[Alpairo] Gracias por la sugerencia. Sin embargo, me perdería el placer de disfrutar el y del rejón al ayuntamiento.
Cuanto comentario estúpido. ¿En un sitio donde cobran dinero por captar tu atención resulta que son inocentes si vas mirando las marcas? Frente a todos esos estímulos tenemos trozos de yogur blanco sobre suelo blanco, pero claro, se ve que todos vamos mirando el suelo mientras vamos por el super...
Yo, un chico joven y con muy buena visión me caí en un super por culpa de una botella de detergente o algo similar derramada. Me parece normal caerte por algo que a primera vista no destaca y no te llama la atención mientras te abarrotan con todo tipo de colores, formas y tamaños. Se llama percepción selectiva.
Al que menciona el estúpido ejemplo de las carreteras, tú eres responsable si no vas mirando la carretera, pero por eso se prohibieron los anuncios. Si un camión ha derramado aceite y sin estar señalizado tú no reaccionas a tiempo la culpa no la tienes tú. Y lo mismo si la carretera está helada. Tú no tienes p q ser adivino y saber que está ahí.
Y desde luego si vas por la autopista tan tranquilo de noche a una velocidad normal y te das un golpe con un coche parado y sin las luces, gente como tú diría que la culpa es tuya por no mirar por donde vas, pero como es de lógica sería el del otro coche el que tendría que pagar.
¿Tiene derecho un invidente a entrar en un supermercado? Ya que es ciego, si resbalase por haber pisado el yogur de marras, ¿se le podría decir que hubiese aplicado mejor el resto de sus sentidos?
Vamos, que con un olfato más fino hubiera podido oler el ácido láctico cual si se tratara de un can y haber evitado el resbalón.
Se conoce que varios de los que han comentado la noticia son jóvenes y/o egoistas.
Feynman, respecto de esa alcantarilla, procure tirarse de cabeza. Con un poco de suerte la alcantarilla está obstruida y se le queda la cabeza metida en el cieno un par de minutos. Así la indemnización por el daño cerebral, debido a la falta de oxígeno, sería mayor que si se partiera una pierna.
[201223] Eso de "A veces vas volado y no miras al suelo" no es justificación: si la señora hubiera mirado dónde pisaba, habría evitado resbalar, de modo que es de ella la responsabilidad por moverse descuidadamente.
¿Se imagina que se eximiera a un conductor que haya causado un accidente por una distracción, dando por bueno que "a veces vas volado y no miras la carretera"?
Lo siento, pero si tropiezas o resbalas con algo que no has visto por no haber mirado dónde pisabas, es tu sola responsabilidad.
Un saludo.
¿Se rompió algo? ¿La hospitalizaron? ¿Fue un simple resbalón? seria interesante tener esos datos para saber a que atenerme y actuar en consecuencia. Aquí el que no corre lleva volando mucho tiempo.
A partir de ahora voy a ir al super con los ojos muy abiertos..., no para no caerme, sino todo lo contrario.
Entiendo que la indemnización se le pagará en función del perjuicio que obtuvo al resbalar. Vamos, que no creo que la señora denuncie por haber pisado un yogur sino porque, al resbalar, a lo mejor se ha roto la cadera.
Pero la noticia no informa del alcance de la caída y sin esa información se queda un tanto coja.
No es lo mismo que se te caiga una maceta de una terraza que el que esa maceta caída le abra a un viandante la cabeza.
A mí me parece muy bien que se denuncie un perjuicio contraído por la falta de atención de un trabajador. La responsabilidad es inherente al cargo (el que sea) y quien trabaja no puede ser un cacho de carne sin ojos sin responsabilidad alguna.
Otra cosa es que me fíe de nuestros jueces...
Esto es lo que pasa en Estados Unidos, que la gente denuncia y les pagan.
A una señora se le cayó un vaso de agua al suelo, su hijo resbaló y se hizo un esguince. La señora denunció a la tienda y ganó. Tremendo.
Estuve de viaje en Washington, me tropecé con la acera y me hice un esguince, y la gente me animaba a denunciar al ayuntamiento.
Aquí vamos a llegar a eso. Al tiempo.
Pero no estoy de acuerdo con lo que se dice por aquí de que la señora tendría que haber visto el yogur. A veces vas volado y no miras al suelo, miras directamente las estanterías.
Y digo yo: si hay otros clientes que impiden a la señora ver el yogur en el suelo, es decir, que se interponen entre ella y el yogur... ¿Cómo demonios puede pisarlo? ¿Tal vez metiendo el pie entre las piernas de otro cliente que se interpone?
Esto no tiene pies ni cabeza: al andar, hay que mirar por dónde se va, y si tropiezas por no haber mirado, es culpa tuya.
Por otra parte, tampoco puedo decir que sea de recibo que no se limpie un yogur del suelo durante más de una hora (¿Y cómo saben el tiempo que pasó en el suelo? ¿Había una cámara grabando los yogures?), aunque eso no debería en ningún caso suponer indemnización para ningún cliente.
Un saludo.
[UltraCab] ¿Qué parte de "que no has visto por no haber mirado dónde pisabas" no entiende vd?
Creo que en mi comentario dejé bien claro que hablaba del accidente evitable, del que sufre quien puede ver algo que es visible pero no lo ve porque no mira por dónde va.
Lógicamente, no puedo hablar del accidente inevitable, sea por tratarse de algo difícil de ver o por accidentarse una persona invidente. En este sentido, el ejemplo del conductor distraído, que no del obstáculo invisible, es perfectamente pertinente.
Además, si el yogur se veía tan mal y destacaba tan poco... ¿tiene vd algún argumento convincente con el que pueda demostrar que los empleados sí podían verlo y la señora no?
Un saludo.