Menú

Javier Krahe, absuelto

La acusación solicitaba una multa de 144.000 euros para el cantautor y otra de 72.000 para la productora de Lo + Plus, donde se emitió el vídeo.

copa41 dijo el día 10 de Junio de 2012 a las 22:01:

@marpervi: es imposible que puedas cocinar a la madre de Krae, no se la comería nadie, la carne de las ptas sidosas lleva también el virus inmune al cocimiento.

einyelm dijo el día 10 de Junio de 2012 a las 21:06:

Completamente de acuerdo con zaramana

marpervi dijo el día 10 de Junio de 2012 a las 18:01:

No tengo medios ni influencia, pero si pudiera éditaría un video titulado: "Cómo cocinar a lamadre que parió a Jasvier Krahe", lo haría de una forma muy descriptiva, pieza por pieza... y al final diría que ha sido sin ánimo de ofender. Estos siempre son los listos que se creen con derecho a ofenderlos sentimientos ajenos y que nadie les toque los suyos. Lo dicho, Krahe, por qué no cocinas a Mahoma, aver si te sale gratis? Te ibas a anterar lo que son sentimientos religiosos. En cuando al tonto este de zaramana critica a la Iglesia y la ridiculiza y con ello demuestra que es un pobre borderline que busca un poco de publicidad. Si no entiendes a la Iglesia estás demostrando que eres un inculto e ignoras lo que es educación. Lo mismo digo: porque no ridiculizas los ritos mulsulmanes?.La respuesta es sencilla: porque con la Iglesia te sale GRATIS.Menos mal que Cristo estableció el principio de devolver bien por mal poque sino a estas alturas, tú y Krahe ya estabais cocinados y servidos.

turcoada dijo el día 10 de Junio de 2012 a las 17:38:

Genial, no soy muy religiosa pero ciertos conceptos los tengo muy claros.

Todos estos personajillos son muy valientes con la iglesia catolica y con sus creencias pero y solo pregunto ¿ seria el tal Krahe tan valiente y hacer lo mismo con un simbolo musulman?. yo creo que con la Media Luna no se atreven, este ¨señor¨ en mi opinion no es mas que lo que yo defino como un cobarde.

aar2010 dijo el día 9 de Junio de 2012 a las 14:10:




zaramana:

Curiosa forma la tuya de rebatir a los que insultan a la iglesia aprovechando para insultar a la iglesia.



albion dijo el día 9 de Junio de 2012 a las 10:12:

Aquí los únicos que retuercen el lenguaje , buscan giros semánticos , dan la vuelta a los principios y derechos más básicos según su beneficio , alteran valores morales y éticos siempre que les favorezcan , ejercen de agresores y se disfrazan de agredidos , apelan a la justicia cuando les interesa y se autoencumbran en paladines de la verdad absoluta y la libertad (hace falta ser cínico en este aspecto) ; son las gentes como usted Zaramana. Un ejemplo representativo de todo ello es el sujeto que ocupa la noticia.

P.D. Las sectas no solo son de origen religioso , también las hay de origen ideológico.

zaramana dijo el día 8 de Junio de 2012 a las 21:57:

Oye, ¡qué bien tener colaboradores que están tan dispuestas a explicarnos lo que ellos creen que no sabemos! que la Iglesia Católica es una secta; que tiene una serie de ritos infantiles etc...; que rezan mantras incoherentes a seres mitológicos que se multiplican; varias Vírgenes; y además nos bendicen con sus consejos.

Lo que pasa es que no explican por qué dicen eso, no se les entiende el lenguaje (dicen que una palabra significa otra cosa para ellos en su pequeño mundo, y por lo tanto, como son la medida del Universo, tiene que significar lo mismo en la del mundo de verdad. ¿qué palabra era? ah, sí, secta); y se consideran a sí mismos los suficiente ejemplares y sabios como para dar consejos, pero no para recibirlos.

En fin, lo de siempre: consignas, eslogans, retorcer el lenguaje y ponerse como paradigmas de la verdad. Nada nuevo.

pmam4591 dijo el día 8 de Junio de 2012 a las 21:42:

trinti:
Ni es tema de humor, ni es tema de diccionario de la RAE.
Ese señor a ofendido. Sí, ofendido e insultado una creencia y los seguidores de esa creencia, aunque usted le llame secta, tiene el derecho de pedir justicia.
A mi no se me ocurre ofender a nadie por sus creencias sí no atentan a la vida o dignidad humana. Y el Catolicismo aunque usted lo niegue no entra en esa clasificación. Respeto que usted no sea católico, pero deje a serlo a quienes lo quieren ser.
Resumiendo: Otra falacia más en este país. Se deja sin castigo una ofensa.
Y no vamos a hablar del profundop significado histórico que tiene el Catolicismo para el Mundo Occidental.

aar2010 dijo el día 8 de Junio de 2012 a las 21:33:


Trinti:

¡Es fantástico ver como la secta de los progres se revuelve e insulta a los católicos "con la mejor intención"¡

Aparte de debatir sobre juzgar y condenar, también hablamos de respeto.

Cada uno se puede reír de lo que quiera pero no es muy conveniente reírse en la cara de la gente (eso me parece que de sano tiene bastante poco).


aar2010 dijo el día 8 de Junio de 2012 a las 21:16:


hasta4ti:

Yo creía que si le condenaban tendría que pagar una multilla (nada que no pudieran reunir en un rato entre los amigotes progretas de la Zeja) y después nos daría la alegría de exiliarse a Francia.

¡No pensaba que nadie quisiera cocinarle!


Tiene gracia que venga un progre por aquí a acusar a alguien de tener afición por las hogueras para defender al cocinero de crucifijos.


Y eso que la quema de iglesias y asesinatos de religiosos y católicos están mucho más recientes que la edad media.