Coincidiendo con otros cometarios , y demostrada la falta de "seguridad aerea" denunciada por Greenpeace ; me sumo a la inicativa de instalar sistemas antiaereos en las centrales nucleares.
BenGrimm, me ha pisado el comentario...
BenGrimm me acaba de pisar un comentario similar jeje. Osea que para que sean seguras hay que poner cañones antiaéreos, hay que ver que gilipolleces plantean a veces estos de Greenpeace.
Otra de las tonterías de Greenpeace, que lleva años haciendo de las suyas . Otra noticia esta ni en la de contactos .
Completamente de acuerdo con usted, BenGrimm
La proxima vez ponemos medidas de seguridad. Asi, cuando se tiren en paracaidas sobre la central, unas cuantas torretas con ametralladoras les dejarán hechos un colador.
y si les hubieran metido 2 balas? entonces seria segura? vaya gilipo...
10 añitos a la carcel y ya veremos si alguno más se atreve.
Estos imbéciles cumplen el dicho ese de que si los tontos volaran no nos dejarían ver la luz del sol.
Algunos ya van empezando a volar. A ver si se quedaran en el aire.
¿Quien financia a Greepeace? Hay muchos rumores e indicios de que la industria petrolera y gasística está detrás de los antinucleares. Supongamos que el consumo de petróleo o de gas se redujera un 10%. ¿Cual sería el precio del petróleo crudo o del gas en ese caso?.
La legislación antimonopolio norteamericana se inicia a finales del siglo XIX contra las prácticas poco ortodoxas del magnate John D. Rockefeller y su Standard Oil, matriz de casi todas las empresas petrolíferas norteamericanas de la actualidad.
Lo de los antiaéreos no me parece mala idea. Tras el ataque a las Torres Gemelas cualquier descerebrado puede intentar un ataque a una central o a cualquier instalación nuclear.