Si el chaval ficha por el Mallorca o es un nuevo Nadal, el médico cobrará unos millones de compensación por haberle salvado la vida, digo yo.
Creo que esta es la última noticia que esperaba leer en mi vida.
Me da la impresión que que, la criatura, es un cheque....
No entiendo la justicia y la sociedad que condena a un medico por salvar una vida, o dicho de otra forma, por no asesinar a un inocente. Esta sociedad y esta justicia estan enfermas de muerte.
Pero que le den la custodia compartida, ¿no? O derecho a visita los fines de semana. Tal vez el niño debería llevar sus apellidos...
Será interesante ver lo que dice el niño cuando sea mayor tras oír todo esto.
Yo instaría a la pobre victima que no coja la pasta y no cambie de vida, que de al niño (que realmente es la victima de todo esto) en adopción, porque una madre que esta dañada moralmente y que ademas (aunque le sean sufragados los gastos) tiene que mantenerlo, cuidarlo, a saber si educarlo, todo esto por obligación no esta capacitada.
Esto es una aberración total, tanto jurídica como ética. Puede comprenderse desde un punto de vista pro-abortivo que condenen al médico por negligencia pero lo del "gasto que genere el nacido hasta la edad de 25 años" es de aurora boreal. Yo tenía por supuesto que los gastos y educación de un hijo es un derecho y un deber de los padres, si en este caso el que lo alimenta es otro se supone que podrá pedir la custodia del menor y sustituir a los padres naturales ya que estos no se hacen cargo de sus necesidades básicas; por otra parte la mayoría de edad está en 18 años, no comprendo lo de la manutención hasta los 25 pues ya puestos lo podrían ampliar hasta su fallecimiento. De todas formas el nacido cuando tenga discernimiento lo mas normal es que reniegue de unos padres que hicieron todo lo posible para matarlo ya que esta vivo gracias a un "error médico".
Es la noticia más repugnante que he leído en mucho tiempo,porque todos los protagonistas son malos excepto el niño.Qué asco de mundo.
Lo que deberían es imponer multas a los carniceros que sí maten a sus víctimas, como forma de resarcir a la sociedad por el "lucro cesante" que se causa al destruir tan valioso capital humano.
Que luego vienen todos a quejarse de que toca jubilarse a los 67 o a los 70, pero no veo ni una manifestación frente a los abortorios, que son los que provocan eso.
...Lo cual sea dicho limitándome estrictamente al aspecto económico y sin entrar en la calificación ética y moral del genocidio que ayudan a perpetrar y del que se ha hablado largo y tendido.
Un saluo.
Hay gente que es hijo de"goma rota", y otros han nacido por no abortar a conciencia...
Me lo tomo a guasa, pero de guasa no tiene nada... típicas noticias de una sociedad occidental pútrida, enferma , materialista, egócentrista y en irremediable decadencia(pero en la tele siempr enos machacan con lo de que"cualquier tiempo pasado fue peor")
No será porque Orwel o Huxley no nos advirtieran en su 1984 o "Regreso a un mundo felíz"