Para los anti-universidad pública: desde que las universidades privadas, con excepción de las cuatro de reconocido prestigio, se han generalizado, ya todos podéis, a base de euros, tener un titulo, y así el papa empresario con hijo idiota podrá nombrar director general titulado a su pequeño.
Pero no olvidéis una cosa, el papa podría igualmente nombrar director general a su hijo aun cuando este fuera idiota y no pudiera acceder a un titulo de universidad pública. Sin embargo, los que no tenéis papá solo poseéis un titulo devaluado e inservible, para lo privado y, desde luego, para lo público.
que españa es el pais del pelotazo nadie lo duda.
Que el pelotazo ha sido el de la colocación de funcionarios inútiles por doquier tampoco.
Ahora bien que lo que no produce haya que cerrarlo se da por supuesto. Al menos en lo público.
Que hemos perdido el tiempo y muchiiiiiiiiisimo dinero en producir cazurros eso lo demuestran los resultados universitarios.
Miremos el deporte español que grandes resultados obtiene ¿porqué? porque se invierte mucho dinero y el que no rinde puerta.
Está claro que la deuda de los clubs ha de abonarse como la del resto de empresas españolas se abonan pero 400 millones de socios sea el barÇa o el real madrid no se consigue con cazurros.
Señores ¿cuanto cuesta una camiseta con el logotipo de una universidad?
vean lo que cuesta una de estos equipos.
Nadal,alonso,gasol,en las finales europeas este 2012 record de ibericos...y mil deportes más. ¿porqué? porque se invierte en seguro.
Millones de personas abonan entradas compran camisetas,gorras,bufandas,trajes de tu equipo.
Extrapolemoslo a las universidades. Todas están a la cola del mundo ¿porqué? porque sólo se trabaja en la oposicion de acceso despues a dormirla cobrando independientemente de que tus estudiantes de 4º terminen mordiendo a los polis en las manis que defiende a los vagos que les enseñan o pegando carteles de independentistas.
!y ahora a tomar cervezas y a vivir que paga el estado¡
!el chollo se ha acabado,por mal educados¡
Nota: todo lo que el ministro dice sobre el bajo rendimiento de muchas universidades lo confirma al 100% una sola cosa; que nadie de la universidad haya dicho algo al respecto sea por miedo al recorte como por falto de "facultades" al no haberse dado cuenta de la falla.
jcma:
Con su grado de ignorancia es normal que para usted sobren el 70% de las universidades...
Depués de leer que con la informática no hacen falta profesores de historia o álgebra, queda patente la labor que con usted hicieron sus profesores.....NULA
Esta campaña que le estaís haciendo al gran capital para privatizar los mejores servicios publicos de España se os va a caer a pedazos...
Porque a excepcion del CEU y las pontificias, las universidades privadas españolas son UNA AUTENTICA BASURA.
Cualquiera que trabaje en un departamento de recursos humanos sabe que curriculum que llega de universidad privada, es curriculum rechazado,y ESA ES LA REALIDAD
Sobran el 70% de universidades públicas, el 70% del profesorado y toca reexaminar al resto para ver si son aptos. En su mayoría carecen de la formación didáctica, teórica y práctica para formar a nuestra élite. Además hay puestos que no tienen sentido repetirse con los medios informáticos de hoy en día. ¿Para qué queremos 1000 profesores de historia o de álgebra? Obviamente sobran casi todos
A los de las Universidades no los cambia ni dios. Al final pagaran losd e siempre, los 4 administrativos que se ganan la vida en las Universidades. Ya verán.
Parte del problema está el profesorado, se creen dioses y suspenden sin motivos y eso es lo que provoca un mayor abandono.
En mi caso me han puesto un 1,5 en un examen de derecho habiendo contestado bien a todas las preguntas y el motivo según el profesor, es que las respuestas son muy esquemáticas.¿ no puede poner un 5? No es mejor putear y suspender
El ministro sabe perfectamente por haber sido profesor que en esencia están "tocadas" las áreas universitarias de más moderna creación, creadas o bien ocupadas por los ingenieros sociales socialistas y nacionalistas, para extender su ideología y control social. Por ejemplo ciencias de la comunicación o información, que a un coste altísimo lanzan al mercado cada año cientos de licenciados sin ninguna opción laboral. Primero forman a los chavales en espíritu de izquierdas o de fanatismo nacionalista según la región y los lanzan en un 80% al paro y el resto a la prensa, agencias de publicidad, empresas e instituciones oficiales. Quitan fuerza preparada a otras carreras sólo para sus propios fines, han eliminado las humanidades universitarias, sólo para tener pesebre, sueldos, emolumentos por tribunales o tesis e investigaciones, de único valor ideológico, así como de reproducirse en las nuevas generaciones. Por eso la universidad en esas áreas no cumple otra función que el pesebrismo, la reproducción ideológica, la pauperización social, y la creación del ala universitaria de la izquierda caviar, siempre al servicio de un lado del espectro político y social, es decir, básicamente de función antidemocrática.
Para la financiación que tiene, que es la más baja de Europa, los alumnos universitarios salen extraordinariamente bien preparados. A nuestros médicos e ingenieros, por ejemplo, se los rifan en Europa. Si no están entre las mejores del mundo es porque la financiación es bajísima. Harvard, por ejemplo, tiene un presupuesto de de 3.000 millones de dólares, y sólo tiene alrededor de 20.000 alumnos. Hay muchos tópicos falsos sobre la Universidad española, y las declaraciones de este ministro sólo ayudan a extenderlos.
He leido por ahí algo sobre el "localismo paleto", muy buena definición para muchas de las acciones de nuestras universidades, contradiciendo la "universitas" de su nombre.
Mucho defender las universidades públicas , pero el dato es evidente ninguna universidad española está entre la lista de mejores universidades del mundo , una lista grande por cierto , por algo será. Por otra parte llama la atención , que cuanto más invertimos en educación peor es el nivel educativo , curioso ¿no?.