[intenso] ¿Podría decirnos qué cosas ha dicho, según vd, la Iglesia como institución en TVE, una televisión pública?
Lo digo porque hasta ahora no he visto en ningún sitio que haya habido la más mínima polémica por lo que realmente ha dicho el obispo, que no se aleja ni un ápice de lo que la Iglesia lleva diciendo desde que nació, pero sí he visto que se ha creado muchísima polémica alrededor de cosas que NO son las que el obispo ha dicho (lo que no es sino el "modus operandi" de la izquierda progre desde que nació)
También agradecería que nos dijese qué "servicios de labor social" utiliza vd que paguen el IBI. Pero no empiece a mencionar empresas, ya que éstas llevan a cabo una actividad comercial, no una labor social.
Sea como sea, la Iglesia sí paga IBI cuando tiene que pagarlo, sí paga IRPF cuando tiene que pagarlo (que es casi siempre), sí paga IVA cuando tiene que pagarlo (lo paga incluso cuando no tiene que pagarlo, ya que ha renunciado voluntariamente a algunas exenciones a las que tenía derecho, como al pago del IVA por la compra de artículos destinados al culto o por la adquisición de inmuebles) y etc, etc, etc.
En este artículo se detalla la fiscalidad que aplica a la Iglesia:
http://www.periodistadigital.com/religion/opinion/...
Un saludo.
alzapain -/ me alegra leer un critica buena y constructiva .
LGTB = lesbianas, gays, transexuales y bisexuales .
No discuto que salgas fortalecido y que no te cobren entrada .. me parece perfecto. Pero no es justo que no pague el IBI .. yo utilizo otros servicios de labor social y pagan su IBI .
El problema no sois los católicos .. es la institución en sí , la que en una televisión pública a dicho esas cosas.
Respecto a las subvenciones .. me refiero que se reciben por la lavor que desempeñan .. pero no por ser gays , católicas o de protección del lagarto de jaén .
Menos mal que en lo de seguir la doctrina de hacer 2012 años has metido la pata .. porque si no ya me habrían quemado en la hoguera, a las mujeres rapado el pelo y a los pobres quitado sus tierras .
Solo quiero recordad que la iglesia no permitía el matrimonio entre negros y blancos hasta hace bien poco.
Afortunadamente hasta la iglesia cambia . solo espero que lo haga lo suficiente como para que ninguno le de la espalda.
saludos.
Vaya, parece que en una sociedad en la que predomina la propaganda pro-gay y pro-aborto a todo trance, en películas, medios de comunicación, y por supuesto en la política, un obispo no puede hacer uso de su legítima libertad de expresión para decir lo que le parece oportuno, argumentando además el porqué. La doctrina que la Iglesia propone, es la misma ahora que hace cien años, y que dentro de otros cien. Doctrina, además, que viene razonada y explicada. La Iglesia defiende la visa humana a ultranza, y una concepción de la sexualidad que tiene su fundamento en la concepción del ser humano. Cosa distinta puede decirse de algunos políticos. No les pregunten ustedes qué pensarán de determinado tema "serio" dentro de diez años, estará supeditado a los cálculos y oportunismo del momento. Yo, desde luego, me apunto al carro de la Iglesia.
intenso yo respeto a los gay por ello mismo no quiero que reciban subvenciones por el sólo hecho de ser gays (otra cosa es que un gay esté con necesidades como los demás; discapacitado,delicado de salud etc)
Me explico; los gay quieren que se les trate como a los demás. Si les concedemos subvencion ya no son como los demás.
Yo, intenso no sé toda la realidad de las subvenciones de éste país. Pero tú mismo dices que recibes subvencion como ONG. Pues tambien aquí se contradice el colectivo gay.
Me vuelvo a explicar; la palabra subvencion significa accion y efecto de subvenir. Subvenir significa venir en auxilio de alguno o acudir a las necesidades de una cosa. Una ONG (organizacion NO GUBERNAMENTAL) no puede (de colectivo gay o de escuela de cocina da igual) recibir dinero porque sino deberia ser OSG (organizacion SI GUBERNAMENTAL)
en las manif os cobran por carroza y tal pero todos los ayuntamientos si hacen algo del colectivo que sea tendran unas tasas municipales por actividad pública. Ya sé que lo dices porque lo pagais de vuestro bolsillo.
intenso yo no se que es LGTB pero da igual porque se está uno una hora escribiendo para intentar entenderse y cada vez surgen más temas que no tienen nada que ver con el articulo en cuestion.
Soy católico,respeto todas las tendencias aunque no comparto muchas de ellas.Sobre el colectivo gay te daré un testimonio personal; en una boda me senté en una mesa junto a una pareja gay PORQUE MUCHA GENTE LES DABA DE LADO (les subvencioné).
Intenso católico no va reñido con ningun colectivo sea gay o no lo sea. Cuando Don Juan Antonio Reig Plá predica no puede inventarse nada pues simplemente hace como TODOS los que predican; de altavoz de una doctrina que tiene más de 2000 años.
A mí el rugby no me agrada. Y no por ello voy a estar persiguiendolo hasta que me confirme que mis gustos deportivos tienen más razon de ser que el rugby.
La Iglesia no paga IBI ó IRPF.
Tampoco cobra entrada y muchos salen fortalecidos de ella de entre ellos yo. Pues entre las miles de "pequeñas" cosas que me ha enseñado es, a amar al prójimo sea blanco,negro,anciano,enfermo,joven o gay.
Curioso el modus operandi de la censura progre, LD incluida:
Primero, se afirma que el obispo de Alcalá ha dicho algo que realmente no ha dicho, afirmación a la que LD se suma alegremente, con ese falso entrecomillado en el que citan unas palabras con las que, únicamente en su imaginación, el obispo habría descrito a los homosexuales: "personas que se prostituyen y que promueven la corrupción de menores".
Segundo, la noticia informa de que el consejo de RTVE "debatirá sobre la homilía". ¿Qué tipo de "debate" se realizará? ¿Con qué fin? ¿Censurar en lo sucesivo cualesquiera palabras pronunciadas por obispos? ¿Censurar la emisión de ceremonias religiosas en general? ¿Algún otro tipo de represalia ideológica?
Tercero, la legión de mamporreros saltando a la yugular de toda la Iglesia como si toda la Iglesia hubiera dicho lo que el obispo NO ha dicho. Incluso hay mamporreros que, creyéndose la propaganda, aplauden como discrepantes unas declaraciones de monseñor Sistach, como si con esas declaraciones llevase de alguna manera la contraria a Reig Pla. Como enseñar al que no sabe es una obra de misericordia, sepan esos ignorantes que las declaraciones de Sistach, en la línea de la doctrina de la Iglesia, no llevan la contraria a lo dicho por Reig Pla, sino que contradicen a ese espantajo que la progresía ha inventado y ha puesto en boca del obispo de Alcalá.
En fin, la ignorancia y el prejuicio siguen campando a sus anchas, sobre todo entre quienes no buscan ni valoran la verdad, principales consumidores acríticos de la propaganda.
Pero claro, la honradez, incluida la intelectual, es una virtud que se prodiga poco.
Un saludo.
orinoco -/ Yo he sacado las estadísticas del instituto de protección del menor.
Con lo de la casilla de la declaracion de renta puedo estar deacuerdo ,
pero con lo de el IBI no.
La iglesia se hace cargo de el mantenimiento de sus templos .. estaría bueno .. y quien tiene una fruteria se hace cargo de su frutería y el que tiene un guardería lo mismo. y yo pago mi IBI y me hago cargo de mi casa.
Los templos que tienen interés histórico artístico son subvencionados por patrimonio nacional ..( y buena parte de las catedrales son restauradas con el 100%100 de dinero público) y si tanto problema tienen para pagar ,, que los vendan o que no se los pongan a su nombre como a pasado con la mezquita de córdoba. (que encima no solo es un templo católico )
El ibi que ellos no pagan lo tenemos que repartir entre todos .
Las obras sociales de la iglesia ( como Cáritas diocesana ) cobran una subvención como ONG , igual que greenpeace o Médicos sin fronteras .
Todas ellas incluida Cáritas .. hacer una gran labor social .
P.D. Lo de que hace un gran labor social estamos de acuerdo .. como lo puede hacer una guardería, una residencia de ancianos o un centro oncológico ... pero a ninguno se le exime de pagar sus impuestos. Solo a la iglesia.
intenso:
Intenta combinar la calumnia con el respeto. No es posible.
Deje Vd. de mentir y dará el primer paso para ser respetuoso.
Sus datos sobre pedofilia son inventados, no sabe Vd. de que habla. Sin embargo, es un tema tan grave y delicado que es exigible tomarse la molestia de informarse bien.
Es vergonzoso mostrar tanta desgana en informarse, tanta pereza mental y simultáneamente, tanta saña contra su chivo expiatorio. Culpable ya antes de informarse.
Yo, que pertenezco a la Iglesia Católica, estoy horrorizado junto con el Papa Benedicto XVI por los casos terribles de abuso. Mi rechazo frontal de estos actos no me exime de la responsabilidad de informar a toda la sociedad de que los casos de abuso con implicados católicos son del orden del uno por mil del total de abusos denunciados.
Entérese, infórmese, hombre, no sea un mamporrero sin escrúpulos. Sea decente, al menos intelectualmente.
intenso
En primer lugar, es falso que la Iglesia reciba 10.000 millones de euros del Estado. Los recibe de los fieles que en el IRPF marcamos la casilla de la Iglesia.
Segundo, se le olvida decir que la Iglesia no paga IRPF, pero que eso es así porque es la que se hace cargo del mantenimiento y la conservación de los templos de culto católico y de los monumentos de interés histórico artístico a su cargo.
Tercero, se le olvida decir también que la Iglesia, con su obra social, ahorra en gastos 36.000 millones de euros al año al Estado.
Cuarto, es falso que la pedofilia se de más en los ámbitos heterosexuales. Proporcionalmente, se da más en los ámbitos homosexuales.
Quinto: Dicho esto, tengo que decir que las generalizaciones como la realizada por el Sr. Obispo me parecen perniciosas y negativas, además de injustas, pues la corrupción de menores se puede dar por parte de homo y heteros, y también muchos homos y heteros nunca se plantearían esas actitudes. No creo que se pueda culpar a RTVE por emitirlo, pero sí me parece bien que se quejen a la CEE.
Y todo esto, dicho como católico.
Salud.
albion -/ Me parece igual de mal lo uno que lo otro . Insisto en que una sociedad sana ,se vasa en el respeto y la aceptación a los demás.
Y una critica y autocritica respetuosa y constructiva siempre es buena.
Pero nunca veo un minimo de autocritica en los aquí presentes.
Ves .. le do un 10 al obispo de Barcelona .. por decir que se puede o no estar de acuerdo con los LGTB .. pero no se puede denigrar a las personas por el hecho de su sexualidad .
cumbre -/ la Ser .. como Libertad Digital , son empresas privadas .. por lo tanto me da lo mismo lo que hagan o digan.
Pero en las públicas estas quemando tu propia casa "majete " por que teniendo en cuenta que a excepción de canal sur .. el resto está bajo en paraguas del PP ..
pero vamos ... que como esperes que una televisión pública sea imparcial .. lo llevas claro .. con el pp .psoe .. o el que entre .
Lo que haya dicho el Obispo Reig y Plá es irrelevante: lo importante del asunto, independientemente de lo que haya dicho, es el atrevimiento de los consejeros social-comunistas de RTVE de cuestionar su derecho de libre expresión sobre unas materias acerca de las cuales ese mismo medio de comunicación (Radio y Televisión) ha estado vertiendo durante 8 años opiniones bien discutibles --y contrarias al acervo cultural occidental y al sentido común-- sin haber dicho nada al respecto.
Los consejeros no social-comunistas en ese emdio lo tienen bien fácil en la reunión convocada al efecto: decir que si durante 8 años nadie ha protestado por unas opiniones, ahora no se puede protestar por otras diferentes.
NOTA. El escritor Pérez Reverte, que ha criticado duramente al Obispo, ya demostró largamente que era un botarate redomado cuando se lamentó de que no hubiera habido en España una Revolución como la Francesa de 1793 con su Terror y su guillotina para asesinar a todos los discrepantes con el jacobinismo totalitario dominante.