Yo creo que LD tendría que aplicar la censura a ciertos "opinadores", pero no porque me guste la censura sino por caridad cristiana. De esta forma tipos como el tal Juan M191 no habrían desaprovechado tantas oportunidades para estarse calladitos. Demuestran lo ignorantes que son en la primera intervención, en la segunda que son unos garrulos, en la tercera, insisten en que el sol sale por el Oeste porque lo dicen ellos... y suma y sigue. Y para remate de ferias, dicen que en España tenemos la generación de gente más preparada de la historia, y se incluyen en la misma. Mira chavalín, yo creo que ya eres suficientemente mayorcito para empezar a hacer auto-observación e introspección y no creerte todo lo que te dice tu famillia. Va siendo hora de que empieces a asumir los de tus limitaciones. ¡es lo que hay, chico! (Ya sabes: quod natura non dat, Salmantica non praestat)
Asco me da leer los comentarios que ha dejado parte de los señores preopinantes. A mí, hay varios tipos humanos que maldita la gracia que me hacen, no diré cuáles porque no importa, pero eso no convierte al asesinato en menos vil, ni a la incitación a éste en menos cobarde.
paula1,siempre tienes la boca llena.
España paraiso de hipocr... , los que critican estas letras de canciones resulta que aplauden los ataques a los catolicos.
Mi comentario anterior sirva también para usted KOOO.
Infórmese bien y verá que no.
De hecho yo tengo, ahora mismo, delante la Nueva edición conforme al texto latino oficial de 1997 (Asociación de Editores del Catecismo) y, por más que busco y rebusco en el índice general, no me sale ninguno de esos cinco primeros libros del Antiguo Testamento que usted menciona. Bueno y ninguno de los demás... ni del Antigüo, ni del Nuevo.
Un saludo
Me parecen intolerables y aberrantes las letras de algunos grupos, sean filoetarras, homófobos, antigays, misógenos o anticlericales.
No se les debiera permitir que actúen en ninguna sala.
Argumentar que esas ideas están en el Antiguo Testamento, en El Corán o en el Evangelio de Sabino Arana no me vale.
La cultura y civilización del ser humano, a día de hoy, debía superar lo que en tiempos pasados pudiera considerarse normal.
Single
Juan M191
Sí, sí que ha hecho referencia al Catecismo. Lo ha hecho al contestarme que me metiera la lengua en el culo, citando por error, el Levítico (que supongo que es lo primero que le ha salido en wikipedia).
Yo había preguntado por el Catecismo porque, como católico, me he sentido agraviado al ser acusado, por su parte, de odiar a las personas con comportamientos homosexuales. Mi intención, al preguntar, era demostrar que usted no sabe nada de doctrina católica y, sin embargo, se permite hablar de ella con gran autoridad.
Créame, yo no quiero "ganarle" en la porfía, ni que se meta la lengua en el culo; para mí ya es un triunfo el que se haya informado "algo".
Supere sus prejuicios, repase el Catecismo y luego me cuenta... estoy seguro de que se sorprenderá gratamente.
Por otro lado, el Levítico es un libro que contiene leyes de una época, para esa época; leyes mucho menos severas, desde un punto de vista positivista, que sus contemporáneas (incluso menos que algunas de hoy en día), y si entramos en el "espíritu de la ley", ni le cuento... Fíjese que, siendo de obligado cumplimientio para los judíos (es ley mosáica), se da la paradoja de que, Israel es el único Estado de su entorno geográfico, que no persigue ni mata a las personas por sus preferencias sexuales. Ya me dirá usted... aquí algo falla. Mire, descontextualizar las cosas, sustituyendo el estudio científico serio por eslóganes, es hacer demagogia... si no lo hace, acabará sabiendo mucho más de lo que sabe.
Un saludo.
Es un poco bestia el tio que quiera matar homosexuales, pero ¿por que tenemos que despotricar contra los catolicos? Yo no le digo a ningun homosexual o maricon(sin faltar) con quien y como se tiene que entender en la cama, pero tambien puedo tener un criterio, contrario a aplaudirles por lo que hacen, o como lo hacen, ateniendonos al aspecto moral y a lo que es la condicion natural del ser humano. ¿por que entonces no se nos respeta? A ver si va a resultar ahora que solamente ellos tienen derecho. Si tu eres, yo no lo soy, y por eso no sois mas ni menos personas que el resto, y sobre todo a ver si os enterais un poquito, que que no sois (el que lo sea) la mama de tarzan por ser homosexuales, ni más progre...ni más listos..ni MAS NADA.Solamente hombres.
¡Ay señor lo que hay que leer! Erbilyos y ElTambor, si el Levítico no forma parte del catecismo católico, supongo que el decálogo de los diez mandamientos tampoco, incluidos en Éxodo, 20: 2-17 y Deuteronomio 5: 6-21. Éxodo y Deuteronomio son parte del Pentateuco, al igual que lo es el Levítico. Lo que pasa es que JuanM191 ha hecho un “¡zas, en toda la boca!”, y claro, no sabe bien... Me parece que tenéis que ir a confesaros por negar un libro que para los católicos es sagrado
JuanM191
Creo que las cosas no son tan sencillas.
Interpretar de una forma literal el Antigüo Testamento, sería como creer que Miguel Hernández consideró alguna vez en serio “escarbar la tierra con los dientes” para encontrar a Ramón Sijé; o factible el “desamordazarle y regresarle”. ¿A que no tendría sentido? Pues no le busquemos los tres pies al Antigüo Testamento; el que escribió el Génesis, no lo hizo pensado en las leyes de la termodinàmica, ni pretendió hacer un tratado de biología molecular. Así, muchos libros del Antigüo Testamento contienen un lenguaje áltamente alegórico, que hace imposible entenderlos si hacemos una lectura estrictamente literal. De hecho, los judíos distinguen varios “estadios” interpretativos de la Torah.
Otro ejemplo. Marx utiliza una figura retórica, una comparación, para expresar que la Religión es algo perjudicial para el pueblo: “La Religión es el opio del pueblo”, dice. Sin embargo, sus herederos intelectuales (léase partidos de izquierda en general) no ven inconveniente alguno en que el pueblo consuma drogas; es más, una vez conseguida la despenalización de su consumo, promueven ahora, la legalización de su producción y venta. ¿En qué quedamos? ¿yerra Marx? ¿yerran los marxistas?... ¿Cree usted que sería llícito, intelectualmente, despachar el Marxismo con una propuesta tan reduccionista? Yo creo que no.
Un saludo.
PD: No estaba muy seguro de si debía enviarle este último comentario. Espero no haberme equivocado.