Hoy,FJL en EM:
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
¿Con IVA o sin IVA?
EN LO QUE Carlos Solchaga, en un alarde de sinceridad autobiográfica, ha llamado «la Edad de Oro», buena parte de la economía estaba sumergida y después de cualquier apaño hogareño, desde cambiar una lámpara a lijar una puerta o embaldosar un cuarto de baño, el manitas preguntaba: «¿Con IVA o sin IVA?». «Sin IVA», solía responder el cliente, sin pensar demasiado, aunque por entonces aún había deduccio-nes notables en el impuesto de sociedades.
Pues bien, la subida de impuestos anunciada por Montoro para compensar los 5.000 millones de euros que debemos pagar por el 0'5 del déficit que no nos perdona Bruselas, ha resucitado aquella pregunta letal: «Y la subida de impuestos, señor ministro, ¿será con IVA o sin IVA?». «Sin IVA», dice Montoro campanudamente. Y sube otros impuestos.
Yo creo que mientras no se frene el despilfarro de dinero público en las cuatro administraciones -Estado, autonomías, diputaciones y ayuntamientos-, toda subida de impuestos es ilegítima y debería ser ilegal. Sin llegar, eso sí, al magnicidio que preconizaba Luis de Molina cuando un «príncipe cristiano» bastardeaba el valor de la moneda y subía la inflación; «porque es como robar a los pobres en sus bolsillos», decía aquel tremendo clérigo, preeconomista de la Escuela de Salamanca, adorado por Rothbard. Ahora bien, que la casta política no piensa reducir su rumboso nivel de vida está claro. Y que, con la excusa de Bruselas, ni dejan de cobrarnos ni dejan de gastar, también.
El argumento de Montoro para perpetrar la mayor subida del IRPF que se ha visto en Europa, acabar con cualquier deducción del impuesto de sociedades y multiplicar el IBI, pese a que los pisos valen la mitad que hace cinco años, pero no tocar el IVA, es grotescamente socialista: «No sería tan equitativo». O sea, que lo equitativo para Montoro es castigar el ahorro de la clase media -el 90% de la recaudación que se pretende conseguir- y favorecer el gasto disparatado y la economía sumergida, áreas en las que el PSOE no tiene competencia; véanse ERE y proveedores. Yo creo que, si se suben los impuestos, deben ser los indirectos, porque los directos son siempre una doble imposición; por cierto, anticonstitucional. ¿Mantener el consumo? ¿Y por qué debemos consumir cuando quiera el Gobierno y no cuando queramos nosotros? Señores socialistas de todos los partidos: déjennos administrar nuestro consumo y no sigan consumiendo y consumiéndonos.
FJL
Coincido con Carlos Herrero ,por mucho que el País ladre, estas medidas e incluso peores ,las hubiera adoptado un ejecutivo socialista.
Cabe una tercera posibilidad señor Mijarojo ;que sean mangantes aunque por otra parte y según se mire ,esta última podría ser incluida dentro de la primera.
¿Sociatas sensatos?, ¿donde?. Mientras el PSOE esté dispuesto a CUALQUIER COSA con tal de ganar las elecciones, mal vamos. Cualquiera que apoye con su dialéctica o con su voto al PSOE, ¿puede ser "sensato", Creo que no.
Es necesario que el PSOE desaparezca y surja otra izquierda nueva, posíblemente de la mano de Rosa Díez.
Es necesario que estos sindicatos. (CCOO y UGT), desaparezcan y ocupen ese espacio sindical otros sindicatos tipo USO o como los sindicatos alemanes. Mientras no cambiemos en eso, no arrancamos.
"Socialistas sensatos han hablado con Carlos herrera".
Pero vamos a ver o son socialistas o son sensatos, las dos cosas ¡no!
Un saludo.
Los Socialistas PSOE sabe que ha arrasado Espana.
Ahora lo quiere quemar.
Despues Sal a las cenizas.
Y de esta forma ritual a por otro pais.
"Bacín": ¡¡muy bueno!!, francamente muy bueno. Educador y genial.
Carlos Herrero debe de haber acudido a alguna sesión de espiritismo para ponerse en contacto con esos "socialistas sensatos" felizmente partidos de esta esfera terrenal. Probablemente se refiera a Julián Besteiro. El pobre Besteiro debe de haberse revolcado en su tumba por el aura desprendida por zETApé y sus acólitos, por no hablar de las Bibianas, las Pajines y las demás miembras.
Percy, no se escribe "Indireto", como podría creer un Pepiño cualquiera de la vida. El complemento al que usted se refiere es "indirecto". Tampoco es correcto "le puede decirle". En condiciones normales, uno asume que tales dislates pueden cometerse por despiste, por una falta de la debida presión cuando se pulsa una tecla, en este caso que se corresponde con la letra C, por una falta de revisión debida a las prisas... pero como todo el mundo cometemos esta clase de errores, tendemos a ser magnánimos. Sin embargo, estoy dispuesto a aplicar a su caso la misma magnanimidad que usted dispensa al periodista que ha redactado la noticia. Espero que su vanidad no se vea disminuida en lo sucesivo por mi humilde corrección.
Nuestro regimen politico se llama la Partitocracia:
http://etrusk.blogspot.com/2008/07/partitocracia-r...
Entrar a considerar lo que hubieran hecho los Socialistas es regalar un Beneficio Intelectual al que no tienen Derecho, desmentido por lo que han hecho hasta la fecha.
La posicion u opinion de los Socialistas NO es un argumento de Autoridad.