No soy partidario, más bien objetor, del Jurado. Pero "El País", "Público" y "El Mundo" son acérrimos de la "Justicia Popular". Así que, ahora, a callar, que están más guapos.
Es realmente patético que tengáis esa opinión, hay condiciones objetivas y nada sectarias que defendáis las cantidades de barbaries que el PSOE ha estado haciendo a lo largo de todos estos años pasados y la enorme corrupción cuando gobernaba F. Gonzalez y ZP, que hay corrupción en el PP, naturalmente que sí, quién lo duda, pero los socialistas se han llevado "la palma" del derroche y la ineptitud de gentes que ni han tenido idea sobre lo que significaba gobernar un pais con un "analfabetismo funcional" digno de ser malos bachilleres, amén de actuaciones fuera de todo racionio y múltiples supuestos casos de corrupción al por mayor.
Claro ejemplo del periodista vuestro, Aizpeolea, creo que se escribe así, intentar defender la actitud de Bildu y una paz engañosa, lo cual no es paz, simplemente de un antiespañolismo que en mi caso particular no es nada sectario, ni soy del PP ni de nadie, pero intento ser objetivo y por supuesto honesto y decente, tenéis que ser objetivo que vuestra obligación es ser correa de información a millones de ciudadanos, cómo medio de comunicación. El PSOE y su comportamiento no es ser de izquierdas, es una falacia, se mueve por intereses puramente parciales y de enorme lucha por sus ventajas. Se les vé en las numerosas tertulias donde asisten, es patético verles defender posturas que nada tienen que ver con los intereses ciudadanos, miran en el beneficio del partido y de ellos mismos, eso es imposible de entender ya que se están conformándo en el corto plazo en una actitud cuando menos de escasos "mimbres", faltos de inteligencia, y a medio y corto plazo se están haciendo merecedores de ser abominados y olvidados, cada vez tendrán menos adeptos y menos seguidores, sino al tiempo y vosotros sed responsables y serios, que son tiempos difíciles y muy complicados. Naturalmente ésta opinión vá dirigida al perióidico EL PAIS y en respuesta a esa actitud del mencionado periódico.
Gracias por decir lo que escribe este boletin suciota, sino nunca me enteraria (no es que me importe) porque leer eso (a excepcion de profis) es de descerebraos....
arplavim
Sin duda alguna, saludos.
Los socialistas que han estado viviendo ocho años, opiparamente y a la sopa boba son como son: Unos sectarios fanáticos que no quieren reconocer lo evidente.
¡Ventajistas!
Son peor que la secta hiyadista musulmana.
Smartass: que no te enteras ... Lo de los "melenudos" fue hace más de 30 años ... Ahora lo que se llevan entre las izquierdas autóctonas son las barbitas de 2 o 3 días estilo Dr.House, Gaspar QuemaZares, Marcel.lì Esglèsies i Català, y un largo etcétera ...
Y los melenudos de ahora (estamos en el siglo XXI) pueden ser prácticamente de cualquier ideología tal como lo prueban algunas amistades que conozco.
Y cambiando de tema, algunos aún no se han enterado de que han perdido las Elecciones (y eso que nunca he votado al PP) y no paran de patalear cual niños de 3 años.
"La pravda" más repugnante que nunca,xevytymi ¡qué asco!
Ahora resulta que son los "conciudadanos" los que tienen la culpa de conceder el favor de la no culpabilidad a Camps... Puede ser. Pero dice el tal José Antonio Hernández: "un tribunal profesional habría condenado" a Camps porque había "un derroche de pruebas" y da la pauta a seguir: "Cabe recurso, y entonces sí serán profesionales".
Veamos si me entero bien: la izquierda española desde el anuncio de Gallardón ha dicho que son los políticos, elegidos democráticamente por los ciudadanos en las elecciones, los que deben decidir la composición de los tribunales y no por medio de los propios jueces porque es antidemocrático, no cuenta con la ciudadanía y tiende al corporativismo.
A ver majos, a ver si os aclaráis que ahora ya no sabéis donde tenéis la mano derecha y la mano izquierda. O más bien, si la Ley os beneficia y perjudica al adversario (en España, al "enemigo"), bien, si no, fascismo.
Y oye, parece que estos estalinistas del siglo XXI no tienen el más mínimo reparo "intelectual" en defender una cosa y lo opuesto según les sople el viento (a ellos, claro).
Tienen memoria de pez. Son ellos, los genéricamente conocidos como "los melenudos varios", osea progresía, los que en primer lugar quisieron un jurado popular. Y por dos motivos: a) para que lincharan a Camps aún mas y b) para que les hiciera parte del trabajo sucio.
Y, como les salió el tiro por la culata, rabieta.
Pues a lo mejor El Pais tendría que reflexionar sobre que parte de culpa tienen ellos de que se haya llegado a esta situación que hasta muchos votantes del PSOE han tenido que votar al PP por desesperación.