Si vuelve otra vez con él antes o después la matará.
Lo digo porque aunque se les quede la cara jodida, ya la llevan de serie.
¡No me jodas! venga señores, a las feas a brearlas.
Vergonzoso. ¿Qué más da si eran suyos o puestos los dientes? Acaso no le propinó un buen golpe, y encima era un maltratador reincidente...No puede haber rebajas de pena en ningún caso. Ese tipo es un peligro para esa mujer y ese niño inocente.
Me temo que el titular no es cierto: no se ha "rebajado la pena" a nadie. Simplemente, el agravante no aplicaba (*), de modo que se le ha impuesto la pena que corresponde al hecho perpetrado, ni más ni menos. ¿Dónde hay noticia en ésto?
(*) Entiendo que aplicar el agravante al caso sería como acusar de "cortar una pierna" a quien arranque una prótesis de un tirón.
Naturalmente, ni defiendo ni justifico un acto de barbarie como el que se describe, pero tampoco defiendo ni justifico la publicación de titulares tendenciosos, sobre todo por parte de quienes deberían extremar la imparcialidad.
Un saludo.
PD: A quienes sí se ha "rebajado la pena" es a tantos etarras a quienes la fiscalía del PSOE ha dejado prevaricadoramente de acusar ("porque no convenía a la jugada", que diría Bermejo).
[bocaveri] No es vergonzoso sino simplemente justo: el agravante aplica cuando la agresión provoca "pérdida o inutilidad de un órgano o miembro no principal o la deformidad" y, si ésta no se produce, el agravante no aplica.
Para que lo entienda, es como si en un parte de un accidente de tráfico se incluyesen daños que ya tenía el vehículo antes del accidente. Eso se llama "estafa".
Un saludo.