Por cierto, eso de que el hombre es valiente (a veces) y agresivo, y la mujer más comprensiva y tierna, es otra realidad como un templo. Así es y así será. La naturaleza humana no la cambia ningún bodrio de género.
Pues lo que a las progras estas les parece algo censurable a mí me parece muy bien y de lo más normal. ¿Qué hay de malo en que una chica complazca a su novia y este la proteja? ¿Les parece mejor si el novio deja de proteger a su novia cuando tenga problemas y le necesite pero que, eso sí, sea el hombre el que complazca a la mujer? ¡A qué extremos hemos llegado con el feminazismo!
Y estas feminazis, en vez de aceptar que si el 80% de los chavales ven que proteger a la mujer está bien, es que eso es lo que quiere la sociedad y es que es así la sociedad, pues no, lo ponen como un drama que justifique nuevas leyes de mierda y más suculentas subvenciones para sus bolsillos.
Cojones, si el 80% de la sociedad está de acuerdo en algo, que es un porcentaje que no se consigue ni de coña en otros ámbitos, será porque hay algo de verdad en esa afirmación, ¿no? pero estas feminazis hasta que no dejen a la mitad de la sociedad, es decir, los hombres, cerrados en prisiones desde nada más nacer, por el mero hecho de nacer varones, no pararán.
Y desde luego hay una cosa que me preocupa mucho con referencia a esta noticia... ¿CUÁNDO LES VAN A QUITAR A ESTA PANDA DE TARADAS TODAS LAS SUBVENCIONES, YA EN DICIEMBRE O TENDREMOS QUE ESPERAR A ENERO? Toda la parte entre interrogaciones va en mayúsculas, pero el sistema no lo acepta porque dice que es gritar... ¡¡¡¡PUES CLARO QUE ES GRITAR!!!!
cuando se le da pábulo a una banda de sectarios/as en el ámbito que sea (en este caso feminazis), lo que no se cortan un pelo en decir chorradas basadas en <<<<nada>>>>
.
A ver si el PP quita de una vez la inconstitucional e injusta Ley de violencia de genero y la cambia por una ley que castigue con igual contundencia todo tipo de violencia venga de donde venga, sin contravenir nunca el principio de presunción de inocencia que marca la COnstitucion Española y que ahora contraviene esta injusta ley del marxista PSOE.
Es lo que tiene atacar de manera indiscriminada todos los frentes posibles del enemigo sin un plan, queridos progresistas.
Entre los frentes que os habéis cargado están los de Educación, Familia y Valores Morales.
Tal vez no tengan ni idea, porque cada manada progresista ataca donde le place. Me refiero a la LOGSE, y lo de la familia y los principios o valores, que estudien.
De una manera progresista, para que lo entiendan, se han cargado la gallina de los huevos de oro, han prendido fuego al chiringuito, se acabó la mariscada. ¿Lo entienden mejor así, progres?.
Disfruten la cosecha.
así a sido siempre..... ¿no?
Sin embargo existe un problema: Con seguridad, su belleza va a decaer y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo.
Así, en términos económicos Usted es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos.
Usted no sólo sufre depreciación, sino que como ésta es progresiva, ¡aumenta siempre!
Aclarando más, Usted tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años, pero cada vez un poco menos cada año, y en poco tiempo, si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida.
Esto quiere decir, que Usted está hoy en 'alza', en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada.
Usando lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en 'trading position' (posición para comercializar), y no en 'buy and hold' (compre y retenga), que es para lo que Usted se ofrece.
Por lo tanto, todavía en términos comerciales, casamiento (que es un 'buy and hold') con Usted, no es un buen negocio ni a mediano o largo plazo, pero alquilarla (leasing) puede ser un negocio razonable que podemos meditar y pretender.
Yo pienso, que mediante certificación de cuán 'bien formada, con clase y maravillosamente linda' es, yo sea un probable futuro arrendatario de esa 'máquina'.
En ese sentido le propongo lo habitual en estos casos: Hagamos una prueba, un 'test drive' para validar el interés de concretar una operación. Puedo agendarla si usted lo desea.
CONSULTA:
'Soy una chica linda (maravillosamente linda) de 25 años. Estoy bien formada (buen cuerpo) y tengo clase.
Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos.'
'Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West.'
'Conozco a una mujer, en mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. ¿Qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo llego al nivel de ella? ¡Por favor necesito sus consejos!' H.S.
LA RESPUESTA RECIBIDA:
Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación.
Primeramente no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año.
Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma:
Lo que Usted ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Usted busca, es simplemente un pésimo negocio.
He aquí los por qué:
Dejando los rodeos de lado, lo que Usted propone es un simple negocio. Usted pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin entrelíneas.
Lo que tenian que hacer los chicos es "saber complacer" a su chica, algo harto complicado. La mayoria no tiene ni pajolera idea y me refiero a lo que me refiero. Mucho bravito pero se les va la fuerza por la boca. A los fachas, los más machitos, los primero.