Con el mal no se dialoga, al enemigo se lo combate a muerte y Save the Childern es una secta destructiva muy parecida al feminismo. No les concedo ni siquiera el beneficio de la duda de que puedan estar rayados. Lo que intentan es cambiar el paradigma de lo que se considera socialmente aceptable para criminalizar a los padres y su "amor por los niños" igual que "el amor por las mujeres" o el "deseo de proteger a los niños" o "a las mujeres" una cortina de humo para justificar la ingenieria social. ¿Resisteremos en esto o tendremos que ver carteles de "maltratadores de niños" como ya los hay de "maltratadores de mujeres" de una forma no muy distinta a como se ponía la estrella de David?
A esta gentecilla rosa lo primero que hay que hacerles es un examen. Yo me imagino que son una panda de iletrados que se han apuntado ahi porque sacan un sueldo (o un sueldazo si llegan arriba) pero que no tienen ni estudios ni ganas de tenerlos. Vamos, como los perroflautas o los cejijuntos pero vestiditos de rosa.
Vamos a ver, parásitos, "parentalidad" es un disparate gramatical que no existe, pero si existiera se referiría a los parientes, y no a los padres. Supongo que entonces usaréis "paternalidad", pero no, borricos, esa palabra tampoco existe.
Y como ya ha señalado otro comentario, "prevenible" es una patada al diccionario.
¡Antes de opinar sobre cosas tan serias hay que estudiar, imbéciles!. ¡Por Dios, aquí cualquier iletrado opina de lo divino y lo humano!.
¡Qué coñazo de gente! Lo malo es cuando se les hace caso.
Yo para evitar riesgos con éstos cuando le doy un palmetazo en el trasero a mi hijo pequeño de tres años, corro a limpiarme los restos de sangre.
Punt: te me has adelantado. Esas estadísticas siempre son interesadas. Siempre que oigo una barbaridad de esas acostumbro a hacer números y proyectarlos sobre mi entorno... nº de homosexuales, nº de menores de 15 años que mantienen relaciones sexuales, nº de casados con relaciones extraconyugales etc. etc. etc.
(Por cierto, no estoy de acuerdo en lo de "prevenibles". DRAE:
prevenible.
1. adj. Que se puede prevenir (‖ evitar). Patologías, enfermedades prevenibles.
previsible.
1. adj. Que puede ser previsto o entra dentro de las previsiones normales.)
brighton: más razón que una santa en eso de las bajas paralelas. Es otro más de esos lujos pagados con dinero "que no es de nadie". Buen sitio donde cortar.
Eso. Y si su hijo de 10 años se mea en el sofá, tira la tele por la ventana o le pega fuego a las cortinas (se dan casos, se lo aseguro), hay que llevarlo al psicólogo, para que cuando tenga 18 años acabe como delincuente común, fumando porros en una esquina y amedrentando a los vecinos.
No, mire usted, eso es demasiado coste para las familias. La mayoría de las conductas gravemente insolentes que habitualmente puede emprender cualquier menor, se resuelven perfecta y definitivamente con un simple pescozón o una bofetada oportuna.
Quien no sepa diferenciar eso del maltrato infantil, simplemente no sabe lo que son los niños. La disciplina nunca se pide, sino que se impone. Para que un adulto sea capaz de autoimponerse una disciplina, ha debido antes entender la conveniencia de ello, al comprender las razones por las que le ha sido impuesta por su propia familia.
Si un niño no es capaz de relacionar de manera inmediata y fehaciente el daño causado con el daño sufrido, terminará irremediablemente siendo un inadaptado social, sino un vulgar delincuente. No hay nada más inmediato y firme que un pequeño castigo físico en el momento de producirse o descubrirse la travesura. Una generación de personas inadaptadas e indisciplinadas es peor que una generación perdida; es una rémora terrible para el resto de la sociedad, y es eso hacia lo que vamos.
El estado no está capacitado ni tiene derecho a inmiscuirse en la educación de los hijos, salvo en casos de abuso, que los hay. Pero utilizar el castigo físico no es necesariamente un abuso, y privar a los padres de él es privarles de una poderosísima herramienta de educación y control de los menores.
"Save the Children ha propuesto al próximo Gobierno que prohíba el castigo físico en el Código Penal"
Estoy de acuerdo: habría que prohibir que se incluya algo como usar el castigo físico como método educativo excepcional y justificado en el Código Penal, ya que no tiene sentido que se tipifique tal delito.
Por otra parte, está muy bien eso de decir que se abusa de uno de cada cinco niños y niñas... pero que eso no se denuncia (¿y cómo lo calculan entonces?). Imagino que se inventanla cifra, porque no suena tan sangrante hablar de un 1,5% o 2% como hablar de un 15% o 20%, y la magnitud de la mentira se justifica por lo abyecto del fin que persiguen (que es la imposición ideológica mediante la apelación al buenismo imbécil).
Finalmente, es muy hipócrita declarar que "casi 8 millones de niños y niñas mueren cada año en el mundo antes de su quinto cumpleaños por causas prevenibles o curables" (¿"Prevenibles"? ¡Qué patada al diccionario! ¡Es "previsibles"!), cuando también sucede que "más de 50 millones de niños y niñas mueren cada año en el mundo antes de nacer por causas ideológicas y criminosas", y sobre eso no dicen ni pío.
Pero claro, como son organizaciones como Unicef las que envían al Tercer Mundo los kits de abortorio de campaña, supongo que no es políticamente correcto denunciarlo.
Así pues, pido al gobierno entrante que NO haga la imbecilidad que piden estos caraduras, y que en lugar de eso deroguen las leyes degeneradas que ha prevari... digo... promulgado el gobierno Zetaperro, permitiendo de nuevo a los padres educar, a los hombres vivir, a las mujeres realizarse y, en definitiva, a la sociedad sanearse después de la degeneración tóxica que ideologías abyectas han impuesto por la vía totalitaria.
Y si a los radicales les pica, que se rasquen: el bien de la sociedad en su conjunto está por encima de la bilis de los antisociales.
Un saludo.
Cada vez estoy mas convencido de que hay que cerrar todas estas ONGS.
No os he oido nada contra los obortos que estan matando diariamente a cientos de niños inocentes con unas maniobras atroces que les provoca mucho dolor, confirmado por pruebas médicas que así lo demuestran.
Los queman y salen negros por el acido. O les rompen los huesos de brazos, piernas, cabeza etc. en el vientre materno para luego aspirarlos sin problemas.
Ahora diganme, es tan grabe darle una torta a tú hijo?
Ya esta bien de la izquierda y gente como udes.que han hecho mucho daño a nuestros hijos.
Vayanse a recoger mierda al campo y utilicen los consejos solo para ustedes.
No voy a opinar es este momento sobre lo de las bofetadas, que pasaremos a creer que una bofetada es como una paliza y los padres seremos sospechosos de maltrato si al llevar al niño al médico con anginas descubren que tiene un cardenal en el brazo, aunque sea porque lo agarraste para que no le atropellara un coche… en fin…
Lo que quiero comentar es algo que hace mucho que me da vueltas por la cabeza… y se refiere a las bajas de paternidad, esos 15 días que le corresponden al padre por el nacimiento de su hijo… está de fábula si eso implica que el bebé permanezca más días en casa cuando la madre se ha de incorporar al trabajo, con lo que supone llevarlo a la guardería (exposición a enfermedades, resfriados, etc…) mis tres hijos han ido a la guardería a las 16 semanas por que en aquellos tiempos eso del permiso de paternidad no existía, y estoy encantada, ni el bebé tiene traumas y, en general, los tratan muy bien, a parte de las ventajas que supone para mi el que los niños se relacionesn con otros niños, estén estimulados… pero eso es otro debate.
Pero lo que no entiendo es porque, por el hecho de que hayan tenido un hijo, los padres han de tener 15 días de vacaciones mas al año, porque no nos engañemos, el permiso no se utiliza para que se pueda alargar el periodo en que el bebé se queda en casa, los días de permiso se disfrutan al alimón con la madre, es decir, están todos juntitos en casa (solamente conozco un caso en que el padre haya cogido el permiso al final del de la madre), pero eso no es lo peor, lo peor es que esas vacaciones van contra el presupuesto público, o sea que sale de mis impuestos, porque durante el permiso, la Seguridad Social es la que se encarga de abonar el salario correspondiente a esos amantísimos papás… que, según se puede extraer de los datos del INE, el año pasado supusieron 487.169.519,20€ , me explico:
* nacieron 485.422 bebés.
* El salario medio bruto mensual en España es de 2316€,
* que suponen 77,2 € diarios,
* que por los 13 días de permiso de paternidad (no cuento los dos primeros en que la madre permanece en el Hospital y son de obligado cumplimiento el día del nacimiento y el posterior), resultan 1003,6 € de permiso por cada uno de los nacimientos,
* que multiplicado por el número de nacidos en 2010 nos dan los
487.169.519,20€ que el año pasado se pagarían en concepto de vacaciones adicionales a todos aquellos afortunados que fueron padres el año pasado,
Casi siempre que me encuentro con un radical antipescozones se trata de una persona estéril, que no ha tenido hijos ni piensa tenerlos. A lo mejor uno... cuando pase la crisis. A veces, con suerte, es el padre de una niña tranquilita que siempre hace lo que se le dice. O una madre que ve normal que a su único hijo le dice "no toques eso" y el niño no lo toca.
Que se vayan a hacer puñetas. No saben educar. No tienen hijos. Son una manada de cobardes Y PRETENDEN DECIRNOS A LOS DEMÁS COMO HAY QUE HACER LO QUE ELLOS NO TIENEN CAPACIDAD DE SACRIFICIO PARA HACER.
[Feynman] Decían que había mentirijillas, mentiritas, mentiras, mentirazas, mentiras enormes y estadísticas. Estas últimas son las más habituales entre los estafadores ideológicos.
Por cierto, de "prevenible" se olvidó pegar "Artículo nuevo. Avance de la vigésima tercera edición". Vamos, que se admitirá próximamente, pero aún no está publicado.
De todos modos, tiene vd. toda la razón en cuanto a que el palabro se refiere a "prevenir" y no a "prever", ahí me equivoqué yo.
Sea como sea, a veces da la sensación de que la RAE traga demasiado alegremente sapos y que en lugar de "Limpia, brilla y da esplendor" sea "Embarra, ofusca y da grima". Ellos sabrán lo que hacen con su prestigio y credibilidad.
[Escali] Tiene vd. razón en cuanto a que el término "parentalidad" no existe como tal, pero si existiera sí se referiría a los padres y no solo a los parientes:
parental.
(Del lat. parentālis).
1. adj. Perteneciente o relativo a los padres o a los parientes.
2. adj. Biol. Que se refiere a uno o a ambos progenitores. U. t. c. s.
Un saludo.