- "En ningún momento utilicé el medio de comunicación municipal con fines políticos, algo que ahora sí se está haciendo".
Paco, esto va por ti, y no le falta razón. Si no es posible ser independiente e imparcial, por lo menos habría que intentar parecerlo.
- "Su situación vivida actualmente no se la desea ni a la propia alcaldesa de la localidad".
Caray, pues ya me gustaría a mí y a cualquiera vivir esa situación, que nos contraten a media jornada en la Radio trabajando sólo los fines de semana, que nos nombren coordinador por la cara, y que luego nos indemnicen con 22.338 euros. ¿Dónde hay que firmar?
- "Lamento la actitud de Reme pese a ser compañera en la emisora durante 8 años y amiga personal".
Sí, a la vista está en qué consistía esa relación de amistad. Por el interés te quiero Andrés.
En fin, que este juicio ha sido un episodio lamentable en la historia de nuestro pueblo, pero que todo apunta a que se volverá a repetir, porque los alcaldes van a ganar lo mismo hagan las cosas bien o no, y si nombran a dedo a personas inadecuadas que terminan costando miles de euros al Ayuntamiento, a los alcaldes no les cuesta un céntimo de su nómina, y al final el que paga todo esto, (que al fin y al cabo no es más que la consecuencia lógica de prácticas corruptas municipales que ni políticos ni votantes en este pueblo tienen interés en erradicar), pues es Montefrío, cuya población disminuye de manera inversamente proporcional al aumento de la corrupción.
¿Debemos esperar disculpas de Reme por el nombramiento de Andrés, que nos ha costado 22.338 euros, y del que ella es la única responsable? Sí, debemos esperarlas. Aunque sentados, por si acaso.
- "Se ha desprestigiado mi imagen a nivel público".
Desde luego que se ha desprestigiado, y probablemente no lo suficiente aún. Dice que se ha desprestigiado su imagen porque se le ha acusado de enriquecerse a costa de todos los montefrieños, y es una acusación absolutamente cierta. Si mantiene lo contrario, la solución para limpiar su imagen es terriblemente fácil, no tiene más que renunciar a los 22.338 euros y su imagen quedará limpia como una patena.
Y no sólo debe renunciar a la indemnización para que su imagen quede limpia, sino que debe devolver a la emisora todo el material que las compañías discográficas le han estado enviado durante la última década, material que no se le ha enviado a título particular por ser Andrés García Velasco, sino que se le ha enviado exclusivamente por su condición de trabajador de una emisora pública, para ser emitido y escuchado por los montefrieños. Ese material es público, posiblemente esté valorado en varios miles de euros, y no tengo noticias de que a día de hoy, 5 de septiembre de 2011, haya sido devuelto a su propietario, que es el pueblo de Montefrío.
De modo que sí, su imagen ha sido desprestigiada, pero no tiene más que renunciar a la indemnización y devolver el material que ha recibido por su condición de trabajador de Radio Montefrío para que su imagen recupere todo el prestigio que afirma haber perdido. Más fácil imposible. ¿Alguien quiere apostar a que devolverá a Montefrío los 22.338 euros y la colección de discos?
En cuanto al comportamiento de Andrés, ha mentido a sabiendas en el juicio para ganarlo, porque ha dicho que el hecho de quitarle como coordinador de la Radio, (como superior jerárquico con respecto al resto de trabajadores), menoscababa su dignidad, lo que no es cierto, porque Andrés ha estado en la Radio la mayor parte de los años que ha trabajado allí cobrando 40.000 pesetas, mientras que Reme e Iratxe estaban por encima porque cobraban 60.000, y Andrés no como locutor, que podía estar como locutor sin titulación perfectamente porque no se requiere título para ello, sino como técnico de sonido (sin tener titulación para ser técnico de sonido), por tanto, si toda la vida ha estado Andrés con menor categoría que el resto de trabajadores en la Radio, el hecho de quitarle como coordinador no puede menoscabar una pretendida dignidad que la mayor parte de los años que ha estado en la Radio no sólo no ha tenido, sino que era el que menos categoría tenía del conjunto de trabajadores de la emisora. Y para demostrar esto basta ver los contratos.
Dejando al margen las siglas de cada uno, este es uno de los despilfarros más comunes y menos atacados por los políticos de turno. Me explico: Cuánto dinero se gasta la administración (o sea todos), en arreglar las meteduras de pata de los políticos. Empezando por las sanciones que nos impone Bruselas (como ocurrió con el caso de Endesa), o las mil y una torpezas, que por estar en manos de auténticos indocumentados, nos cuestan el dinero a todos.
¿Para cuando un seguro de responsabilidad civil para políticos, de manera que sean ellos los que afronten las consecuencias económicas de su mala praxis?
PD: esta alcaldesa es una sinvergüenza de tomo y lomo. De manera que el municipio tiene 22.000 € menos para invertir por culpa del demandado y no por culpa de las acciones irresponsables (en ambos sentidos del término) que ella impulsó.