Dumont,
tengo mis dudas de que sea una invasión de la intimidad. La alcaldesa es un personaje público y se encuentra en un lugar de acceso público. Según el artículo 8.2 de la L.O. 1/82 se la puede fotografiar o filmar esté haciendo lo que esté haciendo.
Ahora, si en ese momento, ella no era un personaje público, entonces llevarías razón y sería una invasión de la intimidad
Pues a mí lo que me escandaliza es que una expresión tan, lo siento, idiota como "practicar sexo" haya hecho carrera. Menos mal que muchos comentaristas no caen en el ridículo y usan los tradicionales polvete, cópula, jodienda,...
PROVERBIO CELTIBÉRICO:
Cuando las ganas de joder aprietan,
ni los culos de los muertos se respetan.
Estimado/a Elviraba: Me ratrifico, es invasión de la intimidad. En dónde ellos estaban se hallaban "solos".
Lo que está prohibido es, por ejemplo, "hacer aguas". Pero practicar el sexo sin molestar a nadie ¿porqué?. El panorama les pudo inspirar, o qué se yo. Lo que está muy mal es grabarles con teleobjetivo y difundirlo
Dumont:
Invasión a la intimidad es, si se les hubiese pillado en el interior de una habitación (de un recinto privado)... pero ¿en el torreón del precioso Castillo de Olite, al aire más libre que hay y con el cielo de por techo, invasión a la intimidad?... ¡¡No señor!!. El Castillo de Olite es Patrimonio Nacional. Público. Y aunque hubiese sido privado, LA GUARRADA SE EJECUTÓ EN EL EXTERIOR... Y, ¿tú crees que a estos dos les preocupa algo su intimidad?... PORQUE LO QUE HAN HECHO HA SIDO UNA AGRESIÓN PÚBLICA... Es una enorme falta de respeto al cudadano que estuviera visitando el Castillo, desde dentro o desde fuera. NADA TIENE QUE VER CÓMO UNO, QUIERA VISIONAR EL CASTILLO... teleobjetivo, o el trabuco de los piratas... SON ELLOS QUIENES OFENDEN, ¡¡faltaría más!!...
Pues vaya mierda de p....
Parece que está sellando impresos en su oficina. Si ni subidos a una torre le echan algo de pasión.... vaya dos!
Estimado Profeseu:
Desconozco los procedimientos normativos de los municipios belgas. Ratifico lo dicho, a esta mujer la han captado con teleobjetivo y eso es invasión de la intimidad. Por otra parte no hay constancia del ayuntamiento carnal, pudo ser una simulación, aunque al parecer ella lo ha reconocido cuatro años después. No veo porqué, ni ante quien se tendría que disculpar esta pareja.
El sensacionalosmo de la prensa me parece progresivamente más axfisiante.
A ver, Dumont, en serio: ¿tú crees que esta misma alcaldesa autorizará en adelante a las parejas a subir a copular asomadas al precioso campanario con carillón del pueblo que ella rige en Bélgica (Alost o Aalst, 80.000 hab.), justificándose en el hecho de que, al no estar los detalles al alcance de un objetivo normal, hablamos de legítimas conductas íntimas y privadas?
Con lo sencillo que habría sido disculparse por ser pillada apareándose en un monumento vetusto que, encima, estaba en la tercermundista y descacharrada España...
Es evidente que está tomado con teleobjetivo. Me parece una intromisión en la intimidad, que quieren que les diga. Por otra parte, la expresión de la cara de ella es como de empleada de la ventanilla de un aparcamiento. Sería para disimular, pero...... lo hizo muy bien.
Huy, a ver si es que estaban follando...