Disiento de esa sentencia, no como jurista, que no lo soy, sino por puro sentido común.
Lo que hizo el marido, ¿no es acaso casi idéntico al delito tipificado de "omisión del deber de socorro"?. En ambos casos se es consciente de que hay una elevada probabilidad de causar daños pero no hay intención de causarlos.
El caso Faisán también tiene grandes similitudes. Produce cierta inquietud ver como razonan algunos jueces.
Bueno, pues ahora habrá que pedir certificados al tener nueva pareja, al igual que se hace para rodar porno.