Bajo ningún concepto se puede insultar ni empujar a un profesor, en ese mismo instante todo el proceso educativo, sea bueno o malo estemos de acuerdo o no, se van la carajo, eso es una noticia que en una ciudad en todos los centros de enseñanza ya se sabe y distorsiona, y algunos alumnos y padres ven como "normal", no nos quejemos de actitudes antisociales y antisistema de los jóvenes si no se castiga el intento de romper todo principio de autoridad.
La noticia habla de un empujón y llamarle. Inepta y por eso ya piden carcel, no estamos ante el caso de que le hayan pegado y amenazado. Hay que ser sensatos también y ver el caso en concreto. Seguramente si a mi hijo le hostigasen por ejemplo, por no acceder u opinar en contra de preceptos de educación por la ciudadanía y lo machacasen por ello, voy le digo inepto y no insulto alguno al director y ya me esta denunciando no veas no.. Una cosa es esto y otra las agresiones de sinverguenzas chorizos que defienden a sus hijos mal criados hagan lo que hagan.
La ley aplicada en su medida porque se os puede volver en contra, tal y como hacen los rojazos que tenemos.
Propongo que a todo el que se dedique a la docencia le den permiso de armas tipo B ya que es una profesión muy peligrosa, y al comenzar las clases ponga el revólver (del .45) encima de la mesa a la vez que dice:
Espero que hoy nos llevemos bién ¡¡¡
De eso es de lo que se ha debido acusar a todo agresor a maestros, profesores y médicos de la Enseñanza y Sanidad públicas, porque el delito de atentado para castigar a quienes agreden a funcionarios -y esos grupos lo son- SIEMPRE HA ESTADO EN EL CÓDIGO PENAL, NO ES NINGUNA INNOVACIÓN.
Sin embargo, ni Fiscalía ni Abogacía del Estado han intervenido jamás en ese sentido, sin que se haya procesado a ninguno, por la omisión del deber de perseguir delitos. Y nadie lo va a hacer.
Una verdadera pena, por la degradación y pérdida de autoridad que ha supuesto a estos profesionales, cercenada desde el mismo Gobierno que tenía que protegerlos. Ahora costará mucho recuperarla.
¡Eso es lo que hay!
¿Y dónde estaba su hijo?
Hasta donde se ha llegado en el tema de la educación, además a Ruby le basta esto para seguir proponiéndo leyes q se necesitan x q las personas han pérdido los papeles y la buena educación y poco a poco seremos y nos comportaremos como auténticos esclavos propios de países tercermundistas en donde se precisan limitaciones externas q rijan nuestro comportamiento y luego nos quejaremos del por qué de tantas leyes!!!!!! ya q éstas son necesarias x q somos incapaces de ser responsables con nuestra libertad y nuestra independencia individual, ale!! sigamos dándole motivos a Rubalcaba q se deja asesorar quizás x algún comisario moscovita del ala de Putin.
pues eso y na es lo mismo. si los cumpliera el año y medio en una carcel de verdad, ya veras como se le bajaban los humos a la señora esa.
pero como es menos de dos años, pues nada, condicional automaica y otra de gambas!!
Poco me parece.
Aquí hay varios excesos:
Por una parte, la madre no tenía derecho a agredir a nadie (lo de llamarles "ineptos" imagino que es lo menos que se le puede pasar por la cabeza viendo que acaba de desaparecerle un hijo)
Por otro, los tribunales no tienen derecho a imponer una pena tan desproporcionada ante una agresión aislada tan leve y bajo la tensión de la desaparición del hijo.
Agrego que el artículo no menciona para nada qué actitud demostró la susodicha jefa de estudios, ya que no se responde del mismo modo ante quien dice "¿Que no está? ¡Dios mío, vamos a ver dónde está el chico!" y sale corriendo a buscarlo que quien simplemente responde: "¿A mí que me cuenta? Estará jugando por el patio. Los chicos son nuestra responsabilidad sólo hasta la hora en punto, haber venido a su hora a recogerle" (y me consta que hay mucho personal docente en esta línea, aunque también hay excelentes personas entre el profesorado).
Al final, lo de siempre: las sociedades enfermas degeneran y se producen cada vez más situaciones como ésta.
Un saludo.