¿En donde están los de los derechos humanos? ¿Quizá defendiendo a terroristas?
Los jueces aplican la Ley, y si la Ley está hecha por retroprogres (¿?)..... ¿cuales son las consecuenciaaaasssss?.
Primera página en el diario Público: "Un pobre muchacho granadino víctima de la sociedad se estropea los puños contra la cara de su madre"
Saldrá el típico juez a decirle que el pobrecito tenía la atenuante-eximente de que actuó bajo los efectos de las drogas y blablabla oinkoinkoink blabla ...
Lo que tengo clara es una cosa: Nadie le obligó a meterse el primer pico ... por lo que, para mí, un delito cometido bajo los efectos de las drogas o del alcohol (si quieres emborracharte, hazlo, pero si no sabes mearla una vez borracho, mejor no probar el alcohol), debería juzgarse como delito con agravantes ... no con atenuantes o eximentes.
Menos mal que no se la devolvió, si no esta pobre esta vendimiada.
Pues que se ande con cuidado esta madre, porque como la coja según qué juez, no sólo tendrá que pagarle las drogas a su hijo sino que hasta le tendrá que pagar daños y perjuicios.
Es verdad que son muy malas, pero si a este drogadicto zopenco y salvaje, se la proporcionaran a carretadas hasta que reviente, vivirían su familia..., y nosotros también..., más tranquilos..., y sinceramente, me importa un pito si le sienta bien o mal la droga a ese sujeto..., la vida es como es, y si quiere reventar, que reviente..., lo que le pase a él con las drogas es su problema..., el nuestro es que nos deje en paz.., la libertad, y la propia vida, tienen estas cosas..., y cada uno decide lo que hace con la suya, y después paga o disfruta de las consecuencias...
Las drogas son muy muy malas, a pesar de que los periodistas a sueldo de los traficantes de drogas lleven décadas contando que son sinónimo de libertad, que no son tan dañinas, y rollos que hoy en día son insostenibles.
Normal
¿Cual es la noticia?