Mu bien Camelo, aprovechando la coyuntura para decir la tontería catecísmica progre y aportando y nutriendo con el comentario cualificado.Otras sanidades públicas donde gobiernan los sociatas te recomendaría para que contrastaras un poquito.
"...percepción generalizada", "....alarma social". Invenciones de la izquierda para manipular la ley.
yo creo que eso es una decisión que corresponde al donante o a la familia del donante, no a los políticos liberticidas.
Me parece bien, que la sanidad no sea algo que se pueda comprar, sanidad gratuita para todos. Aunque en la comunidad de Madrid ya éste Espe fastidiando como siempre.
Algún día miraremos atrás y no entenderemos la cerrazón de nuestro tiempo. Cuándo entenderá el mundo que la escasez se dispara si las cosas son gratis.
...
Ahora, los médicos cobran por trasplantar un órgano, igual que los conductores de ambulancias, o los fabricantes de bisturís. ¿Por qué no puede cobrar el donante? ¿y por qué no puede pagar el receptor, ya sea directamente o con un seguro? Y, si quien gestiona el trasplante cobra por ello, ¿por qué no se reconoce así y se da libertad a empresas privadas para que lo haga mejor que los funcionarios?
...
¿Miedo a las mafias y los crímenes? Cuando una actividad es legal, la policía puede actuar contra quienes la emprenden por medios delictivos. ¿O deberíamos declarar ilegal la industria textil porque hay talleres clandestinos? ¿ilegalizamos las billeteras porque los carteristas las hurtan? ?ilegalizamos los bancos y joyerías porque los atracadores usan armas?
...
Pero bueno, en general, la gente no analiza los problemas con dedicación. Nuestra sociedad es de seres sensuales, más que racionales.
...
Desde luego, los ricos puede saltarse los prejuicios y acudir a redes internacionales, aunque con riesgos y sobrecoste. Pero los demás tenemos que sufrir la escasez: los donantes no cobran, y los receptores pobres, a hacer colas y cruzar los dedos.