Menú

La OMS admite que creó mucha confusión con la gripe A

Criticados desde numerosas instancias por generar el pánico innecesario con el virus, y acusados por sus supuestos vínculos con la industria farmacéutica, la OMS revisa estos días su manejo de la pandemia y concluye que todo fue un "fallo de comunicación". (Volver)

akonibe dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 22:39:32:

Sepan ustedes que un laboratorio, que ha sido demandado por la vía penal por terrorismo biológico por una americana, mezcló deliberadamente (otra explicación es más improbable que ganar la primitiva) dos virus: uno extremadamente letal (el de la gripe aviar), pero que se contagia con dificultad, y otro no severo (la gripe normal) pero que se contagia estupendamente.
Estos dos virus que no fueron irradiados (es obligado hacerlo), y por lo tanto tenían toda su fuerza, se iban a pasar a la ciudadanía a través de una vacuna para la gripe.
En alguno de los sujetos se produciría la simbiosis que ellos deseaban: un virus letal y fácilmente transmible. Una auténtica pandemia. Una pesadilla con millones de muertos.
Una prueba no preceptiva de un técnico del laboratorio receptor de estas vacunas para humanos, hizo por su cuenta (Dios existe) una prueba con animales antes de empezar a inocular este veneno. REsulta que se murieron TODOS.
Ahí la cosa se jodió y empezó un problema que dura hasta hoy para el laboratorio.
Mucho me temo que alguien de la OMS estaba al corriente, y empezaron a preparar el marketing para que la cosa no fuera apocalíptica, pero se vendieran miles de millones de vacunas, por obligación para los gobiernos. Si no, ¿Porqué una cosa que se pasa con dos días de cama se declara peligro mundial? Dos respuestas sólo.

1.- Sabían que algo mucho más grave podía pasar y no querían llegar tarde.
2.- Dijeron, este año nos vamos a forrar, sin más problemas y sin ningún rubor. (esto es más improbable). Para ello modificaron los criterios para declarar pandemia (Y nadie lo desautorizó) VAya casualidad. O todos los políticos con decisión al respecto son bobos o son corruptos. Me inclino por lo segundo.
Esto no es un fallo de comunicación, es una tomadura de pelo, una estafa indecente, una criminalidad y un atentado a nuestras libertades sin ningún motivo fundado.
Estaban pensando multarnos con multas diarias o con cárcel a quien no se pusiera la vacuna, y llegaron a expulsar del trabajo a trabajadores estadounidenses que se negaron a ponerse una vacuna hecha con prisas y sin la debida carga viral, pero con 10 veces más antígeno(estimulador de la respuesta del organismo) , algo que nunca se ha hecho antes.
Estos, después de asustar a todo el mundo, hacer pagar ingentes cantidades de millones a los gobiernos y molestar a millones de personas en los controles de aeropuertos, ahora, viendo que ya no pueden decir que la cosa ha sido grave... pues decimos que ha sido un fallo de comunicación.
Si de mi dependiera ese "fallo" lo iban a pagar con la cárcel por estafadores, por llegar a un acuerdo con las farmaceúticas (que se llegaron a exonerar de responsabilidad por los efectos secundarios que pudieran provocar sus vacunas, con la firma oportuna de los políticos) en perjucio de todos nosotros.
Si quieren lavar su imagen, que nombren una comisión INDEPENDIENTE, y después unos a la cárcel y otros dimisión, y las farmaceúticas a pagar indemnizaciones.
Pero esto no va a pasar, que nadie se haga ilusiones.
Esto no es el cuento de blancanieves. Aquí el malo gana, y muchas veces, la mayor parte de las veces.
Lo único que me queda es mi libertad, y cuando me digan que no salude a la gente con la mano, y que me lave con alcohol como 20 veces al día, haré lo que me de la gana, en función de los datos que tenga, y desconfiando de estos cabrones que nos gobiernan.
Los que quieran fiarse y vivir en un mundo irreal, que sigan. Yo no me subo en ese burro.

punt dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 19:10:08:

Me temo que los "seis niveles que se refieren a la propagación geográfica del virus y no a su severidad." no son "la estrategia común que sigue la OMS para declarar una pandemia", sino "la [nueva] estrategia [implantada unilateralmente por] la OMS para declarar una pandemia [cada vez que las farmaceuticas necesiten dinero, aunque el pretexto sea un agente infeccioso leve]".

La declaración de "pandemia" es algo de tal gravedad que obliga a los gobiernos a ejecutar las órdenes de la OMS (en niveles de alerta menores la OMS sólo "recomienda", pero en el nivel máximo obliga). Vincular una declaración de pandemia a un virus cualquiera, independientemente de su severidad, es algo absurdo.

Imaginen la autoridad que tiene la Guardia Civil para cortar una carretera "cuando algún objeto se cruce en la carretera y éste suponga peligro para la circulación". Ahora quiten la segunda mitad de la frase y hagan que la Guardia Civil corte las carreteras sólo "cuando algún objeto se cruce en la carretera". ¿Se imaginan las carreteras cortadas porque se cruce un gato o una bolsa de plástico?

Pues algo parecido ha pasado con la Gripe A: se ha declarado una situación de pandemia en la que la OMS ha obligado a los gobiernos a tomar medidas radicales, cuando la gripe A es una infección incluso más leve que la gripe estacional.

¿En serio la OMS quiere recuperar su credibilidad? No es dificil, sólo hay que hacer tres cosillas de nada:
1.- Empiecen por restablecer la definición de pandemia anterior, que la vincula también con la severidad de la infección.
2.- Depuren las responsabilidades que corresponda, incluyendo las probables conexiones con farmacéuticas.
3.- Devuelvan el dinero que se ha obligado a gastar sin razón.

Hasta entonces, estarán al nivel de Al Gore en cuanto a su credibilidad.

Un saludo.

punt dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 16:34:28:

Me temo que los "seis niveles que se refieren a la propagación geográfica del virus y no a su severidad." no son "la estrategia común que sigue la OMS para declarar una pandemia", sino "la [nueva] estrategia [implantada unilateralmente por] la OMS para declarar una pandemia [cada vez que las farmaceuticas necesiten dinero, aunque el pretexto sea un agente infeccioso leve]".

La declaración de "pandemia" es algo de tal gravedad que obliga a los gobiernos a ejecutar las órdenes de la OMS (en niveles de alerta menores la OMS sólo "recomienda", pero en el nivel máximo obliga). Vincular una declaración de pandemia a un virus cualquiera, independientemente de su severidad, es algo absurdo.

Imaginen la autoridad que tiene la Guardia Civil para cortar una carretera "cuando algún objeto se cruce en la carretera y éste suponga peligro para la circulación". Ahora quiten la segunda mitad de la frase y hagan que la Guardia Civil corte las carreteras sólo "cuando algún objeto se cruce en la carretera". ¿Se imaginan las carreteras cortadas porque se cruce un gato o una bolsa de plástico?

Pues algo parecido ha pasado con la Gripe A: se ha declarado una situación de pandemia en la que la OMS ha obligado a los gobiernos a tomar medidas radicales, cuando la gripe A es una infección incluso más leve que la gripe estacional.

¿En serio la OMS quiere recuperar su credibilidad? No es dificil, sólo hay que hacer tres cosillas de nada:
1.- Empiecen por restablecer la definición de pandemia anterior, que la vincula también con la severidad de la infección.
2.- Depuren las responsabilidades que corresponda, incluyendo las probables conexiones con farmacéuticas.
3.- Devuelvan el dinero que se ha obligado a gastar sin razón.

Hasta entonces, estarán al nivel de Al Gore en cuanto a su credibilidad.

Un saludo.

gnu dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 12:49:12:

¿Así que no comunicasteis bien, eh? ¿Y quen dijo eso de "pandemia mundial de nivel 6 con millones de muertos"?

remaria dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 12:02:50:

Las farmacéuticas deberían devolver todo el dinero ingresado en concepto de vacuna cotra la Gripe A. Y los corruptos que cobraron comisiones por ello, a la prisión!

conde_lu dijo el día 13 de Abril de 2010 a las 11:20:07:

tienen toda la razón. se hicieron mucho lío, el marketing fue nefasto, y todo se transmitió creando incertidumbre.

el resultado final: no vendieron todas las vacunas que esperaban.

« 1 »