Menú

Estudiar un master supone un ingreso extra de 1,5 millones de euros

La diferencia de sueldo entre universitarios y no universitarios en España ha crecido durante la crisis un 58%. Y un estudiante de un master espera ganar una media de 2,5 millones en su vida laboral. Eso sí, no es oro todo lo que reluce, los titulados españoles son los más infrautilizados de la OCDE.

Erbilyos dijo el día 17 de Septiembre de 2010 a las 20:58:

Los másters, a menos que sean impartidos por alguna institución de mucho prestigio, solo sirven para rellenar currículum. Los que de verdad valen para algo son muy caros y no admiten a cualquiera.

Si el máster es de segunda categoría, sirve para no quedar por detrás de los demás aspirantes a determinados trabajos muy cualificados, que probablemente también tendrán un máster. Es decir, ya no representa un plus, sino un estándar, como la licenciatura o ingeniería.

Si uno va a trabajar como autónomo, el título en sí no servirá para nada. En todo caso, le podrá ser útil lo que haya aprendido durante el curso.

A Nearco tengo que decirle que, en ocasiones, funciona a la inversa: se contrata a un titulado con FP para hacer el trabajo de un titulado universitario (ingeniero, normalmente). A la empresa le sale más barato, y el resultado puede ser el mismo o parecido.

A las titulaciones, cursos y másters hay que darles su justo valor en lo que respecta a las probabilidades de conseguir un buen trabajo. Hay otros factores que cuentan mucho: las cualidades personales, los contactos (o enchufes)... La confianza en uno mismo, e incluso la audacia o la desfachatez pueden suplir la falta de conocimientos. Conocí a una persona que accedió a un puesto de trabajo que requería dominio de SAP sin tener ni idea de SAP. Simplemente, tuvo la audacia de decirle al empleador lo que éste quería oír.

Audentes fortuna iubat ("la fortuna ayuda a los audaces").

Kerboga dijo el día 17 de Septiembre de 2010 a las 14:54:


Los masters no tienen por qué ser un timo. La noticia si es un timo.

Nadie (sin enchufe) aunque tenga una docena de masters va a conseguir automaticamente un trabajo con un supersalario.

Si que puede el master ayudarle a encontrar un trabajo de mileurista o algo más, pero no mucho más, que no es poco en la Expaña de ZParo.

Dumont dijo el día 17 de Septiembre de 2010 a las 14:37:

Tengo dos máster, uno en Boston, Massachussets. No espero cobra 1'5 mill € en mi vida. Me parece una noticia desorientadora.

construc dijo el día 17 de Septiembre de 2010 a las 13:42:

El titular de la noticia puede llevar claramente a engaño:

Es un ingreso extra de 1,5 millones de euros con respecto a un TITULADO EN FP I-II (ni siquiera con respecto a los ciclos superiores, con lo que se refiere a un FP de grado medio), en toda su vida laboral. Con respecto a un licenciado, la diferencia es de 400.000 euros, y de 800.000 respecto a un diplomado.

Según lo que se ve en la tabla, con esos niveles salariales, a medida que pasan los años esa diferencia será menor debido a los impuestos, con lo que la diferencia, en salario neto percibido es mucho menor de lo que se pretende hacer ver (aún así 500 euros netos al mes ya es una diferencia a tener en cuenta).

Eso sin contar con los niveles salariales que cita el artículo. ¿Eso es la MEDIA? Pocas ofertas de empleo hay que superen los 40.000 euros anuales.

En definitiva, el saber no ocupa lugar y, si se hace un master sólo pensando en rentabilizarlo, te puede salir el tiro por la culata. Si se hace para aprender, bienvenido sea.

En cuanto a la propaganda repetida de que hay que hacer FP o ciclos, que tienen más salida y ganan más que universitarios y blablabla, ya era hora de que se desmontase claramente. Eso pasará si hay un exceso de universitarios, por la ley de oferta y demanda. Y aún así, los universitarios coparán los puestos de los FP por tener más formación, como dice Nearco.

Sería interesante ver esta tabla dentro de 20 años, a ver si los niveles salariales son estos, no vaya a ser que lo que dice Alex36 sea la tónica per secula seculorum.

Alex36 dijo el día 17 de Septiembre de 2010 a las 13:08:

Esta es la gilipollez más grande que he leído en mucho tiempo. Conozco gente con master que son mileuristas. Así que menos lobos para vender la moto.

Nearco dijo el día 17 de Septiembre de 2010 a las 12:44:

Los Masters no sirven para nada, y los títulos universitarios poco más o menos. Nadie encuentra trabajo por haber hecho un Master, a no ser que sea algo muy específico o con una gran proyección internacional, se trata de otra línea más en el curriculum.

Con suerte alguien recién licenciado y con máster consigue un contrato como Técnico (FP 1) y gracias. Los que estudian la FP se quedan fuera porque sus puestos los ocupan ingenieros y licenciados superiores cobrando incluso menos que ellos.

jlh dijo el día 17 de Septiembre de 2010 a las 11:10:

Los másters son un auténtico timo. Hoy en día sólo los padres creen que valen para algo, y por eso tiran el dinero para que sus hijos los hagan. Pero la realidad laboral es que en España un máster no vale para absolutamente nada. Eso sí, lo altos cargos tienen másters, pero no han llegado a altos cargos por haber hecho un máster, como creen los pardillos que tiran el dinero haciéndolos.