Javier Gómez Bermúdez
El Supremo rechaza el recurso contra el nombramiento de Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal
El Tribunal Supremo ha decidido desestimar un recurso contra el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Con esta decisión, el Supremo se aparta de sus dos fallos anteriores sobre otros dos recursos, presentados por los magistrados De Prada y Garzón. En esos casos, admitió la anulación por falta de motivación y por incidente de ejecución. El CGPJ insistió en situar al juez al frente de la Sala de lo Penal. Ahora, con este nuevo fallo del Supremo, queda definitivamente situado al frente del tribunal que juzga el 11-M.
El CNI niega al Tribunal el informe de un encuentro con Trashorras días después del 11-M
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), según publica El Mundo, no quiere facilitar al tribunal que preside Javier Gómez Bermúdez y que juzga el ataque terrorista del 11-M un informe que elaboró tras reunirse con Emilio Suárez Trashorras días después de los atentados así como el nombre de los agentes que entrevistaron al ex minero. El magistrado envió el 23 de enero una petición oficial "con carácter de urgencia" y antes de comenzar el juicio. Todavía no le ha llegado. Los servicios secretos se niegan porque aseguran que es "información clasificada con el grado de secreto" y que "es el Consejo de Ministros el órgano que (...) ha de pronunciarse".
El Tribunal del 11-M acepta la posibilidad de abrir nuevas líneas de investigación durante el juicio
El magistrado Alfonso Guevara, uno de los tres que integran el Tribunal de la Audiencia Nacional que juzgará el 11-M, contempla la posibilidad de que surja "cualquier cuestión no investigada" que motive una decisión de "seguir una nueva instrucción". De hecho, el Tribunal ya ha pedido nuevas pruebas periciales sobre el explosivo, y ha llamado a declarar a miembros de ETA, y con ello "no se está cuestionando ni la instrucción sumarial ni cualquier investigación" ya realizada, ha advertido Guevara este domingo. Mientras tanto, el movimiento cívico por la verdad del 11-M no deja de crecer. Como cada día 11, los Peones Negros han celebrado concentraciones silenciosas en 58 ciudades. CRÓNICA: 11 de cada mes BLOG: Tiempo de silencio, por Luis del Pino
La Audiencia Nacional ordenará nuevos análisis del explosivo del 11-M ante las dudas surgidas
La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, que a mediados del próximo mes de febrero tiene previsto iniciar el juicio por el 11-M, ordenará casi tres años después de la masacre un nuevo análisis de los explosivos que estallaron en los trenes, según ha adelantado El Mundo. Todas las partes, incluida la fiscal Olga Sánchez, habían solicitado más pruebas pero el juez instructor, Juan del Olmo, se negó. Ahora será el tribunal que juzgue a los 29 procesados el que ordene esos nuevos análisis. La noticia llega dos días después de que trascendiera que el ex jefe de los Tedax reconoció ante el magistrado que ni analizó científicamente los focos del 11-M ni sabe lo que explotó. Sánchez Manzano emitió este lunes un comunicado a través de su sindicato para tratar de justificar su actuación.
El CGPJ vuelve a nombrar a Gómez Bermúdez presidente de la sala de lo Penal de la Audiencia
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha nombrado por tercera vez a Javier Gómez Bermúdez presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Sus dos designaciones anteriores fueron anuladas por el Tribunal Supremo por falta de motivación. Ahora su candidatura se ha vuelto a imponer con diez votos frente a los cuatro de Baltasar Garzón y José Ricardo de Prada y el único apoyo que obtuvo Félix Alfonso Guevara. Además de ponente, será el presidente del tribunal que juzgue a los 29 procesados por los atentados del 11-M.
El CGPJ "respeta" la anulación del nombramiento de Gómez Bermúdez pero dice que la decisión "no cuestiona" sus méritos
El portavoz del CGPJ ha afirmado este lunes que el órgano de gobierno de los jueces "respeta y acata" la decisión del Tribunal Supremo de anular por segunda vez el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Enrique López ha indicado que habrá que leer el auto para "acomodar" los nombramientos judiciales discrecionales a la "nueva doctrina" del Supremo. No obstante, el portavoz del CGPJ ha remarcado que el pronunciamiento del Supremo sobre este asunto "no cuestiona" los méritos ni de Gómez Bermúdez ni de ningún otro de los candidatos a presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
La AVT vincula la nulidad del nombramiento de Gómez Bermúdez a "extrañas maniobras" para seguir dictados del Gobierno
La Asociación de Víctimas del Terrorismo aseguró este lunes que la decisión del Tribunal Supremo de anular por segunda vez el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional evidencia "las extrañas maniobras de algunos jueces para seguir los dictados de la política antiterrorista del Gobierno". En su opinión, Gómez Bermúdez ha desempeñado con "absoluta libertad e independencia" su labor como juez y presidente de la Sala de lo Penal.
El Supremo anula por segunda vez el nombramiento de Gómez Bermúdez al frente de la Sala de lo Penal de la Audiencia
Parece que el exceso de celo del Supremo con los nombramientos sólo afecte a Javier Gómez Bermúdez. Por segunda vez, ese Tribunal ha decidido anular el nombramiento del magistrado como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El pleno de la Sala de lo contencioso-administrativo del alto tribunal admite así un recurso de Baltasar Garzón, que se quedó sin el puesto. Este fallo no afectará al papel de Gómez Bermúdez como ponente de la sentencia en el juicio del 11-M pero sí a su puesto como presidente de esa sala, ligado al cargo que ahora cuestiona el Supremo. El CGPJ ya ha dicho que "acomodará" los nombramientos judiciales discrecionales a la "nueva doctrina" del Supremo.
El PNV y ERC acusan a Gómez Bermúdez de "provocación" e "intento de sabotaje" por sus declaraciones sobre el 11-M
La entrevista que ha concedido el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia ha motivado fuertes críticas al juez por parte de ERC y PNV. El motivo, las palabras del magistrado sobre el 11-M al respaldar la investigación periodística, que "siempre será una ayuda y nunca un estorbo", y en relación al juicio que se celebrará en febrero. Según el republicano Joan Puig, se trata de una "provocación" y un intento de "desacreditar" el sumario. Para Emilio Olabarría, sus palabras son "perturbadoras", "políticas" y una "verdadera perversión".