Fiscalía General del Estado

Como estaba previsto, la Abogacía del Estado y la Fiscalía General del Estado han interpuesto ante la Sala 61 del Supremo sus demandas de ilegalización contra Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB), las nuevas siglas de la formación de Otegi. En ambos documentos se indica que el partido es "fraudulento" por ser continuidad de Batasuna-ETA. Es imprescindible que el Supremo dicte una resolución antes del día 18 de abril, cuando comienza el plazo para la presentación de candidaturas a las elecciones de mayo. Los batasunos ya han advertido que esta no es su única baza para estar en los comicios.

La Fiscalía General del Estado y la Abogacía del Estado presentarán este martes sus respectivas demandas de ilegalización contra Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo, según informaron fuentes de ambas instituciones. Una vez presentadas las demandas, la Sala del 61, encargada de la ilegalización de partidos, dispondrá al menos hasta el 16 de abril para pronunciarse. En cualquier caso, es imprescindible que dicte una resolución antes del día 18 de ese mes, porque entonces comienza el plazo para la presentación de candidaturas a las elecciones de mayo y el citado partido debe saber si se le permite registrarse o no.

El Ministerio del Interior dispone, según la ley de partidos, de veinte días a partir de este martes para estudiar la documentación presentada por Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) y decidir si esta formación cumple con todos los requisitos para inscribirse formalmente en el registro de partidos políticos. En el caso de que el Ministerio observe "indicios racionales en relación con la ilicitud penal del partido", lo deberá poner en conocimiento de la Fiscalía en ese periodo de veinte días, algo que hizo hoy mismo el Departamento de Alfredo Perez Rubalcaba.

El vocal del Consejo General del Poder Judicial, José Luis Requero, expresó su "preocupación" y "perplejidad" por la agresión "con total y absoluta impunidad" de los simpatizantes del PNV a Antonio Aguirre "a las puertas" del tribunal en el que declaraba Ibarrexte por sus reuniones con Batasuna-ETA. En una entrevista en Libertad Digital Televisión, Requero dijo que lo vivido en Bilbao este lunes "es para echarse a temblar". Además, consideró que la Fiscalía debe explicar porque en "una tarde de nieve y aviones" prescindió de la acusación que había sostenido cinco años contra Otegi sin que haya ocurrido "nada" desde el punto de vista de los hechos que se le imputaban.

El portavoz de Batasuna-ETA, tres días después de que la Fiscalía retirara sus cargos contra él, ha vuelto a desafiar al Estado. En una entrevista concedida a la agencia británica Reuters, Arnaldo Otegi aparece custodiado por las banderas vasca y navarra. En ella anuncia que se presentarán a las elecciones sin condenar la violencia. "No tenemos ahora mismo la voluntad de intentar hacer algún tipo de juego semántico". (Vea dentro las imágenes ampliadas).

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) se suma a la crítica que los jueces de la Audiencia Nacional hicieron este viernes a la actuación de la Fiscalía por retirar la acusación de enaltecimiento del terrorismo que pesaba contra Otegi pese a la existencia de pruebas. La APM destaca la "profunda incoherencia" de la actuación Fiscalía y declara que nadie con "capacidad jurídica" puede creer que la acusación a Otegi se haya "acabado diluyendo" por falta de pruebas. La APM, también señala que la Fiscalía mediante sus razonamientos "absolutamente inconsistentes" para retirar la acusación contra Otegi está manipulando "clarísimamente a la opinión pública".

El vocal del Consejo General del Poder Judicial para el País Vasco echa en falta una "explicación convincente" de la Fiscalía sobre el repentino cambio de criterio que le llevó el pasado jueves a retirar la acusación contra Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo. Juan Pablo González no encuentra elementos jurídicos sino "políticos" en la decisión y cree que "se ha puesto claramente" la institución de la Fiscalía "al servicio del Gobierno y no del interés general", según ha declarado a COPE este sábado. González cree que puede analizarse si el fiscal Del Burgo, que retiró los cargos, "ha podido incurrir en algún tipo de responsabilidad". Lejos de explicarse, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional ha imputado "dejación de funciones" al tribunal encargado de juzgar a Otegi.El tribunal dice que el fiscal impidió la condena a OtegiLa Fiscalía tenía escrita su decisión antes del juicio

Tras las críticas mayoritarias de los fiscales, que vienen sucediéndose desde que este miércoles la Fiscalía retirara su acusación contra Otegi –por lo que éste quedó en libertad–, saltaba a la luz que la Junta de Fiscales de Sala, tras escuchar la explicación de Conde Pumpido no habían expresado ninguna disconformidad. Sin embargo, tal y como ha denunciado el portavoz del PP, el fiscal general del Estado les ha dicho "que no admitía ni valoraciones ni opiniones". Zaplana ha acusado, pues, a Pumpido de manipular la reunión de la Junta de Fiscales ya que, si no han expresado su disconformidad, es porque no se les ha dejado hablar".

En un insólito ejercicio de falta de respeto hacia las resoluciones judiciales, la Fiscalía ha arremetido contra el tribunal que el pasado miércoles se vio obligado a absolver a Otegi pese a que tenía pruebas suficientes en su contra. Los magistrados, en la sentencia notificada este viernes, aclaran que sólo el cambio de actitud del Ministerio Público evitó la condena al portavoz de Batasuna-ETA. La rotundidad de los jueces no ha gustado a la Fiscalía que controla Conde Pumpido, que se ha precipitado a tachar la sentencia de "pataleta infantil e impropia". Su actitud del pasado miércoles, no la de un Otegi que no se presentó en la Audiencia, sino la de los jueces, la ha calificado de "teatro vergonzoso".Querella contra Conde Pumpido | ETA sigue adiestrando terroristasUna detención de medio millón de euros