¿Y cómo es el Comité Técnico de Árbitros? ¿A qué dedica el tiempo libre?... Está claro que la tan cacareada "uniformidad de criterios" no funciona, y que lo que para uno es penalti para otro no lo es, y que lo que para uno es tarjeta roja para otro ni siquiera es amarilla. El conocimiento del reglamento, como el valor en la "mili", se les supone, pero una cosa es la teórica de la pizarra y otra muy distinta la práctica de un estadio con setenta mil aficionados. El problema de los árbitros españoles no es que sean malos, no; incluso alguno de ellos pasaría por bueno. Tampoco supone un problema morrocotudo que los árbitros se equivoquen, no; todos nos equivocamos, desde los jugadores hasta los entrenadores, pasando por los periodistas y los propios aficionados. Su verdadero problema es que, tras el flagrante error, se esconden, no dan la cara, simplemente desaparecen del mapa, no existen...
¿Por qué no hablan los árbitros?... Pues los árbitros están mudos precisamente por órden expresa y tajante del Comité Técnico de Árbitros, que es como el perro del hortelano que ni come, ni tampoco deja comer. El madrileño Pino Zamorano no ve la llave inglesa de Navarro sobre Arango, y luego monta el taco en el partido entre Barcelona y Betis... ¿Qué piensa Pino?... ¿Qué dice Pino?... ¿Quiere defenderse Pino?... Para saber qué piensa, qué dice y si quiere o no quiere defenderse Pino Zamorano, uno tiene que llamar a Victoriano Sánchez Arminio o Manuel Díaz Vega, retirados ambos del mundo del arbitraje desde que el entrañable José Plaza (q.e.p.d.) era cabo.
