"Estimado amigo:
Hoy he oido a la Ministra de Defensa y es impresentable, o habla para tontos ignorantes:
– ¿Que hay problemas legales? ¿Qué problemas? Lo ilegal es atracar barcos (o lo que sea)
– ¿Que tengan que pagar seguridad privada? ¡Para qué coño pagan impuestos! ¿Cuánto cuestan la fragata y el avión que han destacado? ¿Cuánto cuesta la Armada, la Aviación o el Ejército? Al final lo que subyace es la renuncia del Estado/Nación al monopolio del empleo de la fuerza.
– La excusa de que el Ejército solamente emplea unidades y no individuos sueltos, y que una unidad es un conjunto de capacidades (dictado por el estado mayor), es simplemente patética. No hace falta que mande una división, puede mandar una escuadra al mando de un cabo, que también es una unidad.
– Lo mismo se puede decir de las misiones. La mayoría de las misiones que hemos hecho en los Balcanes son "escoltas" a convoyes de ayuda humanitaria, refugiados etc. Pues montar unos soldaditos encima es un procedimiento más de hacer escoltas.
– No hay que olvidar que detrás puede estar la Guardia Civil, que tiene una ambición fagotizadora impresionante: policía militar, aviones de ala fija e incluso fragatas.
– Si vamos a pescar ¿para qué hemos mandado el barco y avión? Para hacer el ridículo y para que la broma nos sea más cara.
Y por si fuera poco, faltaba Garzón:
– ¿Por qué el estado ha puesto una denuncia? Acaso lo hace cuando hay un atraco o un atentado terrorista de la ETA? ¿Por qué casualmente se puso la denuncia a las 02:30 horas de la mañana? Pues para que cogiera el asunto precisamente Garzón.
– ¿Para qué el empeño de detener a los piratas, y traerlos a España? Seguramente para hacer el ridículo, una vez más, pues es posible que además del rescate exijan la libertad de sus colegas.
– ¿Por qué el empeño de considerar a todo el mundo terrorista? El terrorismo es un asunto policial, y si son terroristas ¿Qué hacen las Fuerzas Armadas? Corremos el riesgo de considerar a los de la ETA beligerantes. En fin un desastre conceptual.
Las fuerzas de la UE en el Índico no están para escoltar los pesqueros, sino proteger las grandes rutas de comunicaciones, y ciertas zonas. El problema es que los bancos pesqueros son un secreto profesional, y los pesqueros se resisten a comunicar dónde tienen sus puntos de pesca.
S.F.
** Quizá el Estado-nación no renuncia al uso de la fuerza más que en relación con los terroristas y piratas. La usa en cambio, de muchos modos, contra las víctimas. No hay que olvidar las profundas afinidades ideológicas del gobierno con los terroristas y los piratas. Después de todo estos últimos pertenecen a otra civilización con la que conviene aliarse.
--------------------------
**** "No te preocupes, Baltasar es amigo", llamada a un imputado en el chivatazo. Garzón ha dejado dormir en el sueño de los injustos el chivatazo, que no fue policial, sino gubernamental. El gobierno ve el peligro de que los policías, que cumplían órdenes sin duda, sean acosados y canten. Para evitarlo, nadie mejor que Garzón, que en la época del “diálogo” con los asesinos se mostraba tan comprensivo hacia ellos. En un país democrático Garzón, el juez político, habría sido inhabilitado para siempre. Como el que juzgó el 11-m.
**** Soraya: "O no se investigó bien o alguien está ocultando lo que pasó"
¿Se dan cuenta de lo lista que es la chica? No se le escapa una. Estaba mejor con sus posados que, por cierto, no entendemos cómo no ha repetido: aquella era la buena línea. Como no entendemos por qué Rajoy no acaba de salir en tanga. ¡Será machista, el tío!
**** ”Tengo una corazonada”. El megalómano Gallardón tiene casi tanto de cursi como de viperino.
**** La Junta suspendió su "apoyo" a una empresa al saber que su dueño era antiabortista
Los héroes de la trola, el choriceo y el puterío entienden así la democracia. Ya lo dijo no sé qué tiorrilla del PSOE: “el dinero público no es de nadie”. Por tanto, se lo apropian y lo usan para sus cosillas.
**** Los consistorios vascos podrán optar a ayudas para retirar carteles proetarras
O sea, que encima de no cumplir la ley, de humillar a las víctimas y de permitir la apología del asesinato, esos dignos mangantes van a recibir dinero. ¡Como si fuera por falta de dinero por lo que no retiraban los carteles! Cobrarán la mordida y buscarán el modo de seguir protegiendo la propaganda terrorista. Es la corrupción generalizada.
**** Un equipo de musulmanes se niega a jugar contra otro de homosexuales en Francia
Y tiene todo el derecho a negarse, cada uno juega con quien quiere, faltaría más; como si se negaran a jugar con un equipo de frailes católicos, pongamos por caso, o de mineros australianos. Pero serán denunciados por “homofobia”, nueva figura delictiva impuesta por los lobis gay. Solo que en otros casos nadie los denunciaría. ¿Se dan cuenta del poder que están adquiriendo las mafias en nuestra sociedad?