Algo de Rafael de León que he encontrado por la red. http://members.tripod.com/Heron5/poets/rafael.htm Saludos

En el debe del franquismo está la ñoñería, traducida en una censura muy puritana. Sin embargo, esta izquierda new-age, la buenista, peca de lo mismo. Ha proscrito palabras del uso común. Si en tiempos de Franco uno no podía decir "sexo" sin ser fulminado por ciertas miradas, hoy uno no puede decir "negro", y la discusión sencilla, sin traumas ni prejuicios de todas y cada una de las cuestiones que forman nuestro mundo, está impedida. Nos imponen un régimen basado en el rasgado de vestiduras. ¡Es algo tan parecido a la situación de un Galileo teniendo que reconocer que la tierra es inmóvil, porque "ciertas cosas no se discuten"! Pues del mismo modo, pobre del que ose discutir temas como la homosexualidad, y en general cada unas de las cosas para las que este gobierno ha desarrollado deberes (¿creían que eran derechos? No, gracias. Lo que han hecho son leyes -y que yo sepa, las leyes son obligaciones, no derechos). Desarrollan el esperpento, como es el caso de esas leyes de desigualdad con las que nos sojuzgan, y no puede uno ni atreverse a discutir el tema sin ser acusado de machisto, tras el pertinente rasgado de vestiduras, claro está. El dogma impera, una vez más. Ñoñería liberticida.

Me dice mi sobrino, que ayer o antes de ayer, una redada en T. Pacheco, en una mezquita, ciento y pico ilegales arrestados, o capturados.... Pues eso tampoco es... o se capturan a todos los ilegales de España, o a ninguno, que para eso estamos pagando a la nueva ministro de igualdad, para que se praZZtique la igualdad en España.

En cuanto a lo de las taras, es obvio, que este gobierno lleno de tarados,(pero con muy mala leche), lo que quieren es hacer que todos los españoles nos taremos, o que comulguemos a traves de las ruedas de molino, con el efecto de sus taradas. Para empezar, ya hay mas de once millones de tarados, que van por ahi repitiendo lo de la guerra de Irak, Aznar asesino culpable de la muerte de 192 personas, la dictadura de Franco, peor que la de Hitler, etc, etc. Esta mañana sin ir muy lejos, desayunando en el bar de la esquina, le comente al que estaba a mi lado, que lo de la foto que tenia en el periodico, eso de la plaza roja de Colon, era ya pasarse de la raya, y resulto ser uno de ellos. Despues de un rato de discursion educada, el hombre no logro nadamasque llenarse de contradiciones, y la discursion termino, amablemente, con referencias reciprocas, llamando el a la Soraya una p.uta y yo lesbiana declarada publicamente a la de la Vega. Adios muy buenas.(((((tarado))))).

El problema que tiene este pais es que somos mas papistas que el papa y por lo tanto no tenemos termino medio,pasamos de la obligacion de ir a misa por decreto ley a la actual situacion donde homoxesuales y lesbianas se les permite hasta adoptar niños y formar una familia,por mucho que ellos y ellas quieran imponer sus pensamientos sectarios,seguiran siendo una minoria frente al restos de los ciudadanos de este pais donde ser normal es lo anecdotico para toda la patulea de proges de pacotilla.

De verdad que tanta insistencia masona en la "bondad" de la sodomía y del tortilleo me parece repelente.

Confiemos que a pesar del poder de los grupos de sodomitas, el seguimiento de la vida siga su camino. Decía mí abuela que, la muerte de unos siempre es estiercol de otros. Debe ser muy duro mantener la ilusión de procrear engañando a la naturaleza en una cloaca, trabajando en un terreno de mier-da, no creo que sea lo ideal. Saludos

Yo propongo a Zapo, Rugalcaba, Desatinos, y al resto de los golpistas del 11-M, que para dar ejemplo de homosexualidad militante, sean pública y repetidamente sodomizados -con su consentimiento claro está- por voluntarios gays: a Dios rogando y con el mazo dando.

Lo de la drum parade es un ejemplo de lo que la progresía entiende por cultura. La cultura ya no es, ahora, algo que requiere esfuerzo y tiempo, que se adquiere leyendo, escuchando y pensando. Según estos genios la cultura es ahora hacer lo que a uno venga en gana, eso sí, con tal de que sea llamando la atención; si es molestando y aturdiendo, mejor. Se trata de transmitir la idea de que todo vale, de que es lo mismo Velázquez que lo que a cualquier pintamonas le salga como resultado de una borrachera. Es la idea que tienen de que la cultura tiene que ser democrática: vale todo. No se puede decir que nadie hace las cosas mal, no sea que su autoestima vaya a ser dañada. Pero veamos las implicaciones: Todo es bueno, por tanto, todo es igual. Como resultado, nadie merece más que nadie. Todos somos iguales. No sólo nacemos iguales, sino que vamos a seguir siendo iguales toda la vida. Entonces ¿para qué esforzarse? ¿para qué intentar superarse? A ver si se nos va a crear algún trauma. Seamos espontáneos, no nos reprimamos. Si lo primero que nos sale es una basura, es igual, hay que decir que es bueno. Si el maestro o el profesor, el padre, el jefe, dicen que no es bueno, son unos represores. No es difícil ver que tal filosofía es la que ha inspirado todos los planes educativos de los últimos años. El resultado, como no podría ser de otra manera: el nivel cultural (kultural) español no para de crecer. De vez en cuando, cuando se comparan los resultados de algún estudio sobre el nivel educativo, o de investigación científica, en España con los de otros países, entonces, desde el gobierno se oye hablar de excelencia. ¿Qué creerán que significa?. Sólo nos queda el fútbol.

¿Ha sido Rajoy reclutado por la Masonería? "Cada día es más fuerte el rumor de que Mariano Rajoy fue reclutado por la Masonería durante el viaje que realizó a México tras haber sido derrotado en las elecciones generales de marzo." http://www.debate21.com/articulos_8090.html

Vaya peloteo que se traen los que postean en el Blog de don federico. ¿Pero no os da vergúenza chicos? Ni que don Fede fuera el Generalísimo. ¡Qué tíos¡

Hemos hablado de la ciencia y la religión y muchos progres por negar la segunda se acojen a la primera. Sí, a la ciencia que es la que está descubriendo el por qué de la homosexualidad, de por qué puede venir y que es lo que caracteriza a las personas que tienen diferentes orientaciones sexuales que la heterosexual...pues bien, lo que tanto defienden para denigrar a la Iglesia luego son tan mezquinos y miserables de negarlo porque destrona su supuesta superioridad moral, su mensaje progre y su propaganda. La ciencia si, pero la que digamos nosotros.

El exceso de almibar queridos pelotas, demuestra falta de criterio propio, incapacidad para procesar y ventilar el grano de la paja, fe ciega en el lider y otras cosas más, todas negativas, que hacen presagiar un largo periodo de poder socialista. Basta ver la actitud rebañil que mostramos con el futbol, que visto y oido lo de esta noche, es la España cañí de siempre y ¡Olé¡

http://noticias.ont.es/ficheros/31951839.pdf

patetico gaditano, patético...típico de EpC...si te crees tú que voy a renunciar a criar y educar a mis hijos estás muy equivocado y mucho menos a seguir las enseñanzas tuyas de de los tuyos...repito, patético....este pretende entregar a los hijos al Estado.

Querido amigo 'gaditano' No sé bien qué quieres decir 'colgando' la página de un periódico sin decir, por parte tuya ni una palabra acerca de lo que nos quieres decir con ella. No obstante, como este 'hilo' genético se ha abierto, en parte, por mi escrito 'Procariotas, eucariotas, ma_ricas y homófobos'no quiero dejar sin contestación tu ademán. Aunque mis dudas acerca de la utilidad práctica de la Piscología son infinitas, no estoy en desacuerdo con la opinión de Oliver James que tú nos presentas en la hoja de periódico cuando dice que nuestra personalidad depende, como mucho, en un 20% de los genes. Así es. Pero no es necesario que nos lo diga este señor. Basta con abrir la primera página de cualquier tratado de Genética para saber que es así. Que una cosa es el 'genotipo' (nuestra base genética) y otra el 'fenotipo' (la incidencia del ambiente sobre esta base.) De la interacción entre ambos surge el individuo concreto. No sé (ni nadie lo sabe a ciencia cierta) hasta qué punto tienen algo que ver los genes con la homosexualidad. Don Oliver dice que nada. Yo no lo sé. Lo qué sí sé y lo que quise decir con mi escrito es que el sexo aparece como un mecanismo más de la evolución de las especies y que su única función biológica es el encuentro e intercambio de los genes de una cadena de ADN de un individuo macho con los de la cadena de uno hembra. Lo siento: es así. El sexo, en términos biológicos, es esto. Tampoco hay que ir mucho más allá de la primera página de cualquier tratado de Genética para saberlo. Y, si la función del sexo es ésta, como lo es, podemos distinguir entre una orientación 'natural' del instinto sexual (la que se dirige a esto) y mil y una desviaciones de tal instinto, todo lo respetables que quieras en términos humanos, pero al fin, discordes con la Naturaleza del sexo. Mi tesis, en esto y en tantas otras cosas, es ¿ir contra la naturaleza del ser humano va a conseguir un ser humano más feliz o más infeliz? Respóndete tú mismo. POr lo demás, totalmente de acuerdo con don Oliver al que nos citas: la homosexualidad (aunque ya digo que no sé si tiene algún condicionamiento genético) lo que sí tiene, indudablemente, es un gran componente ambiental, llámalo fenotípico. En este sentido, aunque tampoco lo afirmo tajantemente, me parece que la fuerza que está haciendo determinada ideología para convencernos de que tan natural es la homo como la heterosexualidad, está confundiendo, llevando y animando a muchas personas a creerse y sentirse homosexuales cuando en un contexto ambiental distinto, quizá, no harían de sí mismos afirmación tan tajante.