Es Noticia

  • Carta de Walesa a Trump
  • Trump contra el campo español
  • Pacto Sánchez-Junts en inmigración
  • Las feministas clásicas y el 8-M
  • Polémicas palabras de Vance
  • 25
    Menú
    • Directo Es Noticia
    • Colabora
    • Iniciar Sesión
    • Autores
    • Blogs
    • La Ilustración Liberal
    • Inicio
    • Opinión
    • Presente y pasado
    • Ridículo

    Ridículo

    Pío Moa
    03/9/2006 - 17:23
    • Comentar
    • Compartir
    • Tuitear
    • Enviar
    • Enviar

    El PP ha calificado de ridícula la visita de Felipe González a Irán. El viaje de González recuerda mucho el de Zapo a Rabat, hace unos años, para reforzar la postura del tirano marroquí en plena crisis con España fabricada por ese mismo tirano. No fue solo una jugada sucia e ilegal contra Aznar, sino un acto de traición a los intereses españoles. Allí quedó retratado el personaje, mezcla de orate, necio y sinvergüenza. Un tipo de político que hoy prolifera en el país.

    ¿Qué ha ido a tratar González con Ahmadineyad en las presentes condiciones? ¡Menudo secreto! Por supuesto, no ha ido a hacer una mala jugada a su correligionario Zapo, sino como enviado oficioso de este... para cometer un nuevo acto de traición a España y a las democracias. Ha ido a ratificar a la brutal dictadura teocrática iraní que, en el conflicto de esta con la democracia israelí, la España de Zapo está de parte de la dictadura. Incluyendo su programa de armamento nuclear.

    Y a recibir la garantía de que el grupo terrorista dirigido por Irán, Hisbalá, verá como amigas a las tropas españolas desplegadas en el Líbano, y no las hostigará. Pues esta posibilidad preocupa seriamente al gobierno de Zapo. Tal es la sustancia práctica de la alianza de "civilizaciones" contra la libertad.

    González, simplemente, no puede haber ido a otra cosa en las actuales circunstancias. ¿Qué tiene eso de ridículo? Es pura estrategia, siniestra, de traición, pero de altos vuelos. Y el PP habla de "ridículo". ¡Cuánta perspicacia!

    Otros blogs

    • Los enigmas del 11M
    • El penúltimo raulista vivo
    • Almanaque de la Historia de España
    • Atlética Legión
    • Blog Appétit!
    • Seriemente
    • Cara B
    • In Memoriam
    • Adiós, ladrillo, adiós
    • Procesos de aprendizaje
    • LD Libros
    • Tirando a Fallar
    • ¡Arráncalo, por Dios!
    • Alaska & Mario
    • El blog de Federico
    • Artículos de viaje

    Herramientas

    • Archivo
    • RSS 2.0
    620
    comentarios     Escribir Comentario Escribir comentario
    1 don pio como siempre, rizando el rizo, rediculo le que da/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 17:40

    corto a don pio, asi que vamos a aliñar la cosa un poco mas, y ni rediculo ni leches, otra maldad de felipito, dirigida como no por zapo.

    2 Atrapalo, día 3 de Septiembre de 2006 a las 17:41

    Al menos es una maldad consecuente. Felipe va a asegurarse de que la presencia española en Hizbullah no se salde con una sangría para nuestras tropas (sangre de los militares, y votos socialistas). Tiene todo el sentido, la verdad. Lo que pasa es que a los del PP les cuesta creer que los del PSOE sigan siendo tan malos. Es que son peores. O ... quizá nunca han pretendido ser "buenos", sino que la política es el arte de acceder al poder, y una vez en él tienes todo el derecho de ejercerlo, manipular y lo que haga falta por mantenerse. Finalmente todo vuelve a las bases más sencillas. El que quiera jugar con normas propias (la moral, la decencia, y demás) lo hace por propia iniciativa y por su cuenta y riesgo. Porque no habrá seguimiento. ¿Qué pensarán los que lo observen desde fuera?

    3 Atrapalo, día 3 de Septiembre de 2006 a las 17:43

    ¿irá siendo hora de poner a algún mastín en un puesto de visibilidad del PP?. Alguien tipo Blanco, que es un tipejo de muy mal agüero, y muy mal hablado, por cierto... Lo cierto es que eso permitiría dejar a Rajoy como el "moderado" ;)

    4 desde Líbano, día 3 de Septiembre de 2006 a las 17:43

    Crónica 03.09.2006. Misiles de gran calibre sobre núcleos urbanos, "Destrucción del patrimonio cultural de la humanidad" y "Bombardeo de Bibliotecas" Buenos días Os envío una fotografía sosteniendo un proyectil balístico de gran calibre (grosor de metralla: 3 centímetros de acero, longitud total superior a un metro), lanzado por los israelíes contra UN TEATRO en la población fronteriza de Aaita ech Schaab. Se da la circunstancia que los restos de ese edificio realizan ahora la función de almacén para los productos de ayuda humanitaria que envían diversas organizaciones como el Rotary Club, Médicos Sin Fronteras, Cruz Roja Internacional o Acción Contra el Hambre. La mayor parte de la ayuda llega de Qatar e Iran. Marruecos ha enviado a muchos médicos, lo cual resulta de gran utilidad. Salud y Paz. Jaume DESTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD El capitel de columna labrado en piedra que veis en la fotografía adjunta, forma parte -o mejor dicho: formaba parte- de un templo edificado en el S. II para alojar un mercado de aceite (de aceituna mediterránea, por cierto), cuya función en el ultimo milenio se consagro al culto islámico. Pues bien, desde el pasado 13 de agosto ha dejado de existir. Un helicóptero de combate israelí acabo con mas de 18 siglos de arcos de medio punto -de inspiración romana-, en cuyas bóvedas se encontraban mas de 70 metros cuadrados de pinturas al fresco, con primigenios motivos cristianos que hasta ahora todas las civilizaciones habían respetado... todas, hasta la llegada al poder de Ehud Olmert. Volverán las piedras a su sitio, pero las vidas humanas... como las ricas pinturas murales... esas no volverán. Salud y paz. BOMBARDEO DE BIBLIOTECAS A todos, desde pequeños nos enseñan a respetar cuatro o cinco cosas esenciales, patrones sociales básicos que nos definen como especie: no tirar comida, no pegar a los padres, prestar auxilio a los necesitados... y no bombardear bibliotecas. Pues bien, los profesionales de la muerte que visitaron este lugar hará un mes, ignoraban alguna de estas sencillas reglas humanas, a juzgar por el estado en el que dejaron lo que venia siendo la única biblioteca publica y gratuita en muchos kilómetros. Tener que presenciar miles de libros deteriorados o completamente destruidos me trae el recuerdo de nuestro mas ilustre discapacitado, que ya utilizara hace cuatro siglos la imagen de la quema de libros como paradigma de cualquier barbarie imaginable. En estas condiciones, cosechar paz donde otros plantaran mala hierba se torna una hazaña heroica. Este es un país de héroes cotidianos, pero eso nunca saldrá en la prensa de masas. Pobres masas. Salam halaikum.

    5 pues atrapalo, benditos los mismisimos de felipito/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 17:52

    si con su visita, consigue que no mueran soldados españoles. ¿estaras de acuerdo?

    6 Interesante, día 3 de Septiembre de 2006 a las 17:54

    Así que al menos 1100 de los efectivos "de paz" serán simples veraneantes al servicio de Irán.Alianzándose tan bien sin duda espera gran futuro a España.

    7 líbano, día 3 de Septiembre de 2006 a las 17:58

    Nunca olvidemos que fue un pacífico país dominado pior su mayoría cristiana hasta que Siria le echó mano. Por lo demás,el ejército español,cutre donde los haya,va a desempeñar el habitual papelçon.Unas fuerzas armadas donde los altos oficiales ganan lo que un chusquero británico y ofrecen mínima carrera profesional,solamente pueden estar compuestas de basura.Como al sultán pederasta le dé por comprobarlo,llega a Lavapiés sin bajas.

    8 felipe, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:12

    Alianzándose tan descaradamente con la misilocracia persa seguro que ha ganado puntos para España en Washington o Londres.

    9 cepe, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:12

    A lo mejor a Pio Moa le gustaron más las declaraciones de Aznar (el furhercito) cuando dijo que la OTAN debería bombardear el Líbano. Esta gentuza que desprecia las vidas de los demás, tratándolos peor que si fueran animales, deberían recibir de su propia medicina. El imperialismo yanqui está en su peor momento y caerá derrotado por sus propias atrocidades. En sudamérica el socialismo despierta. Los que viven de robar y humillar a terceros lo tienen cada vez peor.

    10 Desde el Amenti, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:18

    "Me he sentido lleno de congoja cuando he examinado el fondo de mis creencias y no he encontrado suficientemente maciza y fundamentada mi fe; cuando el conflicto de mis ideas me ha hecho tambalear y me he sentido sin un constante y seguro apoyo. Todas las filosofías me han parecido impotentes, y algunas, obra de locos y malhechores. Por eso, desde Marco Aurelio hasta Bergson, he saludado con gratitud a los que dan tranquilidad, alas, vuelos apacibles, y enseñan a comprender de la mejor manera posible, el enigma de nuestra existencia sobre la Tierra. (esto es de Rubén Darío, pero podría haberlo escrito perfectamente Zamarro, el Arbiter elegantiarum).

    11 desde holanda, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:20

    Gonzalez y todos los demas estan en el mismo barco. La internacional socialista tiene que garantizar su Caja de Pensiones, los trapos sucios españoles los limpian los socialistas europeos, el prestigio de ellos depende del no desprestigio de los españoles. Ya nada importa, lo unico, salvar la caja y el medio de vida. Los cientodiez años de honradez nos auguran un futuro de espanto, mientras no sean procesados de una vez. Somos muchos y no tenemos miedo

    12 Cajas, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:22

    La de las corrupciones onusianas y del petróleo por alimentos iraquíes aún guardan sorpresas.

    13 OTAN, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:23

    Bombardeó Serbia para defender a los infiltrados abaneses en Kosovo.

    14 Mig, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:23

    Lo que ha ido a hacer Felipe recuerda a lo fue a hacer Carod con "esos jóvenes vascos descarriados" para que a ellos les dejaran en paz

    15 cepe, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:23

    La presentará el PSPV por "corrupción generalizada" Moción de censura contra Camps ELPLURAL.COM El PSPV-PSOE presentará una moción de censura contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, fundamentada en los supuestos casos de corrupción que implican a diferentes cargos públicos del PP y en un abandono de los servicios públicos. Los socialistas lo anuncian oficialmente en un mitin que se celebra esta noche.

    16 desde holanda, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:26

    Acabo de encontrar esto y me parece bien: Si, señor, es usted un vil traidor. Traidor a la memoria de todos y cada uno de los asesinados por ETA; asesinados entre los cuales, no se le olvide a usted, hay muchos compañeros suyos, los cuales se estarán removiendo en sus tumbas amen de maldecidlo también. Pero no solamente es usted un traidor por esto y por otras cosas, sino que también en dicha vileza le acompaña todos los miembros de su gobierno así como sus socios; los cuales son los encargados necesarios para mantenerle en el poder y apoyando sus monumentales desatinos. El que esto escribe y le acusa, no es miembro ni por activa ni por pasiva del PP, ni de la vomitiva IU, ni del PSOE ni de otra formación política. Yo como otros muchos formo parte de esa “Diáspora Vasca”, a la cual usted y sus socios nos acaba de convertir en perpetuos exiliados y por ende en desiguales. Sepa usted que si por esas cosas del destino yo fuera militante y/o miembros del PSOE lo primero que hubiera hecho tras escucharles éstos dos últimos días en el Debate sobre el estado de la Nación, hubiera quemado el carné del partido y me hubiera dado de baja fulminantemente de semejante nido de víboras. Ni usted ni sus socios tienen vergüenza. Son ladinos, facinerosos, sinvergüenzas, canallas y naturalmente TRAIDORES. Pero no solamente a las victimas, sino también a su propio país. Ruego a Dios…¡¡Si, a Dios!! que su mandato dure lo menos posible; no por su bien, el cual asistiendo a sus múltiples derroteros me importa bien poco; sino por el bien y el bienestar de los españoles y de España. Más bajo no ha podido caer usted ¿Cuál es la próxima traición que nos está preparando? Como bien dijo el portavoz de ERC en el Congreso y a modo de remate de la faena, ¡¡Bienvenido al Club!! …….¿de Perpignan, verdad? Pues bienvenido sea usted, pero conmigo y con la inmensa mayoría de sus compatriotas, no cuente. Será usted recordado, si es que dentro de unos años queda algo de España, por ser el Presidente de Gobierno de dicha nación que más daño a causado a la convivencia pacífica de sus ciudadanos y a la imagen de exterior de España desde los tiempos de Fernando VII. ¡¡¡Todo un record, Señoría!!! Alex Bazat (14/05/2005) http://www.sinprisa.org/Articulistas...at15052005.htm Esta aqui: http://www.internetopina.com/showthread.php?p=9935

    17 Corrupción, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:28

    Considerando que el urbanismo es competencia municipal sujeta a aprobación autonómica uno se pregunta si hay diferencias regionales en España,Andalucía debería estar impecable,sus cajas saneadas y su vivienda tirada de precio.No es así,jugar con fuego quema,aunque tampoco es malo,aventar esta basura provocará antes la gran crisis catártica de la que puede salir algo mejor algún día.

    18 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:29

    No te preocupes Cepe, nosotros sabemos perfectamente de donde viene la corrupcion, Y quienes son los que fingen y montan falsos escenarios para echarle la culpa a los demas. Os quedan pocos telediarios, y cuando ya no sean vuestros, aqui en este pais se va a dejar de estafar a la gente.

    19 g.d.h., día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:30

    Y esto otro: De Ramiro Ledesma En mi opinión, Zapaterio ha sido un enorme traidor al socialismo porque desde que llegó al poder no recuerdo ni una sóla medida socialista... bueno, sí, una subida de los sueldos mínimos; algo realmente loable. Pero no nos engañemos, es tan traidor al socialismo como listo. En los tiempos neoliberales que corren no merece la pena meterse en nacionalizaciones. Dejamos las empresas a sus dueños, no nos enemistamos con los "jefes del país". Nos metemos con la Iglesia que como mucho nos podrá llamar herejes y damos caña a la derecha. ZP es realmente listo, no me extraña que el PSOE siga por delante en las encuestas. _________________ Lánzate al cielo, flecha de España que un blanco has de encontrar busca el Imperio, que ha de llegarte por cielo, tierra y mar. España es mi canción: http://ficheros.rumbos.net/nc_a_10.mp3 http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=8923

    20 Apuestas, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:34

    Apostamos por qué municipio del Sur de Madrid acaba saliendo como el más enfangado,con ediles con fortunas de nueve dígitos en euros? y por capitales andaluzaz o cajas ya de hecho quebradas por la zona?Va a ser muy divertido,se irán al paro dos millones pero nos vamos a reir.

    21 IU, día 3 de Septiembre de 2006 a las 18:40

    Agencias.- La Comisión Permanente Federal de IU debatirá el martes una propuesta de resolución en la que se propone una posición favorable al envío de tropas españolas en el Líbano si se cumplen las condiciones detalladas por Gaspar Llamazares al presidente del Gobierno cuando éste le informó de esa operación. Esta resolución pide al Grupo Parlamentario de IU-ICV apoyar la participación de España en la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) con una serie de condiciones, como que 'sea una fuerza neutral de paz e interposición, no de imposición, de desarme de Hezbolá o de blindaje de la frontera siria', según informa esta formación política en una nota de prensa. 'Que no se inmiscuya en los asuntos internos del Líbano, que la autorice el Congreso de los Diputados, que permanezca bajo la única autoridad y mandato de la ONU, en el marco del Capítulo VI de la Carta de Naciones Unidas y que no esté vinculada a la OTAN' son otras de las condiciones que recoge la resolución. También se fijan como condiciones que 'se excluya la participación de Estados Unidos, del Reino Unido y de cualquier país que haya sido beligerante en apoyo a Israel' y que 'cuente con el apoyo del Líbano, de sus fuerzas políticas, y de la Autoridad Palestina'. En opinión de IU, también se podrá plantear en el debate parlamentario que el 'mandato de las tropas españolas finalice el 31 de agosto de 2007, y que cualquier prórroga o aumento de efectivos deberá ser sometida de nuevo a la autorización del Congreso'. IU pide que la misión de las tropas españoles 'se acompañe de la máxima información y transparencia, mediante comparecencias parlamentarias regulares del Gobierno ante el Congreso'. Esta propuesta de resolución reclama también una 'eventual revisión de la situación, con un debate parlamentario, en febrero de 2007, cuando finalice el mando francés y este pase bajo responsabilidad de Italia'. Por otra parte, se apuesta por que IU 'intensifique su denuncia de la agresión israelí en Gaza y Cisjordania, así como seguir reclamando la liberación de los ministros y parlamentarios palestinos detenidos arbitrariamente por Israel'. Para IU la misión de la FINUL, restringida al Líbano, es 'por sí sola insuficiente para consolidar la paz en Próximo Oriente', por lo que cree que se debería reclamar del Gobierno que en el marco de la Unión Europea y de la ONU 'despliegue una intensa actividad política y diplomática, con iniciativas que permitan salir del actual estancamiento, sin descartar el envío de una fuerza de interposición de la ONU para la protección de la población civil en Gaza y Cisjordania'.

    22 héctor, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:02

    Hace unos días: "El caso del Líbano 21 de Agosto de 2006 - 10:44:14 - Pío Moa Cuando el régimen jordano del rey Husein aplastó sangrientamente a los palestinos que le amenazaban, en 1970, las milicias y el aparato terrorista de Arafat se trasladaron al Líbano, un próspero país donde convivían razonablemente cristianos y musulmanes, y con bastante democracia. Caso único en todo Oriente Próximo. Rápidamente los jefes palestinos organizaron la desestabilización del Líbano, hasta llevarlo a una salvaje guerra civil y la intervención todavía más salvaje de Siria. Las matanzas perpetradas por los sirios y las milicias musulmanas, mucho más masivas y brutales que las de los cristianos, jamás recibieron la menor crítica de los titiriteros y progresistas organizados de Occidente. En definitiva, todos ellos estaban satisfechos de su hazaña: las escandalosas prosperidad, libertad y convivencia libanesa habían sido destruidas. ¿O no era eso lo que buscaban? Por supuesto, era ESO, precisamente, lo que buscaban, y a estas alturas nadie debiera dejarse engañar por su charlatanería. ¿Cuál es el argumento progresista? Que, en definitiva, los palestinos y los musulmanes de la región tienen derecho a perpetrar asesinatos masivos porque, en definitiva, son ellos los oprimidos y explotados. Y no dejan de tener alguna razón, pero olvidan el detalle clave: oprimidos y explotados por sus propias oligarquías de demagogos brutales y corruptos. Con esas tiranías se establece la "alianza de civilizaciones", pomposo nombre para una complicidad ya vieja. Pues bien: el caso del Líbano sería solo un pequeño aperitivo de lo que aguardaría a Israel si por un momento bajara la guardia frente a sus despiadados enemigos. Incluidos estos humanitarios y progresistas ayudantes del verdugo.

    23 Félix, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:08

    En el blog de Ramón Tamames: "nuestros verdaderos enemigos no son ni los árabes ni los palestinos. LOS PUEBLOS ÁRABES ESTÁN SOMETIDOS A LOS PEORES REGÍMENES DE LA TIERRA, MONOLÍTICOS Y VIOLENTOS, EN LOS QUE LOS DERECHOS HUMANOS SON HOLLADOS, NO HAY LIBERTAD DE CONCIENCIA NI DE OPINIÓN. SABREMOS LO QUE LOS PUEBLOS ÁRABES VERDADERAMENTE SIENTEN Y DESEAN SÓLO CUANDO SE LIBEREN DE LOS INFIERNOS MEDIEVALES QUE LOS OPRIMEN y puedan expresar sin miedos sus íntimos deseos de paz. SÓLO ENTONCES HABRÁ VERDADERA PAZ, Y EL MEDIO ORIENTE SERÁ EFECTIVAMENTE NUEVO. DESPUÉS DE TODO, ENTRE DEMOCRACIAS, NUNCA HAY GUERRAS. NUESTROS ADVERSARIOS EN EL MUNDO ÁRABE SON, EN TODO CASO, NO LA GENTE, SINO SUS REGÍMENES, QUE MANIPULAN AUN LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE SUS SUFRIENTES PUEBLOS, EN ARAS DE ATACARNOS. Y AUN CUANDO SALMAN RUSHDIE TENGA PARCIALMENTE LA RAZÓN CUANDO ADVIERTE QUE EL ISLAM ES EL PROBLEMA, la aversión del mundo árabe-musulmán por el pueblo judío es relativamente nueva y menos profunda, y podrá ir desvaneciéndose en la medida en la que el diferendo político vaya superándose.

    24 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:10

    .9. Cierto.. el socialismo despierta, y se demuestra como es realmente. En mexico pierden democraticamente unas elecciones y niegan los resultados que no les son favorables, poniendo al pais cerca de una guerra civil, al declarar que o ellos mandan o crearan un gobierno paralelo. Realmente democratico no es verdad? hara lo mismo ZP cuando gane el PP? La verdad no me extrañaria, eso si se desgastaria la boca diciendo que los resultados han sido manipulados.. que no aceptan los resultados... que como ellos defensores de la democracia no van a estar en el poder.. etc Y realmente no creo que le importe las consecuencias que tenga todo ello en españa mientras el pueda disfrutar del poder, y tenga una serie de seguidores fanaticos que se crean todo lo que diga y que estan dispuesto a todo amparandose en el odio que ZP les ha inculcado.

    25 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:13

    CRIMENES DE GUERRA ISRAELIES Israel ha cometido "crímenes de guerra" practicando una "política de destrucción deliberada" de las infraestructuras civiles en su guerra contra Líbano, acusó este miércoles Amnistía Internacional (AI). La organización defensora de los derechos humanos demandó, asimismo, la apertura urgente de una investigación "exhaustiva, independiente e imparcial", en torno a las operaciones israelíes sobre Líbano. A pesar de que Israel asegura que sus acciones militares estaban dirigidas contra el brazo armado del partido pro iraní Hezbollah, Resistencia Islámica, los bombardeos aéreos e incursiones terrestres que efectuó desde el 12 de julio y hasta el 14 de agosto, tuvieron sobre todo víctimas civiles y destruyeron severamente viviendas e infraestructura civil en el país. En un informe titulado ¿Destrucción deliberada o "daño collateral"? Ataques israelíes contra la infraestructura civil de Líbano, publicado hoy, la organización internacional afirma que la destrucción de miles de casas y edificios habitados, los ataques directos a los puentes y caminos, así como los ataques directos a las instalaciones de almacenamiento de agua potable y combustible "son parte integral de una estrategia militar contra Líbano" planeada y perpetrada por Israel. AI desmiente que se trate, como pretende Israel, de "daños colaterales" como resultado de la identificación de blancos legítimos de objetivos militares. Simplemente es erróneo, sostiene AI, aceptar el argumento de Israel de que la guerrilla de Hezbollah usa a la población civil como escudo humano y que por eso es "daño colateral" el hecho de que la mayoría de las víctimas hayan sido civiles y no combatientes de la milicia chiíta. El organismo, con sede en Londres, informó en un comunicado difundido desde Lausana, que elaboró su informe con declaraciones "de primera mano" obtenidas mediante entrevistas a decenas de víctimas, de representantes de la Organización de Naciones Unidas (ONU), de funcionarios de las Fuerzas de Defensa de Israel, y del gobierno libanés; así como con declaraciones oficiales y de la prensa. En este comunicado, Kate Gilmore, secretaria general adjunta de AI, denuncia que "la afirmación de Israel de que los ataques a la infraestructura libanesa son legales es, de toda evidencia, errónea". Añade que "buena parte de las violaciones descritas en nuestro informe, como los ataques desproporcionados y efectuados sin discriminación, constituyen crímenes de guerra". AI lanza un llamado en favor de la apertura "con carácter de urgente" de una investigación exhaustiva, independiente e imparcial sobre las violaciones al derecho internacional humanitario cometidas por Israel y por la milicia de Hezbollah, con un enfoque particular sobre las consecuencias del conflicto sobre la población civil. Gilmore agrega que las víctimas civiles de ambos bandos "merecen justicia"; y resalta que el patrón de la guerra indica que la destrucción de infrestructura civil fue una estrategia deliberada de Israel. Sostiene que el resultado de la ofensiva fue que 25 por ciento de la población de Líbano ha sido desplazada y áreas sin importancia estratégica fueron destrudidas porque, según declaraciones oficiales de Tel Aviv, esto iba a obligar al gobierno libanés a combatir a Hezbollah. Cabe recordar que este movimiento no es sólo guerrillero, sino que se ha transformado en un partido político que cuenta con dos diputados democráticamente electos en el Parlamento, y su brazo armado es la Resistencia Islámica. De otro lado, la agencia Reuters publicó ayer una entrevista con Tekimiti Gilbert, jefe de operaciones en Líbano del Centro de Coordinación y Acción de Minas de la ONU, quien aseguró que Israel lanzó bombas de racimo en al menos 170 pueblos y otros puntos del sur de Líbano durante los 34 días de guerra. Estas bombas son lanzadas desde el aire, y están compuestas por decenas de pequeñas bombas que se esparcen y cubren un área mayor de la que podría destruir un artefacto explosivo convencional. Estas bombas secundarias muchas veces quedan regadas en el área, sin estallar, y ya han matado a ocho personas y lesionado a unas 25. A diferencia de las minas antipersonales, con las bombas de racimo no hay forma de predecir, y mucho menos de ubicar el lugar donde quedaron. Gilbert asegura que se han confirmado 170 ataques con bombas de racimo en el sur del país, y sostuvo que no tiene dudas de que Israel atacó deliberadamente con estos artefactos zonas urbanas, con lo que violó la ley internacional que detemina que estas municiones no pueden ser utilizadas en zonas pobladas por civiles. "Estas bombas fueron lanzadas en medio de los pueblos", aseguró el experto, quien sostuvo que detectarlas y retirarlas puede llevar 12 meses o más. Algunas son del tamaño de una lata de refresco, negras y cilíndricas, otras son redondas y parecen piedras. Israel, en este caso también, niega haber empleado armas en forma ilegal. "Es un gran problema. Hay evidentes peligros para los niños, la gente, los autos. Las personas están tropezando con estas cosas". dijo Gilbert. Agregó que seis equipos de evaluadores detectan cada día 30 nuevos lugares donde cayeron bombas de racimo, en su mayoría al sur del río Litani, a unos 20 kilómetros de la frontera con Israel. A su vez, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) junto con el Comité Internacional de la Cruz Roja denunciaron la destrucción, por parte de Israel, de la red de abasto de agua potable en Líbano. Tan sólo en la sureña zona de Tiro, 42 de los 72 pueblos que la componen no tienen acceso al agua debido a la destrucción de canales, cisternas y redes de suministro de electricidad. Ambas agencias humanitarias se han visto obligadas a distribuir hasta hoy un cuarto de millón de litros de agua embotellada, para apenas cubrir las necesidades de unas 200 mil personas. Asimismo, varias agencias de la ONU coincidieron en señalar que las minas y otros artefactos que no estallaron se han convertido en un "problema mayor" para las organizaciones humanitarias -en el sur y el este de Líbano- comprometidas en la asistencia a la población afectada por la guerra y en los planes de reconstrucción. Contaminación por municiones, peor que en Irak Según las primeras evaluaciones presentadas en Ginebra, la contaminación en Líbano provocada por municiones sin estallar, es mucho más fuerte que en Irak cuando la intervención de Estados Unidos y Gran Bretaña en 2003. Unicef afirmó que desde el cese el fuego, hace poco más de una semana, no menos de cinco menores han perecido en Líbano y muchos han resultado heridos debido a las municiones sembradas por las tropas israelíes que incluyen bombas, misiles, cohetes, morteros y otros artefactos. "Se necesitará cuando menos medio año para limpiar tan sólo la zona situada dentro del triángulo Marjayoun-Nabatiyeh-Jeyyine", afirmó la vocera de la Oficina para Asuntos Humanitarios de la ONU, Elisabeth Byrs. Por su parte, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente teme un impacto grave sobre las aguas subterráneas, la tierra y la biodiversidad de Líbano debido a la ofensiva militar israelí

    26 Paracuellos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:13

    Además de constituir una traición a España y a Occidente el viaje de Felipe González a Irán -cuna del terrorismo islamista- se ha llevado a efecto porque le han dado una pasta gansa, Felipe es como las profesionales del sexo, que no te hacen una felación si no hay dinero encima de la mesa- . Lo que no nos han aclarado las fuentes socialistas es si en este viaje se llevó a su amante mexicana del Paseo del Prado.

    27 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:17

    Claro, don Pío, Irán es una "brutal dictadura teocrática". No como el benigno régimen democrático del Shah, tan amado por su pueblo, y a quien EE.UU. vendía sus más modernos aviones de combate. Cuando se sale de su querida guerra civil, don Pío no da una.

    28 Ximmerman, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:18

    Vergonzoso artículo el de hoy, don Pío. Mal escrito, muy deprisa (¿dictado?. Siempre ayudando al verdugo,esta vez a los useños e Israel. Olvidando la gobernación autocrática de Aznar, se dedica a insultar al Presidente del Gobierno y a especular sobre las razones de la visita de González. Penoso.

    29 Félix, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:19

    Europa debe reconocer que si por ella fuera, los judíos habrían sufrido ya un segundo holicausto: "LOS EUROPEOS VALIDARON UN ATROZ SILOGISMO QUE VIENE ENLOQUECIENDO AL MUNDO. LA TRIPLE MENTIRA SOSTIENE: carecer de estado propio es la peor calamidad que puede acontecerle a un pueblo (la gente de Groenlandia o de Curaçao se reiría ante la mera suposición); los palestinos son los únicos que no tienen estado propio - (hay cientos de pueblos en peores condiciones que ellos); CUALQUIER MEDIO ESTÁ PERMITIDO PARA ARRANCARLE A LOS JUDÍOS UN ESTADO PALESTINO. (AUN CUANDO CADA VEZ QUE LOS JUDÍOS PROPUSIERON QUE NACIERA UN ESTADO PALESTINO, LOS LÍDERES PALESTINOS RESPONDIERON LANZANDO A SU PUEBLO A BAÑOS DE SANGRE PARA EVITAR LA PAZ. - PERO DEBE RECORDARSE QUE PARA QUE EL SILOGISMO FUNCIONE, EL CULPABLE SIEMPRE DEBE SER ISRAEL). A partir de esa lógica impecable basada en la mentirosísima trinidad, nos hemos habituado a que en el globo terráqueo no hay problema más urgente que la postergación del estado árabe palestino. ESA TRAGEDIA OBLIGA A QUE SEAN POSTERGADAS -LA OPRESIÓN DE LAS MUJERES, LA ESCLAVITUD, LA EXPLOTACIÓN DE NIÑOS, LA DEGRADACIÓN ECOLÓGICA Y LAS HAMBRUNAS EN EL AFRICA. NADA PUEDE COMPETIR CON EL ENORME SUFRIMIENTO DE LOS PALESTINOS, QUE ERGO ESTÁN EUROPEAMENTE LEGITIMADOS PARA ARREMETER POR VÍA DEL MOVIMIENTO NACIONAL MÁS SANGUINARIO QUE EXISTE. TODO VALE, MIENTRAS SE LIMITE A MATAR JUDÍOS. El terrorismo ha emergido así parcialmente blanqueado, y esa creación europea llamada Arafat pasó a ser el hombre más popular de los medios de comunicación, con premio Nobel y todo. Malbim diría: pero a no olvidar, judíos, que las bandas palestinas son el mero adversario activo; EUROPA ES EL INCLEMENTE OIÉV, EL QUE LAS CONDONA Y PROMUEVE, EL QUE A VECES SE PRESENTA DESVERGONZADAMENTE COMO QUIEN VIENE A SALVARNOS DE LAS GARRAS DE QUIENES HA LANZADO CONTRA NOSOTROS.

    30 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:20

    .15. Tu mismo das la muestra de la democracia del PSOE. "...fundamentada en los supuestos casos de corrupción.." Supuestos que yo sepa es que alguien les a acusado de ello pero no lo han podido probar o no hay sentencia de que ello sea verdad. Como pueden hacer o solicitar una mocion de censura fundamentada en un supuesto? Si alguien acusa a ZP de.. terrorista, traicion, Prevaricacion, corrupcion... se convierte en un presunto, eso quiere decir que se puede hacer una mocion de censura? La verdad es que la rabia se les come en valencia. Y ven en la mocion de censura la unica opcion de alcanzar el gobierno pues aqui no conseguiran la mayoria para gobernar y menos despues de el mal trato que se esta dando a la comunidad desde el gobierno de ZP.

    31 lois, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:21

    Algunos hechos incómodos: --Israel fue reconocido por la ONU, incluso con el apoyo de la URSS -- Inmediatamente fue atacado por todos los estados árabes fronterizos, con fuerzas abrumadoramente superiores y el objetivo de echar a los judíos al mar u organizar un segundo holocausto -- Los israelíes se defendieron y ganaron. Procuraron echar a bastantes palestinos, pero los líderes palestinos también llamaron a los suyos a salir de la zona para volver después en tromba y acabar con los judíos -- Los países vecinos nunca trataron de integrar a los palestinos refugiados, sino que los mantuvieron en condiciones miserables, en campamentos, con la promesa de que volverían triunfantes a Palestina y destruirían Israel. -- Los grupos palestinos, extremistas y terroristas, se convirtieron en un peligro para Jordania que, antes de verse hundida, los masacró en la mayor matanza de palestinos habida hasta ahora -- No pasó lo mismo en Líbano. Allí consiguieron destruir el país más próspero y libre de Oriente Medio, después de Israel. Provocaron, con apoyo Sirio, una guerra civil en la que los musulmanes mataron a muchos más cristianos que a la inversa, obligando a decenas de miles de ellos a huir de su tierra. -- Los palestinos que viven en Israel, una minoría importante, gozan de muchos más derechos y prosperidad que los palestinos que viven en las corruptas dictaduras musulmanas del entorno. --Las sucesivas intifadas cuando parecía próximo un acuerdo, y el reciente triunfo de Hamás, prueban que el objetivo de los líderes palestinos y, por desgracia, de muchos de los palestinos mismos, es destruir Israel.

    32 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:22

    Yo propongo que lo próximo de Felipe sea posar desnudo en la portada de interviú.

    33 Amor progre, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:22

    Si sólo un 1% del amor que dedican a los llamados "palestinos" y ahora al Irán criminal,lo repartieran los progres entre los negros esclavizados y cristianos y otros infieles masacrados y preteridos a diario en todo el orbe islámico de mayoría o de minoría influyente,quizá el mundo sería un poco mejor,pero su sed de sangre judía y americana no les permite ir más lejos.

    34 joseav, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:23

    Hay una cosa que no entiendo y que no sé cómo a más de uno y de dos no se les cae la cara de vergüenza. Para que nos entendamos. En España hay 8 reactores nucleares (en realidad, más; pero generadores de electricidad, 8). En ninguno de ellos se produce plutonio, o se enriquece Uranio, más que como residuo, totalmente inservible (vamos, que se tardaría miles de años en conseguir el material para un mini-bomba). O sea: hay reactores nucleares que NO sirven como intermedio para fabricar armas. Pero hete aquí que Irán uso un tipo que sí produce material militar. Y los mismos necios hipócritas que aquí no quieren abrir reactores que producen electricidad, dicen que allí se pueden abrir reactores que, además, permitirán fabricar bombas. ¡Pues no! Porque ahora hacemos ricos a tiranos árabes -y financiamos indirectamente a los mismos terroristas que después quieren acabar con nuestro modo de vida porque no soportan que la gente quiere vivir en paz y harmonía-, porque compramos petróleo y gas, y cerramos nucleares, siendo que en España hay Uranio y empresas que procesan y venden a medio mundo; y si no usamos uranio de aquí, que tampoco hay tanto, puedes comprarlo a países tan "atrasados" como Canadá. ¡Y nada menos que Felipe Glez! ¿Y qué tenía apuntado en su reunión con el asesino iraní?¿"Pdte Zapatero"?

    35 felix y los regimenes quienes los forman? o tamames/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:24

    que esque son asi, los arabes son asi, machistas,fanaticos y retrogados. aparte de todo lo negativo, que se le quiera añadir, desde nuestra civilizacion. los padres matan a sus hijas, si no se casan con quienes ellos quieren, a veces viejos (no tengo nada encontra de los viejos, pero ya que las obligan, les podian escoger jovenes). esta gente no tiene arreglo, el mono buhs pensaba, que quitando al tirano, la democracia vendria sola. ellos, el pueblo no quiere democracia. son asi y nada les cambiara, al final o ellos o nosotros.

    36 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:24

    Oiga, don Pío, ¿cómo sabe usted que Irán tiene un programa de armamento nuclear? ¿Tiene un servicio de espionaje particular que se lo ha contado? Porque, hasta ahora, nadie ha podido demostrar que ese programa existe. Las actividades nucleares iraníes pueden tener tanto fines civiles como militares. ¿Y por qué no habla de los arsenales atómicos de Israel, Pakistán o la India, países vecinos de Irán? ¿Ellos sí pueden tener armas nucleares?

    37 Félix, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:24

    El antisemitismo hoy Pío Moa los soviéticos, que aparecen ahora como “liberadores de Auschwitz” sin más matizaciones, persiguieron sangrientamente a los hebreos, aparte de instaurar en toda Europa del este regímenes carcelarios. Liberadores muy sui generis Ha estado muy en su punto Ariel Sharon al recordar, con motivo de la liberación de Auschwitz, la nula o casi nula ayuda prestada por los Aliados a los judíos durante el Holocausto (El Vaticano sí salvó a innumerables judíos; y también salvó a muchos miles, en aparente paradoja, el régimen franquista, directamente o permitiéndoles el paso de la frontera, cosa que no hicieron los suizos). Y ha venido muy al caso ante las frases pomposas e hipócritas de políticos tan indecentes como Chirac: “En estos momentos tan especiales, quiero repetir solemnemente que el antisemitismo no tiene lugar en Francia. El antisemitismo no es una opinión. Es una perversión. Una perversión que mata. Es un odio que hunde sus raíces en las profundidades del mal, y no puede tolerarse en absoluto su resurgimiento”. ¡Que no puede tolerarse! La realidad es que son Chirac, Rodríguez Zapatero y políticos como ellos los que están fomentando el antisemitismo más perverso mientras sueltan su verborrea demagógica. La realidad es que todos esos políticos llevan años saboteando los esfuerzos de Israel por sobrevivir, y alentando, justificando o disimulando el terrorismo contra los judíos. En los hechos, los medios de masas más ligados a esos personajes ofrecen una manipulación constante de lo que ocurre en Israel, según la cual este estado, el único democrático de la zona, es culpable de todas las agresiones que sufre, sus líderes son criminales de guerra, y las únicas víctimas dignas de consideración y aprecio son las causadas por el ejército israelí en sus operaciones de defensa o castigo por los ataques musulmanes. Resulta muy cómodo hablar de los nazis y de hechos ocurridos hace sesenta años cuando en la actualidad esos políticos y sus medios de comunicación actúan de forma muy parecida a la de los nazis entonces. ¿Qué vienen haciendo Rodríguez y su gobierno en pleno, especialmente el ministro Desatinos? Si por ellos fuera, y por gente como Chirac, Israel habría sufrido un segundo holocausto, sin lugar a dudas. Afortunadamente la suerte de este pequeño país depende mucho más de Usa. Como en rigor la suerte de Europa ha dependido y sigue dependiendo mucho más de Usa que de Europa misma, una Europa aficionada a poner zancadillas a quienes la libraron del nazismo, del comunismo y, hace apenas cuatro días, del tumor de las guerras yugoslavas. Como la historia contradice a cada paso los tópicos ideológicos, podemos encontrar un paralelo en nuestro propio país. La Iglesia ha sido aquí atacada con un odio y un afán destructor muy parecido en calidad (la pérdida de la guerra por el Frente Popular impidió que también en cantidad) a como los hebreos fueron atacados por los nazis. Al igual que los judíos, miles de clérigos y fieles católicos fueron asesinados, a veces de forma horrorosa, por el mero hecho de serlo. Otra observación necesaria: también los soviéticos, que aparecen ahora como “liberadores de Auschwitz” sin más matizaciones, persiguieron sangrientamente a los hebreos, aparte de instaurar en toda Europa del este regímenes carcelarios. Liberadores muy sui generis. Vaya por delante que, como español, mi entusiasmo por Usa o por el judaísmo es limitado, y que, contrariamente al hipócrita Chirac, creo que el antisemitismo, como el anticatolicismo, la lucha de clases, los separatismos, el anarquismo o cualquier otra opinión, es perfectamente tolerable. ¡Qué democracia tendríamos de otro modo! Lo que no es tolerable son los actos criminales derivados con gran frecuencia de tales opiniones. Lo que no es tolerable es que esas opiniones se expongan sin réplica adecuada, como viene pasando en los medios de masas desde hace mucho tiempo. Lo que no es tolerable es que se hable con tanta grandilocuencia mientras en la práctica se hace lo contrario.

    38 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:27

    Desde luego alguien que califica a Aznar de Furhercito, sabiendo todos que renunció a presentarse a las elecciones y continuar en el poder, demuestra que tiene el extraviado, claro que si le unes que desea abolir el capital, lo que tiene el juicio no es extraviado, sino perdido del todo, como para hacerle caso en algo. Y quien acusa de crimenes a los israelies en su defensa por mantenerse con vida, y vitorea a los fanáticos de Hizbullah, que apoyan ue la Sharía rija los destinos de los ciudadanos, es que está mal de la cabeza, o bien es un ayatolá disfrazado de ciudadano español , que todo puede ser Lo bueno del caso es que dicen representar a la izquierda española, JAJAJAJAJAJAJA vaya izquierda más sectaria, y desde luego más perjudicial para los intereses de los ciudadans españoles hoy Y no digamos para, concretamente, las mujeres españolas, a las que estos pretender imponer un gurka Y a los Zerolos, que según las leyes islamistas serian eliminados de la sociedad. Como pueden estar tan mal del juicio? ESTE GOBIERNO MIENTE Yo también creo que el PP no puede acusar de pactos secretos si pruebas, por más que los tiros vayan por ahí.

    39 lois, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:28

    Vamos a entendernos. A todos estos progres les importan un bledo que los ataques israelíes causen víctimas inocentes, debido en gran medida a que sus enemigos procuran parapetarse, precisamente, detrás de ellas. Lo que les importa de verdad es defender a los terroristas y a las tiranías islámicas, y atacar a la democracia. Mientras no tengamos esta evidencia muy en cuentra, nunca entenderemos sus retorcimientos y sus embustes. No hay en ellos el menor rastro de buena fe.

    40 NASAKI, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:30

    19 g.d.h.: Le felicito, se me ha puesto la carne de galina al oirlo...! hacía tanto tiempo!

    41 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:30

    ¿A quién puede extrañarle que el "factotum" de la corrupción política del PSOE y del terrorismo de Estado haya ido a Teherán a chuparle el culo a Ahmadineyad?

    42 Félix, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:32

    Por Pai Pallardo, en el blog de Tamames: LA FATUA CONTRA ARÍSTEGUI Estamos padeciendo aquí lo que ha pasado ya en Holanda. Es la misma historia en todos los sitios. Allí mataron a Pim Fortuyn y Van Gogh. Nadie se atreve ahora a rechistarles. Los políticos, los profesores, los jueces, los periodistas están amenazados con la pena de muerte, la fatua, por el Islam, si dicen algo en contra de sus dogmas. Esto es mil veces peor que la Inquisición medieval. No hay juicios ni procesos ni nada. Cualquier imán declara la fatua y cualquier fiel puede ejecutarla. Si unimos a esto que el Código de Benlloch (PSOE) en España es benévolo con los asesinos, pues estamos vendidos. Les cuesta muy barato asesinar a los intelectuales que denuncian sus abusos. ¿Quién embarca niños y mujeres musulmanas embarazadas en los cayucos? ¿Quiénes se están enriqueciendo con este tráfico de negros? ¿A quiénes beneficia? Esa emigración está financiada por los mismos petrodólares con que se compran los medios de comunicación, que financian películas, documentales y libros que ensalzan la conquista de Al Ándalus, que mantienen museos musulmanes en ciudades españolas, que restauran edificios pretendidamente árabes y que dan becas para estudios con el mismo fin. Las sectas islámicas secretas están en plena ebullición. Son como la versión árabe de los masones. Se llaman sufís y salafistas. Se sienten atraídas por ellas, sobre todo, antiguos comunistas que han perdido la fe en el marxismo. Que han cambiado El Manifiesto Comunista por El Corán, Lenin por Mahoma y Moscú por Teherán o Ryad. Que han sustituido al proletariado como clase salvífica de la humanidad por los musulmanes. El Islam responde ahora a sus expectativas de autoritarismo, jerarquización y resentimiento tan bien como el comunismo lo hizo en el siglo XIX y principios del XX. Estos tránsfugas de la Civilización occidental suelen ser burgueses o pequeño-burgueses fracasados con ánimo de revancha. También atrae a gente seducida por la mitología, el ocultismo, el esoterismo y el misterio. Gente incapaz de profundizar en el arte y la ciencia deductiva, que buscan como sustitutivo esta pretendida “sabiduría”. Ignorantes que creen en maestros sabios que les van a revelar “La Verdad”, que les prometen el camino de la felicidad, en los gurús. Se aprovechan de la gente débil, de la gente con necesidades económicas, afectivas, emocionales para tender sus redes. En un principio se sienten arropados por una organización, pero, como en las sectas destructivas, las van liando poco a poco, hasta que las tiene listas para exprimirlas y manipularlas con el martirio-suicidio cuando lo crean conveniente. Estos islamistas son mil veces peores que los soviéticos y los nazis, puesto que se apoyan en el fanatismo sin tapujos de la religión. Y la única forma de parar el desastre que se avecina es dándole a Ahmadineyad e Irán la misma medicina que se le dio a Hitler y Alemania. Comentario por Pai Pallardo 24.08.06 @ 23:59

    43 Félix, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:34

    Gustavo de Perednik: "Cuando en 1970 Jordania mató a miles de palestinos y expulsó de su territorio a Arafat y sus secuaces, nadie los defendió, ya que la pretendida solidaridad europea con los palestinos se circunscribe exclusivamente a aquellos casos en los que se puede denostar a Israel. Los grupos armados palestinos se refugiaron en territorio libanés desde donde, para continuar con sus ataques contra Israel, implantaron lentamente un mini-Estado propio que generó tensiones étnicas. La población cristiana del Líbano se resentía de la presencia palestina, que ponía en peligro el frágil enlace entre las diversas comunidades de ese país y amenazaba con obligarlo a dejar de ser la única democracia del mundo árabe, para transformarse en una dictadura árabe más, totalitaria e intolerante. La metamorfosis demandó una década. En su libro La guerra terrorista de Siria contra el Líbano y el proceso de paz (2003), Marius Deeb relata minuciosamente cómo, entre 1974 y 2000, el régimen de los Assad en Siria engulló a su pequeño vecino (cabe consignar que el dominio de esa familia sobre Siria desde 1969 es de por sí una ocupación, ya que pertenecen a una minoría que constituyen un diez por ciento de la población del país{1}). La primera de una larga serie de matanzas contra cristianos, se produjo en el monasterio de Deir Ayach, el 3 de septiembre de 1975, donde palestinos asesinaron a tres monjes, Boutros Sassine, Antoine Tamini y Hanna Maksoud. El mundo no protestó. Los lugareños cristianos que vivían en las cercanías huyeron, y los agresores destruyeron la aldea. Los palestinos liderados por George Habash y Nayef Hawatmeh atacaron asimismo la localidad de Beit Mellat y asesinaron a los aldeanos que cayeron en sus manos. El siguiente año fue crítico. El 15 de enero de 1976, los palestinos asolaron Kab Elias, una aldea mixta (cristianos y mahometanos) en el valle de Bekaa. Diez días después, dieciséis cristianos fueron asesinados y veintitrés heridos. Los cristianos iniciaron su éxodo a Zahlé, Beirut oriental y Jounieh. En por lo menos dos ciudades, Damour y Jieh, las bandas palestinas cortaron los dedos de niños cristianos para asegurarse de que no pudieran disparar armas. Las iglesias de Damour fueron profanadas y trescientos habitantes masacrados. No hubo protestas. El 19 de enero, la aldea de Hoche Barada fue enteramente demolida. Otro grupo fundado por palestinos, el Ejército del Líbano Árabe, destruyó la ciudad de Aintours. Tres cabecillas del grupo recibieron la misión explícita de llevar a cabo masacres que sometieran a los cristianos libaneses al Estado en formación de Arafat.

    44 Bres, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:34

    NOTA MUSICAL: "Euskal Herria Jamaica Clash". de Fermín Muguruza(ex-kortatu,Negu Gorriak)... ACOJONANTE......¡¡¡¡¡¡¡buen reagueeee.... Escuchad la nueva versión de la : "Línea de Enfrente". ...." E s el rock de la línea de enfrente que se note que estás presente".... ...me estoy estoy conviertiendo en una cuchilla andante".....

    45 Félix, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:36

    "Samir Abou Zahr, lideró la masacre en Emir Bechir (donde las víctimas fueron asesinadas mientras dormían), Mostapha Sleiman hizo arrasar la ciudad de Checa, y Moiin Hatoum atacó los cuarteles de Khyam matando a más de treinta soldados libaneses. Los cristianos solicitaban auxilio de un mundo que permanecía silencioso. Y el vecino del norte, que siempre había descrito al Líbano como su «natural zona de influencia» se regodeaba en oír ese silencio. Las tensiones étnicas se extendieron y los drusos, solidarios con la OLP, comenzaron a hostilizar a los cristianos. Éstos pidieron un alto el fuego, pero el líder druso Kemal Jumblatt no lo aceptó. Con la excusa de ese rechazo, el 31 de mayo Siria invadió el Líbano, esgrimiendo la curiosa explicación de que su presencia protegería a la minoría cristiana de la creciente hostilidad islámica. Una vez que el ejército de decenas de miles de soldados sirios se hizo fuerte en el país, se lanzó a la operación inversa a la anunciada. En los bombardeos subsiguientes, más de quinientos civiles cristianos fueron asesinados. Al año siguiente, los sirios mataron a Kemal Jumblatt (16/3/77) y enviaron grupos guerrilleros para someter a las aldeas cristianas, en las cuales más de mil pobladores fueron asesinados. Sólo en Deir Dourit, devastada por completo, murieron doscientos setenta y tres. Ni una palabra de queja en el mundo entero. 1978 fue el año de la apropiación siria del país, y el otrora Líbano independiente moría asesinado. Sami Khatib, instalado por el gobierno sirio como agente de seguridad, fue directamente responsable de la detención, tortura y desaparición de miles de libaneses opuestos a la invasión. Ni una condena, lamento o queja de nadie. El 27 de junio un escuadrón sirio conducido por Ali Dib arrastró a veinte jóvenes de sus camas en las aldeas de Kaa y Ras-Baalbeck, y los fusiló sin juicio ni acusación alguna. El objeto era el control total de una comunidad en la que pervivía el hábito antisirio de la libertad. Ni la prensa, ni los organismos de derechos humanos, ni ningún país condenaron seriamente el episodio. El 1 de julio, la milicia privada de Rifaat Assad, hermano del presidente sirio, sitió las zonas que permanecían libres en los suburbios de Beirut y las hizo bombardear durante cinco días y cinco noches, con cañones y morteros, con un saldo de más de sesenta civiles muertos y trescientos heridos. Nada. En agosto de 1979, los sirios y palestinos destruyeron las aldeas Niha, Deir Bella y Douma, en el Norte. Ni una palabra de nadie. Los sirios y palestinos ya se habían impuesto al país. Entre 1980 y 1981 las brutalidades sirio-palestinas se extendieron para acabar con todo foco potencial de resistencia. El 24 de febrero, el director de la revista Hawadess, Selim Laouzi, fue secuestrado por los sirios camino al aeropuerto, torturado y asesinado, y su cuerpo mutilado fue hallado en el bosque de Aramoun. Nada.

    46 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:36

    Para lois: los israelíes utilizan a niños palestinos como escudos humanos Acusan a Israel de usar escudos humanos Lucy Williamson BBC Hazem Ali afirma que fue sujeto a una pesadilla de 12 horas. El ejército israelí fue acusado de usar a civiles palestinos como escudos humanos en una operación militar en el norte de la Franja de Gaza. De acuerdo con el grupo de derechos humanos israelí B'tselem, seis civiles, entre ellos dos niños, fueron usados con esa táctica ilegal durante una incursión en el pueblo de Beit Hanun la semana pasada. Hay pilas de escombro que llevan al hoyo que ahora tiene la casa de Azem Ali. Ha pasado una semana desde que el ejército israelí entró a Beit Hanun y desde que la casa de Azem Ali fue escogida como base para sus operaciones. Luego de abrir con excavadora un hoyo en la recámara del piso de abajo, Hazem afirma que lo llevaron a él y a sus hermanos al tercer piso del inmueble, donde los dejaron, esposados y con los ojos vendados, afuera de la puerta sobre la base de la escalera, mientras la unidad intercambiaba fuego con los militantes palestinos en el área. "Creo que nos pusieron aquí porque estaban esperando que algunos suicidas intentaran entrar a mi casa. Así, nosotros seríamos las primeras personas a las que dispararían antes que a ningún soldado, porque ninguno de los soldados estaba en las escaleras. "No había necesidad" "Todos ellos se hallaban dentro de la casa. Pero nos pusieron en esta situación, donde estábamos en medio de estos enfrentamientos. No había necesidad de eso. Creí que iba a morir en cualquier minuto, en cualquier segundo", dijo Azem Ali. Esposados y vendados de los ojos, podían oír los disparos alrededor. No es la primera vez que emergen versiones de que Israel usa escudos humanos. La última vez que la prensa lo reportó fue en Cisjordania, en el pueblo de Jenin, hace cuatro años. En esa ocasión, el tribunal supremo de Israel y el mismo ejército declararon ilegal la práctica. Pero B'tselem está preocupado de que tras el retiro de la Franja de Gaza el año pasado, Israel esté considerando el área como distinta de otros territorios palestinos. El grupo está investigando otras denuncias de uso de escudos humanos en Gaza durante el mes pasado. Un vocero del ejército israelí le dijo a la BBC que también está investigando estos casos.

    47 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:36

    .39. Mas bien lo que les pasa es que son unos cobardes. Prefieren bajarse los pantalones ante los terroristas que combatirlos, cambiando el respeto en desprecio. El respeto internacional ganado durante las legislaturas de Aznar, por el desprecio mundial por una bajada de pantalones ante los terroristas, antes y ahora.

    48 Félix, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:37

    El 23 de julio, Riad Taha, presidente de la prensa, fue asesinado en Raouché. En marzo de 1981, la ciudad cristiana de Zahlé fue bombardeada y la monja Marie Sophie Zoghbi asesinada mientras intentaba socorrer a las víctimas. Dos mil cristianos murieron en los bombardeos que siguieron en Beirut del Este, bajo el mando del palestino Ahmad Ismail. No hubo reacción. Uno podría pensar que la falta de resistencia de Occidente se debía a que la agresión siria no los afectaba. Craso error. La desidia continuó cuando el ataque los afectó directamente. El 4 de septiembre de 1981, el embajador francés en el Líbano, Louis Delamarre, fue asesinado por sirios. Francia apenas atinó a convocar a París para consultas a su embajador en Siria. En esto los franceses fueron más rigurosos que los españoles. Cuando en marzo de 1989 las tropas sirias asesinaron al embajador español, Pedro Manuel de Aristegui, junto con su suegro y cuñada, España ni siquiera llamó a consultas a nadie. Pero sigamos con el relato. En febrero de 1982 los Hermanos Musulmanes desataron una rebelión islamista contra el régimen de Damasco, en la ciudad siria de Hama. Sin ninguna vacilación, el ejército de Assad aisló la ciudad, comenzó su bombardeo generalizado a toda la población, musulmanes y cristianos sin discriminación. Fueron masacradas entre veinte y treinta mil personas. Nada de nada, de nada. No hay condenas. Nadie se conmovía, nadie protestaba. El 24 de mayo, los sirios atacaron la embajada francesa en el Líbano y asesinaron a su secretaria de asuntos comerciales, Anna Comidis y a diez personas más. Créase o no, nada. Atención: repentinamente, un evento transformó la apatía del mundo ante la destrucción del Líbano en un festival de histeria e ira generalizadas, condenas diarias, Naciones Unidas enfadadas, diarios que trinaban de disgusto. La culpa es del judío El 6 de junio de 1982, Israel invadió el Líbano desde el sur. Los aldeanos recibieron a los tanques hebreos como liberadores. Los cámaras no podían creer lo que grababan cuando cristianos libaneses de todas las edades salían de sus casas para ofrecer flores y alimentos a los soldados israelíes. No somos ingenuos: no había amor mutuo sino intereses en común. La población cristiana creyó que se pondría punto final a la tiranía terrorista sirio-palestina en el Líbano. E Israel había emprendido lo que dio en llamarse Operación Paz para Galilea en respuesta a morteros e infiltraciones de los terroristas palestinos, que ya tenían instalado en el Líbano un poderoso ejército. En uno de esos atentados (marzo de 1978) los milicianos que habían penetrado desde el Líbano, secuestraron dentro de Israel un autobús civil, y mantuvieron como rehenes a treinta y cuatro pasajeros, a los que finalmente asesinaron. Israel invadió el Líbano a fin de terminar con la agresión que desde allí se ejercía, objetivo que eventualmente consiguió por medio de expulsar a Arafat y su OLP (quienes encontraron refugio en el lejano Túnez) y por medio de instituir una pequeña franja de seguridad en el sur cristiano, en el que se establecieron relaciones cordiales con sus habitantes. En todo momento, los israelíes insistían en que no deseaban ni un palmo de suelo libanés, y que su presencia temporaria allí tenía como único objeto impedir el embate terrorista.

    49 Félix, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:38

    Pero nuestro tema aquí no es la guerra en el Líbano, sino la enfermiza reacción de los medios ante lo sucedido, una que no deja ningún lugar a la duda de cómo Israel despierta cóleras que no se le reservan a ningún otro país. La iracundia generalizada se focalizó en un tema en particular, y para señalarlo debo continuar un poco más con la cronología de los hechos. En agosto de 1982, gracias al clima de menor dependencia de Siria que se sentía desde la invasión israelí, el parlamento libanés eligió presidente del país al jefe de la Falange cristiana, Bashir Gemayel. Para los sirios esta osadía era un exceso, sobre todo porque se sabía que Gemayel cooperaba con Israel en la recuperación de la independencia del país. Un par de semanas después, el 14 de septiembre, en el cuartel de la Falange en Achrafieh, Gemayel fue asesinado por una carga de explosivos colocada por Habib Chartouni, quien pertenecía desde 1977 al partido prosirio capitaneado por Assad Hardane. Los explosivos habían sido suministrados por el jefe de inteligencia siria, Ali Douba. Además del presidente, veintiséis personas murieron en el ataque. Los sirios consideraron a Chartouni un héroe. Los cristianos, no precisamente. El jefe de la seguridad de la Falange, Elie Hobeika, decidió vengar la muerte del presidente, en los campamentos palestinos de Sabra y Chatila. El 16 de septiembre de 1982, cien falangistas penetraron en los campos y mataron a varios centenares de civiles (las estimaciones varían desde trescientos a quinientos). Los israelíes, en cuya franja de control se hallaban los campamentos, ingresaron en los mismos para detener la masacre. Y aquí ocurrió lo insólito en el imaginario europeo. La opinión pública de Europa, que durante siete años se había mantenido cruelmente apática ante el desgarramiento del Líbano día a día, esta vez saltó como un felino y comenzó una diatriba permanente ¡contra Israel! De todos los nombres de aldeas destruidas que incluí en esta crónica, no me cabe duda de que los únicos que resultaron conocidos al lector son los de Sabra y Chatila. Y aunque Hobeika nunca se arrepintió de la matanza, aunque los falangistas la vieron siempre como un acto de aceptable venganza, ni éstos ni aquél jamás fueron reprochados por el mundo, sino Israel, sólo Israel… por no haberlo evitado. Diez años de guerra en el Líbano y de genocida ocupación siria, se redujeron en la conciencia de Europa a Sabra y Chatila. A esos dos nombres se dedicaron películas y libros, manifestaciones y condenas. Sólo a ese evento de la guerra en el Líbano, le dedicó Alberto Cortez una canción de su repertorio, y Jean Genêt en 1992 un tétrico documental, Cuatro horas en Chatila. A partir de ese episodio, por el hecho de que los judíos no impidieran que árabes cristianos mataran a árabes musulmanes, Israel fue sistemáticamente presentado como un país nazi. Sabra y Chatila son el libelo de sangre del siglo veinte, un caso más de histeria colectiva destinado exclusivamente a presentar al judío como verdugo. En un artículo de El Periódico español del 23 de marzo de ¡2004! Ángel Sánchez vuelve a acusar a Sharon de Sabra y Chatila. Veintidós años después, algunos periodistas no encuentran más violencia en este mundo que la desatada en aquellos campamentos .

    50 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:39

    MATANZAS ISRAELIES SISTEMATICAS EN 1948 Palestina, 1948 El blogger israelí Not a Fish recomienda encarecidamente leer la entrevista al historiador Benny Morris aparecida hace unos días en el diario Haaretz. Léanla entera, dice, prepárense para un shock. Léanla con la mente abierta. Benny Morris es uno de los denominados en Israel historiadores postsionistas: los historiadores que revisaron los primeros años de historia del Estado israelí y derrumbaron algunos de sus mitos fundacionales. Estos son algunos de los fragmentos de la entrevista, aunque, como dice Not a Fish, conviene leerla entera: Pregunta: Benny Morris, el próximo mes aparecerá la nueva edición de su libro sobre el nacimiento del problema de los refugiados palestinos. ¿Quién quedará más satisfecho con el libro, los israelíes o los palestinos? Respuesta: La edición revisada es un arma de doble filo. Se basa en muchos documentos a los que no tuve acceso al escribir el libro original, la mayor parte procedente de los archivos del Ejército israelí. Lo que demuestra este nuevo material es que hubo más matanzas israelíes de las que yo pensaba. Para mi sorpresa, también hubo muchos casos de violaciones. En abril y mayo de 1948, unidades del Haganah (la fuerza de defensa anterior a la fundación del Estado) recibieron órdenes que dejaban claro que tenían que expulsar a los habitantes de los pueblos (palestinos), expulsarlos y destruir los pueblos. Al mismo tiempo, hubo una serie de órdenes del Alto Comité Arabe y de mandos intermedios palestinos para trasladar a los niños, mujeres y ancianos de los pueblos. Así que por un lado, el libro refuerza las acusaciones contra el bando sionista, pero por otro lado, prueba que muchos de los que huyeron de los pueblos, lo hicieron a instancias de los líderes palestinos. Pregunta: Según sus descubrimientos, ¿cuántas matanzas israelíes hubo en 1948? Respuesta: 24. En algunos casos, se ejecutaron a cuatro o cinco personas. En otros, los muertos fueron 70, 80, 100. (...) No fue algo casual. Fue sistemático. Varios oficiales que tomaron parte en la operación entendieron que la orden de expulsión que recibieron les permitía llegar hasta esos extremos para poder forzar a la población a que se echara a la carretera. El hecho es que nadie fue castigado por estos asesinatos. Ben-Gurion silenció el asunto. Encubrió a los oficiales que cometieron las matanzas. Pregunta: Lo que cuenta es que en la operación Hiram hubo una orden explícita de expulsión. ¿Es así? Respuesta: Sí. Una de las revelaciones del libro es que el 31 de octubre de 1948, el jefe del Frente Norte, Moshe Carmel, emitió una orden por escrito a sus unidades para que aceleraran la expulsión de la población árabe. Carmel tomó esta decisión tras una visita de Ben-Gurion al cuartel del Comando del Norte en Nazareth. No tengo dudas de que esta orden partió de Ben-Gurion. Es igual que en la orden de expulsión de la ciudad de Lod, que fue firmada por Isaac Rabin inmediatamente después de la visita de Ben-Gurion al cuartel general de la Operación Dani. Al leer esto, uno se pregunta si Benny Morris está denunciando estas matanzas. Ante la sorpresa del periodista (Haaretz es el periódico de la izquierda israelí y partidario de la existencia de un Estado para los palestinos), Morris justifica las decisiones de Ben-Gurion: Él comprendió que no podría haber un Estado judío con una gran y hostil minoría árabe dentro. No existiría tal Estado. No hubiera podido existir. (...) Existen circunstancias en la historia que justifican la limpieza étnica. Sé que ese término es completamente negativo en el discurso político del siglo XXI, pero si hay que elegir entre la limpieza étnica y el genocidio, la aniquilación de tu pueblo, yo prefiero la limpieza étnica. Muchos israelíes se habrán escandalizado al leer esta entrevista. De seguro, los votantes de Sharon estarán entre ellos, pero resulta que Benny Morris comparte muchas de sus ideas: por ejemplo, está convencido de que es imposible firmar la paz con los palestinos, al menos en esta generación. Los atentados suicidas de los últimos tres años le han convencido de ello: Los atentados contra autobuses y restaurantes realmente me impactaron. Me hicieron comprender la profundidad del odio que sienten por nosotros. Me hicieron comprender que la hostilidad palestina, árabe y musulmana hacia la existencia de los judíos nos está llevando al borde de la destrucción. No creo que los atentados suicidas sean actos aislados. Expresan la voluntad del pueblo palestino. Eso es lo que quieren la mayoría de los palestinos. Quieren que lo que le sucede al autobús nos suceda a todos nosotros. Para la derecha israelí, lo que cuenta Morris sobre las atrocidades cometidas en el nacimiento del Estado es una blasfemia. Durante décadas, han negado que existiera tal pecado original. Para la izquierda israelí, la justificación de la limpieza étnica es otra blasfemia. Quizá Morris está sencillamente loco o quizá piensa que alguien tiene que contar las verdades que sus compatriotas no quieren escuchar. En ambos lados.

    51 colacho, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:41

    Cada vez está mas claro, El Zapatero representa el liderazgo del mal; El juego sucio de la monarquia Alauita contra el Gobierno de Aznar: la ruptura de relaciones diplomaticas, los atentados en Casablanca, las visitas del Gonzales y Slim al Señor Feudal de Marruecos, los atentados en Ceuta y Melilla, las conecciones de los servicios secretos marroquíes con el 11M, tienen un lider en nuestra España y ese es el Zapatero; su alianza de civilizaciones, su proceso de paz, su juego sucio con las victimas de eta y el 11 M, las visitas del desgraciado del Gonzales a Casa Blanca y a Iran, Las actividades del inefable Moratinos, los Esperpentos del Rubalcaba, los vómitos del Pepiño, tienen un lider en nuestra España, y ese es el Zapatero...ni un minuto más gobernando este desgraciado, ni un minuto más que estos tíos del Psoe sigan utilizando los resortes del poder de nuestra España para hacernos daño, ni un minuto más que estos desalmados de la mentira se rian de nosotros,fuera, fuera , fuera......ese debe ser nuestro eslogan fuera ,fuera, fuera....fuera de nuestras vidas, fuera de nuestro poder, fuera de nuestras tierras,

    52 Símbolo, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:42

    Si no fuera por su escandalosa ignorancia sobre todo,habría que buscar un simbolismo en el hecho de que el nieto de un terrorista masón de 1936 eligiese para veranear a nuestra costa la casa regalada a SM por el mayor asesino de "palestinos" de la Historia y creador de hecho de la posterior musulmanización y guerra civil en el cristiano Líbano

    53 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:43

    El Psoe esta aprobechando al masimo su oportunidad de sacar dinero como sea y a costa de lo que sea, dinero que Espania no vera. Gansters mafiosos,traidores de nuestra nacion.

    54 Charley, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:43

    vosotros, los amigos del "democrático" Israel, echad un vistazo a estas fotos, si tenéis estómago: http://www.voltairenet.org/article142645.html Si habéis sido capaces, espero que luego no habléis de escudos humanos ygilipolleces semejantes. Es lo que decía ETA cuando morían niños en las casas cuartel.

    55 Plan nuclear, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:44

    El hecho de que Irán derroche petróleo subsidiando el consumo nacional y que aún queme a pie de pozo gas natural para duplicar su output eléctrico,junto con las peculiaridades del reactor elegido,dice todo sobre sus objetivos,la electricidad es lo que menos importa al barbudo persa.

    56 Photoshop, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:46

    Debería crearse una superclase de fedatarios a nivel planetario para supervisar las fotitos con que nos regalan esos progres que ante niños israelíes mutilados por moro bomba despachan la noticia con asepsia de teletipo bursátil

    57 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:51

    Seguro que es mejor apoyar a la teocracia iraní, y sus ejecuciones públicas, esas fotos seguro te hacen sentir bien Charley, sí eso de tener ejecuciones públicas, es de ser izquierdista hoy. ESTE GOBIERNO MIENTE

    58 The Pink Panther, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:53

    Ahora lo que tendría que hacer Aznar es ir a decirle a su amigo Bush que incluya a Zapatero en su "eje del Mal", je, je. ¡No le cabe "na" al pájaro este!

    59 Estratega, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:58

    La política internacional de este gobierno es una constante alta traición a la democracia y a los Españoles. Zapo empezó poniendose el pañelo palestino, ahora Felipe va a Irán... Quizas haya grupos islamistas interesados en atentar en España y los hipócritas progres están cagaos. ENHORABUENA A TODOS LOS ESPAÑOLES POR LA VICTORIA DE NUESTRA SELECCIÓN DE BALONCESTO - > "ÑBA" :)

    60 desde holanda, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:58

    Amigo NASAKI, Gracias a Google, solo he tenido que escribir en el buscador "zapatero traidor" y me han salido en 0.32 segundos 162.000 referencias!!! No es para morirse de la risa?, A mi tambien me ha gustado esa! Un saludo desde Holanda

    61 Charley, día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:58

    acracia ya, seguro que tú prefieres las ejecuciones de los yanquis, mucho más íntimas y tecnológicamente más avanzadas.

    62 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:01

    Zapatero está muerto políticamente, lo sabe y, sólo hace tonterías; eso sí, que nos van a costar muy caras a los españoles.

    63 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:01

    Pues de "Aznar asesino" salen 255.000 referencias en Google. Y no tiene ninguna gracia.

    64 colacho, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:03

    Ya mj y todas verdad no? eres un....desgraciado.....

    65 desde holanda, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:04

    De zapatero asesino salen 410.000 en 0.22 segundos. Gracias por la informacion.

    66 jose maría, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:04

    A este paso y gracias al gobierno de zetapé, España en vez de ingresar en el G-8, terminará haciéndolo en el Eje del Mal.

    67 illustrator, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:05

    Por su interés, reproduzco el comentario de hoy de Javier Ortiz en www.javierortiz.net Argumentos vacuos Sucede con frecuencia que, cuando alguien no sabe cómo colocar los hechos para que confirmen sus tesis o sus intereses, opta por deformarlos hasta que le encajan. Hace poco me ha tocado comprobarlo: un obispo emérito auxiliar dedicó una larga parrafada en El Mundo a criticar una supuesta tesis mía que yo nunca había defendido (ni ganas), razón por la cual ni siquiera pudo entrecomillar las frases que denostaba, regla de oro de todo polemista que se precie. Algo semejante, aunque mucho más grave y a gran escala –a enorme escala–, está sucediendo con la disputa social sobre la inmigración no regulada. Es portentosa la cantidad de políticos y comentaristas que utilizan en sus argumentaciones sobre ese fenómeno, como si de hechos irrefutables se tratara, datos que unas veces son equívocos y otras –las más– directamente falsos. Por ejemplo: citan como verdad evidente que la inmigración irregular más grave y comprometida es la que nos asalta a diario en pateras y cayucos. Dejando de lado que las embarcaciones a las que aluden no son ni pateras ni cayucos (entérense de una vez, por favor, de qué es una patera y de qué es un cayuco), el hecho cierto es que el número de inmigrantes irregulares que llegan a España por esa vía es mínimo, comparado con la cifra de los que acceden a nuestro territorio a través de la frontera de Francia o por vía aérea. Pero como todo ese flujo es mucho más de goteo, menos noticiable –no tiene foto– e imposible de controlar, pues... se deja de lado, y a correr. Además, ¿a quién podría interesarle, si la culpa no la tiene Rodríguez Zapatero, sino la sacrosanta UE? Segundo tópico: «La economía española no puede soportar esa invasión». Un reciente informe de un importante grupo bancario, cuyas conclusiones nadie ha osado discutir, sostiene que las altas tasas de crecimiento que registra la economía española son fruto, en muy buena medida, del trabajo de la población inmigrante, sin el cual la cuenta de resultados finales del PIB sería mucho más mediocre. O sea, que resulta que nos va muy bien gracias a ese problema. Tercera incongruencia suma: ¿cómo puede ser que las autoridades insistan en lo mucho que les preocupa el envejecimiento de la población y las consecuencias económicas que puede acarrear a medio y largo plazo (por la cosa de la Seguridad Social, las pensiones, etcétera), y que, sin embargo, no aplaudan con alborozo la llegada de población inmigrante, joven, fértil y potencialmente cotizante? (Se me ocurre una explicación, pero no es correcto acusar a nadie de racista sin pruebas.) Cuarta: ¿han probado a reforzar de verdad las inspecciones de trabajo, sobre todo en los ramos de la agricultura, la construcción y el servicio doméstico, y a endurecer las sanciones a quienes proporcionen empleo ilegal, de modo que sólo un suicida se atreva a meterse en ese berenjenal? Si lo hicieran, verían cómo desciende la inmigración ilegal. Y la economía sumergida. Y, ya de paso, también el producto nacional bruto. Razón por la cual apuesto lo que sea y con quien sea a que no lo harán.

    68 g.d.h., día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:05

    Colacho, me apunto a tu 51. Viva las Islas Canarias!!!

    69 colacho, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:07

    67, Javier Ortiz de interez? estas muy mal informado......

    70 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:07

    Y de Bush asesino (recordemos, el gran amigo de Aznar), 793.000. Creo que ya tenemos vencedor.

    71 correo, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:09

    Atrápalo (2) dijo 3 sept. A las 17:41 Dice bien, además de malos son codiciosos y torpes, cobardes al viajar a Irán para pedir que Los Hizbula no maten a nuestros soldaditos, púes de ser así sus votos caerían en picado. Y a la vez la incongruencia de su Felipista González, que mandó al Golfo a soldados del reemplazo “obligados” por el mismo Socialismo de ahora, y no profesionales como lo son ahora, donde hubo 300.00 muertos en dicha contienda, y con un gran atenuante; los soldados Británicos, Alemanes, de EEUU, eran, son y siguen siendo PROFESIONALES. Igual que cuando los mandó Aznar, sólo que en aquel entonces había un “loco” paranoico, Sadan – Irak, y hoy ocupa su lugar otro semejante, Ahmadineyad, en el país justo al lado. Conclusión sociatas, que no sois mas malos, por que el barro nos os lo permite, de lo espeso que habéis convertido el cenagal que iniciasteis en el pasado 11-M de Marzo 2.004, fecha en nuestras Memoria Histórica como Españoles. correoCID

    72 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:10

    Y cuantos mas agujeros van a tapar esta patrania? Es normal que despues de demostrar que en un juicio de tal importancia,que efectivamente hay pruebas falsas, las cuales han cambiado el rumbo de nuestra nacion, que ni se inmuten? Es normal que esta prole de basura progre siendo consciente de los atropeyos que sus lideres estan cometiendo, sigan de palmeros y de defensores del diablo, usando los mismos metodos de enganios y estorsion que sus lideres? Con que clase de morbosidad humana estamos tratando aqui? Esta gente es capaz de justificar la culpabilidad de los atentados cuando llegue la hora, con tal de darle la razon a su partido. Partia de viboras.. eso es lo que son.

    73 illustrator, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:10

    Rebate los argumentos de Ortiz, colacho. Si eres capaz. Y si no, te callas, que estás más guapo.

    74 colacho, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:13

    Ilustrador (73) tienes razón ...vi el nombre y seguramente lo confudi con uno que escribe en El mundo, con una leida rápida ni un reproche.....,.

    75 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:14

    sinrodeos, de verdad, ese tipo de retórica pintoresca que utilizas (basura progre, palmeros y defensores del diablo, partida de víboras, etc.): 1º No refuerza en absoluto tus posiciones o tus argumentos. y 2º Les resbala ampliamente a los que puedan darse por aludidos.

    76 Paracuellos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:14

    Zapatero es el criminal por excelencia de los presidentes de la democracia: ha llegado mediante el asesinato de doscientos españoles al gobierno, pacta con los asesinos de ETA y, alinea a España con los grandes criminales de la política internacional, como Castro, Hizbolá o Ahmidanayed; además ha introducido en España a todas las mafias del crimen habidas y por haber y, proclama su alianza con el terrorismo islamista. Esto es como una pesadilla irreal.

    77 colacho, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:17

    g d h cuando hablo de nuestras tierra me refiero a España mi patria...

    78 Paco Mancebo, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:17

    Veo en la portada: "Pío Moa. Ridículo" y sólo puedo pensar: por fin se han dado cuenta. Saludos.

    79 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:17

    A ver, Paracuellos, pásame algún documento en el que Zapatero "proclame su alianza con el terrorismo islamista". Es que me gustaría leerlo.

    80 colacho, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:24

    mj Que escéptico eres, que es la Alianza de Civilizaciones? la Alianza con el islam moderado que propicia estar con USA y en contra del radicalismo Islamita ...la alianza de este desgraciado es con lo mas radical y terrorista del Islamismo a ver si asi a él no le hacen daño ..una vez mas esta Zapatero se baja los pantalones ante el terrorismo ...de esto te caben dudas....? es que eres muy my escaptico....

    81 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:27

    Vamos a ver mj Que juego os traeis entre manos en este blog, tu y los que son como tu? Creeis que nos vais a convencer con las estupideces con las que interveniis. No haceis nadamasque exibir pura basura, sin base ni fundamento, con la sola intencion de molestar y de reventar cualquier cosa que se diga aqui con sentido. Creeme que da verdadero asco de leer algunos de vuestros posts.

    82 colacho, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:27

    Mancebo a Don Pio le falto una palabra para darle sentido a la frace, que es: Ridículo Paco Mancebo. ves ahora es cuando tiene sentido

    83 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:30

    A los españoles no nos va a salir gratis el golpe de Estado del 11-M. ETA y el terrorismo islamista nos reclaman su parte del botín. Zapatero sonríe.

    84 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:32

    82 Colacho.. Eso es un post con clase.

    85 sin rodeos a ver si te enteras, que los malos no nos/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:32

    fiamos de nada de lo que venga, del mayor transvestido politico de este pais, dale todo el credito que quieras al sinverguenza del pedro jeta, y por ende al transtornado y todos los desgraciaos que quieran expirar sus culpas, hechando su merda a este gobierno.

    86 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:32

    Colacho, ¿en qué discurso o declaración pública Zapatero ha aclarado que su "alianza" es con lo "más radical y terrorista del islamismo"? ¿Ha firmado algún tipo de acuerdo con Al Qaeda o con los talibanes, por ejemplo? Mira, colacho, estando en la OTAN y en UE, la política exterior española es la que dictan estas organizaciones que, por supuesto, dejan un cierto margen de libertad que ha permitido a los países miembros elegir entre ir a Iraq, no ir o volverse.

    87 g.d.h., día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:32

    Colacho, 77 Claro que si, viva nuestra España y todo lo que significa. Incluso viva Madrid y las Canarias Mj, esos de Bush ya son muchos. No puedo mas.

    88 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:35

    Amigo Antonio A este Gobierno ya no hay que echarle mas merda, ya no le cabe mas..

    89 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:36

    Ya lo he dicho, sinrodeos, pero no me importa repetirlo: utilizar mi libertad de expresión frente a un tipo denominado Pío Moa, que tilda de ilegal e ilegítimo al gobierno de mi país y que pretende organizar un movimiento de resistencia civil contra él, sin descartar, como él mismo ha dicho, el uso de la violencia.

    90 Paracuellos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:36

    La oposición no la están haciendo ni Rajoy ni el PP, la estamos haciendo los españoles de a pie. Éllos están esperando sin apenas esforzarse. Con una oposición de verdad, ZP hubiese durado unos meses.

    91 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:39

    Moa publicó esto el 7 de julio: Pues sucede que el gobierno pierde su legitimidad para el empleo de la violencia, la cual pasa a ser despótica; y queda legitimada, en cambio la resistencia y la desobediencia de los ciudadanos. Que los ciudadanos usen o no métodos violentos en legítima defensa contra el despotismo deja de ser una cuestión de principio y pasa a ser sólo una cuestión de conveniencia. Frente a un tipo que es capaz de escribir eso y que tiene una panda de aduladores que le jalean, no puedo permanecer callado.

    92 tu crees? sin rodeos, mira el mundo de hoy. todo un hito/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:41

    toda una portada y dentro 5 paginas, y ojo la cosa va a continuar por entregas, como le mola al jeta del pedro, no me explico sin rodeos como heres tan maximalista (corrigeme zamarro, o no)la economia va bien,el deporte superior, el 11 se acabara dislucidando del todo (a pesar de las intoxicaciones varias). que os pasa entonces?, vustro problema, me lo se yo. teneis una opisicion de merda.

    93 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:41

    Y ahora respóndeme sinceramente, sinrodeos: ¿tú crees que está justificado el empleo de la violencia contra el gobierno de Zapatero?

    94 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:43

    ZP perdió su legitimidad para gobernar porque hubo un golpe de Estado el 11-M que destruyó toda legitimidad democrática. Luego ha gobernado como un auténtico delincuente.

    95 juan , día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:44

    Es posible que este en lo cierto pero creo que en las actuales circustancias Zapo se entere de algo de lo que hace a mi me da que esto es un desmadre donde no hay orden ni concierto.

    96 cepe, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:44

    sinrodeos, parece que está usted un poco alterado. Elige al escribir las palabras más malsonantes que encuentra como si ello fuera a darle la razón. Y el caso es que no dice nada, frases sin sentido en las que interpola esos bodrios polisílabos. Se queja de todo lo que pueda estar relacionado con la acción de gobierno, pero es un quejido pueril que esconde una especie de rabieta. Me da la impresión que terminará dejando una mala sensación entre los compañeros del blog. Relájese sinrodeos, la vida es bella, España es plural y diversa, no se mete en guerras y la derechona ya no pinta nada, ¿que más quiere? saludos

    97 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:45

    .91. Sabes leer?? Lo que has puesto es que si el GOBIERNO usa la VIOLENCIA de forma DESPOTICA los ciudadamos pueden o no usar la violencia como una manera de AUTODEFENSA

    98 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:45

    mj Dais verdadera pena. Ahi, lo has dicho, se trata de una lucha en contra del sr. Moa, porque esta en contra de tu gobierno. Pero nosotros pensamos que tu gobierno es ilegal y sobre todo ahora que sabemos que esos primeros arrestos nunca de debian de haber efectuado. El sr Moa dice verdades como templos, y vosotros los progres intentais tirarlas por los suelos, pero ya veis que no podeis, que somos muchos los que defendemos esas verdades, y que en la calle hay millones de espanioles que estan ya hasta los mismisimos de tener un gobierno ilegal, colaborador con el terrorismo, con los independentistas, con la emigracion ilegal, aparte de ser un gobierno incompetente, que esta llevando este pais a pique. Que mas argumentos tienes?

    99 Mikimoss, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:47

    ¿Que el gobierno es ilegal? ¿Qué artículo del código civil o penal incumple? Dejaos de ridículas injurias y aportad algún elemento de juicio racional.

    100 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:48

    Aquí, el único que se mueve continuamente en la estela de la violencia y pactando con los violentos es Zapatero. Y ya dice el refrán que el que a hierro mata a hierro muere.

    101 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:51

    mj que gili.pollas eres muchacho. Que estas aqui de polizapo? El gobierno del Zapo esta provocando violencia, y seguro que habra por ahi mucha gente preparandose por si acaso fuera necesaria, (es una suposicion),pero la mejor solucion es que dejen ya el poder de esta nacion, tan pronto como sea posible, porque la violencia se podria producir si este gobierno hace otra trama en las proximas elecciones, Eso es lo que no queremos que pase.

    102 Zamarro, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:52

    42. Félix. Comenté lo de la fatua contra Arístegui hace unos días, y me contestó uno de La Canallería (cuyo nombre no recuerdo) diciendo más o menos que condenaría la amenaza cuando aprendiera árabe. :)

    103 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:53

    Mikicos Este gobierno no es ilegal porque vivimos en un pais de Mikicos como este.

    104 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:53

    Es que Moa considera que el gobierno actual YA es despótico y, como tal, emplea la violencia de forma despótica, no legítima. Copio el comentario entero: Al estado –al gobierno, en la práctica– se le reconoce el monopolio de la violencia legítima, esto es, en defensa de la ley, de la libertad y la seguridad de los ciudadanos. Con esa condición implícita, las víctimas de los atentados terroristas han reprimido su ira y su venganza, han renunciado a la legítima defensa, pensando en que ésta la ejercería el estado, haciendo justicia. Pero, ¿qué sucede cuando el gobierno se convierte en auxiliar de los delincuentes, cuando los defiende, cede a sus exigencias a costa del estado de derecho, manipula la justicia a favor de los asesinos, trata de acallar y desacreditar a las víctimas? ¿Qué sucede cuando corona el crimen sangriento con la burla sangrienta llamada "proceso de paz"? Pues sucede que el gobierno pierde su legitimidad para el empleo de la violencia, la cual pasa a ser despótica; y queda legitimada, en cambio la resistencia y la desobediencia de los ciudadanos. Que los ciudadanos usen o no métodos violentos en legítima defensa contra el despotismo deja de ser una cuestión de principio y pasa a ser sólo una cuestión de conveniencia. Hoy, los esfuerzos deben concentrarse en ganar a esa opinión pública desconcertada y desmoralizada por políticos envilecidos, y organizarla contra la Alianza de los Infames. Sólo así evitaremos que la desesperación o el cálculo deriven a una violencia generalizada, causada por un gobierno que ha perdido toda legitimidad. Moa dice que confía en que no haya que recurrir a la violencia contra este gobierno, pero en ningún momento la descarta o la condena. Además, en otras intervenciones se ha declarado abiertamente "no pacifista".

    105 Paracuellos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:53

    ¿Qué país del mundo consideraría legítimo un gobierno salido después de un atentado con 200 muertos y, habiendo sido cercadas y amenazadas las sedes del gobierno el día antes de las votaciones? Respuesta: niguno, salvo los que han dado un golpe de Estado.

    106 cepe, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:54

    101 sinrodoes, ¿ahora te disfrazas de espantapájaros? Las previsiones para el 2008 son que gane el PSOE de nuevo, así que ponte a llorar si quieres.

    107 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:55

    Ahí te quedas, sinrodeos. Sigue insultando a quien te plazca, a mi incluido, pero no voy a intentar dialogar contigo.

    108 Correlaciones y oportunismo, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:55

    Aumenta la población porque aumenta el PIB o es lo contrario?parede complicado,pero es bien sencillo,el saldo vivo deudor de familias y,ojo,empresas entre las que destacan promotoras inmobiliarias (casi siempre les prestan cajas,curioso?),crece anualmente el doble que el PIB nomina,luego,misterio aclarado,el PIB crece porque los españoles se traen sus ingresos de los próximos 30 años en la confianza de que los tendrán.Esto tiene poca sostenibilidad por cuanto la productividad mengua y ya está España cerca de marcas mundiales en ratio deuda/PIB y en record planetario absoluto en plazo de esta deuda y proporción a tipo variable.La inmigración es llamada y consecuencia,que no causa,del desafuero inmobiliario.Pero esto se acaba,lo mas importante de EM hoy no es la entrevista con el asturvago sino que por fin los medios reconocen ,siquiera tímidamente,la inminente quiebra del modelon económicoi.

    109 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:56

    Zapatero golpista. Si te queda algo de vergüenza dimite, sinvergüenza.

    110 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:57

    Pobrecito mj que el sinro le esta insultando.. Te vas? QUE BIEN...

    111 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:58

    Si te refieres a España, Paracuellos, lo consideran legítimo todos los estados que mantienen relaciones diplomáticas con él. Empezando por Estados Unidos.

    112 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:59

    cepe No me hagas reir que me da un soponcio.. jajajajajajaa

    113 colacho, día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:59

    Mj que es la alianza de civilizaciones? un acuerdo con las monjitas ursulinas y los frailes del santo Oficio? con quien no vamos a poner de acuerdo con los que ya lo estan? a ver inteligente ..con quien es la alianza de las civilizaciones

    114 correo, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:00

    Correo dice, y dice bien: un partido como el del GAL, en un país demócrata de verdad, no debe, ni puede seguir ejerciendo el derecho a representar a la democracia. No lo digo yo como lector de este blog, lo han dicho los jueces de este país, España. Por ello el psoe no puede ni debe seguir representando a ciudadanos sean social, demócratas, izquierdistas, o nacionalistas. Antes debe pagar por el daño causado al Estado, ellos, es decir mister X, y el partido en peso deben pagar a los ciudadanos la malversación de fondos públicos y crímenes cometidos. A partir de ahí, aún con el derecho a la libertad de expresión que me da esta pobre democracia, no podréis presentaros ante la sociedad como verdaderos manos limpias, ¿esta claro? correoCID

    115 Legitimidad, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:00

    Si el gobierno legitima a ETA con legalizaciones y cesiones sería totalmente legítimo un terrorismo antiabertzota por ejemplo en Alava que pidiera autodeterminarse o en Navarra que matara euskonazis preventivamente.

    116 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:01

    ¿Me pasas el texto de la fatua, Zamarro?

    117 El Critico, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:01

    cepe dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 20:54: 101 sinrodoes, ¿ahora te disfrazas de espantapájaros? Las previsiones para el 2008 son que gane el PSOE de nuevo, así que ponte a llorar si quieres. ------- Que coño van a decir, la gente se cree que nos chupamos el dedo... Si ni el 50% de los catalanes fueron a votar el estatut de Zapatero por dios... Estos se van a pegar una torta en las elecciones que a Zapo lo expulsarán del partido ipso facto. Ahora hay que luchar por la mayoría sboluta del Partido Popular, porque un pacto ERC-PSOE de nuevo sería mortal para España y la convivencia.

    118 The Pink Panther, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:04

    ¿Y qué decir de la "legitimidad" que dieron a Bush y sus disparatada guerra los atentados del 11-S? Recordemos que hasta el día anterior su popularidad era muy poca y que se hablaba mucho de que había ganado las elecciones haciendo trampas.

    119 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:04

    Infórmate aquí, por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/14/espana/1121362768.html

    120 cepe, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:06

    117 El Critico Si tuvieras razón no se te vería tan nerviosillo. La oposición, si es que la hay, lo está haciendo rematadamente mal. No saben si van o vienen, repelen al personal, se agobian, se inventan golpse de estado, .... ¡eso la gente lo ve fatal!

    121 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:07

    Charley dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 19:58: acracia ya, seguro que tú prefieres las ejecuciones de los yanquis, mucho más íntimas y tecnológicamente más avanzadas. Desde luego prefiero el sistema de justicia useño al iraní Evidentemente tú prefieres la Sharia, que las mujeres no tengan derecho a ser ciudadanas Que los homoxesuales no tengan derecho a existir Y que la religión gobierne tu vida Me parece que es lo contrario de lo que Zp defiende aquí Claro que puede ser pura incongruencia Defender aquí, lo que sus liados de afuera persiguen como delito QUE JETA.

    122 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:07

    pantera rosa Para que hablas de Bush, que tiene que ver esto con lo que estamos tratando?

    123 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:09

    mj A eso le llamo hipocresia, El Zapo pide una alianza en contra del terrorismo, cuando aqui lleva anios comiendo en la mesa de los terroristas. Cuentame otro..

    124 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:12

    PREGUNTA: ¿Si tan claro teneis que Zp arrasa en las próximas elecciones, y que en este blog solo hay trasnochados franquistas, que cono haceis aquí? jejejejejejejeje Me dá que no las teneis todas con vosotros , sino estariais disfrutando del verano y dejando de visitar el blog de unnos pocos "descarriados" como nosotros. ESTE GOBIERNO MIENTE

    125 dios mio como despues de todo, lo que esta surgiendo/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:12

    el pesoe barra, en las proximas. puede pasar de todo, habra que estar preparado,porque estos no se resignan a perder otra vez. pues eso es lo que hay, en el horizonte, otro triunfo del pesoe.

    126 ZP positivo, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:13

    inSurGente.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado hoy en la fiesta minera asturleonesa de Rodiezmo que el Gobierno subirá las pensiones mínimas para el próximo año un 25 por ciento, con una partida específica de 1.500 millones de euros, lo que permitirá que los pensionistas con mayores dificultades económicas hayan visto en los tres primeros años de Ejecutivo socialista "la mayor subida conocida de la democracia". Agencias.- Las pensiones mínimas subirán el doble de la media del resto y en algunos segmentos de las pensiones se alcanzará, según explicó el jefe del Ejecutivo, el compromiso electoral para toda la legislatura de un subida del 26% en pensiones como las correspondiente a cónyuges a cargo. "Las pensiones mínimas, todas, subirán el 25% comprometido. Nunca, en tan pocos años, se ha hecho tanto esfuerzo por los pensionistas, por dignificar y llegar hasta 610 euros o hasta 500 con cónyuges o sin cónyuges", afirmó en tono triunfalista. "Lo mismo que el PP en ocho años" El Estado va a aportar 1.500 millones de euros a las pensiones mínimas. Lo mismo, desde que estamos en la legislatura que lo que el Partido Popular aportó en ocho años", según indicó a los alrededor de 35.000 asistentes al acto en esta localidad leonesa próxima a Asturias. Zapatero destacó el hecho de que el Estado continúe con superávit, un punto por ciento del PIB, y que la Seguridad Social disponga de un fondo de garantía de 38.000 millones de euros. "Se puede crecer, ahorrar y repartir mejor, como está haciendo el Gobierno socialista", hizo hincapié ante de pedir la dimisión a los "agoreros" del Partido Popular que predijeron el colapso de dicho fondo de garantía con un Ejecutivo socialista al frente. 400 millones para mayores y discapacitados Asimismo, subrayó "el alcance histórico" que va a tener el nuevo Sistema Nacional de Autonomía Personal a partir del uno de enero destinado a la atención de las personas mayores y discapacitados, con una partida económica inicial de 400 millones de euros que "va a cambiar la vida de muchas familias" y que equiparó a las conquistas sociales del pasado como la extensión de la gratuidad a la Educación o a la Sanidad Pública. "Es el gran reto de España, de una nueva forma de cohesionar el país. Va a ser la mejor política de familia. La derecha siempre habla de la familia, del orden familiar, pero nunca de los problemas sociales y económicos de la familia, que son los que hay que acometer y acomete este Gobierno en general", manifestó. Ante el nuevo año político que ahora se inicia, el jefe del Ejecutivo constató que España "crea empleo como nunca", aborda "nuevas políticas sociales", dispone de una voz "autónoma" en el mundo, amplía derechos y libertades, extiende la libertad e incluye "a todo el mundo en un marco de convivencia". Medio millón de empleos fijos e indefinidos Zapatero expresó su orgullo por el dato de que cada día se creen 3.000 puestos de trabajo, que el crecimiento económico haya alcanzado este último semestre el 3,7 por ciento y que haya superávit en las cuentas públicas. "Eso es buena gestión, buen Gobierno, buena economía y creación de empleo como nunca", hizo hincapié. Además, resaltó que desde la entrada en vigor, hace dos meses, del acuerdo laboral con los sindicatos y la patronal, un total de 150.000 empleos temporales se han convertido en fijos. "Y de aquí a que termine este año 2006, tendremos más de medio millón de trabajadores, mayoritariamente jóvenes, que van a tener por primera vez un empleo fijo e indefinido", adelantó.

    127 entretenernos acracia, supongo que igual que tu. porque/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:14

    convencerte a ti o al amigo sin rodeos, es tarea harto dificil.

    128 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:16

    .104. Veamos.. matematicas: ---- DESPEJA LA INCOGNITA ---- ejemplo: El gobierno da papeles ----- si eres immigrante de españa quieres papeles -------------- x x = sé immigrnate en españa El gobierno cede ------- grupo terrorista como ETA o Al-qeda Quieres que el gobierno haga algo ------ X X =

    129 Charley, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:18

    acracia, no soy musulmán y la sharia me pilla un poco lejana. Estoy en contra de la pena de muerte. Y a favor de que los homosexuales puedan serlo y exhibir su condición con orgullo y sin miedo a castigo o represalias. ¿Te has enterado?

    130 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:18

    jejejejejejeje Antonio, aquí los que han asegurado que no se resignan a perder son los Zperiles Olga ya el otro día afirmó que no puede soportar que gane el PP, además de Diego y otros textimonios más Y mira lo que pasa en Mejico, es la izquierda la que no se resigna a perder cuando le toca. Imaginemos que eta realiza un atentado dçías antes de las elecciones Seguro que Zp las aplaza, porque considera que no es el momento propicio para que se desarrollen con normalidad Así que no te engañes, los que no saben perder es el Psoe y sus adláteres, por cierto todos radicales anticonstitución De agí que este gobierno sea ilegítimo, pues no defiende la constitución de todos los españoles, sino más bien está luchando por traernos otro régimen constitucional, más acorde a sus deseos Claro que no nos vamos a dejar CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN y cuidain que todavía hay legalidad

    131 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:19

    126 Zapatero positivo? No te jode, yo tambien digo que voy a ganar el premino novel de literatura, ahora que voy a escribir mi primera novela. Del dicho al hecho hay un gran trecho. Y con que dinero va a hacer todo esto?, con el que el preste Iran, ahora cuando regrese el del clavel? En Mi tierra eso se llama echarse faroles..

    132 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:22

    127 No importa Antonio, me caes bien de todos modos.

    133 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:23

    Bueno, acracia, también Moa lucha por otro régimen constitucional en el que desaparezca el estado de las autonomías y el concepto de nacionalidades dentro de España. Cada cual defiende sus ideas, ¿no? Y hay un sistema legal establecido para llevar a efecto esas modificiones, y, que yo sepa, nadie ha dicho que va a saltárselo.

    134 digamos rondy, que lo mas importante de tus operaciones/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:24

    matematicas, aun no se han dado. como teoria te puede valer, pero y eso es lo que comprendo, nadie ha sumado ni restado en este gobierno, con recpecto a eta, bueno sumado si, apoyos mayoritarios para que esta tregua sea la definitiva, si alguien sumo con la eta, fue mister aznar, que los elevo a lo mas alto, con su movimiento de liberacion vasco, entre otros favores, y el resultado estuvo muy claro, como diria el sieso del aznar o, o patatero.

    135 m, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:25

    apàtridas hispanos !!! (quatre gats i sempre els mateixos) sempre amatens malparlant del Govern d'Espanya sempre vigilant que fa "l'enemic" no sigui que torni a guanyar les eleccions i torni a governara no descanseu mai? que potser esteu amargats de viure a l'estranger? o potser, sempre enganxats al keyboard no teniun temps lliure per vosaltres.

    136 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:25

    Por cierto, acracia, ¿qué pasa con "Ciudadanos por la Constitución", el "moanifiesto" y todo lo demás? Que las vacaciones ya se han terminado...

    137 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:25

    Pues a los que defiendes, Charley, son fanáticos islamistas, frente a democracias, con todos sus fallos. jejejejeje Zapatero repartiendo pensiones, o engañando a la gente? Creo que las cacareadas subidas de pensiones no han sido tales, de hecho han bajado en muchos casos Propaganda, eso sí que lo manejais bien, porque la realidad es que Aznar dejó la caja llena, y el dinero se lo gasta Zp en contentar a sus socios y camelar a cuatro incautos que se creen que eso dela subida es verdad Yo que trabajo en la construción, sé que los trabajadores en la época de Aznar ganaban más que hoy en día. Y mi suegra que es pensionista no ha visto incrementada su pensión en eso que apuntan que han subido hasta hoy Los daros desglosados de esas subidas no apuntan a que tal cubida se produzca, más bien son el engaña bobos, como cuando FG decía que con el PP los jubilados no cobrarían, y el hecho es que llenaron las arcas de la SS. ESTE GOBIERNO MIENTE.

    138 The Pink Panther, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:26

    Milrodeos, hablo de Bush porque me apetece. Y por si una mente privilegiada como la tuya es capaz de encontrar algo en el paralelismo de la situación.

    139 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:28

    El peroblema mj es que Zp ya ha empezado, con los hechos a cargarse la constitucion sin que TODOS contemos, esa es una gran diferencia. Y lo de apoyar la constitución no es tú problema, no pensaras que hay que darte informes de como están las cosas jjajajajajajaja 11M ENTIRA

    140 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:30

    panteria rosa Es que no hay ninguna relacion, Nosotros somos espanioles y no tenemos nada que ver con Norte America.. Ganas de enredar la cosa verdad?

    141 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:32

    ¿Qué artículos de la constitución ha violado Zapatero, acracia? No os pido informes, es que esas supuestas actividades pasan absolutamente inadvertidas.

    142 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:33

    Hola amigo socio. Todo bien por Ibiza? Como van esos rascacielos que estas construyendo? Un abrazo.

    143 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:33

    El reconocer la nación catalana, partiendo la soberanía de España que es de todos los ciudadanos, esa ya es una ruptura constitucional importante.

    144 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:34

    .134. Con lo de "apoyos mayoritarios" te refieres a una cantidad minima de apoyos que para obtener la mayoria o a una mayoria militante ajena a su partido? Porque que yo sepa el PP si quitamos al PSOE es el que tiene la mayoria, y no le ha dado su apoyo.

    145 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:36

    Buenas noches socio, Ibiza bién, a tope de gente, y la obra medio parada, al final se ha impuesto la necesidad de respetar a los vecinos en su descanso veraniego, pero espero este mes comenzar a tope. Un abrazo.

    146 solucion a corto y largo plazo., día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:37

    No, perdona socio que te corrija No solamente es una ruptura, sino tambien un delito de alta traicion. Salud.

    147 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:38

    .134. Lo de la liberacion vasca no seria liberacion del pueblo vasco del yugo de ETA? porque ha sido aznar quien mas los ha perseguido y mas daños la logrado inflinjir a ETA.

    148 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:41

    El estatut está recurrido por el PP, si no me equivoco. El TC decidirá. ¿Algún otro artículo, acracia?

    149 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:48

    En el caso que el TC decida que el estatut no acata la constitucion, reconoceras que ZP ha promovido algo en contra de la constitucion y como tal ha de abandonar el gobierno, o simplemente lo dejaras pasar y apoyaras cualquier nuevo ataque a la constitucion como se ha hecho con este?

    150 Mikimoss, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:49

    Jaja, ¿cuantas leyes aprobó el PP que no resultaron constitucionales? Los argumentos que estoy leyendo aquí son de jauja.

    151 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:49

    En todo caso sería Maragall, creo yo.

    152 Breogan, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:52

    ¿ PP ? Esa cosa está politicamente muerta. Y lo peor es que aún no lo sabe. El gato y el ratón : así es el PSOE-PRISA(masoneria) y el PP de Rajoy (idiota util).

    153 JBR, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:52

    "108Correlaciones y oportunismo" La política internacional, es para entendidos muy informados y especialistas. Y uno desearía que España los tenga. A ojo de buen cubero, parece que España es un país muy dependiente. Vamos a suponer que lo fuera de EEUU. El susodicho país cambia cada cuatro años de gobierno y pasar de un Clinton a un Bush es ir de un extremo al otro. Ellos lo pueden hacer porque están por encima del bien y del mal y los que figuran no son los que mandan. Dicen que Kennedy no quiso obedecer, antes de los cuatro o dos tiros. Esos cambios tienen la consecuencia de que arrastran también a los políticos de otros paises que le prestaron adhesión, para sustituirlos por los nuevos. Muchos gobiernos leales a la política USA, dejaron de ser útiles cuando éstos decidieron cambiarla por otra mejor para ellos. Para la población en general a veces eso no cambia su vida, pero otras veces sí. El pecado de España para los que miran desde afuera, es creerse importante sin serlo. Como aquél que se hace rico de un día para otro, pero le falta señorío. Que España, no puede justificar de ninguna manera ser el número ocho, también es un lugar común. Otro, que la política internacional bien hecha evita agravar los problemas internos pero no los soluciona. Cada uno en su casa tiene que saber lo que hace y lo que le conviene, nunca esperar que las cosas las arreglen los de afuera. En economía y sociedad da la impresión de que no hay rumbo, que se va a la deriva.

    154 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:53

    Pero si el TC rechaza en lo sustancial el nuevo texto, para mí está claro que debe haber dimisiones.

    155 Mikimoss, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:53

    Que va Mj. El que el TC eche para atrás una ley es de lo más normal del mundo. No sólo es que forme parte del sistema (esa es la función del TC), es que es algo usual y que ocurrió en multitud de ocasiones con leyes aprobadas por el PP. Por supuesto en aquel momento había una oposición democrática y leal. Ahora lo que hay es una banda que pretende derrocar el sistema de libertades que nos hemos dado.

    156 Le petit Poucet de la Gascogne, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:54

    Siguiente Capitulo III - EL ESTADO Y LA REVOLUCION. LA EXPERIENCIA DE LA COMUNA DE PARIS DE 1871. EL 1. ¿EN QUE CONSISTE EL HEROISMO DE LA TENTATIVA DE LOS COMUNEROS? Es sabido que algunos meses antes de la Comuna, en el otoño de 1870, Marx previno a los obreros de París; demostrándoles que la tentativa de derribar el gobierno sería un disparate dictado por la desesperación. Pero cuando en marzo de 1871 se impuso a los obreros el combate decisivo y ellos lo aceptaron, cuando la insurrección fue un hecho, Marx saludó la revolución proletaria con el más grande entusiasmo, a pesar de todos los malos augurios. Marx no se aferró a la condena pedantesca de un movimiento "extemporáneo", como el tristemente célebre renegado ruso del marxismoPlejánov, que en noviembre de 1905 había escrito alentando a la lucha a los obreros y campesinos y que después de diciembre de 1905 se puso a gritar como un liberal cualquiera: "¡No se debía haber empuñado las armas!"Marx, por el contrario, no se contentó con entusiasmarse ante el heroísmo de los comuneros, que, según sus palabras, "tomaban el cielo por asalto". Marx veía en aquelmovimiento revolucionario de masas, aunque éste no llegó a alcanzar sus objetivos, una experiencia histórica de grandiosa importancia, un cierto paso hacia adelante de larevolución proletaria mundial, un paso práctico más importante que cientos de programas y de raciocinios. Analizar esta experiencia, sacar de ella las enseñanzastácticas, revisar a la luz de ella su teoría: he aquí cómo concebía su misión Marx. La única "corrección" que Marx consideró necesario introducir en el "Manifiesto Comunista" fue hecha por él a base de la experiencia revolucionaria de los comuneros de París. El último prólogo a la nueva edición alemana del "Manifiesto Comunista", suscrito por sus dos autores, lleva la fecha de 24 de junio de 1872. En este prólogo, los autores, Carlos Marx y Federico Engels, dicen que el programa del "Manifiesto Comunista" está "ahora anticuado en ciertos puntos". ". . . La Comuna ha demostrado, sobre todo -- continúan --, que *la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines. . .* " Las palabras puestas entre asteriscos, en esta cita, fueron tomadas por sus autores de la obra de Marx "La guerra civil en Francia". Así, pues, Marx y Engels atribuían una importancia tan gigantesca a esta enseñanza fundamental y principal de la Comuna de Paris, que la introdujeron como corrección esencial en el "Manifiesto Comunista". Es sobremanera característico que precisamente esta corrección esencial haya sido tergiversada por los oportunistas y que su sentido sea, probablemente, desconocido de las nueve décimas partes, si no del noventa y nueve por ciento de los lectores del "Manifiesto Comunista". De esta tergiversación trataremos en detalle más abajo, en el capítulo consagrado especialmente a las tergiversaciones. Aquí, bastará señalar que la manera corriente, vulgar, de "entender" las notables palabras de Marx citadas por nosotros consiste en suponer que Marx subraya aquí la idea del desarrollo lento, por oposición a la toma del Poder por la violencia, y otras cosas por el estilo. En realidad, es precisamente lo contrario. El pensamiento de Marx consiste en que la clase obrera debe destruir, romper la "máquina estatal existente" y no limitarse simplemente a apoderarse de ella. El 12 de abril de 1871, es decir, justamente en plena Comuna, Marx escribió a Kugelmann: "Si te fijas en el último capítulo de mi '18 Brumario', verás que expongo como próxima tentativa de la revolución francesa, no hacer pasar de unas manos a otras la máquina burocrático-militar, como se venia haciendo hasta ahora, sino r o m p e r l a [subrayado por Marx; en el original zerbrechen], y ésta es justamente la condición previa de toda verdadera revolución popular en el continente. En esto, precisamente, consiste la tentativa de nuestros heroicos camaradas de Paris" (pág. 709 de la revista "Neue Zeit", t. XX, I, año 1901-1902). (Las cartas de Marx a Kugelmann han sido publicadas en ruso no menos que en dos ediciones, una de ellas redactada por mi y con un prólogo mío.) En estas palabras: "romper la máquina burocrático-militar del Estado", se encierra, concisamente expresada, la enseñanza fundamental del marxismo en punto a la cuestión de las tareas del proletariado en la revolución respecto al Estado. ¡Y esta enseñanza es precisamente la que no sólo olvida en absoluto, sino que tergiversa directamente la "interpretación" imperante, kautskiana, del marxismo! En cuanto a la referencia de Marx al "18 Brumario", más arriba hemos citado en su integridad el pasaje correspondiente. Interesa señalar especialmente dos lugares en el mencionado pasaje de Marx. En primer término, Marx limita su conclusión al continente. Esto era lógico en 1871, cuando Inglaterra era todavía un modelo de país netamente capitalista, pero sin militarismo y, en una medida considerable, sin burocracia. Por eso, Marx excluía a Inglaterra, donde la revolución, e incluso una revolución popular, se consideraba y era entonces posible sin la condición previa de destruir "la máquina estatal existente". Hoy, en 1917, en la época de El estado y la revolucion Indice Anterior Siguiente Capitulo III - EL ESTADO Y LA REVOLUCION. LA EXPERIENCIA DE LA COMUNA DE PARIS DE 1871. EL ANALISIS DE MARX 1. ¿EN QUE CONSISTE EL HEROISMO DE LA TENTATIVA DE LOS COMUNEROS? Es sabido que algunos meses antes de la Comuna, en el otoño de 1870, Marx previno a los obreros de París; demostrándoles que la tentativa de derribar el gobierno sería un disparate dictado por la desesperación. Pero cuando en marzo de 1871 se impuso a los obreros el combate decisivo y ellos lo aceptaron, cuando la insurrección fue un hecho, Marx saludó la revolución proletaria con el más grande entusiasmo, a pesar de todos los malos augurios. Marx no se aferró a la condena pedantesca de un movimiento "extemporáneo", como el tristemente célebre renegado ruso del marxismoPlejánov, que en noviembre de 1905 había escrito alentando a la lucha a los obreros y campesinos y que después de diciembre de 1905 se puso a gritar como un liberal cualquiera: "¡No se debía haber empuñado las armas!"Marx, por el contrario, no se contentó con entusiasmarse ante el heroísmo de los comuneros, que, según sus palabras, "tomaban el cielo por asalto". Marx veía en aquelmovimiento revolucionario de masas, aunque éste no llegó a alcanzar sus objetivos, una experiencia histórica de grandiosa importancia, un cierto paso hacia adelante de larevolución proletaria mundial, un paso práctico más importante que cientos de programas y de raciocinios. Analizar esta experiencia, sacar de ella las enseñanzastácticas, revisar a la luz de ella su teoría: he aquí cómo concebía su misión Marx. La única "corrección" que Marx consideró necesario introducir en el "Manifiesto Comunista" fue hecha por él a base de la experiencia revolucionaria de los comuneros de París. El último prólogo a la nueva edición alemana del "Manifiesto Comunista", suscrito por sus dos autores, lleva la fecha de 24 de junio de 1872. En este prólogo, los autores, Carlos Marx y Federico Engels, dicen que el programa del "Manifiesto Comunista" está "ahora anticuado en ciertos puntos". ". . . La Comuna ha demostrado, sobre todo -- continúan --, que *la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines. . .* " Las palabras puestas entre asteriscos, en esta cita, fueron tomadas por sus autores de la obra de Marx "La guerra civil en Francia". Así, pues, Marx y Engels atribuían una importancia tan gigantesca a esta enseñanza fundamental y principal de la Comuna de Paris, que la introdujeron como corrección esencial en el "Manifiesto Comunista". Es sobremanera característico que precisamente esta corrección esencial haya sido tergiversada por los oportunistas y que su sentido sea, probablemente, desconocido de las nueve décimas partes, si no del noventa y nueve por ciento de los lectores del "Manifiesto Comunista". De esta tergiversación trataremos en detalle más abajo, en el capítulo consagrado especialmente a las tergiversaciones. Aquí, bastará señalar que la manera corriente, vulgar, de "entender" las notables palabras de Marx citadas por nosotros consiste en suponer que Marx subraya aquí la idea del desarrollo lento, por oposición a la toma del Poder por la violencia, y otras cosas por el estilo. En realidad, es precisamente lo contrario. El pensamiento de Marx consiste en que la clase obrera debe destruir, romper la "máquina estatal existente" y no limitarse simplemente a apoderarse de ella. El 12 de abril de 1871, es decir, justamente en plena Comuna, Marx escribió a Kugelmann: "Si te fijas en el último capítulo de mi '18 Brumario', verás que expongo como próxima tentativa de la revolución francesa, no hacer pasar de unas manos a otras la máquina burocrático-militar, como se venia haciendo hasta

    157 no te hagas el sueco rondy, que el tema esta muy documentado/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:54

    y aznar hizo contra eta lo que pudo, es decir lo que todos. por lo que se ve, la herencia dejada por el pesoe no fue tan mala, me refiero a los mandos policiales y demas. es decir esos mismos mandos y esa misma policia y g.civil que los descontentos con los resultados, traas el 11,no pierden ocasion en tildar de agentes felipistas, y otra cosa rondy francia ayudo lo suyo a aznar, y eso quizas a lo forzados que se vieron los franceses, tras las actuaciones del gal, en suelo galo. ya ves rondy el desagradecido del aznar, se lo debe casi todo, a su odiodadisimo pesoe.

    158 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:55

    .150. Eso cuantas? haz el favor de ilustrarme, porque no conozco ninguna. .151. Maragall? que va.. el que lo ha pasado a maquina. El que ha dado el visto bueno con sus votos al estatut en el gobierno NACIONAL ha sido el PSOE, porque en el gobierno esta el no apoyar cualquier cosa que llegue al parlamento, asi que no busques otro responsable.

    159 DUDU, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:56

    Sois basura

    160 desde holanda, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:57

    Esto no pasa en Libano ni Palestina, no es Israel, pasa en Barcelona, España, y lo protagonizan unos policias, un alcalde socialista y unos "jovenes a los que hay que comprender". O a estos no? Sociedad del Miércoles/28-Jun-2006(7) DENUNCIA POR UN ARGENTINO DETENIDO EN BARCELONA “Una detención xenófoba”... ( para leer mas, el link!! ) http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-69121-2006-06-28.html

    161 CACA, día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:57

    Anterior Siguiente Capitulo III - EL ESTADO Y LA REVOLUCION. LA EXPERIENCIA DE LA COMUNA DE PARIS DE 1871. EL ANALISIS DE MARX 1. ¿EN QUE CONSISTE EL HEROISMO DE LA TENTATIVA DE LOS COMUNEROS? Es sabido que algunos meses antes de la Comuna, en el otoño de 1870, Marx previno a los obreros de París; demostrándoles que la tentativa de derribar el gobierno sería un disparate dictado por la desesperación. Pero cuando en marzo de 1871 se impuso a los obreros el combate decisivo y ellos lo aceptaron, cuando la insurrección fue un hecho, Marx saludó la revolución proletaria con el más grande entusiasmo, a pesar de todos los malos augurios. Marx no se aferró a la condena pedantesca de un movimiento "extemporáneo", como el tristemente célebre renegado ruso del marxismoPlejánov, que en noviembre de 1905 había escrito alentando a la lucha a los obreros y campesinos y que después de diciembre de 1905 se puso a gritar como un liberal cualquiera: "¡No se debía haber empuñado las armas!"Marx, por el contrario, no se contentó con entusiasmarse ante el heroísmo de los comuneros, que, según sus palabras, "tomaban el cielo por asalto". Marx veía en aquelmovimiento revolucionario de masas, aunque éste no llegó a alcanzar sus objetivos, una experiencia histórica de grandiosa importancia, un cierto paso hacia adelante de larevolución proletaria mundial, un paso práctico más importante que cientos de programas y de raciocinios. Analizar esta experiencia, sacar de ella las enseñanzastácticas, revisar a la luz de ella su teoría: he aquí cómo concebía su misión Marx. La única "corrección" que Marx consideró necesario introducir en el "Manifiesto Comunista" fue hecha por él a base de la experiencia revolucionaria de los comuneros de París. El último prólogo a la nueva edición alemana del "Manifiesto Comunista", suscrito por sus dos autores, lleva la fecha de 24 de junio de 1872. En este prólogo, los autores, Carlos Marx y Federico Engels, dicen que el programa del "Manifiesto Comunista" está "ahora anticuado en ciertos puntos". ". . . La Comuna ha demostrado, sobre todo -- continúan --, que *la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines. . .* " Las palabras puestas entre asteriscos, en esta cita, fueron tomadas por sus autores de la obra de Marx "La guerra civil en Francia". Así, pues, Marx y Engels atribuían una importancia tan gigantesca a esta enseñanza fundamental y principal de la Comuna de Paris, que la introdujeron como corrección esencial en el "Manifiesto Comunista". Es sobremanera característico que precisamente esta corrección esencial haya sido tergiversada por los oportunistas y que su sentido sea, probablemente, desconocido de las nueve décimas partes, si no del noventa y nueve por ciento de los lectores del "Manifiesto Comunista". De esta tergiversación trataremos en detalle más abajo, en el capítulo consagrado especialmente a las tergiversaciones. Aquí, bastará señalar que la manera corriente, vulgar, de "entender" las notables palabras de Marx citadas por nosotros consiste en suponer que Marx subraya aquí la idea del desarrollo lento, por oposición a la toma del Poder por la violencia, y otras cosas por el estilo. En realidad, es precisamente lo contrario. El pensamiento de Marx consiste en que la clase obrera debe destruir, romper la "máquina estatal existente" y no limitarse simplemente a apoderarse de ella. El 12 de abril de 1871, es decir, justamente en plena Comuna, Marx escribió a Kugelmann: "Si te fijas en el último capítulo de mi '18 Brumario', verás que expongo como próxima tentativa de la revolución francesa, no hacer pasar de unas manos a otras la máquina burocrático-militar, como se venia haciendo hasta 157 no te hagas el sueco rondy, que el tema esta muy documentado/antonio dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:54: y aznar hizo contra eta lo que pudo, es decir lo que todos. por lo que se ve, la herencia dejada por el pesoe no fue tan mala, me refiero a los mandos policiales y demas. es decir esos mismos mandos y esa misma policia y g.civil que los descontentos con los resultados, traas el 11,no pierden ocasion en tildar de agentes felipistas, y otra cosa rondy francia ayudo lo suyo a aznar, y eso quizas a lo forzados que se vieron los franceses, tras las actuaciones del gal, en suelo galo. ya ves rondy el desagradecido del aznar, se lo debe casi todo, a su odiodadisimo pesoe. 158 Rondy dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:55: .150. Eso cuantas? haz el favor de ilustrarme, porque no conozco ninguna. .151.Anterior Siguiente Capitulo III - EL ESTADO Y LA REVOLUCION. LA EXPERIENCIA DE LA COMUNA DE PARIS DE 1871. EL ANALISIS DE MARX 1. ¿EN QUE CONSISTE EL HEROISMO DE LA TENTATIVA DE LOS COMUNEROS? Es sabido que algunos meses antes de la Comuna, en el otoño de 1870, Marx previno a los obreros de París; demostrándoles que la tentativa de derribar el gobierno sería un disparate dictado por la desesperación. Pero cuando en marzo de 1871 se impuso a los obreros el combate decisivo y ellos lo aceptaron, cuando la insurrección fue un hecho, Marx saludó la revolución proletaria con el más grande entusiasmo, a pesar de todos los malos augurios. Marx no se aferró a la condena pedantesca de un movimiento "extemporáneo", como el tristemente célebre renegado ruso del marxismoPlejánov, que en noviembre de 1905 había escrito alentando a la lucha a los obreros y campesinos y que después de diciembre de 1905 se puso a gritar como un liberal cualquiera: "¡No se debía haber empuñado las armas!"Marx, por el contrario, no se contentó con entusiasmarse ante el heroísmo de los comuneros, que, según sus palabras, "tomaban el cielo por asalto". Marx veía en aquelmovimiento revolucionario de masas, aunque éste no llegó a alcanzar sus objetivos, una experiencia histórica de grandiosa importancia, un cierto paso hacia adelante de larevolución proletaria mundial, un paso práctico más importante que cientos de programas y de raciocinios. Analizar esta experiencia, sacar de ella las enseñanzastácticas, revisar a la luz de ella su teoría: he aquí cómo concebía su misión Marx. La única "corrección" que Marx consideró necesario introducir en el "Manifiesto Comunista" fue hecha por él a base de la experiencia revolucionaria de los comuneros de París. El último prólogo a la nueva edición alemana del "Manifiesto Comunista", suscrito por sus dos autores, lleva la fecha de 24 de junio de 1872. En este prólogo, los autores, Carlos Marx y Federico Engels, dicen que el programa del "Manifiesto Comunista" está "ahora anticuado en ciertos puntos". ". . . La Comuna ha demostrado, sobre todo -- continúan --, que *la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines. . .* " Las palabras puestas entre asteriscos, en esta cita, fueron tomadas por sus autores de la obra de Marx "La guerra civil en Francia". Así, pues, Marx y Engels atribuían una importancia tan gigantesca a esta enseñanza fundamental y principal de la Comuna de Paris, que la introdujeron como corrección esencial en el "Manifiesto Comunista". Es sobremanera característico que precisamente esta corrección esencial haya sido tergiversada por los oportunistas y que su sentido sea, probablemente, desconocido de las nueve décimas partes, si no del noventa y nueve por ciento de los lectores del "Manifiesto Comunista". De esta tergiversación trataremos en detalle más abajo, en el capítulo consagrado especialmente a las tergiversaciones. Aquí, bastará señalar que la manera corriente, vulgar, de "entender" las notables palabras de Marx citadas por nosotros consiste en suponer que Marx subraya aquí la idea del desarrollo lento, por oposición a la toma del Poder por la violencia, y otras cosas por el estilo. En realidad, es precisamente lo contrario. El pensamiento de Marx consiste en que la clase obrera debe destruir, romper la "máquina estatal existente" y no limitarse simplemente a apoderarse de ella. El 12 de abril de 1871, es decir, justamente en plena Comuna, Marx escribió a Kugelmann: "Si te fijas en el último capítulo de mi '18 Brumario', verás que expongo como próxima tentativa de la revolución francesa, no hacer pasar de unas manos a otras la máquina burocrático-militar, como se venia haciendo hasta 157 no te hagas el sueco rondy, que el tema esta muy documentado/antonio dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:54: y aznar hizo contra eta lo que pudo, es decir lo que todos. por lo que se ve, la herencia dejada por el pesoe no fue tan mala, me refiero a los mandos policiales y demas. es decir esos mismos mandos y esa misma policia y g.civil que los descontentos con los resultados, traas el 11,no pierden ocasion en tildar de agentes felipistas, y otra cosa rondy francia ayudo lo suyo a aznar, y eso quizas a lo forzados que se vieron los franceses, tras las actuaciones del gal, en suelo galo. ya ves rondy el desagradecido del aznar, se lo debe casi todo, a su odiodadisimo pesoe. 158 Rondy dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:55: .150. Eso cuantas? haz el favor de ilustrarme, porque no conozco ninguna. .151. 5fc

    162 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:07

    Perdón por el retraso, el ordenador no va bién El problema es que el acabar con la soberanía de todos en constitución, no rompe un artículo sino demole TODA la constitución, gran diferencia Es como si yo destruyo los pilares de la planta baja de un edificio de 20 plantas y digo que solo me hé cargado una planta Evidentemente detras se ha caido todo el edificio Pues en el aire no se mantiene Esos son arguemntos mayores, menos para los necios, que no vebn más allá de sus narices O que si lo ven, se callan por que les vienen bien a sus intereses ESTE GOBIERNO MIENTE

    163 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:07

    .157. El que haya mandos policiales no es gracias al PSOE sino a pesar del PSOE los hay, pues como tu dices bien se encargaron de cambiar a todos los que no fueran afines a ellos o no se mostrasen deacuerdo a ellos por gente afin al PSOE, y lo siguen haciendo. Y ya se sabe, que es de bien nacido el ser agradecido. Y si los franceses ayudaron fue porque aznar les apretaria para que ayudasen, pues hasta entonces se mostraban permisivos con los etarras. En cuanto a que se lo debe al psoe.. si lo planteas como que el psoe lo hizo tan mal que hasta aznar lo hizo mejor, estoy deacuerdo, lo malo es que ZP no es mejor que F. Gonzalez.

    164 desde holanda para sinrodeos y acracia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:10

    Amigos Acracia y Sinrodeos, No merece la pena discutirlo con ellos, o lo piensan de verdad y estan convencidos, o lo que quieren simplemente es cabrearos y pasar el reto. Si no no me explico su persistencia diaria en llevar la contraria. Algunos incluso, en el colmo de la intolerancia quieren quitar este blog porque es para liberales y eso solo lo son ellos, el blog de Moa, de los que apoyamos a Moa!!!, y ahora no estoy refiriendome indirectamente a Bres, el lo quiere quitar del todo y porque somos fachas, lo cual es mucho mas coherente y al menos, ademas de bastante bruto, es sincero y directo. De todas formas, yo estoy entre los que disfruto con vuestras discusiones y vuestra defensa de lo que nos importa. Os veo siempre como un comando avanzado que desgasta al enemigo y que siempre responde al fuego con mas fuego. Yo soy un poco un comando movil, a veces me adelanto y ataco, a veces retrocedo y espero, otros son tambien algo parecido a nosotros..., esto es como una guerra de guerrillas , cada uno defendiendo sus ideas y durmiendo pocas horas. Bendita tarifa plana!!! Un abrazo, socios.

    165 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:13

    Me parece muy revelador que no hayáis hecho ningún comentario a la defensa explícita de la violencia contra el gobierno que hace Moa.

    166 El Critico, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:16

    cepe dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:06: 117 El Critico Si tuvieras razón no se te vería tan nerviosillo. La oposición, si es que la hay, lo está haciendo rematadamente mal. No saben si van o vienen, repelen al personal, se agobian, se inventan golpse de estado, .... ¡eso la gente lo ve fatal! ----------- Los demócratas no estamos nerviosillos. Los que se llevan pactos desleales e ilegales con la ETA si deberían de estarlo. Al igual que los que dicen como Zapatero sobre el 11-M: "Todo esta claro" Nos enteramos del GAL y de la corrupción y nos enteraremos de lo que han pactado con ETA y de cositas del 11-M. Al único que se le ve nervioso es a Zapatero. Su périda de cabello lo confirma,e ste hombre está desbordado de tanta traición y engaño a los Españoles.

    167 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:22

    Buenas noches G,amigo la verdad es que a veces es como hablar con la pared, imagino que ellos pensarán igual, lo importante es debatir, para saber si lo que afirmamos o pensamos se sotiene frente a los argumentos de los otros O también para que sus "predicas" no queden sin respuesta. Imagino que se trata de que los argumentos al leerser por terceros sean aceptados o rechazados, por aquellos independientes de cualquier bando O quizá solo sea un juego o un entretenimiento ante la mediocridad de los medios que nos rodean Tambien debe de servir para reafirmanos en lo que creemos como bueno para todos hoy Y desde luego para tener un medio en España donde tratar temas ignorados en los otros medios de comunicación Cualquiera de estas razones vale por sí misma y todas juntas con otras más que pudiera haber, hacen que no sea tiemp perdido estar aquí enzarzados. O eso espero al menos Un abrazo socios

    168 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:25

    Apoyas tú mj la violencia como primer metodo de defensa ante las injusticias o el mal gobierno? En que te basas para decir que Moa la apoya como primer medio? O solo lees lo que te interesa? que pregunta, claro está que lo haces.

    169 gallego, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:29

    Acracia, Lo de llamar führercito al Sr Aznar se debe a la original ocurrencia del demócrata Sr Fidel Castro. El sr Aznar caía antipático en general en el mundo latino, donde no están acostumbrados a la disciplina, seriedad y eficiencia de los gobernantes, sino a los tunantes orates y demagogos de bonitas palabras y falsos paraisos, desde Felipe González, muy valorado en Latinoamerica a Fidel Castro, asidero en el que todos los indolentes justifican su vagancia como lucha contra el sistema.

    170 mira es normal que un partido, cuando alcanza el poder/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:31

    coloque a personal de su confianza, en los puestos claves. pero tu no me has entendido, lo que yo quiero decirte, es que resulta cuando menos curioso,que se le achaque desde diferentes esferas,a estamentos del estado, en este caso a policias de infiltrados del pesoe, y por otro lado se les glorifique del buen hacer, en la lucha contra eta. en cuanto a lo de los franceses, creo que estas equivocado, antes del gal, francia permanecio indiferente ante el uso de su suelo por la eta, fue a partir de los atentados del gal, en francia, cuando estos se vieron obligados a inmiscuirse. aznar si no mal recuerdo con el unico europeo, que se ha llevado bien (o eso dicen) es con el jili integral del blair, su compadre de las azores. y acabo, puede que zapatero lo acabe haciendo fatal, es mas que sea el peor de todos, pero no me negaras, que si todo lo que esta en marcha, sale bien. es decir eta al carajo y sin pagos politicos por ello (salvo lo normal, algun preso sin sangre a la calle, y acercamiento de idems, cosa que ya hiso el aznar a cambio de na)subidas de pensiones historicas, alianza de civilizaciones como ejemplo en el mundo, en fin la economia bien o muy bien, españiaaaaaa sin irse al carajo, en fin como las cosas acaben saliendo, tal asi o parecidas, zapatero subira enteros hasta entre los fanaticos del azna.

    171 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:33

    Solo te digo una cosa. A mi me han llegado a decir policias, que si te entran a robar en casa, te amenazan, y en autodefensa hieres al agresor, es preferible que mates al agresor y te desagas de el en cualquier lado a que le lleves herido a la policia. Pues con el sistema judicial actual lo mas probable es que debas de pasarle una pension por haberle herido, te demande por ello o cualqueir otra cosa que te arruinaria o ahogaria economicamente. Asi que ya ves lo bien que la ley nos protege.

    172 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:33

    La conclusión al tocho colgado es que Francia está gobernada por un régimen marxista? O que la comuna venció y hoy es un modelo a imitar? la verdad es que está bien leerlo, pero que pretende demostrar?

    173 gallego, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:35

    sobre el tema israelí, baste decir que son la única democracia en la zona en lucha contra gobiernos de terroristas. Así que la posición debiera estar clara. Si yo fuera judio, y después de la historia de persecuciones y extermino sufrido, me defenderia por todos los medios contra mis enemigos, no permitiría ser conducido de nuevo al matadero de manera pacífica ni por los nazis ni por los árabes.

    174 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:35

    Buenas noche Gallego, y gracias, no sabía las fuentes y ahora me casa con los que aquí defienden tal termino, son todos procastristas. Un saludo amigo

    175 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:42

    Antonio, ojala le salga todo bién a Zp, pero al menos la libertad de criticar toda gestión de gobierno, en democracia tiene que existir Y desde luego cuando ves cosas que no te cuadran hay que denunciarlas, no esperar a que pasen para decir: ya lo sabía O peor no esperar a que alguien pueda terminar con el sistema constitucional que tenemos, para luego tener que volver a montarlo con el esfuerzo y el enfrentamiento que eso supone, y si es que se puede volver a montar, claro está. Así que: NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR.

    176 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:43

    .170. Y tu no me negaras que si me tocase la loteria seria rico. Pero debemos enfrentarnos a la realidad y es que las ideas son muy bonitas pero llevarlas a la practica puede ser inviable desde el principio. Lo que tu dices de eta solo seria posible si se rinde, entonces veo como normal lo del acercamiento de los presos. Pero por ahora no lo ha hecho ni tiene pinta de hacerlo, es mas exige que el PSOE cumpla con los compromisos que tiene con ellos, compromisos que el PSOE niega tener. A quien crees? ten en cuenta que si no crees a ETA entonces porque crees en el alto el fuego? En cuanto a las pensiones.. queda muy bonito decirlo. Pero la cverdad es que me gustaria mas si en vez de prometer mas gasto prometiese que todos tendriamos empleo..Pero eso cuesta de hacer y lo de subir las pensiones es el metodo facil, solo hay que retirar dinero de otras cosas y asignarselo a las pensiones y TACHAN!! listo. A mi mientras no vea que hace cosas complicadas me seguira pareciendo un mamarracho.

    177 acracia ya, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:45

    Perdón quería decir, OJALA TODO LE SALGA BIEN AL PRESIDENTE DE ESPAÑA actuando como tal porque desear que le salgan bien las cosas a Zp puede no coincidir con que le salga bien al presidente de la España constitucional Como es ahora el presidente, espero que en el ejercicio de sus funciones todo le salga bien

    178 gallego, día 3 de Septiembre de 2006 a las 22:58

    Sobre lo de Trashorras y el 11-M. Lo siento, pero como se dice en Espana, no hay más cera que la arde. Si bien el PSOE se aprovecho de los atentados para ganar las elecciones, y eso es lo que se le debería atacar. NO tuvieron nada que ver con los mismos ni ellos ni ETA. Comprendo que existan dudas por parte de algunos, pero esto es resultado del déficit de la democracia espanola, donde los tribunales supremo, constit, fiscal del estado etc son dependientes políticamente del gobierno.

    179 El Critico, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:04

    Sin un apoyo, colaboración o pasividad complice de parte de las Fuerzas de seguridad del estado el 11-M no se habría llevado a cabo... Las falsas pruebas, confidentes policiales... Ojalá que no haya habido ninguna trama, pero todos los indicios apuntan a que la hubo y a de esclarecerse. No porque beneficie al PP, sino porque hay 192 muertos y 1700 heridos que valen más que la mier.da del PSOE o del PP.

    180 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:07

    acracia, yo no apoyo la violencia ni como primer recurso ni como segundo recurso. Está claro que Moa sí la defiende como segundo recurso. Yo no he dicho que él la defienda como primer recurso. El problema de defender el empleo de la violencia contra las "injusticias" o "el mal gobierno" es saber quién es el encargado de decidir que tales situaciones se están dando. Moa lo que viene a decir es lo siguiente: "como no hay gobierno legítimo, ni ley, ni nada, yo puedo tomar las armas". Pero, ¿y si la mayoría de la población no comparte sus puntos de vista y cree que España sigue siendo un estado de derecho con un gobierno legítimo? La respuesta clásica, dentro de la perspectiva moaísta, es decir que la gente no se entera, que está engañada por los medios de PRISA o cosas por el estilo. Pero ése el clásico razonamiento de un terrorista: "si la gente no se da cuenta de la injusticia que sufre Euskadi y no apoya mis atentados, la culpa es de ellos que no se enteran. Yo, a lo mío, a seguir poniendo bombas y pegando tiros, que ya me lo agradecerán".

    181 y yo me alegraria. si eta se reinde o no, ya veremos/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:07

    como decia uno, estamos en ello. yo confio en que mi gobierno, esta actuando de la mejor manera posible y con la mejor de las voluntades. eso mismo pensaba de los otros intentos (incluido el de aznar)de todas formas segun ustedes, esto no es una guerra, entonces ¿de que rendicion hablas? uno se rinde cuando esta en guerra, ¿o no?. lo de los compromisos, efectivamente se trata de una cuistion de fe,pero a ver si nos ponemos de acuerdo todos, y creemos a eta siempre, como cuando dijo que no tenia nada que ver con el 11. por otro lado no creo, que esos compromisos que eta ha expuesto, fueran ciertos, estamos en una negociacion y no tengo ni creo que el gobierno la tenga la duda de que eta acabara pidiendo navarra, y la salida de todos sus presos. pero como tu bien has dicho, si me toca la loteria, me hago rico. hombre lo de las pensiones esta bien, en este pais ha habido gente que se ha matado trabajando, para acabar teniendo una vejez misera. ademas no son solo las pensiones, en españiiiiiiia se vive mejor que nunca, viajamos mas que nunca y hay trabajo de sobra (ese de sobra que les dejamos, a los inmigrantes). y acabo, complicadas dices, pero si hay esta la raiz del exito del otrora llamado bambi, este tio se crece en la adversidad. ademas sigo pensando lo mismo, con esta oposicion no os comeis un pimiento.

    182 ., día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:08

    Es evidente que ha hecho el viaje a conciencia, el resultado? irritar a los USA? o estan irritados por los USA y así responden? Internacionalmente no le veo el beneficio y si el perjuicio, ya que aumenta la poca credibilidad de España como aliado. Pero si me parece ver que Felipe manda más de lo que parece. Quizás sea el que mueve los hilos de las marionetas. Tal vez por eso atacan desaforadamente al PP, ya que antes estos u otros ancarcelaron a Barrio Nuevo etc etc en lo que fue una gran traicion a un gobierno y a un pueblo. SI bien aquello de unos pocos no le da derecho a la traicion que nos hacen ahora a muchos.

    183 sinrodeos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:12

    No amigo gallego. Hay mucha cera escondida, que ardera cuando se encuentre y cuando se prenda. Conociendo hasta donde llega el descaro de esta gente, es de poco sorprender que estan bien untados en el asunto. Los jueces? Valla jueces.. Sepa Dios lo que se trama por ahi en esos sotanos.. En fin, siempre fieles, esperando lo que venga.

    184 juliarr, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:16

    Gonzalez de nuevo en la arena, el rayo que no cesa, ¿ Qué quiere esta gente ?, ¿ cual es su ideal de sociedad, una jerarquía horrible tipo élite y gran masa de esbirros enredados en ideologías impuestas a golpe de pena de muerte, imposibilitados para pensar en otra realidad, la suya propia como instrumento a cambio de nada, una vida miserable? ¿Qué es esto, elites de mierda, más y más, ahora ya desde todos los flancos?

    185 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:17

    Después de escuchar a la X de los GAl en la entrevista con el bufón de Polanco, me doy cuenta de la pasta gansa que se ha tenido que llevar el Felipe de los iraníes.

    186 juliarr, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:19

    Un traidor es un traidor aquí y en tombuctú, se usan y se tiran, porque esa esencia es universal y lo es de forma sustantiva. Se deben partir de risa los del turbante.

    187 mj, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:21

    Si yo fuera judio, ... me defenderia por todos los medios contra mis enemigos Si realmente utilizas todos los medios, incluidos los crímenes de guerra, tendrás garantizados enemigos para toda la vida, y cada vez más encarnizados. Además, el sistema sólo funciona si tú eres el más fuerte. El matón de la escuela, vamos. Pero la historia nos ha mostrado lo que les ha pasado a algunos de esos matones. Un ejemplo conocido es el de los asirios. Eran peores que los israelíes: arrasaban y conquistaban todo lo que se les ponía por delante. Sus ejércitos eran invencibles. Hasta que sus enemigos, que eran TODOS LOS DEMAS, se hartaron y se unieron contra ellos. De los asirios no volvió a saberse. Si Israel no consigue alcanzar una paz justa con sus vecinos, no confío mucho en su futuro. la rueda de la Fortuna da vueltas, y no pueden aspirar a estar permanentemente en la parte de arriba.

    188 juliarr, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:26

    Los del gobierno no se enteran de para quien trabajan, o hacen que trabajan,les han votado aquí, y gracias a las desgracias que han ocurrido aquí, viven como maharajas y se pavonean de igual modo, luego salen al ruedo a saludar a su pueblo, cuanto más lerdo y envenenado con su opio, mejor. Porque si tuvieran un mínimo de algo, no se tendrían tan en cuenta sus necesidades personales en la línea de Rockefeller.

    189 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:28

    .181. La rendicion no es unicamente en guerra, sino en un conflicto armado , un combate o una discursion por ejemplo. En cuanto a lo de estar en guerra con eta, no lo estamos por nuestra parte, porque para ellos si es una guerra, si para nosotros tambien lo fuese, la violencia contra ellos seria legitima, y a todo aquel que les ayudase, sera considerado espia y traidor, y no tendria tantos beneficios penitenciarios, Ademas, los presos lo serian hasta que se acabase la guerra, seria impensable soltar enemigos dentro de tu propia nacion estando en guerra no crees? Sin embargo ETA si se considera en guerra. ETA ha dejado clara su posicion, no va a dejar las armas A NO SER que el pais vasco y navarra tenga la independencia. A partir de aqui, puedes decir lo que quieras, ellos aceptaran cualquier regalo, pero ten por seguro que no dejaran las armas a no ser que consigan sus objetivos. Y si hay una tregua es para ver si el gobierno acepta en sus requerimientos, en el momento que vean que sus requerimientos no son aceptados volveran a matar, el gobierno actual puede hecharse las flores de que se sigue en tregua aun, pero esa tregua nos esta costando y nos costara mucho.

    190 La Momia, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:30

    Lo malo de los españoles es que cuando nos tocan mucho las narices nos llevamos al lucero del alba por delante. Cuando ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco, por primera vez en su historia ETA se acollonó.

    191 juliarr, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:32

    Israel es un estado democrático enano, rodeado de tiranías gigantes, con una masa de gente dispuesta a lo que haga falta, utilizada por sus señores como si de carnaza se tratara, utilizan a sus hijos y mujeres desde que nacen, es más nacen para ser carne de cañón, tal es la desgracia de las gentes que ocupan la base de estas pirámides con fuertes cimientos tribales. No veo que las cúpulas israelies utilicen a sus gentes del mismo modo, siempre se han ayudado entre ellos, todos. Esto es un hecho, y los que utilizan la ignorancia y la miseria de su gente, la promueven y la agrandan me dan asco.

    192 bien por mi parte, estoy finiquitando, es tarde para mi/antonio, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:34

    me queda claro, que no crees en este gobierno, yo solo te digo, que si creo y que espero que las cosas les salgan bien, fijate bien, les salgan, hasta ahora lo principal, que eta deje de matar, es algo tan real como sus tres años, sin hacerlo, y si fuera verdad que eta, no claudicara en sus pretenciones: navarra y la independecia del pais vasco, no se a que viene su tregua, eso es lo que ha pedido siempre, y siempre se le nego.

    193 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:35

    .190. Amen. El problema sera ese, que cuando explote no se diran palabras, ya paso en la guerra civil, se aguanto hasta que no se pudo mas y entonces se recurrio a la violencia, hasta entonces juzgaban el silencio como aceptacion y no como resignacion.

    194 Paracuellos, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:36

    Todo lo que hace Zapatero resulta de una estrategia incluso anterior al 11-M, pero que necesariamente pasaba por el 11-M. Pero una cosa es la planificación de las logias masónicas y otra la ejecución de sus malditos planes por un bobo solemne. En cualquier caso seguro que los golpistas no contaban con PP tan blandito y tan comprensivo.

    195 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:39

    .192. Sencillo, juzgan a ZP como un dirigente debil y con miedo a los terroristas, ya hizo lo demandado por al-qeda despues del 11-m que fue retirar las tropas y oponerse a la guerra de irak. Porque con eta no deberia de ser igual?? esa es la esperanza y la amenaza de eta a zp. Ven que es te es un presidente que se baja los pantalones ante los violentos, y estan aprovechando la oportunidad, porque puede que no tengan otra.

    196 Estratega, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:42

    Como siempre Don Pío, cuando el resto vamos a la verdad, usted ya ha vuelto. La visita de González a Irán no fue ridícula, fue el comienzo de legitimar a Irán en su carrera nuclear. La comunidad internacional no tolera ni puede tolerar que Irán tenga armas nucleares. Y claro, nosotros nos ponemos al lado del iluminado Ahmadineyah y apoyamos que Irán consiga armamento nuclear. NOS ENCANTA LA PAZ DE ZAPATERO, APOYANDO QUE IRÁN DESARROLLE ARMAMENTO NUCLEAR.

    197 Rondy, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:43

    Eso pensando que tanto eta ni el psoe tuvieron que ver en el 11-m de no ser asi, ZP tiene mas motivos para ceder al chantaje de eta.

    198 galaico, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:43

    La comuna de París fue un intento criminal de imponer un régimen totalitario. Les salió mal, pero luego se resarcieron con la revolución bolchevique, comienzo de los regímenes más asesinos de todos los tiempos. Muchas más víctimas que el nazismo. Pero a nuestros progres les va la marcha.

    199 a propósito, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:46

    Es muy propio que el "equis" del GAL y de Filesa haga buenos oficios a Zapo y al terrorismo islámico. Habría que investigar al lobby pro islámico en España. Seguro que salen cosas curiosas.

    200 Olga, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:56

    Acracia dijo: "Olga ya el otro día afirmó que no puede soportar que gane el PP" ----------------- Acracia, ya sé que me estimas, -yo también- , pero porfa, no me pongas de ejemplo para todo, que eso no lo he escrito yo. Yo lo que dije es que la gente votaba más "contra el pp" que "por el psoe" (pero eso no es por culpa de Olga, lo has de entender, acracia)

    201 josecho6, día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:58

    Conozco a una persona que lesionó y rompió algún que otro hueso a un fulano que había asaltado su casa para robar. Llevó al herido a la policía y allí fue denunciado por el aslante y postriormente condenado por agresiones. Por qué cada vez hay menos rojos en el blog de Luis del Pino??????

    202 Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:00

    28. Ximmerman, lo único que hay vergonzoso, es su presencia. Llamar orate, necio y sinvergüenza a una persona pública que es orate, necia y sinvergüenza, es políticamente correcto.

    203 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:01

    Lo cierto, porque los hechos lo demuestran, es que Zp no está gobernando por el bién de los ciudadanos españoles. Y eso se basa en que las relaciones con la oposición, que son ESPAÑOLES, no son las de alguien que trata de hacer del acuerdo una forma de gobierno, sino el de alguien que trata de aniquilarla o someterla. Claro está que la tropa Zp es la que és, compuestas de radicales anticonstitucionalistas, y esos son los que deberíanser aniquilados o sometidos por el presidente de ESPAÑA. Me temo que Zp va a acabar muy mal, no está dejando otra alternativa que la del enfrentamiento caiinita. Y los palmeros a dar las palmas 11M ENTIRA

    204 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:05

    Llevo la tarde por aquí y no te he puestom para nada de ejemplo, Olga, y la afirmación fué tuya, con lo cual tú estas en al base de dicha afirmación, y eres, al menos, cooparticipe, no te hagas la longis O hazte la longis, que es lo que haces siempre, pareces la hija de Zp personificada, un paso adelante, un paso atras un dos tres, o la yenka jejejejeje

    205 josecho6, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:07

    Qué asco de obligación!!! Tener que venir a diario un rato para dar un poco de cera a estos asquerosos sociatas. ¡Con la de porquería que sembraron en el mundo desde el s. XIX! Son resposables de todas y cada una de las guerras y dictaduras que asolaron el s. XX y todavía hay que aguantarles la moralina de tíos decentes que se pegan encima, adalides de la paz y la igualdad, ¡¡pero qué asco me dan!!!

    206 quijosancho, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:11

    Lo que está claro es que González (que hasta hace poco llamaba "mierda" a ZP) ahora está cogido por los c... por parte de ZP. En las actuales circunstancias Zapatero le ha dicho a Felipe: "oye, o te unes a mí o todo esto se va a la m... Así que déjate de rollos y vete a Irán a pedir que nos traten bien en Líbano"....

    207 UnoLHG, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:12

    josecho6 dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 23:58: 'Por qué cada vez hay menos rojos en el blog de Luis del Pino??????' Creo que el PRISOE ha perdido y que también ha dado por perdida la batalla de la 'versión oficial' del 11M. Eso fue un golpe. En el mejor de los casos, fue un golpe mediático PRISOE + tramas inventadas con policías corruptos que utilizaron a confidentes (y que 'se suicidaron'...., y entonces, por cierto, pobre gente). En el peor.... Y el Estatuto reventando la Constitución, otro.

    208 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:14

    Desde luego, representando al estado español nadie mejor que Gonzalez para saber si nos van a poner una bomba en el culo nada más que nos instalemos en Libano. Con los Sirios lo tenemos mejor, allí sí que ha ido el rey y los ministros sin problema El problema es que en medio del debate nuclear, se presente allí alguien representando a España, por eso la visita es privada, o se presenta como tal. Pero es claro que va buscando la seguridad de los soldados españoles Pero a cambio de qué Porque en Iran el juego del poder hace que sean varios los que deciden, no hay un solo poder, de hecho Annan se tuvo que entrevistar con al menos cuatro líderes y Felipe igual, y todos mienten, es su filosofía, en qué habrán quedado? Que a los milicianos hay que dejarlos tranquilos? que no hay que tocar los zulos con los misiles? que sin hay problemas se hagan los locos? A QUÉ CONO VAMOS? a hacer parecer a Zp el rey de la paz mundial? porque a otra cosa me dá que no és

    209 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:14

    Acracia, te lo repito: jamás pronuncié dicha frase. Si sigues afirmándolo con tanta rotundidad, te ruego pegues el post o la referencia. Si no, ni siquiera te pediré que rectifiques, que no merece la pena. Buenas noches.

    210 acracia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:16

    Olga, alias "tetas caídas", sabes que es verdad. Eres tú la que miente.

    211 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:17

    Que sí Olga, yo tambien te quiero, un saludo

    212 Ximmerman, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:18

    acracia...¿por qué llamas a Olga "tetas caídas"?¿te ha enviado alguna foto acaso?. Si es así, no me la mandes, no quiero vomitar.

    213 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:18

    Acracia, to también te quería, pero a partir de ahora, te ruego que me olvides.

    214 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:20

    ¿Por qué me maltratáis así? ¿es verdad qeu las tengo caídas, pero sólo un poco y a mi edad es normal. Xim, Acracia, sois unos piojos salaos.

    215 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:21

    Evidentemente yo no soy el 210 pero te olvido igual, vamos que ya te hé olvidado Eso no quita que si participas me acuerde de que3 existes y si lo creo oportuno comente sobre tu participación 11M ENTIRA

    216 quijosancho, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:22

    ¿pero qué pasa en este foro?¿Acaso una tía con las tetas caídas puede ser el centro de la conversación? Es intolerable. Mardita tetas caídas...¿por dónde te llegan ?

    217 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:23

    Zamarro: ¿tienes algún problema con la erección?

    218 Miguel Armijo González, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:24

    España está actuando como país "NO ALINEADO", y como tal está traicionando a sus socios occidentales. El esperpento de la visita ¿privada? de F. GONZÁLEZ ( que fue quien nos metió en la OTAN ) hará época. Apoyar y jalear a un régimen de asesinos iluminados (AYATOLAS) a proseguir con un programa nuclear ( obviamente militar ) es inquietante, ya que su programa electoral está basado en destruir a Israel y a Occidente,y en asesinar infieles y disidentes. ¡Pregunto! en política exterior quién asesora a esta panda de imbéciles. En cuanto a las tropas que van a LÍBANO, yo creo sinceramente que les suda la POLL..., todo sea por la Alianza de Civilizaciones. Me han comentado que PEDRITO ZEROLO le ha acompañado, al objeto de gestionar la celebración del dia GAY-2007 en TEHERÁN. Se imaginan a ZEROLO en tanga detrás de una carroza y rodeado de tolerantes AYATOLAS,ondeando banderas ARCOIRIS. ¡Pues yo no!

    219 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:24

    Un duende suplantador está por aquí. y todos somos suplantados las tetas caidas son una ley de la naturaleza a menos que la mujer tenga espaldas anchas, se le caeran las tetas, pero no deja por eso de ser mujer, ni de ser bella

    220 Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:25

    Olga...no soy yo...yo se que tus tetas son asquerosas pero jamás te lo diría.

    221 Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:25

    116. Mj. ¿Para qué voy a pasarle la fatwa si todavía no ha aprendido árabe? No tenía nada que perder condenando las amenazas a Arístegui. Unicamente tenía que añadir la coletilla "si las amenazas son ciertas". ¿A quién perjudicaba su condena de la violencia?

    222 ACRACIA TIENE MUY MALA MEMORIA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:26

    acracia ya dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 21:18: jejejejejejeje Antonio, aquí los que han asegurado que no se resignan a perder son los Zperiles Olga ya el otro día afirmó que no puede soportar que gane el PP, además de Diego y otros textimonios más Y mira lo que pasa en Mejico, es la izquierda la que no se resigna a perder cuando le toca. Imaginemos que eta realiza un atentado dçías antes de las elecciones Seguro que Zp las aplaza, porque considera que no es el momento propicio para que se desarrollen con normalidad Así que no te engañes, los que no saben perder es el Psoe y sus adláteres, por cierto todos radicales anticonstitución De agí que este gobierno sea ilegítimo, pues no defiende la constitución de todos los españoles, sino más bien está luchando por traernos otro régimen constitucional, más acorde a sus deseos Claro que no nos vamos a dejar CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN y cuidain que todavía hay legalidad ******************************************** acracia ya dijo el día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:05: Llevo la tarde por aquí y no te he puestom para nada de ejemplo, Olga, y la afirmación fué tuya, con lo cual tú estas en al base de dicha afirmación, y eres, al menos, cooparticipe, no te hagas la longis O hazte la longis, que es lo que haces siempre, pareces la hija de Zp personificada, un paso adelante, un paso atras un dos tres, o la yenka jejejejeje

    223 ANA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:28

    vale, acracia, se agradece tu gesto de generosidad ahcia Olga, (tetas caídas), pero no estoy de acuerdo. Yo las tengo en su punto y creo que las de olga producen náuseas. Eso de qeu sea lo normal es simplemente falso. Si quiers te envío una foto de las mias pero sin mi rostro y verás que no miento. Que haga lo mismo tetas caídas a ver si se atreve.

    224 perasalo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:30

    El PP con la misma perspicacia de siempre. Ese viaje de Felipe González a pactar con los bestias de la revolución iraní, y a apoyarles, tiene peligro. El recuerdo del viaje de ZetaP a ver al rey de Marruecos está oportunamente recordado. Ese viaje fue una traición. Un traición formal, sin vuelta de hoja. El rey marroquí había retirado el embajador, planteado un conflicto con el gobierno español y ZetaP, auspiciado por Prisa, fue a Marruecos a retratarse con su reyezuelo, bajo un mapa que incluía territorio español bajo dominio marroquí. Entonces todos debimos darnos cuenta de quién era ZetaP: un traidor, un enemigo de España. Y tratarle como a tal. No se hizo y hemos llegado a esto. Aznar prefirió no darle importancia, dejarlo pasar, pérfil bajo y demás sandeces centristas. Luego consideraba a ZetaP un insolvente. Ya vemos lo que es. Un redomado canalla, el terrorista del talante, empeñado en destruir España y la libertad, en someternos al terrorismo. Casi nos lo merecemos. Nuestra estúpida pasividad de entonces propició la situación actual. No repitamos los mismos errores. Tomemosnos en serio a esta canalla sectaria.

    225 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:31

    Miguel Armijo González Creo que has tenido una idea genial, que Zerolo vaya a desfilar el próximo día del orgullo gay a Teherán( se puede llevar unas cuantas reinonas, Almodovar, Bosé,Boris y demás) Una buena forma de consolidar la alianza de civilizaciones puede ser esa Un saludo

    226 Suevo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:32

    Iran es una mezcla de teocracía y democracía popular como los anabatistas de Munster; Ello no quita que ese régimen no respete los derechos humanos, pero os aseguro que es democrático que la mayoría de los régimenes de la zona; Y si hay tipos colgados de las gruas, son por delitos comunes, no poltícos.

    227 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:34

    "y cuidain que todavía hay legalidad" Que se lo cuenten a los que practicaron las detenciones ilegales ;)

    228 Suevo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:34

    Iran es más democratico estado de la zona; Por otra parte su politica económica es liberal, no intervencionista.

    229 Suevo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:36

    Iran no es lo pero, os lo aseguro; Hay régimenes mucho peores; El régimen sirio, por ejemplo; Recordad como acabó con la oposción integrista.

    230 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:36

    ¿ No fue felipe el que critoco a Aznar diciendo que un expresidente no tiene que intervenir en política?

    231 desde Holanda, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:37

    chicos, yo dejaría el tema de hoy y deberíamos tratar sobre si aceptamos en el blog a "tetas caídas" . Yo creo que es una verguenza para los que participamos en el que una progre con las tetas caídas tenga voz. Me parece que sería necesario que entre todos le pagáramos una cirugía mágica para ver si consiguen arreglárselas al menos un poco. Yo tengo cinco duros de los de antes. Supongo que al menos le podrán hacer un implante de escayola.

    232 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:39

    Donde está la mala memoría? un post es del 3 y otro del 4 pero la verdad es que no importa a veces es verdad que tengo mala memoria y a veces me acuerdo de todo si interesa la memoria es selectiva SIEMPRE es algo fisiológico Ana confio en tu palabra y seguro que estarán bién puestas Pero entenderas que no son formas el desacreditar ideas por el físico Claro que lo entiendes Por cierto ya me olvide de quien hablabamos, jajajajajajaja 11M ANIPULACIÓN

    233 Evidencia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:39

    Es evidente que ANA, la del 223, es un machote de Nuevo Orden.

    234 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:41

    desde holanda, yo más bien le concertaría una cita a solas con la ViceVogue, seguro que se entienden muy bien... Además creo que está soltera aunque se rumoreó que se casó con otra tia, JUAS.

    235 evidencia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:42

    es evidente que evidencia es un evidenciador que buen evidenciador sera si consigue evidneciar que las tetas do Olga no son de escayola, sino de sebo.

    236 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:42

    Lo único evidente es la estupidez de los progres. Lo demás son suposiciones.

    237 ANA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:46

    Estáis evidenciando lo mismo que yo? tetas caídas es una estúpida progre? O suponeís que sus tetas son de mármol picado?

    238 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:46

    Al PSOE lo tenemos que echar por traidor, criminal y golpista; a los del PP por ineptos e incompetentes; a Juan Carlos, por mujeriego, pesetero y pasota. Hay que repetir la Transición pero con diferentes actores. En el PP yo salvaría a Aznar, Mayor y Vidal-Quadras; de la izquierda sólo mulleres, la Alberdi, Rosa Díez y Gotzone Mora.

    239 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:46

    ¿y qué opina el sr. Moa del viaje de Aznar a Estados Unidos siendo ya presidente Zapatero? ¿Eso no sería "una jugada sucia e ilegal contra" Zapatero?

    240 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:46

    231 desde Holanda y 234 Estratega ¿ Por qué sois tan soeces ? Dedicaos a escribir vuestras memórias y se las dais a vuestra familia para que se entretengan.

    241 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:48

    Señores del PP diganlo alto y claro: LA PAZ NO SE CONSIGUE APOYANDO Y LEGITIMANDO QUE IRÁN ACCEDA A ARMAMENTO NUCLEAR, como ha hecho Felipe González.

    242 Maik El Nait, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:50

    Según Soren73, que un ex-presidente viaje a un país democrático es una jugada "sucia e ilegal". Con este concepto de legalidad y suciedad no es de extrañar que los nacional-sociatas apoyen el terrorismo y el fanatismo religioso.

    243 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:52

    has visto Olga?...yo no veo tan mal que tengas las tetas caídas, siempre y cuando no pasen de las rodillas. Mándame una foto a mi, olga, que estoy tan desesperao qeu hasta tú podrías servirme para una noche de lujuria vomitiva.

    244 UnoLHG, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:53

    Sobre el tema de Felipe González e Irán, como era de suponer el PSOE de parte de regímenes no democráticos o poco democráticos. Y encima con bombas nucleares de por medio.... Está muy bien que D. Pío Moa recuerde el traidor viaje de Zapatero (zETAp) a Marruecos de hace unos años. Y también recordando, nada más llegar al poder Zapatero repartió medallas a diestro y siniestro por allí.... ¿Por qué?

    245 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:56

    el post 243 noes mio Por favor, sean uds serios

    246 El Critico, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:57

    ver a los sociolistos intentando razonar es un "quiero y no puedo". NO hay ni un sólo tema en el que digan algo coherente: tema de eta,inmigración,irán,líbano,estatut... Últimamente los están adoctrinando muy mal, no se puede esperar más de los de la LOGSE.

    247 Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:58

    El post 220 en el que suplantan mi nick ha sido posteado a las 00:25, exactamente la misma hora en que yo he dejado el 221, que sí es mío. Por las huellas de herradura que ha dejado, es más que probable que la autora del robo de nicks sea nuestra mula de intendencia: la Madelón. :)

    248 mj, día 4 de Septiembre de 2006 a las 00:59

    Zamarro, sólo quiero conocer los términos en los que está redactada la dichosa fatua. Por pura curiosidad. ¿No ha aparecido publicada en ninguna parte, en un idioma que yo pueda comprender?

    249 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:00

    Yo dudo de que sea una mujer la usuario Olga. Por lo general las mujeres suelen ser más inteligentes que "eso". Muy brillante Zamarro, saludos ;)

    250 La Madelón, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:01

    Zamarro: yo no te he suplantado

    251 ANA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:02

    LA FALSEDAD E HIPOCRESÍA DE ZP CON LAS PENSIONES Que incremente más las pensiones mínimas, le obligará a que a su vez suba el salario mínimo más con el fin de que LAS COTIZACIONES AUMENTEN Y SE GENEREN MÁS RECURSOS EN LA SEGURIDAD SOCIAL.. Algo parecido es lo que hizo ZP el año 2006. Al final el aumento de las pensiones genera una AUMENTO DE LA INFLACIÓN VIA COSTES LABORALES. Lo que origina REDUCCIÓN DE LA COMPETITIVIDAD DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA A MEDIO PLAZO. Después de 9 años de gobiernos del PSOE DE GONZALEZ; ¿ustedes no se acuerdan en 1991-1992 cuando se paseaba uno por la calle de Fuencarral de Madrid cómo estaba la calle?. Pues a mí que me toco vivirlo y verlo-y ahora lo vivo desde la distancia- creo que es mi responsabilidad señalarlo-; en consecuencia, se lo digo: SE ALQUILA, SE VENDE Y SE TRASPASA. ESTO SEÑALABAN PENOSAMENTE LOS CARTELES DE TODOS LOS LOCALES DE LA CALLE; Daban ganas de salir huyendo de Madrid, pero sin rumbo. Los africanos que vienen si tienen rumbo, saben donde están los MÁS ANOR…….DE EUROPA. ¿Han pasado ustedes en los ÚLTIMOS SEIS AÑOS, por la calle Fuencarral de Madrid Y, NO HAN NOTADO LA DIFERENCIA?. ¿Qué nos esperará en UNOS SIETE AÑOS MÁS DE ESTE PSOE?. Un saludo.

    252 LO LEO Y NO LO CREO, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:03

    no xodas, acracia, si entre un post y otro hay una diferencia de menos de tres horas...

    253 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:03

    Dimo, somos serios, solo que a veces aparecen suplantadores de nik, y tendrá que aprender a distinguir quien es quien Las ideas no se suplantan y el ruido es molesto, pero si quiere dejar algún post con "sentido" seguro que habrá quien lo aprecie Un saludo

    254 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:06

    jejejejejeje Si tienes razón, pero es que fué la única referencia que hice de ella, y eso no es para decir que siempre la pongo de ejemplo jejejeje si yo despues me dí cuenta que eran dela misma tarde-noche pero distintos días Un saludo

    255 Evidencia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:09

    ANA, la del 251, ya te digo: ¡un machote de Nuevo Orden!

    256 Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:10

    248. Mj, condené las amenazas a Gustavo de Arístegui al conocer la noticia en LD y no tengo la fatwa ni falta que me hace. Si no son ciertas, mi condena se pierde en el éter, y pelillos a la mar. No merece la pena seguir dándole vueltas al tema. Condene o aplauda. Allá usted. Saludos.

    257 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:12

    Gracias, Acracia. Aquí se dicen cosas muy interesantes aunque, a veces, se cuelan algunos que sueltan su basura cerebral y, hay que ver lo que incomodan.

    258 desde holanda SUPLANTADO, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:13

    EL 231 no es mio. NO ES MI ESTILO meterme en ese tipo de asuntos. Nunca trato sobre cuestiones personales o fisicas. Creo que a estas alturas deberia de estar claro. Quien ha escrito el 231 es un indeseable. Ademas pienso que Olga no es mujer, pero por ahora , mientras elella no diga lo contrario, la trato como mujer.

    259 I\'VE LOVIN\'IT, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:13

    Me ha gustado su 253, me ha parecido usted un hombre.

    260 mj, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:16

    Gustavo de Arístegui Farid Amrani Personalmente, creo que Arístegui miente, por lo menos en lo que se refiere a Mohamed Moueden al decir que este periodista recogió las supuestas amenazas de Yusuf Fernández: En primer lugar, la pagina web www.elaph.com, es un periódico electrónico de tendencia pro-Occidental, muy muy muy crítico con los integristas, además se interesa por las noticias de política, pero mucho por el arte y siempre tiene a chicas famosas que sean del Mundo árabe en su portada y me pregunto ¿los web islmistas ponen a chicas casi desnudas en sus paginas web?, lo de calificar a www.elaph.com de integrismo es como calificar a los periódicos La Razon y ABC de portavoces de ETA. En segundo lugar, el artículo de Elaph al contrario de lo que dice Arístegui no menciona las declaraciones de Yusuf Fernández tampoco tiene relación con el, sino hace un análisis de contenido y de portada al libro de Arístegui y lo compara con otros libros escritos por orientalistas y arabistas españoles para llegar a la conclusión de que el libro de Arístegui intelectualmente es vacío y no aporta nada de nuevo porque intenta explicar la historia del Islam y de la presencia de los árabes en España en claves de los atentados del 11-S y el-M. El artículo es una crítica de de un gran profesional, porque analiza el contenido e incluso lingüísticamente. Eso si, yo confirmó que los errores cometidos por Arístegui a la hora de hablar de la historia del integrismo causan risa por no utilizar otro término. El artículo crítica a Arístegui por promover la idea de que los musulmanes quieren recuperar al Andaluz, una acusación que el periodista considera falsa y se enmarca dentro de los rumores gratuitos, además el periodista condena en el mismo artículo los atentados terroristas al decir textualmente “Nosotros los musulmanes, somos los primeros en condenar a los grupos terroristas y esforzamos en desacreditarla, porque los musulmanes son también victimas de estas agresiones, en Nueva Cork y Madrid hubo árabes y musulmanes entre las víctimas, además los musulmanes a veces son las únicas victimas en los atentados cometidos en los países árabes y musulmanes”. En tercer lugar, el autor del artículo reconoce que el libro de Arístegui es el reflejo de la política del Partido Popular en cuanto el mundo árabe y el Islam, y eso es verdad, porque se enmarca dentro de aquellos libros baratos tan superficiales como los libros de “Neo-Conservadores-Intelectuales” como la italiana Oriana Falacci . La única diferencia entre Oriana y Arístegui, es que el portavoz del PP en exteriores, y eso si, intenta hacer una diferencia entre el Islam como religión y los integristas terroristas, sin embargo suele caer sin darse cuenta en los clichés y los prejuicios históricos por generalizar. En cuarto lugar, Arístegui dice que “Esta acusación provocó que Mohamed al Moabdem desarrollase otro artículo en la página web www.elaph.com criticando la obra del dirigente del PP, acusándole de ser un «enemigo del islam» e imputándole el haber escrito una «herejía». Al Moabdem animaba a los lectores a «denunciar» a Gustavo de Arístegui”, desafío a Arístegui que de presentar una sola expresión del artículo de Moaden que confirma las acusaciones, simplemente no hay tal expresión. Arístegui, habla de “Yusuf Fernández, el portavoz de la Federación Islámica de España”, ni esta entidad existe ni Yusef es portavoz de ella, en consecuencia ¿cómo Arístegui puede pretender ser un experto en el Islam y los movimientos terroristas, mientras que ni siquiera domina ni sabe lo que ocurre en España? Por fin, quiero pedir a Arístegui que nos presenta a nosotros –los lectores- la pagina web exacta donde figura las amenazas y también la traducción de las amenazas. ¡Estoy a la espera! Pido a los lectores que visiten a www.elaph.com que Arístegui califica de integrista, y pido a Arístegui como demócrata de aceptar las críticas y no intentar chantajear a los que critican su libro bajo acusación de terrorismo.

    261 Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:16

    249. Estratega dice: Yo dudo de que sea una mujer la usuario Olga. Por lo general las mujeres suelen ser más inteligentes que "eso". Estamos de acuerdo estratega, yo también creí que Olga era una rival más preparada. Es solamente una pobre mujer (sin ánimo de herirla), que maneja la calumnia, la maledicencia, el libelo, la sustitución de nicks y un lenguage detestable. Seguro que mejorará con el tiempo.

    262 de al lado , día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:18

    Yo no dudo que la figura de la monarquía constitucional es la más conveniente para España, aunque sólo fuera para evitarle a las izquierdas el mal trago de tener que soportar a Aznar como Jefe de Estado, y a las derechas el que fuera ZP. Pero, desgraciadamente, nuestro Jefe de Estado ha dado más muestras de jugar con blancas que con negras a lo largo de su reinado. Sin ánimo de ser exhaustivo:): - En las elecciones de 1993, cuando Aznar tumbó por K.O. en el primer debate al “Jubilado de oro”, utilizó de correo a Fraga para decirle que por bien del Estado no utilizase de nuevo el GAL contra Felipe en el debate de Tele 5. Aznar picó (sí bwana), Felipe le machacó y perdió las elecciones. - Cuando en 1996 ganó Aznar le impuso a Serra en Defensa para controlar- limpiar el CESID de rastros gál-icos, y le forzó a que no descalificara los papeles de la Casa. El famoso “Pte. el viernes” nos salió y FG se libró de los barrotes. - Estoy convencido que Dezcallar, íntimo de Felipe, fue propuesto por impulso real Esta lista se podría llenar de muchas más intercesiones y gestos, todos favorables al PSOE. No contéis con que en el momento de la verdad el rey será neutral. Tened la seguridad de que si no se ha hecho ya, cuando estalle todo, habrá un claro “impulso real” para neutralizar a Rajoy y al PP, jugando con el coco de la fractura social que puede provocar si se enfrenta al Gobierno con el 11-M. Y lo más seguro –vista la nula combatividad opositora de Don Mariano- es que tenga un éxito total.

    263 Evidencia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:20

    Zamarro dijo el día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:10: 248. "Mj, condené las amenazas a Gustavo de Arístegui al conocer la noticia en LD y no tengo la fatwa ni falta que me hace. Si no son ciertas, mi condena se pierde en el éter, y pelillos a la mar." Siempre y cuando sus condenas no hayan servido de pretexto a nadie para cometer alguna que otra barbaridad, claro.

    264 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:20

    Buenas noches vaqueros, todavia estais de guardia?!

    265 desde holanda para DIMO, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:21

    Dimo, No se de que va usted, no he leido nada suyo. El 231 no es mio. Tenga usted la bondad de , en lo sucesivo, si no le gusta lo que escribo, y esta en su derecho, pase de mi. No le permito que haga referencias a mi familia. Yo JAMAS menciono la familia de nadie, y no consiento que se haga conmigo. Aprenda a comportarse entre personas, y, cuando no tenga nada que hacer, no venga a hacerlo aqui.Repito, ignoreme, prometo que yo intentare hacerlo con usted, salvo en caso de verdadera necesidad, y lo mismo cuenta para usted.

    266 la Madelón, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:21

    estos suplantadores de nicks son unos indeseables. Acracia, tu sabes que no es mi estilo decir cosas desagradables de las tetas de Olga. Pero aprovechando la coyuntura, he de decir que por sus estilo, Olga debe de tener unas tetas un poco caidillas. Vi unas de ese tipo una vez en la tele y eran de una chica de izquierdas, así que deduzco que Olga debe de tenerlas por la cintura.

    267 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:22

    Felipe tenía cogido por los huevos a Juanito porque conocía sus trapos sucios y hasta las referencias de sus cuentas secretas en Zurich. El segundo ha sido rehén del primero.

    268 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:23

    mira...desde holanda...no se por qué te pones desagradable. Yo sólo hice un comentario acerca de su respuesta un poco falsona y me pareció oportuno hacerselo saber. Pero veo que usted es de lo más borde.

    269 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:25

    Si Zamarro, pero yo sustituiría lo de "una pobre mujer" por: un pobre inútil. Las mujeres son más inteligentes que "eso", dudo que ese elemento sea una mujer. Las mujeres son inteligentes y moderadas, eso es un cafre vestido de transsexual. Progres sois ridículos y pésimos suplantando nicks.

    270 acracia ya , día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:25

    Dimo no se desanime, precisamente es eso lo que en el fondo se pretende suplantando nik, desanimar al contrario a expresar lo que piensa, y no siempre pasa, solo algunas veces los duendes andan jugetones Al 259, trato de serlo, más que hombre, persona, que es lo que cuenta Un saludo Mj sabes que eso de que sea falso o verdadero es relativo, pues con tantas sectas independientes en el mundo islamista no hay manera de saber si las amenazas son ciertas, en su fondo, lo seguro es que fué amenazado por islamistas Que estos tengan capacidad o que sean cuatro pelagatos, nunca lo sabremos Pero seguro que Aristegui se cuidará en su seguridad, no sea que sean cumplidas las amenazas

    271 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:27

    Y lo seguro Mj es que los Salafistas existen Y sabes quienes son los salafitas y lo que pretenden, o no?

    272 zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:27

    que haya paz...no vamos a perder los estribos por un par de tetas asquerosas y por un maldito suplantador. Olga ...no serás tú la graciosilla verdad? Me parece verte detrás de esa máscara. Es muy retorcito, como tus tetas.

    273 Ecce homo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:28

    Estratega dijo el día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:25 "Progres sois ridículos y pésimos suplantando nicks." Se ve que el colega sabe de esto.

    274 otra vez para dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:29

    Se ha pasado usted por segunda vez. El post que usted ha tenido la amabilidad de censurar, y de darme consejos familiares de paso, NO ES MIO, por lo que sobran sus consejos. Y por segunda vez su comentario sobre "mi respuesta falsona", cuando ya le dije que no es mio. Repito que hacer alusiones a las familias es de pesimo tono. Digame cuantas veces quiera cosas de cualquier genero a mi, pero solo a mi.No mezcle a nadie mas. Puedo ser realmente borde, lo se y no me arrepiento.

    275 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:29

    Juanito ha sido un traidor desde que se hizo jefe de estado. Primero a la sombra de Franco, luego renegando de el. SU familia estaba hundida en la miseria, su abuelo Alfonso XVIII y su padre, fueron mantenidos por algunas familias nobles espanholas. Cuando Juanito se hizo rey, este paso -y pasa- de los nobles y los grandes de espanha, se rodeo de arabes, mafiosos, socialistas y p.utas caras-. Se ha inmiscuido mas de la cuenta en politica, para apoyar, precisamente, la causa de sus enemigos naturales, en su condicion de Rey. No ha hecho nunca nada a nivel representativo, mas que ir a dos cumbres iberoamericanas y dos discursos, siempre con mala diccion. Su hijo se casa con una divorciada, que se caso con su profesor de instituto, y que va a ser la reina de espanha. Yo soy monarquico, pero de Juanito, no.

    276 zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:29

    el post 263 está claro que no soy yo.

    277 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:32

    Dimo no ha durado ni una hora en esta página. Seguiré leyendo y saltando a algunos. Hasta siempre. LOS DIMO SIGUIENTES A ESTE SERÁN TODOS FALSOS

    278 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:32

    Ecce homo Creo que fuí el primero en ser suplantado, hace ya unos meses, y fué por gente de los llamados progres que no querían que interviniera Despues se apuntaron al juego gente de otro tipo de ideología, y gracias a eso volvio el blog a la normalidad O sea no saques conclusiones que te equivocas 11M ENTIRA

    279 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:33

    no soporto a los dictadores como acracia. Siempre se meten con Olga y sus tetas. no veis que alguien está suplantando a desde Holanda? Suevo...por qué no has salido en defensa de Olga? acaso has comprobado que tienen razón?

    280 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:34

    Acra, tu ya sabes que el 279 no es mio.

    281 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:34

    evidentemente , el post 275 no es mio. Es el duende que nos ataca desde el flanco derecho.

    282 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:35

    el 277 no es mio tampoco

    283 desde holanda para Will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:35

    Will, Sabes algo, o tienes tu algo que ver con alguna de esas familias que costearon la vida de su padre y/o abuelo?, me interesa.

    284 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:36

    Mios son todos menos el 279 y 281. Dejalo ya, que es cansino.

    285 dimo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:39

    Olga ...creo que tú estás detrás de todo esto. Me parece que estás haciéndote la víctima todo el dia y ahora quieres seguir siendo la "estrella ausente" del blog. Eres peor de lo que creía. Me decepcionas.

    286 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:40

    Si Will, lo sé, y sí este viene muy por la derecha, jajajajajajaja

    287 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:41

    Hola desde holanda, Lo de los Borbones a partir de Alfonso XIII es de pelicula (y antes!). Alfonso salio con lo puesto de Madrid. En Madrid, la verdad, tampoco tenia gran cosa. Se exilio, como sabes, en Roma. La casa y su manutencion, corrieron a cargo de varias familias. Juan de Borbon tambien fue costeado en su exilio de estoril. Alli mantenia una pequenha corte, rodeado de bastante gente. Su hijo, defraudo bastante a esta gente..

    288 Ecce homo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:41

    dimosaurio...parece evidente qeu es ella. No hace falta que vayas de listillo descubriendo la pólvora.

    289 Felipe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:41

    Lo que ha quedado demostrado es que los "constitucionalistas" sois unos machistas de mierda.

    290 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:43

    Estupendo, no hay mal que por bien no venga. Siempre adverti de forma personal a libertaddigital que impusieran un sistema de registro para participar en el Blog de Pío Moa para evitar los asaltos de los boicoteadores. No hicieron caso pues prefirieron dejar a los usuarios y visitantes de esta web destrozar dialécticamente a los boicoteadores del blog. El problema del blog es que ahora suplantan personalidades. A ver si así establecen de una vez por todas la dirección de libertaddigital el registro para participar en este blog. Los debates serían más interesantes sin los boicoteadores. Espero que libertaddigital comprenda que tienen que establecer un registro de usuarios para intervenir en este blog porque hay boicoteadores que suplantan seudonimos para hacer imposible el debate. No hay mal que por bien no venga. PD: Señores del PP diganlo alto y claro: LA PAZ NO SE CONSIGUE APOYANDO Y LEGITIMANDO QUE IRÁN ACCEDA A ARMAMENTO NUCLEAR, como ha hecho Felipe González.

    291 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:44

    Pero Juanito está llegando a su final y, su prole no reinará -demasiados escándalos tapados que terminarán viendo la luz- . Muchos españoles estamos hartos y, éllos se caen por su propio peso, víctimas de sí mismos. Hay que ser positivos y pensar en el día después, asegurar alguien digno para la sucesión.

    292 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:45

    242 - Maik El Nait Me temo que no has entendido el comentario de fondo. Yo hacía referencia a que la visita de Zapatero al Rey de Marruecos le había parecido una visita "traidora". y yo me preguntaba entonces, ¿qué opinión tenía de la visita de aznar a Estados Unidos? Por otro lado, de la visita de Gonzáles, por lo que he leído en la noticia, había avisado al gobierno y además si mal no recuerdo, hace unos años (creo que 2) hubo elecciones; por lo que el gobierno de Irán es una democracia (Suevo #226 y #228). Si entramos a juzgar lo oportuno de una visita, pues ya se ha desmarcado Solana (correligionario suyo) diciendo que esa visita no tiene nada que ver con la UE. Si me preguntas mi opinión, entonces te diré que prefiero mil veces que González vaya a hablar con Irán a que Aznar apoye el bombardeo del Líbano por parte de la OTAN, como dijo recientemente en una entrevista en la BBC www.escolar.net/MT/archives/2006/08/bombas_de_la_ot.html

    293 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:46

    es mentira de algún franquista de mierda. No soy yo...de verdad , es algún facha de esos, tipo desde holanda o tipo will. Son unos fascistas que siempre recurren a lo único que saben hacer y que es meterse con mis tetas. Si vale...lo reconozco , son horribles. Por eso estoy más sola y amaragada que acracia en un día festivo.

    294 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:46

    En quien piensas tu, Paracuellos? Varias lineas han desaparecido. Quizas deberiamos instaurar a los Auatrias otra vez: los dos unicos Reyes realmente decentes en Espanha han sido Carlos V y Felipe II.

    295 desde holanda para Will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:47

    Hola Will, Te lo preguntaba porque, por alguna razon, eso de Estoril me toca de cerca, y me preguntaba si a ti tambien...

    296 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:47

    el 290 no soy yo.

    297 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:48

    Son muchos datos para un post! ...

    298 g.d.h., día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:50

    El 293 no es Olga. Nunca he dicho nada sobre ella, y, por medio ignorarnos mutuamente, nos llevamos bien. No somos precisamente Will y yo los que nos hemos metido con ella!

    299 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:50

    no, si, el 290 si era yo, pero no soy el 133

    300 Yo no soy will, tampoco olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:52

    Y ni siquiera tengo nik. 273 y 288, Ecce homo 1 y Ecce homo 2 ¡Qué mamoneooooooooooooooooooo!

    301 g.d.h., día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:53

    el 298 evidentemente no soy yo. Yo odio las tetas de Olga. creo que despés de estudiarlas concienzudamente junto a Will , llegamos a la conclusión de que eran postizas y encima de carton piedra. Olga , en realidad es un travesti.

    302 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:55

    A quien conho ponemos de rey, entonces?

    303 Maik El Nait, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:56

    Felipe, lo que ha quedado demostrado es que TÚ eres un machista de mierda. 292 Soren73 Había entendido perféctamente el fondo y la forma. La "visita" (un poco larga para ser visita, la verdad) de Aznar no tuvo nada de traidora, a diferencia de la de ZetaP. Tu afirmación que llama a Irán "democracia" refleja una grave ignorancia o mezquino cinismo. Porque desconocer que, quiera lo que quiera el pueblo, nadie en Irán puede gobernar si no lo aprueba el consejo de fanáticos religiosos ese que tienen... Y por todos es sabido que el partido más proclive por la libertad que tienen en el país, no puede gobernar por culpa de la voluntad de ese consejo. No te pregunto tu opinión. Ya sé que tu estás a favor de la impunidad de los terroristas.

    304 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:57

    Hay algún nieto de Alfonso XIII totalmente desconocido para el gran público, con otros apellidos, que no se sienten borbones, pero tienen línea directa como Juanito. Tienen carreras, son de familias distinguidas pero currantes, hablan idiomas y son serios. Están sobre los cuarenta y tantos.

    305 una preguntita, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:57

    ¿no hay Zamarro para el 263?

    306 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 01:59

    Hm, no hablaras del hijo pequenho de Isabel Sartorius, no?!

    307 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:01

    Maik El Nait Veo que tu omnisciencia te da para discernir lo que pienso yo y lo que no. A mí simplemente se me ocurre que a bombazos no se arregla nada. Y el ejemplo claro es Israel, lleva ganando prácticamente todas las batallas en Oriente Medio y la situación sigue igual que cuando se creó el estado. Políticamente no ha avanzado nada. En el único momento en que por fin iba a empezar a arreglarse algo (con las conversariones de Madrid) y resulta que al líder israelí lo asesinan. A bombazos nunca se ha arreglado nada.

    308 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:02

    Los Borbones carlistas hubieran ido mejor. Mejor, desde luego, que los decendientes de la reina p.uta y el capitan Molto.

    309 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:03

    Estos nietos de Alfonso XIII tienen cuarenta y tantos, son "primos" de Juanito, pero no se tratan, vienen de una relación extramarital de Alfonso -no son los de Leandro- .

    310 g.d.h., día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:04

    Voy a dormir, asi que, el suplantador puede cambiar a otro. Buenas noches a todos, menos el suplantador.

    311 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:05

    Coño Paracuellos, ¿no estarás hablando del Conde Lecquio? - No es un desconocido pero lo era cuando llegó - Tiene un carrerón en la tv en este país, además supuestamente estuvo dirigiendo empresas en España (Fiat o algo así) - Habla idiomas, como el italiano y el español - Está en los 40 y tantos jajajajajajajaja :)

    312 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:05

    Creo que ya se quien dices. Yo tambien me voy al sobre. Un saludo a todos.

    313 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:07

    Lecquio es bisnieto de Alfonso XIII y un gilipuertas, no me xodas.

    314 Maik El Nait, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:08

    Soren73, no hace falta ser omnisciente para discernir lo que piensas si ya lo habías dejado claro previamente. Que sí, que ya sé que tú no crees en la legítima defensa. Tú crees en la violencia terrorista, pero no en la de la policía ni el ejército de estados demócratas, que deben siempre de poner la otra mejilla ante los daños a sus ciudadanos. Cómo no va a seguir la situación igual en oriente medio, con Israel rodeado de paises que desean su destrucción, apoyados por los progres del mundo occidental. Así no se puede arreglar, la única solución es la destrucción de Israel, por eso queréis "solucionarlo". La segunda guerra mundial no se arregló a bombazos. Fue una estratagema progre, enviando a la espía bolchevique Eva Braun a comerle la p... cabeza a Hitler para que se suicidara.

    315 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:09

    Por cierto el leandro, ¿ha tenido descendencia?

    316 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:12

    Sí claro, cinco hijos, pero no sirven para éso, además no lo aceptarían, no están preparados.

    317 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:17

    Los fachas ultraconstitucionalistas liberales de estas páginas llevan un buen rato mostrando su boboseante y casposa bellaquería, ensañándose con todo su odio contra mi persona. Habéis dejado bien claro que sois una vergüenza para este blog. Vaya cómo tratáis aquí a las personas, pero a las mujeres, especialmente mal. A veces me pregunto si los que estáis aquí tenéis madre, hijas, novias, esposas o hermanas... ¿Ellas también tienen ADSL? ¿sí?, qué guay, tú.. espero que cuando vuestras madres, hijas, novias, esposas o hermanas les dé por postear libremente en un blog algún mensaje, no sean respondidas ni tratadas como se hace conmigo en éste. Otra de las cosas más tristes y lamentables que vi en este barco capitaneado por Moa, es que como no tenéis marinera en la tripulación de estribor, os la habéis tenido que inventar: ¡ella es ANA¡¡, jajaaj, sois de chiste malo, de verdad... Mira que lo de esta "ANA" yo ya lo dije hace mucho tiempo..., la calé en la primera línea, no fué nada difícil pues muy pronto la traicionó su subsconciente masculino. Yo por quien más lo siento es por mi querido Sombra, que esta mañana estaba contento con el nuevo fichaje femenino, que hasta le parecía que tenía su cabeza bien amueblada. Lo siento mucho Sombra. Pues eso, que a ver si mañana tenéis cosas mejores que hacer que injuriarme continuamente... y que sepáis que ser mujer, no es un dizfraz ni un travestismo, ya sea de ropa o de nick; ser mujer es una manera de sentir. Buenas noches, Sombra.. donde quiera que estés.

    318 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:19

    Aquí muchos venden la piel del oso antes de cazarlo, ya paso con el rey actual que era el breve, y si llega a serlo más nos dura otro siglo, jejejeje La incognita está en saber si Felipe quiere seguir siendo principe y luego rey Si es así, que yo creo que sí, no va a ser tan fácil quitarlo de en medio No me creo eso de que el rey sea rehen de FG más bien al contrario, si es que tuviera que haber algún rehen. Lo cierto es que el sistema está en manos de quien está, y el ejercito tambien Y lo primero que importa es bienestar de los ciudadanos, esos incluso que les importa un pito quien sea el que gobierne, ya aguantaron a Franco cuarenta años, y era porque no se vivia tan mal Así que mal lo tienen los radicales repubicanos bananeros, que me parece que van a salir con los morros rotos Ya pasó en el 11M, que había partes del socialismo que pretendiá subir en un avión a los reyes cuando llegaran al gobierno, y me parece que no subieron Y ahora con el 11M sabremos si de verdad el estado español tiene defensas para combatir a los anticonstitucionales, o si estos se llevan el gato al agua Los suplantadores hoy están que se suben por las paredes, por ambos bandos Tranquilidad que todavía hay mucho por delante, el otoño caliente no ha hecho nada más que empezar 11M ENTIRA

    319 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:20

    está clarisimo que el post 317 no soy yo.

    320 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:21

    JAJAJAJAJAJAJAJAJA Olga no te desparrames mas que te pierdes

    321 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:23

    El primer 11M es evidentemente 23F

    322 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:23

    317.Así se habla Olga. Pero tampoco te pongas de víctima hasta esos extremos. Me parece que casi haces llorar a más de uno con tu "drama". Yo no creo que Ana sea inventada desde la derecha. Tampoco hay que ser tan radical y pensar que todas las las mujeres tienen que ser imbéciles.

    323 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:24

    1- Es falso que no crea en la legítima defensa. 2- Es falso que crea en la violencia terrorista pues la detesto. 3- Dado que mi modelo de gobierno es y será siempre una democracia, quien tiene y debe tener el monopolio de la violencia es el estado (excepto en el caso de legítima defensa); pero dado que el Estado, merced al poder que se le otorga, es lógico que se le establezcan límites para que la violencia no sea abusiva sino la necesaria para reducir. 4- No quiero ni deseo la destrucción de Israel. Por tanto, deseo fervientemente que grupos como hizbollah desaparezcan. 5- Israel, allá por el 92 mantuvo conversaciones en Madrid con Arafat (creo). Simon Peres fue asesinado (¿o fue Issac Rabin?). En el 98 o el 2000 llegó al poder Netanyahu, que en un principio era totalmente contrario a la negociación y era partidario de los asentamientos judíos. posteriormente fue modificando su postura y era partidario de negociar (bueno, a decir verdad no sé si el protagonista del viraje en el rumbo exterior no sé si era Netanyahu o Ariel Sharon, pero paar el caso me sirve igualmente) 6- Tú lo has dicho que hay Estados que desean su destrucción, por ello antes Israel podía hacerles frente pero con el tiempo cada uno de ellos conseguirá hacerse más fuerte y acabarán hundiéndole. Aznar, en esa entrevista de la que te he puesto el link, indicaba que Israel debería pasar a ser miembro de la OTAN. El entrevistador le contestó que eso supondría que la OTAN debería bombardear el Líbano puesto que defiende a los Estados miembros y Aznar respondió que sí. Hasta el momento no parece que haya muchos movimientos dentro de la OTAN para introducir al Estado de Israel. Quizás sea porque no consideran conveniente su inclusión, ¿a tí qué te parece?

    324 Maik El Nait, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:25

    Olga, pococonstitucionalista, pocoliberal y pocodemócrata, ¿En verdad crees que por ser mujer puedes insultar sin que te insulten? ¿Lo dices como argumento desesperado de defensa o en verdad eres tan machista como para considerar a la mujer un ser que no hay que tratar con igualdad por su inferioridad? Retiro la pregunta, hueles a machismo por todos lados. Resulta que también crees que puedes detectar el sexo de alguién por sus opiniones. ¿Algo más por uniformizar y cuadricular?

    325 paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:26

    Mira...Olguita...yo estoy convencido de que todo este numerito lo has montado tú sola. Al final va a ser cierto que tienes cierto complejo de víctima y afán de protagonismo. Es lamentable que hayas tenido que recurrir a estos retorcidos argumentos.

    326 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:28

    322 - ¿Soren73? Vaya, tengo el don de la ubicuidad. Escribo 2 posts al mismo tiempo y ni me entero... Olga, veo yo tampoco me salvo de ser suplantado.

    327 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:29

    el 323 no soy yo. Eres un poco insultona, tetas caídas.

    328 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:29

    El protagosnista del cambio, fué Arafat, es decir negocio volver a Palestina con la Autoridad reconocida y luego no fué capaz de salir del atoyadero ni del traje militar donde se metió. Y desde luego si Israel pasa a ser miembro de la OTAN, si es atacado tendría que ser defendido por ella, o no?

    329 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:30

    Yo no soy el 325

    330 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:30

    jajajaja Me alegro muchísimo de que el 317 os haya picado tanto, no es para menos. Pues que os dén. ¡Hala, ya podéis seguir despachádós a gusto, panda de perdedores frustrados.

    331 acracia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:31

    Olga...jajaajjajaja. Al final , te veo enseñando las tetas para acallar a tus amigos. Mándame la foto para darle el visto bueno a acracia@terra.es

    332 Evidencia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:32

    ¿ANA?, ¡un machote de Nuevo Orden!

    333 soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:32

    soren73. Yo no soy el 333

    334 Alvy Singer, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:34

    Pío Moa, ¿el exterrorista del Grapo?

    335 Maik El Nait, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:35

    Soren73, si resulta que sí crees en la legítima defensa, y que no apoyas la violencia terrorista, es que realmente todo lo que estás escribiendo no lo piensas, de modo que habría que dejar de leer tus timos. Si no lo son, perdóname, pero es que me resulta tan difícil de creer que no caigas en la cuenta de las contradicciones en las que entras, siendo evidente por tu manera de escribir que tu inteligencia no es baja... Lo has vuelto a dejar claro: crees que la violencia del estado contra los terroristas es abusiva. Luego te vuelves a contradecir con lo de la desaparición de Hezbolá... Contradicción va y contradicción viene en tus escritos, Soren73. Partidario de los asentamientos... Es lo de siempre. Sólo leéis una parte de las resoluciones de la ONU, las que conciernen a las obligaciones de Israel. Nunca las de los terroristas, y resulta que unas no pueden existir sin las otras. Probablemente varios paises de la OTAN no deseen la inclusión de Israel. Pero eso no implica que sea lo correcto.

    336 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:35

    Si evidencia, el machote de Nuevo Orden, el mismísimo.

    337 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:35

    Lo que creo es que los israelies no se fian de que nadie los defienda a tiempo, menos de los europeos, algún mal recuerdo tienen Por eso, eso de ingresar en la OTAN no creo que les convenza. Y el dilema está en que hoy hay que aliniarse, eso de ir de no aliniados, no creo sea posible Chavez ya ha elegido, Sirios e Iranies De todas formas Soren 73, eso de que los iranies son democratas te ha quedado muy bien, pero falso a todas luces, si todo lo que piensas es igual mal lo tienes

    338 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:35

    La mejor forma de hacer viable el blog ( aparte de la ya citada fórmula del registro ) es que nos ciñamos a comentar los desastres de este gobierno y sus mentiras e ignoremos a los boicoteadores de ultraizquierda que vienen a boicotear el blog insultando personalmente. Dicho esto, croe que el PP tiene que condenar con dureza la visita de González a irán. La Paz no se consigue legitimando que Irán obtenga armas nucleares. Zapatero mientes.

    339 Maik El Nait , día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:38

    Olga...eso te pasa por hacer una descripción tan sincera y lamenteble de ti misma, el otro día. No creo qeu sea necesario dar detalles tan íntimos.

    340 Evidencia, yo noy Soren, tampoco Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:39

    Y el 327 evidencia que el 323 es bueno. ¡Léanlo!

    341 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:41

    Maik: aquí lo único lamentable es vuestro comportamiento.

    342 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:42

    A bombazos nunca se ha arreglado nada. La guerra de Yugoslavia se ganó solo con bombardeos, incluso con doctrina contraria a lo normal, que es que sin soldados en tierra es imposible vencer

    343 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:44

    El 341 no soy yo. PUto Naik...a ver si te enteras que tener las tetas caídas es normal cuando pasas de los cuarenta. Machista. Acaso no se las has visto a tu abuela?

    344 Maik El Nait, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:44

    Olga no responde a 324, donde la dejo en evidencia, y sin embargo, exnortada perdida, sí responde a 339, que no era yo, sino el pajillero suplantador progre, que también podría ser ella misma, excitada perdida ante un nuevo jueguecito encontrado.

    345 zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:46

    Pero lo tuyo no es normal , Olga. Hasta la cintura? Es cierto?. puaggggghhh

    346 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:50

    No nos dejamos engañar nunca va a responder lo que sabe que no tiene defensa,Maik El Nait, y en ese sentir que pregona es ser mujer está el sentirse ofendida cuando no le interesa contestar 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE

    347 cirujano plastico, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:51

    Olga...he estao siguiendo tu historial y e visto que tieens problemas con tus tetas de mierda. Por 100 euros te hago unos remiendos que seguro que tejan lista para ligar con Suevo que dice que le gustan mastectomisadas.

    348 Maik El Nait, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:53

    Buenas noches Acracia, Paracuellos, Zamarro, Estratega, Will, gdh... y también Soren (espero que medites sobre el tema con más detenimiento). No le deis mucha cuerda al pajillero/pajillera.

    349 de al lado , día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:54

    News Corporation lleva algún tiempo intentando comprar un medio de comunicación en España. A principio de año lo intentó con La Razón pero su propietario, Sr. Lara no quiere vender. Interesante este Sr. Lara que controla accionarialmente La Razón y Avui de líneas editoriales opuestas. El hecho de que Aznar esté en el consejo de News Corporation desde junio de este año por tanto no es casual. Recordemos además la buena relación de Aznar con el Sr. Miurdoch , quien asistió como invitado a la boda de la hija de Aznar. Lo interesante de la noticia que circula este verano es que la empresa a comprar pueda ser PRISA con lo que el PSOE se quedaría sin cobertura mediática y podríamos ser más optimistas sobre el 19E. Así lo espero. OT Hoy en un artículo muy interesante de El Mundo, habla del auge de la prensa digital en detrimento de la prensa escrita y http://www.elmundo.es/diario/comunicacion/2019895.... y habla de la gran importancia de los Blogs en la comunicación y en la opinión pública. Con esto no contaban los asesinos del 11M! Animo a todos. Se lo debemos a 197 muertos y más de 1700 mutilados. Un saludo y mi admiración a todos los bloggeros

    350 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:57

    Buenas noches Maik El Nait, procuraremos que ,"el desactivador de chat", no tenga trabajo, pero me temo que tedremos que bregar con él más de un día Un saludo

    351 ANA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:57

    Olga. Me parece que lo que has escrito sobre mi es una gran injusticia y habla de què clase de persona eres. Yo no recuerdo haberme metido contigo en esos términos ni te he ofendido. Además yo también podría decir que tú eres un hombre queriendo hacerte la progre protagonista y que engañas a este blog con un nombre que haga pensar que eres mujer. Desde luego que me da pena que hayas caído tan bajo con tus insidias y faltas de pudor. Haces un flaco favor a las mujeres en su dignidad y a su inteligencia. Por lo demás, no pienso contestarme más. Tú soluciona tus problemas físicos y no nos transmitas tus angustias a las que no los tenemos.

    352 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:03

    Desde luego lo que no se puede hacer es acusar a alguien sin pruebas y pretender que a tí no te acusen de la misma manera Eso se llama hipocresía o progresía, ahora no lo tengo claro, jejejejeje Un saludo Ana, y ni caso, faltaría más que nos dijeran ya quienes somos o como tenemos que actuar,pero de estos progres empresarios nunca sabes qué esperar, son incongruencia pura y dura No pretenderan encima tener razón. 11M ENTIRA

    353 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:07

    Maik El Nait "Lo has vuelto a dejar claro: crees que la violencia del estado contra los terroristas es abusiva." ¿Dónde he dicho yo eso? Y ¿a qué tipo de violencia te refieres exactamente? ¿Los asesinatos del GAL? Desde luego que eso lo condeno, al igual que las torturas. Yo no puedo desear que una organización que se dedica a asesinar impunemente ande por ahí tan alegre, pero tampoco puedo aceptar que haya bombardeos en ciudades con los consiguentes "daños colaterales". Los asentamientos fue una política seguida por los gobiernos de Israel. Ni siquiera sé lo que dicen las resoluciones de la ONU. Pero sí sé que hay dirigentes que mandaron eliminar dichos asentamientos. Y lógicamente las resoluciones deberían cumplirse. Por desgracia, la ONU saca resoluciones y luego en la parte que toca a cada uno los gobiernos son tan cínicos de hacer de su capa un sayo. Con lo de la OTAN me temo que me he explicado mal. Fue el propio José María Aznar el que dijo eso de que debería formar parte. Pero no parece que ningún Estado miembro esté por la labor de incluirle en el grupo. ¿Principal motivo? La inestabilidad de la zona. El tener un Estado asociado en una zona de permanente conflicto implica disparar el presupuesto militar y a ningún país le interesa. No estoy muy de acuerdo con la postura de alinearse ya. A fin de cuentas habría que ver qué partido toma la UE; a fin de cuentas es nuestro marco de referencia. Y de momento intenta ejercer un papel más de mediador que de postura encontrada. De loco del Chávez, ya se sabe que es un antiUSA, por lo que su postura no me sorprende. Si las cosas se tuercen lógicamente la UE tirará hacia el papel más USA pero de momento le interesa más un papel mediador. acracia, ya comenté que no conozco muy bien el tema de Irán, sino que me guiaba por mi memoria. Por eso recordaba lo de las elecciones. Lógicamente a mí no me gustaría vivir en Irán. Es obvio que tienen un régimen mezcla de democracia (por lo de las elecciones) pero también de teocracia, que es lo que me repugna. Todos hemos visto lo de los ahorcamientos con grua en la tv y para nada querría vivir en un régimen así, puesto que detesto la pena de muerte.

    354 Evidencia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:07

    ANA, la del 351, sí, sí, sería en todo caso una mujer que no sabe interpretar a una mujer, vamos, ¡un machote de Nuevo Orden!

    355 juan castellano, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:11

    un breve comentario:Olga aparecio en el blog,apoyando con sus posts los de hilketa,cuando estos estaban exclusivamente compuestos de insultos y amenazas.....ahora parece ser que pide un respeto que desde luego no se merece,aludiendo a su supuesta condicion femenina,para recaer de nuevo en el insulto,¿de que va?..... un saludo y hasta mañana a todos.

    356 Evidencia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:12

    Maik el Maik tiene algo de 007, con licencia para llamar terrorista a quien quiera.

    357 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:22

    Si los origenes, juancastellanos, buenas noches, yo también me retiro No se pueden hacer tortillas sin romper huevos, esa evidencia, sí que lo és, la que por aquí barrunta, más que evidencia, es engaño masivo, Zperil Claro que no nos dejamos engañar El papel y la autoridad de la ONU tendría que ser un tema a debate Alguien aquí ya propuso que se debería crear un OMD o algo así, organización mundial de democracias, en las que los socios sí tendrían autoridad moral para tomar decisiones que afecten a todos Mientras tanto el juego de equilibrios es el que és. ESTE GOBIERNO MIENTE Buenas noches a todos

    358 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:24

    juanCastellano: el que yo haya apoyado un nick no justifica vuestro comportamiento hacia mi. Y quede claro que no apelo a mi condición femenina, todo lo contrario, trato de dejar claro que "no soy un tio ni un travesti" como se dice aquí.

    359 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:26

    Tengo que reconocr que el suplantador este en algún momento tiene su gracia. En el # 333 decía: 333soren73 dijo el día 4 de Septiembre de 2006 a las 02:32: soren73. Yo no soy el 333 Si el post 333, que lo escribe "soren73" dice que él no es el #333, entonces, ¿quién lo ha escrito? porque claro resulta que afirma decir que él no es él. Es decir, yo no soy yo. Yo he escrito un post y afirmo que no lo he escrito. Es aquí cuando el suplantador se ve que padece un serio conflicto de personalidad múltiple que le lleva a desconocer en ese momento que personalidad ha suplantado. Si hay por el blog lgún aficionado a la filosofía, ¿podría ayudarnos con este conflicto del ser y no ser?

    360 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:28

    Zamarro: definitivamente se te ha ido la olla, creo que no deberían dejarte entrar al blog, eres un psicópata muy peligroso. ¿En que secta nazi dices que militas? ¿era Nuevo Orden? ¿entonces por qué entras aquí disfrazado de pepero? ¿qué ocultas? ¿qué vínculo te une al PP? ¿saben en Génova que eres dirigente de Nuevo Orden? ¿sabes que se va armar bien gorda cuando esto salga? Cuándo te quitas toda la quincalla hitleriana que llevas puesta ¿Cuánto pesas en realidad? ¿tienes algún tipo de disfunción sexual? ¿por qué te pone tan nervioso quien tu y yo sabemos? ¿Qué temes?. ¿Qué te pasó el otr día, por qué diste esa espantá? ¿acaso olvidaste tu medicación y después no recordabas lo que posteaste? ¿por qué cambias tanto de nick: zamarro, gurú, momia, pianisto, Javier, paracuellos, cuasimodo, …, …?? ¿No tienes bastante con suplantar a los que no te caen bien para desacreditarlos? Como cansas tío… no haces más que llenar este blog de porquería… ¿Y tú eres admirado aquí? No me lo puedo creer,eso da la idea de la medida de muchas cosas que mejor no hablar de ello ahora…

    361 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:30

    Olga, me temo que ya sólo quedamos tú y yo por aquí. El resto se habrán ido a dormir, que mañana tendrán que madrugar, supongo.

    362 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:34

    soren73 (si eres el auténtico): Yo es que he dormido una siesta larga y no tengo sueño y cuando he visto lo que han posteado de mi, pues flipo...

    363 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:38

    Creo que hasta el suplantador se ha ido a dormir. Vete tú a saber de los posts, cuáles eran ciertos y cuáles el suplantador (o los suplantadores) en esa especie de conversación virtual multilateral que se había montado consigo mismo. Date cuenta que cuendo leí el post #322 lo flipé en colores.

    364 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:41

    La disfunción de la personalidad, o las multiples personalidades es un caso que por aqui frecuentaba el amigo de hubert, jose el mil caras, pero creo le há salido un competidor psicoanalista que tiene su aquel Olga no te quejes ni censures, defiendete con argumentos, que tu eras la que mas criticabas al moderador y sus borrados, sé consecuente.

    365 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:42

    Por otro lado, yo ya tenía una suerte de conversación con Maik El Nait y con Acracia, por lo que lo que dijese, en principio no me afectaba porque apenas estaba hablando contigo y él hacía una entrada un tanto agresiva. A fin de cuentas estaba escribiendo siempre lo mismo pero con diferentes nombres, por lo que en principio no parecía difícil distinguirnos.

    366 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:43

    ¿Hay un moderaor que borra posts? ¿Cuánto tiempo llevais conectándoos al blog?

    367 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:43

    Soren 73, si es le primer día te lias seguro, si llevas un tiempo distingues quien es quien, las ideas no se suplantan, y la forma de escribir de cada uno tiene su aquel, pero si pretendes mantenerte por aquí tiempo lo sabrás Un saludo .

    368 Soren73, día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:45

    Bueno, me retiro, que ya va siendo hora. Buenas noches a todos y que descanseis.

    369 acracia ya , día 4 de Septiembre de 2006 a las 03:47

    Si hay un moderador que borraba los post con insultos, pero no sé si se há ido de vacaciones, o si al final ha desistido de borrar, ya que en el fondo pasado el lio, se retrata cada cual y sus opiniones Yo llevo desde semana santa, no es mucho, pero todos los días, es batante, olga-hubert, creo que lleva más. bueno me voy a sestear un rato que sí que trabajo mañana, un saludo

    370 Estratega, día 4 de Septiembre de 2006 a las 06:14

    JOJOJO que bien ha empezado hoy en La Mañana de la COPE Federico. TE HECHABAMOS DE MENOS, VUELVE EL LIDER DE LA RADIO ESPAÑOLA

    371 La Momia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 07:33

    Dudo mucho que Olga sea una mujer, de lo que sí estoy seguro es que quiere fastidiar, hay que olvidarle. Es parte de la estrategia de los sociatas para molestar.

    372 La Momia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 07:39

    El Zapo va de listillo. Es de los que piensa que si se alía con el diablo va a sacar tajada -como las brujas-. Ésa es toda su estrategia.

    373 Dietista, día 4 de Septiembre de 2006 a las 07:57

    11M ENTIRA Atrapadp: --------------------------------------------- 732Suevo dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 00:10: olga, una cosa¿En que se basan esos tipos en decir que eres gorda?. --------------------------------------------- La prueba del rotulador. Siéntese la presunta GORDA sobre el inodoro. Centre debidamente las posaderas. Relájese. Tome un rotulador, gordo, de esos que pone "permanente", quite la tapa del rotulador, y páselo entre la taza y el pellejo, por el lado diestro, luego repita la operación por el lado siniestro. Levántese, diríjase a un espejo y observe. Todo lo que queda fuera de las 2 rayas, está de más. Las gordas, ejemplo la Preston, han obtenido resultado afirmativo. Olga se salió del test, le han abierto una nueva clasificación: las "AMPLIAS". Allí está. Por favor, ruégase no se dirijan a la iM Olga copmo "gorda", sino "amplia". Gracias.

    374 Un madrileño, día 4 de Septiembre de 2006 a las 07:58

    Sin embargo, para los españoles todo ésto de aliarse con el terrorismo islamista va a traer consecuencias funestas. Zapo va sembrando el mal en su propia casa. Para los islamistas su alianza con Zapo es el comienzo de la reconquista de Al-Andalus. España es parte de Occidente y de Europa, no del Islam, ni de sus conquistas de religión norteafricanas. Para los extremistas musulmanes "separar" a España del resto de Europa y "atraela" hacia éllos es parte fundamental de su estrategia geopolítica. Zapo piensa que si se alía con el enemigo, él personalmente estará más seguro, como candidato del PSOE a las próximas elecciones -exactamente igual que con ETA-, pero está causando un mal a España de imprevisibles consecuencias. Es el comienzo del horror y la pesadilla que después de quinientos años los musulmanes nos van a volver a traer a los españoles.

    375 ANA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:00

    FEDERICO,¡Juventud Adormilada con ...!. ¿Saben salir a la calle los babys?. Federico, los ANORMALES DE ESPAÑOLES continuamos acogiendo ILEGALES. Y a la juventud le va de madre que el día de mañana les quiten el trabajo. ¿PORQUÉ NO ENVIAMOS LAS TROPAS A CANARIAS EN VEZ DE AL LÍBANO?. NO SÓLO NOS CUESTA DINERO EL EJÉRCITO, SINO QUE NOS CUESTA TAMBIÉN LA INMIGRACIÓN. ¿Para que queremos ejército si se dedica a defender al contrario/enemigo?. Tenemos a un Registrador alelado que no nos lo merecemos. Y el “Presidente por El accidente” continuamente se ríe de él con los “anorantes” que le rodean. No obstante, algunos de los que le apoyan, como los canarios, están empezando a pagar en sus playas LA CONTRAPARTIDA. Así de sencilla y simple es la vida. Federico: ¿Usted se cree que los que adularon-casi todos minero de Asturias y León, ¡vaya cultura!- a ZP en LEÓN ayer lo harán en 10 años cuando los ilegales que defiende y regularizaq el Presidente quiten el trabajo a sus hijos y éstos tengan que emigrar de España?. ¿No se acuerda de que hace 15 años iban a Rodiezmo Guerra y González?. ¿Qué ha sido de estos?. Un saludo.

    376 Gurugú, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:01

    Sr. Zamarro: Al parecer tiene Ud saludos desde el Amenti en el comentario #10 de este tema. Es bueno que en Tameri, desde el hotizonte de Oph, se acuerden de uno el gran User, la gentil Iset, y toda la cohorte. Me uno a sus saludos, con un ejemplar de los 7 luminares, siendo el que más relumbra, Duamutef, como siempre. Cordialísimo saludo.

    377 mj, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:08

    Al parecer, al isMierdista que firma como Olga, no le han explicado que los calzoncillos se ponen, con lo marrón para atrás.

    378 La Momia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:08

    La traición a España tenía que venir de la mano de Zapo, Felipe... y del PSOE. Y no nos olvidemos de Juan Carlos de Borbón y Borbón, el monarca más nefasto de nuestra historia -superando a Fernando VII ó a Isabel II-.

    379 mj, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:12

    378 monia ¿Te refieres al Rubio? o ¿quizás al Rey de Copas? en todo caso al suegro de Drácula. Me parece que tienes toda la razón.

    380 mj, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:14

    La Momia dijo el día 4 de Septiembre de 2006 a las 07:33: Dudo mucho que Olga sea una mujer, de lo que sí estoy seguro es que quiere fastidiar, hay que olvidarle. Es parte de la estrategia de los sociatas para molestar. --------------------------------------------- Sí, es una masa de carne con ojos, a la cual le hiede el aliento. Y la sobaquina a chotuno. Lástima que algunos le sigan la corriente.

    381 Lucía···, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:16

    Gurú Llamando a la Tierra. Llamando a la Tierra. Cambio.

    382 esperteyu, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:47

    LAS RATAS EMPIEZAN A ABANDONAR EL BARCO: "El principal imputado por la masacre del 11-M, el ex minero y confidente Emilio Suárez Trashorras denuncia en El Mundo que confesó su primera versión convencido de que formaba parte de un programa de testigos protegidos. Entonces, creyendo que iba a obtener beneficios del pacto con la Policía, implicó en su declaraciones a Jamal Ahmidan. Insiste en que fue un golpe de estado y que todo lo que hizo fue bajo la supervisión de Manolón, su controlador en la Policía". Os cuento: Al socialista manolón, el psoe lo ascendió a comisario del aeropuerto de Asturias unos meses después del 11-M, recordáis, era el que lloraba en la comisión, que rápidamente cerró ruGALcaba. Aquí en Asturias nos conocemos casi todos, yo con el socialista manolón coincidí hace no muchos años en una boda en Luarca.... Tic, tac, tic, tac.... Cuando llegue el pp al poder, con la facilidad que tiene el socialista manolón para llorar, en un interrogatorio canta, vaya que si canta. QUEREMOS SABER Gobierno de terroristas y separatistas, ya os queda menos. Nunca llovió que no abocanara

    383 La Momia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 08:54

    El 11-M es el gran golpe de Estado a la Democracia en España -el 23F fracasó- . La cuestión es averiguar el grado de implicación de Zapatero y del PSOE.

    384 esperteyu, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:05

    ¿por qué no quiere investigar el psoe? ¿por qué? ruGALcaba ya no quiere saber ¿Por qué todos, bueno, menos uno, los imputados eran confidentes de policías socialistas, y hasta el propio Garzón (socialista también) les tenía "controlados? ¿Por qué un socialista de Gijón visitaba a moros terroristas en la cárcel asturiana? ¿Por qué se destruyeron las citas de esas visitas? Y por qué permitieron que uno de esos terroristas se comiera el papel de su vinculación con ETA ¿Por qué ruGALcaba? Y lo del taxi al que se suben etarras en Gijón para ir a la dirección de trashorras a Avilés. por qué no nos dicen qué explosivo utilizaron.............. Queremos saber

    385 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:21

    Zamarro: definitivamente se te ha ido la olla, creo que no deberían dejarte entrar al blog, eres un psicópata muy peligroso. ¿En que secta nazi dices que militas? ¿era Nuevo Orden? ¿entonces por qué entras aquí disfrazado de pepero? ¿qué ocultas? ¿qué vínculo te une al PP? ¿saben en Génova que eres dirigente de Nuevo Orden? ¿sabes que se va armar bien gorda cuando esto salga? Cuándo te quitas toda la quincalla hitleriana que llevas puesta ¿Cuánto pesas en realidad? ¿tienes algún tipo de disfunción sexual? ¿por qué te pone tan nervioso quien tu y yo sabemos? ¿Qué temes?. ¿Qué te pasó el otr día, por qué diste esa espantá? ¿acaso olvidaste tu medicación y después no recordabas lo que posteaste? ¿por qué cambias tanto de nick: zamarro, gurú, momia, pianisto, Javier, paracuellos, cuasimodo, ANA, Lucía, Estratega …, …?? ¿No tienes bastante con suplantar a los que no te caen bien para desacreditarlos? Como cansas tío… no haces más que llenar este blog de porquería… ¿Y tú eres admirado aquí? No me lo puedo creer,eso da la idea de la medida de muchas cosas que mejor no hablar de ello ahora…

    386 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:25

    Pór mi podéis seguir con la cantinela de las tetas todo el rato que os de la gana, sois muy libres de hacer el idiota en vuestros ratos de ocio... pero nadie va a conseguir echarme de este blog.

    387 richar, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:27

    La responsabilidad del Psoe de Zapatero en los atentados del 11 M saldra cuando el barco de terroristas-separatistas se hunda definitivamente. Todavia no puede salir porque todavia controlan este barco infecto. Esperemos que no sea por mucho tiempo. Saludos.

    388 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:33

    Zamarro: ya nos contarás la historia de tu espantá del otro día, es muy divertida... Si te da corte la cuento yo, que tengo todos los detallitos. ¿Cúal es tu nombre de guerra en Nuevo Orden? ¿Ya has cumplido con tu ritual de sangre? ¿has apaleado algún negro? ¿A algún homosexual, quizá? ¿por qué entras aquí disfrazado de pepero? ¿qué ocultas? ¿qué vínculo te une al PP? ¿saben en Génova que eres dirigente de Nuevo Orden? ¿sabes que se va armar bien gorda cuando esto salga? Cuándo te quitas toda la quincalla hitleriana que llevas puesta ¿Cuánto pesas en realidad? ¿padeces algún tipo de disfunción sexual? ¿por qué te pone tan nervioso quien tu y yo sabemos? ¿Qué temes?. Cuéntalo todo Zamarro: QUEREMOS SABER

    389 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:35

    egunon. qué pasó el otro día, olga? esa me la perdí.

    390 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:37

    ¿Cuando Zufs? ¿la espantá de Zamarro?

    391 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:38

    Zapo es masón, socio político de ETA, aliado del terrorismo islamista, amigo de las dictaduras socialistas, esbirro de Polanco y, forma parte de un gobierno acusado de ilegítimo por golpismo. A este elemento es al que hay que encerrar, toda vez que sea juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 102 de la Constitución.

    392 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:39

    Acaso no sabías Zufs, que nuestro Ilustrísimo Zamarro es un dirigente de Nuevo Orden? (Ya está, aquí lo tenemos de nuevo -paracuellos también es Zamarro)

    393 Paracuellos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:42

    Y también soy el que se fo.lla a tu pu.ta madre, Olgo.

    394 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:44

    zamarro, gurú, momia, pianisto, Javier, paracuellos, cuasimodo, Lucía, Estratega …, …, …, …, detrás de todos estos nicks, y alguno más, se esconde un psicópata de Nuevo Orden, que viene aquí con oscuras intenciones disfrazado de simpatizante del PP. Zamarro, cuéntanos: ¿Cúal es tu nombre de guerra en Nuevo Orden? ¿Ya has cumplido con tu ritual de sangre? ¿has apaleado algún negro? ¿A algún homosexual, quizá? ¿por qué entras aquí disfrazado de pepero? ¿qué ocultas? ¿qué vínculo te une al PP? ¿saben en Génova que eres dirigente de Nuevo Orden? ¿sabes que se va armar bien gorda cuando esto salga? Cuándo te quitas toda la quincalla hitleriana que llevas puesta ¿Cuánto pesas en realidad? ¿padeces algún tipo de disfunción sexual? ¿por qué te pone tan nervioso quien tu y yo sabemos? ¿Qué temes?. Cuéntalo todo Zamarro: QUEREMOS SABER

    395 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:44

    ni idea olga. no conocía nuevo orden. acabo de entrar en la web.... no comment....

    396 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:47

    Zufs: ¿qué te ha parecido la cartelería? nuestro Zamarro es un primor, no lo dudes

    397 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:47

    qué alajas: http://www.nuevorden.net/vox.html

    398 desde holanda, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:47

    En Belgica estan dando la noticia de que, tras un incendio en una fabrica quimica, el rio Umia ha quedado contaminado por benzeno. Como es venenoso, hay mas de 100.000 personas sin agua potable, el ejercito esta suminuistrandola, y se teme una catastrofe con los mejillones y ostras en la desembocadura del rio. He buscado algo sobre esto en la prensa española y no encuentro nada. Supongo que la Junta, antes de decir nada en España, estara buscando bomberos del PP a los que echar la culpa. Espero que esta gentuza, que no sabe apagar fuegos, que solo saben azuzar los fuegos de las pasiones de la sociedad española, acabe pronto donde tiene que acabar: en el paro , y algunos en los Tribunales.

    399 La Momia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:48

    Tu madre es un verdadeo pu.ton, Olgo. ¿No sabías que hace carrera en la calle? Se la tira sociatas asquerosos y, chaperos de ZP.

    400 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:50

    Aquí os dejo el ideario de nuestro Ilustrísimo Zamarro: POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el NS es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el NS es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el NS reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el NS combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el NS se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el NS, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el NS es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el NS es la pura verdad.

    401 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:52

    Zamarro, cariño, si en el fondo estamos hechos el uno para la otra... POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el NS es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el NS es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el NS reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el NS combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el NS se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el NS, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el NS es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el NS es la pura verdad.

    402 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:53

    Parece que con esa historia del nuevo orden han encontrado una manera de ligar PP con fascismo, pero no cuela, y desde luego Zamarro no está en esas cosas, jejejejeje Y lo seguro es que todos esos nombres que asimilan como uno no son ciertos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR cada cual apechuge con lo suyo, no pretendan liar sin más las cosas QUE NO CUELA 11M ENTIRA

    403 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:54

    Zamarro: eres un pieza de mucho cuidado. Ahora búscame, ven a por mi y dime a la cara todo esa porquería que sueltas aquí donde te sientes tan valiente, arropado por tu club de fans.

    404 Zapo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:54

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el NS se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el NS, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el NS es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    405 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:54

    Ves, amado Zamarrón, como yo también creo en lo mismo que tú?

    406 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:57

    Zamarro: te tiraste al barro y ahora tu reputación está por los suelos, de nada sirve la pataleta que estás danto. Aquí ya todo el mundo sabe lo que vienes a hacer. Acracia: a ti ya te vale, mira que defender a esta alimaña.

    407 Zapo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:58

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el NS es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    408 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 09:59

    Parece que la empresa de alguien es dwesprestigiar sin más a Zamarro y al blog, porque decir algo coherente no está en su intención, y estar aquí dale que dale con el mismo rollo solo puede ser porque alguien le haya encargado, pagando, hacerlo, será empresaria de comunicación, descalificadora profesional? lo sabremos, si sigue con la misma brasa todo el día, no hay duda de que cobra por hacer lo que hace 11M ENTIRA

    409 Olga la pedorra, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:00

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el NS es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    410 Olga la pedorra, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:02

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el NS es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    411 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:02

    La que te vale es a tí, que llevas unos días atacando sin ninguna prueba a Zamarro, y desde luego descalificando a quien te dá la gana, como si conocieras a los demás opr rayos X, o tengas dotes adivinatorias Dejate de panplinas y si tienes algo coherente que decir, dilo, sino haz lo que quieras, pero no pertenderas tener razon NO CUENTES CUENTOS CHINOS QUE NO CUELAN ESTE GOBIERNO MIENTE

    412 Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:03

    Olga, no es posible que conteste al aluvión de preguntas que me hace en 385 y 388 pues no dispongo de mucho tiempo. Pero tiene derecho a saber, tal como reclama, y por tanto debo explicárselo: La tilde que sitúa en la palabra "Cuándo" es incorrecta. Sí es correcta la tilde en la particula interrogativa "Cuánto" tal como ha hecho. Entiendo que no se trata de un "lapsus calami", dado que comete el mismo error en sus dos posts 385 y 388 ya citados. Si no todo, espero que mi respuesta colme en cierta medida sus deseos de saber.

    413 Olga la pedorra, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:03

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el NS es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    414 Polanco, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:05

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el NS es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    415 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:06

    Tú si que no cuelas Acracia. Menos mal que todo el blog pudo ver lo que posteó Zamarro después de su espantá. Ah, por cierto ¿sabéis a quien teme Zamarro y por qué desapareció? Yo lo sé. Después os lo cuento.

    416 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:07

    Buenos días a todos, dejaremos pasar el tiempo y ver en que acaba este alubión de chorradas consecutivas, me dá que hay un par de manos interesadas en hace un ruido ensordecedor para que nadie se comunique aquí Un saludo 11m entira

    417 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:12

    Olga dijo el día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:06: Tú si que no cuelas Acracia. JAJAJAJAJAJA, argumentos demostrativos? NINGUNO Menos mal que todo el blog pudo ver lo que posteó Zamarro después de su espantá. QUE MIRADA DE RAYOS X TIENE OLGA, O SERÁ ADIVINA? Ah, por cierto ¿sabéis a quien teme Zamarro y por qué desapareció? Yo lo sé. Después os lo cuento. CUENTOS CHINOS, O ADIVINA? sabe a quien teme Zamarro? sabe por que desapareció? PERO COMO PRETENDES QUE ALGUIEN SE CREA ESTAS CHORRADAS QUE CUELGAS? que ustedes lo pasen bién, un saludo

    418 olgo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:15

    Olga es un picoleto,jodr,que no sus enteráis,en sus ratos libre se trae paquetitos de marruecos.

    419 Zapo el Rojo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:16

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el PSOE es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    420 gonzalo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:32

    Queréis dejar de poner la misma retaila de tonterías y continuar con el tema del blog o con el tema que os dé la gana, pero dejad de rellenar con lo mismo la página.

    421 atrapalo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:34

    Hola a todos... no he tenido ocasión de ver todo el blog. Me pregunto de dónde sacais tanto tiempo (el finde y por las tardes... pero veo unos cuantos sonámbulos y unos irreductibles permanentes!). Alguien me preguntaba en el #5 si estaba mas contento si Felipe habia ido a negociar que no nos matasen a nuestros soldados en Hizbullah. Pues no... no estoy contento con enviar tropas "de pacotilla" (y no me refiero a su habilidad, sino a su misión). Cuando USA envía tropas no consiente que se sometan a dictados externos... entre otros motivos porque tiene experiencias (y nosotros también) por los que cuando te dejas llevar... te dan por ahí. Mi sugerencia para el PP es que NO apoye la presencia de tropas en Libano si no se especifican los objetivos. Si no son capaces de especifica, y el objetivo es sencillamente evitar que se maten entre sí... puesto que ya nos hemos comprometido, yo pondría un maximo de estancia de 6 meses. Pero... ¿alguien nos aclarará algo?. Lo Du-do. "Desde Holanda"... con unos pocos como tú... esto sería un consejo de sabios, más que un blog. A "los otros", me alegro de vuestra presencia también... pero se espera un poco más de vosotros. De todas formas, es obvio que cuando se está en la oposición se debe criticar más que cuando se está en el gobierno. Me alucina la capacidad de echar la culpa al PP de todo (en Galicia, por los atentados del 11-M, y tantas otras). Si no son capaces de hacer nada BIEN, que se vayan. Por cierto... un 25% de aumento de las pensiones mínimas. Wow! Sobra la pasta ¿eh?. No me voy a oponer de buenas a primeras porque algunas pensiones son de broma... pero parece una diversión. Me parece interesante que el gobierno vaya a indemnizar (y con celeridad) a los viajeros del Prat. POr un lado me parece bien (iniciativa, rapidez, etc, etc...), y por otro lado eso no soluciona el problema. Yo habría puesto de patitas en la calle a los trabajadores responsables... y si no los encuentro, a los responsables sindicales. A los de AENA, también. Y si no los encuentro... TODOS a la calle, con despido procedente sin indemnización. Y que quede bien claro a los trabajadores de las empresas que no se puede actuar de esa manera. Y si lo hacen, que acepten las consecuencias... Lo de Felipe González... no sé si visteis en la Cuatro las razones que daba. La verdad es que, CON TODO (las mentiras, los chanchullos, el serivilismo internacional), hay que reconocerle a Felipe una mayor presencia y lo que dice no son burradas del calado de ZP. Pero esto es como cuando hablaba de Europa y renunciaba a nuestros mercados a cambio de las ayudas... es la mala dirección. Si quieres SALVAR a Irán... me parece bien. ¿Por qué no fue con el Secretario Gral de la ONU? ¿Por qué, si lo único que quieren es acceso a la energía nuclear para uso civil, no están dispuestos a aceptar una presencia masiva de controles internacionales -que pueden pasar por el acuerdo de intercambio de combustible ya listo a cambio de petróleo-?. Si no están dispuestos... creo que la comunidad internacional tiene derecho a creer que algo ocultan. Por cierto... que Felipe decía que Irán no tenía historia de ser agresor. Por cierto que Irán sí tiene historia de ser instigador de numerosísimos ataques terroristas. Por cierto que Irán atacó una sede diplomática (que es un acto de guerra... aunque claro... como lo hicieron los "estudiantes"...). Lo cierto es que hay que estar preparado para Por cierto... alguien (no recuerdo ni alias ni numero, ni tengo tiempo de buscarlo), criticaba a las tropas españolas, poniendo en duda su profesionalidad. Yo tengo que decir que desconozco la capacidad del Ejército español para hacer frente a amenazas grandes. Sé que en ámbitos internacionales nos loan por nuestra profesionalidad... pero también es cierto que las misiones son "limitadas" en responsabilidad. Yo DESEO un Ejército preparado. Y hace falta cambiar la tendencia de la sociedad a considerarnos poca cosa (disculpad que me incluya en el grupo con la primera persona del plural... me sale la vena patriota). Si nos ponemos retos de poca monta... nones. Y lo que tampoco hemos de hacer es meternos en saraos que ni son nuestros ni podemos controlar.

    422 elbuenamante, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:49

    No hay que reconocer que a Zapo le están saliendo las cosas bien aunque sea de carambolas. Nuestra selección de baloncesto se proclamó brillante campeona del mundo, seguro que se lo atribuyen como un éxito del PSOE. Por cierto un amigo que tengo en Berlin que habla un español perfecto me preguntó si los jugadores con nombres raros, Pau, Marc, etc eran nacionalizados o de origen inmigrante. Ante mi respuesta me dijo eramos un país de países, parece que este concepto creado por los nazionalistas está atravesando fronteras. Malos tiempos nos esperan.

    423 titolivio, día 4 de Septiembre de 2006 a las 10:52

    Con el atentado del 11-S en NY, realizado por Al-Qaeda y promovido con apoyos explícitos de algunos gobiernos de países que mantienen el denominador común de ser antidemocráticos, se inicia una verdadera guerra internacional con tácticas y desarrollos por fuera de lo aceptado como habitual en todo conflicto bélico. Nadie puede olvidar que mientras se están removiendo las ruinas de la Torres Gemelas, con el estupor y dolor del momento en todos los países del entorno democrático, otros salían a las calles festejando abiertamente la masacre, incluso justificándola. Justificaban el enfrentamiento, tomaban parte en uno de los bandos de esta guerra y llevaban al grado de héroes a los viles asesinos terroristas. Se establecen de esta suerte dos bandos: uno que representa a nuestra civilización, a nuestro sistema democrático, a nuestra forma de vida y que es agredido brutalmente con el atentado del 11-S. Frente a él está el otro bando: el atacante, el que desdeña la democracia, el que intenta expandir su fundamentalismo, el que pese a sus riquezas mantiene oprimido a sus pueblos y estos los aceptan, los defienden y les festejan sus acciones terroristas. En una desvirtuada ONU, donde prevalecen los intereses económicos, la influencia política de los gobiernos y los escándalos de corrupción, frente a los deseos de justicia y apoyo al orden mundial, quedó patente la incapacidad de este organismo , no ya en la solución de conflictos internacionales, sino incluso en la capacidad de aplicar sus propias resoluciones. El que el pais agredido EE.UU, primera potencia mundial en todos los aspectos, encabece uno de los bandos no es de extrañar, solo los que se duelen de esta realidad y destilan un rancio antiamericanismo, critican que EE.UU se defienda erradicando todo vestigio de terrorismo así como a quienes les apoyan. Por eso la izquierda, en si misma antidemocrática , sectaria y fundamentalmente totalitaria, siempre estará , mas o menos encubiertamente, defendiendo al bando terrorista en esta guerra.

    424 atrapalo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:01

    A "El buenamente... ", Hombre... ¡tampoco exageremos! Lo de la variedad de nombres es y ha sido siempre. Ese NO es el problema. Lo de mayor autonomía... bueno... es negociable, y creo que cierto pendulismo (década sí, década no) no tiene que ser el gran problema, mientras no sea el eje de la política. El problema es que aqui los problemas son SIEMPRE los mismos. En la época Aznar probablemente es cuando lo tenían más claro. Solucionaron pronto una serie de ellos que parecía que fuesen eternos... y se centraron en otras cosas (entre otras, política exterior CON INTENCION). En Europa empezábamos a dar miedo. Y no hemos de quedar relegados "porque nos toca". Lo que nos toca lo decidimos nosotros y la competencia... pero no hay que aceptar que nuestra posición es de segundones. En futbol nacional lo hemos hecho. En basket y tantos otros ya no. Hay que quitarse memeces de encima. Y memos también. Y... es obvio que prefiero a un presi del estilo de Aznar (y mira que ese tupé, ese bigote... puff... realmente moderno no era... pero político... de los mejores), que del estilo de ZP. Y del estilo de Rajoy... hummm... desde luego mejor que ZP SEGURO. Lo que sí es cierto es que ZP lleva las cosas adelante. Chapuza-chapucea que a algo llegaremos. ¿Donde? Con talante, donde sea... donde sea. Luego, la eme para otros. Pensemos en el desaguisado y el tiempo que costará re-equilibrar las balanzas de poder Estado-Autonomías, España-Europa, España-USA, España-América latina, Derecha-Izquierda, España-Islam... hummm... Habrá que poner mucho esfuerzo, muy buena cara...y mucha paciencia para resolver esto. ¿En la izquierda se dan cuenta o están todos con ZP? Esta probablemente es la pregunta que el PP no está haciendo. ¿Realmente está toda la izquierda detrás del PSOE actual? Abur

    425 will, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:09

    Vamos a dejar que se calumnie asi a Zamarro? Nadie deberia hablar ni responder a 'olga'. Me parece una pasada lo que esta ocurriendo en este blog. Para encubrir sus estupideces esta calumniando y tratando de desprestigiar a Zamarro. Que nadie le conteste, ya esta bien.

    426 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:26

    Will: ¿tú también eres afiliado de Nuevo Orden?

    427 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:29

    Zamarro: definitivamente se te ha ido la olla, creo que no deberían dejarte entrar al blog, eres un psicópata muy peligroso. ¿En que secta nazi dices que militas? ¿era Nuevo Orden? ¿entonces por qué entras aquí disfrazado de pepero? ¿qué ocultas? ¿qué vínculo te une al PP? ¿saben en Génova que eres dirigente de Nuevo Orden? ¿sabes que se va armar bien gorda cuando esto salga? Cuándo te quitas toda la quincalla hitleriana que llevas puesta ¿Cuánto pesas en realidad? ¿tienes algún tipo de disfunción sexual? ¿por qué te pone tan nervioso quien tu y yo sabemos? ¿Qué temes?. ¿Qué te pasó el otr día, por qué diste esa espantá? ¿acaso olvidaste tu medicación y después no recordabas lo que posteaste? ¿por qué cambias tanto de nick: zamarro, gurú, momia, pianisto, Ana, Lucía, Estratega, Javier, paracuellos, cuasimodo, Filemón …, …?? ¿No tienes bastante con suplantar a los que no te caen bien para desacreditarlos? Como cansas tío… no haces más que llenar este blog de porquería… ¿Y tú eres admirado aquí? No me lo puedo creer,eso da la idea de la medida de muchas cosas que mejor no hablar de ello ahora…

    428 desde holanda a todos todos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:34

    Qué sabe Al-Queda sobre Zapatero, que tiene la influencia suficiente como para conseguir que España, la parte de España que gobierna Zapatero, se desmarque constantemente de los intereses españoles, europeos, occidentales? Será posible que en éste pais manden todos, menos los españoles que trabajamos por el futuro de España? Habrá todavía alguien que siga diciendo que la desobediencia civil a este lacayo, a este bastardo servidor de los intereses de todavía no sabemos quien , es delito? El delito es seguir siendo cómplices por pasividad de este payaso chantajista!!!

    429 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:39

    Tenemos una rata nazi infiltrada en el blog, y una ratita presumida (will) que lo defiende. A veces, se hace pasar por "Estratega": Zamarro estamos deseando que nos cuentes tu estrategia. La estrategia de Zamarro consiste en estar aquí infiltrado como simpatizante del PP, pero en realidad es un dirigente del partido nazi Nuevo Orden (Como ves Will, tu querido Zamarro es una perita en dulce). Al resto de blogueros, si no queréis entablar diálogo con esta alimaña estos son los nicks que suele usar, aunque también es muy aficionado a suplantar cuando se pone nervioso, cosa que ocurre con frecuencia. zamarro, gurú, momia, pianisto, Ana, Lucía, Estratega, Javier, paracuellos, cuasimodo, Filemón …, … (y alguno más, todos ellos son el mismo nazi Zamarro)

    430 leadlag, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:39

    Reproduzco mi post en el blog de al lado: [¿Gobierno de coalición?]: He tratado de esta posibilidad en posts de hace unos meses.Podría ser la salida política en caso de un hipotético 19 E, aunque SIN ZAPATERO, NI RUBALCAVA, NI LA VICE-VOGUE, por supuesto. [¿Rey o Presidente?]: La legitimidad democrática de origen del Rey es intachable, pues procede de la votación mayoritaria en referendum del pueblo español, titular de la soberanía. La legitimidad de ejercicio se la tiene que ganar día a día, como todo quisqui . En un proceso de crisis política, si no tiene consejeros como los de Alfonso XIII el 12 Abril 1931, un Rey constitucional en una monarquía parlamentaria ofrece mejores perspectivas para mantener la unidad nacional (por ejemplo, los casos de Bélgica y Dinamarca cuando la invasión alemana en la II Guerra Mundial frente a la lamentable capitulación y división de Francia entre petenistas- la mayoría- y gaullistas - la minoría, mal que les pese a los franceses con su mito de la Resistencia (de los exiliados comunistas españoles). Un Presidente, en una república no presidencialista- como la II República- es elegido secundariamente por los diputados del Parlamento, es decir, por los partidos políticos. Es, pues, UN HOMBRE DE PARTIDO ELEGIDO POR LOS PARTIDOS.Su legitimidad democrática es intachable, de acuerdo con las reglas de una constitución republicana, pero SU PAPEL INSTITUCIONAL ES CUESTIONABLE, como se demostró con el lamentable caso del ilegítimo cese de Alcalá-Zamora en la primavera de 1936 y la elección del sectario de Azaña, suceso que contribuyó a la aceleración del proceso hacia la Guerra Civil iniciado con la sublevación del PSOE y ERC, con otros acompañantes, en Octubre de 1934 (Salvador de Madariaga y Gerald Brenan dixit). [ 11 Mentira Gorrina ]: Es un acierto esta fórmula como final de los posts, pues refleja la (probable) implicación de cargos del PSOE-llamados GORRINOS por sus aliados de ETA-en el 11 M. Enviado por lead el día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:25 (#660)

    431 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:54

    olga, nuevo orden.... unos de tantos: http://www.geocities.com/sin_acritud/enlacespol.html?20064

    432 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 11:59

    Zufs: sí, ya conozco todos esos grupos y partidos, y me es igual que la gente se afilie a ellos, los vote, e incluso que hagan su publicidad, eso lo entiendo... Lo que no entiendo es por qué esta sabandija está aquí haciéndose pasar por un pepero más. Que diga lo que realmente es y no pasa nada. Pero que no se haga pasar por lo que no es.

    433 LEON NOEL, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:15

    Cuatro de setiembre de 2006. Santa Rosalía. Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor connsideración: *** NO HAY ARREGLO.NUCA LO HA HABIDO DESDE QUE EL HOMBRE ES HOMBRE:DEVORA Y SE DEVORA A SÍ MISMO. 1.- Las llamdas democracias son pocas y ,algunas,incompletas o tullidas. ***En USA,votan el 30% de los electores eligiendo según datos morfólogicos del candidato.Aquel es un pueblo increíblemente superficial y si me extiendo más,bastante "friky". Dirigen ,por su enorme capacidad económica el modo de hacer de otros países,ya que un presidente iletrado que ignora la ubicación geográfica de cien países de nuestro Planeta es el muñidor de todo riesgo.Sus decisiones matinales,mientras se afeita,pueden hacer arder el Globo. (Vid. Protocolo de Kioto,Irak,etc.etc.). Repasemos los presidentes USA y contemos con mano de manco los sensatos,sosegados,cultos y eficaces. *** La democracia francesa está en derribo por reformas---corrupción--cada dos por tres. *** La inglesa y las nórdicas aguantan y responden bastante mejor. *** De Méjico a Tierra de Fuego,asusta.Chile está en "impasse".Con ellos nunca se sabe. *** En todo caso no miremos Pakistán,las ex-repúblicas soviéticas y Rusia para no desazonarnos del todo. ***En España nadie habla más que uno (cuando logra hacerse entender) que yo creía que era el tonto de la clase.Los demás bachilleres obedecen. Es cuestión que me ha sorprendido y no hallo explicación razonable al parvulario. ***Por último,y muy a mi pesar,entiendo--quizás me equivoque--que Irán (malhadado y atróz fanatismo)es un país soberano,como Cuba y Venezuela y el Derecho Internacional los ha de tratar como tales,sea cual sea el jaéz de sus mandatarios. Si hay bomba será una maldición ,pero esto es lo que hay. *** Leo una comparación de J.L.R.Z. con Fernanado el Deseado (más arriba está escrito).Los mimbres de este señor me indícan inevitablemente al último de los Austrias. ***Los veteranos hemos de confiar en la iniciativa de los jóvenes con casta,ideas e iniciativa. El pueblo sigue pegado al televisor con el ten con ten de la Pantoja. Afectuosamente Dios le guarde

    434 campanya inici del bloc : jo també vull un Estat per a la meva nació, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:19

    Ostia ostia,, el foro está ple de suplantadors escampan merda o és cosa de Pío Pío que sempre pija fora del test? la te petita? no se l'ha trova?

    435 Sombra, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:33

    Olga buenos días: Veo que estas optimista y peleona, así me gusta. En cuanto a los comentarios de Ana, el 223 me ha sorprendido, pero el 221 me ha dejado anonadado, y como ya expuse mi modesta opinión sobre esta cuestión, no me voy a repetir. No obstante, quiero dejar claro, que al PP, estos comentarios no le hacen ningún favor. Esto es todo por el momento. Saludos cordiales y me alegro de verte en buena forma. Y ahora voy a seguir ojeando el blog.

    436 victor, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:43

    Mira Pio, el que cometió un acto de traición a los intereses españoles eras tú, cuando, como un terrorista más, formabas parte de los Grapo (tú si que estabas entonces de parte de la dictadura, pero de la del proletariado), ¿o ya no te acuerdas?, allí quedaste retratado como lo que eres, una mezcla de orate, necio y sinverguenza, un personaje zafio de los que abunda hoy día en la extrema derecha (que se autodenomina derecha e incluso centro, leches que me da la risa), asi que en vez de dedicarte a escribir historia-ficción podrías dedicarte a explicarnos esa brillante reconversión tuya de la extrema izquierda a la extrema derecha.

    437 esperteyu, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:44

    Reproduzco una carta que leí estos días en la prensa asturiana: "Actualmente, asistimos a un lamentable intento de revivir de nuevo la tragedia de la guerra civil bajo el pretexto de recuperar una supuesta memoria histórica, con una finalidad que tiene muy poco de histórica. Y es que la mencionada memoria es bastante selectiva por cuanto únicamente se interesa por sobredimensionar los crímenes cometidos por el bando nacional (que los hubo, por supuesto), mientras que silencia a los represaliados por la República. Así, no se habla para nada de los 13 obispos y 7.000 sacerdotes y religiosos asesinados, ni de las torturas de las checas de Madrid, ni del genocidio de Paracuellos del Jarama (8.500 fusilados, algunos menores de edad), ni de los asesinatos de Pedro Muñoz Seca, Melquíades Álvarez o Ramiro de Maeztu, entre otros muchos. Tampoco se dice que la capital del terror fue Madrid, como ha quedado claro en estudios serios y objetivos, como el de Rafael Casas de la Vega o el impresionante testimonio de Félix Schiater, que fue cónsul de Noruega en el Madrid de 1936. A su vez, se trata de hacer creer que en el bando republicano se luchaba por la democracia, lo cual constituye una flagrante falsedad histórica, por cuanto dicho bando luchaba por instaurar una dictadura del proletariado. Ahí están los discursos de Largo Caballero (el 'Lenin' español), Prieto o Negrín. Ahí estaban también los enviados de Stalin, cuyo retrato fue colocado en la Puerta de Alcalá, con el lema de «¿Viva la URSS!». Si quieren hacer historia, cuenten toda la historia y no se limiten a manipular lo que les conviene, porque eso no es hacer historia sino política. Y de una manera bastante rechazable, por cierto".

    438 alex, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:49

    Lo ha dicho ibarra, "si el PSOE es responsable del 11-M por accion u omision, deberia disolverse". Espero que no sea asi, pero si es asi, espero que cumpla su promesa. Ya de por si me parece increible que en el 96 casi ganan despues de toda la campaña sucia del GAL a los fondos reservados.

    439 desde holanda, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:50

    Ya tenemos un nuevo Duo Dinamico , seguro que tambien van a Eurovision...apuestas a que si? Moratinos y Felipe Gonzalez

    440 pianisto, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:55

    Buenos días a todos...¡Vaya!, Olga, no te quejarás...veo que anoche fuiste la "estrella" una vez más. Como dijo alguien , a quièn se le ocurre dar una descripción sobre si misma tan "detallada". Te faltó incluir en ella que eres paranoica y Antizamarrista compulsiva. Perdona si te confieso que me he reido de lo lindo con el protagonismo que han cobrado "tus vergÜenzas". Por otro lado, si me permites un consejo, lo de tu fijación con el bueno de Zamarro ya es algo preocupante. Me parece que empiezas a sonar a disco rallado y aburres. Te equivocas si piensas que te odio o algo por el estilo. De hecho te aprecio. Creo qeu debajo de esa enfermedad mental que padeces se esconde un buen tipo aunque un poco travestido...es broma. Ya se...así nunca haremos las paces, pero es que me lo das servido y no puedo resistirme.

    441 esperteyu, día 4 de Septiembre de 2006 a las 12:57

    López Aguilar acusa al PP de no respetar las instituciones y lamenta su "empecinamiento" sobre el 11-M ¿RESPETAS TÚ Y TU FAMILIA LAS INSTITUCIONES? TE REFRESCO LA MEMORIA: "El hermano del Ministro de Justicia se burla de las víctimas del terrorismo Carlos López Aguilar, hermano del Ministro de Justicia, ha sido descubierto como autor de decenas de caricaturas satíricas. El hermano del Ministro, escudado en el anonimato de "Sorrocloco" (sic), publicaba en una web "de izquierdas" —en sus propias palabras— dibujos de todo tipo y contra los habituales demonios "de la derecha": el PP, la Iglesia católica, los periodistas de la Cope y El Mundo, las víctimas del terrorismo, etc. La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha anunciado que se querellará contra Carlos López Aguilar, puesto que en una de sus caricaturas se afirmaba que a Francisco José Alcaraz (Presidente de la AVT) "le tocó la lotería cuando ETA mató a su hermano". En otra caricatura se calificaba a la AVT de "talibán". Semanas antes, José Blanco, uno de los máximos dirigentes del PSOE, sostuvo que Alcaraz no era víctima del terrorismo, porque "ETA sólo mató a un primo lejano suyo". El hermano de Francisco José Alcaraz y dos sobrinas suyas de corta edad murieron en un atentado etarra contra una Casa Cuartel de la Guardia Civil".

    442 Zamarro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:01

    425. Calma amigo Will. La situación no es importante. Fíjate si será baladí, que desde las 01:16 de hoy que colgué mi post 261, solamente he escrito un post: el núm. 412 a las 10:03. Todos los demás no son míos. Agradezco tu defensa, pero te aseguro que no merece la pena. Zamarro no es nadie, ni aquí ni en ninguna parte. Lo que me he preguntado es ¿qué ocurre cuando La Canallería calumnia a alguien como Zaplana o Aznar, para quienes su imagen es determinante en su carrera? Si aquí (que no hay nada vital) se calumnia con tanto cinismo y descaro y se toman la molestia de trabajar tecleando duro una y otra vez para extender sus libelos ¿qué serán capaces de hacer a nivel nacional con las grandes figuras de la derecha? Si un personaje como Olga se pone de acuerdo con otros para desprestigiar a un usuario anónimo ¿qué no harán un 11-M para desprestigiar al gobierno y hacerse con el poder? Repito Will: no le des importancia. Creo que Olga es un adversario sin talla intelectual, y ella se esfuerza en demostrarlo en cada una de las mentiras que deja aquí en mi contra. Eso no quiere decir, sin embargo, que yo haya renunciado a hacer blanco de mis burlas a esta mula de intendencia de tres dedos de alzada bajo la marca, que atiende por Olga. Un cordialísimo saludo. :)

    443 pianisto, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:04

    esperteyu...en el psoe, gana puntos para ascender la agresividad hacia el oponente. Todo vale para ganar puntos. La mentira, la estrategia de acusar al rival de lo que en realidad hace uno mal, y así, hemos visto que todos lo que han llegado arriba, son expertos en el innoble arte de la calumnia, pero incompetentes en el nobre arte de gobernar para todos y bien. Son gentuza y deseo ardientemente que Esaña se libre cuanto antes de esta amenaza para todos. Cada día que pasa con ellos es como un día más en la evolución de un tumor mortal.

    444 Quasimodo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:22

    alguien, por ahí arriba, hablaba de Ibarra y su planteamiento de que si se demostrara que el PSOE tenía algo que ver copn el 11M tendría que disolverse. - ¿Por qué no cuenta entonces todo lo que sabe? - ¿Por qué cuando Carlos Floriano le dijo esto mismo le respondió que "porque nadie le había preguntado"?. - ¿Por qué no le ha preguntado nadie? - ¿Por qué se "enuagó la boca" afirmando -según se publicó en la prensa en su momento- que el mismo 11-M, le llamó Vera porque en Ferraz no le descolgaban el teléfono. - ¿Por qué llamó a Rubalcaba, a Ferraz, para que atendiesen la llamada de Vera? - ¿Qué le dijo Vera a Ibarra? - ¿Qué le dijo Ibarra a Rubalcaba? - ¿Qué le dijo Vera a Rubalcaba? - ¿A qué hora? ¿de qué día? - ¿Cuando empieza a cambgiar la información que las F.F.C.C.S.S. del Estado van dando al gobierno? - ¿Cuando deja el PRISOE sde hablar de ETA y empieza a hablar de TERRORISTAS SUICIDAS CON VARIAS CAPAS DE CALZONCILLOS? Si hay alguien que conozca las respuestas de entre los allegados al PRISOE, por favor, que no nos tenga más tiempo en ascuas; ¡QUEREMOS SABER TODA LA VERDAD DEL 11-M! Aunque duela -a quien sea- y alguien tenga que dar muchas explicaciones. Gracias por la infoirmación.

    445 sinrodeos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:24

    Es evidente que para los dirigentes del PSOE, la politica no es ni mas ni menos que un negocio... el mas sucio de todos. Saludos.

    446 Antonio, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:27

    Me encanta leerte a pesar de no coincidir contigo muchas veces, pero pienso que cada día que pasa tu visión personal de la realidad se convierte más en delirio. Añoro algo de la realidad social de hace 40 años: lo que se hacía con quien escribía, decía o pensaba lo que tú del jefe de gobierno. Eso sí era libertad (analógica)

    447 pianisto, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:33

    Me preocupa que el PSOE haya utilizado todos los recursos disponibles para enfrentar a los españoles. Creo que sabe que tarde o temprano la verdad sobre el 11M saldrá a la luz, pero para entonces, el odio sembrado será tal que a muchos de sus secuaces, ya no les importará que se demuestre su implicación. Entonces, los suyos serán capaces de justificar cualquier cosa con tal de que sigan en el poder. Hasta ese punto de villanía nos dirigimos. Se trata en definitiva de ganar la "guerra pendiente", cueste lo que cueste o como dijo Zapo , "como sea".

    448 Rondy, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:46

    .446. Lo has vivido? Por la forma en que hablas me temo que no. No es tan fiero el lobo como lo pintan. Ademas, seguro que a los que has oido hablar asi son a los del bando que perdio la guerra. Que se puede esperar que digan? que se vivio mejor? por favor despierta, no niego que hubiese censura, ni que se encarcelase a gente, pero seguro que seria a los mas radicales. El ciudadano de a pie seguramente no notase toda esa represion. Y en una cosa coinciden todos, si eras un ciudadano honrado no tenias nada que temer. Ahora bien si no lo eras no tenias la patente de corso de ahora, y claro que vivias peor.

    449 de al lado , día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:50

    Hace no muchos días, Pedro J. Ramírez dedicaba su dominical "Carta del director" en el periódico El Mundo al asunto de la excarcelación de Rafael Vera. El artículo de Pedro J., titulado “Del Gal al 11-M”, se preguntaba, de forma nada velada, sobre la relación existente entre la excarcelación de Vera y el posible pago de silencios en lo que respecta a la masacre de Madrid. Esa carta de Pedro J. ha tenido un efecto curioso e inesperado, que es hacer que Rodríguez Ibarra rompa su prolongado silencio. El otrora verborreico presidente extremeño se había refugiado en el mutismo más absoluto hace ya muchos meses, en parte como consecuencia de los problemas de salud sufridos y en parte por desacuerdo con el rumbo que Zapatero ha impuesto a la nave del Estado. Y Rodríguez Ibarra ha roto su silencio con una interesante carta publicada en ABC, aparentemente escrita como respuesta al artículo del director de El Mundo. Y digo "aparentemente" porque una lectura atenta de la carta sugiere que el verdadero destinatario de esa misiva no es, en modo alguno, Pedro J. Ramírez, sino el presidente Zapatero. Es cierto que, en su carta, el presidente extremeño arremete con dureza contra Pedro J.: le acusa indirectamente de estar animado por el odio; dice que las informaciones publicadas no son sino un ajuste de cuentas con los socialistas; tilda de "bazofia" el artículo escrito por Pedro J. y pide que la Justicia tome medidas contra el director de El Mundo si éste no es capaz de probar sus acusaciones. Sin embargo, tras esa aparente arremetida contra Pedro J., el artículo constituye (tanto por el tono de la misiva, cuanto por la literalidad de algunos de los párrafos) una auténtica carga de profundidad contra Zapatero. Bajo la apariencia de un ataque a El Mundo, Ibarra aprovecha la carta para reconocer como conceptualmente posible una hipotética implicación del PSOE en la masacre del 11-M: Solo habría algo capaz de llevarme a pedir la baja en el PSOE, y ese algo sería la confirmación de que el Sr. Ramírez llevara razón. Ni yo, y seguro que miles de militantes socialistas, tendríamos estomago suficiente para militar en un partido que hubiera tenido la más mínima responsabilidad por acción u omisión en el atentado más criminal de la historia democrática española. No se trata de un párrafo aislado, en cuya redacción Ibarra hubiera estado particularmente desacertado. El presidente extremeño vuelve a recalcar la idea un poco más adelante, al analizar las dos posibilidades existentes: Si esa implicación de la que hace doctrina el director de El Mundo fuera cierta, el PSOE debería disolverse y desaparecer para siempre, algunos de sus dirigentes procesados rápidamente y Rafael Vera y Alfredo Pérez Rubalcaba deberían entrar en prisión con la condena máxima posible. De igual forma, debería iniciarse un proceso de depuración de los Servicios de Información y Seguridad del Estado según las acusaciones de que son objeto por el Sr. Ramírez en función de su papel en el atentado del 11-M. A esta posibilidad, Ibarra contrapone una segunda alternativa: la de que lo que dice El Mundo no sea cierto, en cuyo caso reclama que Pedro J. Ramírez abandone la profesión de periodista. Sin embargo, lo que resulta llamativo es que Ibarra no se decanta por ninguna de las dos posibilidades. Antes bien, manifiesta su extrañeza porque el Gobierno no salga al paso de las acusaciones: Me inquieta que se dejen circular teorías como la expuesta por el director de El Mundo sin que nada ni nadie hagan algo para evitarlas o para confirmarlas. Me aterra que el Fiscal General del Estado no haga nada. Obsérvese la primera frase: Ibarra no dice que se tomen medidas para que no circule una teoría que él considera falsa; lo que dice es que no se haga nada para evitar que circulen esas teorías o para confirmarlas. Con lo que implícitamente asume que esas teorías son posibles. Y, por si no había quedado suficientemente claro, Ibarra vuelve a recalcarlo en el último párrafo de su misiva: Yo quiero saber si miente el Sr. Ramírez o si dice la verdad Sólo hay un momento en la carta donde Ibarra rompe una lanza en favor de la no implicación de su partido. Y las palabras con las que lo hace confirman todavía más el carácter de aviso a Zapatero que tiene la misiva: Si lo que escribió el domingo pasado el Sr. Ramírez fuera cierto, que no puede serlo, ... Fíjense en la cuidada elección de las palabras: "...que no puede serlo". Podía haber utilizado un mucho más contundente "...que no lo es", pero Ibarra se refugia deliberadamente en una frase que deja abierta la puerta a cualquier posibilidad que uno imagine. Sólo le falta escribir "...que me niego a creer que lo sea". ¿De verdad es esta carta un ataque a Pedro J. Ramírez? Puedo equivocarme, pero permítanme que lo dude. Ibarra está lanzando a Zapatero dos avisos muy claros. El primero: las acusaciones que hay sobre la mesa son lo suficientemente graves como para que el Gobierno las confirme o las desmienta, pero lo que no resulta ya de recibo es que el Gobierno se refugie en el silencio. Y el segundo: en caso de existir cualquier tipo de implicación del Partido Socialista en la masacre del 11-M, por acción o por omisión, Ibarra no va a salir en defensa de los implicados.

    450 pianisto, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:51

    Asi también lo veo yo, Rondy, y a pesar de esos "presos políticos" , la población reclusa en españa era la mitad qeu ahora. Unos 30.000 Por cierto, que en Cuba, tan demócrata ella, atendiendo a las alabanzas que hacen Llamazares y Cía, hay unos 250.000 , para una población que es algo así como la quinta parte de la española.

    451 esperteyu, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:53

    Me acabo de llevar una desagradable sorpresa y es que el teatro español vende entradas de la obra "lorca éramos todos", del director rubianes, a partir del 19 de setiembre Todavía nadie ha contestado a la queja que envié a la página del ayuntamiento de Madrid Os animo a que dejéis vuestra queja y a inundar internet con las perlas que soltó este animal en una tv pública. El 19 de setiembre si es que no se retira de cartelera la obra, le auguro un "caluroso" recibimiento en Madrid. Es mucha la gente que no conoce sus declaraciones IMPORTANTE PÁSALO A TODOS TUS CONTACTOS BOICOT A RUBIANES EN EL TEATRO ESPAÑOL "Lorca éramos todos" No acudas a ver esta obra, juzga por tí mismo los insultos de un payaso-acomplejado y charnego en una cadena pública, en horario infantil. Ahora Gallardón abre las puertas de este teatro madrileño a semejante ejemplar, mejor que le abra las puertas del zoológico y lo encierren El actor Pepe Rubianes declaró en TV3: "Que se metan a España en el p.uto culo a ver si les explotan los huevos". Cuanto más decía "p.uta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de "secta" a la COPE.

    452 Diestista, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:55

    Cuando a la "amplia" izMierdera Olgo, se le pase la diarrea mental, ruego se me avise.

    453 el sastre de Olgo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 13:58

    Olgo, pedorrez, "aplia" izMierda, ¿te has enterado ya que los calzoncillos se ponen con lo marrón hacia atrás? ¿te has enterado ya que la mano correcta para limpiarse el trasero tras defecar, es la siniestra (izMierda para los amigos)? Olguito, mil años con los indios, y ¿aún no saber lo que ser flechas?. olguito, haz caso a tu dentista, te hiede el aliento.

    454 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:00

    Estoy de acuerdo con Ibarra, al igual que estoy de acuerdo con las declaraciones de Guerra en Rodiezmo, necesitamos un estado con competencias claras que lleven la dirección del conjunto de la nación. Que cosas tiene la vida Sí, si PJ miente tiene que pagar por sus mentiras, pero si tiene razón, el Psoe tiene que disolverse y formar un nuevo partido regenerado por sus implicaciones en los asesinatos que todos conocemos. 11M ENTIRA

    455 Gurugú, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:01

    Mira que te avisé el viernes. ¡Ten cuidado con el Gurú que te la arma! Y tú, erre que erre. Ahora estás haciendo el ridículo, que parece que estás borracha. ¿estás borracha?

    456 el Fari, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:03

    Olga, ¿de veras tienes una olgada borrachera? o me debería remitir al caso general, y decil "holgada" borrachera. Qué lío, ¡¿estás a gatas?. ¿Te hace falta que te lleven a casa? No tienes más que pedir, y a mandar.

    457 el Fari, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:05

    Lo que pasa es que la "ampliaOlga" está beoda, está beoda, está beoda...

    458 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:15

    No sé con que fín se ataca reiteradamente a una persona que, creo yo, no merece que se le preste tanta atención, pero, naturalmente, cada uno puede hacer lo que deseé. 11M ENTIRA

    459 de al lado , día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:17

    No puedo entender la clasificación moral que hace el Sr. Ibarra sobre diferentes hechos. Dice en su artículo: "Si esa implicación de la que hace doctrina el director de El Mundo fuera cierta, el PSOE debería disolverse y desaparecer para siempre". Muy bien, encomiable actitud. Pero me asalta una duda; si bien de naturaleza distinta, ¿no merecen la misma clasificación moral la trama del GAL y la corrupción generalizada? ¿Y la negociación con ETA antes incluso de llegar al gobierno? ¿Por qué esa doble moral? Yo creo que el Sr. Ibarra tiene una excelente ocasión de demostrar su coherencia y teniendo en cuenta la reciente historia de su partido, darse de baja y pedir públicamente la desaparición del mismo. Yo también creo que debe ser posible otra izquierda en España, es más, creo que los españoles que sean de izquierdas y honestos, multitud sin duda, tienen el derecho y el deber ineludible de exigirlo. El resto de los españoles honrados que no somos de izquierdas, también. Saludos a todos.

    460 Sombra, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:27

    Me da la impresión, que este foro se está convirtiendo en una nueva versión de cronicas marcianas.Espero que la cordura se imponga, y terminemos ¡TODOS¡ por hablar de lo que verdaderamente ¡IMPORTA¡

    461 Berlin, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:34

    Alfonso Guerra en León acaba su discurso diciendo los 5 conceptos que en su opinión el socialismo debe mantener: "Paz, solidaridad, trabajo, igualdad y la defensa del Estado" ¿!Y la libertad!? ¿Donde se queda? Hay omisiones que lo dicen todo.

    462 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:36

    Olga, 52 añitos, rubia, 120-170-130, estudiante, frances 20€, completo 25€, domicilio y hotel, discrección,también parejas, VISA

    463 desesperao, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:43

    mira, Olga , con esas tetas ni gratis. Gracias.

    464 Ximmerman, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:46

    Ridículo el que hace don Pío con este artículo. También ridículo el de tantos moaistas que lo hacen con sus insultos, desvaríos y salidas del tiesto. Incapaces de tomar el argumento del artículo como línea de discusión y análisis, se pierden en personalismos, juicios de intención, especulaciones y elucubraciones aberrantes. Decepciona Moa con estos artículos escritos tan rápido que parecen dictados por un verdugo al que ayudar. Nada más inutil que meterse con Felipe González, un cadaver político:ridículo. Moa debería hacer algo para acabar con tanta charlatanería en esta blogia, porque no creo que sea un objetivo que persiga.

    465 crítico, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:50

    bueno...una posibilidad para erradicar la charlatanería, sería vetar tus intervenciones llenas de prejuicios y rencor.

    466 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 14:57

    yo de historia, lo justo, pero como moa escriba de historia de la misma manera que lo hace sobre otros temas.... el otro día patinaba un cacho con el asunto de la nueva unidad militar para emergencias. no sé sobre lo demás, pero vaya.

    467 Coronel J, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:26

    El tipejo este (el Bellotari) se suscribió en 1993,temblando como estaba por perder el poder,a la "doctrina Varela", parto mental de un politiquillo de quuinta del PSOE que sostenía que los medios deberían estar en sintonía con el legisltativo (es decir,extender la "legislocracia" del actual dominio legítimo del ejecutivo y perverso -LOPJ de 1985_ del judicial,también a los media):Según esta bestia bellotera (que tiene un doctorado,me gustaríaa leer su tesis),PEdro Jota (qué obsesiçon tienen con él),Encarna Sánchez,Luis Herrero y demás "patulea" tendrían que dimitir si el PP no ganaba en 1993 (no ganó porque SM le dijo a Aznar que se "dejase" en el segundo debate,y el muy tonto,por su lealtad,tragó). Muy lógico,no se han dado cuenta de que a la prensa la elige el mercado? Si pierde credibilidad un medio se extingue por sí mismo,bien lo sabe el agónico Don de Valdemorillo,que está vendiendo para salir del fango y dejar algo para los nietos,que si se queda al timón el barbudo exfalangista en menos de diez años quiebra el tinglado.

    468 UME, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:33

    Como los de la UME tenga una sola arma,vehículo artillado o helicóptero no de transoporte,estará claro que son una guardia pretoriana.

    469 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:35

    no entiendo el porqué.

    470 NASAKI, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:38

    Si, el extremeño duda (o al menos eso parece),pero los auténticos Zsapos, no quieren abrir el sumario y sólo saben justificarse diciendo que el PP esta empeñado en airear algo " que ya está cerrado"... ¿ Por qué? si no tienen nada que temer ( lo dudo), ¿por qué no lo demuestran de una vez por todas y se dejan de pamplinas?. Ellos hacen lo que les da la gana, saltándose a la torera las leyes, asi pues solo tienen que "ordenar a los Pumpidos que lo abran y nos digan de una vez por todas quien fué"; hasta ahora no sabemos nada. Como dice Acracia y otros muchos (Yo tambien) 11-Mentira del DESGOBIERNO ZSAPO.

    471 UME, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:41

    España nunca va a ser invadida entrando por León,por ejemplo (llama la atención que no se pise terreno de las vicenaciones en el despliegue) ,Franco dejó en herencia un ejército mastodóntico desplegado para ocupar el territorio,ahora lo coherente,con los ridículos medios (1% del PIB contra 2,5% en UK) disponibles,tener bien protegidas las Canarias,las amplias zonas marítimas (la Armada Española es mísera en medios) y el Sur-Sureste. El despliegue de la UME,si incuye armas y usuarios con experiencia en combate o similar (hay pocos en España), está claro que es "otra cosa".

    472 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:46

    se ha dicho que la forma de intervenir que tuvo el ejército en estados unidos fue, más que para ofrecer ayuda humanitaria, un ejercicio de control de masas sublevadas dentro del país. te refieres a algo así?

    473 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:47

    me refiero al katrina. perdón, se me pasó ponerlo.

    474 USA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:49

    En USA está la Guardia Nacional para esas cosas.

    475 UME, día 4 de Septiembre de 2006 a las 15:53

    Por otra parte en Asturias o León catástrofes pueden darse pocas,en España se puede tasar el tipo de calamidad natural a esperar (inundaciones en Levante,Cataluña y País Vasco,fuegos en Galicia y las regiones secas),pero una unidad pretoriana en León? Mejor en Santiago,por ejemplo,si no fuera terreno neo-nazi-onal,claro.La unidad de León está mal emplazada. Si fuera por prevenir,habria que sembrar de todo tipo de medios de detección y actuación Canarias,las plazas norteafricanas,la costa andaluza y si acaso Albacete o Talavera como bases de retaguardia,luego también Galicia y Cataluña,que tienen propensión al fuego.

    476 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:00

    DESPLIEGUE DE LA UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS Cuartel General, en Torrejón de Ardoz (Madrid) Cuartel General. Unidad de Cuartel General. Agrupación de Medios Aéreos, en Torrejón de Ardoz (Madrid) Mando y Plana Mayor de Mando. Unidad de Hidroaviones. Batallón de Helicópteros. Batallones de Intervención I Batallón de Intervención, en Torrejón de Ardoz (Madrid). Mando y Plana Mayor. Compañía de Plana Mayor y Servicios. 11.ª Compañía de Intervención. 12.ª Compañía de Ingenieros. 13.ª Compañía de Intervención Emergencias Tecnológicas. II Batallón de Intervención, en Morón (Sevilla): Mando y Plana Mayor. Compañía de Plana Mayor y Servicios. 21.ª Compañía de Intervención. 22.ª Compañía de Intervención. 23.ª Compañía de Ingenieros. Unidad de Intervención, en Gando-Telde (Las Palmas). III Batallón de Intervención, en Bétera (Valencia): Mando y Plana Mayor. Compañía de Plana Mayor y Servicios. 31.ª Compañía de Intervención. 32.ª Compañía de Intervención. 33.ª Compañía de Ingenieros. IV Batallón de Intervención, en Zaragoza: Mando y Plana Mayor. Compañía de Plana Mayor y Servicios. 41.ª Compañía de Intervención. 42.ª Compañía de Ingenieros. 43.ª Compañía de Intervención Emergencias Tecnológicas. V Batallón de Intervención, en San Andrés del Rabanedo (León): Mando y Plana Mayor. Compañía de Plana Mayor y Servicios. 51.ª Compañía de Intervención. 52.ª Compañía de Intervención. 53.ª Compañía de Ingenieros. Regimiento de Apoyo, en Torrejón de Ardoz (Madrid) Mando y Plana Mayor. Compañía de Plana Mayor y Servicios. Compañía de Transportes. Compañía de Apoyo. Compañía de Mantenimiento y Recuperación.

    477 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:02

    Will, ratita, ándate con precaución que en este blog estamos tod@s controlados. Cuidadín con toda esa-mierda nazi que guardas en tu disco duro, y ojito con quien te juntas. Will: ¿sabes que Zamarro y yo compartimos un secreto? ¿te gustaría saberlo?. Tranquilo, todo a su tiempo... De momento es "nuestro secreto" ¿a que sí Zamarro?

    478 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:02

    repartidito.

    479 NASAKI, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:04

    ¿Por qué cuando hablan uds. de los PRISOISTAS se refieren a NEONAZIS, FASCISTAS ... y no por ej. STALINISTAS, CHAVINISTAS, CASTRISTAS POOL-POISTAS... ETC. ¿ No se dan cuenta que la mayoría no se sienten identificados con esos calificativos porque piensan "! ah yo como soy rojo y no fascista "!. Por supuesto que las dos son tiranias, pero "a Dios lo que es de Dios y a Cesar lo que es del Cesar". No confundir a las gentes.

    480 JAVIER, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:05

    tendriamos que dar las gracias a Israel, es el bastión que defiende a las DEMOCRACIAS OCCIDENTALES, en el frente de batalla y en primera línea de fuego. Si no fuese por ellos, ya nos habrian comido por los piés.

    481 UME, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:06

    Lo que hay que saber es dónde está el material,cuánto en cada sitio.No hay unidades navales,si una de las catástrpfes mças obvias que afrona España es la de oleadas de cayucos y pateras si no soborna bien a sultancitos y otros tiranuelos?

    482 mj, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:08

    Olga, ya ves los medios que utiliza un grupito de indeseables para conseguir que te vayas del blog. En su mentalidad redomadamente machista, creen que una mujer es un ser inferior que no tiene la capacidad de resistir ese tipo de "campañas". No les dés ese gusto. Además, ni siquiera todos los moaístas son así. Cuenta con todo mi apoyo. Un abrazo muy fuerte, mj

    483 Utopías en saldos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:10

    La única utopía que ya puede vender la izquierda es la "funcionariedad" por enchufe,pero sus adeptos se irán decepcionando conforme no les alcance,todas las AAPP españolas no pueden sacar más de 40-50.000 plazas anuales,de las que la mayoría de subalternos,en un estado estacionario (puede haber picos y valles).Eso es muy poco para tantas ratillas que hay en espera,ya irán cayendo del guindo conforme sean conscientes de que la muelle vida de la culiparla y similares sólo está al alcance de unos pocos de entre los miles y miles de "dropouts" de Derecho de Santiago o de heroicos estudiantes que invierten ocho años en finalizar Derecho.La vida es muy dura,y más lo será.

    484 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:11

    Gracias mj, por tu apoyo. En ningún momento he pensado en abandonar el blog, al contrario, cada vez me divierto más, y, al loro, que lo mejor está aún por venir.

    485 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:15

    olga, avisadme, que luego me lo pierdo. ume, según esto: "3. La Unidad Militar de Emergencias deberá ser capaz de absorber y emplear los recursos humanos y materiales disponibles en las Fuerzas Armadas que en su caso se le asignen. " se le pueden asignar barquitos si se necesitan, entiendo yo.

    486 atrapalo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:15

    Ha habido un post por ahí... jugango con la posibilidad de que News Corp comprase PRISA. jajajaja!... JAJAJAJA!!... JUA JUA JUA JUA!! Demasiado bonito para ser verdad. Sería una jugada maestra... la verdad es que el precio de compra importaría poco. Lo bueno es que esa tiranía de control desaparecería. Lo malo es que... ¿se renunciaría a la posición de control que ejerce hoy en día el grupo PRISA, pese a tener propietarios conservadores?. El grupo no cambiaría inmediatamente de línea editorial... está claro. Pero basta con que cambiase de "talante" (jeje) para que entrase una bocanada de aire nuevo. Obviamente, esto cambiaría el panorama. De pronto (se supone) deberían haber más publicaciones de verdades (no sólo de opiniones interesadas). Lo deseable sería que hubiese más debate. Lo peligroso... que no lo hubiese... y que la máquina de control social acabase controlando al controlador. Qué miedo... pero bueno, con la de progres que hay en el país, no tardarían en montar periódicos nuevos... deseablemente con gente de izquierdas más íntegra que la actual (lo siento, gente de izquierdas de bien, pero vuestros representantes se lo han ganado a pulso... y la RESPONSABILIDAD es vuestra en gran medida, que no los habeis castigado con vuestros votos). Llevaría tiempo... pero sería sin duda algo bueno. Demasiado bueno. Si es así... tengo que decir... que Aznar es lo mejor que le ha pasado a este país en mucho tiempo. Un español de aquellos que impresiona (y no por su estatura), sino por su visión y ambición. Qué porte, qué estilo... jajajaa!!... bueno, disculpad, es que hay que compensar un poco mi admiración por este político, que sabe ser consecuente con sus ideales y luchar honestamente por ellos... como presi y como ex-presi. Por cierto... que la FAES les duele a los sociatas a más no poder... y... sin embargo, hay que loar que sea una de las plataformas de pensamiento liberal más importantes, no sólo de España, sino de Europa. Recordemos el esfuerzo de promoción exterior que está haciendo... y fijémonos en dónde se está leyendo la producción de pensamiento y estudios de la FAES. Una pista... no es tanto en este país... Me gusta ser "moderado"... pero reconozco que se me ha llenado la boca de loanzas a nuestro buen e inmerecido amigo Aznar. ¿Alguien ha pensado el buen papel que haría en Europa?... jejeje... espero respuestas contundentes a este respecto... pero recordemos que ha sido uno de los políticos más consecuentes y con más éxito de Europa (mal que les pese a muchos... y a pesar del 11-M y otros fallos de su política). Y lo que les jod-ió a los del PSOE no poder quitarle el poder al mismo Aznar.

    487 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:21

    Por cierto, ¿sabéis que es lo que más le ha molestado a Zamarro de esta historia que está que se sube por las paredes? Lo que más hundido tiene a Zamarro es que haya sido UNA MUJER la que lo ha desenmascarado, jajaja, ... Quien te lo iba a decir, eh Zamarro?, pero no te preocupes que aún no desvelaré "nuestro secretillo" (ese de momento solo nuestro)

    488 PRISA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:24

    El grupo tiene unos cuantos serios problemas: -Su tamaño es ridículo a nivel internacional,y eso pesa mucho,cada vez más,a la hora de adquirir contenidos de primera. -Su gestión estratégica no ha estado en manos profesionales,sino de chapuceretes no formados en la materia que ni idiomas saben,con lo cual han cometido errores de bulto en compras/trinque (o compras/impulso) o marketing que habrá que pagar,y cada vez será más difícil que salga papá Estado regalando una SER en concurso restringidísimo o una licencia única de TV de pago. -Saben que a España le espera una crisis económica muy severa y probablemente el valor del grupo ya ha pasado su máximo histórico absoluto.No hay que ser un genio para darse cuenta de que la TV de pago es un de los primeros gastos que cortan lñs familias en apuros. -Entre los grandes anunciantes cada vez hay menos tolerancia a prácticas mafiosas de la central publicitaria del grupo,sabiendo como sabe todo el mundo en el sector que las cifras de audiencias que cocinan proxies del Don son más falsas que un billete de 119 euros. -El hecho biológico ronda al fundador,con los buitrecillos de la siguiente generación afilando las garras. El mundo se desliza inexorablemente hacia la profesionalización meritocrática de la gestión empresarial,quien no entienda eso,desaparecerá.La pretensión de sentar a un bachiller y sus amigos avellaneros de Reus a mandar en la electricidad de España no va a salir, parece que en la cúpula del PRISOE no se ha entendido la globalización,ni internet,da pánico la radio digital,etc.Sencillamente,su tiempo ha pasado,ahora dejemos que la biología haga la limpieza y a ver si hay suerte y sale algo decente (que lo dudo) en otras generaciones.

    489 PANAMA ..., día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:26

    A Olga: con todos mis respetos debo decirle que no diga tantas majaderías y hágase respetar un poquito... Creo que cualquier fémina se lo agradecería, sobre todo si respondiese en al blog con algo de coherencia y sapiencia. un saludo.

    490 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:30

    489 # Panamá-Zamarro-Paracuellos-Javier-Gurú-Ana-Lucía - Quasimodo-..., ..., Panamá ¿Tú eres tonto, o acaso comiste caca de gato?

    491 Memoria Historica, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:33

    La propaganda es nuestra. ¿Quién es quien .- intervención de MJ el viernes 1 septiembre 2006 a las 07-29 (sin comentarios) 375 mj dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:29: O sea, que ayer, * no se ha custionado la obra literaria de García Lorca. * no se ha cuestionado la sarasidad de García Lorca. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a Dalí (descrito por el propio Dalí). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a niños de sobre cerca de 10 años (descrito por la propia familia). * se ha quedado de acuerdo en que la pederascia es práctica repugnante (Diego lo afirma). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le hubiera ido mejor ir por el Arny, que hacérselo gratis con un niño próximo), en vez de gratis, le costó la vida. * se ha quedado de acuerdo en que a la familia de García Lorca no le gusta que le recuerden el tema, y quiere OLVIDAR. Pues eso. P ¿Quién es quien .- intervención del Novio de la Muerte (Olga) el viernes 1 septiembre 2006 a las 07-37 (Qué Macho) 378 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:37: Todos a emborracharse ya. apor el copazo, que ya es ora fascistas ya al paredon 379 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:39: y tu queaces hay,escribiendote con los fascistas esosOlga?traidora notienes que ablar conellos, lo quetienes cacer es matarlos por fascistas, traidora 380 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:42: todavia nostais borrachos lelos? ademas de coña lo que teneis que bever es ginevracon visquiqueso sista bueno. y hecharleuna aspirina apqueste mejor aun. 381 Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:43: el 377 no es mío, y se nota bastante: yo jamás escribiría "jente" 382 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:45: toas las mujerestoas sonpa uso nuestro, ninguna sepue negarpor que nos juegamos la via para defrender la liberta. ellas tienque colaborar dando lo quetien entrelaspiernas. no a la propiedadprivada no a loscuerpos privados. to pa los milicianos dela libertad. __________________________________________________ ¡Qué Novio! ¡Qué Novio! olga, ¿donde lo has encontrado? ________________________________________________ sacado de "Entre centristas" del viernes Libertad Digital Scripta manent ________________________________________________

    492 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:40

    No cuela, Zamarro: aquí quien me conoce sabe mi forma de escribir.. No te esfuerces más en tratar de desacreditarme que el que tiene la reputación por los suelos eres tú. Cada post que pegas, te deja más en evidencia. Tu obsesión de que soy un tio, no es más que la vergüenza de que te haya desenmacarado una mujer, lo siento Zamarro, la vida ej azín, como el furgo. No la he inventado yoooooo. No sufras por "nuestro secreto", de momento seguirá siendo "solo nuestro".

    493 PANAMA ..., día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:41

    489): Perdone... no podía esperar otra respuesta de ud... La identifica perfectamente. Saludos

    494 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:42

    Zamarro-Panamá-jack: Te puedo recomendar un buen psiquiatra ¿quieres?

    495 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:45

    panamá, la otra verdad. buen documental. alguien sabe si está en dvd?

    496 PANAMA ..., día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:46

    Olga: no me llame Zamarro, porque no lo soy. Se pasa de lista O ¿ es que no sabe de qué hablar?. Bien no me conteste por favor, si lo hace , yo no lo haré. No merece la pena.

    497 zufs, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:47

    bueno, es la hora de la cervecita (en realidad se me ha hecho tarde, pero no voy a renunciar a ella). saludos a todos.

    498 cepe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:47

    Olga, he leido un post firmado por ti, o al menos eso parece, en donde se dice que casi todos los fachas de este blog son en realidad el mismo facha. Lo primero es que como ya he dicho, no estoy seguro de que el post sea tuyo, por la cantidad de veces que te han suplantado. Pero en caso de que lo fuera, tengo curiosidad por saber si efectivamente has decetado en todos ellos el mismo ADN con el gen de la estupidez que va de serie en el facherío. Para mayor seguridad, deberías comprobar que se encuentran presentes los genes de la envidia, la rabia, la calumnia y el gen de perdedor de elecciones de 2008 y unas cuantas más. La existencia de los genes anteriores solo te permitiría afirmar que todos (quizá son uno solo) pertenecen a la derechona, carcamales, retrógados o simplemente fachas. Pero para estar segura de que son todos la misma persona, debes verificar que tienen un ADN idéntico. La comparación de ADNs estoy seguro que la puedes hacer a simple vista, no son muy complejos. Tu, una de las pocas mujeres que escriben aquí, los has puesto a todos nerviosos y nos han mostrado lo mejor que saben hacer. Pobres chavales, si sus padres supieran lo que hacen y, no digo ya si lo supieran sus madres. Que el Señor los perdone y los guarde en su seno.

    499 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:54

    Muchas gracias Cepe: diste en el clavo con lo del ADN. Lo difíci sería no distinguirlos, es que encima se creen que aquí el personal se ha caído de la higuera... Un besazo (soy mujer, te lo juro cepe)

    500 Zerolo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:54

    Olga, querida ¿me pasas el Novio un rato?

    501 vil, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:55

    Amennn, fray cepe. jajaja

    502 kippel, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:55

    Cepe, te luces, entras para insultar, te dedicas a faltar a los demas a llamarlos de todos, pero estas convencido de que los fachas y rabiosos son los otros. Eso si que es un gen curioso y presente en los autenticos fachas como tu, el no darse cuenta que lo son.

    503 Zerolo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:55

    Olga, querida ¿me pasas el Novio un rato? 382 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:45: toas las mujerestoas sonpa uso nuestro, ninguna sepue negarpor que nos juegamos la via para defrender la liberta. ellas tienque colaborar dando lo quetien entrelaspiernas. no a la propiedadprivada no a loscuerpos privados. to pa los milicianos dela libertad. ¡Qué hombre, qué hombre!

    504 kippel, día 4 de Septiembre de 2006 a las 16:59

    De todos modos, el nivel esta decayendo de forma lamentable, entre las provocaciones de algunos autodenominados de izq cuyo unico argumento es llamar fachas a los demas (que pena de educación) y otros que lo unico que hacen es insultar a este grupo o en general, pues mal vamos. volviendo al tema que en principio se trataba, creo que la visita de Felipe, sería interesante si su misión hubiera sido intentar un acuerdo con Iran, pero no, lo uqe ha hecho es intentar justificar al gobierno irani, tal vez, par abuscar la simpatia de Hezbolla. Es que sino no se entiendo una visita que ha sido criticada por la ue y por eeuu (al menso ha conseguido que se pongan deacuerdo en algo)

    505 Trashorras, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:03

    ¿Felipe Gonzalez Corleone, marqués del GAL, ha ido a Irán a preparar los próximos atentados en:? A.- Ferrocarril Metropolitano. B.- Ferrocarril de Cercanías. (bis) C.- Líneras Regionales. D.- Líneas de Alta Velocidad. E.- Líneas Aéreas (con USA). F:- Líneas Marítimas.

    506 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:03

    ¿Sabiais que Zamarro sólo consume sexo de pago?

    507 mj, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:04

    Por supuesto, el mensaje 375 del 1 de septiembre no es mío, como cualquier persona con dos dedos de frente ya habrá adivinado.

    508 jose, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:04

    olga olga olga, ?donde demonios te habias metido? Entre los Zamarro, acracia, panama y demas especimenes, ya estaba temiendo que este blog se hubiese convertido en un club exclusivo de lobotomizados. Chica, y que sepas que me han encantado tus medidas. Si no fuese porque para mi solo hay una mujer-mujer (si, quien si no, ella, todo genio y figura: Ana, nuestra Ana, la Ana de toda la gente de bien), te pediria una cita. Y sobre lo de Iran, ojala que tengan la bomba atomica de una p--a vez, que aqui claramente es lo unico que cuenta: Israel la tiene, los anericanos ya la han usado (al igual que el uranio empobrecido, en las 2 guerras de Irak), y a Corea del Norte es lo que les ha salvado de ser democratizados a ho--ias por los yankis (como no podia ser de otra manera, este sacrosanto blog no permite intruducir palablras malsonantes; dios mio).

    509 cepe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:05

    A mi lo que me extraña es que consuma sexo.

    510 Trashorras, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:07

    Felipe Gonzalez Corleone, marqués del GAL, fue a Tánger (pero nofue, sí fue, no fue, sí fue) a preparar los anteriores atentados en:? A.- Ferrocarril Metropolitano. B.- Ferrocarril de Cercanías. C.- Líneras Regionales. D.- Líneas de Alta Velocidad. E.- Líneas Aéreas (con USA). F:- Líneas Marítimas. ------------------------------------------------ La respuesta correcta es la: B.- Ferrocarril de Cercanías. ------------------------------------------------- Los señores acertantes, pueden pasarse por la estación de cercanías de Atocha, a encender una velita.

    511 LUIS MARIA GARCIA LABRADOR, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:08

    PARTIDO POPULAR MADRID Permítanme una pregunta ¿están ustedes dotados de algún tipo de servicio que les realice el trabajo de allegar información con que saber de antemano lo que entre las suyas tienen dispuesto sus adversarios? Un servicio de espionaje de inteligente anti engaño que con mucho disimulo sepa los futuros pasos, no solamente los próximos sí que también los lejanos, de todos los que en su entorno de ustedes se están burlando, porque parece que siempre llevan el paso cambiado. Así pasó cuando aquellos, ya viejos, idus de marzo, que para España en sí tienen tantos recuerdos amargos. No quiero ser exhaustivo, lejos eso de mi ánimo, pero unas cuantas preguntas desde luego ahora les hago: ¿desconocían ustedes, acaso no averiguaron, lo que el Gobierno piensa hacer con nuestros soldados? Porque su aquiescencia cándida enseguida le prestaron, apresurada imprudencia de inocentes novatos. ¡Cuando aprenderán ustedes con quién se juegan los cuartos! ¿Acaso se han soprendido de cómo Cajal, don Máximo expresó su sentimiento sobre Iran nuclearizado? ¿es que no saben ustedes del viaje asaz extraño que hasta allí ha hecho González, ni cómo fue programado? O, si lo saben ustedes ¿qué esperan para contarlo? Pongan los pies en el suelo no consientan más engaños. Si sólo fueran ustedes no haría de esto ni caso, pero ustedes son los únicos que ahora pueden hacer algo por esta infeliz España, por esta patria de tantos a lo largo de los siglos y ahora repudiada tanto.

    512 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:09

    jose, jose, jose: ¿dónde estabas metido? te echamos de menos, maestro (al menos yo). ¿Has visto como está el patio de Moa? Al final hay muchos menos blogueros de los 12-15 que teníamos contabilizados, porque la mayoría de nicks son de Zamarro, jajaaj, es la pera, no sabes como me lo estoy pasando. Sabías que Zamarro es un dirigente de Nuevo Orden infiltrado aquí como simpatizante pepero? Un abrazo Jose, no te pierdas.

    513 NASAKI, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:09

    LO de Felipe Glez., es como bien dice el Sr. Moa.: "pura estrategia, siniestra, de traicion y altos vuelos..." Y el PP solo habla de "ridículo". Ahora tambien tienen la oportunidad para entrar a degüello, veremos aver si lo hacen. Ahí teneis a un "cultísimo" Secretario de la Organización del PSOE exponiendo "prioridades y propósitos PRIORITARIOS ( ¿sabrá lo que es la redundancia?)para esta etapa"... y lo único de lo que hable es en descalificar al PP y concretamente a Rajoy. ! Que listillo es este Pepiño!

    514 La Momia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:11

    "Mezcla de orate, necio y sinvergüenza": una buena definición de Moa. Aunque habría que añadir "y de terrorista".

    515 Trashorras, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:12

    ¿Qué nuevos atentados para dentro de 18 meses? ¿Desde Irán? Adivinemos: ¿Plutonio en polvo. Toxina botulínica. Ántrax. Concentrado de mierdOlga?

    516 NASAKI, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:15

    511: !Muy bueno, si señor.!

    517 cepe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:19

    513 NASAKI Tal y como se está comportando el PP y sus voceros (Moa, Losantos, P.J., etc.) lo de descalificar al PP es labor de ONG. De echo, hasta el propio PP se ha convertido en una ONG, pues no conozco otro partidos que sea capaz de autodescalificarse en el grado en que este lo hace. No nos extrañemos si en un futuro vemos a las hermanitas de la caridad gritando: ¡PP, nunca mais!

    518 jose, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:21

    hola guapa!! ?Has visto que burrada el 511? Es la bomba; la de tiempo libre que tienen en los geriatricos, te lo juro. Tambien tremendamente interesante el 513; la verdad es que le doy un poco la razon: el PP tenia que soltarse la melena de una vez y pedir formalmente a la OTAN que bombardee la Moncloa, y Bilbao, y Barcelona, y las sedes de los sindicatos, y las clinicas abortistas, y... bueno, en fin, que dejase en pie sus sedes, las iglesias y la pisci del Pedro J. ?Que tal hace por ahi? Yo llevo unos dias fuera, y por aqui hace bastante calorcito. Espero que te vaya todo muy bien, y a ver si coincidimos un dia (chica, hay que aprovechar esta oportunidad que nos da el bueno de Pio para conocer gente risas). Un beso. Cuidate, y por favor sigue dando la nota divertida a este nido de mutantes. Hasta manana (...teclado arabe).

    519 La Momia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:24

    El 514 evidentemente no es mío. ZP, eres un hijo de satanás. Olga, búscate otro trabajo, te van a despedir.

    520 laboro, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:25

    La proximidad de Zamarro a las ideas nacionalsocialistas era ya conocida desde los primeros tiempos del blog. No es el único, por otra parte. Si os fijáis, ZAMARRO se parece sospechosamente a AMOR RAZA, aria, por supuesto. El diccionario nos lo define como "hombre tosco, lerdo, rústico, pesado".

    521 Olga la pedorra de ZP, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:27

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el PSOE es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    522 La Momia, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:28

    El 519 no es mío. Hay que librar el blog de suplantadores.

    523 ZAPO, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:30

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el PSOE es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    524 NASAKI, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:30

    517: Se equivoca ud. No es que el PP no sepa defenderse, sino que Zsapo y secuaces ( Como han hecho desde hace siglos los "iluminados"), sólo saben ser sectarios, radicales, groseros,criminales, asesinos, y su afán es sólo perpetuarse en el poder. La gente de bien no ha sido educada para instigar,asesinar, insultar etc... y van con la legalidad por delante sin atreverse a levantar la voz, porque sabe que "eso" no sirve para tener más razón. ¿ Sabe? lo malo de esta España que nos ha tocado vivir es que poca gente es de bien.

    525 jose, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:31

    521: chica, no dejes de tomarte esta noche tu medicacion, que ya ves lo que pasa cuando se te olvida.

    526 Memoria Historica, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:31

    Según Olga, "la Propaganda es nuestra" dijo el viernes sobre las 7 de la mañana. Los textos de su acompañante no dejan lugar a dudas: "Los cuerpos-cuerpos-cuerpos de las mujeres" también. ¿Estarán los cuerpos de su madre y sus hermanas incluídas en lo que dice este cafre? ------------------------------------------------- La propaganda es nuestra. ¿Quién es quien .- intervención de MJ el viernes 1 septiembre 2006 a las 07-29 (sin comentarios) 375 mj dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:29: O sea, que ayer, * no se ha custionado la obra literaria de García Lorca. * no se ha cuestionado la sarasidad de García Lorca. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a Dalí (descrito por el propio Dalí). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a niños de sobre cerca de 10 años (descrito por la propia familia). * se ha quedado de acuerdo en que la pederascia es práctica repugnante (Diego lo afirma). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le hubiera ido mejor ir por el Arny, que hacérselo gratis con un niño próximo), en vez de gratis, le costó la vida. * se ha quedado de acuerdo en que a la familia de García Lorca no le gusta que le recuerden el tema, y quiere OLVIDAR. Pues eso. P ¿Quién es quien .- intervención del Novio de la Muerte (Olga) el viernes 1 septiembre 2006 a las 07-37 (Qué Macho) 378 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:37: Todos a emborracharse ya. apor el copazo, que ya es ora fascistas ya al paredon 379 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:39: y tu queaces hay,escribiendote con los fascistas esosOlga?traidora notienes que ablar conellos, lo quetienes cacer es matarlos por fascistas, traidora 380 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:42: todavia nostais borrachos lelos? ademas de coña lo que teneis que bever es ginevracon visquiqueso sista bueno. y hecharleuna aspirina apqueste mejor aun. 381 Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:43: el 377 no es mío, y se nota bastante: yo jamás escribiría "jente" 382 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:45: toas las mujerestoas sonpa uso nuestro, ninguna sepue negarpor que nos juegamos la via para defrender la liberta. ellas tienque colaborar dando lo quetien entrelaspiernas. no a la propiedadprivada no a loscuerpos privados. to pa los milicianos dela libertad. __________________________________________________ ¡Qué Novio! ¡Qué Novio! olga, ¿donde lo has encontrado? ________________________________________________ sacado de "Entre centristas" del viernes Libertad Digital Scripta manent ________________________________________________

    527 mj, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:33

    El mensaje 375 del 1 de septiembre no es mío.

    528 jose dándole por detrás a Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:33

    POR QUÉ SOY "NAZI" 1) Porque este es un sistema materialista y el PSOE es un sistema que une materia y espíritu en armonía. 2) Porque este es un sistema plutocrático y el PSOE es un sistema meritocrático. 3) Porque este sistema desconoce la realidad científica de las diferentes razas humanas y el PSOE reconoce esa realidad y aplica ese conocimiento para mejorarnos a nosotros mismos y a nuestra descendencia. 4) Porque este sistema está dominado por el poder judío internacional y el PSOE combate a ese poder. 5) Porque este sistema no permite que un hombre blanco pueda sentirse orgulloso de sus raíces y el PSOE se basa, en cambio, en la sangre y en la raza. 6) Porque este es un sistema que ha desarrollado un fuerte sentimiento de culpa y auto-odio en la Raza Blanca y el PSOE, en cambio, desarrolla un sentimiento de orgullo racial positivo. 7) Porque creo en valores tradicionales como la familia, el amor, el honor y la honestidad. 8) Porque amo la naturaleza y este sistema la destruye constantemente. 9) Porque me interesa el bienestar material de mi pueblo: Quiero vivir en un lugar donde haya trabajo, salud y educación para aquellos que la necesitan y se la merecen. 10) Porque amo la libertad verdadera, la libertad de la persona que forma parte de una sociedad donde el porvenir del pueblo se encuentra en equilibrio con el bienestar del individuo y viceversa. 11) Porque no soy marxista, ni liberal, ni anarquista, ni utopista, ni negro, ni gitano, ni judío, ni indio, ni homosexual, ni asiático, ni mestizo. Soy un varón blanco heterosexual que está orgulloso de lo que es. 12) Porque creo que cada raza necesita su propio espacio vital para vivir y desarrollarse de manera humanamente digna. 13) Porque a mi nadie me engaña. 14) Porque "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos". 15) Porque empresarios y obreros no deben ser sectores antagónicos, sino sectores interdependientes y unidos para que la sociedad avance y llegue más lejos. 16) Porque estoy contra la lucha de clases de los marxistas y contra la explotación de los capitalistas. 17) Porque este es un sistema disgenésico y el PSOE es un sistema eugenésico. 18) Porque odio a los asesinos, a los torturadores, a los secuestradores, a los violadores y a los pederastas. 19) Porque amo a los trabajadores, a los que se sacrifican, a los que estudian, y a todos los hombres y mujeres blancos que se destacan de forma positiva en deportes, en la ciencia, en el arte, o en cualquier rama de las actividades humanas. 20) Porque estoy en contra de las drogas que destruyen a nuestra juventud, a sus familias y a la sociedad toda. 21) Porque Hitler era un verdadero genio. 22) Porque quiero una sociedad de mentes y espíritus sanos, en cuerpos sanos, en ambientes sanos. 23) Porque creo en el Arte verdadero, que eleva los sentimientos humanos y no en la basura que hoy llaman "arte". 24) Porque no me creo la historia de los vencedores. 25) Porque he leído y comparado, he escuchado y he mirado, he dudado y he pensado, he visto y he observado y siempre llego a la misma conclusión: Hitler tenía razón y el PSOE es la pura verdad.

    529 OLGA=BRES=HILKETA, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:35

    Olga es BRES,ambos son un picoleto en busca de méritos que se ha dado a "cazar" presuntos nazia,pero como en España no hay,pues eso.Nunca habrá medalla ni ascenso de 77 eurillos netos al mes.Así que habrá que espciar las cenas en Casa Víctor.

    530 Memoria Historica, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:36

    Se propone un texto para Análisis Gramátical: ------------------------------------------------ 382 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:45: toas las mujerestoas sonpa uso nuestro, ninguna sepue negarpor que nos juegamos la via para defrender la liberta. ellas tienque colaborar dando lo quetien entrelaspiernas. no a la propiedadprivada no a loscuerpos privados. to pa los milicianos dela libertad. ------------------------------------------------- Ahora el mismo texto, para Análisis Ortográfico: Veamos ahora la Sintáxis: ------------------------------------------------- Y ahora lo Hético (que NO Ético): ¡Ésta es la Izquierda, la Izquierda de siempre, nuestra entrañable Izquierda. ()y Siniestra, por cierto).

    531 jose, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:37

    virgen del carmen. Creo que ni con la medicacion. Bueno, animo, no pasa nada, tu sigue en este blog, que aqui encontraras mucha gente como tu, que seran tus amiguitos y que haran lo tuyo mucho mas llevadero.

    532 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:37

    El 11-M es un golpe de Estado como la copa de un pino y ZP un cerdo

    533 cepe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:41

    524 NASAKI, dijo: "¿ Sabe? lo malo de esta España que nos ha tocado vivir es que poca gente es de bien." Pues no tan poca que hemos ganado las últimas elecciones. Y además, pudiendo ser gente de bien, ¿para que quiere uno ser gente e mal? Lo digo porque no espero muchos cambios, y las próximas elecciones creo que también las ganaremos.

    534 jose, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:43

    ?Porque el gobierno de Zapatitos ha ocultado y sigue ocultando que un primo de Trashorras tenia tambien una furgoneta Kangoo, y que en el mechero de uno de los suicidas de Leganes habia la inscripcion "amor de madre", en clara referencia a la madre del etarra Txapote? ?Hasta cuando vamos a vivir en la mentira con este gobierno de rojos? ?Alguien me contesta? Venga, que se que lo estais deseando, tontones.

    535 kippel, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:43

    Pero como podeis decidir si una gente es buena o mala segun a quien votara? No teneis amigos que voten distinto que vosotros? pues que pena. Dios, que increiblemente triste es ser español, tenemos los politicos que nos merecemos.

    536 apuestas, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:47

    Hacemos un a porra con fechas y nombres de suicidios de gente que tuvo que ver con el 11M?

    537 ZP, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:47

    jose, el padre de Chapote se cepillaba a la madre de Olga, por eso lo llevaba en el mechero; y a tu pareja me la cepillo yo, que no te enteras.

    538 Memoria Historica, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:48

    El Tema de Hoy, ¿No va sobre el Ridículo? Toma ya, Ridículo: 382 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:45: toas las mujerestoas sonpa uso nuestro, ninguna sepue negarpor que nos juegamos la via para defrender la liberta. ellas tienque colaborar dando lo quetien entrelaspiernas. no a la propiedadprivada no a loscuerpos privados. to pa los milicianos dela libertad. ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- -------------------------------------------------

    539 atrapalo, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:48

    ¿Podeis aportar algo interesante? Esto está degenerando peligrosamente en un chat de encuentros de gente anti-PP... que ya me dirás tú el beneficio social que tiene que la oposición esté machacada. Si sois capaces de abstraeros de vuestra ideología (sea la que sea), y pensais en el sistema ideal... ¿A vosotros os sale una presencia permanente de vuestro partido en el poder? Si la respuesta es sí... no lo dudes más... tú no crees en la democracia. A ver si os enteráis... que el que gobierna es el PSOE. Al que hay que pedir cuentas es al PSOE (y... ni siquiera, sino al Gobierno actual...).

    540 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:48

    Zamarro: lo de que soy un picoleto ej que me troncho, reina.. jajaj en todo caso sería una picoleta ¿o no? pianisto, momia, gurú, javier, quasimodo, etc.etc.et. (eso sí sin olvidar tu parte femenina: ANA y Lucía) ¡Psssh¡¡ zamarro, tengo una exclusiva ¿te interesa?, ¿no te encargabas tú de la sección de cotilleo de esta blogia?

    541 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:49

    jose la tiene muy pequeña, no merece la pena.

    542 cepe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:49

    535 kippel Para mi todo el mundo es gente de bien salvo que me demeustre lo contrario. A NASAK le he contestado como se merce.

    543 NASAKI, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:53

    533: Evidentemente no ha leido los primeros párrafos de mi post... sólo el último. No importa sr. sectario e illuminati.

    544 cazavampiros, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:56

    Insisto,Olga es un guardia civil pederasta y creador-cazador de supuestos nazis en busca desesperada de un ascenso.

    545 cepe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:56

    543 NASAKI He leido todo su post 524, y si no contesto al primer párrafo es por educación.

    546 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 17:56

    Zamarro: ¿Cómo lleva un tío tan echao pa'lante como tú, que una mujer te haya quitado la careta? Eso sí, zamarro, tu eres mu echao p'alante delante el teclao... después no eres más que una vulgar gallinácea vanidosa con muchos "puntos sensibles" -y no son precisamente "zonas erógenas" de lo que estoy hablando- ¿a que sí Zami? --------------------- ¡Psssh¡¡ zamarro, tengo una exclusiva ¿te interesa?

    547 NASAKI, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:02

    Sr.Cepe: ¿ Seguro que es por educación?. Saludos igualmente.

    548 OLGO, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:04

    España está llena de guardias ociosos en busca dee delitos inexistentes,de pederastas reprimidos,revientatrenes,narcotraficantes y a veces todo a la vez.

    549 para zamarro que seguro que le gusta, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:06

    EL REY DAVID: GENOCIDA Y DEGENERADO No importa en este texto tanto el 'hecho' sino la mentira, la falsificación de textos y ver como todo se deforma para obedecer al que manda. El texto es de un camarada mexicano, ampliado con un texto de Disidencias, al que agradecemos este trabajo. Hay una gran masa de creyentes rasos en las Religiones cristianas organizadas. Son aquéllos con poca formación (como los que le conviene tener al clero entre sus filas) que tragándose entero todo lo que les dicen, piensan que "La Biblia" tal como la tienen editada en sus casas es "La Palabra de Dios", infalible a todo nivel. Este tipo de creyentes nunca se cuestionan acerca de si lo que ellos tienen por "Palabra de Dios" no ha sido alterada en mayor o en menor medida por los traductores modernos. Con respecto a este punto en particular, hay un precioso ejemplo de cómo todos los traductores modernos de la Biblia (Católicos y Evangélicos) manipulan su contenido como les viene en gana para tapar verdades penosas. Esto lo logran traicionando la letra y el mensaje original del texto. Refiriéndose a la toma de Rabbá por el "Noble" Rey David, leemos en 2 Sam 12,26-31 : ("Santa Biblia" Reina-Valera de 1909, evangélica) : "Y Joab peleaba contra Rabba de los hijos de Ammón, y tomó la ciudad real. Entonces envió Joab mensajeros á David, diciendo : Yo he peleado contra Rabba, y he tomado la ciudad de las aguas. Junta pues ahora el pueblo que queda, y asienta campo contra la ciudad, no se llame de mi nombre. Y juntando David todo el pueblo, fué contra Rabba, y combatióla, y tomóla. Y tomó la corona de su rey de su cabeza, la cual pesaba un talento de oro, y tenía piedras preciosas ; y fué puesta sobre la cabeza de David. Y trajo muy grande despojo de la ciudad. SACÓ ADEMÁS EL PUEBLO QUE ESTABA EN ELLA, Y PÚSOLO DEBAJO DE SIERRAS, Y DE TRILLOS DE HIERRO, Y DE HACHAS DE HIERRO ; É HÍZOLOS PASAR POR HORNOS DE LADRILLOS : Y LO MISMO HIZO Á TODAS LAS CIUDADES DE LOS HIJOS DE AMMÓN. Volvióse luego David con todo el pueblo á Jerusalem. " Al que no le quede claro qué significa el "púsolo debajo de sierras" , veamos el verso paralelo de la misma versión de la Biblia, que aparece en 1 Crónicas 20,3: "Sacó también al pueblo que estaba en ella, y CORTÓLOS CON SIERRAS Y CON TRILLOS DE HIERRO Y SEGURES . Lo mismo hizo David a todas las ciudades de los hijos de Ammón..." Si vemos el libro de Samuel II, cap 12, versículo 29-31, en una Biblia publicada antes de 1950, podemos leer lo siguiente: "(29) David tomó a todo su pueblo y asedió y conquistó la ciudad de Rabba. (30) Quitó la corona al rey, que pesaba 50 kilos de oro y piedras preciosas y se la colocó en su propia cabeza; luego hizo saquear la ciudad. (31) A los habitantes los colocó en sierras de hierro y cuñas de hierro, y los redujo a cenizas en hornos de ladrillo. Hizo lo mismo con todas las ciudades de los hijos de Amón. Después volvió con todo su pueblo a Jerusalem" (Züricher Bible de 1914). La 'Sagrada' Biblia. Traducción de la vulgata Latina al Español, edición publicada con autorización del Ilustrísimo Monseñor Luis Martinez ,arzobispo de México, publicada por UTEHA en 1951. Explica con más detalle el versículo 31, y además añade comentarios ,como era común en las Bíblias católicas, dice: "(31) A los habitantes los sacó fuera, y (1) mandó a unos fuesen asserrados, haciendo pasar sobre otros (2) carros con ruedas de hierro, y despedazados con cuchillos, y arrojados a los hornos de ladrillos. Así trató a todas las ciudades de los Ammonitas. (3) En seguida volviose David con su ejército a Jerusalem". Comentarios en la propia edición: (1) En castigo de sus grandes pecados (2) Ruedas forradas de puntas de hierro (3) Vease 'Justicia'. Algunos expositores no hayan como excusar de pecado esta acción de David. Si gustan de otra traducción más actual del mismo pasaje, en la versión moderna de la Vulgata Latina de San Jerónimo, hecha por el Padre Felipe Scío de San Miguel (Escolapio), autorizada por la Iglesia Católica (Nihil Obstat), se lee : ("Biblia Americana San Jerónimo", versión de 1994, Católica) : "Joab continuaba combatiendo en Rabbá de los ammonitas y tenía ya reducida al extremo la ciudad real. Envió Joab mensajeros a David diciendo : "He combatido contra Rabbá y está para ser tomada la ciudad de las aguas. Junta, pues, ahora el resto de la tropa y da el asalto a la ciudad y tómala, no sea que después de haberla yo destruido me sea adjudicado el honor de la victoria ". Juntó, pues, David toda la tropa y fué contra Rabbá ; después de haberla combatido la tomó. Quitó la corona de la cabeza de su rey, que pesaba un talento de oro y tenía piedras muy preciosas y fue puesta sobre la cabeza de David. Llevó también de la ciudad despojos muy grandes E HIZO ASERRAR SUS HABITANTES Y QUE PASASEN SOBRE ELLOS CARROS HERRADOS, QUE LOS DESTROZASEN CON CUCHILLOS Y LOS ECHASEN EN HORNOS DE LADRILLOS ; ASÍ LO HIZO CON TODAS LAS CIUDADES DE LOS AMMONITAS. Y se volvió David con todo su ejército a Jerusalén." Ante la canallada cometida aquí por el sádico rey David, el traductor de la Biblia Americana de San Jerónimo expresa su inconformismo con el descafeinado comentario que transcribo a continuación : "Excesivo y cruel parece el rigor manifestado por David ; de ahí que algunos autores hagan otras traducciones." ¿Solo ésto le merece el comportamiento perverso y maníaco del Rey David? ¿Justicia poética?No obstante, ¿a qué traducciones se refiere el traductor de la Biblia de San Jerónimo? A traducciones como las siguientes, en las cuales transcribo únicamente el versículo 31, que es el neurálgico: ("Sagrada Biblia" Nácar-Colunga de 1969, Católica) : "A los habitantes los sacó de la ciudad, y LOS PUSO A las sierras, a los trillos herrados, a las hachas, a los molinos y a los hornos de ladrillos. Eso mismo hizo con todas las ciudades de los hijos de Ammón..." Suficientemente ambiguo... ¿No es cierto ? No dice si los puso encima o debajo de las sierras. Aunque el colmo de la manipulación llega con versiones como las siguientes : ("Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" de 1987, Testigos de Jehová) : "Y a la gente que había en ella, la sacó para PONERLA A SERRAR PIEDRAS y a [trabajo relativo a] instrumentos agudos de hierro y a hachas de hierro, y LOS HIZO SERVIR en la fabricación de ladrillos..." o ("Biblia de Jerusalén" de 1975, Católica) : "A la gente que había en ella la hizo salir y la puso a trabajar en las tierras, en los trillos de dientes de hierro, en las hachas de hierro y los empleó en los hornos de ladrillo. " El colmo del descaro y la manipulación lo logran los evangélicos que, SABIENDO LO QUE DICE ESE PASAJE EN REALIDAD se tuercen y manipulan la historia de igual manera en su nueva versión de la Reina Valera: ("La Santa Biblia" de Reina-Valera, versión de 1960, Evangélica) : "Sacó además a la gente que estaba en ella, y los puso a trabajar con sierras, con trillos de hierro, y además los hizo trabajar en los hornos de ladrillos ; y lo mismo hizo a todas las ciudades de los hijos de Amón..." En la Biblia Latinoamericana, edición revisada en 1995, en el mismo versículo dice: "En cuanto a los habitantes, los hizo salir de la ciudad, los puso a manejar sierras, las ruedas y las hachas de hierro y los hizo trabajar en la fabricación de ladrillos; lo mismo hizo en todas las ciudades de los ammonitas. Y luego David y todo su ejército volvieron a Jerusalem" Un texto contradice al otro, sobre el destino de los prisioneros. En unos los destrozan y los hacen cenizas en hornos de ladrillos, en las versiones modernas los hacen trabajadores. En la versión original, el Rey David es un vil genocida, de tal forma que el tercer comentario (Biblia editada por UTEHA 1951) dice 'pecado la acción de David'. En las otras un 'benefactor', creador de fuentes de trabajo. La pregunta que uno se puede hacer es: ¿Estos cambios se hicieron en todas las Biblias?. La respuesta es si, gradualmente, en casi todas. No se piense que nada más en las pertenecientes a algunas sectas judaizantes. Tanto en las traducciones católicas como protestantes, como la de Jerusalem, la Guadalupana, Nacar Colunga y demás. El Rey David y su pueblo queda libre ahora de hacer hornos crematorios y de genocidio con los ammonitas, para así poder echar la culpa de ello a otra persona y pueblo. Lo penoso del caso es que teólogos y exegetas se hayan prestado a este juego indigno de falsificación. Uno se pregunta ¿Quién es el dueño de la Biblia?. Ignoro la respuesta, pero podemos estar seguros de que si los marranos no son los dueños, al menos deben tener parte de las acciones. (recordemos, marrano= judío converso). A cualquier persona que piense que las primeras son traducciones incorrectas y que las últimas son mejores, se les puede esgrimir los siguientes argumentos: - Primero, David sería un completo idiota si depués de esclavizar a un pueblo, los pone a trabajar y como herramientas de dotación les da hachas, cuchillos, sierras y trillos de hierro. Ningún guerrero, luego de capturar a un pueblo sería tan idiota de armarlo para su venganza. - Segundo, Es impensable que hubiera tantos trillos y hornos para poner a trabajar a todos los habitantes supervivientes de TODAS LAS CIUDADES DE LOS HIJOS DE AMMÓN. El camino fácil, obviamente era matarlos... - Tercero, miremos qué nos dice "la Biblia" en otras partes, al respecto:

    550 para zamarro que seguro que le gusta, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:07

    Refiriéndose a las excursiones que hacía David en las tierras de los Filisteos antes de ser Rey, se lee en 1 Samuel 27, 9 y 11: (Reina-Valera, 1909) : "9 Y hería David el país, y no dejaba á vida hombre ni mujer : y llevábase las ovejas y las vacas y los asnos y los camellos y las ropas ; y volvía..." "11 Ni hombre ni mujer dejaba á vida David,..." (Nuevo Mundo, 1987) : "9 Y David hirió la tierra, pero no conservó vivo ni a hombre ni a mujer..." "11 En cuanto a hombre y a mujer, David no estaba conservando vivo a ninguno..." (Nácar-Colunga, 1969) : "9 David asolaba estas tierras, sin dejar vivos hombre ni mujer..." "11 David no dejaba con vida hombre ni mujer..." (de Jerusalén, 1975) : "9 Devastaba David la tierra y no dejaba con vida hombre ni mujer..." "11 David no dejaba llevar a Gat con vida nombres ni mujeres..." (Reina-Valera, 1960) : "9 Y asolaba David el país, y no dejaba con vida hombre ni mujer ;..." "11 Ni hombre ni mujer dejaba David con vida para que viniesen a Gat..." Es obvio que todas las Biblias dan la desición unánime... David era un maníaco sádico y asesino. Claro que en este mensaje no importa para nada el comportamiento monstruosamente inmoral, sádico y asesino de David. Lo que importa y resulta deplorable es el comportamiento Deshonesto de LOS LÍDERES EVANGÉLICOS Y SUS TRADUCTORES BÍBLICOS, NO DEJANDO ATRÁS A LOS CATÓLICOS Y LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, que MANIPULAN a su antojo la Biblia PARA OCULTAR AL REBAÑO DE CREYENTES INGENUOS verdades que les puedan parecer chocantes... Un dato que puede resultar interesante (Extraído de "Historia Criminal del Cristianismo" de Karlheinz Deschner, Tomo 1, página 72) es el siguiente : En los últimnos cien años, la Iglesia Evangélica ha propuesto TRES revisiones de la Biblia de Lutero. En la versión "revisada" de 1975 apenas dos terceras partes del texto remiten directamente a la traducción hecha por Lutero. Una de cada tres palabras ha sido cambiada, a veces en cuestión de matiz, pero en otras la modificación altera el sentido (como en el ejemplo dado). De las 181.170 palabras que suma aproximadamente el N.T., la "revisión" se extiende a 63.420 palabras !. Los investigadores más críticos admiten que para una modernización léxica que permita la comprensión actual solo haría falta cambiar unas 2.000 o 3.000 palabras. Como diría Deschner : "Es evidente que siempre cabe la posibilidad de "quitar hierro" en una traducción...perdiéndole respeto al predecesor; pero cuando la Iglesia evangélica anuncia una Biblia, "Según la versión de Martín Lutero en lengua alemana", en realidad vende una crasa falsificación". Nunca mejor dicho lo de "quitar hierro". Hay un caso más sobre ese Rey David, por ahora, un tema repugnante como para un psicólogo freudiano. En la Biblia Guadalupana 1971 (tomada por ser de buen formato, letra clara y respetuosa con el texto original de siempre), en el capítulo 17 del Libro I de los Reyes (En otras Biblias Samuel I), cuenta el combate de David contra Goliat. Por ello tomó David gran popularidad. Y lo llevaron a ver a Saul, el rey de Israel, se presentó David con la cabeza de Goliat en la mano. Allí conoció al hijo del Rey, Jonatán. Leemos en el capítulo 18 ,Reyes I, vers. 1 a 4: "Cuando David acabó de hablar con Saul el alma de Jonatán quedó unida con el alma de David; y le amó Jonatán como su propia alma (2). Tomó Saul a David aquel día consigo, y no le permitió volviese a casa de su padre. (3) E hizo Joanatan pacto con David porque le amaba como su propia alma. (4) Quitóse Jonatán el manto que vestía y dióselo a David, así como su armadura, su espada, su arco e incluso su cinturón". Pero dejando aparte aburridas historias intermedias, lo significativo (y lo que veremos que se modifica también) es en el versículo 26 de la Elegía sobre Saul y Jonatán que compuso David: (26) "La angustia me oprime por ti, oh hermano mio, Jonatán Tu eras toda mi delicia, Tu amor era para mí más precioso Que el amor de las mujeres". Pero en la Biblia Latinoamericana, impresa en España ya en 1972, Ediciones Paulinas, Verbo Divino (**), ese mismo versículo dice: "Por ti estoy apenado, Jonatan, hermano mío por ti, a quien tanto quería Tu amistad era para mi mas maravillosa Que el amor de las mujeres" Cambia el sentido, es ya solo pura 'amistad', no 'amor'. En la Biblia Guadalupana, en el Libro Reyes ,cap 20, vers 41 dice: "Cuando se hubo ido el muchacho, levantose David de la parte meridional, cayo su rostro a tierra y se postró tres veces. Se besaron el uno al otro y lloraron juntos". En la Biblia Latioamericana moderna se elimina "Se besaron el uno al otro". (*) Si se desea verificar, tenga en cuenta que en alguna edición de la Biblia, como la Guadalupana, o la editada por UTEHA en 1951, el texto de Samuel II cap 12, viene incluido en el Libro de los Reyes, Cap 12 y mismos versículos. JGZ (**) Ya es lamentable llamar 'verbo divino' a la repugnante historias del homosexual y genocida David!. No importa de estos textos los 'hechos', no importa que David fuera o no homosexual y genocida, lo importante es que vemos como el poder sionista y la mentalizacion que obliga la prensa, etc... hace que incluso en la Biblia se falsifiquen textos y de adapten a lo 'políticamente correcto' para el sionismo. Tras ver este texto recapacitemos cuando nos digan que se han descubierto documentos que dicen o pruebanÖ si falsifican la Biblia solo por satisfacer a Sión, figuraos que no falsificaran y mentiran cuando convenga al sionismo. Los judíos usaron pues los hornos crematorios mucho antes que nadie, son sus inventores y el genocidio es su literatura 'sagrada'. La mentira es total en manos de la democracia. Volviendo a los creyentes fundamentalistas, surge una pregunta: ¿En qué dicen que creen? ... ¿En la Biblia? Bien, ...¿PERO EN CUÁL BIBLIA ? 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc 5fc

    551 Memoria Histórica, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:08

    RIDÍCULO: ========= Repasemos los mensajes del viernes pasado sobre las 7 de las mañana. Olga no protesta de lo que lee, pero sí protesta de un mensaje que dice no es suyo. Las barbaridades que se leen sobre las mujeres, ¡Mujeres! ¡a atarse los machos!. Evidentemente las barbaridades (ridículas) salen de una pluma de la Izquierda Entrañable (la Izquierda Siniestra, la Izquierda Ridícula, por esos las contertulias de la Izquierda, aplauden (como siempre) con su SILENCIO. ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- 374Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:17: ANA: ¿eres el "otro yo" travestido de Acracia? vuestros mensajes son muy similares (no hay por donde cogerlos), aunque tengo que decir a tu favor que como juntas más las líneas, el mensaje no se sale de mi monitor. (saludos cordiales a cabezadequeso) RACIONALISTA: el impostor no te llega ni a la altura de la suela. Por mucho que se esfuerce, sus conexiones neuronales están "broken" desde el 14-M. BRES: Sigue con tus posts, no veas como les escuecen ¡duro con ellos¡ La propaganda es nuestra. 375mj dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:29: O sea, que ayer, * no se ha custionado la obra literaria de García Lorca. * no se ha cuestionado la sarasidad de García Lorca. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a Dalí (descrito por el propio Dalí). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a niños de sobre cerca de 10 años (descrito por la propia familia). * se ha quedado de acuerdo en que la pederascia es práctica repugnante (Diego lo afirma). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le hubiera ido mejor ir por el Arny, que hacérselo gratis con un niño próximo), en vez de gratis, le costó la vida. * se ha quedado de acuerdo en que a la familia de García Lorca no le gusta que le recuerden el tema, y quiere OLVIDAR. Pues eso. 376racionalista racional dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:32: ¿Y si hablamos de García Lorca, de Ramiro de Maeztu, de Muñoz Seca, y de los puntos que trata el artículo? 377Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:35: racionalista racional: Racionalista, BRES, Gump, soy yo. No consiento emplees mis seudónimos para liar a la jente. Por cierto, esta noche me tocó de guardia, por eso estoy tan temprano aquí. La propaganda es nuestra, y de Göbbels. P 378republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:37: Todos a emborracharse ya. apor el copazo, que ya es ora fascistas ya al paredon 379republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:39: y tu queaces hay,escribiendote con los fascistas esosOlga?traidora notienes que ablar conellos, lo quetienes cacer es matarlos por fascistas, traidora 380republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:42: todavia nostais borrachos lelos? ademas de coña lo que teneis que bever es ginevracon visquiqueso sista bueno. y hecharleuna aspirina apqueste mejor aun. 381Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:43: el 377 no es mío, y se nota bastante: yo jamás escribiría "jente" 382republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:45: toas las mujerestoas sonpa uso nuestro, ninguna sepue negarpor que nos juegamos la via para defrender la liberta. ellas tienque colaborar dando lo quetien entrelaspiernas. no a la propiedadprivada no a loscuerpos privados. to pa los milicianos dela libertad. 383Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 08:00: El problema del PP y de los que aquí por él hacen campaña, es que pierden los papeles con mucha facilidad, y eso "la audiencia" lo nota... *Este post es mío, y el 374 también. ---------- *El 377 no es mío: hay que ser muy lumbrera para escribir "jente".

    552 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:10

    Los que no estéis escribiendo ahora no os cortéis, podéis entrar al blog con toda tranquilidad, que no pasa nada. Se trata solo de una operación de desratización del lugar que se encuentra seriamente infectado, pero nuestros servicios especiales en estos momentos dedican todos sus efectivos para solucionar en el espacio de tiempo más breve posible esta penosa situación. Les rogamos disculpen las molestias. Trabajamos por su bienestar.

    553 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:10

    Buenas tardes, me parece que tenemos a los Zperiles alborotados, con descalificativos sin cuento, y con suplantaciones por ambas bandas, es un juego que no lleva más que ha hacer ruido y tratar de bajar el nivel del blog y de quitar a la gente normal las ganas de intervenir. Personalmente pienso que se retratan solos, y entrar en el juego de contestarles directamente, o de supplantarles no beneficia la causa de un debate ameno, pero solo es mi opinión. Sobre lo de Rodiezmo y Guerra, no había leido todo el discurso, solo lo que se recoje en la prens sobre su defensa de más estado centralista, que creo que es algo que muchos compartimos. Por otro lado de Ibarra dice algo que es coherente, o PJ miente y tiene que ser "castigado" o si no miente es el Psoe el que tiene que pagar sus "delitos" Fuera de estas posiciones no comparto con estos señores nada, pues evidentemente sabemos que Guerra dice una cosa y hace otra, e Ibarra lleva en el poder tanto tiempo que podría haber hecho algo más por el desarrollo de la autonomía que preside. Atrápalo Sobre Aznar y Europa, en este tiempo que Europa ha perdido orientación en los ideales que deben regirla, me parece que su aportación sería fundamental para coger un rumbo correcto para todos los ciudadanos europeos. Y desde luego que se hiciera con el control de Prisa sería un tanto increible para los liberales y contra estos malos progresistas que por aquí se retratan (estalinistas,y procastristas) 11M ENTIRA A medida que se vaya desvelando cosas del 11M, el ruido por aquí será insoportable, así que ánimo a los constitucionalistas que queda mucho por delante CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN

    554 rey david, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:10

    Cremar gente hace 3000 años,en masa y en una zona tan pelada de vegetación que el ganado típico son ovejas y cabras, no parece tarea muy fácil (en todo caso la recolección del combustible necesario habría sido costosísima) ,el Rey ese estaría loco de haberlo hecho,con lo fácil que es solamente matar y enterrar,que por otra parte era normal hace 3000 años en todo el planeta.Me pregunto si nos erán simples exageraciones del cronista.

    555 Memoria Histórica, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:14

    RIDÍCULO ======== Díme con quien andas y te diré quien eres. Díme con quien te entiendes, te diré quiene eres. Díme que haces ahí a esas horas, con esos, te diré quien eres. Díme que es lo que tienen las mujeres entre las piernas, que no ha de ser de propiedad privada, te diré quien eres. ¿Un(a) proxeneta tal vez?

    556 sinrodeos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:16

    El problema que tenemos en este blog es que viene pura chusma de la izquierda, pretendiendo convertir esto en un blog de cotilleo, para que los grandes del blog no puedan cooperar con su gran genio. Hemos demostrado en reitaradas ocasiones la funcion que egerncen estos aplastados en el blog. No les importa aguantar todo la m.ierda que se tragan todos los dias, con tal de serle fiel a su causa, la causa del Zapo. Muchos de ellos ya han aceptado la forma horrenda que utilizaron para hacerse con el poder, por lo que son complices en corrupcion con sus lideres. Estos progres se parecen tambien a sus mandamases en que lo mas importante para ellos es tener el poder, sin importar de que manera,ni a cuantos hay que llevarse por delante. Esperemos que como dice el de al lado, podamos un dia dialogar con los izquierdistas que al menos comparten con nosotros la unidad nacional, el respeto a nuestra bandera y la igualdad de derechos de todos los espanioles, y por supuesto que repudien todo lo que este gobierno esta haciendo, y el comportamiento de estos progres. Saludos.

    557 el criminal rey david, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:17

    Esa zona se conoce como el "Creciente Fértil", chato. Así que de "pelada de vegetación", nada.

    558 rey david, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:21

    lo llamarán fértil,pero cremar a un humano son 300+kg de leña,con técnicas rudimentarias,y en una zona en la que siempre hubo ovejas y cabras,nunca bosque denso y hace 3000 años,cremar era una cosa complicada.

    559 jose dándole por detrás aOlga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:22

    Yo también estoy trabajando por tu bienestar, Olga.

    560 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:23

    Buenas tardes socio, sí estamos empezando a ver los efectos que los Zetaperiles nos traen en consecuencia con las informaciones que van a pareciendo del 11M ENTIRA Y esto no ha hecho más que empezar, cada vez está más claro que no hay nada claro en la versión oficial, ya nadie duda que fué un camelo eso de que los moritos de Lavapies atentaran con tant precisión, sin tener el conocimiento necesario para hacerlo Además la mochila prueba fundamental de la investigación es falsa y todo el mundo que lee algo sobre el atentado se dá cuenta del engaño Así como el que no sepamos que extalló en los trenes, es vergonzoso Así que atemonos los machos y de frente a por la verdad, que seguro nos hará mejores y más libres Y de paso nos librará de esta pandilla de palmeros mentirosos, estalinistas y procastritas que nos visitan ANIMO Y TRANQUILOS QUE LO MEJOR EMPIEZA AHORA lo mejor y el mayor ruido que podamos imaginar nosotros a lo nuestro 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE

    561 sinrodeos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:26

    Buenas tardes Socio. Yo no se como esta gente puede ni siquiera dormir, despues de los hostiones morales que se llevan aqui todos los dias.(Estaran programados por el Zapo?)

    562 Comandante en Jefe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:27

    Si estos chaperos del PSOE vienen a molestar tanto es una señal muy buena.

    563 Memoria Histórica, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:28

    La propaganda es nuestra. =================== REPASANDO: =========== ------------------------------------------------- 374 Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:17: ANA: ¿eres el "otro yo" travestido de Acracia? vuestros mensajes son muy similares (no hay por donde cogerlos), aunque tengo que decir a tu favor que como juntas más las líneas, el mensaje no se sale de mi monitor. (saludos cordiales a cabezadequeso) RACIONALISTA: el impostor no te llega ni a la altura de la suela. Por mucho que se esfuerce, sus conexiones neuronales están "broken" desde el 14-M. BRES: Sigue con tus posts, no veas como les escuecen ¡duro con ellos¡ La propaganda es nuestra. ------------------------------------------------- 375 mj dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:29: O sea, que ayer, * no se ha custionado la obra literaria de García Lorca. * no se ha cuestionado la sarasidad de García Lorca. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a Dalí (descrito por el propio Dalí). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a niños de sobre cerca de 10 años (descrito por la propia familia). * se ha quedado de acuerdo en que la pederascia es práctica repugnante (Diego lo afirma). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le hubiera ido mejor ir por el Arny, que hacérselo gratis con un niño próximo), en vez de gratis, le costó la vida. * se ha quedado de acuerdo en que a la familia de García Lorca no le gusta que le recuerden el tema, y quiere OLVIDAR. Pues eso. ------------------------------------------------- 376 racionalista racional dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:32: ¿Y si hablamos de García Lorca, de Ramiro de Maeztu, de Muñoz Seca, y de los puntos que trata el artículo? ------------------------------------------------- 377 Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:35: racionalista racional: Racionalista, BRES, Gump, soy yo. No consiento emplees mis seudónimos para liar a la jente. Por cierto, esta noche me tocó de guardia, por eso estoy tan temprano aquí. La propaganda es nuestra, y de Göbbels. P ------------------------------------------------- 378 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:37: Todos a emborracharse ya. apor el copazo, que ya es ora fascistas ya al paredon ------------------------------------------------- 379 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:39: y tu queaces hay,escribiendote con los fascistas esosOlga?traidora notienes que ablar conellos, lo quetienes cacer es matarlos por fascistas, traidora ------------------------------------------------- 380 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:42: todavia nostais borrachos lelos? ademas de coña lo que teneis que bever es ginevracon visquiqueso sista bueno. y hecharleuna aspirina apqueste mejor aun. ------------------------------------------------- 381 Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:43: el 377 no es mío, y se nota bastante: yo jamás escribiría "jente" ------------------------------------------------- 382 republica ya,ya,ya dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 07:45: toas las mujerestoas sonpa uso nuestro, ninguna sepue negarpor que nos juegamos la via para defrender la liberta. ellas tienque colaborar dando lo quetien entrelaspiernas. no a la propiedadprivada no a loscuerpos privados. to pa los milicianos dela libertad. ------------------------------------------------- 383 Olga dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 08:00: El problema del PP y de los que aquí por él hacen campaña, es que pierden los papeles con mucha facilidad, y eso "la audiencia" lo nota... *Este post es mío, y el 374 también. ---------- *El 377 no es mío: hay que ser muy lumbrera para escribir "jente". ------------------------------------------------- Pasen y vean, Señores, pasen y vean, y lean, también, que es gratis. “La Propaganda es nuestra” “La Propaganda es nuestra y de Göbbels” “la Propaganda es nuestra, y de Göbbels, las BRAGAS también” ------------------------------------------------- Viernes sobre las 7 de la mañana Tema: “entre Centristas” A Meditar con la Almohada, Señores… -------------------------------------------------

    564 NASAKI, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:30

    556: Estoy de acuerdo con ud. Estoy seguro que habrá muchos izquierdistas de bien, que se sientan avergonzados por lo que está haciendo este DESGOBIERNO. !Ojalá algun dia podamos simplemente votar a cada uno de nuestros partidos sin que ello sea causa de desesperacion , tanto de unos como de otros, porque sabremos que tanto los de derechas como la izquierda gobiernen pensando SÓLO en el bien de España y de los españoles

    565 Caleidoscopio, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:30

    Lo que dice "rey david" me recuerda los argumentos revisionistas contra el Holocausto: -Si se hubiera gaseado a tanta gente deberían verse algunas huellas. -El gas del Holocausto se disipa y no deja huellas. -Quedarían cadáveres. -Nada de eso, eran incinerados por completo y las cenizas también desaparecían sin dejar rastros. -Pero los crematorios no pueden trabajar de esa manera, se necesitarían millones de toneladas de carbón, que en la guerra era sumamente escaso. -En el caso del Holocausto se disponía de ese carbón en depósitos secretos. -Un disparate. Además, las chimeneas estarían arrojando humo sin interrupción y se vería en las miles de fotos áreas que los aliados tomaron sobre Auschwitz. -Nada de eso, probablemente esos aviones de reconocimiento disponían de un filtro especial que eliminaba el humo. -Aún así, se verían en las fotos las sombras que arroja el humo. -El humo del Holocausto no arrojaba sombras. -¿Pero qué clase de holocausto es ése?

    566 parecidos razonables, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:32

    No encontráis inquietantes parecidos entre Olga y BRESita?Se jalean mutuamente y cuentan tonterías parecidas,si bien las de Olga son un poco menos estúpidas.serán un matrimonio de guardias civiles del mismo sexo?

    567 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:32

    Pensemos que el morro que tiene Zp lo trasmite a sus palmeros, que no tienen recato en decir los disparates más grandes y quedarse tan anchos, pensando que como los programas que triunfan hoy sonm el tomate y la doce vita, y se creen que ese público con sus chorradas lo tienen ganado Claro está que ese público no es el que vota en las elecciones, sino más bien es el que pasa de políticos, al considerarlos a todos iguales. Y a gente con dos dedos de frente, o con interes en la cosa pública, ven el esperpento de este gobierno cada día ESTE GOBIERNO MIENTE

    568 Comandante en Jefe, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:32

    Lo que hacen en este foro los sociatas es un botón de muestra de lo que están haciendo en el gobierno.

    569 sinrodeos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:33

    La Memoria Historica Es que os vamos a recordar que paso en el 36. Os vamos a recordar como el tirano mordio el polvo, y lo volvera a morder, porque la historia lo ha demostrado muchas veces... No hay sitio para los tiranos en nuestra Espania.. PROGRES....Memoria Historica lo que quiere deciros es que.. seguid tragando m.ierda muchachos que lo estais haciendo muy bien, y ademas ya os falta poco, para no tener que sufrir mas vuestra tortura.. Prole de viboras...

    570 david genocida, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:33

    Vaya, no puedo creérmelo. ¿El libro sagrado de los cristianos, inspirado directamente por Dios, miente sobre las actividadades digamos "dudosillas" del santo rey David?

    571 rey david, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:35

    Cremar 6.000.000 de personas con carbón en hornos con tecnología de los años 40 apenas requeriría quizá 100.000tm de carbón,probablemente menos; incluso las minas públicas españolas producen unos cuantos millones,en Silesia en 1940 ni te cuento las decenas de millones de tm por año que se extraían. Un tren a plena carga ya entonces podía llevar más de 1000tm de carbón. Así que aquello fue viable,pero hablamos de guerras tribales hace 3000 años

    572 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:36

    Peces Barba, otro masonazo, y éste además mariconzón perdío.

    573 david genocida, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:37

    Vamos a ver, "defensor del rey david": ¿este tipo asesinaba en masa a los pueblos derrotados y sometidos? La Biblia dice que sí, y no podemos considerar a la Biblia como una fuente hostil a David. Por lo tanto, el rey David era un G-E-N-O-C-I-D-A, con todas las letras.

    574 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:38

    JAJAJAJAJA Ahora resulta que los cristianos tienen que pagar por los crimenes de la biblia JAJAJAJAJAJAJA Qué argumentos hay a favor del gobierno de Zp? Alguien puede poner post en favor de la gestión que desarrolla este gobierno? Alguien puede aportar datos del talante conciliador de Zp? Pues espero que defiendan su gestión y que se dejen de cuentos 11M ANIPULACIÓN

    575 rey david, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:38

    EL Islam en cambio se extendió a caricia limpia

    576 Sombra, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:39

    Olga: ya ves, cuando tu no estás, esto decae mucho. Eres el alma del foro, ya se que tendrás tu curro pero acuerdate de tus fans. Adios guapa. Saludos platis

    577 diClE, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:39

    Buenas tardes a todos. Resulta muy desagradable leer continuamente insultos, descalificaciones y odio hecho palabra. No conseguimos nada de esa forma, y tampoco contrastamos nuestras distintas opiniones. ¿Por qué nos insultamos, si no nos conocemos?. Aunque, al final, todos caemos en el insulto, debo reconocer que las provocaciones sistemáticas vienen de los visitantes disconformes con el blog, que supuestamente son de ideas izquierdistas, (tan dignas y necesarias omo las demás). Lo único que consiguen es que los demás pensemos que los izquierdistas son todos igual que ustedes, cosa que, gracias a Dios, es una absoluta falsedad, pues personalmente conozco a muchos que son excelentes e inteligentes personas. Por favor, no seáis la vergüenza del pensamiento izquierdista. Vamos a contrastar y debatir, si no os importa.

    578 sinrodeos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:40

    Rey David Ya deje de contarnos su vida. Franco tambien pudo haber cremado unos cuantos millones de rojos maliciosos, y a los pocos anios estaban todos entremezclados con poblacion, porque Franco dijo .. borron y cuenta nueva.. Le recuerdo senior que Franco no es Hitler..

    579 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:41

    El PSOE va sacar un impuesto especial sólo para Juan Carlos, para los miles de millones que tiene en Suiza -ese dinero es de todos los españoles-.

    580 rey david, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:43

    Franco,de hecho,soltó a todo bicho viviente,en 1960 había menos presos que hoy en términos per capita,como una tercera parte.

    581 sinrodeos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:43

    diCle Ha dicho usted devatir? Se ve que usted no se asoma por aqui muy amenudo. Saludos.

    582 david genocida, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:43

    Precisamente porque hablamos de hace 3.000 años, los pueblos y las naciones no se contaban por millones de personas, sino por miles. ¿Tanta leña hace falta para cremar sus cadáveres? Además, en la tierra de Canaán, donde fluía la leche (abundancia de animales) y la miel (abundancia de plantas).

    583 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:45

    Felipe González va a trasladar el harén que tiene en Madrid a Teherán.

    584 Pretoriano, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:46

    Hombre,un argumento a favor si hay,me va a subir el sueldo por irme al Rabanedo ese de León a formar parte de su guardia,y a mi hijo le regalará la "oposición" a diplomático y a mi niña,que lleva 9 años en Derecho,me ha prometido que la hará juez de turno especial con la nueva LOPJ.Van a ser todos de turnos especiales,de "reconocida militancia y fidelidad".ya sabéis,,fachas,cuando el PSOE gana,tiene derecho a un poder judicial,militar y mediático totalmente subordinado a los deseos del sano pueblo votando sin coacciones ni angustia,como debe ser.En el PV ya no hay violencia de ningún tipo,por tanto el voto es tan libre como en Estocolmo.

    585 Bres, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:46

    NOTA MUSICAL: "Euskal Herria Jamaika Clash",de Fermín Muguruza ( Ex-Kortatu,Negu Gorriak ). Vaya versión de "En la línea de Enfrente". REGGAEEEE EN ESTADO PURO ACOOOOJOOONANNNNNTEE¡¡¡¡

    586 david genocida, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:47

    Me gustaría que los que critican tanto el Corán se leyeran unos cuantos parrafitos de la Biblia. Los resultados pueden ser sorprendentes.

    587 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:48

    A ZP le va el sado, Pepiño es el encargado de lacerarle, todo en cuero marroquí.

    588 des de l\'Estat Residual (Maragall dixit) con amor pàtrio (cadascú la seva of course), día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:49

    que en sou de divertits !!! com feu anar el copy/past !!! i com usurpeu identitats !!!! una meravella felicitats mil ai, com enyoreu en Franco

    589 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:51

    Maragall, borrachín, que no te pueden ni ver en Barcelona.

    590 desde holanda, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:51

    Buenas tardes, Acracia, Nasaki, Sinrodeos, Zamarro. Esa Unidad Militar de Emergencias es, seguro, una unidad Contra-Golpes -Militares. Estos tios tienen panico de lo que puede pasar con ellos como de pronto salte la noticia que va a saltar, cada vez mas cercano el dia. No se explica una unidad de emergencias con tantos medios puramente militares..., estan sumamente nerviosos. Pueden estarlo, el futuro de algunos es claro. Por otra parte, cada dia es mas evidente que la alianza de civilizaciones es realmente una Alianza de Delincuentes Internacionales. Ahora viene el otro que faltaba, el koffi. Todos juntos, tramando algo, Que Dios nos coja confesados! Y lo que hacen los Becarios del blog, es parte de lo mismo, bloquear esto con tonterias para que no entre nadie a leer lo que se escribe y se entere de lo que se piensa en la España no controlado por Polancone. Saludos.

    591 Bres, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:53

    ...es el rock de la línea de enfrente que se note que estás presente... y ahora me estoy convirtiendo en una cuchilla andante... ...es duro vivir en la línea de enfrente...

    592 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:54

    Ya tenemos algo coherente, que en vez de incrementar la produccion los socialistas van a repartir el dinero que es de los españoles ¿Empezan, despues del de el rey, con el de FG? Con el dinero de Cisneros por galerias preciados? con el dinero que se han llevado de los fondos reservados? Con el dinero estafado por la cooperativa de pisos socialista? jejejejeje O pagará Polanco por el regalo de la tele en abierto? NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR Como es posible que la tropa Zp sean bolcheviques racistas?(bres) o marxistas leninistas(diego) o anticapitalistas (cepe) O proetarras (olga e hilketa) Todos procastristas y prohizbullah radicales pacifistas e incendiarios Y claro tenemos a quien defiende que hoy es lo mismo el poder, en el estado Español, de los obispos católicos, que el de los ayatolas, en Iran jejejejeje No cuela ESTE GOBIERNO MIENTE 11M ENTIRA

    593 Olga, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:57

    Algunos como Navalón viven mejor que el rey en suramérica con parte del botín de la era de FG

    594 sinrodeos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 18:58

    Hola G D H. Tambien a los becados del blog se les ve un poco alteradillos, sera que ellos tambien presienten? yo les aconsejo que vayan aprendiendo otro empleo, porque este de revienta blogs ya pronto dejara de ser negocio.. Un abrazo.

    595 Bres, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:00

    Ya quedan menos días para el DÍA DE ASTURIES ASTURIES NACIONALIEGA XARREU SKA QUE SE NOTE QUE ESTAM0S EN LA LÍNEA DE ENFRENTE CAMARADAS¡¡¡¡¡ Quedamos en la barricada a las tres. Consigna: No dejar prisioneros.

    596 bRES, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:04

    GRACIAS Sección Asturias Herri Norte Taldea. Mata fachas a ritmo de SKA...

    597 acracia ya, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:05

    Está Asturias como para que se rompa la caja única y que los mineros prejubilados dejen de cobrar la pasta gansa jejejejejeje Es que lo del bolchevique racista es de traca

    598 bRES, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:09

    Desaconsejamos a fachas y demás afines ensuciar el espacio vital de Asturias con banderas españolas el día de la PATRIA en Covadonga, Onís. ES UN SOLO UN AVISO.

    599 rey david, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:12

    las poblaciones eran pequeñas pero de los dos lados,de modo que el esfuerzo de recolectar y transportar 300kg de leña por "genocidado" era grande,si bien es cierto que viable resulta.En todo caso habría que saber griego y arameo y,efectivamente,contemplar la cosa sin prejuicios para saber algo.De todos modos,igual que aquel francés dijo que detrás de toda gran fortuna hay un gran crimen,también tras cada estado hay un crimen fundacional(existe una cita de alguien famoso al respecto,no la recuerdo ahora).

    600 rey david, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:13

    No se olvide que el Corán es fuente de TODO derecho en el Islam,inseparable de él,y ni el Antiguo ni el Nuevo testamento lo son en Occidente.Por eso los nobeles de ciencia,las patentes y todo lo que nos hace vivir mejor,salen de donde salen.

    601 Asturvagos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:14

    Si se rompe España,hay que cerrar Asturias,es la única región con más pasivos que acrtivos,la más vieja y la que más centros comerciales per capita tiene.La pensión media es también la mayor,y el salario medio uno de los más altos.

    602 BRES, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:15

    Por cierto, fachas, nazis afines...a algunas sedes de la SINIESTRA empiezan a llegar listados de nombres de gente.

    603 g.d.h., día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:15

    Un abrazo, sinrodeos. Hoy, ahora estoy empezando las clases otra vez, no os podre seguir demasiado hasta las diez.

    604 becarios prisaicos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:16

    Los becarios saben que la funcionariedad no les va a llegar ya.Están nerviosos,les esperan décadas de despachar hamburguesas por el SMI.Estudiar Derecho en ocho años no da para más a la inmensa mayoría,que uno haya triunfado nada quiere decir,los otros empeizan a intuirlo.

    605 Bres, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:17

    Al 601. siempre nos queda la dinamita.

    606 Asturvagos, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:17

    "pensióname o te mato",eso ya lo hacen desde tiempo atrás los asturvagos.

    607 Sombra, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:19

    Buenas tardes de nuevo, y gracias Olga, con tu ayuda hemos pescado a Ana. Es una infiltrada, una provocadora que no sólo viene a cargarse el blog, sino también al PP con eso de las pensiones. Gracias de nuevo, nos has sido de gran ayuda. Besitos platónicos

    608 Bres, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:19

    Hackers atacando la COPE Y TELEMADRID. Y esa información a quién llegaba y con qué fin.

    609 Zamarro≈«••»≈, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:43

    Sr. Moderador: Este es un mensaje de prueba. Sólo quiero saber si una rúbrica aparece en el texto, en el nick y cómo. Un cordialísimo saludo. ≈«••»≈

    610 Memoria Histórica, día 4 de Septiembre de 2006 a las 19:56

    CONTINUANDO: =========== Como no hemos terminado, a continuación, unos cuantos mensajes, entre ellos para “quedar” físicamente, con los remitentes del Blog. Cada uno con su cartelito. Luego que nadie se queje si le sacuden un tirito o dos “agujeros negros” en el cráneo. -------------- No se olvide la forma de actuar de “la Tigresa” y de la compañera del que mató a Blanco. Una tía jamona, con una descarada caidita de ojos, y la víctima baja la guardia y ya está. -------------- Qué nadie sea tan memo de quedar ni con ésta ni con otra. Allá cada cual. Van a continuación los mensajes íntegros, no tienen desperdicio. Obsérvese ese en que Olga se quita la careta y grita el “Gora Euskadi” -------------- Olga dijo el día 2 de Septiembre de 2006 a las 18:29: El que quiera una foto que ponga su e-mail, indicando -con o sin- autógrafo -------------------------------- papa dijo el día 2 de Septiembre de 2006 a las 19:17: Viva Stalin! --------------------------- Olga dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 00:00: A que no podiais imaginar "Los agujeros negros de Zamarro" jajajajajaja (Suevo: ¿sigues ahí?) ----------------------------- 910 Olga dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 12:22: Buenos dias querido Sombra, pensé que me habías abandonado para siempre, veo que no es así, sigues siendo mi ángel y me das aliento para continuar, No sé quien eres, alguien muy especial y sensible comparado con lo que se ve por el blog. No posteas mucho, la verdad, pero en tus escritos no veo odio, ni dardos envenenados, ni pedantería pretenciosa de sentar cátedra. Trasmites serenidad y sensatez. Se ve que eres alguien feliz con mucho mundo interior, además del más valiente del blog: tu comportamiento es heróico. Tu superioridad moral con respecto al resto brilla con luz propia (y cuando digo “el resto”, incluyo a “todo” blog). ¿has visto como me atacan aquí? ¿ves cómo todos se refieren a mi aspecto físico y lo poco que importa mi “aspecto interior”?: …que si estoy gorda, que si tengo las tetas caídas, que si tengo granos, que si soy vieja, etc. etc… Esto incluso me alienta, mi querido sombra, es la prueba visible de que son incapaces de atacar otro aspecto mio que no sea el físico. En las normas del blog no dice nada acerca del aspecto que hay que tener para participar aquí. ¿Os imagináis que todos los bloguistas tuvieran que tener aspecto de chico de portada de revista y el Sr. Moa personalmente hiciera un "cásting" y el que no cumpliera el requisito se le cortaba la conexión: ¡Hála, tú fuera, por feo¡ te lo tienes bien merecido. Me gustaría poder hacer la prueba del algodón y organizar una quedada con todos los del blog (sí UNA QUEDADA) ¿Qué tal?, yo no tengo ningún inconveniente en que vean como es mi aspecto en realidad ¿Y vosotros chicos insultones del blog? ¿aceptáis el reto? Hasta otra, sombra, no dejes de ponerme mensajes, que me hacen mucho bien. ------------------------------------ P.D.: Sombra: No entendí muy bien lo de la “cacafonía” ¿quizá te referías a la caca que sueltan por aquí los “altavoces”?. Una consulta espiritual y ya te dejo tranquilo, mi querido sombra: ¿Vale postear esquelas de curas para recuperar puntos del carnet de creyente? -------------------------------------- Olga dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 15:47: Zamarro dijo: "Usted, Olga, no es más furcia porque le falta tiempo." -------------------------- ¿Eso es todo lo que se le ocurre al "erudito" Zamarro?, vaya decepción para tus lectores. Zamarro... ---------- Por cierto, esta mañana os he lanzado un reto: repito la convocatoria a ver si conseguimos organizar una quedada y que cada uno venga con una escarapela en la solapa con su nick, que nos vamos a reir a mandíbula batiente, ya veréis... (tú también estás invitado, Zamarro). ------------------ CONVOCATORIA: Me gustaría poder hacer la prueba del algodón y organizar una quedada con todos los del blog (sí UNA QUEDADA) ¿Qué tal?, yo no tengo ningún inconveniente en que vean como es mi aspecto en realidad ¿Y vosotros chicos insultones del blog? ¿aceptáis el reto? ---------------------------------------- Olga dijo el día 3 de Septiembre de 2006 a las 15:49: Si, Will Gora Euskadi ------------------------------------------

    611 Zamarro≈«••»≈, día 4 de Septiembre de 2006 a las 20:03

    Ya está. Es un icono modificable. Cualquiera puede suplantar el nick, pero se lo tendrá que currar. Si lo plagian, lo cambio. Saludos.

    612 Zamarro≈«••»≈, día 4 de Septiembre de 2006 a las 20:29

    Ya se encuentra de nuevo en La Linterna de la COPE César Vidal. El editorial de hoy, el primero después de las vacaciones de verano, es excelente. Se incorpora una voz valiosísima a la tarea de zurrar la badana a La Canallería.

    613 diClE, día 4 de Septiembre de 2006 a las 21:53

    Buenas tardes, Acracia 592. Qué razón tienes, pero te dejas a los principales burgueses: Víctor Manuel, Ana Belén, Sabina, Almodóvar, Bosé, Bardem, etc. Ya sabes, los que voluntariamente se afilian a la izquierda, (será para hacerse perdonar por su vida fácil y burguesa, fácil ya en tiempos de Franco); y que van pregonando por ahí las excelencias de la ejemplar democracia cubana, (pero no se quedan a vivir allí). Ya sabes, los que nos quieren cobrar canon obligatorio según unos baremos que manejará su amigo Polanco, o ellos mismos, si llega el caso. Ya sabes, esos valientes de la pegatina del no a la guerra de Irak, pero que no tienen lo que hay que tener para ponerse la de no al terrorismo etarra, (por si acaso les toca algo). Ya sabes, aquellos que repartieron rosas blancas a los compinches de los asesinos, y se les acabaron las rosas blancas cuando que había que repartirlas a las víctimas inocentes de ETA. En fin, a toda esa camarilla de personajes ejemplares que sufren tanto por los negritos de las pateras, pero que los quieren encarcelar cuando se ganan la vida en el top manta. Hasta ahí podíamos llegar¡

    614 et_rusk, día 4 de Septiembre de 2006 a las 23:20

    Felipe se fue a Iran para cobrar el apoyo del Internacional Socialismo, PSOE y del el personalmente a la causa de Teheran. Todo vale para forrarse ;-).

    615 Soren73, día 5 de Septiembre de 2006 a las 02:03

    Zamarro≈«••»≈

    616 Fisher, día 5 de Septiembre de 2006 a las 16:01

    el actual gobierno español paga (con dinero) en Afganistan a las células terroristas para que no agredan a nuestras tropas. Los servicios de inteligencia se desplazan para contactar y comprar a los cabecillas. Imagino que en Líbano seguirán la misma estrategia. Si no nos atacan es porque lo estamos pagando. Otra forma de conseguir las cosas "como sea". Por cierto, que investiguen por qué se cambiaron los anteriores contratos de catering a las tropas de diferentes países a un precio inferior al de los nuevos, en los que,directa o indirectamente, el Sr. Bono está agarrando cacho.

    617 ppyepes, día 6 de Septiembre de 2006 a las 02:01

    Mi análisis de por qué F. González viaja a Irán para apoyar el programa nuclear de los ayatollahs es éste: 1.- Vera, harto de estar en la trena amenaza a Mr. X con tirar de la manta si no se le saca de ahí. Si Vera dice lo que sabe de los GAL, el mayor perjudicado sería obviamente Mr. X. 2.- Mr. X, al no estar en el actual gobierno, no tiene poder para indultar a Vera, y además no se lleva bien con ZP. Así que le tiene que ofrecer a ZP algo a cambio del indulto para Vera. 3.- Los intereses empiezan a encajar. ZP sabe que un ataque de Hezbollah sobre los soldados españoles que se envíen al Líbano le desgastaría muy seriamente, con el historial que lleva a sus espaldas, así que intenta llegar a un acuerdo con aquel que suministra armas (y por tanto dirige) a los terroristas: Mahmud Ahmadineyad. 4.- El acuerdo consiste en enviarle a una figura política internacionalmente conocida que defenderá el derecho de Irán a desarrollar su programa nuclear. A cambio de esta ayuda del gobierno español se asegura de que los terroristas de Hezbollá no atacarán a las tropas españolas. 5.- Además el gobierno ZP se compromete a ir enviando mensajes a través de otras figuras (como por ejemplo el comisionado de España ante la "Alianza de Civilizaciones", Máximo Cajal, quien también acaba de manifestarse a favor del programa nuclear iraní). 6.- Mahmud Ahmadineyad (quien ha propiciado el ataque de Israel sobre el Líbano a base de multiplicar los suministros de armamento a Hezbollá, y así organiza una cortina de humo para seguir con lo suyo, que es su programa atómico) ya tiene otro apoyo para sus fines. 7.- Eso sí, "quid pro quo", ZP adquiere el compromiso de que las tropas españolas en el Líbano no importunarán en ningún momento a los terroristas de Hezbollá. Específicamente, no se dedicarán a cumplir la resolución 1701 del consejo de seguridad de la ONU, que insta a desarmar a Hezbollá. 8.- Sabremos que todo esto es así porque a diferencia de las tropas de otros países, los soldados españoles no van a tener ningún enfrentamiento con los terroristas. Encima, esto último reforzará la teoría zapateril de que él no envía soldados a una guerra, sino a una paz.

    618 fritz, día 6 de Septiembre de 2006 a las 06:46

    Hisbalá¿?¿? Y éso qué es¿? Desde luego otra muestra de la pedantería de un ignorante, sobre la nota en sí no tengo demasiado que decir, si Zapatero está conjurado contra "España y las democracias" qué más se puede decir...

    619 Marcelo, día 6 de Septiembre de 2006 a las 12:38

    Pregunta retórica: Si ZP hubiera enviado a Zerolo en lugar de a Felipillo el pillo ¿Cómo hubiera sido recibido?

    620 Smith (Batiburrillo), día 12 de Septiembre de 2006 a las 18:19

    Sobre el Marco de la desmemoria republicanomarxista: El "Barco da Memoria" y el "comisario" Bernardo Maíz Escribe hoy Valentín Puig: "pretender todavía la superioridad ética y la hiperlegitimidad histórica de la izquierda es como emperrarse en llevar uno de esos peluquines resecos y alicaídos que nos dejan al descubierto cuando sopla la tramontana". Sabido es que el zapaterismo respalda una campaña propagandística en la que, bajo el título "Memoria Histórica", se pretende que los españoles sólo recuerden, de todo lo acontecido durante el siglo pasado, lo que conviene únicamente a la izquierda. En Galicia se ha creado un Barco da Memoria, a iniciativa de la Consellería de Cultura, que dirige una bióloga ultranacionalista llamada Ánxela Bugallo. Dicho barco, creado para recordar a los represaliados por el franquismo, fue botado el pasado 17 de julio, y llegará el sábado a Mugardos en su primera cita en la comarca dentro del recorrido iniciado en Cambados. La llegada de esa embarcación a la localidad coruñesa de Mugardos, servirá para tributar en ambas orillas de la ría, en Mugardos y en Ferrol, un homenaje a las víctimas de la dictadura. Por supuesto que el acto es puramente partidista y no tiene ninguna finalidad reconciliatoria, ni nada que se le parezca. Se aprovecha para atizar a la derecha y eso es lo que cuenta, en medio de una Galicia chamuscada tras los incendios. Y de los muertos a manos del Frente Popular -porque, por increíble que parezca (lo decimos por la ausencia de actos programados para acordarse de las otras víctimas), durante la guerra civil se mataba en ambos bandos- nada de nada. Zapatero ya lo ha dicho: es un rojo, y como tal actúa. Y su terminal gallega, pues lo mismo. De la información dada por La Voz de Galicia, nos quedamos con la siguiente frase: "Son datos de un extenso informe del profesor Bernardo Máiz, uno de los comisarios además del programa de eventos y de la exposición preparada". Bernardo Máiz, uno de los comisarios además del programa de eventos. Bernardo Máiz, uno de los comisarios.

    Secciones

    • Portada
    • Opinión
    • España
    • Andalucía
    • Madrid
    • Canarias
    • Valencia
    • Internacional
    • Empresas
    • Corazón
    • Viajar y Comer
    • Deportes
    • Sucesos
    • Cultura
    • Libros
    • Cine
    • Series
    • Tecnociencia
    • Salud
    • Vídeos
    • Fotos

    Canales

    • Libre Mercado
    • Chic
    • esRadio
    • ClubLD

    Servicios

    • Me lo compro
    • Yo quiero uno
    • Tráfico
    • Precio gasolineras
    • Radares
    • El Tiempo
    • Gestiona tu patrimonio
    • Participación
    • Móviles
    • Boletines
    • RSS
    • Versión accesible
    • Últimas noticias

    Archivo

    • Hemeroteca
    • Personajes
    • Lugares
    • Empresas
    • Organismos
    • Temas
    • Eventos LD

    Redes

    • Facebook
    • X
    • Instagram
    • YouTube
    • WhatsApp
    • Telegram
    Libertad Digital
    • Información corporativa
    • Términos y Condiciones
    • Cookies
    • Asistencia técnica
    • Autores
    • Trafficking: DFP
    • Campañas: Smartclip
    • Estadísticas: GfK DAM
    • Housing: Acens
    • Streaming: Flumotion
    • Sistemas: Nova

    Encuéntranos en:

    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    • Flipboard
    • Telegram
    • iTunes