Pues sí, España es bastante diferente
Cierta paletería muy carpetovetónica lleva a hablar de "Europa" como un todo igual, y a rechazar las diferencias. Pero aunque hay un fondo común continental, básicamente su herencia cristiana y grecorromana, más, con muchos desniveles y peculiaridades nacionales, movimientos como el Renacimiento, la Ilustración, la Revolución Industrial, el liberalismo, o los utopismos, cada nación europea es también un mundo. Decía Stanley Payne que el proceso de reconstitución de España en la Reconquista constituye un caso único (que, de paso, salvó al resto de Europa de las principales acometidas musulmanas, absorbiendo estas en la península), lo que marca una muy relevante diferencia histórica y de origen.
Si miramos al siglo XX, España tuvo un desarrollo económico más lento, no que "Europa" sino que los países europeos más ricos, excepto durante la dictadura de Primo y la de Franco, las cuales cerraron aceleradamente, sobre todo la última, la distancia con respecto a dichos países. Al mismo tiempo España se libró de las dos guerras mundiales, algo que contribuyó muy positivamente al mejor resultado de la segunda. La democracia llegó aquí algo más tarde (otra diferencia) pero no se la debe a Usa como casi todo el resto del continente (una diferencia más) y lo mismo pasa con su prosperidad, teniendo en cuenta el Plan Marshall. Diferencias de peso. Alguna semejanza con Rusia, por el peso mayor de los utopismos que en la Europa central. Hemos ido algo más lentos que los países más ricos de Europa (no que "Europa"), pero ni hemos entrado en sus brutales conflictos del siglo XX ni se lo debemos todo a Usa, como lo deben ellos. Diferencias importantes, de las que no solemos percatarnos.
------------------------------------------
****Dice Cristina Losada (http://www.youtube.com/watch?v=qJ_CT5ju9eI, último tercio de la entrevista) que le contesté a una carta, y comenta Jiménez Losantos: "como los autores americanos" (useños, conviene ir diciendo a estas alturas). En realidad contesto a pocas cartas, pese a que muchas de ellas son interesantes por sí o por sus propuestas. Grave falta de educación por mi parte, desde luego; pero no debida a ánimo descortés, sino a que si intentase contestarlas todas, o una parte grande de ellas, me vería aún más apretado de tiempo de lo que estoy. Espero que mis generosos corresponsales (fallidos por mi parte) lo entiendan.
**** He aquí una bella canción, nada revolucionaria pero que, curiosamente, ha pasado como símbolo de la Commune de París:
http://www.youtube.com/watch?v=ayYKtriID80
**** Iturgáiz: "Los responsables tienen nombre"
"Tenemos que decir que ETA está en los ayuntamientos por una traición del Gobierno"
Los responsables siempre tienen nombre. Pero Iturgáiz no osa decirlo. Como si no estuviéramos en democracia, y como signo de que esta se halla en involución. El gobierno no ha dejado de traicionar a España y a la democracia desde el 11-m, colaborando con los asesinos etarras. Colaborar es la palabra.
**** "Muera", ha dicho Tardá, "el Borbón". Bono, que confunde democracia y latrocinio, le ha disculpado. La afusilaora Grandes, también a lo suyo, cachondeándose de las monjas violadas. Cristina Almeida, a quemar libros (y es que para seguir a Garzón tendrían que quemar muchos). ¿Pintoresquismos? Si no conociéramos los precedentes...
**** Insistiendo
"En los diarios conocidos como Cuaderno de la Pobleta, escribe Azaña el 15 de septiembre de 1937: «Lo que me ha dado un hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad, es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta de solidaridad nacional (...) A muy pocos nos importa la idea nacional (...) Ni aun el peligro de la guerra ha servido de soldador. Al contrario: se ha aprovechado para que cada cual tire por su lado». Creo que difícilmente se puede certificar con mayor patetismo un fundamental fracaso histórico, el fracaso de la idea republicana de España.
El proceso empezó justamente a partir de la crisis del 98. Por entonces menudearon los ensayos sobre España, dando lugar a una corriente que llamaremos regeneracionista en sentido amplio, y aunque Azaña juzga esos ensayos "arbitrarios en el método, pobres de resultados", no les aporta nada original, y su propia posición se identifica en muchos aspectos con dicha corriente, que incluye también a Ortega. Todos coincidían en proponer remedios drásticos pero poco concretos, y en un europeísmo superficial, incapaz de vislumbrar siquiera los derroteros que pronto desembocarían en la Gran Guerra. La frase orteguiana "España es el problema y Europa la solución", venía a ser una consigna, donde España es el elemento negativo a superar, diluyéndolo en una Europa abstracta, observada con espíritu convencional y acrítico".
(De "La idea de España en la II República", conferencia).
-------------------------
En Época:
¿POLÍTICA ANTITERRORISTA?
Recordarán ustedes cómo el gobierno del rojo Rodríguez designó Alto Comisionado para el Apoyo a las Víctimas del Terrorismo a Peces Barba. Bajo este título tan rimbombante, la misión real de Peces Barba, cumplida por él con entusiasmo aunque no con pleno éxito, consistía en lo contrario: en intimidar y silenciar a las víctimas, en especial a la AVT, a fin de asegurar los "diálogos" gubernamentales con los asesinos etarras.
Porque hacer negocios (negociar) con los asesinos imponía, por coherencia elemental, negar el diálogo a las víctimas inmediatas, y acosarlas si protestaban. Así hizo el gobierno, tratando de dividirlas y agrediendo a Francisco Alcaraz con campañas de descrédito en la prensa adicta y llevándolo a los tribunales, en una de las maniobras más repulsivas y escandalosas de la historia de la democracia, pero que ha pasado casi inadvertida. Y ha pasado inadvertida por la cooperación del PP futurista en tales manejos, pues a cooperación equivalía su flojísima e hipócrita "defensa" de la AVT.
Los manejos rodriguistas fueron más allá, separando de la AVT a las víctimas del 11-m, a cuyo frente se puso, casualmente, a una comunista –nada mejor es comunista que nacionalsocialista o nazi–, la cual, como las terminales mediáticas del gobierno, justificaba a los asesinos y echaba las culpas sobre Aznar, otra de las manipulaciones más viles y siniestras que hayamos vivido en todos estos años, y que nunca denunció efectivamente el simulacro de oposición rajoyana.
Pero víctima del terrorismo no es solo quien ha recibido más directamente su golpe: lo es la sociedad entera, y por eso no bastaba con acallar a la AVT: convenía silenciar las voces que se alzaban ante el desmán, y muy particularmente la de mayor audiencia en el panorama mediático español, la de Jiménez Losantos. Hemos asistido estos años a incesantes maniobras desde el gobierno y hasta la Casa Real, desde los partidos, los obispos más o menos separatistas y grupos integristas, para impedir que Jiménez Losantos siguiera denunciando unas fechorías contra el estado de derecho y contra el más elemental sentido de la justicia, que casi todos trataban de ocultar a los ciudadanos. He aquí otro hecho absolutamente escandaloso, intolerable en una democracia que no sea bananera. Y sin embargo ha transcurrido y transcurre impune, debido, una vez más, a la ausencia de una auténtica oposición. En este caso el PP de Rajoy no solo no ha defendido la libertad de expresión, sino que ha contribuido abiertamente al intento de aplastarla. Actitud liberticida, combinada con su ausencia de oposición. Un país sin oposición no es una democracia.
El diálogo, el negocio con los criminales, tiene una sólida base ideológica, en la que pocos quieren reparar: ETA y PSOE son socialistas, opuesto a España el primero y despreciativo el segundo (Rodríguez ha aclarado que su patria no era España sino "la libertad"... de la ETA, claro, a la que estaba legalizando y financiando); contrarios ambos la Constitución y a la amnistía del 77; el PSOE tiene también un amplio currículo terrorista, durante la Restauración de principios de siglo, bajo la república y en los tiempos recientes de Felipe González. También son los dos muy feministas y "progresistas" en general. Muchos y fuertes puntos de coincidencia para dialogar.
La oferta de Rodríguez a los asesinos se concretaba en el modelo del Estatuto catalán, que deja en "residual" la unidad política de España; pero eso no bastó a la ETA. Ahora andan peleados, y la seudo oposición contenta de la pornopolítica "antiterrorista" actual. Finge olvidar el PP que Rodríguez tiene permiso parlamentario, y sin duda intención, de volver al diálogo cuando convenga. No es lo mismo detener a un pistolero en la perspectiva de una larga condena que en la de un acuerdo que lo ponga en la calle convertido en "héroe".
# 96 jflp del hilo anterior Gracias por la referencia a los libros del Instituto de Cultura Militar y le pregunto ¿como se consiguen?, lo digo porque me he metido en la pagina web de dicho Instituto y no veo que ponga si los venden y dónde, a lo mejor es que no he mirado bien. Dice usted: Pero mire Manuelp, cuando se derrumban las líneas españolas en Marruecos en octubre de 1924 Primo de Rivera viaja allí, da la cara, se la juega (casi fue capturado en un ataque sorpresa) y dirige la retirada de las tropas, evitándose gracias al esfuerzo de todos una catástrofe. Esto no se puede decir de Franco. ¡Hombre!, creo que ha sufrido usted un lapsus, precisamente el episodio que cita usted como elogioso para Primo de Rivera es dónde Franco se distinguió "dando la cara" y "jugándosela"- mucho más que Primo- como teniente coronel jefe de la Legión y además antes ha elogiado usted a Franco por uno de los hechos de esa época (la retirada de Xauen). Dos operaciones notables. Gorgues. Retirada de Xauen ............................... El caso es que, tras ciertos trámites, Primo de Rivera llamó a Franco y le anunció que había sido designado para mandar la columna de asalto. Sin la liberación del Gorgues no se podía soñar en enviar tropas de socorro a las guarniciones del interior, que ya reclamaban ayuda, porque empezaban a sentirse especialmente hostilizadas. ................................. Antes del amanecer del 18 de septiembre de 1924, Primo de Rivera, acompañado del general Jordana, jefe de Estado Mayor, situó el puesto de mando a la salida de la ciudad. Con las primera luces del alba la columna encargada del ataque inició su maniobra, monte arriba. El primer cuidado, exigido con todo rigor por el teniente coronel, consistió en ir trepando de manera tal que las vanguardias se desenfilaran constantemente del fuego enemigo. Si alguien vive todavía de aquellos que intervinieron en la re-ocupación del Gorgues, recordará la emoción y ansiedad con que se siguió la ascensión de las tropas de Franco. A medida que se acercaban a la cumbre, el fuego de la jarka se iba haciendo más vivo e intenso. Por mucho que nuestra artillería cubriera las alturas con las explosiones de sus grandas, la fusilería cabileña tenía a su favor mil accidentes del terreno y unos peñascales que valían como verdaderos sistemas de fortificación natural. Fueron necesarias siete u ocho horas de combate sin tregua. Al cabo de ellas, se vio desde Tetuán cómo las banderas del sultán y de España ondeaban en lo más alto del Gorgues. ....................................... El 23 de septiembre salieron de los campamentos de Tetuán y Lareche tres de esas columnas. ¡Comprometida empresa la de aquellos hombres! La vanguardia quedó a cargo de Franco. Mandaba éste cinco Banderas de la Legión, dos Batallones y la artillería correspondiente. Como se advierte, teles efectivos correspondían, por su importancia, a un general de División. El 2 de octubre entró en Xauen. La marcha había resultado considerablemente más dura de lo calculado. El jefe legionario pudo darse cuenta perfecta de la realidad que le rodeaba cuando solamente al pasar por el poblado de Dar-Raid le hicieron más de doscientas bajas. ......................................... Franco se comprometió consigo mismo a evitar que ni una de las guarniciones en retirada cayera en poder del enemigo. Para ello dispuso los movimientos de su columna de modo que pudieran hacer frente a todas las posibles asechanzas y emboscadas. No se dejó sorprender una sola vez. Cuando vino el momento en que la retaguardia debía abandonar la ciudad de Xauen, ordenó la preparación de unos muñecones de paja, a los que vistió con uniformes de la Legión para que, viéndolos, creyeran los jarqueños enemigos que allí continuaban las Banderas. Una hora antes de que salieran las últimas Secciones, reunió a los capitanes pagadores y les recordó que, como podían morir o caer heridos, era importante, para evitar interpretaciones erróneas acerca de la moral de los jefes y oficiales de aquellas Fuerzas, que todos los oficiales encargados, eventualmente, de sustituirlos, poseyeran una nota detallada de los fondos que los pagadores tenían en su poder. Luego de tomar esa precaución económico-administrativa bajo las balas, dio comienzo la marcha hacia Tetuán. No se recuerda en los anales del Ejército español otra más azarosa. ....................................... La columna de Franco iba detrás del grueso de las guarniciones en repliegue, protegiendo los flancos y manteniendo abiertas las comunicaciones. Murieron muchos. Las bajas de jefes y oficiales llegaron en algún momento a ser impresionantes. Ofrecieron su vida, sin tasa, todos los rangos, desde el general hasta el alférez. .............................. El grueso de las guarniciones llegó a Tetuán, Ceuta y Larache, de manera que , sin temor a equivocación o a exageración, se pudiera considerar la retirada como una maniobra admirablemente concebida y brillantemente llevada a término. ....................................... El prestigio del teniente coronel legionario alcanzó en aquellos días cimas muy altas. Lo mismo en España que entre los militares franceses, observadores muy atentos, el jefe de las vanguardias españolas pasó a figurar en los más exigentes cuadros de honor. http://www.generalisimofranco.com/biografia/p_14.htm
# 100 egarense del hilo anterior Estimado amigo, me alegra que haya disfrutado usted con la obra de Ibsen, realmente es muy actual, precisamente porque es intemporal, al referirse a la condición humana de siempre. La paradoja es que se sorprendería usted saber lo triste y hasta repulsivo del carácter de Ibsen, según lo describe Paul Johnson en "Intelectuales", lo que viene a demostrar, una vez más, que muchas veces el hombre y su obra no tienen nada que ver. Por cierto, otra obra de teatro de Ibsen que marcó época, en este caso del feminismo, es "Casa de muñecas", se lo digo por si quiere verla. Quiero decirle que mi agnosticismo no significa materialismo; como ya he dicho varias veces, Kant considera como postulados de la razón, la libertad, la inmortalidad del alma y la existencia de Dios. Yo lo que no puedo discernir es la verdad de la "Revelación" de una religión dada, pero eso no quita para que crea en la validez de la pedagogia de la religion como medio para conseguir en la humanidad el bien, en su sentido de observar una ley moral.
En todos los medios incluidos la Cope se está afirmando que ni en tiempos de Felipe Gonzalez estuvimos peor. Esta afirmación es comprensible en medios masonicos,pero no en la cope. ZP es el pelele de Felipe Gonzalez. Que nos estemos acercando cada vez mas al abismo,no es un resultado de la politica de zapatero, el no tienen politica, solo lo que le mandan de arriba. La deriva de zapatero no es mas que la politica de Felipe Gonzalez y la familia Polanco, en la sombra. El Empecinado
No podemos seguirle el juego a la propaganda masonica del PSOE. Con Felipe Gonzalez no estuvo España mejor, millones de parados,corrupción por los cuatro costados, igual,igual que ahora. Yo muchas veces no comprendo los postulados de la cope y de mi buen querido Federico jimenez lo Santos. No se puede caer en estas trampas El Empecinado.
Es curioso apreciar las constantes del comportamiento de Franco, desde muy joven, ocho años antes, estando moribundo en "El Biutz" su primer pensamiento fue el de que no se perdiera la paga de sus soldados moros de Regulares. Además, Franco siempre entendió que había que recompensar a quien se había hecho acreedor de ello.
ZP, el rojo,no teine intencion de acabar con ETA aplicandola Ley.Osea metiendolos en la cárcel unos 50 años, como minimo. Si hoy no es legal mañana, si quiere, puede serlo. Pero el problema es que no quiere.Lo que pretende es meter a estos asesinos en las instituciones, como ha hecho con ANV. Y darle una solución poli- tica, traicionando a todas las victimas y a la democracia. Quizas ese afecto que tiene por los terroristas, sea, por esa afinidad socialistas.
Egarense He visto "Rojo y negro", me parece floja la película. Hay una "cantada" grande, cuando la protagonista va a la checa del convento de las adoratrices en la puerta pone JSU (juventudes socialistas unificadas) y luego cuando van a detenerla en el parabrisas del coche pone CNT, y son los mismos milicianos. Las JSU, que dependian del partido comunista y la CNT eran enemigos mortales. Tampoco es muy creible la trama del noviazgo entre una falangista y un comunista en aquellos tiempos, si le digo la verdad lo que más me ha gustado es la escena inicial con los dos niños.
#7 manuelp... El valor que tiene para mí la película es el hecho de ver en imágenes lo que se desprende de los estudios de Moa, Payne, De la Cierva y otros; desmontando la falacia que desde la izquierda se ha montado al respecto de la República y la Guerra Civil. En cuanto a la imposibilidad de que una mujer y un hombre fueron novios, estoy de acuerdo con usted; pero si recuerda la película, el noviazgo de ambos, se rompe, cuando a ella se le cae el bolso, y él descubre la insignia de la falange. En ese momento se da a entender que rompen sus relaciones. Respecto al otro detalle, no recuerdo la escena... Yo veo esta película más como documental que como producción artística, el hecho de que hablan de una checas y eso se transforme en imágenes, ya de por sí tiene un gran valor, al menos para mí...
+ de #8... Por cierto, coincido con usted en que el mayor valor artístico a la película se la ofrecen los niños. La nena está deliciosa, con esa valentía, esos ¡BAH! que le dirige al crio. Por cierto echando un poco abajo también el mito de antifeminismo que se suponía en esos sectores sociales... Del resto, sobre todo me gustarón, la belleza de la protagonista, y el hecho que me recuerde a una pareja que tuve, cordobesa por cierto, que no cuajo. Pero ese tipo, esa finura, esos andares... Parece que estoy viendo a Carmen, mi Carmen. Algo que no pudo ser, pero de lo que guardo un grato recuerdo en todos los sentidos...
manuelp 1 menciona Vd. la retirada de Xaouen. También Franco mandó una columna en el desembarco de Alhucemas, y fue elogiado por desempeño en esa acción; creo que por su superior, el Gral. Saro (hablo de memoria). En general no puedo estar de acuerdo con jflp; no se puede decir que no da la cara quien manda una unidad del Tercio. Por otra parte, siendo Primo Generalísimo, viajó a África y se reunió con su oficialidad; habló de retirada o algo que a los jefes reunidos les sonó a tal, y el malestar no se disimuló; tocó a Franco ir a dar explicaciones a Primo, lo cuenta Luis Suárez en su biografía, he intentado encontrarlo en la red pero no lo consigo. Ahí también, al parecer, dio la cara. Otra cosa es que haya otros militares españoles que se distinguieron en África más que Franco. Puede que uno de ellos haya sido Mola. Pero de esto sé muy poco, estaría bien que jflp nos cuente algo cuando le parezca. Saludos
Un columnista de El País también llama tontos de los cojones a los votantes del PP El diario de Prisa presta sus páginas este lunes a Enrique Gil Calvo para que haga suyos los insultos del alcalde de Getafe, Pedro Castro, a los votantes del PP. Mientras, el socialista Antonio Hernando acusó al PP de pasarse de la "raya democrática". Leo esta noticia en Libertad Digital y pienso: ¿Qué tonto se puede llegar a SER? Con la que está cayendo en EL PAIS y despreciar a tantas personas que libremente han emitido su voto. Acaso piensa este juntapalabras que necesitamos asesoramiento “ilustrado”, que estamos en el siglo XVII y no en el XXI, aunque él probablemente esté en Atapuerca o mucho antes (PERIODO/Proyecto del Gran SIMIO). Parece que desde que aparece el homo sapiens sapiens ha habido un grupo, aparentemente más ilustrado, que dora la píldora al poder, este Gil Calvo cumple condiciones. Podría ocurrir, y Cebrian que lo vea, que periodistas de PRISA en el verano anduvieran cono pta por rastrojo (¡qué arañazos, Dios mío!). No sé quien leerá esta nota pero si la leyera algún TRABAJADOR de PRISA que piense que hace mucho frío en la cola del INEM aunque sea verano. Si la leyera alguién de Telefónica que sepa que si compran Canal Digital ya tienen una baja en todos sus servicios. TONTOS DE LOS COJONES podría pasar, expresión coloquial de desprecio, pero IMBECILES NO, coeficiente intelectual bajo. ¡Qué frío va a hacer este invierno en USA y Columbia, papa! Pues en España ni te lo imaginas hija y en el verano ni te digo. Venga pues.
# 10 bacon Se refiere usted sin duda al banquete de Ben Tieb, en el que Franco actuó de portavoz de la oficialidad de La Legión y Regulares contra las tesis abandonistas de Primo de Rivera. http://www.generalisimofranco.com/biografia/p_13.htm Respecto a Alhucemas: El general Saro, jefe de la División a que pertenecía la columna del desembarco, inicial, escribió: «Debo hacer mención del coronel Franco que, con su actuación brillantísima, confirmó, una vez más, el concepto que todos, sin excepción, tienen de su competencia, pericia, valor y serenidad, y de las excepcionales, cualidades que hacen de él un jefe digno de todas las alabanzas». http://www.generalisimofranco.com/biografia/p_15.htm En cuanto a jefes militares tan valientes ó mas que Franco que actuaran en Africa, sin duda existieron, los tenientes coroneles Gonzalez Tablas http://www.conoceceuta.com/0090-15%20gonzalez%20tablas.htm o Valenzuela, antecesor de Franco en el mando de la Legion: http://www.ceuta.com/blogs/riffien/2005/03/junio-de-1923-llora-espaa-cae-el-jefe.html Y muchos más, pero sea por suerte ó por otra cosa, ninguno tuvo una carrera tan brillante como Franco.
manuelp Glez. Tablas y Valenzuela alcanzaron la gloria muriendo al frente de sus unidades. O, mejor dicho, eso era antes; ahora eso es algo de lo que se hace burla. Anda ahora por los teatros una obra todo cuyo asunto es ridiculizar a Millán Astray. En TV oi hace unos días al actor que interpreta al creador de la Legión: se reía de que el General había ido dejando trozos de su cuerpo por los campos de batalla. Así son las cosas hoy. ------------ Había visto esa página sobre el banquete de Ben Tieb, pero no me gusta porque contiene errores de "edición"; así, por ejemplo, la frase "Primo de Rivera hizo pública su convicción de que el de todo el territorio de nuestro Protectorado marroquí, salvo las costas" está evidentemente incompleta. Además, el libro de Suárez (quien, por otra parte, creo que sigue siendo el único historiador que tiene acceso a los archivos de la fundación Generalísimo Franco), da más detalles anecdóticos (si bien el sentido es el mismo). Por ejemplo, que durante el banquete los jefes se dividen en sus opiniones, y Varela llega a zarandear a alguno, o que la prudente frase de la página que pone Vd. "-tras haber leído también el menú, redactado en términos desusados-" se refiere a que en todos los platos había ¡huevos!. --------- Sobre otros militares en África, supongo que Mola, Varela o Muñoz Grandes podrían rivalizar con Franco en lo distinguidas de sus carreras. Saludos
# 13 bacon Aqui tiene otra versión: El mayor incidente de esta gira se produjo el 19 de julio entre Melilla y Annual, en el campamento de Ben-Tieb en el que tenían su base tres Banderas de la Legión y varios Tabores de Regulares. Franco había ido a recibir al dictador a Melilla. Sanjurjo, que le acompañaba y conocía demasiado bien el sentimiento de sus camaradas, se mostraba muy inquieto. No se equivocaba. Cuando Primo de Rivera y su séquito llegaron a Ben-Tieb donde debían ofrecerles un banquete, encontraron el comedor de oficiales decorado con grandes banderolas que proclamaban entre otras cintas tomadas del «Credo del legionario»: «La Legión no retrocede nunca.» Aunque Franco lo haya desmentido ulteriormente, se comentaba entonces por todas partes que la mesa de honor estaba igualmente adornada con grandes platos de mimbre repletos de huevos frescos y que el mismo menú sacrificado exageradamente al gusto, por otra parte muy pronunciado de los españoles, por este alimento. ¡Hablando de gustos, éste era bastante dudoso! Cuando se conoce la significación vulgar que reviste la palabra huevo, no le resultaba difícil a Primo de Rivera ver en este despliegue insolente una alusión demasiado directa a la deficiencia de sus atributos viriles... . Decididamente el Ejército español podía permitirse bastantes cosas en aquella época. El general-marqués fingió no comprender y sin decir palabra devoró su ración. Luego en una atmósfera extremadamente tensa, llegó la hora de los discursos. Le tocaba a Franco abrir el fuego. «¡Cuánto hubiésemos deseado», declaró en un estilo bastante ampuloso, «que para esta primera visita de un jefe de gobierno a nuestra Legión, nuestros corazones pudiesen serenamente rebosar alegría!... Desgraciadamente, confesémoslo, una terrible duda invade nuestras almas...» «Los oficiales de la Legión», prosiguió, «rechazan toda idea de retirada. ¡Este suelo marroquí es para nosotros el suelo mismo de España, pues, lo hemos pagado —y ha resultado costoso— con el precio de nuestra sangre!» La política de Franco produjo su efecto. Se oyeron gritos de: «¡Viva la Legión!», e incluso, a lo que parece, un «¡Abajo el dictador!». Primo de Rivera se alzó por fin, y en un silencio cargado de electricidad comenzó a explicar tranquilamente el sentido de las medidas que pensaba tomar. La campaña de Marruecos se desarrollaría hasta su éxito final, pero los oficiales del ejército de Africa se equivocaban si creían tener el mo- nopolio del patriotismo. No les correspondía discutir la validez de la estrategia adoptada y deberían doblegarse a ella incluso si implicaba repliegues... Contrariamente a lo que acababa de oír, el verdadero honor del Ejército residía, pesase a quien pesase, en una estricta observancia de la disciplina... «¡Muy bien!...» interrumpió entonces un ayuda de campo del general. «¡No!... ¡Muy mal!...» replicó el comandante Enrique Varela, el futuro general de la Guerra Civil. El clima era cada vez más tenso. «¡Qué ese caballero haga el favor de callarse!» gritó el dictador. Y vuelto hacia Franco: «Había creído conveniente hablarle de hombre a hombre pero me doy cuenta de que es inútil. ¡En estas condiciones, más valía no haberme invitado!» «No le hemos invitado», replicó Franco, «he obedecido una orden del comandante jefe. ¡Si esto no le resulta agradable, tampoco lo es para mí!» «Pues bien, debo considerar que el estado de espíritu de este cuerpo de oficiales es deplorable.» «Era excelente cuando tomé el mando, mi general. ¡Si es "malo" hoy, seré yo el responsable!» Cuando Primo de Rivera se hubo marchado, todos los oficiales presentes se preguntaban lo que iba ahora a caerles sobre sus espaldas. Franco, cuenta La Cierva, los tranquilizó diciéndoles que podían dormir tranquilamente: «Yo he provocado este incidente, y yo respondo de sus consecuencias.» Es posible que, como se rumoreaba en aquella época, consciente de haber ido un poco lejos, y al llegar a la conclusión del divorcio evidente entre las miras del dictador y las suyas, Franco hubiese presentado su dimisión después de aquel incidente. Si así fue, es evidente en cualquier caso que esta dimisión no fue aceptada. Pero el jefe de la Legión estaba demasiado irritado para quedarse ahí. "Francisco Franco, la conquista del poder" Philippe Nourry. Ediciones Jucar. 1976
Y menos mal que no entramos en ninguna Guerra Mundial... http://todojuegosyconsolas.blogspot.com http://hjoselasso.blogspot.com
manuelp 14 ese parece mejor, y no lo conocía, como tampoco ese libro. Algunas frases son exactamente las que incluye Suárez en el suyo: --------- «¡Muy bien!...» interrumpió entonces un ayuda de campo del general. «¡No!... ¡Muy mal!...» replicó el comandante Enrique Varela... --------- «No le hemos invitado», replicó Franco, «he obedecido una orden del comandante jefe. ¡Si esto no le resulta agradable, tampoco lo es para mí!» --------- «Era excelente cuando tomé el mando, mi general. ¡Si es "malo" hoy, seré yo el responsable!» --------- Si las dos últimas frases no muestran si el jefe de la Legión "daba la cara", que jflp me lo explique. Según Suárez, Primo, que tras la cena se iba al teatro o a la ópera, ordenó a Franco que estuviese esperándole en su despacho en unas horas. Al parecer, el resultado de ese encuentro fue satisfactorio para el General, y al jefe legionario tampoco le fue mal. Me despido por hoy, saludos
“Tontos de los cojones” El alcalde de Getafe, D. Pedro Castro, ha asegurado que votar a la derecha “es propio de tontos de los cojones”. Creo que habría que matizar esa afirmación. Así, resulta razonable que el señorón, podrido en euros, que se acoda despectivo en la barra de una cafetería vote a la derecha; que la vote el camarero atado a un contrato de tres meses es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que una anciana rentista del Barrio de Salamanca, sin más preocupación que renovarse el tinte y reñir a sus criadas vote a la derecha; que la vote la asistenta es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que los que se llenan la boca de “grandeza de España” y demás frases huecas y pomposas voten a la derecha; que la vote quienes sufren la fractura social y las desigualdades regionales es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que vote a la derecha quien considera que los gays son “enfermos”, “pecadores”, “degenerados” y demás “catolicomemeces”; que la vote un gay es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que un millonario de la tercera edad vote a la derecha; que la vote un jubilado, a riesgo de que se entregue su pensión a buitres privatizadores, es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que el adinerado que lleva a sus hijos a la educación privada para que “se eduque en valores y en calidad” o a universidades de EEUU vote a la derecha; que la vote quien lleva a sus hijos a la educación pública es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que, abogando la derecha por una “seguridad para quien pueda pagársela”, quienes pueden pagarse protección voten a la derecha; que la vote aquel que necesita a la policía es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que quien puede viajar a Houston o pagar facturas millonarias en clínicas privadas vote a la derecha; que la vote quien ha de recurrir a la sanidad pública es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que quienes piden “flexibilidad laboral”, “despido libre” y “moderación salarial” voten a la derecha; que la voten quienes carecen de trabajo estable o cobran salarios indignos es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que voten a la derecha quienes quieren imponer la “familia tradicional” porque “el matrimonio es la santa unión entre un hombre y una mujer”; que la vote quien siente atracción por alguien de su mismo sexo es propio de…tontos de los cojones. Resulta razonable que quienes buscan imponer la “religión obligatoria y evaluable” (católica, por supuesto, que para eso es “la única verdadera”) y asfixiar la Educación para la ciudadanía y los Derechos Humanos voten a la derecha; que la voten amantes del librepensamiento y el progreso social es propio de… tontos de los cojones. Resulta razonable que quienes se rebozan en la crispación, la falacia, el sectarismo y las burlas voten a la derecha; que la voten los que aman la tolerancia, el relativismo, el respeto y el diálogo es propio de… tontos de los cojones. Resulta ahora razonable plantearse cuantos “tontos de los cojones” pululan por nuestro querido país. Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor