Problemas sin solución
Buen lince, Ignacio del Burgo. No hay tal órdago de la ETA a Zapo. Es el órdago conjunto de Zapo y de Batasuna-ETA a la democracia española. Y la paz no juega ahí ningún papel. Se trata de que seguirán asesinando, simplemente.
Ningún problema mal planteado puede resolverse, y está claro que estos políticos de derecha no acaban de plantearlo debidamente. Por consiguiente pueden muy bien contribuir a embrollar lo más sencillo. De hecho cabe preguntarse qué ha hecho Del Burgo ante esta amenaza, que no es de ahora mismo.
------
"Dos de cada tres españoles, contra la excarcelación de De Juana"
Solamente dos de cada tres. Y después del atentado de la T-4. Ello revela una podredumbre ética inducida por unos medios de masas a su vez podridos.
--------
Con motivo de la votación (totalmente falseada) del estatuto de autonomía gallego en 1936, iba a celebrarse en la universidad de Santiago un ciclo de conferencias. Pero el organizador cometió el error de incluir mi nombre entre los conferenciantes, e inmediatamente se produjo el boicot: Santos Juliá y otros cuantos profesorcetes amantes de la democracia, la verdad y el pluralismo, se dieron de baja o se negaron a participar, con lo cual el proyecto se ha venido abajo, al no haber el necesario contraste de posturas o interpretaciones. En el lenguaje perverso (siempre lo mismo) de estos caballeros, la democracia y el pluralismo consisten en que solo los de su cuerda puedan hablar. ¿No se podría llamar a esto fascismo?
Idéntico panorama me he encontrado con motivo de algunas conferencias que he dado en Zamora, en Melilla o en La Coruña. Los progres y sociatas han denunciado el hecho de que se me llamase para expresar mis puntos de vista. No intentaban siquiera rebatir mis tesis –las pocas veces que han hecho amago de intentarlo han salido escaldados, también debe reconocerse–. Para ellos, los grandes abogados de la tolerancia, resulta intolerable que se les contradiga y demuestre la mendacidad de sus asertos, a partir de la lisenkada de que los stalinistas y afines defendían en España la democracia.
¿Qué demuestra todo esto? Entre otras cosas que las izquierdas son muy conscientes del valor del pasado en relación con la política (el mangoneo en su caso) presente. Algo que la derecha está muy lejos de entender todavía.
-----
(Ayer, Vstavai):
"Me escribe un señor que escribía en el blog de Escolar (un blog ultra progre, me aclara) comentando o exponiendo de vez en cuando contenidos del blog de Pío Moa: "Solía hacerlo con el nick "Salmanasar", y lo precedía con una pequeña dedicatoria: "Unos minutos de meditación, por favor", aunque ya sé que eso de meditar o reflexionar es pedir peras al olmo, cuando se trata de progres, que obran más bien por reflejos condicionados como los perros de Pavlov. Notaba que se ponían de los nervios y respondían con la habitual catarata de insultos, pero seguía insistiendo porque me parece conveniente que estos señores lean algo más que las chorradas a las que están acostumbrados, unas chorradas que parece que les crean adicción, en general son gente aficionada al porro y a las drogas, y se comprende. He visto que en el blog de Moa se ha impuesto también una censura, pero el caso no tiene comparación, a mi modo de ver, porque en el blog de Moa era una sarta de injurias, amenazas hasta de muerte, provocaciones personales y obscenidades, mientras que yo me limitaba a recomendarles un minuto o dos de reflexión. Bueno, frecuento algunos blogs y foros con distintos seudónimos, y no conozco ninguno en que se haya agredido de tal manera al dueño del foro, yo creo que se nota que Moa les saca completamente de quicio, es que no pueden soportarlo. Bueno, pues el tal Nacho Nachete el machote, el dueño del blog Escolar, que es un progre, pero progre de la cabeza a los pies, también bastante bobo, pues el tío ha dispuesto que un servidor no pueda intervenir más allí, si ustedes ven ese foro verán que es de los más insulsos, repetitivos, tópicos y faltos de contenido que pueda haber, parecen estar a un paso de la subnormalidad, y sin embargo es probablemente el blog preferido de los progres, supongo que precisamente por eso. Ya no podré ejercer allí mi benéfica acción de contraste para que, por lo menos lean alguna cosa distinta. Qué le vamos a hacer, en fin". Muy bie, pues ya saben ustedes".
Terrorismo Sin intermediarios Cristina Losada El Gobierno de la Nación no habla por ellos. Ha dejado de ser la voz de quienes sufren el terrorismo y de quienes quieren combatirlo. Las víctimas han tenido que recordar que los asesinos son asesinos porque el Gobierno lo calla. Uno de los intelectuales que le quedan al PFFR (poder fáctico fácilmente reconocible) acaba de teorizar sobre los elementos fundacionales de la democracia española. Carlos Semprún Maura ha desmenuzado aquí el asunto, arreándole un buen estacazo (intelectual) a Antonio Elorza. El catedrático venía a decir que la madurez para la democracia y de la democracia había quedado plasmada en la reacción política y social ante dos matanzas, ambas con epicentro en Atocha. La de los abogados laboralistas del PCE, en 1977, y la masacre del 11-M. La reacción ante el 11-M hizo, desde luego, historia: por vez primera, se culpó a un Gobierno de un atentado terrorista. Los que se desgañitaban berreando "Aznar asesino" fueron vistos por todos (menos por Elorza). Los que fueron por la noche a las sedes del PP para darles su merecido a los "asesinos", lo mismo. Los que así reventaron la jornada de reflexión y sellaron el ambiente putschista con su "aló, un Gobierno que miente", ídem. Bien mirada, la reacción de una parte de la sociedad al 11-M sí constituye un elemento fundacional, pero no de la democracia, sino de otra cosa. Esta por la que transitamos. En realidad, fue un elemento crepuscular. Final. Prueba de que vivimos bajo la luz tenebrosa del ocaso es que desaparecen de la vista (por ejemplo, de Elorza) unos episodios que no sólo marcaron un hito, sino también un resultado electoral. Puestos a elegir elementos fundacionales entre las reacciones sociales a tal o cual suceso, hay dos que destacan: la salida masiva contra el secuestro y el asesinato de Miguel Ángel Blanco; y la multitudinaria oposición a las cesiones ante ETA. Frente a la "contención" que valoraba Elorza, o sea, la pasividad, estos casos son de activa participación. Contra el "no hacer" que predican los taoístas, y los socialistas cuando ocupan las poltronas, los ciudadanos se lanzaron entonces, y ahora, a hacer algo. Algo que trasciende el aspecto sentimental y emotivo que suele recogerse en la frase "solidarizarse con las víctimas". El principal enemigo declarado de la democracia española ha sido y es ETA. Con todos los apéndices que le cuelgan. Y los grandes recolectores. El apoyo a sus víctimas siempre es una declaración política y nacional. Una afirmación contra la negación. Una defensa contra las termitas y los buitres. Esa defensa dio el sábado pasado un salto cualitativo. Y significativo. Similar al constatado cuando secuestraron al concejal de Ermua, pero no idéntico. En 1997, los que salieron a la calle se dirigieron a la banda terrorista para exigir la liberación de Miguel Ángel. El 24 de febrero de este año, las víctimas interpelaron directamente a los verdugos para exponerlos como lo que son. No lo habían hecho. No como lo hicieron Toñi Santiago, Gerardo Puente y Manuel González Bermúdez en la plaza de Colón. Y la razón es tan sencilla y poderosa como lo fue su modo de expresión: el Gobierno de la Nación no habla por ellos. Ha dejado de ser la voz de quienes sufren el terrorismo y de quienes quieren combatirlo. Las víctimas han tenido que recordar que los asesinos son asesinos porque el Gobierno lo calla. Rememoraron en público su sufrimiento, porque ZP, lapsus freudiano andante, llama accidentes a los atentados y hombres de paz a los terroristas y está encantado de dejarse seducir por la serpiente. Antes, casi antaño, eran las instituciones las que celebraban homenajes a las víctimas de ETA. Con Zapatero, han de hacérselos ellas mismas. Sin intermediarios. Pues el Gobierno habla con los verdugos. Y habla para ellos y, a veces, por ellos. Nota conspirativa: De Juana Chaos en 1998: "Si los integristas quisieran, los españoles echaban a correr de aquí en una semana". Teoría de la "doble presión".
"Y la razón es tan sencilla y poderosa como lo fue su modo de expresión: el Gobierno de la Nación no habla por ellos. Ha dejado de ser la voz de quienes sufren el terrorismo y de quienes quieren combatirlo." El gobierno se ha convertido en la voz de los asesinos.
Creo que hay una dicotomia entre Zp presidente de España, al que eta lanza un órdago, y Zp rojo del alma, que está por la labor del batasuno, que colabora con él Y hay que saber diferenciarlo Por eso no ha cedido lo que no puede un presidente de España ceder sin que lo enchironen, todo lo demás lo ha hechos con sumo gusto 11M ENTIRA
"Ningún problema mal planteado puede resolverse, y está claro que estos políticos de derecha no acaban de plantearlo debidamente." (Pío Moa) Efectivamente. Hay muchos que sienten instintivamente que se está abusando de ellos, pero no llegan a conocer realmente al enemigo, algo imprescindible en el arte de la guerra. El problema, por desgracia, es que unas cosas llevan a otras, y para muchos de los temas que Pío ha ido tratando a lo largo de estos meses, los abusados ya han tragado con las falacias de los progres. Sin siquiera saberlo. Es más, defenderám esas falacias con aires de ofendido. Y finalmente, como último escollo, la incapacidad para atreverse a mirar de frente esa realidad a la que Pío apunta: no es que Zapo haya cedido ante los terroristas, y con ello el estado de derecho; es que el PRISOE no es el estado de derecho, y Zapo está haciendo todo esto GUSTOSAMENTE. El corolario de todo ello es terrible. Tan terrible, que quienes lo pueden ver no se atreven a mirarlo; eso, los pocos. Los muchos, no pasarán del "no pueden ser tan malos". Pues sí, pueden serlo; el algodón no engaña.
Si quieres la paz, prepárate para la guerra, eso es lo que hay que recordarles a los tontos del PP.
"""."Dos de cada tres españoles, contra la excarcelación de De Juana" Solamente dos de cada tres. Y después del atentado de la T-4. Ello revela una podredumbre ética inducida por unos medios de masas a su vez podridos.""" Si las valoraciones de las conductas éticas se midieran por el riesgo que implica adoptarlas contra determinadas personas del poder, entonces uno podría comparar la libertad de Juana y el sabotaje reciente del aeropuesto Madrid cuya autoría ha sido reconocida por la Eta. Juana de alguna manera estuvo varios años preso y mientras viva será objeto del juicio de los ciudadanos con los que conviva y señalado, o no, cuando ande por la calle, si se atreve a andar por ella. En el fondo, sin la vestimenta de la hipocresía, nadie querrá que lo vean cerca del convicto y confeso, para no quemarse. El castigo es eterno; peor, para algunos, que la prisión o la muerte. En cambio, qué pasa con la impunidad. Otegi, Ibarreche, Arzalluz y asociados. Qué pasa, que no hay ni un sólo detenido por los dos muertos ecuatorianos ni por el sabotaje. Las ganancias de los bancos financistas vascos, fueron récord en el año que termina.
El futuro del centro derecha español es un pulso de fuerza, de lucha democrática, de guerra política abierta contra el nacionalsocialismo, el terrorismo y la masonería, y el que no lo entienda así, será mejor que se vaya a su casa a jugar a las muñecas, a los papás y a las mamás con Rajoy, la Soraya y el Elorriaga.
"qué pasa con la impunidad. Otegi, Ibarreche, Arzalluz y asociados. Qué pasa, que no hay ni un sólo detenido por los dos muertos ecuatorianos ni por el sabotaje." (HispAmr) ¿Hay algún detenido por el expolio de Rumasa? Ya digo que los problemas vienen de lejos, y de antiguo. Y salvo el paréntesis de la ilegalización de Batasuna, nunca, en todo el período democrático actual, ha habido voluntad de afrontar muchas cosas infumables a las que se hizo la vista gorda con afán voluntarista. Había que propiciar la reconciliación de un país que no hace tanto pasó por una guerra civil. Por supuesto. Pero ya está más que comprobado que algunos no habían cambiado. Así que, a mi entender, con esa gente la reconciliación es imposible. ¿Entonces? Necesitamos otra izquierda, y otra derecha. Así de simple.
Por suerte para la ETA, Zapatero ganó las elecciones. Ahora, gracias a la inexistente decencia de nuestro mentecato mandatario, sabemos que ETA no está débil NI derrotada; por lo visto la situación actual se debe a la infinita bondad de la banda de ultraizquierda; asi pues la extorsión constante, sus bombas, su amenaza permanente y su nulo arrepentimiento, se deben a un generoso gesto de negociación. Al depravado presidente, no le preocupa si el Gobierno del PNV hace todo lo posible para evitar la extorsión; no vigila si se cumple su tibia constitución en Vascongadas.... en definitiva, no se preocupa de derrotar y hacer desaparecer a los antiguos camaradas de ETA; sencillamente, les ofrece desde su conocida valentía y enfermiza firmeza: NEGOCIAR?. Con esta actitud, ha conseguido rearmar anímicamente a la organización criminal; incrementando además, su fortaleza para la indeseable negociación. El precio a pagar por acercarse al abismo criminal etarra es, que uno acaba entendiéndose con ellos cuando se ha transformado en uno de ellos; si no, el entendimiento es imposible con un asesino: las personas normales no tratan con criminales y, por lo general, los asesinos, y más los sistemáticos, solamente tratan con asesinos
Mi reconocimiento a las juventudes del PP que se manifiestan delante del hospital a cara descubierta en un pais en el que los policias ocultan su rostro Animo estamos con vosotros, los ciudadanos españoles, aunque nuestro gobierno valore más la vida de un asesino en serie que las vuestras
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA !!!!!!!!!!!!!!! INTERIOR PONE EN ALERTA A LOS FUNCIONARIOS, SEGÚN HA INFORMADO COPE Otros treinta presos se niegan a comer en Castellón para recibir el mismo trato que Ignacio de Juana El éxito de Ignacio de Juana anima a nuevos presos a emprender protestas para obtener beneficios penitenciarios como el que el Gobierno acaba de conceder al terrorista. En Almería, diez presos preventivos por narcotráfico han anunciado que iniciarán una huelga de hambre este lunes. Y en Castellón, otros 30 se negaron a cumplir con el protocolo del comedor de la prisión, según ha informado COPE este domingo. La Dirección General de Instituciones Penitenciarias –cuenta la misma cadena de radio– ha puesto en alerta a los funcionarios de prisiones, ante la posibilidad de que broten nuevos focos de protesta. PUES CLARO, HACEÍS MUY BIEN!!!, VALEÍS COMO PERSONAS INFINITAMENTE MÁS QUE ESE ASESINO COBARDE AMIGO DE RUBALCABA, también conocido como robalacabraycaga. No mereceis nada peor que el terrorista, por lo que os animo a seguir con la huelga, que se extienda, y que consigaís lo que pedís.
Zerolo invita al PP a sumarse a la manifestación en contra de la guerra de Irak Deberíamos ir todos con pancartas que dijesesn NO A LA GUERRA DE AFGANISTAN- ZAPATERO MENTIROSO
El guión masónico de Zapo pasa por liberar a los asesinos de ETA, humillar y ridiculizar a las Víctimas del terrorismo, entregar Navarra a los terroristas vascos y formar gobierno en "Euskadi" con éllos, destruir la Nación española con Estatutos independentistas, destruir el centro derecha español con la ayuda de Zarzalejos y Polanco procurando que los masones del PP se hagan con el poder, completar la destrucción moral y espiritual de España atacando a los católicos con el ariete del laicismo, los gays y el feminismo, y finalmente una rápida y progresiva islamización de "Al-Andalus".
En España no es posible que ahora nadie dé un golpe de Estado, porque el verdadero golpe de Estado ya lo dieron ETA y el PRISOE el 11-M, que han instaurado un nuevo régimen ante la pasividad del PP de Rajoy y del inútil monarca que sufrimos los españoles, que para salvar la monarquía debería abdicar en un Consejo de Regencia hasta encontrar la persona idónea para este cargo.
Acabó de oir en la tele la (famosa) frase "el pueblo que no recuerda su historia está condenado a repetirla", y me he acordado una vez más de lo que dice hoy Pío: "Ningún problema mal planteado puede resolverse". Y es que, tal vez sería mejor decir la famosa frase de otro modo: El pueblo que no ENTIENDE su historia, está condenado a repetirla.
Hemos dividido la sociedad española en bandos políticos que no se entienden , que se distancian progresivamente y que deterioran el funcionamiento de las instituciones y la vida de la nación. Conocemos, por propia experiencia o por la historia reciente, que los enfrentamientos políticos pueden terminar en enfrentamientos violentos y terribles, dañinos para todos. Quienes deseamos que la unidad política de nuestra nación se restablezca y fortalezca, asegurando así una convivencia fructífera para todos, tendríamos que comprender: Que la realidad política que estamos viviendo es complicada, delicada, difícil y peligrosa. Que para conseguir la unidad que deseamos nuestra tarea, en el orden de las relaciones sociales entre ciudadanos, no consiste en demonizar, perseguir, hostigar o tratar de asesinar a ningún conciudadano por el hecho de que sea masón o cura, de derechas o de izquierdas, ni en criticar sus ritos, ni en quemar sus logias, sus iglesias o sus sedes. Que nuestra tarea en este orden social debe de ser precisamente la contraria a toda la que signifique fomentar el enfrentamiento político civil que pueda conducir a un enfrentamiento violento. Que es de sentido común que restablecer y fortalecer la unidad política de la nación requiere tratar de comunicarnos y entendernos con quienes comparten distintos criterios políticos que los nuestros, procurando formar entre todos un criterio político común. Ya que la unidad política de la nación consiste y se manifiesta en la unidad política de la ciudadanía. Que, en el orden de las relaciones de la ciudadanía con el gobierno, los ciudadanos que compartimos un mismo criterio político tenemos el deber cívico y moral de organizarnos y manifestar colectivamente y de modo reiterado, nuestra oposición al mal gobierno, procurando impedirlo y de exigir a los gobernantes el servicio de un buen gobierno. Que la organización para la realización de estas tareas y para asegurar la defensa de esta organización y de quienes la integran, en el caso posible de que fuesen precisas, exige la colaboración de cuantos compartimos la misma conciencia política y que nos lo tomemos en serio.
Timoteo, no me jodas, cómo vas a comparar a la Iglesia con las logias, la masonería con el cristianismo; los masones son unos criminales que no han hecho más que daño a España y a los españoles: que se vayan a sus malditas logias a Inglaterra, Francia y Estados Unidos.
TIMOTEO: ...Que es de sentido común que restablecer y fortalecer la unidad política de la nación requiere tratar de comunicarnos y entendernos con quienes comparten distintos criterios políticos que los nuestros, procurando formar entre todos un criterio político común... Eso es lo que viene haciendo el PP en su trayectoria politica desde que está Zapo en el gobierno... Y YA VES...!!!QUE SI QUIERES ARROZ CATALINA!!! Ellos a insulytar, echar la culpa al PP de sus torpezas etc, etc. y bla bla bla.
Timoteo tiene la desvergüenza de poner en el mismo plano a los que atacan las reglas del juego democrático y a quienes, a pesar de todo, han intentado mantenerlas y orientarse por ellas. Eso es absolutamente injusto, es el mismo tipo de "razonamiento" con que los recogedores de nueces hacen el caldo gordo a los de la ETA. La conciliación solo puede venir del respeto a la Constitución en particular y a la ley en general, no de falsas "comprensiones" hacia quienes vulneran la ley. Esa falsa concordia es el camino para hundir, entre todos, eso sí, la democracia.
Además Timoteo me parece un hipócrita. Lo que está en juego no es la aceptación de concepciones "distintas", eso se da por sentado en cualquier democracia. El problema es que esas concepciones "distintas" niegan las contrarias, se basan en el asesinato y el chantaje, en la vulneración sistemática de la ley. es cierto que esa gentuza empuja a la sociedad a la violencia. También la empujan a la violencia quienes no les paran los pies a tiempo, sino que intentan congraciarse con los agresores.
Hay que pintar sábanas con rojo y blanco y colgarlas todos los días de los balcones para que estos hijop.utas del pensamiento progre se coman los hígados. Odian España y que les recuerden a diario que son españoles. Añoran la internacional socialista y aquello de "majaras del mundo uníos". Convertirían con gusto el mundo ena jodi.da colmena, apestosa e igualitaria. ¡Qué asco! Han cambiado lo verdadero y lo falso por lo "políticamente correcto y lo políticamente incorrecto", con la aquiescencia de un mundo occidental anestesiado y paralítico ética y moralmente. Vendrán los muslines y los azabaches y convertirán nuestra culta Europa en un erial irreconocible. Y además pondremos el culo y la cama.
Quise decir "pintarlas de rojo y amarillo", como nuestra bandera. Y que sean bien grandes carajo.
12NASAKI dijo el día 4 de Marzo de 2007 a las 16:49: Zerolo invita al PP a sumarse a la manifestación en contra de la guerra de Irak Deberíamos ir todos con pancartas que dijesesn NO A LA GUERRA DE AFGANISTAN- ZAPATERO MENTIROSO LO QUE EL PP DEBERÍA DE HACER ES UNA MANIFESTACIÓN EL MISMO DÍA A FAVOR DE LA INTERVENCIÓN BÉLICA EN AFGANISTÁN
¿Sería mucho pedir que el próximo y sucesivos candidatos a la presidencia de España sean individuos que tengan a España por encima de todo, que se sientan orgullosos de ser españoles, que no tengan ningún problema a la hora de definirse como español y que contemplen la unidad de la nación como un bien común que nos beneficia a todos?. Es lo normal en el resto de paises del mundo.
Para entender la mecánica de la crispación (instrucciones de uso) José Javier Esparza ¿Se ha preguntado usted por qué le duele el estómago cuando escucha a José Blanco, López Garrido o Álvaro Cuesta? No es un misterio. Es una estrategia. Aquí va un análisis del discurso. 23 de febrero de 2007. Porque ya canta, ¿no? No es normal que, pase lo que pase, se hable de lo que se hable, el discurso del poder sea tan monocorde y, al mismo tiempo, tan invariablemente agresivo, como cortado siempre por el mismo patrón de mazazos y bofetones. ¿Qué extraño don tiene esta gente para desencadenar la batalla de Waterloo cada vez que abre la boca? Sobrepóngase usted al escándalo moral o a la vergüenza intelectual –esas nieblas virtuosas- y penetremos en la lógica de la crispación. Imaginemos que un día, quizás hacia 2002, uno de esos técnicos de la comunicación de masas que tanto abundan en tiempos de decadencia fue llevado ante la flor y la nata de la guardia pretoriana zapateril. Imaginemos que al técnico le pidieron orientaciones sobre cómo presentar batalla. Imaginemos que el técnico, quizás alisándose un atuendo casual de unos 2.000 euros, pudo hablar así: "Ante todo, las cosas claras: sólo sobreviviréis si sois capaces de fanatizar a los vuestros hasta la ceguera. Y para eso no hay más camino que dividir el mundo en dos: buenos y malos. Vosotros sois buenos, progresistas, amables, con buen talante, pacíficos y virtuosos; ellos son malos, retrógrados, antipáticos, ceñudos y hostiles, belicistas y corruptos. Cuanto más malos parezcan, más miedo tendrán vuestros partidarios y, en consecuencia, mayor será su fidelidad". "Norma de oro: la Reductio ad Aznarum. Cualquier calamidad no puede tener más que una causa: Aznar. El cambio climático o el terrorismo checheno, el alcoholismo juvenil o el 11-M, todo es siempre, necesariamente, culpa de Aznar. Quizás al principio no cuele. Sin embargo, en un par de años ya nadie dudará de que Aznar es, por definición, culpable. Y vosotros, por oposición, sois los redentores naturales del género humano y de la libertad". "Rehuid la discusión política. No contestéis nunca a lo que os preguntan. Llevadlo todo, siempre, siempre, al terreno de la indignación moral. A la gente no le interesan los conceptos ni las teorías; le interesa que haya culpables sobre los que descargar sus penas. No os dejéis llevar hacia la discusión: incluso si ganáis, llevaréis las de perder, porque pareceréis sospechosos, demasiado listos. Lo que importa no es tener razón, sino que el enemigo parezca absolutamente abominable. Y eso no se consigue venciéndole en un debate, sino cubriéndole de oprobio. Por cualquier medio". "Nadie tiene derecho moral a criticaros. Eso de que la oposición critique es un vicio que hay que desterrar; actuad como si el crítico violara la ley. Cuando os pidan explicaciones, no os defendáis, sino atacad: devolved al rival el reproche que os hace; castigad al enemigo con una descalificación sumaria, como despacharíais a un delincuente. A quien os pida cuentas, espetadle sin miedo: «poco talante», «derecha extrema», «falta de moderación», «gente de poco fiar». La fe de vuestras filas se sustenta en la convicción de que sois los buenos. No se os pide que tengáis la verdad en la boca, sino la certidumbre de que el rival no merece vivir. Nunca dejéis de proclamar que ellos son el mal". "Muy importante: el pasado nunca tuvo lugar. No os preocupéis si alguna vez cometisteis un error; hoy, gracias a la televisión, nadie recuerda lo que pasó ayer. Y al revés, tenéis millones dispuestos a creeros a pies juntillas. O sea que cualquier error tiene que haberlo cometido siempre el enemigo, y no hay más que hablar. Por lo mismo: no temáis inventar un pasado que nunca existió. Existirá si vosotros lo deseáis". "Quizás alguna vez dudaréis, titubearéis, pensaréis que este no es el camino correcto, que nadie creerá lo que estáis diciendo, que os reprocharán vuestra desfachatez. Manteneos firmes; no os mováis un milímetro de la línea. La duda causa estragos en la muchedumbre. Lo importante no es que digáis la verdad, sino que siempre digáis lo mismo. La fuerza de la repetición, bien amplificada, es la que termina construyendo la verdad". "No temáis parecer estúpidos. Quienes podrían percibirlo no os interesan. E incluso entre éstos, siempre habrá quien esté dispuesto a ser indulgente si es por la causa. Por otro lado, nunca faltará un intelectual o un artista para decir en los periódicos que tenéis razón. Aunque sea contra toda evidencia". "Confiad en estos principios, seguidlos con fidelidad y tendréis en la mano el poder y la gloria". Y tal vez el técnico, dicho esto, volvió a alisar su atuendo casual de 2.000 euros, respiró hondo, y pensó para sí: "Estoy creando unos monstruos". (Veamos: yo no sé si de verdad esto pasó. Lo que sé es que escuchamos a Zapatero, a De la Vega, a Carmen Calvo, a Pepiño o a quien sea, y todo su discurso se reduce a esta lógica publicitaria del maniqueísmo primario y la fe ciega. Haga usted la prueba: recorte los principios antes expuestos y aplíquelos a cualquier declaración gubernamental. Descubrirá, aterrado, que son verdad. Lucifer entre nosotros).
A Timoteo (16) y a Nasaki (18) Pues es cierto que en España no entendemos que la oposición y el gobierno tengan la misión de estar compitiendo como en un juego, cuyas normas deben respetarse, ya que en el fondo tendrían que conservar un sentido más profundo de colaboración entre ambos, puesto que la meta y la finalidad de ambos debería ser como mínimo el bien común de todos los españoles. Los españoles, por desgracia, tendemos a ver el juego político como una lucha, que en ocasiones no acaba antes de la eliminación física del oponente. ¿Cuándo hemos tenido la maravillosa oportunidad de aprender a verlo como lo que debe ser? Precisamente en la Transición, cuando un poder constituido franquista decidió autoinmolarse y dar paso a la democracia sin disparar un tiro. A cambio de olvidar lo que hicieron para vencer, no pusieron obstáculos para perder y dejaron vía libre, podría haberse interpretado. Aunque no es posible afirmar que los excesos de la guerra los cometieran solamente ellos, sino que más bien habría que decir que empezaron los otros y ellos lo copiaron. Pues más a mi favor. Pero al cabo, no era pedir demasiado si se pedía el olvido y se concedía la amnistía. Por eso la desilusión y la desesperanza (que no desesperación) es inenarrable al comprobar que esta oportunidad se ha perdido, por culpa de que aquí lo que se está ventilando es que la clase política casi absolutamente pervertida, ha encontrado la mina de oro que ya olfateaba en el 34, y desea seguir percibiendo jugosos beneficios con sus estúpidas e inútiles labores, que no sé hasta qué punto se dan cuenta de que la gente las percibimos así, y entonces ya sería cinismo puro. Y con esto no quiero decir que no tuvieran un gran trabajo que hacer, desde lego que lo tendrían si quisieran, bastaría con que dieran el ejemplo contrario al que dan, y este país sería mucho mejor, sin duda, porque el daño que hacen con su ejemplo es el que vemos en el caso Malhaya y los diez mil casos exactamente iguales ¡Y encima los persiguen sin sentir responsabilidad alguna! El disfraz o la esencia (no se qué decir) de esto son las ideologías que anteponen la lucha a muerte, a la competición para mejorar la vida, y que encarnan los Jordi Pujol, los Zapatero, los González, los Arzálluz, los Ibarreche, los Carod, los Pachis, las Nekanes, los Pepiños Blancos, los Rubalcabas, los de izquierda Irracional Unida, y los Gallardón, los Piqué, los masones que lo tienen bien acreditado, ustedes ya saben… A veces la lucidez le lleva a uno a darse cuenta de que está varios cientos de kilómetros por detrás de dónde creía estar, pero incluso así, ello significa que hemos avanzado, y es la moraleja optimista. Me muero de las ganas de conocer los resultados de las próximas elecciones, y las interpretaciones que se vayan a dar. Para abrir boca, el resultado de los estatutos catalán y andaluz… ¿no les hace ninguna ilusión?
Pues yo creo que Timoteo tiene razón, pero permitidme que me explique. Es cierto que no se puede poner a todos en el mismo plano, como indica vstavai. Pero por eso mismo no se puede "demonizar, perseguir, hostigar o tratar de asesinar a ningún conciudadano por el hecho de que sea masón o cura, de derechas o de izquierdas". Porque no todos los que se consideran socialistas comparten la política de Zapatero. La catástrofe es que esa gente no haya tenido el valor de fundar un nuevo partido decente de izquierdas, que permitiera enterrar para siempre a la mafia actual (SIN ESO, NO HABRÁ LUZ AL FINAL DEL TÚNEL). Igual que no todo en la derecha es maravilloso, a pesar de que evidentemente no hay ni punto de comparación con el despotismo de los progres. Y hablando de los masones, hay que entender que hay básicamente dos masonerías, la regular, continuación de la tradicional basada en la Logia de Londres; y la no regular, descendiente del Gran Oriente francés. Y hay una diferencia fundamental entre ellas: la regular aspira al mejoramiento del individuo. Podremos compartir o no sus ideas, pero en definitiva son su problema, y sólo su problema. ¿O vamos a negarles la posibilidad de pensar diferente? La masonería dependiente del Gran Oriente francés surgió más tarde que la inglesa, y en gran medida en oposición a ella. Es ésa masonería, y no la original, la que movió la Revolución Francesa, porque la diferencia fundamental con la masonería "inglesa", es ésta: la "francesa" no pretende mejorar al individuo (ellos ya se creen el sumum -así de cretinos son), sino que pretende cambiar la sociedad. Creen tener la verdad y la razón, y pretenden imponer su verdad y su razón a todos los que no comparten su punto de vista, a quienes toman por idiotas. La masonería "inglesa" no constituye ningún problema, porque sólo es una organización "filosófica" (por decirlo de algún modo). Busca el progreso del individuo. La masonería "francesa", en cambio, es auténticamente una organización política, y una mafia de intereses concordantes, y declara desde el principio que lo que les interesa no es el individuo, sino la sociedad, a la que pretenden mesiánicamente "salvar". Por eso, una vez más, hemos de distinguir entre masones y "masones". Por eso le doy la razón a Timoteo en que no se trata de distinguir entre gentes de izquierda y gentes de derecha, entre curas y masones. No. Se trata de distinguir entre miserables déspotas ladrones, y toda la gente de buena voluntad del color que sea. Necesitamos de las dos cosas. De la tolerancia frente a las ideas de todos los que son honestos; y de la intolerancia total frente a los locos, soberbios y aprovechados que campan a sus anchas sin escrúpulo alguno.
", no consiste en demonizar, perseguir, hostigar o tratar de asesinar a ningún conciudadano por el hecho de que sea masón o cura, de derechas o de izquierdas, ni en criticar sus ritos, ni en quemar sus logias, sus iglesias o sus sedes." Eso, Timoteo, debería estar más claro que el agua, para todos, pero como ves en la contestación de los FANÁTICOS (17), no parece que te vayan a hacer el más mínimo caso. Mira Momia, con 20 cerillas y unos 20 litros de gasofa tenías más que suficiente para destruirnos nuestras sedes. No es comparativa, es de cajón, siendo poco más o menos este, el número nuestras "sedes"; y tú que te proclamas "tan católico" (cosa que dudo) deberías ser el primero que, atendiendo a "la bondad" que dices practicar, proclamaras la "moderación" y los perdones de ofensas. Pero se ve que no. Mira, Momia, no es la masonería la que penetra en los partidos sino "los partidos" (sus intereses o ideologías) los que nos complican la existencia en las logias. No merece la pena, la verdad, contestaros a tí, Momia, ni al Madriles ni a los otros. Me teneis cansado. Me adhiero a lo que expresa Timoteo en su intervención -16-, porque creo compartir con él la misma "conciencia política" (o parecida, y NO soy, ni mucho menos, el único masón que lo comparte) y lo que está pasando me lo tomo bastante en serio, porque estos progretas descerebrados, con el "anticristo" del Zapo (cada vez se parece más a la niña del exorcista, en tío, con esos ojos vidriosos, sólo le falta lo del giro de cabeza al "muñeco" y ponerse a echar espumarajos verdes, porque "lindezas" no para de arrojar) a la cabeza nos están llevando a la miseria como Nación y como pueblo (y a alguno hasta como persona, pues este tío fanatiza ambos extremos, como se está comprobando con vosotros).
Estimado/a amigo/a: Me complace adjuntarte invitación para la mesa redonda organizada por Innovación Democrática que, con el título “POR UNA DEMOCRACIA REAL EN ESPAÑA”, se celebrará el sábado 17 de marzo, a las 11,00 horas, en la ciudad de Vitoria. El moderador de la mesa redonda será Ernesto Ladrón de Guevara, coordinador de INNDE en el País Vasco. Un fuerte abrazo, Enrique Boto Fundador y portavoz de la Comisión Gestora
Un rato de cachondeo con el pobre Cebrián: CELEBRA EL 80 CUMPLEAÑOS DE GARCÍA MÁRQUEZ EN EL PAÍS Cebrián retrata a Aznar como "el hombrecillo del bigote" y símbolo de los "aspectos miserables" del poder Para Juan Luis Cebrián, El 80 cumpleaños de Gabriel García Márquez es una ocasión como otra cualquiera de evacuar el rencor con José María Aznar. El veterano periodista relata encuentros con su viejo amigo Gabo, en un largo artículo de apretadas líneas y adjetivación reticular, que El País no ha podido menos que publicar este domingo. Aznar sigue en sus recuerdos. Es el "hombrecillo del bigote, artífice del regreso a la crispación", a quien García Márquez nunca quiso conocer. "No me interesa lo más mínimo", asegura que le dijo el autor de Cien años de soledad, cuando Cebrián se ofreció a presentarle a Aznar. A pesar de lo extenso de la remembranza, Cebrián no recuerda si Aznar estuvo alguna vez interesado en ser presentado por Juan Luis Cebrián a Gabo o a cualquier otra eminencia de las que frecuenta este eminente gerente. (Libertad Digital) El autor de la novela de culto La Rusa propina a su amigo Gabriel García Márquez tres páginas bien aprovechadas de recuerdos en El País de este domingo, bajo el innovador título de 80 años de soledad, con ocasión del cumpleaños que el autor de El amor en los tiempos del cólera y Premio Nobel de Literatura celebrará este martes. La ocasión vuelve a dar pie a Juan Luis Cebrián para aliviar su animadversión personal hacia el ex presidente del Gobierno, José María Aznar. Se recuerda a sí mismo como el introductor o celestino de la química personal que, al parecer, se creó entre García Márquez y Adolfo Suárez. "El caso es que se cayeron bien y firmamos un pacto expreso de que, en adelante, en cuantas visitas hiciera Gabo a Madrid, nos reuniríamos los tres para conspirar en cualquier restaurante de moda, con la sana intención de que nos vieran", asegura el hijo de Vicente Cebrián, director del Arriba. El memorioso ejecutivo cuenta que "cumplimos el acuerdo durante años, prácticamente hasta la llegada a La Moncloa de José María Aznar", un acontecimiento con el que no se anda con sutilezas y califica de "desdichada anécdota". A pesar de la "desdicha" que para Cebrián supuso la elección presidencial de Aznar, el sexagenario académico recuerda que ofreció a Gabo presentarle al "líder derechista", como lo llama. "No me interesa lo más mínimo, me contestó, con lo que no insistí ni pedí más explicaciones". Un recuerdo denigrante lleva a otro, y así, Cebrián evoca una cena de Gabriel García Márquez y Carlos Fuentes con Bill Clinton en la casa de William Styron: "Al despedirse, el presidente americano le preguntó si conocía a Aznar y qué opinión tenía de él. I don't like him, respondió". Cebrián tiene una explicación para el desinterés en Aznar que atribuye a Gabo: "No sé si pensaba que en aquel caso pesaba más la cara oculta del poder, sus aspectos miserables, que el brillo de su ejercicio. Probablemente, cometió el mismo error que muchos al menospreciar al hombrecillo del bigote, artífice del regreso a la crispación en la vida política española". El novelista cuyas obras se propagan por el boca-oído más secreto logra escapar de sus pensamientos sobre Aznar con una sorprendente apuesta política por Sarkozy, en quien confía para devolver la "prestancia" a su juicio perdida por la política europea. "Quizá Sarkozy, cuando gane las elecciones, pueda volver a poner estas cosas en su sitio", hace votos Cebrián.
Sherme no te tires el moco, tú de masón tienes lo que yo de monaguillo: nada de nada; tú eres un botarate al servicio de la masonería, que no es lo mismo, que escribes lo que te ordenan tus jefezuelos, no nos tomes por tontos; y el Timoteo es otro pringao, como tú.
A ver si llega al poder una derecha amiga de la libertad y privatiza todas las Universidades. Profesores y catedráticos, funcionarios públicos, enseñando lo que les da la gana, incluso si no quieren enseñar, puesto garantizado, y a final de mes, cobrar, es un disparate de mucho cuidado. Cuando entras en una privada, ya sabes lo que hay, porque la propiedad establece la "marca". En la pública puedes encontrarte con cualquier sorpresa: hasta con enemigos acérrimos de la libertad de expresión. Entendámonos, enemigos de la expresión de los otros. La privatización de la enseñanza - cheque escolar a quien lo necesite - es uno de los grandes pecados por omisión de Aznar. En democracia, los Gobiernos no tienen derecho a elegir las materias que debe estudiar un ciudadano. Corresponde, únicamente, al propio ciudadano. Sí corresponde al Gobierno fijar en el "tablón de anuncios", lo que hay que saber para lograr tal o cual título. Baremo que facilitarían las propias universidades.
Rubalcaba dice que Rajoy firmaba excarcelaciones de etarras "con el mismo dedo" con el que acusa a Zapatero Será mejor que no recordemos lo que podía firmar Rubalcaba cuando era ministro de interior.
Mira, momificado, vete a freir tortillas, que eres del partido de los GIL y....s. Fanático anormal (o normal para los fanáticos). Ya me está cansando el venir a leer un poco de historia y leer los comentarios de algunas buenas gentes de aquí y encontrarme el sapo de estos idiotas con sus memeces y carajotás sobre lo que no conocen, ni entienden, ni entenderán dadas sus "pocas luces y conocimientos". Además cada día me encuentro con algún "hermano" nuevo... el Arenas, el Gallardón, el Feijoo, el Rato, el Piqué y así.... ¿cuanto masones había según vosotros, amables tontainas, en el gobierno Aznar? no sé, quizás más de ocho, como decís los "sapientes" ahora, del gobierno del Zapo... menudas idioteces tiene uno que leer, asomándose aquí, de estos cueceostias (estos no son ni católicos ni nada, remamapanderos es lo que sois, que ni os tocais la pirindola no sea que os lleve el diablo). ¿maduraréis alguna vez?
¿Acaso para garantizar la salud pública ha de montar el gobierno un laboratorio farmacéutico? Es evidente que no (aunque espérate que al Zapo se le ocurra...) Pues lo mismo pasa con la educación, con la cultura, y con todo lo demás, taraza. El gobierno deberá procurar que todos tengan acceso a esos bienes, pero no fabricarlos él mismo. Cheque escolar, cheque sanitario, o cualquier medida equivalente, pero en definitiva libertad de elección y libertad de conciencia para el contribuyente, que al final es el pagano.
¿Hacer o pensar? A veces me planteo esta cuestión. Si la salida a la situación que vivimos está en el pensamiento o en la acción. Entiéndase, siempre está en la acción, pero ¿cual? A veces el pueblo se conmueve, sale a la calle de forma espontánea, coge al gobierno por las solapas y lo pone en la calle. ¿Es esa la solución o existe una línea de pensamiento que pueda conducir a los ciudadanos fuera del tunel que por momentos se convierte en celda? Lo que estamos viviendo es realmente asombroso: el gobierno de España contra España y diez millones de subnormales detrás del idiota aplaudiéndole y jaleándole en su arremetida contra... ellos mismos. Escalofríos da pensar en la forma en que la insania de un sólo hombre puede contagiarse a buena parte de la sociedad. El idiota no va a entrar en razón, los que viven del idiota tampoco y los votantes del idiota, ya lobotomizados, tampoco. ¿Nos dejaremos encerrar diez millones de españoles? No por las buenas, espero.
Te lo vuelvo a decir sherme por si no te habías enterado, eres un pringao, un botarate, a sueldo de los del mandil; no solamente son masones los que dices, sino, muchos más: la Sofía, el Zapo, el Garzón, el Rugalcaba, la Vicemono, el Carod, el Moratinos, el Maragall, el López Garrido, el Álvaro Cuesta, el Bacigalupo, el Cebrián, el Polanco, el Felipe, el Peces Barba, y muchos más porque la lista es tan larga que aburre: todos en el mismo equipo, para que no se descubra el pastel del 11-M, del golpe de Estado de ETA y del PRISOE.
37 Momia, Me resultas creible en lo relativo a los agentes públicos de los que hablas y su condición de masones.
Yo lo que creo es que estos "seguidores" de Zapo, lo que tienen es un COMPLEJO DE CULPA" porque saben perfectamente lo que hicieron aquellos día desde el 11-M. Lo saben perfectamente y no les queda más salida que "enrocarse" continuamente. Si no lo hicieran y tragaran lo que están tragando se les caería el "tinglado" político-economico-ideológico que les ha "abrigado" desde que tienen uso de razón (más bien sinrazón). Si hablamos de "maricomplejines" con la derecha, menudos complejos tienen los "de izquierda". Como decía alguno es una ENFERMEDAD. Creo que era Crtistina Losada la que decía en un artículo qué era lo que les pasaba a alguno de sus amigos que se resistían a abandonar esa "izquierda" en la que militaron en su juventud (parece increible pero la mayoría de los que escriben aquí, en la COPE o en otros sitios han sido gentes de izquierda que se cayeron del guindo a tiempo) y era porque simplemnte o no se resignaban a creerse aún "jóvenes y jóvenas" pensando lo que pensaban (contra las evidencias de sus equivocación) o vivían de ello o se "abrigaban" en la manada, en el rebaño, porque ya se sabe que fuera de la "casa común de la izquierda" (el pesebre) hace "mucho frío"...
Momificado, que te tomes la medicación, que te entran los delirios. Que sí, momia, que sí que a mí me pagan los del mandil y a ti los guerrilleros de Cristo Rey.. o los caballeros de Colón o ... anda ..que te tomes el Valium que tienes un masón picándote por debajo de la silla... anda deja de aporrear el teclado que te tenemos vigilado, gracias a los masones useños y británicos y hasta franchutes, con su Echelón... ya casi te tenemossss ... serás melón.
¿Todos esclavos de los verdugos: Eta-ZP? ZP está satisfecho, ha conseguido ser celebre en algo, lo pasmoso es que su talla de gobernante es la de un traidor por no saber hacer otra cosa para pasar a la historia. De Juana pidió "champán, langostinos y tarta" en la cárcel el día que ETA asesinó a Tomás Caballero y Zp le reconoce hombre de paz y consigue que la misma justicia declare que las amenazas de Eta-ZP ¿el humanitario? no son amenazas de terrorismo. ¿Puede una Nación tener mayor desgracia? Esta-Zapatero, es natural, están contra la democracia. ¿Sabemos cual de los dos odia más a lo español? ¿Es posible que muchos españoles se sientan representados por Eta-ZP? Pues si, porque o son conscientes traidores, o masa desinformada por medios de comunicación podridos. Ante esta situación de violencia de ciertos tribunales, de los poderes fácticos antiespañoles, del silencio del rey de todos, ¿el Pesoe no está provocando una rebelión radical para poder acusar perturbación extremista de la legalidad?
Totalmente de acuerdo con #38. Saludos a la gente de bien
[Nota a Pío Moa] Pío Moa ha destacado varias veces la naturalidad con que, inmediatamente después de la Guerra Civil, se fueron restañando las heridas en la mayoría de la población, con la mezcla que se fue produciendo entre los hijos de gentes de ambos bandos y la voluntad de supervivencia que de forma muy realista se impuso en la población española en los difíciles años 40. En esa línea, recomiendo a Pío Moa (y a los lectores de este blog) lean en el hilo de hoy del blog de Luis del Pino la emocionante historia de José Ataz Hernández. La encontrarán en 23 posts, comenzando por el nº 529, en las páginas 11 y 12 del blog de Luis del Pino. También está la historia del abuelo izquierdista de easycomp (dos posts): http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1876&num=11 (envíado por leadlag)
Nasaki (18) Gracias por tu atención. ¿No te parece bien que el PP muestre ante la ciudadanía que su voluntad es comunicarse y entenderse con el PSOE, aunque sepa por experiencia que no es eso lo que le interesa al PSOE? A mi si me parece bien. Lo que no me parece bien es que el PP no se tome el interés suficiente en que todo el mundo sepa que es esa es su actitud y que resulte siempre que es su oponente el que consigue convencer a su parroquia de lo contrario. Pero las relaciones entre partidos no es la cuestión de mi comentario. (16)
A la atención de felipe (26) Retablo (27) y Sherme (28) Muchísimas gracias por vuestra comprensión de mi comentario (16) Es evidente que para entenderse además de hablar en el mismo idioma es también necesario compartir un mínimo de buena voluntad.
La cuestión del secreto. El secreto viola la libertad del masón pues el iniciado desconoce en lo que se mete, quedando después condicionado e instrumentalizado en función de estrategias que el ignora. Al límite no permite al iniciado saber hasta que punto esta entrando en una logia masónica regular o en alguna organización parecida o pseudo.-.masónica, las cuales en muchas ocasiones son de carácter ilegal, así llamadas "obediencia salvajes". - La "machinatio". Esta segunda razón "práctica" hace referencia a la "hostilidad .-.al menos de una parte importante.-. de la masonería en relación con la Iglesia". Sobre todo la masonería latina tiene un marcado acento anticlerical y laicista, que eventualmente se extiende a la promoción de leyes y antivalores cristianos .-.en Estados Unidos la masonería ha apoyado leyes para favorecer el aborto, quitar todo signo religioso de las escuelas, favorecer a los homosexuales, la pena de muerte...- - La promoción del ocultismo. Aunque ha tendido a desaparecer, sobre todo en la masonería de la corriente fría .-.más racionalista y deista.-. en la masonería de franja es un argumento que no se puede dejar de lado. La remoción de los argumentos prácticos no hacen automáticamente compatible la masonería con al confesión católica, no así en denominaciones protestantes (como los Bautistas del Sur en los EE. UU.). A la base del rechazo católico de la masonería, no sólo están los argumentos prácticos, sino la irreconciliabilidad de los principios del método masónico con la fe. Dicho simplemente, el tipo de relativismo que conlleva el "método masónico", aún y cuando no se haga una profesión explícita de él, hace imposible el acto de fe tal y como lo entiende la Iglesia.
Hay 586 intervenciones del Magisterio de la Iglesia en relación a la masonería. La más significativas son: I. Carta apostólica "In eminenti apostolatus specula" del Papa Clemente XII, del 28 de abril de 1738. En ella se pone en guardia contra la naciente masonería y su papel substitutivo de un auténtico ecumenismo. II. Cuatro fases sucesivas: A. Del 1738 al 1903. Destacan la carta apostólica de "In eminenti..." y la encíclica "Humanum genus" publicada por el Papa León XIII en 1884, ella ha sido la base de las condenas masónicas. B. Del 1903 al 1962: Desde San Pio X hasta la apertura del Concilio Vaticano II. Emblemático es lo que aparece sobre el tema en el Codex Iuris Cononici del Papa Benedicto XV de 1917, ahí el canon 2335, art. 247 condenaba la masonería. Luego la ulterior confirmación de este canon por Juan XXIII en 1960. C De 1962 a 1981 el silencio del Magisterio. D. Desde 1981 hasta nuestros días. De particular importancia son el Códice de Derecho Canónico de 1983 y la "Declaración sobre la masonería" publicada por la Congregación para la Doctrina de la Fe, en el mismo año. III. Argumentaciones de fondo del Magisterio. A. Relativismo religioso. B. Relativismo filosófico y escepticismo. C. Relativismo moral privado y público. IV. Formulación jurídica del juicio, su comprensión y el desarrollo de su motivación. En su primera codificación, a tenor del can. 2335 venían excomulgados ipso facto aquello que dan su nombre a una secta masónica o a asociaciones del mismo género...
Muchas gracias, Lead. Es muy posible que no hubiera leído los escritos de de Gaudiosa y Easycomp si no hubieras llamado la atención sobre ellos. Muchas gracias.
El futuro de España se juega en Navarra. Todo a una carta. Unos, confiados en los votos. Otros en los votos, las prevaricaciones, las bombas y las traiciones. ¿Qué podemos hacer?
Es que, Timoteo, esto no es un juego, por más que el iluminado de La Moncloa juegue a ser Dios con España y sus habitantes. Así que hemos de ser realistas, porque nos lo jugamos todo. Y puestos a ser realistas, a mí sólo se me ocurren 3 posibilidades: o agachamos la cabeza, tragándonos toda la mierda, sometiéndonos como borregos (como están haciendo tantos, que da vergüenza oir a todos los periodistas polanquistas justificar absolutamente todo lo que está haciendo Rodríguez); o conseguimos entendernos todas las personas de buena voluntad, sentido común, y desinterés personal en pro del bien común, sin mirar si somos de izquierdas o de derechas, budistas o católicos; o vamos a una guerra civil. Lo mires por donde lo mires, no hay más salidas reales. Está claro que debemos todos apostar por la segunda, y hacer piña en lo que nos une, respetando lo que nos separa. No lo que nos separa de los desalmados, porque ésos sí que no nos respetan a nosotros. Pero sí lo que puede separar a una Esperanza Aguirre de una Rosa Díez, que aunque no coincidamos del todo con una o con la otra, o con ninguna de ambas, creo que ambas podrían ser presidentas de España dignas del respeto de todos, porque ambas, aun militando en bandos diferentes, comparten una actitud: son gentes de corazón que no forman parte de la banda del "todo vale". Ésa es la España del futuro. O mejor dicho: es la única España que tendría un futuro que pudiéramos mirar con optimismo.
Las obediencias masónicas. Las "obediencias" son federaciones adminstrativas de logias o de grupos nacionales de logias, que aceptan la prioridad de una logia originaria, o por lo menos aceptan el someterse a una cierta coordinación. Los "ritos", son sistemas de grados masónicos, en función de los cuales se prescriben ceremonias y características específicas. Eventualmente al interno de una misma obediencia, se pueden encontrar ritos diversos, sin que esto comporte un cisma. Y al contrario se puede encontrar el mismo rito en diversas obediencias. Esto en el plano teórico, pues en la práctica se dan cismas, divisiones y rivalidades, por motivos de obediencias y de ritos y por interferir los jefes de un ámbito en el de otro. En cuanto a las "obediencias" se pueden distinguir: * La obediencia de la "Gran Logia Unida de Inglaterra", reconocida como la "Gran Logia Madre" para todo el mundo, por la mayoría de los masones en el mundo (cerca de seis millones). Sus textos principales son "Basic Principles for Grand Lodge Recognition" (Principios para el reconocimiento de la Gran Logia) y "Aims and Relationships of the Craft" (Fines y Relaciones del Arte). Estos escritos determinan los criterios de "regularidad" masónica de la Gran Logia, los cuales son tres: - regularidad de origen (Sólo una Gran Logia puede fundar una logia regular, o tres logias regulares conjuntamente) - la regularidad de territorio (Solo se puede reconocer una Gran Logia por país). - regularidad de doctrina * Se necesita creer en Dios como el "Gran Arquitecto del Universo". * Usar "un libro que contenga la sagrada ley" -normalmente es la Biblia, en oriente puede ser otro * La exclusión de las mujeres. * La prohibición de discusiones políticas. No obstante estas bases deducidas de las "Constituciones de Anderson" su interpretación es muy variada y discutida. Se pone en entredicho la "regularidad", sobre todo de las logias de Francia, España y América Latina a las cuales se acusa de admitir ateos, de no usar la Biblia y de ocuparse de temas políticos (las logias se convierten en "núcleos de poder"), así como de admitir mujeres. . El CLIPSAS Centre de Liaison et d'Information des Puissances maçonniques signataries de l'Appel de Strasbourg (Centro de Unión e Información de las potencias masónicas firmatarias del Apelo de Estrasburgo). Reúne desde 1971, los grandes Orientes de Francia, Bélgica y Alemania y las grandes logias de Holanda, Dinamarca e Italia. Estas "obediencias" denuncian el "dogmatismo" y conservadurismo de las logias anglosajones, y admiten en sus filas ateos, agnósticos y mujeres y no renuncian a una acción política en favor de los derechos del hombre y de la democracia. Aunque los logias de lengua española no adhieren formalmente al CLIPSAS, por lo general se encuentran en posiciones similares. La masonería de "franja". La Gran Logia Unida de Inglaterra, denomina masonería de "franja" (frangia) (fringe masonry) (al límite), al conjunto de "obediencias" cuyos intereses se centran en el ocultismo y la magia. Aspectos que la masonería "regular" ha ido progresivamente abandonando. Esta masonería de franja pretende ocuparse de los "grados superiores azules". El simbolismo de esta masonería se inspira en el antiguo Egipto. La masonería "irregular". Consideradas como "irregulares" (por parte de la Gran Logia Unida de Inglaterra y en base a las constituciones de Anderson) son las "obediencias femeniles y mixtas" surgidas con el propósito de reconocer con pleno título de pertenencia a la masonería a las mujeres. La principal logia "irregular" es "el orden mixto Le Droit Humain" fundada por la feminista María Deraismes en 1893 en Francia. Una mención aparte se debe hacer de las logias "de adopción", las cuales son simple auxiliares que organizan a las hijas y esposas de los masones, sin considerarlas propiamente miembros de la orden. Los ritos. En las enciclopedias masónicas se encuentran centenares de ritos (sistemas de grados). a. Al centro de los ritos se encuentra el "rito de Emulation", el cual nace de la Gran Logia Unida de Inglaterra con sus tres grados básicos, aprendiz, peón y maestro, y es el más difundido en el mundo. *. En este rito cada grado tiene jerarquías propias. En algunos lugares tiene "grados complementarios" como el grado del "Arco Real" grado complementario del "maestro" o el grado "Mark Master" que complementa el de "peón". * En la masonería anglosajona se encuentran también difundidos los grados "Knights Templar". b. En los Estados unidos se encuentra largamente difundido el "rito de York", el cual reúne los grados del "Arco Real", el "Marco" (grados del cuarto al séptimo), los grados "crípticos" (del octavo al décimo) y cuatro ulteriores grados "templarios". c. Otro rito largamente difundido es el "Rito Escocés Antiguo y Aceptado", dividido en 33 grados, donde los masones más importantes son de grado 33, cosa que no necesariamente ocurre en otros ritos. d. Hay un "rito francés", mucho más simplificado y escaso de grados y ritos más complejos como los de la masonería egipcia, el rito de "Menphis" tiene 92 grados y el de "Misraïm" 90. Organizaciones para-masónica, y pseudo-masónicas. a. Las organizaciones "para.-.masónicas", no forman propiamente parte de la masonería, sin embargo se distinguen por contar entre sus miembros, casi exclusivamente masones, algunas de las más importantes son: La organización "Shrine" .-.el Santuario.-. (Ancient Arabic Order Nobles of the Mystic Shrine), organización filantrópica con una marcada simbología islámica, que reúne a una élite masónica y es notable por sus obras benéficas sobre todo en el sector de los hospitales infantiles en los Estados Unidos. La "Societas Rosacruciana de Anglia" Inicialmente reservada a masones y lugar de incubación del más famoso orden de magia ceremonial moderno, la "Golden Dawn" Aunque no son propiamente organizaciones masónicas, los masones han estado a la base de organizaciones esotéricas, ocultistas, movimientos que están a mitad de camino entre lo religioso y lo mágico como la "Sociedad Teosófica" o la "Sociedad Antroposófica". b. En la literatura masónica se encuentran organizaciones pseudo.-.masónas, que remitiéndose a la masonería organizan actividades filantrópicas y conceden "grados", más como actividad lucrativa, que como participación de logias regulares. En realidad se encuentran fuera de ella. Un ejemplo de estas organizaciones es la "Prince Hall Freemasonry" que sería el equivalente de la logia masónica para los negros americanos, los cuales han sido largamente excluidos de la masonería. c. Finalmente encontramos, organizaciones simil.-.masónicas, las cuales hoy por hoy están desapareciendo: sin tener un vínculo formal con la masonería, se inspiran en el modelo de la "fraternidad moderna" que es la masonería.
Los preceptos de la religión cristiana se transmutaron en códigos constituyentes de las naciones europeas; y el conjunto de éstas fue señalado con el nombre de 'Cristiandad'. El cristianismo aportó a Europa los valores espirituales del hombre y su trascendencia en los planes de Dios, De ahí que Su Santidad el Papa afirmara recientemente: 'Europa se creó con la fisonomía del cristianismo'. Lo que unido al sentido de libertad y al de sociedad organizada bajo el imperio del derecho, que aportaran Grecia y Roma, hicieron de ella ejemplo de comunidad cristiana. El ánimo cristiano de sus habitantes es innegable, y el dominio que éste ejerció en todos los órdenes de su vida patente. Por lo que la cultura europea se halla impregnada de ese valor intrínseco, connatural a ella. Véanse la filosofía, el derecho, la literatura, la música, la arquitectura, las costumbres. Mas no nos sorprenda que habiendo sido redactada la Constitución Europea por un francmasón, pues no otra cosa es su autor, no haga mención alguna a Dios, a la religión cristiana o a cualquiera otro mérito de la Iglesia de Jesucristo. De todos es conocido que este señor dio un gran impulso al laicismo en Francia durante sus años de presidente de esa nación; etapa que explotó especialmente para urdir la intromisión de la masonería en las curias episcopales hasta sembrar el yerro en muchos presbíteros, que cayeron confundidos en su ministerio sagrado. y no satisfecho con tan miserable maquinación, cuando Su Santidad el Papa, profundamente dolido por la situación del catolicismo en Francia, anunciaba una visita o pretendía ponerse en camino hacia aquel país, este señor concebía atentados terroristas de ficción para disuadir al Santo Padre de sus intenciones o para impedir que fuera recibido por los católicos con el enardecimiento de otros tiempos. Con el apoyo de su camarilla política la masonería se infiltró como el humo en la Iglesia francesa, para la que esta perversa doctrina no representa, desdichadamente, ningún obstáculo o peligro en las creencias de sus fieles. Los francmasones del Gran Oriente de Francia dijeron que se opondrían a cualquier referencia a Dios en la Constitución Europea Sin embargo, está bien sentado y probado que la masonería persigue la destrucción del cristianismo y convertirse ella misma en religión del mundo. Como dice Ricardo de la Cierva en su libro 'La Masonería Invisible': la masonería 'es una auténtica confesión de idolatría y paganismo' es una 'evocación pagana y blasfema de Dios'. Por tanto, no ha de extrañamos que Giscard d'Estaing, como destacado masón, haya bloqueado en tan importante texto legal toda referencia al cristianismo. El resultado está en línea con la intransigencia de los principios masónicos; y aún debemos alegramos de no encontrar en él referencias negativas, pues, la masonería es la moderna forma de persecución del cristianismo. Así, pues, el patrimonio religioso y espiritual, especialmente cristiano, que ha forjado la impronta y la historia del continente europeo, ningún valor tiene para el redactor de la Constitución de Europea; reminiscencia del cual es la bandera de Europa: doce estrellas sobre fondo azul, que no es otra cosa que la conformación de los atributos celestiales -en los que se inspira- con que los católicos han representado, desde tiempo inmemorial, la imagen de nuestra Madre del cielo, la Virgen María. Hay que tener muy en cuenta que en el país vecino la francmasonería aunque las alusiones siempre se hacen al laicismo está en abierto progreso, cubriendo todos los sectores de la política de Estado, de la sociedad y aún de las Iglesias católica y la luterana; lo que podría llevarle, en un futuro no muy lejano, a la perpetración de actos de agresividad e intolerancia a ejemplo de los vividos en España con Mendizábal en 1835 y con el advenimiento de la segunda República en 1931, o con la propia Revolución francesa de 1789; en cuyos tres casos fueron mayoría los masones que formaban los gobiernos que impulsaron el atropello de la Iglesia católica y del pueblo cristiano. A finales del siglo XIX el Papa León XIII, en su encíclica 'Praeclarae Gratulacionis', advertía a toda la Iglesia que 'la mayor desgracia de todos es que dondequiera que la masonería pone su pie, se infiltra en todas las clases sociales y penetra en todas las instituciones del Estado para llegar, si posible fuera, a constituirse como árbitro soberano de todas las cosas'. También este mismo Papa, en su encíclica 'Humanum Genus', lanzó un grito de alarma ante el progreso de la masonería y del más importante fin que ésta perseguía, que no era otro que destruir la religión y la Iglesia, fundada o conservada perpetuamente por el mismo Dios, y resucitar la doctrina del paganismo'. Consentir este proyecto era para él 'necedad insigne e impiedad temeraria'. Menospreciar la doctrina tajante de este Papa o postergar la verdadera doctrina de la Iglesia es olvidar que Cristo, encarnado y resucitado, es la esencia del cristianismo. Por lo que caer en esa orientación idólatra cuestiona los fundamentos del cristiano. Y no vale admitir la creencia de que la masonería tolera en sus filas la pertenencia a la religión cristiana; en absoluto, de todos es sabido que en ella se gastaron a finales del siglo XIX y principios del XX las mayores atrocidades que el intelecto humano pudo concebir: creación de movimientos revolucionarios y partidos liberales que desembocaron en el anarquismo, el socialismo y el comunismo. Movimientos caracterizados por su ateísmo y fanatismo anticristiano.
Gracias, Lead por tu enlace, que por parecerme tan significativo me atrevo a poner completo, bueno faltaba el post 18, pero creo que está muy bien y lo guardo: "…quiero compartir con vosotros este testimonio que encontré hace pocos días en la red y que nos habla de momentos históricos muy duros, hace caer ciertos clichés y llena el corazón de esperanza pues vemos que el perdón y la solidaridad vencen al odio y al rencor y donde las diferencias ideológicas no impiden el respeto y el afecto entre las personas. Fue escrito en 2005 y creo que en este momento histórico en el que se está intentando despertar las viejas heridas y rencores, es oportuno divulgarlo a pesar de su longitud, si acaso me equivoco y no le veis utilidad, pido de antemano disculpas y que los moderadores los borren. “En 1936, mi padre, Joaquín Ataz Hernández, trabajaba como fogonero en la compañía de ferrocarriles Madrid-Zaragoza-Alicante (MZA). Era un oficio duro, hoy casi desaparecido, que consistía en alimentar la caldera de la locomotora de vapor con grandes briquetas de carbón mineral (entonces llamado “carbón de piedra”), a base de pala y músculos. Era Secretario del Sindicato ferroviario de UGT de Murcia, un sindicato poderoso porque tenía muchos afiliados, la mayoría personal de tracción y de talleres, gente decidida, y contaba con mayores recursos económicos que los demás sindicatos. Por este puesto, figuraba en la Ejecutiva del PSOE de Murcia. Cuando se crearon los Tribunales Especiales Populares, por Decreto de agosto de 1936 (parto “genial” de mi paisano el Catedrático de Derecho Penal D. Mariano Ruiz-Funes), su partido socialista lo designó miembro del Jurado de este Tribunal que contaba con tres jueces de derecho (Magistrados) y 14 jueces de hecho (los designados por los partidos políticos del Frente Popular). El TP de Murcia, se constituyó el 2 o el 3 de septiembre, y el 4 ya estaba funcionando. Y los juicios también tenían que desarrollarse con la mayor rapidez. Por eso, llamaban a estos procedimientos “sumarísimos”.El 11 de septiembre, el Tribunal dictó sus primeras sentencias: De 27 procesados, condenó a muerte a 10, a 8 les impuso cadena perpetua, y, al resto, penas de muchos años de prisión. Los condenados a muerte fueron fusilados en el patio de la cárcel de Murcia, la mañana del domingo 13 de septiembre de 1.936. Pero este asesinato merece párrafo aparte. Entre los condenados a muerte, estaba el primer Jefe provincial de la Falange murciana, Federico Servet Clemencín, varios falangistas de la provincia, otras personas cuyo delito era tener una posición económica acomodada y el Párroco de la Iglesia de Nuestra Señora del Carmen, D. Sotero González Lerma, en la que yo había sido bautizado. Años después, mi padre me dijo que en el poco tiempo que había actuado en el TP, sólo había votado con bola negra a favor de la pena de muerte solicitada por el Fiscal dos veces: una , la de Federico Servet, por orden expresa, tajante e inexorable de su partido y, otra, en un juicio posterior contra un miliciano de la FAI que había violado a una mujer y matado a un cabo y a un guardia de Asalto, cuando fueron a detenerlo, veredictos que fueron ratificados por la sección de Derecho del Tribunal. Mi padre conocía a Federico desde que eran muchachos, casi niños. No eran amigos, pero se caían bien y se respetaban. Por ello, cuando terminó el juicio, mi padre se acercó al que acababa de votar su muerte y empezó a decirle: “Federico, lo siento mucho...” Sin dejarle terminar, Federico le interrumpió: “No te preocupes, Joaquín, yo hubiera hecho lo mismo contigo, dame un cigarro” Antes he calificado de asesinato el fusilamiento de Federico Servet y los otros condenados a muerte, porque los acontecimientos de aquel domingo, día 13 de septiembre de 1936, en plena Feria de Septiembre murciana (con corrida de toros por la tarde) me marcaron para toda la vida. Por la mañana, muy temprano, me despertó el ruido de muchos camiones, llenos de hombres y mujeres huertanos, de los que algunos hacían sonar las caracolas, como cuando avisaban de que venía la riada, y otros gritaban “U.H.P. la cabeza de Servet”. Esta muchedumbre, más la que iba entrando por otros accesos de la ciudad, se concentró ante la Cárcel Provincial, porque “alguien” había hecho correr el rumor de que el Gobierno iba a indultar a los condenados a muerte, “y el pueblo estaba dispuesto a tomarse la justicia por su mano” (reseña de los periódicos locales). De la Prisión avisaron al Gobernador Civil que la multitud iba a asaltarla y, para “resolver la situación”, la máxima autoridad provincial dispuso que se fusilara a los condenados allí mismo, en el patio de la cárcel, y que se abrieran las puertas para que el pueblo comprobara que se había cumplido la “justicia popular”. Estas órdenes se ejecutaron inmediatamente, a pesar de que el Gobernador sabía perfectamente que las sentencias no se habían aprobado por el Gobierno y que, de acuerdo con la legalidad vigente, cuando en las resoluciones de los Tribunales Populares figuraban penas de muerte, se remitía copia literal –por telegrama urgente- al Gobierno por conducto del Ministro de la Guerra, quien una vez vista la sentencia decretaba o no su conmutación. Por consiguiente, la ejecución fue completamente ilegal porque no contaba con el preceptivo “Enterado, cúmplase” y, en teoría, ¡sólo en teoría, claro!, alguna pena de muerte se podría haber conmutado por reclusión perpetua. Por eso, no hubo ejecución sino asesinato, y, además, el permitir la entrada de las hordas en la cárcel que profanaron, mutilaron y se ensañaron ferozmente con los cadáveres, es una dejación de autoridad que transforma, al que no reacciona como es su obligación, en un miserable y criminal de la peor especie. Yo lo vi, cuando todavía no había cumplido nueve años, y, desde entonces, aborrecí al sistema político que azuzaba., alentaba o permitía esas atrocidades. Que la primera autoridad provincial, ceda ante la presión del populacho, si es que no la provocó con unos intencionados rumores, la deslegitima y convierte en un rufián de la peor especie a quien, teniendo el remedio en su mano, lo permite. Y no hay incontrolados que valgan. Han pasado casi 70 años y lo tengo retratado en mi mente como si lo estuviera viviendo otra vez: A media mañana de ese nefasto domingo, estaba yo jugando en la calle cuando vi y oí venir a un vociferante gentío, que parecía arrastrar algo con unas cuerdas de las que tiraban hombres y mujeres. Con la curiosidad y agilidad, propias de un niño, me acerqué y lo que vi me hizo vomitar y ponerme enfermo. Era un cuerpo sanguinolento, hecho jirones del choque con los adoquines del empedrado, que venían arrastrando desde la cárcel, a unos dos kilómetros desde donde yo estaba. Recuerdo que se adivinaba que estaba en ropa interior de felpa, con calzoncillos largos y camiseta de mangas largas. Cuando me recuperé me fui a casa llorando. Mi madre me consoló y cuando vino mi padre le preguntó qué cómo se toleraba que se cometieran esas salvajadas. Casi no respondió porque estaba avergonzado y eso que, en aquel momento, no sabíamos, que al cadáver que yo había visto, el de Don Sotero González Lerma, cura párroco de la Iglesia del Carmen, le habían cortado los testículos, se los habían puesto en la boca, y las piltrafas que quedaban de su maltrecho cuerpo, las colgaron de una farola de brazo colocada en la pared de su Iglesia, las rociaron de gasolina y les pegaron fuego, después de que un “heroico” miliciano le cortara una oreja y se metiera en una taberna para que se la hicieran a la plancha y comérsela acompañada de un vaso de vino. Mi padre se dedicó en cuerpo y alma a librar de la injusticia de aquellos tiempos a todos los que pudo, y lo sé no sólo porque me lo dijera años después, sino porque tengo mi evidencia personal, por manifestaciones de los propios interesados, de que salvó la vida, amparó de la persecución y libró de la cárcel, a muchos perseguidos. Aunque no se lo confesara ni a sí mismo, las convicciones de mi padre se vieron muy afectadas por los crímenes, atropellos e injusticias que se cometieron en aquellos meses de 1936, de los que fue testigo de excepción, desconcertado y, lo que es peor, impotente para evitarlos en la mayoría de los casos, como le hubiera gustado, no solo por su hombría de bien sino porque su sentido común le decía que por aquél camino ni se iba a ganar la guerra, ni se merecía ganarla. Ni que decir tiene que su puesto en el Tribunal Popular le pesaba como una losa de plomo y que estaba deseando salir de allí. Por eso, aprovechó la creación por el Ministerio de García Oliver, mediante Decreto de 26 de diciembre de 1936, de los Campos de Trabajo, también llamados de Concentración, que querían cambiar los principios penitenciarios vigentes hasta el momento, que eran los de la ejemplaridad del castigo y el control de todas las desviaciones frente al régimen republicano (se llegó hasta tipificar como delito, ¡con efectos retroactivos!, la “desafección”, creando los Tribunales Especiales de los Desafectos a la República), que intentaban encubrir, obviamente, la represión en la retaguardia queriendo justificarla y legitimarla, con los instrumentos judiciales creados al efecto en el que primara la utilidad de los campos de trabajo, tanto para la sociedad como para el individuo recluido en particular, centrando sus principios de funcionamiento en el trato humano, la disciplina, la reparación social, la reforma individual, etc.
(2) El primer Campo de Trabajo que empezó a funcionar en el territorio no alzado, fue el de Totana (Murcia), a finales de abril de 1937. He leído que por el Campo de Trabajo de Totana pasaron casi dos mil hombres, la mayoría condenados por los Tribunales Populares de Murcia y Cartagena, a penas muy altas, cadena perpetua y reclusión de 30 años El trato dado por el personal del Campo a los condenados fue humanitario, bueno e indulgente, según constata la Causa General de Murcia, lo que, indudablemente, contribuyó a hacer más llevaderas las inevitables carencias y las precarias condiciones de vida en este tipo de establecimientos, sobre todo con una cruenta guerra en España. Desde luego, mi padre se esforzó en que fuera así. Llegó el día 30 ó 31 de marzo, o el 1 de abril de 1939. No sé exactamente el día en que Totana se liberó a sí misma, porque allí no entraron tropas nacionales, pero el día antes, el mismo día o el día después, de que entrara en Murcia la Cuarta Brigada de Navarra, al mando de Don Camilo Alonso Vega, en Totana empezaron a repicar las campanas de todas sus Iglesias y a oírse cohetes, desde la mañana muy temprano. A mis hermanos y a mí nos despertaron estos insólitos sonidos y fuimos al dormitorio de nuestros padres, donde vimos a mi padre peinándose tranquilamente, mientras mi madre lloraba. Al preguntar yo qué pasaba mi padre nos dijo “Nada, hijos, que se ha acabado la guerra y yo tengo que irme de viaje por unos días”. Terminó de vestirse y se fue. Y los días se convirtieron en años. Pronto empezaron a llegar noticias preocupantes para nosotros, procedían de Alicante en donde se decía que habían llegado las tropas nacionales cuando todavía quedaban muchas personas sin embarcar, por lo que algunos se habían suicidado y los demás habían sido apresados. Yo le pregunté a mi madre si sabía algo de papá y me dijo que había podido embarcar en el último instante y que iba rumbo a Méjico. A mí no me cuadraban muy bien las fechas, pero como era lo que quería oír, no insistí. A los pocos días, vino una hermana de mi padre y nos llevó a todos a Alcantarilla, a la casa de mis abuelos, hasta que aquel otoño falleció inesperadamente mi abuelo de un infarto. Como éramos muchas bocas que alimentar, mi madre decidió que nos fuéramos a vivir a Murcia, a casa de una hermana suya. Empecé a trabajar de pinche en un bar, luego de aprendiz de carpintero y después de listero en un almacén de materiales de construcción. Mientras tanto, uno de los favorecidos por mi padre ofreció que yo volviera a empezar el Bachiller y en mis ratos libres, llevara la cuenta de los cupones de las cartillas de racionamiento de la panadería que tenía. Aceptamos de todo corazón, sobre todo porque mi colocación en la panadería nos permitió mitigar el hambre insaciable que padecíamos. Y ahora empieza mi testimonio como observador y sujeto directo de la parcela de la posguerra que viví personalmente y que nadie me la ha contado ni, mucho menos, manipulado. Quizá he sido muy prolijo en lo que llevo escrito, pero mi intención era dejar bien claro que yo fui uno de los niños de la guerra, hijo de un rojo muy significado, que jamás, nunca, sufrí la menor discriminación y que siempre fui tratado como un muchacho más de los de mi generación: sin ningún tipo de recriminaciones y, menos todavía, humillaciones o vejaciones. Entre mis compañeros de bachillerato, que empecé en octubre de 1940, había una parte de hijos de asesinados (con o sin juicio, es decir de personas a las que les habían dado el típico “paseo”, hasta los ejecutados según sentencia, pasando por los oficiales de Marina y Guardias Civiles del Tercio de Albacete, que habían sido arrojados vivos al mar, de dos en dos, con una bala de cañón al cuello, en Cartagena, desde los barcos prisión “Río Sil”(10 asesinados cuando los llevaban al penal y 52 tirados al agua) y “España nº 3” (152 hombres que “…los llevaron a popa, amarrados de dos en dos y lastrados, fueron arrojados al agua”, informe del entonces Comandante Militar de Marina del puerto de Cartagena al Comandante General del Arsenal); otro grupo hijos de perseguidos con más o menos intensidad; otro grupo, el mayoritario, de hijos de profesionales, comerciantes y huertanos, que no habían tenido más intervención en la guerra que la obligada por las movilizaciones, y, finalmente, el grupo más pequeño: los que éramos hijos de los vencidos. Lógicamente, esta clasificación es puramente didáctica, sin que tuviera el menor reflejo en la realidad. En los dos primeros cursos, 1940/1941 y 1941/1942, me hice muy popular entre mis compañeros. Estaba totalmente integrado y nunca hablábamos de política ni de la guerra recién acabada, aunque todos conocíamos perfectamente los antecedentes políticos de los familiares de los demás. En estos dos cursos estudié Religión, de la que yo no tenía la menor idea porque no había ido a la Iglesia nada más que cuando me llevaron a bautizar, con un padrino que según las normas canónicas no podía serlo ni, por supuesto, sabía el padrenuestro, ni había confesado ni comulgado jamás. La estudié con la misma intensidad que cualquier otra asignatura, pero aunque asistía a las Misas del Instituto, los domingos no iba, porque aunque me atraía la belleza del cristianismo y envidiaba a los creyentes, no me llegaba la fe. En el verano de 1942, preparé el 3º de Bachiller, que superé satisfactoriamente y en octubre de 1942, inicié el 4º curso que fue el que determinó mi conocimiento y mi incondicional adhesión intelectual a la doctrina de Jesús, y también a la de José Antonio, pues desde el receloso acercamiento inicial a la doctrina y al magisterio vital de José Antonio llegué a identificarme totalmente con su pensamiento, por el camino de la inteligencia, que no por el de la fiebre emocional. Y es que su insuperable integración de los imperecederos valores morales con los de una exigible justicia social auténtica, pensé entonces, principios de 1943, y sigo pensando ahora, diciembre de 2005, que José Antonio fue un hombre irrepetible e inigualable que hizo de su vida un servicio y sacrificio permanente a España, como demostró con sus hechos además de con sus palabras. Mi curiosidad se despertó cuando en la clase Formación del Espíritu Nacional, una “maría” como la de Educación Física, oí comentar que José Antonio, en su discurso fundacional, había considerado justo el nacimiento del socialismo. Me extrañó tanto este insólito reconocimiento del adversario, que me entregué con avidez a la lectura de sus Obras Completas. Me entusiasmé, me sedujeron y su testamento me conmovió hasta las entrañas. Había encontrado el norte de mi vida. Tuve que sostener una grave lucha interior para asumir esta fulgurante revelación, porque de alguna manera sentía que estaba traicionando los ideales por los que mi padre había luchado, con la mayor honradez, toda su vida. Pero, gracias a Dios, pude comentarlo personalmente con él, porque como yo intuía no se había exiliado a México. La mañana que se marchó de casa se fue a la de un amigo de mi abuelo de absoluta confianza, que vivía en Totana. Estuvo oculto unos días y una noche tomó el tren de Granada- Murcia, se apeó en Alcantarilla, y se escondió en casa de sus padres, en las cámaras de esa casa de dos plantas que estaba al final del último patio. Allí estuvo como “topo” desde abril de 1939 hasta octubre de 1948, ¡Más de nueve años! A mí me lo dijo mi madre a finales de 1940 y a mis hermanos se lo íbamos descubriendo cuando iban siendo mayores.. Nadie fuera de la familia lo sabía y para no despertar sospechas, lo veíamos turnándonos los domingos. Yo hablé con él de todo lo divino y lo humano y mucho de política. Obviamente, le comenté mi descubrimiento de José Antonio, del que él sólo conocía que era hijo de Don Miguel Primo de Rivera, que era el fundador de la Falange y que Indalecio Prieto, su ídolo, lo apreciaba mucho, pero, naturalmente, no sabía nada de su doctrina. Le hice leer el discurso del cine Madrid y su testamento y quedó impresionado por su altura intelectual y humana. Me dijo que sabía que su condena a muerte era inevitable porque lo había ordenado Moscú, y que Largo Caballero se había negado a canjearlo por su propio hijo porque los rusos se lo habían prohibido terminantemente. Le planteé mi problema de conciencia y me contestó con la generosidad y nobleza que yo esperaba de él: “Mira, hijo, yo no tengo ninguna autoridad moral para aconsejarte en una materia en la que mis aciertos o errores, los estáis pagando vosotros, que estáis creciendo con faltas en lo más elemental y pasando auténtica hambre. Una persona sola, puede ir hasta donde le empujen sus ideales, sin límite, pero un hombre con mujer e hijos no debe comprometer la supervivencia de su familia. Haz lo que te dicte tu corazón, pero procura no comprometer a otros con tus decisiones y siempre, me oyes Pepe, siempre, actúa con honradez y coherencia”. Libre de mi preocupación con la autorización del único hombre al que yo le reconocía autoridad sobre mí, me afilié al Frente de Juventudes a mediados de 1943. Nadie me dijo nada y sólo mis familiares más cercanos y algún íntimo amigo de mi padre, me preguntaron “¿Por qué te has hecho falangista?. Por convicción, era mi lacónica contestación.
(3) Mientras cursaba el bachillerato, fui Jefe de Escuadra, de Falange y de Centuria. Asistí a los Campamentos Nacionales de Mandos del Frente de Juventudes, de Riaño y de Covaleda, y obtuve los títulos nacionales de Jefe de Falange y de Centuria. Adelanté otro curso, el 6º de bachillerato, y lo terminé en 1945, obteniendo la calificación de sobresaliente en el Examen de Estado y empezando la carrera de Derecho en la Universidad de Murcia, en octubre de 1945. Fui Delegado de Curso, de Facultad y en 1949, fui nombrado Jefe del SEU del Distrito Universitario de Murcia. Durante la carrera asistí a unos cursos en los que logré el título de Jefe de Campamento del SEU y estuve dos veranos en el Campamento de la Milicia Universitaria de Ronda, de donde salí Alférez de Complemento, en 1948. Estudié varios cursos con becas de la Universidad de Murcia y el SEU me facilitó los libros de la carrera por el sistema de préstamo, es decir para utilizarlos durante el curso y devolverlos al terminar éste. En 1950 terminé la carrera y fui como Jefe de la Escuadra de Murcia, a la peregrinación nacional que hizo el SEU, andando de Asís a Roma, con motivo del Año Santo de 1950. Mi padre, harto ya de su encierro, decidió a finales de 1948, salir de él pasara lo que pasara. Le preparamos una documentación a su verdadero nombre, y su fotografía, pero imitando una cédula oficial, y una noche tomó el correo Cartagena-Madrid, en Alcantarilla, y se vino a trabajar, como encargado, a una tienda de lámparas eléctricas sita en la Puerta del Sol, al principio de Arenal. En ese centro de España, lo vieron muchos amigos y conocidos que, francamente contentos, le preguntaban donde había estado durante esos años. A todos les contestó que en México pero que acogiéndose a los indultos de Franco, había regresado a España. En esa tienda estuvo año y medio aproximadamente, y confiando en que no había pasado nada quiso volver a Murcia, para poder hacer la vida de familia que tanto había añorado en sus muchos años de soledad. Una vez más, uno de sus innumerables favorecidos le contrató como encargado de una fábrica de conservas en Alcantarilla, a donde todos los días iba y regresaba en autobús. Así estuvo más de un año y, naturalmente, sabiéndolo todo el mundo y sin que nadie se metiera con él. Una tarde de octubre de 1951, cuando yo estaba terminando las prácticas de Alférez en el Regimiento Sevilla nº 40, de guarnición en Cartagena, dos primos carnales míos fueron a la Residencia de Oficiales donde yo vivía, para decirme que a mi padre lo habían detenido y que estaba en el Cuartel de la Guardia Civil de Alcantarilla. Inmediatamente me presenté en el pabellón del Coronel, pidiendo verlo por una cuestión urgentísima y muy grave para mí. Me recibió enseguida y le dije que habían venido a buscarme porque mi padre estaba gravísimamente enfermo. Me dio permiso y añadió que no me preocupara y que si no podía regresar para darme la licencia, me la haría llegar por el Gobierno Militar de Murcia. Cumplió como lo que era, un caballero, y me mandaron la cartilla militar con las prácticas de Alférez aprobadas, y mi licencia provisional. Mis primos y yo nos volvimos en el taxi que los había llevado y entonces me informaron que un encargado al que había despedido mi padre porque lo sorprendió llevándose una gran cantidad de hojalata, lo había denunciado por su pasado político. En el cuartelillo de la Guardia Civil me recibieron amable y disciplinadamente, iba de uniforme y el comandante del puesto era Brigada, y pude hablar todo el tiempo que quise con mi padre. A la salida le pregunté al Brigada por la dirección del denunciante que, lógicamente, se negó a darme, pero de lo que si me informó es de que ellos sabían que mi padre había vuelto a Alcantarilla, que investigaron y al comprobar que no había iniciado ni reanudado ninguna relación política y que todo el mundo les decía que era una gran persona, lo dejaron en paz. Al día siguiente, ya de paisano, fui a ver al Jefe del Frente de Juventudes del Distrito Universitario de Murcia, que era mi jefe directo, y le presenté mi dimisión irrevocable. No quería aceptarla de ninguna manera y telefoneó al Jefe Nacional del SEU, Jorge Jordana, y con el Delegado Nacional del Frente de Juventudes, José Antonio Elola, que tampoco querían admitirla. Hablé con ellos y les pedí que me quitaran la tentación de aprovechar mi cargo para luchar por mi padre, porque iba a hacer todo lo posible y lo imposible por conseguir su libertad. Tanto insistí que, al final, aceptaron a regañadientes mi dimisión, ofreciéndome toda la ayuda que ellos me pudieran prestar y aquel mismo día, sin que yo lo supiera, iniciaron los trámites para concederme el Víctor de Plata del SEU que, efectivamente me impusieron unos meses más tarde. Del cuartelillo de la Guardia Civil de Alcantarilla llevaron a mi padre a la Cárcel Provincial de Murcia, en donde estuvo en prisión preventiva unos tres o cuatro meses que a nosotros nos parecieron eternos. Conseguimos su libertad provisional, le nombraron Defensor a un Teniente de Artillería que era Licenciado en Derecho, y se señaló fecha para el Consejo de Guerra. Lo convocaron para una mañana de la primavera de 1952, en el Cuartel de Artillería de Murcia, donde fuimos a acompañarlo los tres hermanos varones. Como sabíamos que el Fiscal Militar pedía pena de muerte, yo fui con un maletín para si se confirmaba, salir zumbando a Valencia para hablar con el Auditor, con el Capitán General de la Región o con quién fuera, de allí o de Madrid, porque a lo que no estaba dispuesto era volver a Murcia sin el indulto de mi padre. Se inició el Consejo de Guerra con la Sala absolutamente llena de amigos y favorecidos de mi padre, por nosotros y algún otro allegado, destacando entre todos el Catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Murcia, Don Salvador Martínez-Moya, Subsecretario de Justicia en el gobierno Lerroux al que mi padre, jugándose el tipo, había conseguido que le conmutaran la pena de muerte por cadena perpetua, y que con su apasionada y lúcida intervención como testigo, contribuyó mucho a aclarar los hechos. Declararon los testigos, todos personas de relieve en la sociedad murciana, detallando cada uno lo que mi padre había hecho por ellos. No hubo ningún testigo de la acusación, porque no los había, y tampoco compareció el denunciante. A pesar de todo, el Capitán jurídico que actuaba de fiscal ratificó su petición de pena de muerte, por lo que, de acuerdo con el Código de Justicia Miliar vigente en la época, todos los asistentes al juicio: los cinco miembros del Tribunal, el fiscal, el defensor, el reo y todo el público tuvimos que ponernos en pie, para oír la sacramental frase “En nombre de la Ley, solicito se imponga al acusado la pena de muerte”. No es agradable, desde luego. Después de informar el defensor, el presidente ordenó que se desalojara la Sala para que el Tribunal deliberara. Salimos a la plaza de Armas del cuartel, y al cabo de una media hora, nos volvieron a llamar. El presidente dijo que se condenaba al acusado a la pena de 30 años de reclusión mayor, con aplicación automática de todos los indultos dictados hasta la fecha, por lo que quedaba en libertad desde ese momento. Desbordantes de alegría nos fuimos a celebrarlo. Un poco tiempo más tarde, entré de pasante al bufete de Don Salvador Martínez-Moya, al que algo después que yo se incorporó el hijo mayor de Federico Servet, el Jefe Provincial de Falange asesinado en septiembre de 1936. Se llamaba Ramón y nos llevábamos muy bien. Nunca hablamos de nuestros padres, pero los dos sabíamos la relación que habían tenido. Mi hermano Paco había ingresado por oposición en el Cuerpo General de la Hacienda Pública, Escala Auxiliar, en abril de 1947, (viviendo todavía nuestro padre como topo). Años después, mi hermano Joaquín también ingresó por oposición en el Ayuntamiento de Murcia. Ninguno de los dos tuvo la menor dificultad ni el más mínimo rechazo para opositar. En el verano de 1952, mi hermano Paco me dijo que habían convocado oposiciones para la Escala Técnica de su Cuerpo y me propuso que las preparáramos juntos. Así los hicimos y en 1953 las aprobamos los dos.. Al año siguiente me trasladaron a Murcia, me di de alta en el Colegio de Abogados y simultaneaba el ejercicio libre de la profesión, con mi puesto en la Delegación de Hacienda de Murcia. Al parecer cumplí satisfactoriamente con lo que yo consideraba un puesto de servicio, pues fui elegido para el primer curso de Perfeccionamiento de Funcionarios de Hacienda, que se celebró en 1962. En 1964, me llamó a Madrid el entonces Subsecretario de Hacienda, Fernando Benzo, y me dijo que por los informes de mis superiores y por el resultado del cursillo, yo podía ser un buen Delegado de Hacienda, pero que si quería hacer carrera en el Ministerio tenía que salir de Murcia y, naturalmente, dejar el ejercicio libre de la abogacía porque a esos niveles era incompatible. Inmediatamente le contesté que tenía que consultarlo con mi mujer, porque entonces un Delegado no podía permanecer más de 10 años en una misma provincia, para no adquirir arraigo. Acepté, y me nombraron Segundo Jefe de la Delegación de Hacienda de Córdoba, , me fueron nombrando Delegado en provincias cada vez más importantes, Cádiz, La Coruña y Sevilla. En 1974, siendo Ministro de Hacienda Antón Barrera de Irímo, me trajo a Madrid de Subdirector General. Debo destacar que ninguno de los Ministros de Hacienda que conocí era falangista, por lo que mis ascensos se me concedieron a pesar de yo sí serlo.
(4) En todos estos años seguí en contacto con mis camaradas. Fui fundador y primer presidente de la Agrupación de los Antiguos Miembros del Frente de Juventudes en Murcia. En Córdoba y Burgos, además de las visitas protocolarias a los Gobernadores y demás autoridades, me presenté a los respectivos Subjefes provinciales del Movimiento, porque los Jefes eran los Gobernadores poco o nada falangistas normalmente. En Cádiz formé parte del Consejo provincial de la Juventud, y en Sevilla me hicieron una entrevista para el periódico local del Movimiento, que se publicó en la doble página central, que mereció la felicitación de la Vieja Guardia sevillana porque “en estos tiempos (principios de 1973), es rarísimo que alguien se muestre orgulloso de su formación y de su militancia falangista”. Años después, mi hermano Paco también fue Delegado de Hacienda en Cuenca, Guadalajara, Ciudad Real y Albacete, en donde se jubiló porque los socialistas de Felipe González expropiaron, mejor dicho requisaron porque no hubo indemnización, a todos los funcionarios de España cinco años de su vida profesional, anticipando la edad de jubilación de los 70 a los 65 años. Con esta medida echaron a la calle a magníficos e insustituibles catedráticos, magistrados, y a alto personal de la Administración, cuya selección y preparación exige varios años. Luego rectificaron, claro, pero ya habían conseguido su objetivo de eliminar (ahora de los escalafones, en la guerra había sido peor porque los borraron de la vida) a los más “fascistas” porque eran los que más tiempo habían servido a España siendo Franco Jefe del Estado español. A mí no me afectó este despropósito porque estaba excedente. Después de la muerte de Franco, observé que el Ministerio de Hacienda que siempre había sido muy profesional y con una reconocida solera de prestigio y eficacia, empezaba a politizarse Me tocó recuperar la deuda que tenían tres ex-ministros de Franco, que no eran importantes cuantitativamente porque los préstamos se habían solicitado y concedido para comprar sus viviendas. Negocié con ellos el plazo de pago, sin condonación de principal ni de intereses, y cumplieron rigurosamente, saldando por completo sus débitos. A uno de ellos, muy famoso y con fama infundada de hombre acaudalado, lo visité en su domicilio porque en aquel momento estaba enfermo, y también pagó hasta su última peseta. El Banco, por decisión política del que correspondiera, creo que fue Adolfo Suárez a propuesta de los Ministros de Hacienda y Trabajo, fue absorbido por el Banco Exterior de España, que era propiedad al cien por cien del Ministerio de Hacienda, a través de la Dirección General del Patrimonio del Estado. Todos los que quisimos nos integramos en el BEX, al poco tiempo me hicieron Subdirector General del Banco, jefe del área contenciosa, y ví como se recuperaban unos créditos concedidos a UCD, mediante la ejecución de unas garantías hipotecarias de unos pisos en la calle Arlabán, sede central de la UCD, y de otros en Cedaceros, que era la sede de Madrid del mismo partido. Los pisos se los quedó el BEX y en los de Cedaceros nos instalamos los Servicios Jurídicos del Banco, tanto el área consultiva a cargo de otro Subdirector General y la contenciosa de mi competencia. Aquí renegocié varios créditos sindicales de más de 500 millones de pesetas, pero al intentar ejecutarlos por incumplimiento, la superioridad recabó el expediente y yo nunca más supe “oficialmente” de ese asunto, aunque me enteré por fuera de lo que había pasado, pero el secreto profesional me impide ser más explícito. Toda esta larga exposición, quiere testimoniar de un modo directo, por las vivencias de mis hermanos y las mías propias, aunque Joaquín sea socialista (cosa que no entenderé nunca porque es inteligente y honrado) y no porque, como después ocurrió, sobre todo con el partido socialista, que empezó a sustituir funcionarios por adictos ajenos al Ministerio, sin cesar a los primeros porque no podían, pero dejándolos sin funciones y nombrando paralelamente a su gente, con lo que el gasto público se duplicaba y labores muy especializadas, como la de los Abogados del Estado, se las encargaban a muchachos recién salidos de la Universidad e, incluso, sin título académico alguno. La politización de entonces, 1976, venía porque cuando el Dir. Gral, o el Subsecretario de turno, me encargaba un borrador de O. M., de Decreto o, alguna vez, formaba parte de una comisión interministerial para preparar un proyecto de Ley, como ocurrió con la Ley de Bases de las Haciendas Locales, en la que llevábamos trabajando varios meses dos funcionarios de Gobernación y dos de Hacienda, al llevar nuestros trabajos, nos daban las gracias pero nos decían que ya no servían porque habían cambiado los criterios políticos. ¡Y trabajar para la papelera nunca me ha gustado! Pedí la excedencia voluntaria y, me contrataron de Director General en una empresa privada de promoción inmobiliaria, en la que me pagaban cuatro veces más que en el Ministerio. Pero aquello no me gustaba. Me marché voluntariamente sin pedir ninguna indemnización porque era mi decisión, y, previo examen del Presidente del Banco y del Consejero-Director General, me contrataron como Jefe de los Servicios Jurídicos en el Banco Rural y Mediterráneo, banco que había sido de los Sindicatos Verticales y entonces pertenecía al Ministerio de Trabajo. Curiosamente en esta entidad, “fascista” por definición, estaba toda la plana mayor de la Federación Socialista Madrileña. (… falta el post.) que en contra de lo que ahora se escribe, los hijos de los “rojos” jamás fuimos discriminados por los “franquistas” y que los éxitos o los fracasos, dependían de uno mismo: de su trabajo, de su capacidad y de su dedicación. Que dentro de las limitaciones económicas propias de una nación devastada por la guerra, el Estado concedía las escasas ayudas que podía dar, a tirios y troyanos, sin distinción de colores. Que los niños de la guerra no tuvimos que reconciliarnos con nadie porque nunca estuvimos enfrentados. Que, por el contrario, se dieron de una forma callada y anónima, comportamientos de una generosidad y de una grandeza de alma, que ahora serían inconcebibles, pues, por ejemplo, cuando en el entierro de mi padre vi a Manolo Servet (amigo mío del Frente de Juventudes y compañero de trabajo en el Ayuntamiento de mi hermano Joaquín), segundo hijo de Federico, el condenado a muerte con la participación de mi padre, venir a darme un abrazo de pésame, tuve que hacer un esfuerzo sobrehumano para que no me brotaran las lágrimas. Que en el Frente de Juventudes nos enseñaron y enseñé, que la unidad de los hombres y de las tierras de España es innegociable; que el hombre es portador de valores eternos; que en casa del famélico no se pueden pregonar hipotéticos derechos porque antes hay que darle de comer con la dignidad que merece todo ser humano; que la justicia social es una obligación legalmente exigible por la comunidad, sin que la pueda sustituir ni la caridad que es una virtud y una exigencia moral, ni la solidaridad que es la traducción laica de la caridad, pero sin ser una virtud ni una exigencia moral, por lo que se queda en un mero globo de humo. Que, por lo menos, desde el año 1952 no había presos políticos en las cárceles por hechos ocurridos antes de 1 de abril de 1939, y que si después los hubo, serían por actos coetáneos o posteriores cometidos contra el Estado español. El único caso que conozco directamente por el protagonista, de irracional e inhumana discriminación se produjo en Cehegin (Murcia) en septiembre de 1936. Un chico de 13 años, Antonio Corbalán Carreño, cuyo padre habían metido en la cárcel por “fascista” (tenía unas pocas tierras e iba a Misa los domingos), fue al Colegio donde había estudiado los dos primeros cursos de bachiller (requisado a los religiosos que lo habían fundado y convertido en público) y se encontró que en el tablón de anuncios del Centro, había una lista, en la que él figuraba, a los que se les denegaba la matrícula “por desafectos a la República”. Por increíble que parezca es verdad y el interesado, gracias a Dios, todavía vive y está dispuesto a confirmarlo. ¡Ah, lo que se denegaba no era una matrícula gratuita, sino el poder estudiar! O sea, que por ser hijo de “fascista” se le condenaba al analfabetismo. Debo añadir, por último, que a mí tampoco nadie me utilizó como argumento de propaganda. Todos sabíamos y todos callábamos. Eran cuestiones personales que sólo afectaban a los implicados porque la guerra había terminado, por lo menos, para nosotros los jóvenes y para todos los hombres de buena voluntad. Es cierto que De Gaulle dijo que las guerras civiles son imperdonables porque cuando acaban, no empieza la paz, pero para mí es una verdad a medias, porque cuando una guerra civil es inevitable porque la mitad de su población no se resigna a morir a manos de la otra mitad, las heridas tardan mucho tiempo en restañarse, pero cuando antes se olvida el resentimiento, el revanchismo, el juego sucio, el sectarismo, antes se produce la convivencia y la paz social. Los niños habíamos visto muchas cosas y todas las teníamos muy frescas en la memoria, pero si te educan hablándote de que cuando se produzca la “vuelta de la tortilla” los que ahora han vencido van a ver lo que es bueno, es evidente que el odio se acrecienta como una espuma inagotable.
(5 y final) Pero si lo que te enseñan es que la Patria es de todos y no patrimonio exclusivo de ningún partido ni de ninguna persona; que la opresión de las personas y su explotación por el capital es una injusticia aberrante que no se puede tolerar de ninguna manera; que antes que murcianos, vascos, castellanos o catalanes, somos españoles. Si todos reconocemos que la convivencia no se puede producir por consenso ni por disposiciones en el Boletín Oficial del Estado, sino por la íntima convicción de que hay que analizar porqué ocurrió, lo que realmente pasó, si no olvidamos la verdad, la reconocemos y aceptamos en lo bueno y en lo malo, en lo que nos gusta y en lo que desearíamos que hubiera sido diferente y las asumimos porque es irreversible; el sentido común, el individual y el colectivo, nos llevarán al único camino posible para evitar la repetición de unos hechos tan abominables: el poner cada uno lo mejor que tenga dentro de sí, jugar limpio porque el juego sucio descompone y encoleriza, no negar la evidencia porque eso es un insulto y un agravio para el que escucha, terminar con el revanchismo y con el victimísmo… no pido santos, eso está fuera de nuestras manos. Solo pido honradez y afán de servicio al bien común y, finalmente, lo que deseaba José Antonio como último remedio, que si “Dios no nos concede gobernantes capaces, por lo menos que sean honrados” Madrid, diciembre de 2005. José Ataz Hernández" No conozco a D. José Ataz Hernández, pero le agradezco infinito este testimonio de sus vivencias, que nos da a conocer una parte muy importante de nuestra historia y me adhiero plenamente a lo que expresa en los últimos párrafos de su escrito, creo que ese es el camino que España y los españoles necesitamos y nunca el del revanchismo y el odio por el que quieren llevarnos. También espero que en tan graves circunstancias, los socialistas honrados, como el hermano y el padre del sr. Ataz, antepongan España al Partido. Gracias por vuestra paciencia."
Vaya rollo que nos ha metido, Botarate, te van a subir el sueldo los de la logia, jajajajajaja.
Quixote ... ¿es que os habeis juntado todos los meapilas antimasónicos para darme la coña o qué? Iros a la porra a predicar estupideces, manta de necios. "A finales del siglo XIX el Papa León XIII, en su encíclica 'Praeclarae Gratulacionis', advertía a toda la Iglesia que 'la mayor desgracia de todos es que dondequiera que la masonería pone su pie.... Mira busca por la red el caso de Leo Taxil y cómo consiguió BURLARSE de la Iglesia simplemente "arrepintiendose" y "convirtiéndose" en antimasón "denunciando" a la masonería y al "palladismo". Busca después la falsificación que fueron "Los Protocolos de los sabios de Sión" y piensa con la cabeza, puñetas, que estais con historietas y "brujas" del siglo XIX todavía.
Y tú, Momia, tómate la medicación antes de acostarte, que luego tienes pesadillas y te meas en la cama soñando con que los masones te venimos a asustar a tu habitación.
Declaración sobre las Asociaciones Masónicas, Quaesitum est... de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe. 26 de noviembre, 1983. Se ha cuestionado sobre si ha habido algún cambio en la decisión de la Iglesia en respecto a las asociaciones masónicas ya que el Código de Ley Canónica, a diferencia del anterior, no las menciona expresamente. Esta sagrada congregación está en posición de responder que esta circunstancia se debe al criterio editorial que se siguió también en el caso de otras asociaciones que tampoco se mencionaron en cuanto que están contenidas en categorías más amplias. Por lo tanto, el juicio negativo de la Iglesia sobre las asociaciones masónicas se mantiene sin cambios ya que sus principios siempre se han considerado irreconciliables con la doctrina de la Iglesia ("earum principia semper iconciliabilia habita sunt cum Ecclesiae doctrina") y por lo tanto se continúa prohibiendo ser miembro de ellas. Los fieles que se inscriben en asociaciones masónicas están en estado de pecado grave y no pueden recibir la Santa Comunión. No está en la competencia de las autoridades eclesiales locales el impartir un juicio sobre la naturaleza de las asociaciones masónicas que implicase una derogación de lo que se ha decidido arriba, y esto en línea con la declaración de esta sagrada congregación promulgada el 17 de febrero de 1981 (1). En una audiencia concedida al subscrito cardenal prefecto, el Supremo Pontífice Juan Pablo II, aprobó y ordenó la publicación de esta declaración que ha sido decidida en una reunión ordinaria de esta sagrada congregación. Cardenal José Ratzinger, prefecto.
"""49denebola dijo el día 4 de Marzo de 2007 a las 23:58: El futuro de España se juega en Navarra.""" Si de lo que se trata es de movilizar a la sociedad, el argumento de que Navarra sea vasca o mahometana, no creo que le importe a nadie. Más, pulsando el sentimiento común que trasluce de alguna manera la reciente confesión de Esperanza Aguirre, que quiere dejar de avergonzarse de ser española; y eso que cobra por serlo. Pienso que subleva mucho más la desigualdad ante la ley. Tantos perejiles presos y tantos delincuentes de cuello blanco que operan desvergonzadamente a la vista del público con total impunidad. De no haber una resistencia moral y cívica, la única secedánea es la mercenaria y de esta última solamente disponen quienes tienen capacidad de subcontratar mafias. Las mafias tipo eta, tienen su jerarquía gremial. Algunas, como la susodicha, sin despeinarse han logrado influencia desusada y seguramente prestigio en el hampa. Pero al lado de la Salvatrucha no son nada.
Las doce organizaciones que integran la Liga por el Laicismo, en la que se incluyen tanto los sindicatos CCOO y UGT como Logias masónicas, han aprobado un documento en el que, amparándose en “devolver a la vida política y social catalana su carácter laico”, reclaman que la Religión desparezca completamente de la vida pública española. La Liga por el laicismo, integrada por doce organizaciones, ha aprobado un documento de propuestas para “devolver a la vida política y social catalana su carácter laico”. El texto fue presentado en la tarde del jueves en un acto en el Ateneo Barcelonés. Esta organización laicista pide que el Gobierno catalán denuncie el Concordato para que la Iglesia católica “no cuente con privilegios en relación con otras confesiones” y defiende que los matrimonios por la Iglesia no tengan ninguna validez, estableciéndose un único matrimonio civil. Entre sus 64 reflexiones y propuestas, los promotores del documento creen también oportuno que la Religión “no se mezcle con el Ejército de manera oficial”, por lo que piden que se suprima "el Vicariato General Castrense" y la celebración de ritos religiosos como parte de la actividad militar oficial. En relación con el nuevo Estatuto catalán, la Liga defiende que Cataluña sea definida como un país laico, según explicó a la agencia Efe su portavoz, Jordi Serrano, que subrayó que “intentarán influir en el trámite en el Congreso para que el proyecto recupere la redacción inicial en referencia al carácter laico de la educación, que fue modificada a última hora en el Parlament”. En el ámbito escolar, piden que la enseñanza obligatoria tenga un carácter aconfesional y la supresión de cualquier elemento de culto y ideológico de las aulas de las escuelas públicas o concertadas. Para devolver el carácter laico a la vida política catalana, el documento propone también que se desplace al espacio público civil la celebración de actos del Gobierno catalán que ahora se realizan en la capilla de Sant Jordi del Palau de la Generalitat. En esta línea, creen además que los símbolos religiosos deben desaparecer de los organismos oficiales y rechazan que los cargos políticos acudan a misas para celebrar festividades como los días patronales. La Liga por el Laicismo solicita también a la Generalitat que establezca un mapa de templos de todas las religiones y que se supriman todos los espacios confesionales de cualquier religión de los medios de comunicación públicos. Las entidades promotoras de la Liga son, entre otras, los sindicatos CCOO, UGT, CGT y USTEC-STEs, la Federación de Movimientos de Renovación Pedagógica de Cataluña, asociaciones de padres laicistas o la Gran Logia de Cataluña y Baleares
Confirmado: Zapatero es cofrade El Gran Maestre Arturo Fortún ha afirmado en Nueva York que Zapatero pertenece a la masonería y ha alabado su contribución a los cambios socio-políticos que se han producido en España. Suponemos que, entre estos cambios que tanto agradan al Gran Maestre neoyorquino, no se encontrará el tratamiento de ciertos temas que están difundiendo los islamistas reagrupados en torno a las mezquitas que se están construyendo en la España zapateril. Por ejemplo: derechos humanos, feminismo, libertad de culto, homosexualidad, democracia... Valores tan "masónicos"... Es importante señalar que Arturo Fortun es a su vez es Muy Respetado (sic) Gran Maestre-adjunto de la Gran Logia de lengua española para los Estados Unidos de Norteamérica, Oriente de Nueva York, logia fundada en 1931. Esta institución dio vida, además, a La Unión de Estrasburgo CLIPSAS, asociación internacional de logias que presidió en su día Javier Otaola, síndico (defensor del pueblo) del Ayuntamiento de Vitoria y Gran Maestre de la Gran Logia Simbólica española. Este dato es muy importante, dado que la fuente es muy relevante y nada sospechosa de fobias. Lo decimos porque siempre saltará el impresentable de turno para desacreditar lo que autores como Pío Moa, César Vidal o Ricardo de la Cierva puedan decir el respecto. Se intentó desacreditar a toda costa en su día a Ricardo de la Cierva por aquellas declaraciones en las que afirmaba rotundamente la pertenencia a la cofradía de ZP, algo que, ya ha quedado plenamente confirmado. Y ojo, porque en un artículo reciente avisaba a navegantes: "me he dedicado a seguir la complicada trayectoria de don José Bono en relación con la masonería, un asunto del que pienso informarles en breve con todo el detalle que merece el relevante personaje".
EHTA tramita la inscripción como partido político, una ‘nueva’ formación política para que Batasuna pueda presentarse a las próximas elecciones. Queda patente el desafío a la Justicia española, tanto en las siglas y en la formación en sí como en su uso de Internet. Aunque se barajan varios nombres, varias siglas y diferentes componentes o afiliados, para cubrir todas las posibilidades -en el supuesto de que se rechace un partido, tendrán otros de reserva-, el resultado será que ETA-Batasuna estará en las próximas elecciones, cobrará del dinero de nuestros impuestos (podrían suponernos unos 700 millones anuales, además de los miles de millones que pagamos a los etarras-batasunos para que estén cómodos en las cárceles con un régimen especial y visitados "a gastos pagados" por sus familiares) para infiltrarse en todos los organismos oficiales y hacerse con los datos de sus víctimas pasadas y futuras; y lo hará sin condenar la violencia, sin autocondenarse, sin condenar a ETA. Euskal Herria Ta Askatasuna (E.H.T.A.) es una 'nueva' formación politica que está intentando inscribirse en el Ministerio del Interior, en el registro de partidos políticos. Las siglas son conflictivas, y los batasunos lo saben, por lo que el 'nuevo' partido tiene preparadas otras opciones alternativas, entre ellas: Nación Vasca-Euskal Nazioa (N.V.- E.N.). La relación entre lo que pretenden presentar como una 'nueva' formación y Batasuna-ETA es más que evidente: la propia EHTA (o NV-EN) ha creado -entre otros muchos sitios web con nombres de dominios proetarras- una página web para Batasuna, con el dominio batasuna.info, desafiando a la justicia que tiene prohibido a Batasuna que posea registros en Internet. El 'nuevo' partido, E.H.T.A., para presentarse ETA-Batasuna a las elecciones, es todo un desafío: se pronuncia igual que ETA y no oculta su origen (de momento). Ya lo dijo Otegi: Batasuna se presentará a las próximas elecciones, sea como sea, como EHTA, como NV-EN o como caiga, pero estarán, ya están en ello.
la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente "imperio de Polanco" (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces. Para disipar cualquier duda residual más de un masón me ha confirmado esa vinculación de El País precisamente con la masonería irregular, la más anticristiana y tradicionalmente militante contra la Iglesia católica. Lo publican dos síntomas inequívocos de lo masónico, a saber, el silenciamiento de Jesucristo Dios y el ataque sistemático, a tiempo y a destiempo, contra la Iglesia, contra los miembros de la jerarquía católica, contra su doctrina dogmática, moral, etc. ¿Pero esto se debe a la condición masónica de Jesús Polanco, José Luis Cebrián, etc., los cuales, como es lógico, imprimen el sello masónico en sus medios de comunicación social o estos, además, merecen la calificación de organizaciones pantalla de la masonería irregular?
Bilderberg Advisory Committee o "Comité consultivo". Su Secretario general por parte de EE.UU. es D. Rockefeller. -El círculo más exterior está compuesto por los invitados ocasionales y por lo afiliados permanentes. Todos son ciudadanos prestigiosos e influyentes, con o sin actividad oficial en los gobiernos de sus respectivos países. Durante tres días exponen de manera informal sus puntos de vista sobre los asuntos económicos y políticos internacionales para, con su propia experiencia, aportar un entendimiento de tales problemas y de sus implicaciones. Aunque se trata de una reunión (Conferentie) en la que no se toman decisiones ni publica sus conclusiones, sus discusiones influyen en tomas de posturas posteriores. "Los debates y conclusiones de las sucesivas asambleas del BG se mantienen en estricto secreto, pero el interés de los medios se concentra en la lista de participantes" (p. 616). He aquí el nombre de algunos españoles participantes: Esperanza Aguirre (1998, 1999, 2000), Joaquín Almunia (1998), Enrique Barón (1988), José Luis Cebrián (1988,1993), Rodrigo Rato (1991, 1994), Narciso Serra (1989, 1991), Javier Solana (1998, 1999, 2000), Pedro Solbes (1999,2000), la Reina Sofía (1991, 1992, 1994, 1996), etc. El BG es una sociedad secreta, satélite del CFR.
LA TRILATERAL. Una selección del BC, del CFR, de la B"nai B, rith más un grupo de japoneses constituyeron en noviembre de 1972 la Trilateral Comisión en una reunión confidencial, a la cual asistieron D. Rockefeller líder del BG, George S. Franklin dirigente del CFR, Max Kohnstam, etc. Constituida, por tres años, prolongó su existencia y actividades por tres años más (Kyoto, 1975), y desde este año indefinidamente. Su nombre alude, según unos, a los "tres lados" (EE.UU., Europa, Japón) y, según algunos, también al "triángulo" de innegables resonancias masónicas. Figuran como promotor el judío de ascendencia polaca: Zbigniew Brzezinski, autor de Entre dos eras: el papel de América en la era tecnotrónica, que es "como el fundamento ideológico de la Trilateral", y como patrón de operaciones David Rockefeller. Sus miembros proceden de los ámbitos políticos, financieros, medios de comunicación social, etc. Según el informe de la Comisión parlamentaria italiana encargada de investigar lo de la Logia P2 (Relazione della Comissione parlamentare d"lnchiesta sulla Loggia Massonica P2) la Trilateral es próxima y afín a la masonería. Miembros españoles de la Trilateral: el financiero Claudio Boada, el socialista Julio Feo (asesor de Felipe González), Miguel Herrero de Miñón (miembro del Comité Ejecutivo de la Comisión desde 1995), Victoria Camps, la académica de la Historia Carmen Iglesias, Emilio Ibarra, el masón Antonio Garrigues Walter (vicepresidente de la sección europea), etc.
El terror criminal ideológico que la banda terrorista ETA lleva años practicando contra la vida y la libertad de todos los españoles debería ser un motivo suficiente para aumentar la responsabilidad de los condenados por el delito de terrorismo. Sin embargo, en la España gobernada por José Luis Rodríguez Zapatero, el Gobierno parece haber decidido que ser terrorista convicto y confeso es un motivo suficiente para disminuir la responsabilidad del terrorista, o, en el peor de los casos, para liberarlo de ella. La nueva situación penitenciaria del etarra Juan Ignacio de Juana Chaos responde a esta particular visión del terrorismo, no exenta de una buena dosis de fatalismo. Esta estrategia, que el Presidente del Gobierno no puede negar por más tiempo, tiene consecuencias graves para la vida de los españoles. No sólo porque contribuye a la confusión moral, sino porque compromete el futuro de nuestras instituciones políticas, jurídicas y administrativas. El Presidente Zapatero tiene el deber preservar la integridad del entramado de principios, valores, instituciones y procedimientos que forman nuestro sistema constitucional. Precisamente por ello, es deber de todos los españoles recordarle que su particular concepción del terrorismo no le legitima para alterar la esencia de unas instituciones, que ni le pertenecen, ni están hechas para albergar terroristas.
"Dos de cada tres españoles, contra la excarcelación de De Juana" Solamente dos de cada tres. Y después del atentado de la T-4. Ello revela una podredumbre ética inducida por unos medios de masas a su vez podridos. El origen de esa podredumbre ética no está inducida por los medios de masas, Don Pío, si no por el propio gobierno, los medios de masas tan sólo obedecen al gobierno, el origen de la pérdida de la ética viene del gobierno, que a su vez tiene controlados todos los medios de comunicación, en especial televisiones. Y los que no controla solicita su cierre o su boicot.
Es cierto que los medios de masas son cómplices de esta podredumbre ética y de esa telebasura amoral e indencente que crea sociedades de borregos, bastante blanditos moral e intelectualmente como para que un gobierno se sienta lo suficientemente cómodo gracias a unos medios de masas controlados y una población aborregada para excarcelar terroristas. Pero el origen de esa inmoralidad surge del propio gobierno y los medios de masas: la seCta, tele-polanco, tele-circo, tve2 ( la cadena que juntaba imágenes de Rajoy con cárceles en irak fabricando propaganda subliminal ) y tve1, tan sólo son meros sirvientes y vasallos de éste régimen , de este circo mediático y de gobierno.
NO A LA GUERRA, NO QUEREMOS UN GOBIERNO QUE MIENTE, CACEROLADAS, NUNCA MAIS, GAL, FILESA, MALESA, etc, ¿Donde estais? Solo son unos comilones con dinero publico que para el PSOE NO ES DE NADIE, EL SUYO NI LO MIRES,
Lo están comentado ahora en la COPE: el PP está siendo boicoteado desde dentro. Ciertos dirigentes del PP están creando problemas dentro del partido, están colaborando con sus posturas a dar una imagen de un PP dudoso de si mismo... Los Españoles no lo dudan, lo tienen muy claro: Zapatero dimisión. Los principales consejeros del PP que toman las decisiones de calado y el equipo de Rajoy son el principal impedimento para que el PP sea el próximo ganador de las elecciones. Los Sorayos, Gallardones, Arenas y Piqués, están consiguiendo dar de forma constante balones de oxígeno a un gobierno en descomposición. El problema no está ya en Zapatero, ni en todas las televisiones y el poder mediático que controla, está dentro de un PP contaminado de dirigentes que apenas tienen respaldo político dentro del propio PP y que llevan el PP hacia la inacción, hacia el terreno del desconcierto, de la ambiguedad...
Se preguntan los caballeros de la COPE porqué la izquierda ahora inicia todo este proceso de reformas estatutarias y el proceso con ETA. Zapatero no odia España, otra cosa es que sus actuaciones vayan encaminadas a la destrucción de España como nación, pero esas actuaciones no son por mero odio visceral, si no una estrategia política. EL PSOE ha considerado equivocadamente que el régimen constitucional actual favorece al PP, que el régimen actual favorece al centro derecha y por lo tanto, deben de provocar un cambio de régimen donde las izquierdas dicten la moral sobre la sociedad y tengan una posición hegemónica, de privilegio dentro de España. No quieren pactar con el centro derecha, sino imponerse a él. Para ello han decidido alentar a los separatistas de ERC, empezó la ETA echando una mano declarando una tregua en Cataluña y a continuación Zapatero con Maragall dando a ERC la dirección del gobierno de Cataluña. Ahora han decidido resucitar políticamente a ETA, a través del nuevo partido político que lo legalizarán. El objetivo es sencillo: que esos partidos separatistas soliciten nuevos estatutos de corte separatista, que serán revisados por inconstitucionales por el Tribunal Constitucional. En este clima, el PSOE y los separatistas empezarán una campaña descarada contra la constitución y por un cambio de régimen, una república. Una república que pretenden ya legitimar presentando la segunda república asesina como un régimen hiperlegítimo en el cual podrán mantenerse en el poder durante décadas. Los mayores impedimentos serán que la sociedad Española reaccione con fuerza al proceso de negociación con terroristas y que la sociedad Española vaya ganando confianza, que dentro del PP se vigile con mucho ojo a posibles dirigentes traidores que aboguen por un cambio de régimen, es decir, los topos de prisa se sumarán a este proceso diseñado por Zapo y Cia. Las claves para conservar el actual régimen -que por otra parte es el único que goza del consenso mayoritario de la sociedad frente al apaño entre Zapatero y los separatistas- pasan por la movilización del PP, pasan por la activación del PP en navarra, pasan por una vigilancia extrema sobre dirigentes del PP que puedan crear confusión y debilidad interna dentro del partido -si hay que expulsar a álguien dentro del PP, ahora es el momento ideal, más tarde será peligroso y contraproducente - El problema pues: - Está dentro del propio PP - Tiene fácil solución, dentro del propio PP deben de reforzarse en sus principios y estar alerta ante posibles traiciones. Hay gente que quiere escindir el partido en 2. No, que crean un partido de centro izquierda o uno de extrema derecha, pero el PP que no lo partan en 2, y si hay que expulsar a topos dentro del PP al servicio del PRISOE, ahora es buen momento, más tarde no.
Y bueno, el gobierno ha soltado a De Juana, pero no creo que lo haya hecho gratis, alguna contraprestación debe de darle batasuna-eta. Cosa que el PP debería de denunciar con total rotundidad, el PP debería de decir que Zapatero ha excarcelado al terrorista... pero... ¿ A cambio de qué ? ¿ Qué le va a dar la ETA a cambio a ZP ? Esto es lo que debería de incidir el PP. Pero claro, con Gallardón y Sorayos no dirán nada y toda esta infamia seguirá adelante.
Cinco de marzo de 2007.Nuestra Señora de África.Lunes Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: ***Precisión primera: Noto en usted,responsable que está en fase distímica,como se dice en psiquiatría,en lo que hace a procurar el empuje hacia la dignidad de España. ***Precisión segunda: Excepto algunos,no todos,los prebostes del Partido Popular,los comunistas de boudoir,los socialistas de Vesace,los nacionalistas con la más absoluta ignorancia histórica de su propia región,ninguno pronuncia la palabra España-les rechina su hipotálamo y prefieren decir este país-. ***Todas las aportaciones a su blog tienen,en el fondo una sóla preocupación : los nacionalismos radicales y sus consecuencias.La inmigración,el paro,la inseguridad ciudadana,la educación (?)de los que os siguen no se menciona. ***Pues bien,a mi ver,sobran elucubraciones ya que hay que dar por hecho que es mentira que ese objeto de mensajes--Cataluña,tiene una historia parcial,YO LE LLAMARÍA ANECDOTARIO HISTÓRICO,y en mucho compartida con el Reino de Aragón,y las Vascongadas "...que le pueblo vascongado apenas ha tenido historia propia,pese a lamentables leyendas,algunas de ellas fraguadas por falsificadores guiados por un falso patriotismo....Unamuno. Hermes,Bilbao,1.918" ***Usted dirá ¿qué quiere éste?. Yo le contesto: menos palabras y más acción. ***Repase las inteligentes intervenciones de nuestros amigos y cofrades,suyos también,y verá que le invitan a ella. Muy afectuosamente. Dios le guarde.
...de los que nos siguen. Eso debe decir
...que es mentira ese objeto de los mensajes. Eso debe decir.
La secta está programando una manifa espontanea (je) para este sábado ante la sede del pp en la C. Génova . Buscan sin duda un gran incidente para desviar la atención pública y encarrilarla por la vía del "que fascistas estos del pp". A lo mejor,en vez de ir allí a plantar cara y que se monte la de San Quintín habría que organizar una sentada o algo por el estilo ante la Moncloa,o Ferraz,pero con velitas y mucha paz.
PPS con motivo de la concentración en repulsa por el excarcelación del ASESINO De Juana en Sevilla el pasado viernes: http://www.gratisweb.com/triton1234/12_apostoles.pps
Perdón, es esta la dirección: http://www.gratisweb.com/triton1234/SEVILLA/202%20MARZO%202007.pps
ZP conoce muy bien el paño. No importa lo que digan ahora las encuestas. ZP y todo su acompañamiento, seguirán insistiendo en la "búsqueda de la paz". "Paz". Palabra mágica. La gente queda embobada y en las próximas elecciones municipales seguirán votando al PSOE en vez de barrerlo de la vida política. Si ZP consigue lo que está intentando, los primeros perjudicados serán los que votan PSOE. Así es: los desatinos de los gobiernos los pagan, siempre, los menos dotados. Los otros, siempre encuentran la manera de traspasar el saco a aquellos.
http://www.gratisweb.com/triton1234/SEVILLA%202%20MARZO%202007.pps
Lo vengo diciendo desde hace mucho tiempo. La unica alternativa para evitar una posible confrontacion violenta entre los españoles, es la de que el PP barra al Psoe en las proximas municipales, y porteriormente en las generales. El impedimento mas peligroso a que esto se produzca es la tozudez de millones de españoles, que a pesar de que los trituran a diario con las ruedas de molino, siguen aferrados a la idea de que el PP representa al franquismo, y el Psoe al progreso. La solucion es la propaganda, no solo la que proporcionan las manifestaciones ni el efecto aberrante de las acciones gubernamentales; hay que actuar, hay que procurar que en ningun buzon de correos de ninguna casa española falte el panfletico diciendo entre otras cosas: VOTA AL PSOE... ATENTE A LAS CONSECUENCIAS.
Espero que al tercera haya ido la vencida y espero también que con el chiste del primer enlace, que puse por error no os lo tomeis a mal...
Bueno ... ya tenemos faena que hacer este sábado señores... Esto es como un deporte manifestarse contra este gobierno, además va bien para la salud, te quita el stress y la mala baba que provocan esta gente
Al ver que Zerolo convoca una manifestación en contra de la Guerra de Irak a estas alturas de la película, uno duda de si lo que quiere el PSOE es que en Irak gobierne Al Queda y se convierta en un estado terrorista a nivel internacional o es que alguien tiene presuntamente las facultades mentales perturbadas y su vida se quedó inmovilizada en el año 2003 y desde entonces y en la cumbre de su gloria, se haya negado a asomarse a la realidad, no sea que esta haya cambiado.
Yo cada dia lo veo mas claro:11M=PSOE!!!....y para q decir mas "si lo bueno y breve,dos veces bueno"....
Una manifestación “única” no me parece una buena idea (son muchas las razones, pero ahora no es ocasión…) recomiendo a quien tenga la potestad de decidir, que no dude en organizar una manifestación central y otra en cada Ayuntamiento de esta nación, España. ¡Acaso quieren hacer ricos a los fabricantes de antivomitivos! ¿Quieren pasarse una semana entre que si han acudido 2.000.000 de manifestantes según el sentido común, o 198.534 según la Delegación de Gobierno? No, sean listos, como mínimo en todas las capitales de provincia, no permitan que muchos se queden frustrados en sus casas por no poder trasladarse a Madrid, que en esto, nos jugamos a España toda, como a nuestra amada, y los nacionalistas nos la quieren mutilar. Madrid es la sede donde en un pedestal y custodiados por la corona, debiera de estar los símbolo del abrazo y asentimiento mutuo de querernos y sabernos Españoles, y sobre ese altar de noble cooperación entre hermanos de patria, y… matria, pues madre es la tierra y padre el espíritu que nos hizo españoles. Y espíritu tuvo que ser, ¿o no es diferencia la que va de España a Francia y Marruecos para ser solo climática?. En las sombras de todo esto están las sucias manos, e infectos corazones de los nacionalistas…esos seres ebrios de ansias de poder, que sobre la solidaridad de los españoles, juegan a las cartas rifándose los jirones de España y de los españoles que van dentro…esos pobres españoles. Una manifestación, no; esa y 51 más al mismo tiempo
Å Å ________________________________ ¿La ofensiva de 2003 contra Sadam Husein fue la causa de los atentados del 11-m? ________________________________ Eso al menos sostiene la Manjón. Que parece estar muy bien aleccionada desde los despachos del canallesco delincuente llamado Zapo. Pero analicemos más a fondo la cuestión: ¿Por qué no van a ser la causa de aquellas bombas el ataque contra un Líder socialista revolucionario? ¿Por qué no va a ser verdad que un Presidente de Gobierno español mienta sobre una ofensiva contra un Líder revolucionario? ________________________________ Año 1986, noche del lunes 14 de abril, cerro de los Batallones, Torrejón de Velasco (Madrid). Un grupo de personas estamos paseando por el lugar mencionado, la noche está muy clara, y avanzamos hacia el Norte. De repente, unas luces intermitentes en el cielo; muchas luces intermitentes en el cielo. Son las luces destellantes estroboscópicas de aviones. De muchos aviones. Vuelan en formación. No llevan alumbrado de gálibo. Ninguna luz. Solo los destellantes estroboscópicos. Los numerosísimos aviones vuelan en dirección de Norte a Sur. Y pasan sobre el equipo de aeronavagación sito en el dicho cerro, luego siguen hacia el Sur, ligeramente desviados hacia el Este. Empezamos a hablar sobre lo observado. Todos estamos de acuerdo: son aviones de guerra y van a sacudir a Gadafi. Al día siguiente, salta la noticia: los USA y aliados han atacado Libia. Gadafi ha escapado por los pelos, dado que un aviso le hizo pasar la noche en el desierto. Felipe González Márquez nos cuenta que los USA le avisaron y él prohibió el uso del espacio aéreo español. Que los aviones USA procedentes de UK (básicamente los F111 que llevaron el peso del ataque rasante al suelo) “rodearon” la Península Ibérica. Arguyen que un F111 durante el viaje de vuelta se posó en Gibraltar. Pero esa mentira NO es verdad. Los aviones fueron vistos perfectamente en su vuelo semiclandestino, y Felipe González Márquez, con la mendacidad que le caracteriza, mintió al Pueblo Español en asunto grave. Rubalcaba y José Luis Rodríguez Zapatero no han corregido esta mentira. La Manjón, y las hienas del PSOE ¿por qué no relacionan las bombas de Atocha con este bombardeo, que NO pudo llevarse a cabo sin la aprobación de España? ________________________________ Es posible además, que con la doblez que le caracteriza, Felipe González Márquez fuera quien avisó a Gadafi esa noche para que se pusiera a salvo. Hoy día, gracias a los móviles, cualquiera que viera el fenómeno, podría dar el aviso. Pero en 1986 no tenía móviles casi nadie. Lo que aquí se enuncia, de muy fácil comprobación, abre nuevas luces sobre el atentado de Atocha ¿o NO? Yo personalmente pienso que NO. Que los moritos no tienen mucho que ver. A lo sumos son títeres. ________________________________ Å Arriba España
Dice el Pepiño que el PP le excita, que se ha convertido en un agitador de masas; el Pepiño está peor que el Zerolo.
Å Å ________________________________ ¿Quién ordenó el ataque contra Gadafi de los USA? Reagan. Clarísimo. ¿Quién autorizó el uso del espacio aéreo español para tal ataque? Felipe González Márquez. Clarísimo. ¿Pudo llevarse a cabo ese ataque sin el uso del espacio aéreo español? No. No de esa forma. ¿De dónde venían los F111? De Lakenheath, Gran Bretaña. Su base en Europa. ¿Qué eran los F111? Aviones de geometría variable, con 2 pilotos sentados juntos. Con cabina eyectable. Capaz de realizar ataque al suelo a muy baja cota. Capaz de superar ampliamente la velocidad del sonido. Capaz incluso de superar match 1 sin postcombustión. Apaarto dado de baja en USA en 1996. ¿Los F111 que arrasaron Libia iban solos? No. Los F111 eran aviones de ataque, pero ni viajaron solos, sino con escolta de aviones de superioridad aérea como los F15. En los cielos de Libia estaban además amparados y apoyados por los F14 y A6 de los “carrier” próximos. Sobre los cielos de España se produjo una múltiple y muy arriesgada maniobra: el reabastecimiento en vuelo de numerosísimos aviones de guerra, con su armamento y carga bélica al completo. Estas maniobras son arriesgadísimas, en particular de noche, y sin las luces adecuadas. Las estroboscópicas ayudan algo. Durante el reabastecimiento en vuelo, a ambos lados del avión cisterna, se colocan 2 aviones que toman de ambos surtidores que penden de los extremos de las alas, mientras un tercero lo hace del surtidor de cola. En ocasione solo existen 2 surtidores, a veces solo un surtidor. Cuantos más surtidores, más arriesgada la maniobra. ¿Nos hemos olvidado acaso del incidente de Palomares? Un avión cisterna surtía a dos Stratofrortress B52 sobre los cielos de Almería. Los B52 llevaban armas nucleares con Plutonio (éste seguramente como detonador). Todos los aparatos cayeron al suelo. El Plutonio se derramó en tierra. Alguna bomba cayó al mar. Existe otra versión que sostiene que los aviones cisterna eran 2, y los B52 eran 4. Y de los 6 aviones 1 se salvó. Pero esta versión la sostienen personas de dudosa credibilidad, dado que están sometidas a cierto partido político que no se caracteriza precisamente por su amor a la verdad objetiva. ¿Podían efectuar ese ataque los F111 sin la ayuda de Francia, o mejor aún de España? No. ¿Podía algún otro país europeo realizar este apoyo a los aviones USA? No. ¿De donde procedían lo aviones cisterna? De Zaragoza, naturalmente. (Siempre vienen de Zaragoza). ________________________________ ¡Ay, Zapatero mentireiro! ¡Ay, Felipe González más mentireiro aún! ¡Ay Rubalacaba, Rubalcaba, cuánto te ha de crecer la nariz aún! Seguid hablando de ataques a Irak. Y ¿qué hizo Aznar durante la ofensiva en Irak de 2003? Llevar a un puerto del Sur de Irak un Hospital sobre buques, y anclarlo en ese puerto,... para dar servicio a la población civil iraquí, afectada por las acciones bélicas. ********** EX – CLU – SI – VA – MEN – TE ********** y todo lo demás... mentira simples y vulgares de Zapatero y compañía. ...y la mentira envilece a quien la hace circular... ...en este caso al vil Zapatero ________________________________ Å Arriba España
COMUNICADO FORO DE ERMUA Bilbao. 5 de marzo de 2007. La batalla sobre la situación penitenciaria del asesino De Juana Chaos no ha terminado con la injustificada, ilegal e indigna decisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero de concederle la excarcelación. En cuanto su estado de salud se recupere plenamente y no precise de atención hospitalaria el Gobierno debería devolverlo a prisión, como evidentemente no tiene intención de hacer. El Foro Ermua llama a los españoles demócratas -ya sean de izquierdas o de derechas- a colocar la bandera constitucional de España o alguna de las banderas autonómicas con un crespón negro en las ventanas y balcones de sus casas, hasta que De Juana Chaos haya vuelto a ingresar en prisión, para expresar abiertamente el rechazo de la gran mayoría de los ciudadanos a la claudicación de Rodríguez Zapatero ante el chantaje de este terrorista, para hacer palpable nuestro apoyo a las víctimas del terrorismo y nuestro empeño en la defensa del Estado de Derecho. El crespón negro representará el duelo en que nos encontramos por la gran injusticia que ha cometido el Gobierno con las víctimas de De Juana Chaos y con todos los españoles. España está de luto, pero no se rinde. El Foro Ermua pide la activa colaboración de los ciudadanos para difundir esta forma de protesta por medio de sus webs, blogs, mensajes electrónicos, mensajes sms, entrevistas en los medios de comunicación y cualquier otra forma a su alcance hasta decorar nuestras calles de rojo, amarillo y negro.
Oiga Don Pío, ¿ Cómo se le ocurrió el mote de ZAP0 ?
LA REBELIÓN CÍVICA, IMPARABLE LA AVT SE ADHIERE A LAS CONCENTRACIONES Y A LA MANIFESTACIÓN CONVOCADAS CONTRA LA RENDICIÓN DEL GOBIERNO ANTE ETA Madrid, 5 de marzo de 2007.- La Asociación de Víctimas del Terrorismo se adhiere a las concentraciones y a la manifestación convocadas por el Partido Popular para los días 9 y 10 de marzo. Como ya ha puesto de manifiesto en multitud de ocasiones durante los últimos meses, la AVT considera fundamental que la sociedad salga a la calle para mostrar su apoyo a las víctimas del terrorismo y exigir que el Gobierno deje de rendirse ante los asesinos de ETA. La decisión del Gobierno de excarcelar al asesino De Juana Chaos ha supuesto un duro golpe para las víctimas del terrorismo. Estas, además de sentirse desamparadas por el Ejecutivo, consideran que se ha premiado a un terrorista que no se ha arrepentido del asesinato de 25 personas y de haber provocado decenas de heridos.
Hay quien cree que esto puede arreglarse con unas elecciones. Falso. Es más, puede que no las haya. Lo he dicho varias veces. Si lo ven crudo, un suceso de extraordinaria gravedad puede suspenderlas "sine die". ¿Cual puede ser ese suceso? Ojo, que el felón traidor está en Marruecos...
Sí, Denebola, el felón, con su "séquito", está en Marruecos, sin saberse si el sultán le va a recibir o no. Hasta para eso hay "clases", y este miserable fullero no tiene crédito internacional ninguno.
Cierto, crédito nulo. Por eso querrá hacer méritos ofreciéndole algún presente al reyezuelo. ¿Alguien duda de que HP querría ver al ejército marroquí tomando posesión de Ceuta y Melilla?
Puse este post en el blog del ABC y no me lo han censurado, ¿sera que no se han dado cuenta? ¿o que se estan democratizando? Los socio progres, os agarrais a un clavo ardiendo, sois tan infames, que comulgais conjuntamente con este gobierno vendepatrias, que se somete a la voluntad de los terroristas. Me gustaria saber cual es el verdadero interes que os ciega, para tragaros los marrones que teneis que tragaros?
sinro, sin duda no se han dado cuenta.
Alguien me puede ayudar a encontrar un artículo sobre la destrucción de los vagones del 11m que apareción en la rpensa asturiana? Gracias de todas formas A mí sinro me pasan algunos en le pais descalificando bien a Zp, y hay muchos desde hace unos dias, un saludo socio
¿Qué artículo, de qué fecha y en qué periódico? O algún dato sobre el mismo que ayude a localizarlo. Por así, sin más, lo veo difícil.
Socio, creo que aqui hemos tenido la mejor escuela para debatir a los socio progres. Despues de las enfrentonas que nos hemos pegado con ellos, (full contact), cualquier blog, por muy progreta que sea, nos viene suave, para taparle la boca a los infames. Un abrazo.
Sí que és dificil de encontrar, yo recuerdo haberlo bajado hace unos meses quizá septiembre, pero puede ser otra fecha dl blog de LPD, y colgalo aquí, era de prensa asturiana, la voz de aviles, o otro, y decía que los vagones se habian montado en caminones en dos dias y llevados para su desguace a asturias Ahora en el 20 minutos en la noticia del juicio exponía el dato y alguien ha colgado un link del periodico el mundo donde aseguran que están en Madrid en un desguace, y quería saber la noticia original, pero la verdad pueden ser tantas las fechas en que lo ví en el blog, que me cuesta encontralo Gracias denébola Sin ro, sí ha sido una gran escuela en el debate rápido fluido y a contrapelo con los retroproges, ahora en el 20 minutos me meto en noticias y les doy algo de caña, ahí mucho loco radical suelto y detrás de Zp, como bien sabemos. Un abrazo socio, y aunque no intervenga, pues el alto nivel invita más a leer, eso leer, lo hago cada día.
Creo socio que nunca te he acontrariado, y lo voy a hacer por primera vez. El alto nivel, no impide que participes, porque tu siempre has demostrado tenerlo. Un abrazo.
riesgo, he estado dando una vuelta y he encontrado muchas cosas, pero no el artículo que buscas. Había detalles que había olvidado y que he vuelto a recordar. Por ejemplo, que los desguaces comenzaron a las 48 horas del atentado o que se quisieron desguazar vagones con daños mínimos. Eliminaban pruebas, está claro.
Siempre procuro comentar el tema, y leer que hay mucho que leer, socio Denebola el tema es que estaba liado exponiedo eso de que a los dos dias comenzaron los traslados cuando alguien ha colgado le link de que están aún en Madrid, por eso mi interes de ponerle lo que yo leí y creí. Y luego otro que dice vivir en Madrid me die que están cansados de haberlos visto y que se desguazaron a los dos años, o mas tarde Pero ya les he contestado pues si están como és posible que no acallen la boca de los de la teoria de la conspiración demostrando que és lo que estalló. Un saludo
Pepiño va a romper en lágrimas cualquier día de éstos, adalantándose a la estrepitosa derrota de Zapo en las próximas elecciones generales, ahora "va" a por Aznar, y le amenaza con otro vídeo; yo si fuera Aznar estaría temblando, pero de risa.
Zapo es peor que ETA, porque los terroristas vascos -que son los terroristas más cobardes que existen, de tiro en la nuca y bomba lapa- no se amparan en el gobierno de la Nación para destruir España, y este masón golpista utiliza el gobierno para dar alas al terrorismo desde los escaños del Parlamento.
Desde luego el peligro para las instituciones españolas es Zp, la eta no lo és sino tiene de complice a éste, complice, y socio deseado, admitido abiertamente. Y siguen los palmeros Zp sin creerse que Zp colabora con banda armada, claro que si se lo creen es que és el fín que buscan, colaboración con la banda, contra los ciudadanos españoles. Así están las cosas, y por aquí lo sabemos bien Un saludo Momia.
Si es precisa una violencia legítima y democrática contra el terrorismo y sus aliados y cómplices, los españoles tenemos que estar a la altura de las circunstancias, no podemos acobardarnos ante los asesinos de Miguel Ángel Blanco, Fernando Buesa, o el matrimonio Jiménez Becerril, entre tantas otras víctimas inocentes de ETA, que cayeron por España, por ser españoles, sólo por eso: Zapo terrorista, traidor.
Que Zap0 diera licencias de emisión en abierto ( es el gobierno quién da las licencias, concesiones para que las televisiones puedan emitir por abierto y las puedas sintonizar desde tu casa )a "Tele-Polanco" ( canal 4 ) y la "Secta" ( la sexta ) es algo que ahora uno entiende viendo la pornografía televisiva que producen tanto Tele-Polanco como La Secta. Ahora en la Secta salia una especia de debate, un programa de debate llamado sexto sentido presentado por la chica de PRISA, esa del 59" que fue un fracaso de programa, ahora la han metido en la Secta poniéndo cara de asco cuando hablaban los dirigentes del PP en el debate, interrumpiendo a los participantes del PP y desde el programa dando paso a publicidad cuando tocaba responder a los contertulios del PP. Los contertulios del PP no han estado mal, pero han dejado escapar varias, cuando uno del PSOE ha dicho que el PP se manifestaba junto a banderas pre-constitucionales. Tan sencillo como que los del PP dijeran: Este gobierno está despertando a los sectores más radicales de la extrema derecha excarcelando a De Juana Chaos, creando leyes de memoria histórica sectáreas, agrediendo de forma sistemática a la nación con estatutos separatistas, diciendo que los terroristas son hombres de paz, etc,etc. Y es normal que esos sectores radicales quieran aprovechar actos convocados contra el gobierno por las victimas del terrorismo para hacerse publicidad, pero el PP no tiene nada que ver con ellos. El PP no tiene la culpa de que pequeños sectores de la extrema derecha quieran acaparar y buscar protagonismo en nuestras manifestaciones, pero en cambio el gobierno si tiene la culpa de estar pactando y colaborando directamente con los criminales de ETA. Luego otro del PS¿OE? dice: la bandera republicana era una bandera más noble que la del Aguilucho. Y lo han dejado pasar sin respuesta los valientes del PP. Tan sencillo como contestar: teniendo en cuenta que los promeros desagravios cometidos hacia esa bandera vinieron del PSOE y de la Esquerra con el golpe del 34' me parece demagógico decir lo que ahora dices. Y habría apostillado: la bandera más noble no es la republicana, que significó el acoso de las izquierdas y separatistas sobre el resto de España, sino que la bandera más noble es la actual constitucional, que nos ha permitido unir a todos los demócratas que creemos en la nación española y nos ha permitido excluir a los terroristas de la democracia y a los viejos nostálgicos del franquismo.
Cuando dicen ahora estos del PSOE que el PP se manifiesta junto con sectores de la extrema derecha tan sencillo como responderles: ¿ Córcholis, Cáspita, Diántres, no éramos nosotros la extrema derecha ? ¿ En que quedamos progres ? -> Los progretas del gobierno & Cia están dsbordados por las últimas manifestaciones, la gente está muy cabreada con este gobierno y es normal que estén muy nerviosos, ¿esto que significa? Pues que el PP va por buen camino y que esto de la extrema derecha y los aguiluchos es la misma cantinela de siempre de la PSOE, el gobierno está en crisis, aprovéchenlo señores del PP.
Un saludo amigo acracia, es un placer saludarte, no nos dejes; los lectores y cofrades del blog de Moa disfrutamos contigo como con sinro, desde holanda, hispana, león noel, crítico, castella, nasaki, zamarro, flash, contable, vstavai, denebola, bremon, leadlag, gorucho, taraza, ethelwir, de elea, amme, moot, quasimod, isadora, josecho6, y tantos otros, que no estamos dispuestos a rendirnos sin luchar.
Ha estado muy bien Rajoy diciendo que la próxima manifestación del PP no es de izquierdas ni de derechas, sino frente al chantaje de ETA y la claudicación del gobierno. Muchos socialistas están realmente sorprendidos y decepcionados por Zap0, su héroe ya se ha quitado la careta. Tarde, si, pero muchos ya lo han calado.
Tiene guasa lo de Jaime Ignacio. Responsable de la redacción de la Disposicion Transitoria 4ª de nuestra magnifica Constitución, que permite que Navarra se anexiones a las Vascongadas. (si, ya el chaval chupaba del bote como diputado "constituyente" alla en los setenta) http://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Ignacio_del_Burgo_Tajadura También cuenta entre sus logros el llegar tarde a una moción parlamentaria propuesta por el PP sobre Navarra, que se suspendió por su inasistencia. http://www.20minutos.es/noticia/181349/0 Parece ser que la solución a la agonia de ESPAÑA es el PP y la Constitución. Vamos daos. Afortunadamente SI hay ALTERNATIVA Buenas noches.
1952 a 1965. Nacimiento de ETA. Asambleas I a IV EGI (Euzko Gaztedi) eran las juventudes del PNV (Partido Nacionalista Vasco). Ekin (emprender), un grupo de estudiante universitarios originado en 1952, inició contactos con EGI desde 1953, y en 1956 se unieron ambos grupos (EKIN y EGI) dentro del PNV. En diciembre de 1958, EKIN se separó del PNV y el 31 de julio de 1959 se convirtió en ETA, definiéndose de ideología marxista-leninista. En mayo de 1962, ETA celebró su I Asamblea en el monasterio benedictino de Belloc (Francia) La II Asamblea de ETA, celebrada en Hossegor (Francia) en la primavera de 1963, sirvió para reafirmarse en su ideario marxista-leninista. En la primavera de 1964 se reunió la III Asamblea de ETA y se decidió formalmente que la “lucha armada” (el terror, la extorsión, los asesinatos, los secuestros, etc.) sería el método utilizado por la banda para conseguir sus fines de “liberación”. Pero antes de formalizar la decisión de lo que ETA llama la “lucha armada”, ya había cometido actos terroristas. Según diversas fuentes, el 27 de junio de 1960 fue ETA la que colocó una bomba en San Sebastián, asesinando a Begoña Arroz Ibarrola, una niña de casi dos años; en 1961 la banda terrorista había intentado descarrilar un tren que transportaba veteranos de guerra a San Sebastián para celebrar el 18 de julio. La afición de ETA por atentar en trenes estaría presente desde sus inicios y a lo largo de toda su larga historia, hasta el punto de utilizar este tipo de atentados en momentos claves en los que pretendía participar en elecciones o conseguir una amnistía, como veremos más abajo. Cuando ETA celebró su III Asamblea (1964) ya estaba cosechando gran aceptación por parte de los movimientos sociales surgidos de la industrialización y en la lucha contra la dictadura por parte de los movimientos obreros. Estos éxitos de ETA molestaron a su antiguo partido, el PNV, y entonces rompió relaciones con la banda. Por entonces, Francia dictó una orden de expulsión contra los fundadores de ETA, que permanecían en territorio francés. En agosto de 1965 comenzó la IV Asamblea de ETA en Azpeitia (Guipúzcoa), en la casa de ejercicios espirituales de los jesuitas, pero fueron descubiertos y continuaron en Urbía. Se trató en esta IV Asamblea de la importancia de las acciones políticas por un lado y la “lucha armada” (actos de violencia y terror) por otro, aprobándose definitivamente el uso habitual de la violencia como medida de presión política y de extorsión para recaudar fondos, pero conformándose tres sectores: uno, el de las luchas obreras, que defendía la colaboración con los grupos de izquierdas de toda España, y otros dos, nacionalistas. Fue entonces cuando un sector etarra de los nacionalistas decidió encargarse de establecer vínculos entre la “lucha” de ETA y los movimientos de liberación nacional que estaban surgiendo a nivel internacional para luchar contra el colonialismo.
1966 a 1969. V Asamblea. Primera escisión de ETA en Nueva ETA y Vieja ETA (ETA). Asesinatos En diciembre de 1966 se celebró la primera parte de la V Asamblea de ETA en la casa parroquial de Gaztelu (Guipúzcoa); la segunda parte de la V Asamblea se realizó en marzo de 1967 en la casa de ejercicios espirituales de los jesuitas de Guetaria (Guipúzcoa). Fue durante esta V Asamblea cuando ETA estableció los frentes de acción de la banda, el militar, el político, el cultural y el económico. Pero los sectores obreristas y nacionalistas de ETA (ambos ejercían el terrorismo activo) no se ponían de acuerdo, por lo que terminaron separándose y ETA se escindió en Vieja ETA, la de los nacionalistas (ETA zaharra) y Nueva ETA, la de los obreristas (ETA berri). José Luis Álvarez Enparanza (“Txillardegi”) y Benito del Valle –ambos, fundadores de ETA- abandonaron la organización. La Nueva ETA, de los obreristas (pero no todos), pasó a formar parte del MC (Movimiento Comunista), un partido de ámbito español y de corte marxista-leninista; y se nos “vendió” a los españoles el rumor del fin de ETA; nada más lejos de la realidad. Mientras tanto, la Vieja ETA de los nacionalismos y los vínculos con los movimientos de liberación internacionales tomó el nombre –otra vez- de ETA (sin más). En ella siguió habiendo obreristas como veremos. En 1968, muere, asesinado por ETA en Billabona, el guardia civil José Pardines Arcay (cuando intentaba identificar Txabi Etxebarrieta). Pocas horas después, en las afueras de Tolosa, la guardia civil asesinó a Etxebarrieta, disparando contra él. Posteriormente, ETA asesinó a Melitón Manzanas, Comisario de San Sebastián; y, aunque no se atrevieron a decir los nombres de los asesinos, fueron detenidos en 1969, en Bilbao, varios militantes de ETA, entre ellos Josu Abrisketa y Mario Onaindía (después del PSOE).
1970 a 1973. Asamblea VI (1ª). Nueva escisión de ETA en ETA VI y ETA V (ETA). Franco cede al chantaje En el verano de 1970 se celebró la Primera VI Asamblea de ETA. En ella ETA volvió a escindirse y una parte de la banda no reconoció esta VI Asamblea, por lo que celebraría su propia Asamblea VI (que fue la segunda VI Asamblea de ETA), como veremos más abajo. La Primera VI Asamblea de ETA (de lo que era la Vieja ETA, resultado de la escisión de ETA en la V Asamblea) fue más conflictiva que la anterior, ya que seguía conteniendo obreristas (curiosamente, aquí la mayoría de los etarras eran obreristas) que defendían los vínculos con las organizaciones obreras. Debido a los enfrentamientos entre los diferentes sectores etarras, en esta Primera VI Asamblea, la escindida Vieja ETA, ahora, nuevamente ETA (sin más), se separó en: - ETA VI, también denominada ETA VI ASAMBLEA Iraultza ala hil (Revolución o muerte). La mayoría de la ETA de entonces, la del sector obrerista, constituyó ETA VI, pero a su vez se dividió en dos grupos: los mayos (sector mayoritario de ETA VI), que en 1973 estos etarras pasaron a formar parte del MC (Movimiento Comunista); y los minos (sector minoritario de ETA VI), etarras que a su vez se separaron y se integraron unos en el PCE (Partido Comunista de España), otros en la ORT (Organización Revolucionaria de los Trabajadores) y algunos en la otra ETA escindida en esta VI Asamblea, en la ETA V que vemos a continuación. Como ETA VI era mayoritaria, volvió a “venderse el humo” de la desaparición de ETA y su integración en los movimientos obreros, bien vistos por un amplio sector de la sociedad, y que también eran clandestinos entonces. En realidad, ETA estaba copando, a sabiendas y con infiltrados “anónimos”, todos los partidos obreros, los grupos de movimientos sociales y de masas, todas las izquierdas y los anarquistas. Pero aun así, siempre quedaba en la retaguardia otra ETA, o simplemente ETA, que resurgía cada vez con más fuerza de los grupos escindidos aunque eran minoritarios, pero que conservaban “amigos” entre los “legales” que se metían en partidos, tales como los de ETA VI. - ETA V, también llamada ETA V ASAMBLEA Askatasuna ala hil (Libertad o muerte). [Para que luego digan algunos que piden LIBERTAD y no quieren decir PAZ porque es una palabra usada por ETA]. La minoría de la ETA de entonces, la del sector militarista, quedó constituida como ETA V; como hemos dicho más arriba, a ella se pasaron después algunos de los miembros de la escindida ETA VI. En esta ETA V, minoritaria hasta ese momento, se integraron gran parte de los las juventudes del PNV conocidas con el nombre de EGI (Euzko Gaztedi), aquel grupo del que hablábamos al principio, que en 1953 inició conversaciones que los llevaron a unirse con los estudiantes de EKIN, y fundaron ETA. De esta manera, la minoritaria ETA V junto con los que se pasaron de la VI a la V y con “los chicos del PNV”, cobró fuerza nuevamente y pasó, otra vez, a llamarse ETA (sin más). ETA V, o la nueva ETA no reconoció la Primera VI Asamblea, por lo que posteriormente celebró la Segunda VI Asamblea. Mientras ETA se organizaba y se repartía entre los diferentes grupos de izquierdas, aparentando desaparecer, manteniendo siempre un núcleo caliente del que resurgir, cometieron múltiples actos violentos: secuestros, robos, atracos a mano armada a empresarios y en bancos, etc. Por otra parte, tras el asesinato de Melitón Manzana, y la detención en 1969 de varios militantes de ETA (Josu Abrisketa y Mario Onaindía, entre ellos), comenzó “El Proceso de Burgos” en el que varios miembros de ETA fueron condenados a muerte. Pero los terroristas secuestraron al cónsul de Alemania en San Sebastián, Eugenio Beihl, y consiguieron que se internacionalizara el conflicto. Los observadores internacionales que asistieron al juicio, los movimientos obreros, los clandestinos partidos de izquierdas y la Conferencia Episcopal (había curas etarras entre los condenados) ejercieron la presión suficiente para que Franco cediera al chantaje y concediera la conmutación de la pena de muerte por la de cadena perpetua el día 31 de diciembre de 1970. Más tarde esos condenados conseguirían la amnistía, como veremos, y algunos de ellos terminarían en las filas del PSOE y en los organismos del Estado. No faltaron, además de los secuestros y de hacer “publicidad” internacional, gracias a los medios de comunicación que hablaban de ETA (una táctica mantenida por la banda durante toda su existencia), las medidas de presión en forma de huelgas de hambre, como las llevadas a cabo por treinta etarras en la catedral de Bayona (1971), pero no me entretendré en estos detalles por ahora.
1973 a 1975. Asamblea VI (2ª). Doble escisión de ETA: PRTV y ETA; ésta a su vez se escindió en ETApm y en ETm (ETA) La ETA V, pequeño núcleo de ETA escindido en la Primera VI Asamblea, que unido a las juventudes del PNV y a los disidentes de ETA VI conformaron ETA, celebró la primera parte de la Segunda VI Asamblea (conocida también por la VI Asamblea, sin más, ya que esta ETA no reconoció la anterior VI Asamblea); se celebró en 1973 en Hasparren (Francia). Volvieron a producirse desacuerdos entre los obreristas y los militaristas, éstos (quizá con ayuda) asesinaron al entonces Presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, en diciembre de 1973, y ETA se separó en dos: ETA (sin más) y los obreristas de ETA, que formaron el PRTV (Partido Revolucionario de los Trabajadores Vascos), presentándolo otra vez como el abandono de ETA por parte de este grupo. La ETA que quedaba de la primera parte de esta Segunda VI Asamblea, en 1973, había secuestrado a Felipe Huarte (un industrial de Navarra), había robado 3.000 kilos de dinamita en Hernani; y había asesinado a Carrero Blanco, a su chófer, José Luis Perez y al policía Antonio Buero cuando se dirigían a misa a una iglesia de los jesuitas. En septiembre de 1974, ETA puso una bomba en la cafetería Rolando, en la calle Correo (Madrid); en este atentado terrorista resultaron asesinadas 12 personas y 70 heridos. [Así es el núcleo que queda de ETA cuando se escinde y se entrega]. Tras el atentado de la calle Correo, se celebró la segunda parte de la Segunda VI Asamblea, y en octubre de 1974, otra vez, ETA se escindió en dos: - ETAm (ETA militar), minoritaria, que siguió con las acciones terroristas y en el futuro sería ETA (sin más). - ETApm (ETA político-militar), mayoritaria, que siguió con las acciones terroristas y después se integró en el PSOE como veremos. En 1975, antes de la muerte de Franco, su gobierno había condenado a muerte a dos miembros de ETA y a tres del FRAP. Además, la cúpula de ETApm había sido detenida en Madrid y en Barcelona, gracias a un infiltrado en la banda, “El Lobo”.
1976 a 1982. VII Asamblea. Nueva escisión de ETApm en los grupos especiales (Bereziak), que se pasan a ETAm, y en ETApm (sin más) Las sanguinarias ETAm y ETApm: una ETA queda en la retaguardia y otra ETA pasa a formar parte del PSOE Muerto Franco, los TOP (Tribunales de Orden Público), que juzgaban a los etarras, desaparecieron en 1976. Pero ETApm siguió recrudeciendo las acciones terroristas. En 1976 secuestró a José Luis Arrasate, a Francisco Luzuriaga y a Ángel Berazadi, a éste último lo asesinó varios días después de secuestrado. Las aspiraciones de ETA han pasado siempre por querer participar en la vida política de los españoles, como se desprende de sus divisiones e integraciones en partidos políticos y grupos sociales establecidos, todos, excepto el PNV, de corte marxista-leninista, incluyendo los anarquistas. A la vista de unas elecciones, tras la muerte de Franco, ETApm quería acudir a las urnas, pero necesitaba un partido que fuera legal y debía disponer de él antes de “entregar las armas” y pedir la reinserción en la sociedad; esto llevaría a un proceso largo, duro y difícil, pero podría permitir tener a ETApm en los gobiernos, mientras ETAm seguía con el terrorismo activo (siempre es lo mismo). La ETApm creó un partido, EIA, Euskal Iraultzarako Alderdia (Partido para la Revolución Vasca), y lo presentó cuando celebró su VII Asamblea en 1976. Curiosamente, en julio de 1976, desapareció el ideólogo de ETApm, “Pertur” (Eduardo Moreno Bergaretxe). Muchos atribuyen la “desaparición” de “Pertur” a dos terroristas directivos de los grupos de acciones especiales de ETApm (los Bereziak de ETApm), a “Apala” (Miguel Ángel Apalategi) y a “Pakito” (Francisco Mujica Garmendia).
En la VII Asamblea de ETApm, su partido (EIA) dijo que separaba la “lucha armada” de las acciones políticas (no olvidemos que además había una ETAm para seguir con la “lucha armada”, con el asesinato, etc.) y ese mismo año 1976 ETApm declaró una tregua. Pero los grupos especiales de acción (Bereziak), que realizaban los principales actos terroristas, no estaban de acuerdo con la tregua, por lo que se escindieron de ETApm y algunos se pasaron a ETAm a principios de 1977, otros formaron la Alternativa KAS. En esta situación, con la declaración de la tregua y la renuncia a la lucha armada por parte de la ETApm que formaba el partido político EIA y con la única condición de participar “pacíficamente” en la vida democrática, el Gobierno de España concedió la amnistía a ETA; de ella (en teoría) quedaban excluidos los terroristas que hubieran cometido delitos de sangre; en la práctica fueron excarcelados todos los terroristas (el último fue “Aldanando”) y a los que tenían delitos de sangre se los llevaron al extranjero, en donde los soltaron en libertad para que pudieran volver a España de forma clandestina, como así lo hicieron. La ETAm, entonces ETA (sin más), seguía activa y con sus contactos en la reinsertada ETApm; se nos vendió que ETA había entregado las armas, pero lo cierto fue que se fortaleció, participando en la política con un partido político (EIA) en el que, si no todos, sí la mayoría seguían teniendo contacto con ETAm y desde luego que ETAm se cuidó de mantener sus infiltrados en EIA, sus infiltrados en los gobiernos y gobernándonos. En todo caso, ETApm-EIA volvió a sus acciones terroristas después de la amnistía. En el mismo año 1977 ETApm-EIA había secuestrado y asesinado a Javier Ybarra Bergé, pero el gobierno de UCD concedió la amnistía a ETA a pesar de éste acto entre otros muchos. En 1978 aparece HB, Herri Batasuna (la actual Batasuna), después del referéndum sobre la Constitución, legalizados ya los partidos políticos, con ETA introducida en todos los partidos de izquierdas (como hemos visto más arriba) y en el PNV (de donde partió al unirse con el grupo de estudiantes originario de la banda), con etarras en los grupos anarquistas y en los movimientos obrero e internacionales y con ETA introducida y apoyada por ciertos sectores de la Iglesia Católica (recuérdese que las reuniones se celebraban en parroquias y en centros de ejercicios espirituales de los jesuitas, así como que Carrero Blanco fue asesinado cuando iba a misa a la iglesia de los jesuitas y su coche llegó a volar por los aires, cayendo en la terraza del convento de la Compañía de Jesús). Éste era el panorama, cuando este mismo año (1978) ETAm, al recibir el refuerzo de los grupos de acciones especiales de ETApm (Bereziak), se fortaleció y realizó múltiples actos terroristas. Pero, como siempre en cualquier sector de la banda, su ambición de participar en la política encontró en HB la salida para ETAm, de manera que ETAm declaró un “alto el fuego” con el partido HB (actual Batasuna) como propio. La ETAm de HB (actual Batasuna) y la ETApm de EIA (en el actual PSOE) conformaron la ETA de 1978, cuya disputa principal era conseguir el diario Egin para influir en las elecciones que se avecinaban. En las elecciones de 1979, HB obtuvo un gran éxito electoral; el PNV no lo vio con buenos ojos y los socialistas del PSOE, tampoco. Entonces, ETApm-EIA comenzó otra vez su actividad terrorista, realizando atentados en Madrid, y en 1980 llegó a atentar contra políticos de UCD (el partido de Adolfo Suárez, presidente del Gobierno entonces). En 1981 se unieron EIA (el partido fundado por ETApm) y el PCE (Partido Comunista de España) y formaron el partido EE (Euskadiko Ezkerra). Más tarde (ahora ya de todos conocido por seguir así en la actualidad) el partido de ETApm, EE, se unió con el PSE (Partido Socialista de Euskadi), que lleva en sus siglas PSE-EE; pero a nadie escapa que el PSE es una parte del PSOE (véanse los escaños en el Congreso y en el Senado y cómo el PSOE gobierna con los votos que reúne en su recuento del PSE-EE); es decir, el PSOE tiene en sus filas a los terroristas de ETApm, que “dejaron de serlo” no por abandonar sus ideas sino por una reinserción (amnistía), tras la que volvieron a matar, pero volvieron a ser reinsertados, como veremos. A pesar de los atentados que volvió a efectuar la ETApm, incluso del asesinato en 1981 de José María Ryan (ingeniero de la central de Lemóniz), en 1981 se pactó la reinserción de los etarras entre EE (en el actual PSOE) y el Ministro Juan José Rosón (de la entonces UCD). El chantaje, la extorsión y los atentados en trenes estuvieron por medio (como veremos), pero conviene señalar aquí que cuando la UCD pactó con EE (ahora en el PSOE) la reinserción, como siempre, algunos de los etarras de ETApm no estuvieron de acuerdo y se pasaron a las filas de ETAm-HB (ahora Batasuna); de manera que, como siempre, al cese de la lucha armada y la reinserción de los etarras correspondió una vez más otra escisión de ETA, la infiltración en la política, la participación en los gobiernos y la disposición de datos y beneficios con los que seguir poniendo dianas, asesinando, secuestrando, extorsionando y sembrando el terror. En este caso ETA gobernaría desde dentro del propio partido PSOE (en el que estaría con las siglas PSE-EE, como hemos visto), que ganaría las elecciones en 1982, tras forzar a dimitir a Adolfo Suárez y tras el golpe de estado del 23 F, un golpe de estado que creo que se dio (como muchas veces he dicho), porque estaba pactado que Suárez no gobernara más tiempo, pero se resistía a abandonar el gobierno y dar paso al PSOE, al que le tocaba gobernar por turno "pactado" o "atado y bien atado" (pero no hablaré ahora de esto por no extenderme más). El PSOE ganó las elecciones de 1982 y la masiva UCD pasó de una mayoría absoluta con creces a prácticamente “desparecer del mapa”.
Como hemos visto, recordemos que ETApm había decidido participar en las elecciones de 1977; para ello creó el partido EIA, que se unió con el PCE y formó EE (Euskadiko Ezkerra). Éste a su vez, se unió más tarde al PSOE en el País Vasco, formando el PSE-EE, de manera que la sanguinaria ETApm quedó integrada en el PSOE y ahí sigue reinsertada . Pero ETApm siguió con los actos terroristas. Con UCD gobernando, ETApm asaltó instalaciones militares, lanzó bombas contra el palacio de La Moncloa, secuestró a varias personas, entre ellas algunos delegados educación, etc. Todo ello lo justificaba ETApm con que querían un Estatuto Vasco. Se llegó a conseguir con la adhesión de ETApm al Estatuto de Autonomía de Gernika, pero no sin coste humano, ya que tres meses antes del referéndum del estatuto, como medida de presión, ETApm (la ETA del PSOE) cometió atentados en RENFE en el verano de 1979, colocando bombas en las estaciones de Chamartín y de Atocha (Madrid) y ocasionando 5 muertos y varias decenas de heridos; además ETApm asesinó entonces a dos miembros de UCD (partido del Gobierno). Tras formarse el gobierno vasco (marzo de 1980), aceptado su proyecto autonómico y con las dificultades que conllevaba la justificación de los asesinatos para los líderes de ETApm-EE (ahora PSOE), Juan María Bandrés y Mario Onaindía (del que ya vimos que fue indultado de la pena capital en el proceso de Burgos, por el chantaje efectuado a Franco), ETApm “abandonó” las actuaciones terroristas, y en adelante fueron efectuadas por ETAm-HB (actual Batasuna), que se llamó, una vez más ETA (sin más) al grupo que ejercía las "acciones armadas" y Batasuna al grupo político. La ETA, por lo tanto, quedaba, y así sigue, repartida en todos los grupos de izquierdas, en los anarquistas y en el PNV. Su táctica, ante sus pretensiones de participar en procesos electorales, siempre fue la escisión, la renuncia a la “lucha armada” por parte de uno de los grupos escindidos, la reinserción (amnistía), la participación en la vida pública y en los gobiernos por parte de este grupo, y la vuelta a empezar de ETA con el otro grupo minoritario que se había escindido por aparente desacuerdo con el grupo reinsertado. Las medidas de presión previas consistieron siempre en acciones violentas (no siempre reivindicadas, y algunas solo reivindicadas muchos años después), entre las que destacaron los atentados de los trenes de Chamartín y Atocha hasta conseguir entrar en el PSOE y en el Gobierno de la mano de éste.
Según cuenta en “El País” José Lara, que fue miembro de ETApm, en el verano de 1979 ETApm-EE hizo campaña con el eslogan "Con el Estatuto, los presos a la calle" (“Estatutuarekin presoak kalera”). Y continúa “El País” (las negritas son nuestras) : “Pocos meses después, el Estatuto de Gernika fue aprobado en referéndum y tras intentar jugar un papel de presión sobre su desarrollo durante 1980, aceptaron que esas dificultades tenían que sortearlas y solucionarlas los partidos políticos y declararon la tregua [en referencia a ETApm-EE]. Sus dirigentes comparecieron un año y medio después en Biarritz, a cara descubierta por primera vez, para anunciar la disolución. Era el 30 de septiembre de 1982. En el camino quedó un grupo que volvió a la actividad y entró rápidamente en descomposición, mientras algunos de sus miembros, entre ellos el actual portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, se integraron en ETAm. La tregua se había decidido en realidad en noviembre de 1980, cuatro meses después de que el entonces ministro de Interior, Juan José Rosón, y Mario Onaindia se viesen por primera vez en un restaurante de Madrid llamado Los Arándanos. Pero para preservar la unanimidad, los más convencidos del alto el fuego accedieron a realizar un período de atentados previo al anuncio, que demostrase que éste no era fruto de la debilidad. Lo llamaron "periodo de disuasión"… Finalmente, en febrero de 1981, un mes infernal tras la visita real a Gernika boicoteada por Herri Batasuna, el asesinato del ingeniero de Lemóniz José María Ryan y la muerte por torturas del miembro de ETA, Joseba Arregui, los polimilis preparan ya la escenificación de su tregua. Lo hacen con una última acción propagandística en la que tratan de garantizarse la atención internacional: el secuestro de los cónsules de Austria, El Salvador y Uruguay. Con estos tres hombres secuestrados se produjo el intento de golpe de estado. La intentona sacude a los dirigentes polimilis en el sur de Francia, que, en una reunión de urgencia de la ejecutiva el día 25, deciden adelantar la liberación sin condiciones de los cónsules y el anuncio del alto el fuego, recuerda López Castillo: "Nos pareció que era lo mejor que podíamos aportar como distensión a una situación en la que vimos claramente en peligro la democracia", añade. En 1993 protagonizaría el primer acto de reconciliación entre ex miembros de ETA y víctimas del terrorismo, junto a Abel Uceda, hijo de un militar asesinado. En el lado del Gobierno, Bandrés y Onaindia habían conseguido la confianza en la operación del ministro del Interior, Juan José Rosón. Éste la puso en conocimiento del presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, y obtuvo su visto bueno para continuar los contactos… A este periódico sí le consta un encuentro de la cúpula policial antiterrorista, encabezado por Manuel Ballesteros, con dos jefes de ETApm en París. "Nuestra interlocución fue siempre con Bandrés y Onaindia, nosotros confiamos en la palabra que ellos nos daban y ellos en los compromisos que nosotros adoptábamos, sin ningún papel escrito de por medio nunca". Todos se cumplieron escrupulosamente. ¿Cómo se fraguó esa confianza? La puesta en contacto inicial, recuerda este alto cargo de Interior con la UCD, la realizó un sacerdote gallego relacionado con la familia Rosón y a quien por circunstancias personales llegó un mensaje de Euskadiko Ezkerra [ETApm-EE, ahora en el PSOE] que cristalizó en el primer encuentro del ministro con Bandrés. "Ambas partes nos sometimos a pruebas: ellos nos pidieron la libertad de un preso muy significado y nosotros exigimos la tregua"…
Con la operación avanzada, se hizo entrar en juego al Ministerio de Justicia, con Iñigo Cavero al frente, a la fiscalía general del Estado y al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, y a los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, sobre todo el mando único para la lucha antiterrorista, Manuel Ballesteros, y a la policía… Otro aspecto que recalca es que "entonces, los partidos no enredaron" y el PSOE, al que se había informado de la operación cuando fue tomando cuerpo, para garantizar su continuidad en caso de que ganara las elecciones, como ocurrió en octubre de 1982, "respetó escrupulosamente" los compromisos contraídos por la UCD. Fue el secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, el depositario del calendario acordado. Una última tarea que recuerda esta fuente: "En algunos casos hubo que frenar a los cuerpos de seguridad, que no eran los de ahora, y en ocasiones sometieron a una vigilancia y persecución tremenda a quienes ya se habían reinsertado y les hacían la vida poco menos que imposible. Ése fue un tema duro y difícil también", resalta. La salida de las cárceles y la vuelta del sur de Francia de los ex militantes fue relativamente rápida y fácil, pero lo cierto es que desde el primer encuentro directo entre Interior y EE, en el verano de 1980, y la vuelta del último huido en Francia, en enero de 1985, transcurrieron casi cinco años, cuatro desde la tregua de 1981. El proceso tuvo a favor que en el grupo no figuraban acusados de autoría material de asesinatos, a excepción de dos o tres personas, que se instalaron en el extranjero y tardaron varios años en resolver su situación… La mayoría militó en Euskadiko Ezkerra… Al primer delegado del Gobierno socialista en el País Vasco, Ramón Jáuregui, le tocó solventar personalmente algunos de aquellos problemas e incluso recibió en privado en la sede de la Delegación a algunos de los ex dirigentes polimilis, a quienes también invitó al palacio de Ajuria Enea, en este caso oficialmente, el lehendakari Carlos Garaikoetxea. Jáuregui admite ahora que las posibilidades de la ley "se estiraron hasta el límite" con la colaboración de policía, fiscales y jueces de la Audiencia Nacional. Ni siquiera los miembros del partido UCD, tan duramente atacado, mantuvieron una actitud vengativa. El propio Jaime Mayor Oreja compartió mesa con ex dirigentes de la organización disuelta sólo un año después de la disolución, en un acto en Madrid de la revista Cambio 16, y mantuvo después la relación con alguno de ellos..." (El País) Y ocurrió que ETA volvió a matar, a secuestrar, a extorsionar, a sembrar el terror. Todo ello, tras haberse escindido la banda en varias ocasiones, haberse repartido en los diferentes partidos políticos hasta llegar a meterse la ETApm-EE en el PSE-EE/PSOE, previa medida de fuerza atentando en las estaciones de RENFE de Chamartín y de Atocha antes de forzar a Suárez a dimitir y del golpe de Estado para que gobernara el PSOE… ETA volvió a matar después de reinsertar en EE (PSE-EE/PSOE) a sus miembros “escindidos”, tras el “abandono de la lucha armada” y previo pago del Gobierno excarcelando a un etarra, "un preso muy significado" -"Ambas partes nos sometimos a pruebas: ellos nos pidieron la libertad de un preso muy significado y nosotros exigimos la tregua"-, pero en el camino quedó un grupo de ETA que volvió a la actividad... Y ETA VOLVIÓ A MATAR
La situación actual tiene similitudes escalofriantes con la que acabamos de describir, y lo peor es que todos los partidos participaron de la historia contada y casi todos los españoles parecen desear la continuación de la actual historia, por mucho que quieran o no quieran estar en las negociociones y por muchas protestas que se hagan; una historia que, de continuar como es previsible y desea la mayoría, lo haría con la declaración de la entrega de las armas por parte de una más que escindida ETA, tras unos atentados en unos trenes (sean quienes sean los autores) para que gobernara el PSOE, tras la práctica libertad de un preso muy significado (De Juana Chaos), tras varios atentados como medida de fuerza para no aparentar debilidad, tras la insistente petición de los terroristas de participar en las elecciones, tras anunciar que no habrá concesiones políticas... Exactamente lo mismo que entonces, con los mismos ingredientes, con la diferencia de que no sabemos con qué ETA de las muchas existentes se llevan a cabo las negociaciones, si con alguna de "dentro" o con alguna de "fuera"; lo que sí podemos predecir, con el deseo de equivocarnos, es que si no se ponen los medios, prohibiendo la participación de los terroristas en la vida pública... ETA VOLVERÁ A MATAR
Ahora Pepino Blando está empeñado en que el PP es la extrema derecha. Una extrema derecha de la señorita pepis con los Sorayos , Piqués y Gallardones, venga hombre!!!! El PSOE mientras pacta con terroristas acusa al PP ser la extrema derecha, esto es un ataque brutal a quienes defienden la ley y la constitución frente al terrorismo. Pero no ganarán, ya que el PSOE es un partido minoritario que recibe el apoyo de los nacionalistas-separatistas catalanes y vascos, fuera de ahi tienen poco que hacer, duro y a por ellos
Ya vemos en que consiste este proceso de paz: Zapo ha negociado con ETA de espaldas a los Españoles soltar terroristas , legalizar los representantes de los terroristas y pactar con los terroristas mientras se humilla y se insulta a las victimas del terrorismo y al PP. Frente a esta ignominia tan sólo cabe una respuesta multitudinaria de la sociedad Española, ya han habido muchas manifestaciones multitudinarias contra el gobierno, a pesar de la manipulación mediática de las grandes televisiones controladas por el PRISOE, la sociedad Española no se deja engañar y sigue con paso firme manifestándose contra un gobierno corruptor que atenta contra las libertades de forma sistemática. Ahora, ellos, que pactan con ERC, que se dedican a detener ilegalmente manifestantes del PP, que se sienten cómodos cerca de banderas separatistas y comunistas, acusan a los que queremos preservar la ley y el estado de derecho como miembros de la extrema derecha. La perversión del PSOE está traspasando límites insospechados.
El carnicero de Paracuellos condena la rebelión cívica En declaraciones a La Ser, el carnicero de Paracuello, Santiago Carrillo, ha afirmado que los que se movilizan contra la liberación del terrorista de Juana Chaos no se dan cuenta de la BARBARIDAD que es haber tenido al asesino dieciocho años en la cárcel.
Así celebró de Juana el asesinato de Tomás Caballero «Estoy feliz», relató De Juana tras el asesinato de Caballero El 6 de mayo de 1998, ETA asesinó de dos tiros en la cabeza al concejal de UPN en Pamplona Tomás Caballero. El mismo día, De Juana, que no pudo esperar 24 horas para descargar su odio, dirigía una instancia al subdirector de la cárcel. El asesino en serie se autoproclamaba en el apartado destinado a «datos personales del interno» como «preso político vasco». El «menú» del terrorista «Con motivo de la jubilación forzoza del franquista antivasco Tomás Caballlero Pastor y como celebración extraordinaria, solicito se me proporcione por demandadero: una botella de champán (francés) -por aquellas fechas ETA hacía llamamientos a sus simpatizantes para que boicotearan los productos del vecino país-, una tarta y un kilo de langostinos». Así se expresaba el miserable, que ahora, en cambio, ha pretendido despertar sensibilidades y razones humanitarias con su huelga de hambre para regresar a casa. http://www.abc.es/20070306/nacional-terrorismo/estoy-feliz-relato-juana_200703060244.html
Ahora en la cadena SER, la que llamaba a manifestarse en la jornada anterior de reflexión electoral del 14-M en frente de las sedes del PP, algo que además de obsceno, era ilegal, se dedican a llevar al héroe de Paracuellos y se le ve realmente conmovido por ver como un terrorista que ha asesinado 25 personas y que no se arrepiente de ello cumple 18 años en la cárcel. Es gracioso, pero para este personaje lo que le conmueve no es que haya matado a 25 seres humanos y que a día de hoy ni se arrepienta de ello, lo que le conmueve es que haya cumplido 18 años en la cárcel el terrorista. Esta es la cadena SER. Esto es PRISA.
Llevan diciendo que el PP es la extrema derecha desde hace mucho tiempo y la verdad, eso ya no funciona entre los votantes del PSOE, ni tan si quiera en los militantes. ¿ Cómo el Partido de los Sorayos, Gallardones, Piqués, Arenas, Rajoy`s y demás fauna van a ser la extrema derecha ? Por favor, que no nos hagan reir.
“Por el bien de España hay que echar a Zapatero del Gobierno, y tu grupo mediático tiene que contribuir a ello...”. Bono dixit. http://www.elconfidencial.com/elconfidente/indice.asp?edicion=06/03/2007&pass= -------------------------- Pues lleva razón Bono. Y que sea pronto, que ¡acaba con ESPAÑA a este paso!
¡ABAJO este gobierno TRAIDOR y BENEFACTOR de terroristas!
Zapo es un traidor, un golpista, un filoterrorista que ha vendido a España antes, durante y después del 11-M, un digno representante del republicanismo de Negrín y Largo Caballero, de la peor estirpe de políticos criminales y traidores. Y con él muchos otros, como Zarzalejos y el director del diario "El País", los dos grandes mentirosos, falsarios e intoxicadores de la prensa escrita en España, que día tras días nos venden falsas noticias en la más rancia línea del PRISOE; muchos de sus montajes y falsas noticias deben ser recogidas -soy letrado y así lo entiendo-, y en su momento querellarnos contra éllos: son la escoria del periodismo español.
FALLO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA POR CORRUPCIÓN Y CRIMENES DE ESTADO POR LOS MINISTROS DE FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ PRESIDENTE DE GOBIERNO Y SU PARTIDO, PSOE. CONDENAMOS al Excmo. Sr. D. José Barrionuevo Peña, a D. José Vera Fernández-Huidobro y a D. Julián Sancristóbal Iguarán, como autores de dos delitos, uno de malversación de caudales públicos y otro de secuestro, unidos en régimen de concurso medial y sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a las penas de diez años de prisión y doce años de inhabilitación absoluta que produce la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que cada uno de ellos tenga, aunque sean electivos, y, además, la incapacidad para obtener los mismos o cualesquiera otros honores, cargos o empleos públicos, y la de ser elegido para cargo público, durante el tiempo de la condena. CONDENAMOS a D. Francisco Alvarez Sánchez, a D. Miguel Planchuelo Herresánchez y a D. José Amedo Fouce, como autores de esos dos mismos delitos, también en concurso medial y sin circunstancias, a las penas de nueve años y seis meses de prisión y once años de inhabilitación absoluta con el contenido expresado en el párrafo anterior. CONDENAMOS a D. Ricardo García Damborenea, como autor de un delito de secuestro sin circunstancias modificativas de su responsabilidad, a la pena de siete años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el mismo tiempo. CONDENAMOS a D. Julio Hierro Moset v a D. Francisco Saiz Oceja, como autores de un delito de detención ilegal sin circunstancias, a las penas de cinco años y seis meses de prisión y a la de inhabilitación absoluta de nueve años con el contenido antes referido. CONDENAMOS a D. Luis Hens Serena y a D. Juan Ramón Corujo Rodríguez, como autores del mismo delito de detención ilegal sin circunstancias, a las penas de prisión durante cinco años e inhabilitación absoluta por ocho años con el mismo contenido ya expresado. CONDENAMOS a D. Míchel Domínguez Martínez, como cómplice de ese mismo delito de detención ilegal, pero con aplicación del CP anterior y con la circunstancia agravante de prevalerse de su carácter público, a la pena de dos años cuatro meses y un día de prisión menor con suspensión de cargo público y derecho de sufragio por el mismo tiempo. Condenamos a los seis autores del delito de malversación de caudales públicos, los referidos Sres. Barrionuevo, Vera, Sancristóbal, Alvarez, Planchuelo y Amedo a que paguen al Estado, solidariamente y por partes iguales, diez millones trescientas cincuenta mil (10.350.000) pesetas. Fijamos la indemnización a favor de D. Segundo Marey Samper en treinta millones (30.000.000) de pesetas, señalando las siguientes cuotas: medio millón de pesetas a cargo del cómplice Domínguez, un millón de pesetas a cargo de cada uno de los otros cuatro coautores del delito de detención ilegal: Hierro, Saiz Oceja, Hens y Corujo y el resto, veinticinco millones quinientas mil pesetas que abonarán por partes iguales los siete autores del delito de secuestro: los Sres. Barrionuevo, Vera, Sancristóbal, García Damborenea, Planchuelo, Alvarez y Amedo. Los autores del delito de secuestro y de detención ilegal, que son todos los acusados a excepción de Domínguez, han de responder cada uno por su cuota y solidariamente por las cuotas de los demás autores, al tiempo que subsidiariamente respecto de la asignada a Domínguez. Este último responderá por la suya y sólo subsidiariamente por las de los autores en caso de insolvencia de todos éstos. Respecto de esta indemnización de treinta millones de pesetas declaramos al Estado responsable civil subsidiario. ABSOLVEMOS a todos los acusados de los delitos de pertenencia o colaboración con banda armada, declarando de oficio un tercio de las costas del presente procedimiento. Condenamos a los mencionados autores del delito de malversación, Sres. Barrionuevo, Vera, Sancristóbal, Alvarez, Planchuelo y Amedo al pago, por partes iguales, de un tercio de las costas de este proceso. Condenamos a los autores y al cómplice de los delitos de secuestro o detención ilegal, que son todos los acusados, a que, por partes iguales, paguen el otro tercio de las costas. Acordamos incluir en la condena en costas las devengadas por la actuación de la acusación particular que representó a D. Segundo Marey Samper, y excluimos las ocasionadas por las dos acusaciones populares. No ha lugar a ninguna de las peticiones de nulidad de actuaciones, ni tampoco a declarar la prescripción por ninguno de los delitos por los que aquí se condena. Abónese el tiempo de privación de libertad sufrido por algunos de los procesados. En las piezas de responsabilidad civil se habrá resuelto o se resolverá sobre la solvencia o insolvencia de los ahora condenados. Notifíquese esta resolución a las partes. Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos ________________________________________
136 msanchez dijo el día 6 de Marzo de 2007 a las 08:58: FALLO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA POR CORRUPCIÓN Y CRIMENES DE ESTADO POR LOS MINISTROS DE FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ, PRESIDENTE DE GOBIERNO Y SU PARTIDO, PSOE. CONDENAMOS al Excmo. Sr. D. José Barrionuevo Peña, a D. Rafael Vera Fernández-Huidobro y a D. Julián Sancristóbal Iguarán, como autores de dos delitos, uno de malversación de caudales públicos y otro de secuestro, unidos en régimen de concurso medial y sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a las penas de diez años de prisión y doce años de inhabilitación absoluta que produce la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que cada uno de ellos tenga, aunque sean electivos, y, además, la incapacidad para obtener los mismos o cualesquiera otros honores, cargos o empleos públicos, y la de ser elegido para cargo público, durante el tiempo de la condena. CONDENAMOS a D. Francisco Alvarez Sánchez, a D. Miguel Planchuelo Herresánchez y a D. José Amedo Fouce, como autores de esos dos mismos delitos, también en concurso medial y sin circunstancias, a las penas de nueve años y seis meses de prisión y once años de inhabilitación absoluta con el contenido expresado en el párrafo anterior. CONDENAMOS a D. Ricardo García Damborenea, como autor de un delito de secuestro sin circunstancias modificativas de su responsabilidad, a la pena de siete años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el mismo tiempo. CONDENAMOS a D. Julio Hierro Moset v a D. Francisco Saiz Oceja, como autores de un delito de detención ilegal sin circunstancias, a las penas de cinco años y seis meses de prisión y a la de inhabilitación absoluta de nueve años con el contenido antes referido. CONDENAMOS a D. Luis Hens Serena y a D. Juan Ramón Corujo Rodríguez, como autores del mismo delito de detención ilegal sin circunstancias, a las penas de prisión durante cinco años e inhabilitación absoluta por ocho años con el mismo contenido ya expresado. CONDENAMOS a D. Míchel Domínguez Martínez, como cómplice de ese mismo delito de detención ilegal, pero con aplicación del CP anterior y con la circunstancia agravante de prevalerse de su carácter público, a la pena de dos años cuatro meses y un día de prisión menor con suspensión de cargo público y derecho de sufragio por el mismo tiempo. Condenamos a los seis autores del delito de malversación de caudales públicos, los referidos Sres. Barrionuevo, Vera, Sancristóbal, Alvarez, Planchuelo y Amedo a que paguen al Estado, solidariamente y por partes iguales, diez millones trescientas cincuenta mil (10.350.000) pesetas. Fijamos la indemnización a favor de D. Segundo Marey Samper en treinta millones (30.000.000) de pesetas, señalando las siguientes cuotas: medio millón de pesetas a cargo del cómplice Domínguez, un millón de pesetas a cargo de cada uno de los otros cuatro coautores del delito de detención ilegal: Hierro, Saiz Oceja, Hens y Corujo y el resto, veinticinco millones quinientas mil pesetas que abonarán por partes iguales los siete autores del delito de secuestro: los Sres. Barrionuevo, Vera, Sancristóbal, García Damborenea, Planchuelo, Alvarez y Amedo. Los autores del delito de secuestro y de detención ilegal, que son todos los acusados a excepción de Domínguez, han de responder cada uno por su cuota y solidariamente por las cuotas de los demás autores, al tiempo que subsidiariamente respecto de la asignada a Domínguez. Este último responderá por la suya y sólo subsidiariamente por las de los autores en caso de insolvencia de todos éstos. Respecto de esta indemnización de treinta millones de pesetas declaramos al Estado responsable civil subsidiario. ABSOLVEMOS a todos los acusados de los delitos de pertenencia o colaboración con banda armada, declarando de oficio un tercio de las costas del presente procedimiento. Condenamos a los mencionados autores del delito de malversación, Sres. Barrionuevo, Vera, Sancristóbal, Alvarez, Planchuelo y Amedo al pago, por partes iguales, de un tercio de las costas de este proceso. Condenamos a los autores y al cómplice de los delitos de secuestro o detención ilegal, que son todos los acusados, a que, por partes iguales, paguen el otro tercio de las costas. Acordamos incluir en la condena en costas las devengadas por la actuación de la acusación particular que representó a D. Segundo Marey Samper, y excluimos las ocasionadas por las dos acusaciones populares. No ha lugar a ninguna de las peticiones de nulidad de actuaciones, ni tampoco a declarar la prescripción por ninguno de los delitos por los que aquí se condena. Abónese el tiempo de privación de libertad sufrido por algunos de los procesados. En las piezas de responsabilidad civil se habrá resuelto o se resolverá sobre la solvencia o insolvencia de los ahora condenados. Notifíquese esta resolución a las partes. Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos ________________________________________
El Foro Ermua apoya la manifestación convocada por el Partido Popular en Madrid para el sábado día 10 de marzo de 2007, así como las concentraciones ante los Ayuntamientos de toda España el viernes, a las 21:00h. Bilbao, 5 de marzo de 2007. Ante la evidencia de la implacable determinación del Gobierno de Rodriguez Zapatero a la cesión a la banda terrorista ETA, el Foro Ermua apoya la manifestación convocada por el Partido Popular en Madrid para el sábado día 10 de marzo de 2007, a las 17:00h bajo el lema “España por la libertad, no más cesiones a ETA”, que partirá de la Puerta de Alcalá. Asimismo nuestra asociación secunda, sin lugar a dudas, las concentraciones ante los Ayuntamientos de toda España el viernes, a las 20:00 o 21:00h según las ciudades. El Foro Ermua vuelve a manifestar su preocupación ante la evidencia de un gobierno que claudica ante las exigencias de ETA. La excarcelación de De Juana Chaos lo ha puesto de manifiesto. Estamos asistiendo, además, a la preparación para la relegalización de Batasuna o la posibilidad de un gobierno en Navarra, que formado en torno al Partido Socialista Navarro (PSN) permita el acceso de la izquierda abertzale al poder en esta Comunidad foral. Por estos motivos, apoyamos las iniciativas del Partido Popular para los próximos días a la vez que agradecemos la firmeza del PP en política antiterrorista y llamamos a todos los ciudadanos de bien, sindicatos, partidos políticos y asociaciones a movilizarse hasta lograr la radical rectificación de la actual deriva de cesión al chantaje terrorista que lidera el presidente Rodriguez Zapatero. La campaña lanzada hoy para protestar contra la excarcelación del asesino De Juana Chaos por medio de la colocación en las ventanas de las casas de banderas de España o autonómicas con crespones negros, puede tomar también la forma de cualquier TELA BLANCA colgada de una ventana, con un crespón negro.
Fué un grave error el que no se hubiera ilegalizado al PSOE. Siguen siendo los mismos perros y llevan los mismos collares, y encima estos SOCIOLISTOS se permiten dar lecciones al PP GOBIERNO ZAPATERO ¡TRAIDOR!