Estampas de Polonia: http://www.youtube.com/watch?v=tuiMiX9nGMA&feature=related
***
He sostenido que la homosexualidad es una tara, lo que ha escandalizado mucho a personas que se creen libres de cualquier tara y, con espíritu poco liberal, suponen que padecer alguna justificaría la marginación y persecución del “tarado”. Como decía Hamlet, “quién se libraría entonces de una tanda de azotes”. Pero quien tenga alguna duda al respecto solo tiene que observar las fiestas del “orgullo gay”, grotescas y chabacanas hasta lo repulsivo (que, por supuesto, también repugnan a muchos homosexuales más sensatos).
El asunto sugiere la sagaz interpretación de Paul Diel sobre las orejas del rey Midas. Este, puesto a elegir entre la lira de Apolo y la flauta de Pan (entre la armonía y el desenfreno), opta por la flauta, y Apolo, en castigo, le hace crecer orejas de burro, es decir, pone de relieve su estupidez. Midas trata de esconder las orejas bajo un gorro frigio, según algunas versiones, es decir, intenta ocultar su estupidez con una exhibición triunfante de desenfreno, tratando de hacer cómplice de él a todo el mundo. Naturalmente, “lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible”, y el absurdo termina saltando a la luz. Recuerda bastante a lo del orgullo gay, pues pretender estar orgulloso de una tara y exhibirla, ¿qué exhibe, realmente?
--------------------------------------
****”Cretinos sin fronteras”: como se habrá dado cuenta la mayoría, empieza casi como el Manifiesto Comunista y termina como Imagine de John Lennon. Aunque en el título hace referencia a los “indignados”, en realidad es una parodia del lenguaje y retórica de las ideologías utópicas, revolucionarias y progres en general. Siento tener que aclararlo, porque algunos no lo han entendido.
****¿Eran españoles Averroes y Maimónides?
http://historia.libertaddigital.com/al-andalus-contra-espana-1276237140.html
**** Me parece muy difícil que la negación protestante del libre albedrío y de todo mérito a las obras pueda fundamentar unas ideas de libertad y democracia. Pero, en fin… “Protestantismo y democracia”, una interpretación interesante: http://nodulo.org/ec/2011/n112p10.htm
****Un interviniente: Moa pudo haber dicho que la democracia española viene de los franquistas y, con salvedades, quizá podría ser tan válido como decir que la democracia rusa vino de comunistas, por aquello de que fue uno de ellos Gorbachov, quien echó el cierre a décadas de soviet. Si lo hubiese dicho así, Moa se habría acercado más a la realidad. ¡Qué vista de lince! Gorbachof quiso hacer reformas y provocó una implosión del sistema, que se hundió porque no las toleraba. El franquismo no cesó de hacer reformas pertinentes y la última “de la ley a la ley”, se hizo sin implosiones ni otros traumas que los causados por los rupturistas extremos (ETA, GRAPO…) o “moderados”, que en muchos sentidos colaboraron con la ETA. El franquismo dejó una clase media y una capa empresarial muy amplias, y hábitos bastante liberales en muchos aspectos de la vida. El comunismo dejó un partido comunista transformado en mafias que todavía siguen siendo una plaga para el país.
****Blog, Catlo A propósito de Cataluña y Vascongadas quisiera saber qué hay de cierto en algo que leí hace tiempo: que Franco, siguiendo recomendaciones de instancias económicas internacionales, favoreció la industrialización de la periferia lo que produjo la desertización del interior. Esta es una de las muchas tonterías que circulan por ahí. Franco favoreció la industrialización de todo el país, y Madrid, Sevilla, Huelva, Vigo, Avilés y otras se convirtieron en importantes ciudades industriales. Lo que ocurre es que las Vascongadas y Cataluña tenían una capa empresarial más viva, numerosa y dinámica, y con más tradición que el resto, y lógicamente prosperaron más, partiendo también de un nivel superior. El argumento descubre a los que creen que es el estado el que hace y debe hacerlo todo o lo principal en economía. Una idea muy socialista, compartida por gran parte de la extrema derecha. Pero creo que no tanto por Franco.