"Construir la República significa intensificar nuestra denuncia de la monarquía impuesta por el franquismo y de la constitución de 1978" Un 6 de diciembre para "construir" la República y "contra la monarquía impuesta por el franquismo" 00:11h. del Martes, 5 de diciembre. Elisa Serna / laRepublica.es Una decena de fundaciones, partidos y coaliciones han decidido celebrar el XXVIII aniversario de nuestra III Constitución, con alegría republicana, sin lija, gozosamente, en la calle, recorriendo la más castiza, la de Alcalá, de Cibeles a Sol, donde a todos nos convocan a las 12 de la mañana, cuando los churritos mañaneros empiezan a reclamar paseo que los digiera. Para ello han editado, por un lado, un Manifiesto que por su espíritu cabal, rompedor y anticipado reproducimos integramente, como invitación abierta a todas las lectoras y lectores de este periódico, donde un grupo de entusiastas y voluntarios, profesionales de la pluma, intentamos acercarles a la parte de esa realidad que nos envuelve, con capacidad de transformar, para mejor, nuestras vidas. Sin duda, Construir el edificio de la III República, sumar voluntades, no admite “Poceros”. Por otro lado esas organizaciones nos invitan a una manifestación de las que acaban en comidas de fraternidad, cañitas y calamares en los alrededores de la Puerta del Sol de Madrid, cantando el Himno de Riego, La Marsellesa o la Interncional. Una fiesta si queremos, convocada por La Fundación Manuel Azaña, Fundación Luis Bello, Fundación Santiago Casares Quiroga, Izquierda Republicana, Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, l Unión de Juventudes Comunistas de España y Unidad Cívica por la Republica. Así se expresan ls ilustrados que nos convocan: Construir la República Sin lugar a dudas 2006, año en el que se acaban de cumplir el 75 Aniversario de la proclamación de la II República ha sido un año pródigo en celebraciones conmemorativas de aquel período de nuestra historia que supuso para España y para la ciudadanía avances democráticos muy significativos en cuanto a libertades y derechos sociales. Hoy, 6 de diciembre de 2006, setenta y cinco años después de aquel 14 de Abril de 1931 en el que la mayoría del pueblo español, con entusiasmo y responsabilidad, proclamaba la Segunda República Española y expulsaba del país a la nefasta monarquía borbónica, los republicanos de toda condición, comprometidos con los valores democráticos de Libertad, Igualdad, Justicia y Solidaridad que dieron sentido al inmenso contenido social y emancipador que supuso la Constitución de la Segunda República, nos reafirmarnos en la vigencia de aquellos valores con el compromiso de perseverar en nuestros esfuerzos, defendiendo e impulsando el modelo de estado republicano democrático, federalista, laico y solidario hasta la abolición de la vigente monarquía y la consecución de la III República. En estos últimos años, y en especial, desde las movilizaciones contra la guerra que inundaron nuestras calles de banderas republicanas, apreciamos, con nitidez y con no menos esperanza, un imparable auge del movimiento republicano. Así, si ya la instauración de la manifestación anual contra la monarquía y por la III República, el 6 de diciembre supuso un impulso del movimiento republicano, con la incesante constitución de ateneos, asociaciones y colectivos republicanos a todo lo largo y ancho del Estado, o mediante la proliferación de medios digitales de información de índole republicana, así como por los innumerables actos y convocatorias que con motivo del 75 aniversario de la II República se han realizado en todo el Estado, además de la encomiable labor que vienen desarrollando las organizaciones republicanas en cuanto a la recuperación de la memoria son, en suma, ejemplos incuestionables de que el movimiento republicano avanza. Pero para que la República sea una realidad, de manera natural y democrática, es preceptivo que todos aquellos que propugnamos la República, seamos más; que haya más republicanas y más republicanos, que exista una masa social republicana fuerte y activa que incida en todos los ámbitos de la sociedad, en lo político, en lo social y en lo cultural, que la vaya impregnado de los valores que han significado el modelo republicano y que, en la medida de su fortaleza y razón democrática, sean asumidos por los partidos políticos de raíz republicana rompiendo, sin ambages y con valentía, las ataduras y silencios mediáticos que impuso la transición. Al respecto, el movimiento republicano, desde la independencia y la diversidad que le caracteriza, tiene una labor importante a desarrollar en adelante: CONSTRUIR LA REPUBLICA. Labor ingente, sin duda, pero a todas luces gratificante. Construir la República significa intensificar nuestra denuncia de la monarquía impuesta por el franquismo y de la constitución de 1978 que la sustenta, dado que, por simple razón democrática, es toda una contradicción con la República que demandamos y con la misma Democracia. En este sentido, manifestamos nuestro rechazo a la vigente constitución de 1978 porque otorga al soberano y a la institución monárquica, privilegios tales que conculcan la Declaración Universal de los Derechos Humanos de NN. UU. de 1948 y 1966 -suscrita por España- y los más elementales ordenamientos jurídicos y democráticos en todo lo referente a la igualdad y no discriminación ante la Ley; ya en el caso de la sucesión a la Jefatura del Estado, ya al considerar a la monarquía como “inviolable”, por encima de toda Ley; ya asignándola -vía Presupuestos del Estado- una cantidad que distribuye libremente y sin obligación de declarar IRPF ni patrimonio (art. 65); ya al declarar al rey no responsable de sus actos), es decir, que no puede ser juzgado en caso de delito (art. 56.3). Constitución que, a su vez, confiere a la monarquía poderes anacrónicos y antidemocráticos como son el “hacer guardar” la propia Constitución (art. 61); el de ejercer el “mando supremo” de las Fuerzas Armadas (art. 62 h) y que, al tiempo, tienen la no menos preocupante misión de “defender el ordenamiento constitucional” y de “defender la integridad territorial de España ” (art. 8). Aspectos, éstos que se utilizan como espantajo ante las demandas de un mayor autogobierno por parte de las nacionalidades del Estado Español. De ahí que ante la reforma constitucional que nos vienen anunciando, la posición de los republicanos no puede ser otra que la de superar el actual régimen monárquico, mediante la exigencia de la convocatoria de un referéndum entre Monarquía y República que propicie la ruptura democrática y el inicio de un proceso constituyente. Construir la República es, asimismo, promover las iniciativas necesarias que sirvan para reparar la injusticia del olvido de nuestro pasado. A los treinta años de la muerte del dictador, la democracia española está en la obligación de avanzar en la reconciliación que obligatoriamente conlleva el agradecimiento, el reconocimiento oficial y la reparación moral y jurídica por los daños sufridos a todos aquellos que, defendiendo la legalidad republicana, la democracia, la libertad y el progreso en España, fueron por ello represaliados durante la guerra civil, sufrieron el exilio, el expolio o padecieron la represión durante la larga noche del franquismo. Así, si la transición pactada, de la dictadura franquista al régimen actual de libertades, no restituyó la legalidad y legitimidad de la II República, si, al tiempo,“equiparó” la dictadura con la II República y si en la práctica supuso una “Ley de punto final” para los golpistas no resolviendo los derechos de las víctimas y afectados por el golpe de estado, la guerra y la dictadura, ni tampoco a los de los republicanos reprimidos por los nazis. Si aún hoy más de 35.000 asesinados se encuentran enterrados en cunetas y campos; si todavía en pueblos y ciudades de nuestro país las denominaciones de miles de calles y plazas hacen referencia al pasado régimen franquista y a hechos de relevancia antidemocrática, es por lo que los republicanos, cuando por fin el Gobierno ha enviado al Parlamento el tan esperado Proyecto de ley :” por el que se reconocen y amplían derechos y establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura” –título inadecuado, incorrecto, injusto e insuficiente- hacemos un llamamiento para una amplia movilización ciudadana, social y política para que en el trámite parlamentario se plateen las modificaciones necesarias que permitan la aprobación de una Ley de Memoria Histórica Integral que recoja las propuestas que, a instancias de organizaciones políticas y sociales republicanas, fueron presentadas recientemente: “Los trece puntos mínimos” y que se concretan en: la condena del régimen franquista, en la nulidad de todos los procesamientos, sentencias, condenas y/o sanciones…; en la imprescriptibilidad, en el derecho a saber, el derecho a la Justicia, el derecho a la reparación..., a la obligación administrativa a todos los niveles en las labores de localización, identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la retirada de menciones y de toda la simbología franquista en monumentos, calles, museos, libros de texto, etc. sigue...

EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES ODIA LA LIBERTAD DE EXPRESION, si se entiende por ésta libertad para expresar lo que se quiera. LA LIBERTAD en teología socialista es un concepto que va unido a la FELICIDAD Y EL AMOR, cuya máxima expresion es el SOCIALISMO. Por tanto ser LIBRE=FELIZ+AMOR=SOCIALISMO No olviden esta sagrada ecuación cuando sientan tentaciones de criticar la labor de la justicia del Partido. LIBERTAD SI, SOCIALISMO TAMBIEN. Cualquier movimiento de informacion al margen del socialismo no esta amparada por el derecho de libertad, y siendo un ejemplo de fascismo debe ser castigada y reprimida. http://www.hispaniarazonable.com más ejemplos y mas conceptos.

... No obstante, para la consecución democrática de la República, no basta con la legítima recuperación de la memoria ni consiste ésta en un mero cambio en la Jefatura del Estado, del Borbón por un presidente de la República, sino mediante un proceso político y social que vaya cimentando la arquitectura de la III República que propugnamos. En este sentido, construir hoy la República es contribuir a la lucha por la paz. El precedente del artículo 6º de la Constitución Republicana de 1931: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”, debe ser para los republicanos una referencia de carácter imperativo. Nuestro compromiso en la defensa de los Derechos Humanos, por la Justicia, por una cooperación justa que favorezca el desarrollo sin agresiones ecológicas y el bienestar económico y social, reivindicando un futuro en Paz, Cooperación y Solidaridad con todos los países del mundo así como la desvinculación de nuestro país de la OTAN y la supresión de las base militares extranjeras, son los ejes que los republicanos demandamos en cuanto a las relaciones internacionales. Contribuir a la Paz, es, asimismo, mostrar nuestra satisfacción ante el alto el fuego permanente determinado por ETA manifestando nuestro apoyo a la apertura de las vías de diálogo oportunas para que esta oportunidad no se malogre y reclamando, al tiempo, las medidas que posibiliten la adopción de normas políticas y jurídicas que, como el acercamiento de presos y la derogación de la Ley de Partidos, entre otras, posibiliten la superación definitiva del estado de violencia que hemos padecido y que ha impedido la expresión política de un amplio sector de la sociedad vasca. En el marco del Estado Federal que propugnamos, construir la República, significa reivindicar mayores cotas de autogobierno de las comunidades y nacionalidades superando el actual marco estatutario y las constantes tensiones que esta cuestión históricamente ha producido. Siempre bajo el respeto al principio de subsidiariedad y desde el reconocimiento del derecho a la libre determinación La Laicidad del Estado y de las instituciones es fundamental en la construcción del Estado Republicano. De ahí que la separación de las Iglesias y el Estado, la derogación de los acuerdos con el Vaticano de 1976 y 1979, que la religión salga fuera del currículo escolar común, que ninguna simbología religiosa tenga presencia institucional en los centros escolares; y que con dinero publico no se pague el adoctrinamiento religioso ni se faciliten por la administración privilegios financieros, fiscales, económicos y culturales para las Iglesias, son retos para todos los republicanos que debemos combatir y una meta a superar con el establecimiento de la III República. Pero no habrá República sin reconocimiento de los derechos sociales. La lucha por una sociedad más justa, de pleno empleo, que erradique la precariedad laboral, la discriminación y el racismo; que facilite el acceso a la vivienda digna y, en especial, a los jóvenes; que proteja el medio ambiente y combata la especulación inmobiliaria y financiera; que mediante la protección social plena salvaguarde las pensiones; que garantice una enseñanza laica, no discriminatoria, pública, de calidad y gratuita a todos los niveles; que recupere, extienda y dignifique la Cultura como derecho esencial que es; y, en definitiva, que se preserven y mejoren los servicios públicos, en vez de privatizarlos. Todos ellos, son retos que el actual ordenamiento constitucional y las políticas neoconservadoras propiciadas por todos los gobiernos desde la transición reformista han sido incapaces de resolver y que, en suma, los republicanos no podemos eludir, debiendo también tenerlos presentes en nuestra actividad y esfuerzos cotidianos por la consecución de la III República. Con estas pautas de trabajo, con el propósito y convencimiento que el conjunto del movimiento republicano nos hemos impuesto y por pura razón democrática, estamos convencidos que la República llegará y será una realidad más pronto que tarde. A todos los republicanos, sin duda, nos espera un trabajo ingente, incluso difícil. La República no nos la regalarán, habrá que conquistarla. ...Si los curas y monjas supieran, los sermones que les van a dar, subirían al coro cantando: Libertad, Libertad, Libertad! Elisa Serna, cantautora, ex –presa y represaliada política, 3ª generación.

Para Galaico: Te dije que en Historia intento ser muy riguroso y creo que te has equivocado en la apreciación de que el 80% de los estadounidenses son de origen aleman; La mayoría de la población blanca norteamericana es de origen anglo-sajón...; Bueno son también germánicos y te doy la razón, los mayores éxitos económicos y sociales en los estados, se dan en estados de mayoría germánica, ejemplo, Alemania, Gran Bretaña, Suecia, Suiza, Holanda, Estados Unidos, Canadá, Australia, etc. Comparalo con España, Italia, Argentina, Venezuela, Ecuador, México, Brasil. Por otra el liberalismo, donde mejor cuaja es en países germánicos..., hasta creo que el liberalismo es una creación germánica; Cuando el germánico crea algo esperpéntico, como es el nazismo, es por influencia del socialismo eslavo y el oligarquismo latino. Un saudo.

Hay políticos -casi todos-, que piensan que ganando éllos las elecciones se arregla todo. En estos momentos, ni el Partido Popular garantiza la vuelta a la democracia en España. Son tantos los males de fondo, que como en la II República, nos vamos todos por el desagüe. La actitud del juez -funcionario al servicio de la Justicia que cobra su sueldo de los impuestos que pagamos todos los españoles- del Olmo, es la de alguien que ha enloquecido, se lía la manta a la cabeza y arremete contra todo lo que no vaya en la línea de los moritos. El sumario del 11-M ya no tiene ninguna credibilidad, y este juez debería visitar al Psiquiatra.

La derecha española no es significativa. El Centro sí. El centro es lo que la izquierda llama derecha y desde la transicion ha estádo acomplejado. Se oculta decir que somos o votamos a la derecha. Nos da como verguenza. Esto da pié a que la calle la controle la izquierda, nos llaman asesinos y nos vuelcan las elecciones. El cerco a las sedes del P.P. lo volverán a hacer, porque la primera vez que lo hicieron a la derecha le faltó c. para enfrentarse a los sociatas. Les salió más que gratis muy ventajoso. Las izquierdas en España no están siendo demócratas, pero tienen un aparato de propaganda que lo tapa todo. Los problemas separatistas no se solucionaran hasta que el PSOE Y PP. juntos cierren las reformas estatutarias y reformen la Ley Electoral. Que cada uno tenga los diputados con arreglo a los votos reales que obtenga su candidatura.

Para los republicanos marxistoides, que no tienen ni puñetera idea de lo que en realidad significan libertad y democracia. LIBERTAD FRENTE A LIBERACIÓN Hanna Arendt: Sobre la revolución Por Aníbal Romero Si bien la obra de teoría política más conocida e influyente de Hannah Arendt es "Los orígenes del totalitarismo" (1951), pienso que su contribución más original se manifestó en su libro "Sobre la revolución", publicado en 1963. Allí Arendt desarrolló tres planteamientos de gran relevancia. El primero es la distinción entre los conceptos de "libertad" y "liberación". El segundo su aseveración de que los empeños dirigidos a resolver la cuestión social por medios políticos conducen a la tiranía y al terror. El tercero su convicción de que el proceso de independencia de los Estados Unidos ha sido la única verdadera revolución, pues instauró un efectivo y perdurable espacio para el ejercicio de la libertad. En cambio, la Revolución Francesa, que inauguró la incesante búsqueda de "liberación", inventó también el despotismo justificado a través de la utopía. Según Arendt, la libertad significa la admisión y participación de las personas en el espacio político-público, y la protección de una esfera inviolable de derechos individuales en el marco de un gobierno limitado. La idea de "liberación" es diferente, pues se refiere a la resolución de la denominada cuestión social, al logro de la abundancia, la "felicidad" y la superación de los requerimientos materiales de la gente. La Revolución Francesa, sostiene Arendt, definió su sendero en función de alcanzar la "liberación" del sufrimiento y hallar consuelo a la piedad que las penurias del pueblo suscitaban en los dirigentes. En marcado contraste, la Revolución Americana se orientó a fundar la libertad, establecer instituciones equilibradas y duraderas, y garantizar un gobierno de leyes y no de hombres. Las grandes revoluciones sociales del siglo XX, inspiradas por el marxismo, tuvieron su origen en el legado francés y la cuestión social. Como escribe Arendt, Lenin fue el legítimo heredero de Robespierre y ambos carecieron de una adecuada noción de lo que significa la libertad. Al intentar poner fin a las necesidades y construir un mundo de forzada igualdad, los utopistas de la "liberación" siembran por doquier su pretensión iluminada, que en nombre de las necesidades insatisfechas del pueblo les lleva a doblegar a los que se oponen a sus presuntamente nobles designios. Sin embargo, y para fortuna del mundo entero, la idea de libertad como acceso al espacio político-público, con límites al poder del gobierno, derechos esenciales e inviolables de los individuos, y balance institucional germinó en Estados Unidos hasta convertirle en una poderosa República, caracterizada por la continuidad constitucional, la masiva prosperidad y la promesa de libertad para los individuos. "Sobre la revolución" es desde luego una obra mucho más densa y persuasiva de lo que una breve reseña puede revelar. No obstante, la médula espinal de su argumentación se sintetiza en las ideas esbozadas. En primer término, que el concepto de libertad se distingue nítidamente de la ficción "liberadora" a que nos han acostumbrado todas las revoluciones modernas, a partir de la Revolución Francesa. En segundo lugar, que el proyecto central de esas revoluciones, que procura resolver la llamada cuestión social por medios políticos, está destinado finalmente a la opresión, las persecuciones y la exclusión de los que de un modo u otro se interponen en el camino de los portadores del "mensaje" y poseedores de la "verdad". Por último, que una verdadera revolución tiene que ser política y definirse mediante la instauración de la libertad, entendida a su vez como la implantación de un espacio público al que accedan las personas bajo un gobierno limitado, garantía de derechos y equilibrio de poderes. Ciertamente, la evolución histórica de los Estados Unidos ha evidenciado significativos tropiezos, que incluyeron una guerra civil, mas tales desafíos han surgido del rumbo pautado inicialmente por el proyecto político de la libertad y de la lucha contra los obstáculos que esa concepción de libertad ha enfrentado. De este punto se deriva posiblemente la brecha fundamental entre el decepcionante curso histórico latinoamericano y el progreso y estabilidad norteamericanos, pues en América Latina nos ha seducido de manera prioritaria un sueño de "liberación" y no hemos entendido que el paso previo y necesario para comenzar a avanzar es la libertad. Por ello, nuestros dirigentes y pueblos se encuentran enfrascados en un reiterado fracaso, que nos impide ser libres y nos condena a un siempre errático tratamiento de la cuestión social. Aníbal Romero es profesor de ciencia política, de la Universidad Simón Bolívar. @ AIPE

El problema de Rajoy, es que al hombre, entre el Zarzalejos, el Gallardón y el Arenas le tienen rodeado y en el centro y muy moderado -eso sí- . Y ya se sabe que los de centro no tienen pasado, ni futuro, no son de izquierdas, ni de derechas, y si encima son gallegos como Rajoy, ya no sabemos si sube, baja, o se balancea.

Don Pio: esto me suena a "o yo o el diluvio". Vd. dice:"O la democracia española acaba con estos políticos, o estos políticos acaban con la democracia española" y se queda tan ancho. ¿Como acaba la democracia con los políticos?. Yo creo que antes de escribir según que cosas hay que pensar en si tienen viabilidad y a veces es muy conveniente optar por lo menos malo. Con todo no se puede acabar. Si el PSOE está deteriorando la democracia a marchas forzadas, hay que buscar la otra opción posible (PP) y exigirle esta vez si que trabaje de verdad por una regeneración democrática de verdad y si no lo hace castigarlo en las próximas elecciones. Su propuesta es como decirle al propietario de un coche averiado, que lo queme en lugar de repararlo y se quede sin nada. Es Vd. un buen historiador y escritor, pero a veces confunde a sus lectores con sus posturas extremas y poco posibilistas. ¡Que estamos en el siglo XXI hombre!. Vale nos cabreamos todos, lo mandamos todo a hacer puñenas. ¿Y después qué?. Que no hombre que no, que estos comentarios están fuera de lugar, o sea que no sirven para nada.

Pascual Mógica Costa Pinochet morirá en la cama 00:53h. del Miércoles, 6 de diciembre. Las fotos de prensa y las imágenes servidas por televisión nos han mostrado el desconsuelo de los hijos del dictador Pinochet, a la salida del centro hospitalario donde este se halla ingresado. Hay quien emplea el prefijo “ex” pero en este caso no cabe tal prefijo ya que este miserable vivió, y morirá, como un dictador. No hay más que recordar aquella frase suya: “Yo no tengo que pedir perdón a nadie, es a mi hay quien hay que pedir perdón”. Es comprensible la aflicción de sus más allegados, pero el pesar de estos es más llevadero porque habrán tendido la suerte, para ellos, para otros fue una desgracia, de haber podido contar con la presencia de su padre durante muchos años, el dictador tiene 91, y de verle morir en una cama, sabiendo de que y por que ha muerto, contando con todos los medios para evitar su muerte o al menos para que sufra lo menos posible en sus últimos momentos. Los padres, los hijos y los hermanos de algunos miles de chilenos que tuvieron la desgracia de ser contrarios a las ideas políticas del dictador Pinochet, no tuvieron la suerte de ver morir a estos cuando por ley de vida les hubiera tocado en suerte, no, murieron cuando el dictador así lo decidió y murieron después de sufrir tortura en siniestras mazmorras, lejos de su hogar y sin la más mínima posibilidad de que alguien les atendiera en sus últimas horas evitándoles dolor y sufrimiento. Su muerte fue trágica, la de Pinochet será buena para él. Vivió como una bestia sanguinaria y morirá como una persona normal, como hay que morir, rodeado de los suyos y en una cama decente. Quedándoles, además, a sus hijos, el consuelo de haber podido darle un entierro decente que sus víctimas no tuvieron y pudiendo visitar su tumba, cosa que los familiares de los que fueron asesinados con el consentimiento del dictador, no pueden hacer. No, sus familiares no tienen por que afligirse por su muerte. Pinochet tendrá una buena muerte. Morirá de viejo.

Como castellano (además de español) que soy, después de leer el diálogo que se han traído Suevo y Galaico no puedo dejar de admirarlos y de estar más de acuerdo con ellos. Es indudable la superioridad de la raza galaica (c.oño, como las vacas) y la prueba está en que ha sido indudablemente la región la clara dominadora de toda la nación española. Especialmente los ario-galaicos. Y la prueba summun de todo ello es la gran propuesta del BNG. Atrasar una hora. Ole esa mentalidad currante. Ole esa capacidad de crear país. Con todos los problemas que arastra la comunidad y lo único que se les ocurre es pedir atrasar una hora, para tener la misma que los portugueses. O la otra ocurrencia, de querer que en la comarca del bierzo hablen galaico. Por cierto, los recursos energéticos que se dan en Galicia, ¿son los de Unión Fenosa? ¿Y dónde está la sede social de Unión Fenosa? Porque, francamente, aparte del marisco, de Zara, Pescanova y poco más, pues no sé. ya me direis qué recursos os "robamos" los españoles. Que, esa es otra, yo el marisco no lo robo. Lo pago a testículo de mico. Y dad gracias a que con Fraga se empezó a invertir en comunicaciones que con Franquito (gallego él) poco había, que familiares míos me hablaban del tiempo que tenían que invertir en ir hasta Lugo desde Burgos, especialmente para pasar Piedrafita. Una de las Comunidades en las que más se ha apostado es por Galicia, que los castellano y leoneses todavía tenemos que dar las gracias por tener las dos autvovías que tenemos propias, para la región más extensa de Europa (Madrid-Bilbao no cuenta y Madrid - La coruña, tampoco) y que son la de Burgos - Salamanca, que no sé si está terminada en su totalidad y Burgos-León. Teneis un puro victimismo que da hasta pena por no decir risa. ¿Qué historias son esas de que en europa diferencian un castellano de un gallego? j.oder si ni siquiera lo hacemos nosotros... Y lo van a hacer un inglés o un alemán. para ellos somos todos españoles. Igual que para os argentinos somos todos, mmm, ¿gallegos? ¿qué risa, no?

"hasta creo que el liberalismo es una creación germánica; Cuando el germánico crea algo esperpéntico, como es el nazismo, es por influencia del socialismo eslavo y el oligarquismo latino." Esto roza el disparate, por no decir que lo asume completamente. El liberalismo es creación inglesa, os guste a los germanófilos o no. Y decir que los latinos tienen algo que ver con el régimen nazi es que ni siquiera merece contestación...

Pues no estoy de acuerdo con usted, Sr. Moa, ya que sin duda el Sr. Rajoy no pretende desvincularse de su historia común con el resto de los españoles, lo que sería, por cierto, imposible, sino que responde con sentido común a alguno de esos comentarios ofensivos y generalizadores para mal, que suele hacer la izquierda sobre la derecha. Yo creo que las responsabilidades alcanzan únicamente a quienes actúan (si acaso también a quienes consienten)por su iniciativa y siempre dentro del tiempo que les tocó vivir. Otra cosa es hasta dónde lleguen las consecuencias de tales actos. Póngame en la misma lista de cobardes morales, porque yo tampoco me siento responsable por lo que hicieron o dejaron de hacer mi padre o mi abuelo, fuera bueno o malo. Pero si lo que usted pretende decir es que lo que hicieron nuestros antepasados nos concierne en gran medida, como individuos y como colectividad, acepto que es inevitable. No obstante insisto. Responsables ellos.

Una vez más el ex-terrorista dando carnet´s de democracia ¿quien si no los terrorista siempre han sido los que se han querido cargar la democracia?. Pues tu MOA, lo fuiste

Soren, 10 y 11, 15 minutos aplaudiendo de pie!

A QUIEN HABÍA QUE ENCHIRONAR ES A PEDRO JETA El Mundo a uno de los imputados: "La vamos a liar" El encarcelamiento de los policías que intentaron vincular una trama de tráfico de explosivos con el 11-M, ha supuesto otro revés para la teoría de la conspiración esgrimida y jaleada por el diario El Mundo y otros medios afines. Las converaciones entre estos policías y el rotativo de Pedro J. Ramírez manifiestan la clara intencionalidad política por parte de este periódico, presto a alimentar su teoría con este nuevo escándalo. Según informaba el diario El País, el juez Juan Del Olmo envió ayer por la noche a prisión a los policías José Luis González Clares, Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla, al supuesto narcotraficante Manuel Romero, su esposa Isabel García y el abogado Gerardo Hermoso, en relación con delitos de detención ilegal, tráfico de drogas y de explosivos, así como revelación de secretos con perjuicio para la causa pública. Graves delitos El policía José Luis González Clares se encontraba aliado con el supuesto narcotraficante Manuel Romero que, junto a su esposa y el abogado (ambos encarcelados), habían colaborado para implicar a una mujer rusa en un delito de tráfico de drogas, de modo que ésta perdiera la custodia de sus dos hijos. La mujer había estado casada con el hijo del abogado, que con esta fraudulenta operación conseguía recuperar la custodia de los menores. Llaman a El Mundo Pero el delictivo grupo entonces conformado continuó sus actividades y planeó una supuesta confidencia de tráfico de explosivos Goma 2 ECO con la que lograr el acercamiento a una cárcel de Madrid del padre del narcotraficante Manuel Romero, que se encontraba preso en Galicia. En ese momento, los policías Celestino Rivera y Jesús Parrilla, entraron en escena para contactar con el diario El Mundo y convertir este falso tráfico de explosivos en una supuesta noticia que vincularía los hechos con el atentado del 11-M, teoría en la que el diario de Pedro J. Ramírez viene insistiendo desde hace mucho tiempo. En portada El Mundo no tardó en publicar en su portada la supuesta revelación del tráfico de explosivos Goma 2 y lo vinculó al 11-M con datos falsos facilitados por los agentes. La investigación judicial acreditó estos hechos con grabaciones telefónicas de los policías con redactores del diario dirigido por Pedro J. Ramírez, grabaciones que figuran en el auto y cuyas partes más relevantes publicaba hoy el diario El País. Las conversaciones Estas conversaciones entre los policías y el periodista de El Mundo Fernando Lázaro muestran la decidida intencionalidad política de El Mundo a la hora de publicar estas informaciones. Las grabaciones indican que la noticia no se publicaría hasta algunos días después de la manifestación que tuvo lugar en Madrid por parte de la AVT para no solaparse y "quemar" esta marcha -en parte promovida para desgastar al Gobierno de Rodríguez Zapatero-. "La vamos a liar" El periodista de El Mundo, manifestaba su entusiasmo sobre la publicación de esta "revelación" el día 29 de noviembre, víspera de la aparición en el diario del polémico reportaje. Con frases como "la vamos a liar. Mañana vamos a hacer mucho ruido" o "mañana va en primera, a 'to' trapo", el periodista comunicaba a su confidente policial las intenciones del periódico. Sin faltar a la cita, El Mundo publicaba el 30 de noviembre una información sobre el caso en su primera página que decía lo siguiente: "Investigan una trama policial por traficar con Goma 2 ECO en Madrid. Entre los supuestos implicados figura un agente que estaba en la comisaría de Vallecas la noche en que apareció la mochila sobre la que se sustenta la versión oficial del 11-M. Las pesquisas tienen su origen en la fallida entrega en agosto de 5 kilos de Goma 2 conectados a detonadores en un parque de Leganés próximo al piso donde murieron los islamistas". Una noticia que está en la línea de supuestas "tramas", como la del ácido bórico, desmontadas anteriormente. El Mundo responde El rotativo de Pedro J. Ramírez manifestaba hoy, en su editorial, su indignación ante el auto del juez Del Olmo, que calificaba como "garzonada". Para el periódico, esta "chapuza judicial" sólo vendría dirigida a "restringir la libertad de información de El Mundo". Esta sentencia estaría, según el editorial, al servicio de confundir y desviar la atención del "escándalo" del que sería responsable el ministerio de Interior -que, además, habría intervenido en la decisión del juez-. Una encendida y crispada respuesta a una operación judicial que parece suponer un obstáculo más para los intereses de este diario.

Soren, perdón, quise decir 11 y 12, evidentemente. Como castigo, me quedo yo 5 minutos más aplaudiendo solo, y con mucho gusto!

De acuerdo a las noticias el Juicio por el caso Novo (trama del CNI montada para simular red Islámica y confundir con el 11-M). Se prevé para febrero 2.007, coincide con la fecha del juicio del 11-M. ¿Para que esta coincidencia? ¿Para Islamizar el 11-M? Haciendo evidente la interrelación mediática sobre el entramado Islamista, ¡¡es evidente!! Se te ve el plumero Juez del Olmo, a ti, y a tu purria sociata Justicia que amparada en el Golpe de Estado en Marzo del 2.004 os llevó al poder. Seguís contaminando cadenas PRIESAICAS y VOCENTISTA, las voces de su amo, que amamanta la mano que os alimenta hijos de la mala mano que Franco os alimento como Goebels del nazismo de Hitler. Perros tan adiestrados no creo existan en entorno del presidente venido por “accidente”.

Una vez mas papa dando carnés de terroristas. Aunque en una cosa acierta, son los terroristas hoy por hoy los que se quieren cargar la democracia. ¿Y de qué ideología son esos terroristas?, pues oh sorpresa, son de izquierdas. Por cierto cuando Moa fue miembro del Grapo, no combatía contra una democracia precisamente. Aunque él mismo al final rectificó y abominó de esa ideología marxista, socialista que le comió el coco y le empujó a estar con los violentos. De humanos es equivocarse y de sabios el reconocerlo.

LA FRUTA EMPIEZA A MADURAR “Mariano podría sufrir diarrea por miedo a los duros del PP” “Pronto habrá gestos de ZP hacia Rajoy, incluida una reunión en Moncloa” “Muy pronto habrá gestos del presidente del Gobierno en relación con Mariano Rajoy, incluida una reunión en Moncloa, para restablecer un mínimo de diálogo y de consenso en torno sobre todo al proceso de paz”, revelaron a elplural.com fuentes oficiales, cercanas a José Luis Rodríguez Zapatero. Con motivo del Día de la Constitución, celebrado en el Congreso de los Diputados, Zapatero subrayó que el Ejecutivo está “en su sitio” en el citado proceso porque mantiene firmes “los principios de las reglas del juego democrático” y las “expectativas” para que “los que han estado de una manera u otra apoyando la violencia” dejen “ese camino y vayan al de la democracia, la palabra y la libertad”. “Que tengan el valor para hacerlo”, señaló el presidente. A pesar del llamamiento al acuerdo entre los dos grandes partidos, efectuado por el presidente del Congreso, Manuel Marín, lo cierto es que ni Zapatero ni Rajoy se saludaron a lo largo de la recepción. Zapatero sí dijo que el consenso aludido por Marín le parecía “acertado”. No desaprovechó la oportunidad para hacer hincapié en que nos hallamos “en una situación que, quiero recordar, es respecto al terrorismo mejor que antes. Afortunadamente, no tenemos las situaciones trágicas que vivíamos en los últimos años”. Por su parte, las fuentes antes mencionadas añadieron que “nada teme más Mariano Rajoy que una llamada de Moncloa para entrevistarse con Zapatero, que sería uno de los gestos del presidente para con el líder de la oposición mayoritaria.” En lenguaje estrictamente coloquial, esas fuentes llegaron a afirmar que Rajoy “sufriría un episodio diarreico” por miedo a la reacción del “sector más duro del PP y de sus altavoces mediáticos, obstinadamente contrarios a cambiar la política de abierta confrontación por la política de colaboración en un asunto claramente de Estado”.

Gracias desde holanda, Hay cosas que te juro que me sacan de quicio.

Pais Valencià, lliure y republica. ...Si los curas y monjas supieran, los sermones que les van a dar, subirían al coro cantando: Libertad, Libertad, Libertad! Salut i república.

Los terroristas matan o inducen a matar

Efectivamente, el ex-terrorista era aún terrorista cuando el dictador había muerto. Pero oh!, de repente le vino la luz en el desierto y se convierió a la extrema derecha. Fue de un extremo a otro sin solución de continuidad ¿quien le comió el coco cuando dejó el GRAPO?

A primera vista, Don Pío ha hecho bien los deberes hoy, pues no se aprecian faltas ortográficas en su texto. Evidentemente, el nivel de su argumentación (" ¿Para qué se habrán molestado? Un partido que traiciona a diario la Constitución a favor del terrorismo y el separatismo y un partido incapaz de defender aquello en que dice creer. ¿Para qué se habrán molestado? La farsa. O la democracia española acaba con estos políticos, estos políticos acaban con la democracia española"), está aún al nivel de un alumno del primer curso de la LOGSE. Don Pío, siga usted esforzándose, muchos españoles de bien le necesitamos

Al PP y a toda la derechona le importa bien poco quienes fueron los autores del 11-M y los responsables de su organización. Lo único que quieren es que al menos parezca que el PSOE tuvo algo que ver y la ETA también. Tan solo buscan engañar de nuevo a los españoles como lo intentaron el 11-M y los días sucesivos. Canallas utilizando políticamente un echo tan trágico para intentar llegar al gobierno. No pasarán. Para llevar a cabo esta maniobra se valen de mamporreros como Alacaraz, P. Jota, Losantos, Moa, policias corruptos y una parte del facherío judicial.

Cuando el objetivo político consiste en la instauración de un régimen “del miedo” lo primero a conseguir es el poder de poder controlar todo aquello que a su vez pueda privarte de el, el poder judicial y su brazo ejecutor, la policía. Si a esto se le añade el control de los medios de comunicación, con la intención de tapar y enredar los abusos dictatoriales de estos tiranos izquierdosos. Nos encontramos en la situación de que cualquiera que quiera denunciar o hacer notar una injusticia o un delito, se encuentra con que los tentáculos del fascismo izquierdoso son largos y que cuando estos controlan el poder y sus estructuras, solo existe un contra-poder, hacer saber a la gente la verdad. Por eso traslado desde aquí mi apoyo, a esos policías valientes, que han pretendido alertar a la población por el único medio del que disponen, la prensa, pues es bastante evidente que la cúpula policial es un apéndice político, de estos tiranuelos. los españoles nos sentimos orgullosos de hombres como estos, que a riesgo de caer en las garras represoras de los tiranuelos y sus esbirros, optan por contar la infamia que observan y a pesar del miedo que pueda producir cruzan el rubicón de la mentira gubernamental, aun sabiendo que sobre sus espaldas caerá toda la ira de estos amorales. Es deber de todos los españoles decentes y principalmente de sus propios compañeros, el velar para que ningún justo pague los pecados de estos miserables. ¡Mirad progres totalitarios! mirad como todavía quedan hombres valientes, dispuestos a lo peor, por la verdad. Ahora es el momento de que todos los funcionarios honrados, vigilen que no se cometan abusos con el fin de manipular la verdad, por que la verdad se sabrá y luego no valdrá la excusa del miedo. España y Libertad.

El Gobierno está salvando los muebles gracias al crecimiento sostenido de la macroeconomía en torno al 3% (que es una buena cifra dadas las circunstancias), pero ello no significa necesariamente que la calidad de vida de los españoles sea buena o excelente y mucho menos a su bonanza económica micro. Crece la macroeconomía, GAS Natural por ejemplo, ACIONA, IBERDROLA, etc. Cuando uno visita un mercado cualquiera se percatará de que una inmensa mayoría de ciudadanos mira el céntimo, hasta hace bien poco, nuestra preocupación, era mirar la paridad con la antigua peseta, ahora ni eso. Llegas al supermercado con 50 Euros y no te llega para el final de la compra. Mientras El "ladrillo" –que da sus bocanadas finales-, no así la economía productiva que no levanta cabeza: ahí está el insufrible déficit comercial exterior, mientras tanto Pepiño Blanco por boca de su Jefecito Zapatero, sólo nos habla de lo malo que es el pp, y el pacto a toda costa con ETA-Batasuna, ¿Quién o quienes pagaran ese montante económico? Usted, tú, y yo agilipollas. La ETA a mamar del presupuesto del Estado Español, que es muy malo, malísimo.

De Elea Me parece extraño que un facha como tu hable de Libertad. En todo caso será de la tuya porque a la basura de la que formas parte jamás le ha importado la libertad de los demás, solo la propia.

Esto de conspiración contra el Estado me suena a los mejores momentos de Stalin. Tiempos aquellos en que a los conspiradores se les metía en la checa y luego al gulag o a la fosa. Solo hacen falta unos cuantos perritos obedientes estratégicamente colocados en los mandos policiales y de la judicatura. Y alehop, el 11-m fue obra de al-qaeda, por culpa de Aznar naturalmente. ¿Que luego aparecen pruebas falsas como la de la mochila, el Skoda, o la furgoneta ahora vacía ahora llena?, bah pecata minuta, los ciudadanos son tontos y tragan con todo.

prisa Yo recuerdo que en tiempos de Aznar solo se miraban los euros redondos, los céntimos se despreciaban. Con 50 euros cargaba yo el coche hasta el techo en cualquier supermercado.

35 Ronin Precisamente son los ciudadanos los que no son tontos. Tal vez algún votante del PP esté atontolinado pero es normal con los líderes que tiene el PP.

papa tiempo al tiempo hombre, y no lea solo el pais o escuche solo la ser, que al final mienten y engañan todos. sobre todo algunos.

¿La basura?, veras cepe del marxismo, básicamente surgieron dos corrientes principales, la que podría definirse católica en su concepción de universal, y la que podría considerarse patriótica, de la primera comunismo, socialismo, de la segunda nacional socialismo, fascismo e incluso con la peculiaridad mezcla española de socialismo y cristianismo la falange. Tú estas incluido en alguno de estos, o mas bien en cierto grado en todos, (exceptuando el apartado cristiano de falange) y ni siquiera eres consciente de ello, yo sin embargo al conocerlos intento que no me contaminen.

Muchos creen que las revelaciones del 11M pueden tumbar al gobierno. Si tuvieron algo que ver ellos o sus socios de ETA, ¿que no serán capaces de hacer para evitar dichas revelaciones con casi 200 muertos a sus espaldas? ¿no será al contrario? ¿no habrá que tumbar al gobierno en ls urnas para que se sepa que pasó en el 11M?¿pasará página Rajoy (alias Chamberlain) con el poder en las manos como hizo Aznar? ¿y si hay revelaciones?¿no inventarán falsas tramas de golpes de Estado como los rumores transmitidos por Pedro el Terrible el 11-14M?¿y a pocos días de las elecciones? Preparense para la proxima dictadura Orweliana

34 De Elea Si todo lo que dices tiene el mismo fundamento y veracidad que tu post vas arreglado. No se donde has estudiado, ¿Te dio clases particulares Moa? Así tendrás tu una idea de lo que fue la II República, un cuento de Moa para ti.

Al hilo del art 8.1 de la Constitución sobre la misión del Ejercito de defender la integridad territorial y el ordenamiento constitucional. ¿es función del ejército sacarle las castañas del fuego a una población anestesiada o pasota? No, en primer lugar porque incluso Milosevic pudo ser derrocado gracias a la movilización y presión popular. Sólo si se ordenara al ejercito reprimir una rebelión popular tendría derecho a desobedecer. Si la unidad de España se va al carajo, será culpa del infantilismo o del pasotismo. Señores militares, empiecen a plantearse que algún día tendrán que buscarse otro empleo

Ante el cataclismo que nos ha traído este nuevo régimen, ya no democracia, cabe preguntarse si su inspirador esperaba conmocionar tanto las raíces, por un lado de la esencia y permanencia de España, y por otro suscitando las pasiones más brutales y descontroladas, incitadas desde el poder, que también anidan en todo ser humano. Ya ni se cree en Dios, ni en España, ni en la justicia, ni en la policía, ni en las Autonomías, ni en los ayuntamientos, todo es despreciable, todo es una mentira, todo es corrupción, todo son pasiones brutales descontroladas. Solo existe la verdad del inspirador de esta tragedia. La bestia de la discordia está despierta. Al que se oponga a esta locura se le liquidará de una u otra forma. ¿Quién se atreve a decir la verdad ante un tribunal? Edificar es difícil. Para destruir y sembrar odio solo se necesita poder. Ni izquierdas ni derechas, se trata de nuestra identidad como pueblo. Se trata de asentar la serenidad, por el buen gobierno democrático para la paz del pueblo. Si se siembran vientos recogeremos tempestades. Los enfrentamientos viscerales y groseros son la pauta de nuestros comentarios, fiel reflejo de la sociedad actual que nos recuerdan los de la República. Tal vez es eso lo que pretende de nuevo la masonería.

Rajoy es de centro, por lo tanto, equidistante de la derecha y de la izquierda. Con los Rajoy, Gallardón, Piqué, etc., tendríamos -en caso de ganar las elecciones-, algo parecido al gobierno de Suárez, pero en una situación dramática para España: la Constitución mancillada, España deshuazada, el 11-M vivito y coleando, la monarquía de opereta, el poder judicial infiltrado de masones, ETA embravecida, los de PRISA controlando los medios de comunicación -por cierto, el nuevo director de RTVE es un lacayo de Polanco-, los españoles cada vez más empobrecidos, la marea de los ilegales, los gays y las feministas desmelenados..

A algunos se les llena la boca de "libertad religiosa", y encima tenemos que aguantar perlas como esta: Ya ni se cree en Dios, ni en España, ni en la justicia, ni en la policía, ni en las Autonomías, ni en los ayuntamientos, todo es despreciable, todo es una mentira, todo es corrupción, todo son pasiones brutales descontroladas. Si creo en Dios o no, es cosa mía, no tuya. No sé que quieres decir con eso de "creer en España", pero no me extrañaría nada que fuera patriotismo barato. Si alguien no cree ni en la justicia ni en la policía son precisamente los elementos de El Mundo, Libertad Digital, y demás. Y si no te lo crees, lee las "noticias" que publican. Pero lo realmente patético es la justificación que se plantea más adelante: Si se siembran vientos recogeremos tempestades. Los enfrentamientos viscerales y groseros son la pauta de nuestros comentarios, fiel reflejo de la sociedad actual que nos recuerdan los de la República. Así que ya sabéis, rojos. Someteos o los "demócratas liberales" tendrán que ajustaros las cuentas... ¿Veis? El sujeto que ha escrito el mensaje al que respondo tiene razón: como en los tiempos de la República. Enfrentamientos viscerales y groseros, que son la pauta de sus comentarios... de los "liberales", entre comillas, claro. ¡Salud!

Señor Moa,es usted el CHurchill español,no cabe mayor elocuencia en sus postulados ni mayor claridad en sus denuncias.¿Por qué no funda usted su propio partido,un partido nuevo,fresco,liberal,independiente,que defienda la constitución,la unidad de España,las libertades individuales,el progreso,la cultura despolitizada y sobre todo esté alejado del radicalismo filoterrorista del PSOE y el maricomplejinismo cobarde e hipócrita del PP? Contaría usted con mi voto fijo,Don Pío,y con el de millones de españoles que estamos absortos de soportar a políticos necios cuya única meta es el ansia patológica de permanecer en el poder a costa de arrodillarse ante los etarras(ZP y sus adláteres)y a demagogos y patriotas de boquilla que se les llena la boca hablando de la constitución(en su día no la votaron)pero tienen en sus filas a individuos miserables que apoyan estatutos secesionistas como los de Andalucía y Galicia(Rajoy y su banda). Me gustaría que me contestara qué le parece mi propuesta.

Para cepe: Si quieres saber la verdad sobre la Republica y la guerra civil, lee a Wiston Churchill, por ejemplo sus memorias sobre la II guerra mundial (si te atreves). Es lo malo de ser progre, ni se lee ni se piensa nada fuera de la secta, y quien lo hace es un facha, antidemocrata y extrema derecha(que tolerantes), da igual que ellos odien a Israel como los Nazis etc.

Eso, el zorro, no es lo peor. Lo peor es que para España se acerca el final: no engullira la tierra.

cepe, yo no le estoy hablando de la II republica española ni de el parlamento alemán de principios del XIX, le estoy hablando de conceptos, esos conceptos y esos idearios son los que han movido el mundo en este siglo y medio ultimo a sus mas sangrientas hazañas, unas por la ilusión ciega y otras por decepción frustrante, le estoy hablando de las causas no de uno de sus múltiples y desafortunados efectos.

De nada, Soren. A mi me pasa lo mismo. Ando ahora haciendo otras cosas, por eso a veces entro en el blog sólo unos minutos, leo, dejo algo si puedo, y me voy y no contesto porque, sencillamente, no estoy. Ahora me vuelvo a ir, pero no lo hago sin dejarte ésto. Saludos!

Jo.der ahora resulta que Jesus representa a "millones de españoles". Pues hazlo tu

nuestro Churchill, Jaime Mayor Oreja, nuestro Chamberlain Rajoy, nuestro Petain, Gallardon, nuestro Mussolini, Zapatero y nuestro Hitler, Ternera

"Rajoy: “Nada tengo que ver ni yo ni nadie de mi familia con ninguna ideología política ni con lo sucedido en España hace 70 años?”. ¿De veras? Todos tenemos que ver con lo sucedido en España hace 70 años, ¿O no era aquello España y aquellas gentes españoles? ¿O ya no es esto España ni nosotros españoles? Cuánta cobardía moral, en tan pocas palabras." Me parece normal que piense esto MOa, cuando su tactica es precisamente descontextualizar ideas y sucesos, y traernos la guerra civil. Pensar y hablar como si estuvieramos en 1936; y por muchoi que se empeñe, no estamos. Tenemos tanto que ver con la guerra civil como con carlos v, con los caastros celtas, con napoleon, o con los aliados o con mao tse tung (somos humanos y vivimos en la tierra, no). "Pedro J.: “Es una vergüenza que se encarcele a un policía por hablar con un periódico y a ninguno por dar un chivatazo a ETA” ¿Solo una vergüenza? Es un acto de persecución e intimidación contra los policías honrados y de encubrimiento a quienes colaboran con los asesinos. Colaboran siguiendo órdenes, claro." MOa suele tener la virtud de pensar al reves.Seguro que para el los que "falsificaron" lo del acido borico, no son "policias honrados" cuando son precesamente ellos las victimas politicas de este chanchullo de politiqueo rastrero y montajes periodisticos que se esta descubriendo. Ojala tiren mas del hilo, y se descubran los montajes de toda esta gente. Y quienes son los politicos del pp que los mueven.

en torno al 11, que te has montado con otros amorales como tu, te se venga abajo con la exuperancia te vas a tener que ir.

recuerdas el gal, eso te llevo a la gloria. entonces partites de lo que todos sabiamos y la mayoria (incluido tu farsante, incluido tu)habiamos aceptado, era verdad lo que difundias y ganates tu y el pp. ahora el querer aferrarte a una mentira orquestada, te va a llevar a la ruina, y ya es tarde pedro jota, ya es tarde.

En Libertad Digital: 'SIN SABER SIQUIERA DE QUÉ HABLARON Del Olmo envió a la cárcel al inspector de Policía por reunirse con un periodista de El Mundo El juez Juan del Olmo. El auto del juez Juan del Olmo sobre la trama policial de tráfico de explosivos mezcla varios sucesos sin establecer relación alguna. La situación en la que han quedado dos funcionarios –Celestino Rivera, que intentó suicidarse, y Jesús Parrilla– es muy grave. Después de pasar seis días en los calabozos han ingresado en la cárcel imputados por revelación de secretos al diario El Mundo. Pero el caso del inspector Parrilla es todavía más grave: está en la cárcel por reunirse en una cafetería con el periodista que desveló el escándalo. Según el propio auto, ni siquiera se sabe de qué hablaron. Para rematar la faena, algunos medios de comunicación como la cadena SER dejan visible el número de teléfono del periodista que no está inmerso en causa alguna. Pedro J. Ramírez ha opinado sobre el auto del juez. ' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294298.html

____________________ LA DERECHA, en este caso Rajoy, efectivamente , muestra la cobardía moral que los tienen " acojo.nados ", de ahí que los sociatas se crezcan y se lo llegen a creer. PEDRO J.como siempre, dándoles soga larga y con tanta " prudencia " , que lo estrangúlan y no se entera. .... UNOS POR COBARDES, Y OTROS POR RETÓRICA inacabable. .-

Al reves te lo digo para que me entiendas. Moa tiene dixlesia política, por eso entiende todo al reves y se lo cree. ¿Se lo cree?. Si ahora resulta que Moa, que se dispuso a luchar contra el franquismo sólo cuando Franco estaba ya periclitado políticamente (igual que su régimen) y prácticamente muerto, es quien reparte credenciales de demócrata, a mí que me borren. Moa vive ahora cara al sol, mirando las montañas nevadas, es decir, cara al culo.

Ya sabemos que Del Olmo no es neutral (como debe serlo todo juez) y tiene partido: el de Garzón y Prisoe

Claro que Rajoy no quiere reconocer lo del franquismo, como que ellos vienen de alli, mejor callar, que no se sepa lo mucho que le debe el PP actual a FRanco, Y con los del PSOE pues lo mismo, historia de mentira y traicion a Catalunya, Galiza y Euskalherria. Antes de que Espanha nos arrastre en su caida hacia la crisis economica y la corrupcion generlaizada, es mejor soltar lastre y montarnos nuestro propia Democracia Social a imitacion de los suecos. ALiados economica y militarmente con Portugal por si hay galletas contra Catetostilla.

________ ésas declaración de RAJOY, aparte de miedo a mojarse , tiene una inclinación de desprecio y soberbia que no le favorece, ni a él ni a su partido.

Han sido la ETA y el PRISOE. Rubalcaba se aferra a lo de los moritos y a Bin Laden -al que se le echa la culpa, pero nadie lo condena-. Cuando se comete una matanza como la del 11-M, el gobierno debería buscar y apresar a todos los sospechosos. Aquí se dice, eran los moritos de Leganés, como se suicidaron, todo resuelto. Sí, hombre. Los americanos y los ingleses hacen dos guerras, impermeabilizan sus fronteras, Scotland Yard y la CIA, no paran de destruir nidos de terroristas islamistas en medio mundo; y el gobierno de Zapo, con lo de la alianza de las civilizaciones. Han sido ETA y el PRISOE. Ha sido un golpe de Estado. Zapo gobierno ilegítimo. Quremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad del 11-M.

Cada día tengo por más seguro que esto del progrerío izquierdoso es una enfermedad, si ciertamente Vds., actúan con buena intención y no dudan de la veracidad de la versión gubernamental, ¿por que no se aclaran todas las dudas que legítimamente puedan tener una persona o muchas, sea la que sea y represente lo que represente. Si mi buen nombre es puesto en duda, y no tengo nada que esconder, siempre, siempre intentaré aclarar la cuestión y disipar las dudas. ¿No seria preferible que todos supiésemos de la manera mas exacta, lo ocurrido, ante, durante y después del 11-m? y a raíz de una investigación en la que estemos todos de acuerdo, TODOS, y una vez llegados a la verdad del asunto, y solo entonces, cuando conozcamos todos los hechos objetivos de lo ocurrido, entramos en valoraciones y sectarismos. ¿A que le tienen miedo?

_________ DEL FRANQUISMO,venimos todos, aquí no se escapa nadie. 40 años dan para mucho. otra cosa es ,ponerse al compas de lo que suena y estar al sol que mas calienta. .. éso lo hicieron durante 4 décadas los españolitos que luego presumian y presumen de DEMÓCRATAS.

De Elea 58 Miedo no, pánico.

"¿por que no se aclaran todas las dudas que legítimamente puedan tener una persona o muchas, sea la que sea y represente lo que represente. Si mi buen nombre es puesto en duda, y no tengo nada que esconder, siempre, siempre intentaré aclarar la cuestión y disipar las dudas." Es que en eso no creo que haya demasiado problema; el problema esta en que, los que tienen dudas, legitmamente, me parece que son pocos. Los conductores e las "teorias alternativas", lo que tienen son intereses politicos evidentes; si se sigue por ese camino, se esta cayendo en su trampa.Que se hable de lo de eta, que se quede en la mente del publico.Auqneu sea mentira.Aunque no haya ni una sola pista que lleve a eta. ¿porque no conducir la investigacion al grapo por ejemplo?. ¿porque esta?; la genesis esta en la mentira de acebes, todavia la quieren justificar. En fin, todo una farragosa maraña de intereses, que , en mi opinion, si se quiere saber de verdad, "La verdad", hay que dejar al margen. Porque "la verdad" y los intereses politicos, son cosas incompatibles, contrapuestas. Las investigaciones deben ser asepticas.Y si de verdadson aspeticas, eta, de momento, no esta entre las tesis a considerar, porque nunca ha aparecido en la investigacion.Ni un indicio. Y en todo caso, lo de intentar culpar tambien al gobierno...en fin, es que yo creo que habla por si solo. Me pregunto si habria tanto interes en todas estas cosas, si el pp hubiera ganado las elecciones. Claro que no. Ni pedros jotas, ni luises del olmo, ni comeduras de olla, ni nada. NAda de nada. Que separen, por favor, la política, y la investigacion de unos asesinatos, por favor. Nadie gana nada con eso, y todos perdemos. ¿No seria preferible que todos supiésemos de la manera mas exacta, lo ocurrido, ante, durante y después del 11-m? y a raíz de una investigación en la que estemos todos de acuerdo, TODOS, y una vez llegados a la verdad del asunto, y solo entonces, cuando conozcamos todos los hechos objetivos de lo ocurrido, entramos en valoraciones y sectarismos. ¿A que le tienen miedo?

Veo que a nadie le importa su propio ser y su propia condición, que gente tan desinteresada escribe en este blog ¿o acaso las personas y las siglas al lado de las que se posicionan o contra las que se posicionan, les proporcionan algún beneficio superior al derecho de un ciudadano en una organización civilizada (que no civilización) a ser protegido de la arbitrariedad y el abuso de los funcionarios estatales, mediante una legislación a tal efecto y el cumplimiento de ésta?

Ronin. Y sin embargo dicen que la verdad nos hace libres, la verdad no produce pánico; satisfacción y honor si, miedo, nunca.

Zapatero mintio como un bellaco desde su primer discurso oficial, el de investidura. Aqui les dejo solo unas perlas relacionadas con el terrorismo. "No hay razón en el terrorismo, no hay sentido en el terrorismo, no hay política en el terrorismo. Sólo hay terror, muerte, chantaje. Sólo hay voluntad de someter, de sojuzgar, de destruir la moral de los hombres, de eliminar susconvicciones." Pues tiene toda la razon el señor presidente del gobierno. Pero, si no hay politica en el terrorismo, de que hay que negociar ? "Ellos y todos los ciudadanos deben saber, en todo caso, que el Gobierno que presida tendrá como objetivo prioritario la lucha sin cuartel contra el terrorismo, contra cualquier terrorismo, contra todo terrorismo; una lucha en la que emplearemos todos los recursos de los que pueda dotarse una sociedad democrática." Fijense ustedes que habla de lucha, no de otro tipo de camino para encontrar la tan ansiada paz. Es mas, lucha sin cuartel ! Esto si es para llorar. "Junto a ello, estoy decidido a impulsar la más amplia cooperación internacional para lograr el éxito en esta lucha; cooperación contra todo tipo de terrorismo: contra el que nos ha golpeado durante cuarenta años y contra el terrorismo internacional. Una cooperación que, en todo caso, deberá respetar las pautas y los valores que nuestra democracia se ha esforzado en consolidar a lo largo de los años." Bueno esto tambien es de chiste, cooperacion internacional ! Sarkozy, no sea usted tan malo, y no me detenga mas etarras por Dios, o por Ala. "Convencido de la necesidad de la acción única de quienes representamos los intereses colectivos, propuse en su día el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que suscribieron el Partido Socialista y el Partido Popular. Este Pacto, para mí, sigue vigente. Hoy, además, es posible y necesario ir más allá y ampliar la base del acuerdo democrático contra el terrorismo y por ello me propongo convocar de inmediato a todas las fuerzas políticas parlamentarias a una reunión en la que se comparta información y se defina una estrategia común. Será la primera de las que, sucesiva y periódicamente, se mantendrán en la Comisión de Secretos Oficiales de esta Cámara" En fin, que no tiene desperdicio. Alguien tendra alguna vez que repasar todas las declaraciones oficiales de nuestro presidente del gobierno, y hacer un listado de los embustes.

Escribe Larry con candor: "Me pregunto si habria tanto interes en todas estas cosas, si el pp hubiera ganado las elecciones." Si el PP hubiera ganado las elecciones el 14-m lo primero que habrían hecho los sociatas y comunistas es acusarlo de golpe de estado. Ya hubo algunas voces al respecto antes de conocerse los resultados electorales. Si la investigación del PP sobre el 11-m hubiera sido tan pésima como la del gobierno actual dejando muchos flecos y puntos oscuros e inexplicables. Ahora sencillamente las sedes del PP estarían quemadas, el PP acusado de asesino y golpista, el gobierno tachado de ilegítimo y la situación en España con la izquierda vándala en la calle sencillamente irrespirable e insostenible. Pero lo del 11-m le salió bien a los asesinos y ocurrió el previsible cambio de gobierno, que era al fin y al cabo el objetivo de los que planificaron el atentado.

De Elea, La verdad nunca le da miedo ? A mi si, y mucho. Muchas verdades historicas me dan miedo, por ponerle un ejemplo facil en este blog. A usted nunca le da miedo la verdad ? De verdad ?

____________ .. ANTONIO GALA dice que el PP NO ACTUA CON LÓGICA. .. debe referirse a la " lógica" socialista que él defiende tánto y tánto. ... porque hay que ver lo " cargante " que és este hombre con todo lo que suena a derecha.No sólo la míra con lupa , es que no le pasa una. ...su presumida defensa de los sociatas raya en el delito. tan suspicaz con cosas vanales y que poco ve los destrozos sociales y políticos que hacen sus admirados defendidos.. .

La Constitución no es perfecta. Se puede y se debe cambiar en un futuro próximo, por ejemplo para dar cabida a una República Constitucional y a las necesidades de autonomía de las diferentes nacionalidades y regiones de España. Nada de extraño en que haya partidos que no la festejen. Lo paradójico es que cada vez la defienden más quienes la negaron, ningunearon o apoyaron tíbiamente en su refrendo (Moa a posteriori). Los reaccionarios son así, siempre miran al pasado y quieren echar el ancla o retroceder; por eso sólo hablan del pasado y presente: el futuro nos lo dejan a los demás, que somos casi todos.

Larry, En su analisis dice cosas ciertas, como por ejemplo que las teorias alternativas sobre el 11M estan politizadas. Es verdad, la cope, el mundo, libertad digital, prefieren que gobierne el pp. Y investigan tambien por eso, no solo por saber la verdad. Eso se lo admito. Pero le tengo que recordar, desgraciadamente, que tambien estuvieron politizadas las investigaciones periodisticas de los Gal, y no por ello fueron menos ciertas. O acaso pone usted en duda la verdad de los Gal por el simple hecho que las saco a la luz un grupo de periodistas afines al pp ?

Ximmermam, una cosa es no festejarla, y otra muy distinta menospreciarla. y ni acudir al acto de hoy es menosprecio.

Si por ejemplo uno se desayuna con que no existen informes científicos y periciales, de qué tipo de explosivo exploto en cada uno de los distintos focos, me pregunto, ¿Cómo puede ser posible esto? no me digan que con la tecnología actual no se pueden conseguir esos datos, no les pido que sean el Doctor Hause, o los del CSI Miami, pero si que apliquen la tecnología del siglo XXI a la investigación, creo que no es mucho pedir. Y con estas y otras investigaciones objetivas, podríamos llegar a datos objetivos y evitarnos ideologías políticas, propongo que se hable de información veraz, objetiva y contrastada, para esto no pueden existir dudas razonables. ¿Por qué no se analizan los restos de los trenes? A mi déjenme de si son galgos o podencos, o los dos, para mi sean quienes sean los responsables son unos…….miserables, por eso quiero saber quienes han sido en toda su extensión, cuando se estén pudriendo en la cárcel sean quienes sean los responsables del asesinato de tantas personas y compatriotas, ya pensare en perdones y paces interiores. Ahora quiero justicia y que no se escape ni el Tato.

Ximmerman, Dice usted, "necesidades de autonomia de las diferentes nacionalidades y regiones de españa". no entiendo nada. mas autonomia es ya independencia, es decir otro pais, lo que no cabria en la constitucion incluso renovada nacionalidades y regiones ? pero no son autonomias ? no entiendo su retorica ...

Al PP y a toda la derechona le importa bien poco quienes fueron los autores del 11-M y los responsables de su organización. Lo único que quieren es que al menos parezca que el PSOE tuvo algo que ver y la ETA también. Tan solo buscan engañar de nuevo a los españoles como lo intentaron el 11-M y los días sucesivos. Canallas utilizando políticamente un echo tan trágico para intentar llegar al gobierno. No pasarán. Para llevar a cabo esta maniobra se valen de mamporreros como Alacaraz, P. Jota, Losantos, Moa, policias corruptos y una parte del facherío judicial.

Pero cocorota, no sea usted sectario hombre. Que el 11M y los dias posteriores todo el mundo intento engañar al otro, o le tengo que recordar todas y cada una de las mentiras de la ser ? Ah ! que es la ser y eso no es el psoe... claro, claro.

El curso de los acontecimientos y el olvido de dónde están las raíces del problema nos aboca a la obstinación en el mismo camino: la sumisión vergonzosa ante los nacionalistas en su destrucción progresiva de la convivencia común y de las libertades individuales y a los mejor, al final, a una confrontación de carácter más rudo y complicado, y de resultado más incierto de lo que muchos creen. Las normas electorales tradicionales tal vez fueran en su día un gran avance. Pero en la actualidad algunas de ellas se han convertido en gravísimos obstáculos para encarar el futuro de la manera más eficiente, con menos riesgos y quebrantos. El viciado sistema electoral vigente ha sido lo que más ha contribuido, de varias maneras concurrentes, a darles la fuerza indebida con la que parten los nacionalistas, y que ellos manejan con la confianza del tahúr que juega con cartas marcadas. Si no lo cambiamos, este indigno sistema electoral seguirá siendo su mejor arma. La más insidiosa y eficaz. La solución pasa por : - Elecciones independientes, no simultáneas para cada poder. - Elección exclusivamente personal. - Asignación del porcentaje del voto popular obtenido como representación personal de cada candidato electo en la Asamblea Legislativa. Elección mayoritaria a doble vuelta para el jefe del poder Ejecutivo. - Circunscripción única para toda convocatoria electoral. - La eleboración de una propuesta de reforma constitucional que devuleva al Estado competencias que nunca debió ceder, que asegure la igualdad de derechos y deberes de los españoles en todo el territorio nacional, que garantice libre movilidad, que preserve la solidaridad y la gestión común de los recursos naturales y que ponga las bases de un sistema electoral e institucional que impida en el futuro la toma como rehén por parte de los nacionalistas del gran partido nacional que se encuentre en mayoría relativa en el Congreso.

cocorota, por cierto dice usted al pp y a toda la derechona. el pp es la derechona ? y si la respuesta es si, quien es la derecha ? o es que toda derecha es derechona ? aclareme por favor

Ximmerman NO hay problema, EN Canada, ahora en el NOrte de Italia se va a celebrar un referendum de autodeterminacion, Los ingleses mayoritariamente estarian a favor de darle su independencia a los escoceses... Aqui los canallas de siempre, los castellanos neofachas amenazan con una nueva guerra civil. Pero que hemos hecho nosotros para merecer a estos brutos castellanos?

galaico, puede darme las referencias de ese referendum de autodeterminacion del norte de italia, asi como de la encuesta inglesa mostrando que estarian, los ingleses, dispuestos a dar la independencia a escocia. gracias de antemano

Vd., sabe perfectamente que hay verdades que dan escalofríos, por ser hechos objetivos e históricos, cualquier crimen cometido, es una verdad innegable, pues el crimen se cometió de hecho, pero de lo encerrado en la esencia de la palabra verdad, -y es que el lenguaje también tiene sus fronteras- y con una misma palabra se pueden expresar una amplia gama de realidades. Los crímenes como realidades son verdades horribles, pero no por ello es menos cierto que el conocimiento de la verdad nos libera, como poco de la mentira, y no es cierto acaso que cuando un hombre defiende la verdad, siente en su cogote el aliento de apoyo de la justicia.

"Los ingleses mayoritariamente estarian a favor de darle su independencia a los escoceses..." ¿Y por qué no se la han dado? Los escoceses no quieren ser independientes entonces? ¿Y cuándo va a ser ese referendum para la autodeterminación de la Padania?

Galaico, Ya puestos a pedir ¿podría definirme qué es el castellano neofacha?

"Si esa implicación de la que hace doctrina el director de El Mundo fuera cierta, el PSOE deber´´ia disolverse y desaparecer para siempre, algunos de sus dirigentes procesados rápidamente y Rafael Vera y Alfredo Pérez Rubalcaba deberían entrar en prisión con la condena máxima posible. De igual forma, debería iniciarse un proceso de depuración de los Servicios de Información y Seguridad del Estado según las acusaciones de que son objeto por el Sr. P.J. Ramírez en función de su papel en el atentado del 11-M en Madrid. Me inquieta que se dejen circular teorías como la expuesta por el director de El Mundo. Me aterra que el Fiscal General del Estado no haga nada" declaraciones de Rodríguez Ibarra en el ABC. Ibarra aprovecha la carta para reconocer como conseptiualmente posible una hipotética implicación del PSOE. No parece tener claro el asunto del 11-M el sr. Rodríguez Ibarra.

Mirad stanilistas amigos de Fidel, si las cosas son tan sencillas como dejar a la gente que piense lo que quiera, lea lo que quiera y se exprese como le de la gana. Intentar meter una opinión contraria a a vuestros amigos del periodico independiente para que os deis cuenta como respetan la opinión de los demás. y lo del 11-m, solamente queremos saber la verdad, así de fácil. Ojala hubiera mas mundo,pedro j..

Igual el amigo galaico ha oído campanas y no sabe dónde, porque veamos esta noticia de este verano... Los italianos rechazan en referéndum la reforma de la Constitución impulsada por Berlusconi La victoria del 'no' en el norte ha sido menos abultada que en el sur, donde superó el 74% Los italianos han rechazado en referéndum una reforma constitucional de gran calado, que buscaba implantar un modelo federalista, con mayor autonomía para las regiones, al tiempo que reforzaba los poderes del primer ministro. Los cambios en la Carta Magna, los más importantes del último medio siglo ya que afectaban a 50 artículos, fueron impulsados por el anterior ejecutivo de centroderecha liderado por Silvio Berlusconi, por lo que la victoria del no supone todo un alivio para el actual Gobierno de izquierdas de Romano Prodi. Un contundente 61,5% de los votantes ha rechazado los planes de Berlusconi, porcentaje que en el norte fue menos abultado que en el sur, donde ha superado el 74%. Esta diferencia se debe al temor de las regiones más pobres de que el federalismo aumentara las desigualdades sociales con el norte rico. Según los datos del Ministerio de Interior, ha votado en contra el 61,7% de los que han acudido a las urnas mientras que a favor lo ha hecho el 38,3%. A este referendo estaban convocados durante dos días 47,1 millones de ciudadanos y ha acudido a votar el 53,6%. Aunque no era necesario un mínimo de participación, el ministro de Interior, Giuliano Amato, ha subrayado la importancia de que haya votado la mayoría. El dirigente socialista ha recordado que hacía diez años que no se alcanzaba el quorum en un referendo. El no era la opción que respaldaba el Gobierno de Prodi, mientras que el centroderecha que lidera Berlusconi pedía a los votantes que apoyaran los cambios, que fueron aprobados en el Parlamento durante la pasada legislatura, en la que la coalición conservadora que lidera el magnate de la televisión privada tenía mayoría. Tras conocerse los resultados, Prodi ha señalado en rueda de prensa: "Ahora es nuestro deber abrir el diálogo con todas las fuerzas políticas". Para el primer ministro, las reformas de la Constitución tienen que hacerse "con el acuerdo más amplio posible y no a golpe de mayoría", en referencia a la manera en que Berlusconi logró aprobar durante la pasada legislatura la reforma de la Carta Magna. La rechazada reforma de la Constitución tenía elementos de corte federalista, que preveían dar a las regiones potestad legislativa en lo relativo a la sanidad, educación y seguridad social, cambios defendidos a capa y espada por la Liga Norte, aliada de hierro de Berlusconi. "Lo volveremos a intentar" Umberto Bossi, líder de esta formación de tintes racistas, que aboga por una Italia federal y que hace años incluso llegó a proclamar el Estado de la Padania (nombre que da a las regiones del norte), ha señalado sobre la victoria del no que, "en cualquier caso, se sigue adelante" y ha señalado que "ha votado sí la parte más avanzada del país". "También escoceses, galeses y catalanes lo han intentado más veces. Lo volveremos a intentar", ha añadido Bossi. No es más que la resignación ante un resultado aplastante, ya que en días anteriores aseguró que si el sí ganaba en las regiones del norte acudirían a la ONU para "hacer valer" sus derechos. Hoy, cuando ya tenía el no, ha amenazado con irse a vivir a Suiza, "que al menos es un Estado federal". Su brazo derecho, Francesco Speroni ,ha llegado a acusar a los italianos de "dar asco". El no se ha impuesto en la mayoría de las regiones, con la excepción de las norteñas Lombardia y Véneto, aunque en las capitales septentrionales más importantes también ha ganado el rechazo. Estos datos han llevado al centroizquierda a asegurar que el norte no es tierra de hegemonía de la Liga Norte y de sus aliados berlusconianos y que esto abre el camino de los cambios. La reforma preveía el cambio de 54 de los 139 artículos de la Constitución de 1948, que además del traspaso de competencias a las regiones en ciertas políticas -seguridad (policías locales), educación y sanidad-, contemplaba una reducción del número de diputados y senadores en 2016. Además, incluía cambios a partir de la próxima legislatura (en 2011) para que el primer ministro pudiera nombrar y revocar ministros (ahora necesita el visto bueno del presidente de la República) y para disolver las Cámaras. La reforma habría afectado también al Tribunal Constitucional, ya que el Senado federal tendría potestad para elegir a cuatro de sus quince miembros y la Cámara de Diputados a tres, frente a los cinco que eligen actualmente entre los dos. El triunfo del no ha caído como un jarro de agua fría en las filas conservadoras y, aunque todos los dirigentes hablan de cohesión y unidad, el fracaso puede llevar a una fuerte discusión interna y a cuestionar el liderazgo de Berlusconi. Es decir, el sí para una mayor descentralización ni siquiera ganó en las capitales del norte de Italia. Y el segundo hombre fuerte de la Liga Norte, diciendo que los italianos dan asco. toda una lección de deportividad y de aceptar los resultados democráticos... Y ahora yo pregunto a nuestro amigo galaico, ¿qué opinas de retrasar el reloj una hora en tu Comunidad Autónoma para asemejaros a los portugueses y luego salen encuestas que dicen que un 30% de los portuguese querrían asociarse a los españoles?

Sr. Torcales, Yo no veo dónde reconoce una hipotética impicación del PSOE. Sino que si tal situación se diese obligaría a lo siguiente. Pero de explicar lo que ocurriría en una determinada situación a reconocer que se puede haber dado hay un trecho enorme.

Es la sociedad la que debe empeñarse en la búsqueda de la verdad en la masacre del 11-M, pues, entre otras cosas, la falsedad y las medias verdades, que suelen ser las mayores mentiras, sobre algún grupo lleva a que nos situemos en un estado social de falsedad, con lo cual, en ese caso, hablar de libertad de expresión no dejaría de ser un eufemismo, pues cuando se ha instalado la mentira, la libertad desaparece, aunque uno crea que la tiene al poder decir cualquier cosa, estamos ante una sociedad muy masificada, dispuesta a ser moldeada al antojo del poderoso. Ante esto, lo que cabe es una tenaz e incansable trabajo intelectual y de difusión y un empeño claro por saber la verdad. No se puede esperar que el Estado haga lo que no quiere y debe hacer; la búsqueda de la verdad nos engrandece, aguardarla pasivamente nos envilece.

INSTANCIA Etceterísimo Señor: Yo, Gabriel Celaya, aspirante a poeta, que pase lo que pase siempre estoy donde estoy, visto su tal y cual del tantos y adelante, le digo a usted que no. Confieso que he clamado mi verdad hasta en verso, mas también Don Quijote dijo: «Yo soy quien soy», y al ser era un «nosotros», y al decir, se cumplía, y al hacernos, se hacía, como en él me hago yo. Soy sin remedio español. Soy humilde, soy digno, las dos cosas a la vez. Soy como el pueblo, invencible. Suplico en consecuencia, Señor, que no me acuse si aún hace tanto ruido mi viejo corazón. Esa explosión que le asusta, sólo es un grito de amor. Dios le coja confesado. Yo ya di el «sanscacabó»; mas, por si acaso, aún disparo mi sagrada indignación. Fecho y firmo en tierra vasca con la sangre de Unamuno, con lo uno que es lo humano de un unánime clamor, y suplico a Vuestra Eso: ¡déjeme ser español!

Saludos, D. Pío. Sí, una vez más, de acuerdo con usted. El ejercicio de la política en España es una farsa completa. Me parece que en Francia, también. No sé en qué acabará esto; pero bien, desde luego que no. No puede acabar bien. Imposible.

85.Fijese vd. bien.La reconoce como "conceptualmente posible".Aqui el termino "conceptual" es solo una vaga generalizacion traida por los pelos,para atemperar lo terrible del sustantivo "posible".Lo bueno es la receta que extiende despues (desaparicion del PSOE ,entrullamiento de Rubalcaba etc),tampoco se nos cuenta que Ibarra se haya rasgado las vestiduras o mesado los cabellos ante lo "posible"

Evidentemente, todo es una farsa. A lo que apunta el Señor Moa hay que añadir las circunstancias. El informe Baker sobre la no guerra de Irak. Suficiente para que un día tan tedioso como el de la celebración Constitucional, siempre lleno de pasteles de todo tipo, quede convenientemente difuminado y envuelto en su propio tedio: ¡Qué demócratas somos todos! ¡Viva la Fiesta! Aquí lo único que han ganado los españoles es un día que sirve para practicar el deporte nacional: La evasión de todo, del trabajo, de las responsabilidades que la libertad impone a cada uno y, me atrevería a decir, que hasta del propio ego. En eso se ha convertido España, en un pais de irresponsables. Lo lamentable de todo esto es que los pocos que quedan con un poco de vergüenza en ese ego, los poquitos que acuden a instancias que sí les escuchan, se ven envueltos y derribados por la basura que destapan. Basura que se les viene encima gracias a unas instituciones que son incapaces de servir al fín para el que fueron creadas. ¿Se puede desbarrar mas en tan poco tiempo? ¿Aguantaría el Juez del Olmo el más elemental analisis de coeficiente mental? ¿Cómo es posible que semejante sujeto haya llegado a donde ha llegado? Lamentablemente - de nuevo lamentos- si tenemos a un sujeto como Zapatero al frente del Gobierno, resulta ingenuo preguntarse por la catadura mental del juez del Olmo y mucho más por sus logros.

#369# Soren73.- Es evidente la necesidad de unas normas éticas para el comportamiento social, el no tener en cuenta las normas éticas religiosas (de cualquier religión que se tenga por tal), es con la intención de emitir otras pretendidas laicistas donde no se podrá (o no se querrá) evitar el adoctrinamiento, en realidad esa es la autentica finalidad, y esas normas no solo pueden, sino que con total seguridad entrarán en conflicto con las normas religiosas. Si comparamos esa “educación para la ciudadanía”, con las normas de la religión católica, por ejemplo, empiezan a aparecer conflictos por todos los lados, sin ir mas lejos, en el modo de ver la sexualidad, por ejemplo, con ello el gobierno está atacando a un ciudadano normal, provocando que se le tache de pacato (acuérdese, “Amo a Laura”), discriminándolo por el mero hecho de ser católico, no es asumible, es una aberración, el gobierno se debe a los ciudadanos y no puede jugar con su libertad religiosa, y muchísimo menos agredirle o procurar que se le agreda. Como ya he dicho a este respecto el laicismo, a este respecto, se comporta como una religión mas. Además como digo, si Uds., que están en el poder, ponen la “educación para la ciudadanía”, como asignatura obligatoria, mañana cuando gane AES, propondré yo que se ponga como obligatorio el catecismo católico con misas, rosarios, y ejercicios espirituales a gogó, y estaré en mi derecho, ¿Ud., lo ve lógico?." RAJ, Acabo de leer el post que me dejó en el hilo anterior. En mi opinión las normas éticas se las autoimpone el individuo de acuerdo a unos valores determinados. Estos pueden ser de carácter moral, como sucede con los procedentes de cualquier religión, incluyendo la católica. O bien pueden ser de carácter más atemporal. Además de esto, hay un marco regulador, que son las leyes. En estos momentos dudo mucho que este gobierno, ni ninguno de los anteriores, haya aprobado una ley que le obligue a hacer algo que vaya contra sus creencias. En lo que entra a discutir "Educación para la ciudadanía", no puedo entrar a juzgar puesto que desconozco cuál es el contenido de la asignatura. Si el motivo es por la sexualidad, por lo que yo recuerdo, en mis tiempos de estudiante, no había esos problemas, puesto que se daba la sexualidad y la religión cristiana (y, francamente, lo del Amo a laura, fue una campaña de la Mtv y no tenía nada que ver con el gobierno; podría haber salido en tiempos del pp perfectamente). Por otro lado, actualmente no creo que el gobierno este discriminando a nadie por ser católico. Es más, Bono siempre se ha declarado católico sin complejos. Y con él, muchos dirigentes socialistas. Yo hasta ahora pensaba (y lo sigo pensando) que lo de "Educación para la ciudadanía" era algo más del estilo de "Valores cívico" y "lecciones de urbanismo", que según creo sí que se daba en tiempos de Franco. Por último, al margen de que yo no estoy en el poder y ni siquiera sé quiénes son AES, la proposición de misa diaria y catecismo, sí que sería claramente anticonstitucional puesto que ya estaríamos hablando de prácticas religiosas obligatorias por ley.

¿España!? ¿A alzar su voz nadie se atreve? Va a arrastrarte el alud de la mentira. Tu voz presta a mi voz ardores de ira... Sacúdete mi España... No se mueve... ¡España, España! Blanca, fría, nieve... Tenebrosos los ojos más no mira... Un espejo a la boca... No respira ¿No oís el vuelo de su sombra leve? Pero han de henchirte la pupila leve. Aquí, con tu cabeza en mi regazo, mis lágrimas de hastío y de rechazo regar la mano que te cuelga yerta, mientras te abre la mía de un portazo el bronce cruel de la visión desierta. Miguel de Unamuno

"Si esa implicación de la que hace doctrina el director de El Mundo fuera cierta, el PSOE deber´´ia disolverse y desaparecer para siempre, algunos de sus dirigentes procesados rápidamente y Rafael Vera y Alfredo Pérez Rubalcaba deberían entrar en prisión con la condena máxima posible" Claro que si , coincido; si fuese cierta. El problema es que es no lo es. El problema es que es un cuento de viejas, mal inventado ademas.

Señor Pío Moa.: Soy partidario de Usted y creo que tiene mucha razón en casi todo lo que dice y plantea, pero el comentario del Señor Rajoy en "La tragedia y la farsa", no es razón para llamarle "cobarde moral". Por favor que Usted a veces se pasa un rato. Sigo con Usted y con los buenos españoles, sean de la ideología que sean. Animo y no baje la guardia, pero cuidado con exagerar, que los "traidores y canallas" de todo se aprovechan para perjudicarnos. Firmado. Sinuhé.

[¡FASCISTA!...viniendo de los fascistas] Para cepe La respueste de De Elea a los exabruptos de cepe me recuerda algunos de los comentarios que sobre el FASCISMO he incluído en el blog en meses pasados. Aquí va uno: leadlag dijo el día 29 de Agosto de 2006 a las 20:43: ["Fascista" como insulto ...de los fascistas] (Acerca del insulto por los de Batasuna al concejal del PP, Mikel Urrechu, de ser un "fascista"). Es habitual que formaciones caracterizadamente FASCISTAS- de acuerdo con los estudios sobre esta patología política colectivista- tilden de "fascistas" a sus enemigos políticos, por la resonancia peyorativa del término tras la derrota del nacional-socialismo alemán y el fascismo italiano en la II Guerra Mundial. Esos movimientos nacional-socialistas, típicamente pequeño-burgueses, antiliberales, violentos y antidemocráticos (como Esquerra Republicana de Cataluña y ETA/Batasuna) se creen que por repetir ad nausean palabras como DEMOCRACIA, SOCIALISMO, PUEBLO, PAZ, exactamente COMO HACÍAN HITLER Y MUSSOLINI, va a obtener una respetabilidad democrática que sus repetidos HECHOS desmienten. Creen, siguiendo los mecanismos psicológicos de la proyección, que, acusando a los demás de lo que ellos realmente son, van a alejar las sospechas sobre su verdadera naturaleza. Lo cierto es que, en el actual panorama europeo, el tandem ETA/ Batasuna es lo más parecido al tandem Partido Nazi/ Secciones de Asalto (las SA de Ernest Rohmm)- Anslusch de Navarra y el País Vasco Francés incluído- con la salvedad que en el caso vasco son las Secciones de Asalto (ETA) las que mandan sobre el Partido (Batasuna).

[Otra sobre FASCISMO...para cepe] leadlag dijo el día 27 de Abril de 2006 a las 22:28: juampa#200: juampa:Acerca del FASCISMO como uno de los movimientos comunitaristas o colectivistas(donde el individuo está sometido al grupo tal como lo dicten los dirigentes)puedes leer mi post #198. En otros posts míos de otros hilos desarrollo un poco más este tema.Además de Wilhelm Reich("La psicología de masas del fascismo"),también son interesantes "El miedo a la libertad", de Erich Fromm(de la escuela marxista de Frankfort,como Adorno o Marcuse), "Los orígenes del fascismo", de Robert Paris y "El fascismo", de Stanley G Payne. Todos estos libros se podían comprar libremente en España, en versión española, al igual que las obras de los clásicos(y no tan clásicos)autores marxistas, durante el régimen de Franco; el libro de Payne se sale de ese período pues es de 1980; los demás son de los 60.

(82) Dentro de lo 'hipotético', Rodríguez Ibarra apunta claramente dos nombres: Rafael Vera y Alfredo Pérez Rubalcaba.

[ Son de la Familia (para cepe)] leadlag dijo el día 11 de Abril de 2006 a las 15:02: Como información objetiva(datos comprobables frente a opinión subjetiva)para alfonsito,asomao,grapeg,mola y otros izquierdistas participantes en este blog,todos ellos adornados de la superioridad moral que se autoatribuye(subjetivamente)la "izquierda": Escribe el Presidente Rz. Zapatero en el prólogo del libro del ministro Jordi Sevilla "De nuevo el Socialismo" "En política todo es posible y aceptable dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas" Veamos, ahora, dos pertinentes definiciones del Diccionario: "Nihilismo:Negación de todo principio político y social" "Oportunismo:Sistema político que atiende más a las circunstancias de tiempo y lugar que a los principios y doctrinas". COROLARIO:El Presidente Rz Zapatero y el Socialismo son NIHILISTAS y OPORTUNISTAS al carecer de principios y valores, como ellos mismos afirman;asimismo se autoatribuyen la IRRACIONALIDAD, al carecer de argumentos racionales para la resolución del los problemas como ellos mismos dicen. Un ejemplo de irracionalidad es el sentimiento, el sentimentalismo. Wilhelm Reich("La psicología de masas del fascismo") y Erich Fromm("Miedo a la libertad")caracterizaron al Fascismo(Socialismo nacional) por una combinación de sentimentalismo y violencia. Dados los abundantes ejemplos de uso de la violencia por parte del Socialismo continental europeo en el siglo XX(intentos revolucionarios violentos en los años 20 y 30 en Alemania, Austria, España, etc.)y dada su carencia de racionalidad("carecemos de argumentos racionales"), ¿sería exagerado agrupar al Fascismo y al Socialismo dentro de una misma familia ideológica? ¿Podría ser esta familia el Comunitarismo o Colectivismo, en la que también encontramos al Nacionalismo, donde el individuo-su libertad y su propiedad privada-están subordinados a un valor superior-grupo, clase, raza, etnia, Estado-tal como lo dicten los dirigentes?

Leadlag! Es una alegria volve a verte por aquí. Has mencionado un libro que yo leí en los principios de los años 70, siendo un adolescente casi. Hay algo en ese libro que no puedo precisar, y en lo que pienso ultimamente de vez en cuando.Es algo sobre la propiedad de las mujeres por parte del Estado, consideradas como bien público. Te suena eso?, puede ser que lo leyera en otro libro. Un saludo al estilo Zamarro: Cordialísimo!

campanadas de medianoche... seguid buscando en Italia, esta un poco mas al Norte, y no os digo mas, referendum para decir una anexion o una independencia. Sobre Escocia, en google lo encontrareis facilmente miles de referencias, la poblacion inglesa no tendria inconveniente en que Escocia fuera independiente del Reino Unido. Ya no hablemos del territorio del Quebec, que va camino de ser Estado. Y aqui amenazando con guerras civiles, cuando Castilla solo tiene el poder militar de su invento llamado espanha, el economico y la inteligencia estan mas al Norte, las dos castillas no son hoy ni una caricatura de lo que fueron, y menos mal, de lo que nos alegramos la mayoria de los no castellanos, hartos de una oprosion secular por parte de un pueblo barbaro, intolerante y atrasado como el castellano que salvo un par de escritoruchos no ha producido mas que basura

España y Portugal.. ¿ Un sólo país ? El 28 por ciento de los portugueses aceptaría unirse a España, según una encuesta que público el semanario lisboeta El Sol. El director de "El Sol", José Antonio Saraiva , dijo que el sondeo realizado el 1 y 2 de septiembre, reveló que un 98 por ciento de los encuestados consideró que Portugal se desarrollaría más si se une a España. "El Rey Felipe II, encomienda a sus herederos que mantengan siempre juntas las coronas de Portugal y Castilla, ambas tienen un proyecto universal" "Quizá el dolor histórico más grande sufrido por españoles y portugueses es nuestra separación. Y más en el espíritu que en la geografía. La serie de malos entendidos, desdenes, incomprensiones y querellas han conseguido que olvidáramos unas confluencias históricas, culturales y económicas tan claras como el día. La UE ha conseguido paliar esas circunstancias lamentables; ahora el AVE quizá haga que la comunicación, no sólo la ferroviaria, acerque lo que nunca debió separarse. (Antonio Gala) "Leopoldo Alas "Clarín", publicó varios artículos en El Porvenir, hace másde un siglo, del tema lusitano y desplegó toda una teoría sobre las futuras relaciones entre ambos países. Desde el fondo de su pensamiento iberista, Clarín cree que España y Portugal deberían ser "una sola nación". " El iberismo de Miguel de Unamuno tiene mucho que ver con el de Clarín. Unamuno habla de la influencia enemiga de Francia e Inglaterra sobre Portugal " " Valle-Inglán fue más allá de esa labor de traductor y divulgador de la literatura portuguesa adentrándose también en el terreno político: la península Ibérica debía dividirse en cuatro grandes zonas:Cantabria, Bética, Tarraconense y Lusitana, atribúyase a esas regiones históricamente racionales, la autonomía necesaria, y entonces Madrid tendría el valor y la fuerza de un verdadero centro federal. Valle-Inglán había firmado su apoyo al programa de Federación Ibérica de 1916." " Joaquim Pedro de Oliveira Martins en su "Historia de la civilización Ibérica (1879) y Antonio Sardinha, entendieron la necesidad de una comunión peninsular" " En un poema inédito publicado en Falar de poesía, Fernando Pessoa (poeta portugués) escribe" Para cuándo la nueva tarea,/madre iberia, para cuándo../Dos pueblos vienen de la misma raza de la madre común dos hijos natos,/ España, gloria, orgullo y gracias/ Portugal, la saudade y la espada, pero hoy.. clama en el yermo isulso/ quienes fuimos por quienes somos, llamando./ Para cuándo el nuevo impulso, madre Iberia, para cuándo..." "El gran escritor luso Camoens no tuvo inconveniente en llamar a los portugueses "gente fortísima de Espanha". Luís de Camóes, dice en una de sus obras.. " ....castellanos y portugueses, porque españoles lo somos todos". "Juan de Mariana (1536-1624), escritor, historiador. Su obra principal son los Historiae de rebus Hispaniae, escrita en 1592, fue publicada en 1601 en treinta libros con el título de Historia general de España. La obra abarca la historia de España y Portugal desde los tiempos remotos hasta l época de los Reyes Católicos. La tesis más importante sostenida por el autor es la que de Castilla era y debíua seguir siendo la cabeza de la España Imperial, la raís de su pensamiento es patriótica, pues pretende exponer la grandeza de su país narrando conjuntamente los hechos de todos los reinos hispánicos en torno a su nación, Castilla". " En los últimos años, autores como Saramago y ensayistas como Eduardo Lourenco o Natalia Correia se han distinguido por clarificar cuál debería ser esa convivencia común en el futuro "Si los destinos de Portugal y España fueron siempre paralelos o cruzados, jamás lo fueron opuestos, por qué no ahora entrecruzarlos" " Leovigildo Rey visigodo (572-586) consiguió la unidad política y territorial de Hispania, lograron hacer de la Península Ibérica, un estado unificado, estableció en Toledo, la capital". " Rodrigo Jiménez de Rada (Arzobispo de Toledo), cuya obra "De Rebus Hispaniae" transpira nostalgia por recomponer la antigua unidad perdida de la España visigoda sin fronteras" " Los Reyes Católicos no se atrevieron a titularse reyes de España para no herir la susceptibilidad de los reyes de Portugal, porque Portugal era también España" "" Los reyes de Castilla habían mostrado, siempre, una especial inclinación para casar a sus hijos e hijas con príncipes y princesas de la familia real portuguesa. De hecho, el matrimonio de la reina Isabel con el Rey Fernando de Aragón fue, quizá, la única excepción que interrumpió la constante determinación de Castilla hacia Portugal". Los Reyes Católicos continuaron en la misma línea." "Los Habsburgo no olvidaron tampoco esa vieja tradición castellana, Carlos, el emperador, no fue ninguna excepción en esta afición hacia Portugal, casó con Isabel de Portugal (el matrimonio obedecía a la política de unión entre Castilla y Portugal" "Felipe II se trnsladó a Lisboa y el 12 de Septiembre fue proclamado rey en la capital y reconocido rey de Portugal por las cortes de Tomar (15 abril 1581), allí juró las condiciones en que había de reinar y respetar las libertades portuguesas. Felipe no impuso su voluntad a las Cortes, antes por el contrario asumió la soberanía del reino después de establecer con su juramento el pacto que le vinculaba al mismo, la incorporación de Portugal a la casa de los Habsburgo se realizaba a través del vínculo pactado entre la Corona y el reino.". Las Españas estaban unidas bajo un solo monarca. "Las Españas" se utilizó para referirse a todos los estados de la Península que anteriormente formaron la Hispania Romana. El imperio hispano-portugués , tan extenso que desafíaba a la imaginación, era el mayor de la historia. Y sola su América o Mundo Nuevo es más de veinte veces mayor que lo fue el Romano, sin duda, la unidad territorial más amplia de la edad moderna puesta bajo un mismo cetro, según todas las apariencias era el monarca más poderoso de la tierra. Desde el principio de su reinado (Felipe II), su hombre de confianza era el noble portugués Ruy Gómez de Silva, Príncipe de Éboli, estrecho colborador, consejero de estado y de guerra, sumiller de corps, tesorero mayor del reino, Duque de Pastrana, Grande de España " En 1621 enviaron una memoria al Rey Felipe IV en la que manifestaban que ellos eran el apoyo principal de la monarquía hispanoportuguesa, mantienen la armada y enriquecen el reino, apoyando a Brasil y construyendo la maquinaria necesaria para producir el azúcar destinado a toda Europa; manteniendo el comercio con Angola, Cabo Verde y otras colonias de las que Su Majestad ha obtenido tantos beneficios; enviando esclavos a las Indias para que allí sirvan; y viajando y comerciando entre España y el resto del mund. Su contribución fu, en efecto, muy importante. Sobre todo apoyaron al poder imperial español. ¿ Portugal y España juntas ?

mas campanadas En España nadie se plantea nada desde una perspectiva moral; este es un país de salvajes y de cafres; España vista desde el extranjero resulta un país ridículo, siempre estamos peleándonos con nuestra sombra y los extranjeros se quedan atónitos cuando ven lo que pasa aquí

si El SOl, esa encuesta es tan cientifica como haber hecho la lectura de los posos del té... El SOL un diario sensacionalista pagado con dinero castellano... Hay barrios centricos de Lisboa donde escuchan hablando espanhol y se ponen a insultarlos! los conocen bien

Me cago en todos los espanholes, mar.icones e hijos de p.uta!

Suplantador, ya me estas suplantando con el 103, ca.bronazo!

No os riáis mucho de Galaico-Suevo,es único... no hemos encontrado otro más tonto.

Galaico, Por la manera que tienes de insultar te mueve más el odio que la razón. Te limitas a dar informaciones pero no las puedes respaldar por ningún lado. ¿Qué hay de referendum en Italia? Lo lógico, ya que tú das las "campanada" es que de la fuente y la información. ¿Qué hay de Escocia? Según tengo entendido, son ellos los que no quieren la independencia sino más cotas de autogobierno y se les dió un Parlamento. ¿Y lo del Quebec? Ya van 2 referendum que han perdido. El pasado 27 de noviembre el canciller o el primer ministro dijo algo así como que los quebequeses formaban una nación dentro del Canadá. De ahí a un Estado, pues no sé qué decirte. "el economico y la inteligencia estan mas al Norte" Je, pues donde no están es en Galicia, eso sí que te lo aseguro... "... oprosión secular..." Yo aquí creo entender que te refieres a una opresión. De todas formas he de decirte que la e y la o no están muy juntas en el teclado. Pues mira, te reto a que demuestres la "oprosión secular". ¿Cuál ha sido? ¿En qué momentos el pueblo gallego se ha levantado en armas para denunciar la "oprosión secular"? A mí sólo me suena el "Exercito do Pobo Galego Ceibe"; que eran unos terroristas de tres al cuarto. ¿Es ése tu ideario? Y para colmo, sale una encuesta con datos que no te gustan y te descuelgas conque el diario está comprado por los "españoles". "Hay barrios centricos de Lisboa donde escuchan hablando espanhol y se ponen a insultarlos! los conocen bien" A todo esto de lo que dices de Lisboa. Pues también hay barrios céntricos en Lisboa que paseas por sus calles y sólo ves nombres españoles. Cógete la Plaza del marqués de Pombal y mira los alrededores; a ver qué encuentras. "pueblo barbaro, intolerante y atrasado" Mira, en el fondo empiezo a creer que admiras a Hitler. Y como él se levante de la tumba te va estar dando collejas hasta el fin de la eternidad. Porque que un pueblo tan ario como el gallego se deje aplastar por un pueblo como el castellano (bárbaro, intolerante, atrasado, moro, gitano, y no sé cuántas lindezas más nos has dedicado...); pues francamente, no os deja en muy buen lugar. aun así, viendo las propuestas del BNG, creo que se cumple el dicho que cada pueblo tiene los políticos que se merece. A todo esto, ¿qué opinas de atrasar el reloj una hora? ¿Vais a pedir la anexión a Portugal? Porque sería irónico que luego los portugueses pidiesen la española, ¿no crees? y deja de andar con las zarandajas del dinero castellano. Como si los castellanos no tuviesen mejor cosa que hacer que inventarse esos estudios...

[Mujeres propiedad del Estado] Para "desde holanda",#99 El libro que indicas cero que es "La psicología de masas del Fasismo", del autor marxista Wilhem Reich, que yo cito en mi post anterior. La llamada "economía sexual" es tratada por Reich en dos de los capítulos del libro:"La ideología de la familia autoritaria en la psicología de masas del fascismo" y " La familia autoritaria en la perspectiva de la economía sexual". Reich recuerda la propaganda alemana contra los bolcheviques soviéticos; así un texto alemán dice: "¡Mujeres alemanas! ¿Sabeis cuál es la amenaza del bolchevismo? El bolchevismo quiere la socialización de la mujer....2)Todas las mujeres serán propiedad del pueblo...5)Nadie tiene el derecho de acaparar a una mujer más de tres veces por semana ni más de tres horas por vez." Reich niega estas acusaciones en nombre de la supuesta liberación que, para la mujer también, dentro del orden sexual, representa el comunismo. Para Reich la familia autoritaria y paternalista- que él identifica como la célula básica de las clases medias, base social del fascismo según él- es el fundamento de la represión sexual y de la esclavitud sexual de la mujer, condenada a ser una máquina de parir hijos. Hijos para el Estado fascista, dirá. Es decir, que fascistas y comunistas (ambos destacados miembros de la FAMILIA SOCIALISTA) se han acusado mutuamente de esclavizar a las mujeres, sometiéndolas a la política natalista del Estado, el cual toma a los hijos de éstas bajo la custodia del Estado, que les educará y les convertirá en disciplinados miembros de la colectividad. Cosa q

Al señor Galaico ni agua, quiero decir, ni una respuesta. Pudisteis ver que al ser preguntado por las fuentes de las que conluye que va a haber un referendum en el norte de italia por la autodeterminacion o sobre las encuestas que demostrarian que los ingleses cederian gustosos escocia, no dice ni mu. Y mu es lo unico que podria decir este individuo, tan Galaico el, muuuuuuuuuuuuuuuuuuu

El lugar de los jueces prevaricadores es la cárcel. Garzón, Del Olmo, y todos los que están tomando postura política a favor del gobierno socialista, y encausando a inocentes, deben ser investigados a fondo. El Poder Judicial no puede permitir más atropellos legales, porque de hacerlo, nos encontraríamos de nuevo, como en el 36, en la antesala del crimen, la venganza, y los enfrentamientos armados entre la población civil, y contra los poderes públicos corruptos.

Soren Nombre muy castellano si senhor! Como decia el filosofo, malos tiempos corren cuando hay que explicar cosas evidentes. Todos los europeos civilizados saben que espanha, en su version castellana, es un país de pu.tas y camareros, de ladrones y mentirosos, tan claro es para ellos que casi como un axioma matematico lo tienen. Ahorrare pues teclado. Sobre la inteligencia y el poder economico real, no esta en Madrid, ni en las dos castillas. Pista: estudia la produccion y exportacion de Catalunya y Euskalherria y comparalas con las de Madrid, efectivamente Madrid produce y exporta una mier.da Una independencia se puede razonar, pero tus razones no coincidiran con las mias, no hay razon universal para esto, los ingleses creian irracional que los ingleses de sus colonias se les independizaran. Basta solo con VOLUNTAD de POder de un pueblo, y eso se arregla o via guerra, lo que quereis muchos castellanos, o via pacifica mediante un referendum, lo que queremos los gallegos, vascos y catalanes. Escocia, Tirol del Sur y Quebec en camino. Pero vosotros jamas lo aceptarais, antes prefereis verlo todo destruido que una peninsula iberica mas prospera y desarrollada. No se puede con vosotros, los castellanos brutos y depredadores, no hay territorio alguno con influencia castellana que sea prospero y desarrollado, por algo será.

Basta Ya! A mí, el sr. galaico es que sencillamente me da risa. De repende veo esos planteamientos de un odio exacerbado. Y la sensación que me da es que responde más a un complejo de inferioridad que a otra cosa. De repente sale de España, ve otros países y le mola lo que ve. Y en lugar de volver y luchar por mejorar lo que hay aquí, se pone a seguir unas teorías del tipo aranistas (de Sabino Arana) y disparatadas sobre todo y culpa de que Galicia esté como está a los castellanos. De ahí se saca la idea de que como son más celtas, deberían haber seguido el camino de los alemanes o los suecos (como si tuviesen algo que ver) y que si no están más desarrollados es por esa razón. En fin, ya te digo, complejos de inferioridad mal asumidos y peor solventados. Buenas noches.

que si basta ya, tu con la vaca, yo con el toro como decia Unamuno de vosotros, de cada 10 castellanos, 1 usa la cabeza para pensar los otros 9 para envestir, está claro cual es el bando al que perteneces tú. No, es que vosotros, antes armais una guerra civil que reconocernos el derecho a votar en referendum nuestro futuro como nación, como si se hace en los paises civilizados, como se ha hecho en el Quebec, se hara en el futuro en Escocia y se va a hacer en el Tirol del Sur. SOis castellanos y lo llevais en la sangre: 9 envisten 1 reflexiona.

Pues buenas noches hombre, y el psicoanalisis se lo puede aplicar al Sr MOa, que le vendrá muy bien.

Galaico, Las razones de que mi nick sea Soren, ni vienen al caso ni a tí te incumben. Son historias mías y de mi pasado. ¿Quién fue el filósofo que citas, por curiosidad? "Todos los europeos civilizados saben que espanha, en su version castellana, es un país de pu.tas y camareros, de ladrones y mentirosos, tan claro es para ellos que casi como un axioma matematico lo tienen." Mmmm, por eso hay europeos trabajando aquí. Aun así, eso son opiniones tuyas. A mí dame datos contrastables, no opiniones trasegadas en un bar al calor de unas birras. Que l poder económico y real no está en las dos castillas es obvio, ambas regiones siguen creciendo por deajo de la media española. Lo de Madrid es otro cantar. Te repito lo mismo, no me des pistas, dame datos. De las razones de la independencia, efectivamente hay muchas, tantas como gente que la quiera. Otra cosa es que lo haya. ¿Tú crees que los gallegos votarían por la autodeterminación y la independencia de España? Yo estoy seguro que no. "prefereis verlo todo destruido que una peninsula iberica mas prospera y desarrollada" ¿Cuándo entendereis vosotros que la unión hace la fuerza? ¿Que sólo creceríais si estais en España y no fuera de ella? ¿Te has planteado que una secesión implicaría automáticamente la expulsión de la U.E.? ¿A dónde exportaríais? Porque los aranceles no os harían competitivos. "no hay territorio alguno con influencia castellana que sea prospero y desarrollado, por algo será." Pues sí, será porque el Brasil de los portugueses está hecho cisco también, ¿no te parece?

Lo que sucede es que los socialistas, los masones, los terroristas, y otros de semejante ralea, interpretan el mundo y la historia al revés. Y cuando la Humanidad camina hacia la unión de los pueblos, social, política y económica, y hacia la solidaridad entre todas las naciones de la tierra, estos grandes cínicos quieren dividir, separar y destruir, porque en la destrucción provocan el caldo de cultivo de sus propios virus, los que nos quieren inocular a los demás.

Mire Galaico, Yo llevo 10 años fuera de Valencia, mi ciudad natal, y de España, mi pais que tambien es el suyo. Desde la perspectiva que da irse fuera le dire que tiene usted razon, que los españoles son unos "burros", o unos toros como prefiera usted. Y usted, querido Galaico, no es mas que un ejemplo impecable.

si la unión hace la fuerza, pero la unión con los iguales no con un pueblo pendenciero, ladrón y de mentalidad morisco-gitana como el castellano. Eso ya no cuela. Estamos hartos del parasitismo madrilenho y del uso de Galiza como colonia y la labor de zapa del caciquismo castellano principalmente pepero-africano, pruebas a miles. Repito, castilla-espanha ha desgraciado todo lo que ha tocado. Brasil tiene mejor desempenho que cualquier pais sudamericano- y exceptuo a argentina- y una historia mucho menos sangrienta y cruel que la de los paises fundados por catetostilla. Como la historia de Portugal, muchisimo menos sangrienta que la de la barbara y cruel espanha, a ellos les ha servido de mucho su independencia y haber sido aliados de Inglaterra, les ha evitado guerras civiles y barbaras purgas y les evitará la crisis economica que se le viene encima a espanha. No puedo haber mas que ventajas en no pertenecer a Caina-espanha

Pues si, el racismo rezuma en su verborrea señor Galaico. Ya lo dijo un pepero gallego verdad ? El sentimiento gallego se lleva en los genes ! Porque lo que es en las neuronas !

Si Basta ya, creame que le entiendo, Ud ha salido de espanha, pero Espanha no ha salido de Ud.

La solucion es bien sencilla, referendum de autodeterminacion, y que cada uno decidida lo que quiera. No se pongan nerviosos ni armen guerras civiles ni golpes de estado. Imiten a los paises civilizados y resolvamos los conflictos civilizada y pacificamente. Buenas noches tengan todos Uds.

¿La única historia sangrienta en toda Europa es la española? ¿Pero qué historia has estudiado? Si hay algo que define a Europa por los siglos de los siglos es la sangre derramada y los pueblos en lucha tanto interna como externamente. "Estamos hartos del parasitismo madrilenho y del uso de Galiza como colonia y la labor de zapa del caciquismo castellano principalmente pepero-africano, pruebas a miles." Buf, esto ya es de coña. Anda, anda, en lugar de decir nada, da pruebas del parasitismo. Que siempre estamos en las mismas... "Brasil tiene mejor desempenho que cualquier pais sudamericano- y exceptuo a argentina" Y la prueba está en que ambos han erradicado la pobreza, etc., etc., etc. Que no; que el odio no te deja ver con claridad. A todo esto; todavía no has comentado nada de la última petición del BNG, lo de atrasar la hora.

""10.- (Pinochet)Vivió como una bestia sanguinaria y morirá """ Esta bestia sanguinaria era el hijo predilecto de Inglaterra, representada por la Thatcher. """118...ellos les ha servido de mucho su independencia y haber sido aliados de Inglaterra, les ha evitado guerras civiles y barbaras purgas y les evitará la crisis economica que se le viene encima a espanha.""" Encuentro una pequeña contradicción en estos mensajes, que parecen emitidos por personas que comparten ideologías y alianzas con otros grupos sociales y paises.

YA VEO LA LUZ BRILLAR CON CLARIDAD, centelleante en la estepa castellana, la mies ondea al ritmo del viento, que pasa silbando lastimero su lamento... SOCIALISMO O MUERTE. PSOE NI UN PASO ATRAS. http://www.hispaniarazonable.com/ el delirio nihilista no conoce limites. 11 M TRAICION A ESPAÑA QUE SERA VENGADA

Si Galaico yo pienso lo mismo que tu, independizaros de una pu.. vez los Gallegos Vascos y catalufos, pero con todas las consecuencias subnormal, vuestra liga de futbol y selecciones, que cuando una empresa vuestra tenga su negocio en España cotice donde tenga su negocio como una empresa Francesa que cotiza en España, Frontera está claro para cuando queramos supendemos el taratado de libre circulación por la cee y lo más importante que no voteismás en las elecciones generales. Ya veras que bien os va.

#002# y #003# republica (1 y 2).- No he leído los dos ”ladrillos” en su totalidad, que para hacer eso hacen falta mas que ganas y tiempo, mucho estomago, ¡justo mi debilidad!, pero para ver su enjundia ética bastará un botón. Que mal casa esto: “... Con estas pautas de trabajo, con el propósito y convencimiento que el conjunto del movimiento republicano nos hemos impuesto y por pura razón democrática, estamos convencidos que la República llegará y será una realidad más pronto que tarde. A todos los republicanos, sin duda, nos espera un trabajo ingente, incluso difícil. La República no nos la regalarán, habrá que conquistarla. Con esto: ”... Si los curas y monjas supieran, los sermones que les van a dar, subirían al coro cantando: Libertad, Libertad, Libertad! ...” ¿Libertad?. La gloriosa palabra, pronunciada por Uds., se comprende solo mental. ¿Libertad?, ¿para qué?, ¿solo para decidir no ser católico?. ¿Libertad?, ¿para qué? ¿para impartir esos sermones (¿sermones?, ¿no eran paliza?, o ¿es que ahora a las palizas las llaman así?) a los curas y monjas?. Y aún tienen la desfachatez, la cara dura de decir “... por pura razón democrática ...”, ¿qué entenderá esta gentuza por democracia?.

"Si el PP hubiera ganado las elecciones el 14-m lo primero que habrían hecho los sociatas y comunistas es acusarlo de golpe de estado." Bueno, eso es imposible saberlo, ya que es una conjetura. Lo que si sabemos es que eso es lo que hace el PP.Supongo que lo condenara usted. " el gobierno tachado de ilegítimo y la situación en España con la izquierda vándala en la calle sencillamente irrespirable e insostenible." El gobiernoesta siendo tachado por algunos de ilegitimo, y aqui tiene usted a la derecha vandala e irresponsable, amenazando en demasiadas ocasiones con el golpe de estado.Solo porque parece tener alergia a la democracia. ¿es que no lo ve?.No acuse pues, a lo que pudo haber sido, sino a lo que es.

126; raj, esa letra del "himno de riego" era una letra popular, por tanto no la invento ni el gobierno de la republica, ni partido o fuerza politica alguna. Por tanto, no se les puede echar en cara. Y de todas maneras, cuando se habla del anticlericalismo (que llevó a desmanes absolutamente condenables) se omite, que tenía una raiz en el exagerado poder de la iglesia, y en muchos de sus abusos durante demasiados años. Aqui acostumbran mucho ustedes en indagar en las raices de la guerra civil (y confunden analisis con justificacion); la guerra tuvo unas causas y raices, pero no una justificación, asi, yo desde luego no le intento justificar esos abusos (y me adelanto al que intente echarmelo en cara, porque miente), sino que le apunto, que tienen una explicacion, unas raices, como no podía ser menos. La iglesia tenía un poder excesivo, y que ya iba estando fuera de lugar.

ya lo dice el que si no lo consiguen pues a conquistarla. Que significa, que ellos quieren la república y que si por las buenas no pues a imponerla por las malas, y luego fardan de demócratas. La república para tener un presidente de la república que sea un dictador autoriario que es lo que quieren en el fondo para imponer al resto toda su ideologia. Un amigo mio muy rojete me dice un día que en la segunda república fué un periodo de libertad como nunca ha vivido España que hasta legalizaron la prostitución. Tambien quemaron iglesias y persiguieron a todo el que pensaba de otra manera. Creo que Durruti mandó asesinar a todas las prostitutas de Barcelona. Al parecer la sífilis en sus tropas era algo normal.

Hombre: Ya está otra vez por aquí el chusmoso y chismoso de ñigo-ñigo largándonos la basura que tiene tras las cejas. Ya estamos otra vez con la gilipuertez de la república bananero-azañera. ¡Es que no aprenden los retraprogres!

Carpanta? sigues aún durmiendo bajo el puente?

Farsa diaria don Pío. La suya. Huye de la objetividad porque lo real le daña. Todo responde a una tragedia: de revolucionario a reaccionario sin solución de continuidad. Eso es muy duro, por eso no tiene futuro; necesita todo el tiempo que le queda para tapar y conseguir que se olvide su pasado, ese pasado que le obsesiona y le impide ver la realidad.

La contaminación de los ríos multiplica el cambio de sexo en los peces Los científicos hallan casos en carpas en el Ebro, caracolas en Galicia y salmonetes

La Nucella lapillus es una caracola muy abundante en las rías gallegas. La concha mide unos dos centímetros y a simple vista parece normal. Y, sin embargo, en más de 50 puntos estudiados de Galicia, los científicos han hallado ejemplares hembra con un pene milimétrico. Se trata del fenómeno llamado sexo impuesto o imposex, un efecto de la contaminación química en los ríos. También han aparecido carpas macho en el Ebro con ovarios y salmonetes afectados en zonas contaminadas de la costa mediterránea. Conocer el impacto de la contaminación química sobre la salud humana es muy complicado, pero estos casos de animales transexuales sirven como indicador de estos efectos.

Lema de Don Pío y Pedrojeta: que la realidad no te estropee un buen titular

"O la democracia española acaba con estos políticos, estos políticos acaban con la democracia española". Al final del reinado de Felipe II se decía "Si en Rey no muere, el reino muere"

Dice Ximmerman “... La Constitución no es perfecta. Se puede y se debe cambiar en un futuro próximo, ...”. Bien es cierto, pero el primer elemento sine cuanon es respetarla y cumplirla, puesto que se trata de las reglas de juego, con las que nos movemos todos, y aquí no valen interpretaciones amorfas. ¿De que servirá hacerla perfecta si tampoco se ha de respetar, cumplir y hacer cumplir?, si ésta que tenemos no la respetamos, cumplimos y exigimos su cumplimiento ¿en qué nos basamos que nos garantice que la que reformemos sí se cumplirá?. Lo que está claro es que ésta es la que tenemos, así que no queda otra, ¡a defenderla todos!.

Muchas gracias ñigoñigo, ahora comprendo lo de los mutantes nacionalistas. Que fuerte tendrá Carod dos sexos, la culpa de todo la tiene la contaminación. Mira que yo tengo toda la colección de los X-Men, pero esto es una nueva rama mutante, hasta ahora mira que no verlo. Cual será el alter ego de Carod (mente maestra), Otegi que tambien está contaminado es el doctor Muerte el de los 4 Fantásticos.

javier; "Que fuerte tendrá Carod dos sexos, la culpa de todo la tiene la contaminación" Lo cierto es que prefiero no imaginarlo. Pero ya el inquietante parecido de pujol con el mutante de "desafio total"(total recall), ya daba que pensar, no crees.

Estoy de acuerdo con RAJ, hay que cumplir con la Constitución. Por ejemplo, el Estatuto de Autonomía del País Vasco está en un %30 sin desarrollar (traspaso de la gestión carcelaria...) . Hagámosla cumplir, pues eso es lo que dice la Constitución. ¿te referías a eso, verdad RAJ?

España rompiendose y estos progres haciendo chistes. Los deberiamos tirar a la grieta y luego vlver a cerrar.

Entra una pereza intelectual entrar en el blog, con tantísimas intervenciones y encontrarse racistas galaicos, catalufos y proetarras isnusltando a la inteligencia (que es lo único que saben hacer) o a los demás. Mientras D. Pío no arregle lo del registro de intervenciones no sirve de nada, salvo ponerse uno de mala milk. ¿por qué no montan todos estos idiotas una oenegé como "estúpidos sin fronteras" o mejor "Fronteras para estúpidos" y se van a regar al Miño, al Bidasoa o al Ter con sus meadas? Saludos a la buena gente ¿qué se sabe de hispana?

Puede que la Constitución no sea perfecta, y puede que necesite ciertas reformas. O muchas reformas. Pero, en primer lugar, es obligatorio cumplir sus artículos mientras esté vigente. Segundo, si se ha de reformar, antes hay que explicar por qué, para qué, y cual es el alcance de las reformas. Y tercero, los ciudadanos deben dar su conformidad. Uno no decide contratar a la cuadrilla de obras para reformar la casa antes de saber en qué consiste la reforma, cuál es el presupuesto, y sobre todo, sin contar con la aprobación del propietario

Shermenegildo, eres un masón.

Si ñigoñigo lo de Puyol lo pensé, pero si ahora lo veo todo más claro, este es el siglo de los mutantes, no me había dado cuenta, el homo superior quiere hacerse con el poder. Yo no comprendía el nacionalismo ahora veo que es una mutación de la especie humana. Espero no mutar yo tambien y que si lo hago sea para bien.

viva Abba! y Boney M.

CONFÍA EN EL CATALÁN PESE A LOS MALOS RESULTADOS DE LOS SONDEOS Rajoy podría colocar a Piqué como cabeza de lista por Barcelona para las generales ¿por qué no hace el PP una encuesta independiente entre sus bases (militantes y simpatizantes) a ver qué nos parece, y ver por dónde debe ir, supeditando su "estrategia política" a esos resultados y no al "aparato" del partido? se la van a pegar de nuevo y no están los tiempos para eso.

Gracias, pobre progre, sí, sí lo soy ¿pasa algo?

Pique y gallardón son los politicos mas brillantes del PP, despues de fraga. Y los mas autenticos, verdaderos herederos de D. Manuel. Los radicales les tienen manía.O quiza son elementos infltrados del Psoe.Shermenegildo quiza sea uno de ellos.

"sí, sí lo soy ¿pasa algo?" Y, como te introdujiste en eso?.¿va de padres a hijos, es algo familiar quizá? ¿es cierto que la mayoría de masones son socialistas, o hay de todas las ideologías politicas? ¿los masones hablan de politica entre ellos? ¿vas a rituales secretos? ¿la gente se desnuda, como he leido en algun sitio, en esos ritos? Perdona por hacer tanta pregunta.Tengo curiosidad.

¿ y tú a quien votas Manu? Los que valoran ahora tanto a D. Manuel, a Gallardón o al Piqué sois los que no les votaríais NUNCA. Al Psoe le voté solamente una vez, cuando tenía, granos y aún "no me había salido" el cerebro como vosotros ahora. En mi disculpa diré que entonces eramos TODOS unos analfabetos políticos. Ahora es que hay que ser idiota (o mercenario) para votarles.

#128# Charles.- Su imaginación le ha gastado una mala pasada, es lo que tiene habla de oídas sin tener ni pastelera idea. Esa letra y el Himno de Riego no tienen nada que ver, esa, era la letra de una cancioncilla que corrió entre la chusma de izquierdas al advenimiento de la II republica en 1931 (no en 1936 como alguien pudiera pensar, aunque en ese tiempo volvió a cacarearse con profusión, es un indicio para interpretar quien comenzó la guerra civil). Como veo que no lo sabe le explicaré algo del Himno de Riego: El General Riego, había encargado a Alcalá Galiano la letra del “Himno Constitucional”, pero como era muy altisonante, se decidió que era mas propio el versiculado texto compuesto por el Comandante Evaristo San Miguel. La música la compuso el músico mayor de un Regimiento de Artillería, de nombre J. M. Gomis Colomer, natural de Onteniente. Prohibido en los últimos años del reinado de Fernando VII y durante casi todo el reinado de Isabel II. Se convirtió en el Himno Nacional de la I Republica ( y luego de la II), de cuya época es la versión que mas abajo se ofrece, con el cuarto verso de la segunda estrofa alterado, ya que en el original, en vez de “... los hijos de Prim ...”, decía “... la luz por venir ...”. Anécdota.- Los tradicionalistas del XIX, cachondamente, llamaban a este himno “La marcha del Nuncio”, por que en la época en que estaba en boga siempre era expulsado el embajador del Vaticano. Seremos alegres, valientes, osados, cantemos soldados un himno a la lid Que en nuestros acentos el Orbe se admire y en nosotros miren los hijos de Prim Soldados la Patria nos llama a lid juremos por ella vencer o morir (Bis) Recientemente, en Australia, (creo recordar que con ocasión de una eliminatoria de la Capa Davis), al comienzo de la competición, en lugar de poner el Himno Nacional español actual se puso este Himno, con el consiguiente “roce” diplomático, y las oportunas disculpas australianas

hola somos el grupo del pais vasco los cretinos,un grupo de rock and roll. pronto saldra nuestro nuevo disco,llamado arranca el coche,tene ocho canciones a ritmo de rock and rol garage punk y surf, con letras canallas. podeis escuchar unos temas en www.danbaka.com/cretinos o os podeis bajar el disco en el emule.os invito a ke lo bajeis y lo disfruteis,y molaria saber las criticas. muestro emai aitorbarbadillo@hotmail.com tlf 645732311 jim LLevamos desde el 2002 tocando y emos tocado kon gente como Marky ramone,capsula,ultracuerpos,double agents,gramones,ncc,obligaciones,los padrinos,señor no,des kontrol...entre muchos otros mas saludos

¡¡SOMOS POCOS, PERO AÚN QUEDAMOS!! Desde las cloacas de una civilización enferma, desde el cenagal de sinrazón en que han convertido al nuevo siglo, desde las entrañas del fiasco colectivo, resurge el grito kamikaze de los que aún no se han resignado a sucumbir en silencio bajo la gran losa mema que nos impone éste, nuestro amado MUNDO CHUNGO. Fracasados, superados, perseguidos y sabiéndose perdedores de antemano, DEF CON DOS, EL ESCUADRÓN DE LAS SOMBRAS y LA AGRUPACIÓN DE MUJERES VIOLENTAS, sacan fuerzas de flaqueza y se reorganizan para acometer un último asalto músico-etílico-surrealista contra las ciclópeas murallas del estado del memoestar en un intento desesperado por dejar claro que no estamos de acuerdo con nada de lo que pasa a nuestro alrededor. Renegando de nuestra triste condición de DEMASIADO HUMANOS, hartos de malvivir obligados a picotear entre TANTA CACOTA, humillados por el constante acoso de un Gran Hermano más asentado que nunca, indigestos por tener que tragarnos tanta operación triunfante, cabreados porque LOS DÍAS PASEN MAL, ofendidos porque NO NOS HAN INVITADO, abocados al YOMISMISMO de una vida IKIKOMORI como única salida, hastiados de no comernos un rosco por una simple CUESTIÓN PIRAMIDAL, soñando con VIVIR LIBRES y tratando de aprender a MORIR EN PAZ. Ingenuos, tontorrones, desfasados y grotescos quizás, pero recargados de ganas de acometer un último intento de oponernos a lo inevitable, DEF CON DOS brindamos con sake al grito de... ¡BANZAI! BIENVENIDOS A LA GRAN FIESTA DEL CAOS NADA EL MUNDO NOS PODRÁ DETENER

"Esa letra y el Himno de Riego no tienen nada que ver, esa, era la letra de una cancioncilla que corrió entre la chusma de izquierdas al advenimiento de la II republica en 1931 " Vamos a ver, con esa letra, se cantaba el himno de riego, claro que si.Fue una letra popular que se le puso.No digo que fuera la letra propia del himno de riego.Pero de imaginacion nada, probablemente haya usted escuchado el himno de riego con esta letra, como lo he escuchado yo muchas veces: "si los curas y mojas supieran la de hostias que van a llevar saldrian al coro cantando libertad, libertad, libertad" Existen muchas variaciones en la letra, pero se canta con la musica del himno de riego.

Cretino, veo que haces honor a tu nombre. No sé en qué momento se te ha podido ocurrir que sería una buena idea utilizar nuestro blog para promocionar tu grupo terrorista de m.ierda, pero te informo de que no es buena idea, ni mucho menos. Que sepas que nunca un "grupo" de las vascongadas podrá tener éxito en la España decente, entre otros motivos porque todos están formados por cachorros de ETA que utilizan la "música" para financiar el terrorismo. Nada más, sólo pedirte que no vuelvas a aparecer por aquí.

Lo de Pío Moa sí que es un problema del riego.

Y lo tuyo de qué es, imbécil?

"sólo pedirte que no vuelvas a aparecer por aquí." 1-Aparecere cuando quiera. "tu grupo terrorista de m.ierda," 2-porque criticas a un grupo sin siquiera haberlo escuchado? "están formados por cachorros de ETA que utilizan la "música" para financiar el terrorismo" 3-eso es una imbecilidad.

Un retraprogre descubre la existencia del jabón. Comete el desliz de usarlo a la vez que el agua, para rociar la epidermis. Et voilà, abandona asqueado al PSOE. Curioso ¿eh?

Himno de AFGANISTAN Garam shah lª garam shah Ta e muquadas lamara E da-ªzªd§ lamara E da-nekmarghÌ lamara Muzh patñfªnunok Pri kra da-barÌ lªra Ham da-toro shpo lªra Ham da-ranªi lªra Sra da-sarbªzÌ lªra Paka da-rorÌ lªra Dª inqilªbÌ vatan Os da-kªrgarªno de Dagha da-zmaro mÌrªs Os da-bªzgarªno de Ter-so da-sitam daur Var da-mazdñrªno de Muzh pa-nªrÌvªlo-ke Sola au ururÌ Èvªrñ Muzhan ziyªr istunko-ta Parªkha ªzªdÌ Èvªrñ Muzh varta dode Èvªrñ Kor Èvªrñ kalÌ Èvªrñ (en ingles) O sun of freedom, O sun of good fortune. We through the storm Have come to the end of the road. We have also traversed the paths of darkness, Also the way of light. The red road of victory, The pure path of brotherhood. Our revolutionary homeland Is now in the hands of the workers. The inheritance of lions Now belongs to the peasants. The age of tyranny has passed, The turn of the labourers has come. We want peace and brotherhood Between the peoples of the world. We demand more freedom For all who toil. We want bread for them, We want houses and clothes. NOMBRE OFICIAL Estado Islámico de Afganistán. Dowlat-e Eslami-ye-Afghanestan (persa). CAPITAL Kabúl. SUPERFICIE 647.500 km². POBLACIÓN 27.755.775 hab. (estimada 2002) IDIOMA Pashto, dari (persa) (oficiales). RELIGIÓN Musulmana (Sunni, Shií). MONEDA Afganí. CIUDADES PRINCIPALES Kandahar, Herat, Jalalabad, Maimana, Farah, Faizabad, Bagram, Gazni, Konduz, Mazar-e Sharif, Zaranj.

Carpanta, si tu una vez que viste un jabón te lo zampaste, hombre.

satanicos del mundo unidos el satanismo es algo ke respeto es una religion

g.d.h.: Hombre, eso de que "ningún "grupo" de vascongadas podrá ...", será esos filoetarras descerebrados porque muchísimos otros sí, Mikel Erenchun, la Oreja de Van Ghog ... el que canta bien sale adelante. Los macarras solo ganan para meterse unas pastillas y ponerse hasta el gorro de calimocho subvencinado.

¿Cómo piensas que iba a perdonar aquel jamón, si además era de Trevelez?

g d h: Por aquí escribe uno, con Nick "rojo", que no entra en discusiones: larga lo que tiene que largar, y ahí queda eso. Y es "rojo", del matiz del Caudillo.

"Te aviso que ha habido casos de violencia real, y siempre han perdido los rojos" ¿A que te refieres con "violencia real"? ¿habeis quedado para pegaros?

"un "grupo" filoetarra" ¿te puedo preguntar de donde obtienes que sea filoetarra?. Creo que solo pone "vasco". Eso demuestra vuestros prejuicios.

Carpanta: Yo creo que los retraprogres y los retroprogres (el conjunto de los Zapatunos), tienen "horror aquæ" más que al jabón. El jabón es posible tenga propiedades similares a alguna droga ilegal, lo cual le haría valiosísimo en la cultura zapatoidea. Un saludo.

Por cierto: El otro día, hubo una manifestación de la ultraizquierda más rancia, aquí, en Madrid. Y sí, iban bastante sucios. Me corrijo: más que sucios, iban con incrustaciones. Puercos.

gdh, es eso verdad, o te lo estas inventando?. Pues si quiere que te diga lo que opino, pienso que hay que ser idiota para quedar desde un blog para zurrarse. Tanto uno como otro, demuestran ser unos cabezas huecas de mucho cuidado, no se que le encuentraas de admirable. Se ve que hay gente que se aburre y no tiene otra cosa que hacer.

Ayer y anteayer, estuve en Toledo, la capital de la Taifa de Castilla la Mancha. Al pasar por Docecantos me sorprendió que en el barranco del tajo, lado de la Academia, estaba colocada una gigantesca pancarta, son la bandera de España, haciendo alusión a la Patrona de la Infanteria. La pancarta tendría unos 5 metros de altura, y unos 40 de largo. A alguien le puede dar un síncope.

Zapatero: Cretino.

GDH: Un respeto, que al parecer, bajo el Nick "cretino", se esconde en realidad, el mismísimo "Bambi", es decir "Pinocho", es decir, Zapatero.

Pues no esta mal el grupo ese, no tocan mal, solo espero que no sean tambien de los nuevos mutantes afectados por la contaminación que les hace volverse nacionalistas y ver una serie de realidades alternativas o mundos paralelos.

eh, g.d.h. de aberchale, nada. No te pongas de los nervios, porfa. Que le hayan pagado o no,¿qué quieres que te diga, a eso "ellos" le laman "livertad" o algo así... o "proceso a la Pá" ... eso .. ¡¡¡que les juzguen!!! Lo de estos cantando... en fin a gustos... como colores.. a mí me suenan a los roqueros de los 80´s ... Estoy de acuerdo contigo en parte con eso de la autopublicidad ... pero en fin .. lo disculpo por lo de "buscarse la vida" ellos solos tal y como está el "mercado". Al menos no son como los etarras esos con guitarras... y el que vale... vale ¿o no?

#128# Charles.- Otro día le hablaré del General Riego. Esto “... Por tanto, no se les puede echar en cara. ...”, lo he escuchado muchas veces, y constituye, intrínsecamente, una perversión ya que las autoridades tenían y tienen la obligación de GARANTIZAR la paz y seguridad sociales, y si no lo hace es tan culpable o mas como el que comete los atropellos, y además jurídicamente es también así. En cuanto a esto “... Y de todas maneras, cuando se habla del anticlericalismo (que llevó a desmanes absolutamente condenables) se omite, que tenía una raiz en el exagerado poder de la iglesia, y en muchos de sus abusos durante demasiados años. ...”. Constituye, en si mismo, una justificación, eso sí, disfrazada, pero ya estamos de vuelta de ese sistema de ... estuvo mal, pero hay que tener en cuenta .... Error, la respuesta acertada es ... estuvo mal. ..., sin ambigüedades. Pero encima es que, eso, no es verdad (por el momento no le diré que miente, al no saber con certeza si lo expresado lo hace por ignorancia, o con intención de engañar, en cuyo caso sería un mentiroso), como podría tener “...una raíz en el exagerado poder de la iglesia, y en muchos de sus abusos durante demasiados años ...” después de las dos, repito dos, desamortizaciones de Mendizábal, después del advenimiento de la I Republica en 1872, su fracaso, la Restauración, al Dictadura de P. De Rivera, y el advenimiento de la II Republica en 1931, durante todo ese tiempo, con periodos de calma chicha, la Iglesia en España, fue perseguida, acosada, vituperada, robada, asaltada, etc.. Aunque solo hubiese sido por cansancio o por aburrimiento, en 1936, creo yo, que la Iglesia había pagado, suficientemente, esos “supuestos pecados” que había cometido ¿no le parece?. “... Aqui acostumbran mucho ustedes en indagar en las raices de la guerra civil (y confunden analisis con justificacion); la guerra tuvo unas causas y raices, pero no una justificación, asi, yo desde luego no le intento justificar esos abusos (y me adelanto al que intente echarmelo en cara, porque miente), sino que le apunto, que tienen una explicacion, unas raices, como no podía ser menos. ...”. Esto es para nota, los que han abierto la Caja de Pandora, los que han desenterrado a los muertos, los que, insensatamente, han hecho una Ley de “desmemoria historica”, diciéndome a mí, que llevo ... ni lo sé diciendo que la historia se analiza pero no se juzga, que confundo análisis con justificación. ¡Asombroso su desparpajo!, ¡increíble su desfachatez!. Y, por último, la puntilla de la justificación, “... La iglesia tenía un poder excesivo, y que ya iba estando fuera de lugar. ...”. Esto ya si que es directamente mentira, que sobre ese tema y en ese contexto, tanta ignorancia es imposible. Luego dirá que no ha justificado nada, se cree que con decir “... (que llevó a desmanes absolutamente condenables) ...”, y además entre paréntesis, le permite insinuar que “... se lo tenían merecido ...”, equivalente a la respuesta “... algo habrán hecho ...” recientemente utilizada con los asesinatos de ETA.

Hola chiquitines: Ya se que hay novedades en el centro sí sí, parece ser que el señor Piqué va a ser quién pilote el barco centrista en Cataluña en las próximas elecciones generales. Enhorabuena, a ver si con este veterano y aguerrido capitán , conseguís el primer puesto en la regata. Y los oyentes de la COPE: ¿Qué tal os encontráis esta mañana? ¿Electrizados todavía? ¡Vaya susto que os dieron con la subida de los amperios eh¡ Pero si todo era una broma ¿No lo veis? Jejeje. Tigrita Olga, Olga Tigrita ¿Son lo mismo? Intentaré explicarlo: Olga y yo es como sí fuéramos dos almas gemelas, pero como ella ahora no puede postear porque está muy ocupada, me ha dicho: Oye tigrita, ¡Quieres ocuparte tú de los nenes? Y aquí estoy.

Los catalanes, vascos,en general, están persuadidos de que han trabajado y trabajan para el resto de los españoles. Es un sentimiento muy al hilo del superior nivel de vida alcanzado por ellos con su esfuerzo, es cierto, y con el de muchos andaluces, murcianos, extremeños y gallegos, que en Cataluña y el País Vasco quemaron sus energías. ¿ Puede traspasar el cínismo los limites de la inteligencía ? Nadie discute a los catalanes y vascos su laboriosidad, su predisposición para los negocios, su espíritu empresarial y su habilidad para hacer política y economía al mismo tiempo. Pero de eso a que las demás regiones estén en deuda con ellos hay un abismo. Como es sabido, aunque los interesados quieren ignorarlo, tanto Cataluña como País Vasco deben su progreso industrial y comercial a los privilegios fiscales y financieros de que disfrutaron durante décadas. El proteccionismo arancelario obligó a que los españoles tuvieran que adquirir los productos catalanes y vascos a precios por encima de los que regían en el exterior. Fue - y sigue siendo- el mercado español la fuente de su riqueza; las últimas tablas imput-ouput conocidas nos dicen que el 80 % de su actividad comercial se concentra en el mercado español, y la de servicios llega al 90 %. Ésta es la realidad. Cualquier contracción de compras - o boicot- que hicieran los españoles supondría su quiebra a no largo plazo. Cataluña se quedará con el 50 % del IVA (por ser parte de España), cuando es así que lo que los fabricantes y almacenistas ingresan en la Agencia Tributaria por tal impuesto ya ellos lo han recaudado previamente de los consumidores españoles. En definitiva, es Cataluña y País Vasco la que está en deuda con España y no al revés. Romper, pues, el pacto de solidaridad constitucional, aunque sea con el aplauso del insensato de Zapatero, no tiene justificación, ni es admisible ni políticament ni técnicamente. La musica del victimismo no es precisamente de Mozart: chirría.

#155# Charles.- He oído las dos y reconozco que tienen cierto parecido, pero le garantizo que no son la misma música, y además esos versos, con esa metría, es imposible cantarla con los acordes del himno de Riego. Lo que también es posible es que dada la ignorancia de muchos revolucionarios de aquellos tiempos llamaran indistintamente a las dos por el mismo nombre. Y en llegando aquí, me temo que se acabó el tema.

Por cierto, g.d.h. ¿sabías que Don Gonzalo de Queipo de Llano era masón, republicano y consuegro de Alcalá Zamora? Pues eso, que cómo debía estar "el patio"... Para "Charles"-150: No, no va de padres a hijos. No hay "ceremonias secretas", si te refieres a cosas raras. No nos empelotamos. Hay socialistas y no sé´si serán mayoría, pero también habemos muchos que no lo somos, y los socialistas que hay son "buena gente", si no, no estaban, porque encima les viene mal para subir en su partido, como en los demás, en política "no sale rentable" ser masón. El que busca encuentra, la curiosidad (sana) es la madre de las ciencias...

Trigrita te alegras de que Piqué se presente, pues yo no, el padre de Piqué tengo entendido que fué el jefe de la falange. Mira que hoy en día el que dicta la política del Psoe sea el director del pais, que fue el último comisario política de la censura franquista es como lo de Piqué. Candido Pumpido su padre era el juez que firmó las sentencias de muerte del proceso de Burgos, ahora el es el fiscal jefe del estado a servicio del corrupsoe. Etc. Mnatenerse en el poder a toda costa.

182RAJ "diciéndome a mí, que llevo ... ni lo sé diciendo que la historia se analiza pero no se juzga, que confundo análisis con justificación. ¡Asombroso su desparpajo!, ¡increíble su desfachatez!." Bien, si usted lo hace asi, bien hecho esta. Pero mi comentario se referia al conjunto del blog, y la amyoria, incluido su propietario, no lo hacen asi. En cuanto a lo demás pues se equivoca cuando dice que lo justifico.Pero ya me imaginaba que iba a ir por ahi. Eso es tanto como si le hablo de lo mal que estaba la republica, y usted me acusa de justificar los asesinatos y desmanes cometidos por los falangistas y el bando "nacional".Pues no.Una cosa es hablar de motivos, y otra decir que eso no era condenable. La revolucion rusa tuvo unas razones y unos motivos, y se pueden explicar. Pero eso no quiere decir que el asesinato de toda la familia real rusa y de muchos otros, no haya sido un crimen horrendo.No intente poner en mi boca palabras que no digo. Y aparte de eso, la iglesia si que tenia un poder excesivo.Encontrara mucho de eso en algunas novelas de la epoca (si novelas, pero que decirbian esa epoca).Decir el cura era decir una de las personas mas poderosas de un pueblo, a similar nivel que el alcalde.Y un ejemplo lo tiene en el posterior nacional-catolicismo, que es algo que no aparece de la nada de repente.

186 certo,certissimo e diose de host. con Jose Antonio Primo de R. en un bar,ah Queipo.. o tempora o mores. e muito obrigado a o venerable varon Shermenegildo de facerse presente no blog.Echabamosle de menos.

Traidores por consentimiento del psoe y del traficante inane Zapatero La ausencia en el día de la Constitución, de los nacionalistas, no es más del infractor, que traiciona a esta, y deja que la traicionen. Es una falta de quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar y hacer guardar. Por tanto un delito del que lo permite, como de los que lo cometen, ERC, ICV, PNV y otros. PSOE vuelve a la CORRUPCIÓN “pinchando” teléfonos, antes en Asamblea de Madrid, corría el año 2.003. Zapatero y Pepiño el Negro. “pinchando” teléfonos a policias que denuncia a medios tramas de Dinamita GOMA 2 ECO, y que Interior comete delito tipificado en los Derechos Humanos del Ministerio del Tribunal de Constitucional, proporcionando estas grabaciones a medios Gubernamentales adictos al régimen totalitario Zapateril, PRISA. “pinchando” teléfonos privados de redactores, que acometen con su obligación de denunciar delitos tales como; Chivatar, propio engaños de tramas policiales que perjudican al pueblo. “engaño” con nuestros impuestos para avisar a asesinos que extorsionan a empresarios. En suma Interior vuelve a estar “manchada” con el psoe, tocada por sus “mafias” procedentes del GAL.

Buenos dias a los amigos. ESTE ES MI PRIMER POST DEL DIA DE HOY. Como os podeis imaginar, no es ni mi estilo pelearme con los amigos, ni discutir sobre ese tipo de temas. Hay, en los últimos dias, alguien a quien he descubierto. Suevo es Galaico. Y la venganza de suevito es desprestigiarme entre vosotros. Creo que lo tendrá dificil, es harto conocido mi estilo, y aunque se esfuerce en la forma, y no lo haga del todo mal, en el fondo soy insustituible, porque todos sabeis como pienso y sabeis que no cambio. Si leemos bien los mensajes de suevo-galaico, veremos que los dos escriben igual, se comunican entre ellos, cosa que suevo necesitaba, porque estaba harto de escribir y que nadie le contestara, y que el tal galaico, residente en Galicia, habla igual que suevo de "COMO SE VE A ESPAÑA DESDE EUROPA", y su obsesion por Alemania y Austria..., etc etc etc..., la obsesion por la sociologia de suevo, tambien la comparte totalmente el tal galaico,... Galaico es la voz sincera de Suevo, sin miedo a desprestigiar su desprestigiado nick de suevo. Además, a seguido al pie de la letra el consejo que di a Hispana hace unos dias de que, antes que no volver al blog, cansada de insultos, se inventara otro nick con el que poder decir lo que piensa sin otros problemas. Ya sabeis, ESTE ES MI PRIMER POST DE HOY.

El Partido Popular no va por buen camino. Podrá ganar las generales, porque los españoles repudiamos a Zapo, al 11-M, a ETA, al PRISOE, y a la Masonería, y el cambio es el PP de Rajoy, de los maricomplejines, del centrismo, de los Estatutos nacionalistas, de los Gallardón, Piqué, Arenas, Feijóo, Elorriaga, etc., es decir el PP de la mediocridad más absoluta, pero ese PP va a ser un desastre, no hay que ser muy inteligente para verlo. ¿Dónde están Aznar, Mayor, Vidal-Quadras, San Gil, la Espe, Astarloa, Acebes, Zaplana, etc.?

Las autonomías se han revelado como una maquinaria perversa de justificación del anhelo de pesebre público y de gratificación sentimental para los jóvenes nacionalistas enfrentados a los desafíos de un mundo cada vez más abierto. Los jóvenes que se incorporan al mercado laboral en las CC.AA. se preguntan: ¿ Por qué no me ha de alcanzar también a mí la teta pública ? Claro que muchos de ellos no se lo confiesan a sí mismos crudamente. Prefieren pensar que sus posturas políticas responden a impulsos que se les antojan más nobles. Tan "nobles" como hacer pagar de una vez a esos malditos españoles los agravios ancestrales a su "pueblo" Pero es que ese es precisamente el proceso de fondo de nuestro estado de las autonomías: una puja infernal de todos contra todos. Succión creciente de fondos públicos para aliviar tensiones y acallar a los que aún no han conseguido subirse al carro de los paniaguados. Mecanismo que puede escapar de control como resonancia mecánica. Incremento enorme y creciente de las oportunidades de corrupoción . En realidad.. ¿ no es todo esto una vasta corrupción ? El el País Vasco los últimos veinte años han metido a decenas de miles de personas a "dedo" en gobierno diputaciones y ayuntamientos, y han creado una administración mastodóntica, con el doble de cargos públicos que la catalana para gestionar una comunidad de apenas dos millones de habitantes. Mientras el sector público estatal esta a punto de desparecer, el gobierno vasco ha constituido cientos de empresas con cargo a los presupuestos oficiales, lo que es lo mismo, con los impuestos de los ciudadanos concede ayudas a los amigos y simpatizantes, han repartido dinero a manos llenas a empresarios cercanos al nacionalismo y sigue empeñado en controlar cajas de ahorro, bancos privados y grandes empresas para construir su proyecto de "soberanismo". Para más inri, lo que muy pocas personas saben es que, hasta ahora, la contribución del Estado a las necesidades del País Vasco es superior al dinero que el gobierno vasco ingresa en las arcas públicas por el cupo establecido en los Conciertos Económicos. Así, la autonomía, además de conflictos cuesta dinero a los españoles.

Leadlag, Muchas gracias por contestarme. Llevaba años tratando de recordar eso que me has aclarado, y ya veía dificil aclarar mis dudas sobre ello o volver a encontrarlo... Un abrazo agradecido!

El shermenegildo, es la respuesta "soft" y "refinada" de los masoncetes para dar un poco de cera al blog de Moa; la línea "dura" viene por los troles y los progres. Son dos maneras de intentar crear un cierto desconcierto.

A El Zorro Totalmente contigo, ¿dónde están todos esos grandes del PP que apenas se les oye? Yo creo que el problema de Rajoy es dejarse llevar, poner al partido antes que a España, antes que la justicia, antes que la coherencia. En cuanto a Vidal Quadras, de las pocas cosas que he leído de él me han encantado. No tiene complejos, va con la verdad por delante, y si tiene que decir cosas dolorosas y peligrosas las dice sin problemas. Para mí de lo mejorcito que hay en el PP es Mayor Oreja.

Desaparezco por largo rato del blog. Si aparece algo "raro" con mi nombre, ya sabeís, no será mio, preguntad a SuevoGalaico.

Vamos a ver, ni respuesta "soft" ni gaitas. Ni estamos por acabar con la Iglesia ni pugnetas en vinagre. A ver si se os quitan las tonteras de la mollera de una vez que ya es hora. ¿Por qué habría de ponerme otro nick? Sabeis quien soy y lo que me declaro. ¿por qué habría de ocultarlo? Por lo que diga g.d.h. sin desayunar? La masonería ni quiere acabar con España, eso viene de la guerra con los USA en el XIX.. hombre que es muy viejo el asunto para seguir con aquella propaganda ... como los USA eran "masones", protestantes etc y "nos quitaron Cuba... " los masones "tenían" que haber trabajado para ellos ... no de digo. Oiga, que no .. que aquí los masones rompieron relaciones con los miembros de las logias de ultramar por ser separatistas, y en ellas habían también gentes que no querían separase de Espàña. Eran otros tiempos y habría que ver las razones de todo aquello, los gobiernos, las ideas .. etc etc ..eso es Historia, las carajotás de los contubernios, las conspiraciones y demás idioteces para los cuentos de brujas, por favor. ¿qué queremos acabar con el mundo-mundial? ¿y después qué? ¿no ves la idiotez g.d.h.?

Shermenegildo del 199 es un suplantador.

200.- sí hijo, sí, me suplanto a mí mismo por esta vez...

Shemenegildo, todo lo que ha aparecido como g.d.h., hasta el post 192 de las 12,10, NO ES de desde holanda. Solo hay que leerlo un poco para ver que no es él. Nunca te hablaría ni a ti ni a ningun amigo como lo ha hecho. Creo que tiene razón y esta siendo suplantado por Suevo.

Entonces, dinos que es lo que busca la masonería. Es una sociedad secreta ¿por qué? ¿qué finalidades tiene?

Shermenegildo, vuelve a leer el 192.

"El Partido Popular no va por buen camino." Eso es cierto. Cuando apoye la tregua, retire el recurso contra el matrimonio gay, diga que mintió con el 11m, cambie la cupula y pida perdón por todo, empezará a ir por buen camino. "Podrá ganar las generales" Eso ya es mucho mas dudoso.Que empiece por lo de arriba y tendrá alguna posibilidad.Si no crudo lo tiene.

desde holanda y ghd=sinro

Ese ultimo gdh, no es gdh, pero lo que esta claro es que desde holanda y gdh (que ya sabiamos que eran el mismo) son sinro (que eso ya se lo tenia mas escondido, eh pillin?)

ai, Soy mason y ademas gay. ¿que pasa?

Soy gaylego.De gaylicia.

Tienes razón sinro .. por eso he puesto "g.d.h." me lo imaginaba. Por eso dije "sin desayunar". Conocemos a "desde Holanda" pero a veces...casi nos la cuelan... repito lo del registro.. no sé por qué no lo hacen. Como vereis lo de desprestigiar es propio de todos estos descerebrados de ahora y de los de antes.. que también los hubo y mucho. De los de las "acción" y de los de la "reacción".

Withman dijo "Eso es cierto. Cuando apoye la tregua, retire el recurso contra el matrimonio gay, diga que mintió con el 11m, cambie la cupula y pida perdón por todo, empezará a ir por buen camino." ¿Qué tregua tiene que apoyar, la de colaboración con grupo terrorista? ¿Qué recurso tiene que retirar, el que va contra la subvención de degenerados e ignorantes? ¿Por qué iba a decir que mintió en el 11 M, si no lo hizo? ¿es que no ves que el Psoe tiene cada día el pie más metido en ese barro y no el PP? No sé por qué iba a tener que pedir perdón el PP, aparte de tener personajes como Gallardón, Piqué, Núñez Feijoo. Desde luego es que a la canallería no os gusta pensar mucho, el Psoe os vendería como esclavos y aún así les seguiríais votando.

214 hispana es suplantacion tambien. No ersulta creible.

¡¡¡¡ Que Dios te bendiga, hispana!!! Que te pongas bien prontito.

En la masonería hay dos grandes ramas, irreconciliables y enfrentadas, la que podríamos llamar rama francesa que apuesta por revoluciones que darían lugar a sistemas de férreo control de la sociedad, como la revolución francesa o las revoluciones de caracter marxista. Y la rama anglosajona que apuesta por sistemas mas democráticos en los que se controle a los gobernantes desde abajo a base de leyes y separación de poderes. Esta última rama es la que ahora mismo está siendo perseguida y puteada en Europa por la masonería francesa de caracter totalitario-paternalista.

Ni el 216 ni el 217 son míos. ¿qué le pasa al idiota este?, se ve que le molesto. Paso de más, hasta más tarde, si acaso porque no sé si nos iremos a la playa unos días... quien manda, manda ... jejeje Hasta luego a todos. Un abrazo a las buenas gentes. ¡¡Besos, hispana!! lo dicho a ponerte buena ipso-facto.

sinro:"lo que sí sé es que tu padre y el señor que vive con tu madre no son el mismo." Sinro, quitate esa p.olla del culo por favor.Que yo a tu mami ya estoy harto de tirarmela.No es que este muy buena, pero bien vale para un ratito.Y la chupa muy bien.

Noticia en El Mundo: "El Tribunal Supremo estima que no hay obstáculo a los contactos entre los partidos políticos y la ilegalizada Batasuna" Hablar, dialogar (que es diferente a negociar) no hace daño a nadie

A los Zapatunos no les va el agua. No les va el agua por fuera, por eso revan la roña. Tampoco les va el agua por dentro, prefieren el etanol; y si no hay etanol, vale el metílico; y si tampoco hay metanol, pues se tira de líquido de frenos, colonia, anticongelante,... Y es que el Socialismo no es más que una forma de Alcoholismo.

El Socialismo no es más que una forma de Alcoholismo. ¿Dudáis? ¡¡¡preguntadle al rey de Copas!!!

Y el fascismo qué es? Cocainomanía? Que responda Ynestrillas!

1 1 - m -----+ C o n s p i r a c i ó n +----- 1 1 - m

Al parecer, la ex URSS fabrica cierto isótopo del elemento Polonio, a razón de 8 gramos al mes, según creo haber leído en algún diario (o sería al año). Una cantidad muy escasa. ¿Qué es el Polonio? Un elemento muy radiactivo, excelente fuente de neutrones, y una de las sustancias, junto al Plutonio, más tóxicas que existen. El Polonio se suele utilizar como fuente de neutrones en un detonador de un arma nuclear de fisión. Suele ir acompañada de un multiplicador de neutrones, como ciertos isótopos del elemento Litio. También se emplean isótopos del elemento cadmio como espejo de neutrones. Y Carbono en forma de grafito, u Óxido de Deuterio, como moderadores o frenos de neutrones. Al parecer los nostálgicos del alcoholismo y la corrupción en la URSS no se resignan a que han desaparecido, y le quieren colocar en un brete al Putin. Y siguen asesinando de forma salvaje, pero muy imaginativa, al individuo incómodo; a quienes han estado cerca de él; y si se tercia a quien viajase tranquilamente en ciertos pacíficos aviones. ...Socialistas. ---------- Recordad: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov (leído en este Blog hace días).

Claro que sí mjm! lo tuyo son grandes verdades, verdades como puños!!

La URSS era el país más extenso de la Tierra. Considerablemente, el más extenso, que no grande. La población era de sobre 180 millones de personas, escasa para tanto territorio. No tenía problemas de agua. No tenía problemas de petróleo, ni de gas, ni de carbón. Solo Ucrania podía cultivar trigo y patatas para toda Europa y además África. Tenía y tiene fabulosos recursos naturales de todo tipo. El Galio, elemento estratégico ¿quién más lo tiene? Diamantes (2º productor mundial), oro, platino, uranio, titanio, tungsteno,... y un largo etc, en amplia abundancia. De 1917 a 1991, sin mayores problemas para desarrollar una economía floreciente, en la más exitosa autarquía. Pero solo se desarrolló la corrupción y el alcoholismo (léanse los discursos de Gorbachov). ¿Qué falló? NADA, el Socialismo es así. ---------- Recordad: ”El Socialismo es algo esencialmente malo y contrario a la naturaleza humana, por eso lo hemos desmantelado de la URSS.” Gorbachov (también leído en este Blog hace días).

Vaya, parece que Ynestrillas ha vuelto a consumir...¡Viva, pues, la Pronstitución!. ¡Celebremos la ignominia; la descuartización de España; miles de muertos a manos terroristas; los asesinos dialogando y pactando sus futuras poltronas y nuestro Ejército desmantelado!. ¡Celebremos el Estado policial, la persecución del que discrepa y el encarcelamiento de quien disiente!. ¡Celebrémoslo!", Me das el teléfono de tu camello? parece que hace efecto

va la lista de la Canallería, actualizada. --------------------------- Antonio= hilketa= 8.8541878176x10-12 F/m = don Inodoro Bres= don Inodoro cepe, manikomio= akelarre, mario, olga = morrigan = tigrita, papa, raimondo, sergio, socialista = ñigo-ñigo, soren73= Asturiano, Ximmermann,

Buenos dias: Sólo entro para mandar este enlace a mis buenos amigos: g.d.h.,Zamarro, Leon Noel, Hispana,MootTc, Sinro, Saludante y todos aquellos que de una manera u otra me han proporcionado - con sus post - buena lectura, además de ver que hay mucha gente de bien en España. http://www.fondodocumental.com/11M/iniciativas/25N_en_Madrid/

Con la Justicia y los medios controlados el PSOE/PRISA hace lo que quiere. En un reciente viaje a Galicia, Blanco comentó de forma confidencial que hoy por hoy en España "Los perros ladran y la caravana pasa...". Tienen el 11 M perfectamente controlado y la paz con ETA es un problema de agenda. También comentó que dentro del PP hay muchos Gallardones. Cuando le preguntaron por Rajoy, contestó con la sonrisa imbecil que le conocemos : ¿"... y quien es esa"?

Las p u t a s son mujeres que normalmente no tienen hijos, pero cuando los tienen, les ponen a hacer de Zapatunos en la Canallería.

Vaaaale, de acueeeerdo, cuando tengas el poder haces lo que tu quieras. Mientras, haces el ridículo paseándote por el País Vasco con un casco de moto y escoltado por los picolos, y me haces el favor de chivarme tu camello, el del tiro en la pierna no, el de ahora, que parece que lo que te pasa hace efecto.

Las z o r r a s son mujeres que normalmente no tienen hijos, pero cuando los tienen, les ponen a hacer de Zapatunos en la Canallería.

El Supremo rechaza enjuiciar al PSE y al Gobierno por reunirse con Batasuna-ETA Los contactos entre Batasuna-ETA y el PSE han recibido el respaldo del Supremo. El tribunal considera que no hay obstáculo para las reuniones entre el PSE y Otegi si no hay una "orden expresa" que los prohíba. En el auto con el que rechaza admitir a trámite la querella de Manos Limpias, considera que sería "un fraude constitucional" que alguien pretendiese "corregir la dirección de la política interior o exterior" encomendada al Gobierno legítimo. Añade que también sería "impropio" pensar que los tribunales controlan al Ejecutivo enjuiciando a sus titulares.

Tenemos el estado totalitario encubierto perfecto, el ejecutivo hace lo que le da la gana, los jueces obedecen y el legislativo aplaude. Se controlan los medios, se adoctrinan a los niños, se maquilla nuestro pasado histórico... Pero... ¿no tenían la soberanía los ciudadanos?. No, a los ciudadanos que les den. Cayó la URSS pero se han refugiado en España, por ahora y mientras puedan mantenerse en el poder cueste lo que cueste.

Los máximos culpables de la situación en la que, primero lentamente, y ahora ya con mucha rapidez, estamos cayendo son los izquierdistas guerra-civilistas y los nacionalistas antiespañoles. Es claro. Pero ni por un solo momento podemos ignorar que sin la acción de los derechistas hegemónicos desde 1977 (si 77, y no 78, porque este Régimen no se inició en 1978 con el referendum de la Constitución, sino en 1977 con la ley para la reforma política aprobada en diciembre del 76. Lo del referendum no fue más que un "paripé", una engañifa para justificarse ante la población, pero si no hubieran conseguido imponerse así, no dudemos que lo habrían hecho de cualquier otro modo), bueno pues como decía: no podemos ignorar, que sin la acción permanente e inmutable de las fuerzas principales de la derecha pública (y no sólo política, sino tambien económica, periodística, etc.), acción consistente en traicionar y abandonar sistemáticamente a la ciudadanía de derechas, nacional española y moralmente cristiana, nunca, ¡absolutamente nunca! podríamos haber llegado a esta tristísima y peligrosísima situción en la que ahora nos encontramos. Siendo así, no debemos rechazar, despreciar, enfrentarnos y defendernos solamente del grueso de los izquierdistas y de todos los nacionalistas antiespañoles, sino también, y de manera consciente y decidida de todos esos derechistas traidores, cobardes, débiles mentales y demás que, por unas u otras causas, desde hace ya treinta largos años vienen sometiéndonos a nuestros enemigos izquierdistas sectarios y a los nacionalistas antiespañoles. También debemos ocuparnos de esta derecha decadente y traidora para rehacer a España. Mientras no lo hagamos no podremos crear la España cristiana, unida y liberal que necesitamos y merecemos.

...y no os olvideis del rey de Copas...

¡Viva Europa! y abajo el separatismo Zapatuno.

¡Viva España! y pena de muerte para los conspiradores y asesinos del 11-m

47 tiene gracia. Pero nuestro Mussolini actual es no sé si el Alonso o el salmantino de Trabajo. El Zapa es una cosita así entre lenin, estalin y bacunin, que no sé quien era, pero suena mucho. Antes: ¿Cómo acaba la democracia con los políticos? Cuando puede, convocando nuevas elecciones y votando; y si no puede, se acaba ella.

EN mi opinión ahora mismo no tenemos estado de derecho, sino estado de deshecho. Es una verguenza que no se aplique la ley de partidos. El tribunal supremo otra de las instituciones que están fallando al estado de derecho y a los Españoles. Esto e suna verguenza. cada institución está consintiendo y colaborando en un cambio de régimen ilegal.

Y cuando el estado de derecho deja de existir significa que estamos en una dictadura, espefie de mafia gobernante o que vamos camino de una guerra civil. La justicia hoy queda reducida a la voluntad expresa del gobierno, esto es, la quiebra del estado de derecho por la via ilegal y golpista mediante unas instituciones corrompidas, pasando desde la monarquía, hasta los tribunales. Una verguenza..

Joven estudiante de derecho, todo eso que dices te lo han contado o lo has pensado tú solito

Otro ejemplo de hipocresía... En el artículo de Jaime Ignacio del Burgo: Hoy como ayer defiendo que sólo el pueblo navarro, y nadie más, tiene derecho a decidir su futuro. Seguro que muchos están de acuerdo. Ahora cambiad "pueblo navarro" por "pueblo vasco". ¿Lo seguís estando? ¿Es la hipocresía la forma "liberal" de entender los principios? ¡Salud!

Como casi siempre, da en la diana don Pío Moa con esas citas escogidas y sus correspondientes comentarios. Del Psoe nada bueno puede esperarse, siempre que gobiernan se tambalea el estado de derecho. Del PP sólo recibimos desilusiones y decepciones. Su maricomplejinismo y cobardía son patentes. ¿Qué podemos hacer?

Como siempre va dirigido a mis buenos amigos de este foro: G.D.H. Leon Noel Hispana Zamarro Sinro MootTc RAJ Saludante ...Y todos aquellos que son gente de paz, orden, Democracia y libertad. Aquellos que esperan tener una España grande y libre. http://www.avt.org/galeria/aprendamos.pps#277,2,¡APRENDAMOS DE LA HISTORIA!

"...Y ya que estoy aquí. Quisiera que cuando el juez del Olmo tenga que dar cuentas a la Justicia no tenga, ni por asomo, la oprtunidad de encontrar un juez tan vendido y sectario como él está demostrando con sus actuaciones. Son un insulto a la inteligencia, un atentado hacia el estado de derecho y la prueba más palpable de que la corrupción ha copado las instituciones. Con su pan se lo coma, juececillo. No sé qué tipo de beneficio obtiene usted actuando como lo hace, ahora bien, sé que en el fondo se compadece de sí mismo, sabe qué bajo ha caído. Cada día me alegro más de poder mirarme al espejo sin darme asco, puede usted?"

"""194matxain.-El el País Vasco los últimos veinte años han metido a decenas de miles de personas a "dedo" en gobierno diputaciones y ayuntamientos, y han creado una administración mastodóntica, con el doble de cargos públicos que la catalana para gestionar una comunidad de apenas dos millones de habitantes.""" Las oficinas públicas suelen ser lugares donde la gente simula trabajar, moviendo papeles de un lado al otro o de oficina en oficina. El simular que se trabaja a veces es un trabajo mayor que el verdadero, porque hay que contemporizar con los dueños momentáneos de la patria, alabarlos y esperar que concedan algún ascenso por reconocerles la abnegación y sacrificio que hacen para liberarse de quienes los tienen sometidos y conculcados en la negación de la independencia. En esos lugares donde se simula el trabajo intelectual, también exacerbado con universidades e institutos de todo género, la patria pequeña cree que excluye al otro competidor potencial por lo mismo. Eso es imposible de sostener en el tiempo, porque todavía no se inventó la máquina que permita indefinidamente vivir del cuento. Los hijos y nietos de catalanes y vascos querrán, como es lógico, tener la misma profesión que los padres y la cabeza se hace monstruosa, sin pies.

Es cierto que en la masonería existen, hoy día, dos grandes tendencias, que son son fundamentalmente ideológicas, pero ambas verdaderamente diabólicas. Unos siguen la línea revolucionaria, la que nos condujo a la Revolución francesa en el siglo XVIII, o a la Revolución rusa en el XIX. Esta línea masónica proclama un Nuevo Orden, con grandes guerras y masacres en todo el orbe, son los autores intelectuales del 11-S y del 11-M, y financian el terrorismo mundial. Los otros, no menos peligrosos, son partidarios, de la infiltración "pacífica" en todas las instituciones, tienen muchas caras, con una te alaban, y con otra te clavan un puñal por la espalda. Se han introducido en la Iglesia Católica; son los impulsores de la teología de la liberación, del populismo en política, y de "movimientos" como el pacifismo o el feminismo. Políticos que representen la primera línea podrían ser Zapo y Robacabras, de la segunda, Bono y Gallardón.

Este enlace es a colación de mi post 239 de las 15:51 http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294281.html

Señor del Olmo: quizás la actuación del policía que habla con el Mundo sea reprobable profesionalmente, pero ¿se da cuenta cómo se debía de sentir ese policía? Ese policía que ve como sus compañeros venden GOMA-2 ECO, la misma que le dicen que asesinó a 192 personas en Madrid hace dos años, y que sus jefes no hacen nada para frenar esta venta ni investigar sus relaciones con el 11-M... Ah, señor del Olmo, y si Usted está tan preocupado por las filtraciones del 11-M, INVESTIGUE QUIEN FILTRABA TODAS LAS INFORMACIONES A LA CADENA SER EL DÍA 11 DE MARZO. ¿Por qué dos redactores de la Ser llegaron en 10 minutos a Atocha tras los atentados? ¿Por qué la SER sabía antes que nadie cualquier avance de la investigación en los asesinatos? Investigue, señor del Olmo, investigue. Pero investigue en todas las direcciones.

Cuando Jaime del Buurgo dice que el pueblo navarro quiere decidir sobre su futuro, no se refiere a que vayan a montar otra ETA en Navarra, y a matar españoles por la espalda o con bombas lapa, ni a proclamar "derechos de autodeterminación" absurdos. A lo que se refiere es, precisamente, a todo lo contrario. Pero hay cretinos como el tal raimondo, que tiene el cerebro hueco, y no se enteran de nada.

La conspiración de los inocentes. Que los malos de esta historia son muy malos está muy claro (capaces de hacer 2000 víctimas inocentes y capaces de auparse sobre ellas a toda costa, con la sangre aún fresca). Pero todos estos malos, siendo muchos, no son ni la punta del Iceberg, de todos aquellos otros que , no estando implicados, con su silencio han contribuido y siguen contribuyendo a que los asesinos y conspiradores sigan en libertad. Me refiero a todos aquellos funcionarios leales a España y a los españoles, que habiendo vivido algún episodio de la trama , han visto, han oido, o saben pequeños detalles que serían claves en esta pelea y que deben estar comiéndoles el alma desde dentro. Aquellos que saben que el informe que ellos hicieron no se ha añadido al sumario, o se ha sustituido por un resumen engañoso, aquellos que vieron determinadas actitudes en determinados compañeros, aquellos que conservaron una copia de algo por lo que pudiera pasar. Es comprensible. La lealtad a España y a todo lo que juraron de manera expresa o tácita está mediatizada por la lealtad a la cadena de mando, en el entendimiento, de que puede que tenga más datos que expliquen, por que mi jefe actúa así. Podríamos sintetizar esta lealtad inmediata en una frase como esta: "si España los puso ahí... Siendo leal a ellos lo soy a mis compromisos". Es normal. Incluso en las reglamentaciones específicas de estos funcionarios, hay clausulas que les obligan a esta "discreción". Pero..., después de todo lo que sabemos, muchos de estos, deberían analizar en profundidad el alcance real de sus compromisos y lealtades. 2000 victimas justifican una reflexión. Llega un momento, después de tanto llover, que aquel detalle sin importancia cobra sentido. Y en ese preciso momento, dejamos de ser inocentes. Voluntaria o involuntariamente, hemos pasado a formar parte de la conspiración.

Venga, Raimondo, que estoy seguro de que hasta vd. se da cuenta de que no es lo mismo. Hay unos señores que quieren cambiar las reglas en el País Vasco y, de paso, incorporando por huevos a Navarra y en Navarra es al contrario; hay unos señores, como del Burgo, que no quieren que les cambien el status. Así que no compare, por favor. Navarra es una comunidad autónoma, dentro de España, lo mismo que el País Vasco. Aunque la frase de del Burgo vd. la tergiverse, significa exactamente lo contrario de lo que quieren los nacionalistas vascos.

Para Desde Holanda: Estoy hasta los c.ojones que tomes a otras personas por mí y si lo quieres comprobar sólo tíenes que preguntar al promotor de este nick o quíen esté de moderador del blog en el momento que escribo; Es verdad que soy un tipo interesante en todos los aspectos, pero soy unico y y mi nombre y mis apellidos compuestos sólo los tengo yo, ¿vale?. Y es cierto que admiro a Alemania y a Austria, como a cualquier país germánico, como el que tú vives... Acerca de la posición del tal Galaico, es una postura que es compartida por la mayoría de la población gallega, incluida la gente que vota al PP, que vota al PS.de G. y al BNG, incluso menos en el BNG, porque es una organización mayoritariamente de izquierdas y cuidan más esa tonteria de los "politicamente correcto", por éso me extrañó que un militante o por lo menos un votante del BNG tuviera esa postura... La mayoría de las familias gallegas se muestran orgullosas de su origen étnico y en las familias donde hay una rama morena y una rubia, siempre quieren destacar la rubia...; Es muy frecuente oir decir..."yo soy moreno, pero mi abuela tenía los ojos azueles". Y este hecho más que un elemento político es un elemento étnico y sociológico, incluso con más tendencia entre la derecha que entre la izquierda.

#91# Soren73.- En el hilo de ayer intentaba explicarle a Cepe lo que era un dialogo de besugos, a ese respecto debo darle las gracias por su demostración gráfica, efectivamente una imagen vale mas que mil palabras. Si de lo que he escrito yo, Ud. saca esas conclusiones, es imposible seguir con el debate. De todas maneras un nuevo intento. Sabe lo que es un ejemplo, pues eso, un ejemplo era lo que yo trataba de explicarle con lo de la sexualidad, Ud. dice que en su tiempo no tuvo problemas con eso, me parece miuy bien, pero déjeme que le apostille, por ahora, puesto que viéndole joven aún es posible que aparezca algún defectillo. La educación para la ciudadanía está dentro de una Ley (la de Educación), es de obligado cumplimiento, y dispone de muchas conjeturas normas y aseveraciones contrarias, no ya a las religiones, sino al sentido común. Y está impuesta por que está dentro de una Ley o ¿cree Ud. que las leyes se pueden cumplir parcialmente?. “... En mi opinión las normas éticas se las autoimpone el individuo de acuerdo a unos valores determinados. Estos pueden ser de carácter moral, como sucede con los procedentes de cualquier religión, incluyendo la católica. O bien pueden ser de carácter más atemporal. ...”. Ud. no tiene hijos ¿verdad?, eso no se lo cree Ud. ni harto de cola. El hombre adquiere mas de la mitad de su herencia a través del entorno, el decir que los valores son por generación espontánea, lo siento, pero es una burrada además de una auto declaración, a voz en grito, de ser un ignorante, y el continuar diciendo que la ética se la autoimpone uno es, vuelvo a sentirlo, otra burrada. Lo de los valores, efectivamente, pueden ser valores en bolsa y en efectivo pero ¿de que hablábamos?. Me tendrá que definir que entiende Ud. por atemporal, puesto que esos valores, los del cristianismo natural (los diez mandamientos, ¿se acuerda?), son los mas atemporales que existen (mas de dos mil años de vigencia, y aún no se les conoce tambaleo), so pena, claro está, que sea capaz de decirme alguno por ahí que me demuestre que tiene mas vigencia, en cuyo caso, lo reconoceré con sumo grado. “... Por último, al margen de que yo no estoy en el poder y ni siquiera sé quiénes son AES, la proposición de misa diaria y catecismo, sí que sería claramente anticonstitucional puesto que ya estaríamos hablando de prácticas religiosas obligatorias por ley. ...” ¿Ve?, ya vamos llegando a algo, lo de la Educación para la ciudadanía, es claramente una asignatura idealizante, adoctrinadora (“comedura de coco” al estilo soviet), y como he dicho, el laicismo es otra religión, por que el laicismo es la religión de los que no quieren religión, así que esa educación para la ciudadanía constituye el credo de esa religión de la no religión, así que nos están imponiendo por Ley unas prácticas religiosas obligatorias por Ley. ¿Lo ve así claro?, pues es, que es así. Por lo tanto, al igual que dicen que la religión católica se enseñe en las Iglesias, pues la enseñanza para la ciudadanía que se enseñe en sus casas del pueblo. Si queremos unas normas éticas en la enseñanza, que parecen imprescindibles, o ponemos unas neutrales, o no se ponen ningunas, pero luego no critiquemos a los que, por divertirse un poco (y es que ... son tan jóvenes ...) prendan fuego a lo bonzo a los indigentes. Ud. siga pensando que todo el mundo, sobre todo el PSOE, Bono, Rubalcaba, Zp, etc. (estos no es que mientan, es que no se sabe si son alérgicos a la verdad, puesto que no han dicho ni una, por pequeña que fuera), dice la verdad, o como se decía otrora “Fíate de la Virgen y no corras”.

Para Soren 73: Yo siempre he sido muy riguroso con las manifestaciones y antes has dicho que el liberalismo es una invención inglesa, cosa que es cierta y te te doy la razón, pero también, en general es una invención germánica, porque los ingleses es un pueblo germánico. Por otra parte reconocerás que los países más avanzados en todos los aspectos son países germánicos... Mira la lista: Noruega, Suecia, Dinamarca, Holanda, Alemania, Austria, Suiza, Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda..., como vés todos paises germánicos o de mayoría germánicos, porque Canadá, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda, son países donde la mayoría de su población es anglo-sajona y por lo tanto germánica. Un saludo.

Hola NASAKI! Gracias por los enlaces. Yo no sabía eso de que dos tios de la SER, la Sociedad Estatal de Radiorepresion, estaban en Atocha diez minutos despues de las explosiones. Es de suponer facilmente que tenían que estar preparados y con todo a punto para salir corriendo a un lugar predeterminado. A esas horas nadie puede cruzar la Gran Via, la calle de Alcalá, el Paseo del Prado y la Glorieta de Atocha en ese tiempo. Casi se puede pensar que estaban cerca tomando café, "por casualidad", como Garzón, que pasaba por allí "por casualidad". En fin, Un abrazo.

RAJ dijo: "el laicismo es otra religión, por que el laicismo es la religión de los que no quieren religión, así que esa educación para la ciudadanía constituye el credo de esa religión de la no religión, así que nos están imponiendo por Ley unas prácticas religiosas obligatorias por Ley" Vaya encadenado de tonterias en una sola frase. Lo mejor es que nos quedemos como estábamos: Religión católica por ley, por españa y por tus co.jones! ole!

http://orel.blogia.com/ http://kickjor.blogspot.com/2006/12/no-sabemos-quin-iba-la-dinamita-pero.html http://www.lalinterna.com.es/directo/ ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Por qué dijo ZetaP que había un terrorista suicida en el tren? ¿Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? ¿Por qué cada día ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo? ¿Por qué el presidente socialista no oye el clamor de millones de españoles? ¿Quién, o qué le hace sentir miedo a ZetaP? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo?

A pesar de las decisiones del Tribunal Supremo, del TC, de Garzón, del Olmo, etc., el PP puede y debe seguir soltando discursos contra la ley, anticonstitucionales, cuantos más mejor para que no haya duda de su vocación antidemocrática y totalitaria. El anterior cambio de gobierno de PSOE a PP se hizo sin mirar mucho debajo de las alfombras del PP, la peste que salía de debajo de las del PSOE era suficiente. Esta vez la cosa cambia y como digo, es sumamente importante que el PP se deje ver como es, un partido donde habitan moderados con los que se puede llegar a negociar, y también la derecha más carpetovetónica y retrógada que ha parido España. Todo a la vez no se puede ser, o Gallardón o Zaplana. En este foro son casi todos Zaplana-plus. A ver si es verdad que son esos los que llevan la voz cantante. Harían un favor al resto del pais.

Suevo, Paso de racistas antidemócratas. Esfúmate en tu perfección étnica. Disfruta de tus ojos azules. De tu pelo rubio. De tus apellidos compuestos y de tus cenas en Maxim,s. No te acerques a moros ni turcos ni andaluces, no te vayas a manchar. Tampoco a gente como yo, somos inferiores y nos morimos de la envidia de los hombres como tú. No sabes cómo me gustaría ser rubio, de ojos azules y tener apellidos compuestos, algún Presidente de Gobierno del Reino de España entre mis antepasados así como algún Ministro... Suevo, la humildad es patrimonio de los grandes, no presumas tanto porque, además de mostrar tus complejos, puede ser que lo hagas con personas que podrían sorprenderte, y bajarte de tu pedestal de manera vergonzante.

Han sido ETA y el PRISOE. Aunque los jueces masones traten de ocultarlo, como Zapo y Rubalcaba. No somos tontos. Ha sido un golpe de Estado. Queremos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad del 11-M.

Los GAL estuvieron activos de 1983 a 1987 siendo responsables de 23 asesinatos. Actuaron principalmente en el País Vasco, en especial en los departamentos del estado francés, aunque también se llevaron a cabo secuestros, torturas y delitos económicos en otras partes de España. Sus atentados se dirigían contra militantes y simpatizantes de ETA, pero también contra gente no relacionada con el terrorismo. En suma la “Mafia-sociata” estuvo y sigue, pero esta vez con Garzonadas, Del Olmo incluido, que traman tapar el 11-M Fue Pedro J. Ramírez fue quien descubrió los crímenes socialistas del Felipismo, por ello el socialismo, PRISA, no han olvidado y atacan desprestigiando a este periódico, EL MUNDO. No cantéis sociatas victoria tan prematuramente, tiempo al tiempo, efectivamente sigue el movimiento de la Memoria Histórica.

La Momia, se te ha olvidado mencionar a Sadam Hussein

Y a tu pu.ta madre

no tengo madre, soy una mutación genética de laboratorio

#249 Suevo. El liberal no es un tipo moral de origen germánico, sino español. Los primeros pensadores que pueden ser llamados liberales modernos son los de la escuela eclesial católica de Salamanca: Vitoria, Domingo de Soto, Martín de Azpilcueta, etc. Ya llegado el siglo XX fue en esta escuela en la que se inspiraron los que han sido los liberales más influyentes de la actualidad: la escuela de Viena (Menger, Mises, Hayek, etc.)

historia sanguinaria la de catetostilla, un pais que disfruta matando al vecino, derramando sangre de toros o de humanos tanto dá y siguen igual. Comparado con el pacifico Portugal, el invento de los moriscos castellanos llamado espanha y levantado a base de tortura, represion y sangre para beneficio de unos pocos canallas, hoy identificados con las neofachas peperos, deberia ser considerado por la unesco como patrimonio de la antihumanidad, un antiejemplo a no repetir jamas en pais alguno. El dia que nos libremos de la castilla degenerada, el grito de jubilo y libertad se escuchara en toda Europa, poner fin a una historia la espanhola, una de las mas crueles y sanguinarias por el mundo conocida.

Bueno, parece que el TS no puede impedir legalmente los contactos del PSOE con Batasuna. Algún límite tenía que tener la acción obstruccionista de los jueces consevadores deudos del PP. Supongo que ahora tocará condenar a la hogera a los jueces progres para que las cenizas de su prestigo se junten con las de los ya condenados por el tribunal del Santo Oficio que cada día abre FJLS y sus adláteres como Moa. Ya se sabe, cuando un auto o una sentencia no gusta...a la hoguera!!!: Del Olmo, Garzón, el TC en peso...Vieja historia de una España de buenos y malos: Jueces buenos, jueces malos; víctimas del terrorismo buenas, víctimas malas (Madina, Majón, Landauburu,...); policías buenos, policías malos (los que con su trabajo honesto chafan los titulares a cinco columnas de EL MUNDO);...Hasta "pueblos (en parte)corrompidos" por los que apoyan al Gobierno con su voto, frente a los que siguen siendo un faro de virtud. Maniqueismo mal intencionado al servicio de la propaganda del ala más reaccionaria del Partido Popular (por no mencionar otras opciones de ultraderecha que parecen agradarle mucho a Moa si tenemos en cuenta su agenda de actos públicos)...

El fallo del TS no da la razón a nadie, simplemente no admite a trámite una querella mal planteada por los de Manos Limpias.

251...Y claro que el laicismo es la religíón de los que no quieren religión borrego. ¿O pensabas que a tí esto te iba a salir gratis. Un tío sin religión ¿Y dónde se da esto? La religión es una creencia. El ateísmo es una religión, el socialismo es una religión, el comunismo, el marxismo, el darwinismo, el arrianismo, etc.etc. Háztelo mirar chico.

1.931 al 1.936 Revolución, golpe separatista, y traiciones (socialistas desmemoriados) Los Socialistas estaban organizando en toda España el levantamiento armado a través de un “comité” revolucionario bajo mando y dirección de Largo caballero. Indalecio Prieto fue un activo activista y violento en la preparación de la insurrección, alimentando su vertiente más violenta y asesina……………..”Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en el movimiento revolucionario de Octubre”. Es así como declaro y admitió su culpa. Quedando constancia por escrito. Fue tan clara su vergüenza que resulta incomprensible las mentiras de sociatas, comunistas tan dados a las mentiras y canalladas, incluida la Memoria Histórica

Suevo, en esto de la economia no hay un sistema perfecto, todo depende de la composicion racial del pais. Para paises etnicamente homogeneos y de raza aria, esta de sobra demostrado que el mejor sistema no es el capitalista ni el liberalismo, sino la economica mixta, la Democracia Social, como se ha visto en Suecia, Alemania, Austria etc. Por qué entonces la economia de estos paises esta en "crisis"? bueno despues de tener crecimientos de dos digitos y superiores durante un buen tiempo al de los EEUU, han ido decayendo conforme abandonaban las politicas de fomento de la natalidad e importaban emigrantes de razas alógenas que han terminado parasitando al Estado, aportando mucho menos de lo que reciben. EL caso de los negros en Suecia es llamativo, una poblacion numerosisima en Suecia que depende en gran parte de las ayudas estatales, gente que si le trata bien no trabaja. Asi es, lo mismo lo ves en Alemnia o Austria, con los negros, turcos, moros es gente que se apalanca en el sistema y que me lo den todo hecho. Esta gente de razas no blancas y no arias, necesitan entonces presion, si no producen no comen, y eso es lo que ves en paises más capitalistas como los EEUU. Alli saben tratar a esta clase de emigrantes, alli el negro vive en la marginalidad, ese mismo negro que en Suecia viviria como el rey del mambo con todos los gastos pagados.

El Supremo ha expuesto sus argumentos: Considera que "vendría a ser un fraude constitucional" que alguien pretendiese "corregir la dirección de la política interior o exterior" que la Constitución encomienda al Gobierno democráticamente legitimado y que sería "impropio" pensar que los tribunales controlan la acción del Ejecutivo y de los otros poderes del Estado sometiendo a enjuiciamiento penal a sus titulares.

Estos admiradores de Hitler: Suevo y Galaico dan la medida ideológica del blog, sin duda.

Los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles usan de muchas maneras a la violencia política para abusar de nosotros. No actúan pacíficamente con nosotros. Violencia es la que ETA ejerce. Violencia aprovechada por la izquieda del PSOE y los nacionalistas antiespañoles para decirnos a todos que, si queremos que ETA deje de asesinar tenemos que ceder políticamente a sus exigencias criminales. En este mismo momento están intentando coaccionar a los españoles nacionales mediante ETA, diciéndonos que si no aceptamos las condiciones de ETA, éstos seguirán asesinando. Es decir: si no queremos que nos asesinen tenemos que rendirnos. Rendirnos para que se impongan unas condiciones políticas en España que no son sólo las que quieren los de ETA, son también las que quieren los izquierdistas apátridas antiespañoles, como el PSOE, porque, en cuanto a la estrategia política, resultan fundamentalmente coincidentes. Es decir, se valen de ETA, de sus asesinatos, se su horrible violencia política, para conseguir sus objetivos. Se alían con el grupo terrorista ETA. Intentan aprovechar el daño que ETA nos hace para imponerse sobre nosotros. Se hacen terroristas junto a ETA. Pero es falso que haya que actuar así. No es cierto que la opción justa sea rendirse a ETA y permitirles que se impongan políticamente. Lo justo es luchar contra ETA bélicamente hasta vencerles y liberarnos de ellos. Pero esto, los izquierdistas no lo quieren, porque ETA es un aliado político suyo, porque los objetivos políticos de ETA y los suyos son muy parecidos, y una derrota de ETA debilitaría su posición... un aliado menos para ellos. Por esta misma razón también debemos luchar contra la izquierda del PSOE con todos los métodos que la moral y el sistema político liberales nos posibilitan. Incluyendo a la fuerza de la democracia liberal: penalmente, hasta conseguir que esta inmensa y criminal corporación de poder sea ilegalizada y sus miembros más importantes encarcelados.

Las "buenas relaciones" de Juan Carlos con la familia Saudita que gobierna tiránicamente Arabia Sudí, estriban en el "préstamo" de cien millones de dólares que le dieron al español -dinero que debería ser de todos los españoles, especialmente de los más necesitados-. La pregunta es, ¿qué han recibido a cambio los dictadores sauditas? Nadie en su cabales puede pensar que a uno le prestan ciento cincuenta mil millones de pestas por la cara. Por mucho menos, metiron en la cárcel a Colón de Carvajal y a De la Rosa, amiguetes de Juan Carlos.

Si finalmente se demostrase que los atentados del 11-M no fueron cometidos por los arábigos actualmente detenidos, sino por otro grupo (por ejemplo ETA), y que la izquierda del PSOE está ocultándolo, gracias a su control de la seguridad del estado desde los tiempos de Felipe Gónzalez, para impedir un perjuicio político para ellos, pienso que toda la corporación de poder, civil y estatal, que gira políticamente en torno al PSOE, debería ser eliminada públicamente mediante la ilegalización de sus organizaciones y la persecución penal de sus dirigentes y miembros más destacados. Esto llevaría a un saludable y necesario cambio de régimen. Ya sin estos indeseables criminales.

antimoa, Suevo y Galaico no son de los nuestros sino de los tuyos. Infórmate bien.

A ver...Anacleto, agente secreto...de dónde sacas lo del préstamo de ciento cincuenta mil millones de pelas al Rey? Si es que claro, uno ya no sabe si lo que lee es el blog de un periódico o la tira cómica...

"""267Bueno.-que sería "impropio" pensar que los tribunales controlan la acción del Ejecutivo y de los otros poderes...""" Lógico, nos dicen lo que ya sabemos,lo dice Machado: "en preguntar lo que sabes, el tiempo no has de perder..." Las que controlan son las mafias o los movimientos por la paz; ahora se suma el orgullo gay, y otros; además de masonería.

Suevo además de marica masón. Pobre Homos apología, no sufras, si es así, sólo necesitas una sola pieza para vestir, ni frío, ni calor, especialmente se le llama prenda de vestir de un uso tan sólo, o también necesidad, deseo apremiante o añoranza de aparentar, estatus de Pili.pollez preventiva ante mono capuchino, dicho de reproductores dementes, mi diagnostico es; Ipse Venena Bibas.

Asi es, Suevo. Y éste blog es un puro producto castellano-espanhol. Primario, brutal, fascista, inculto e ignorante. Como sus miembros. Me gustaría saber cómo hablan inglés sinrodeos y desde holanda, a pesar de vivir fuera. Seguro que con el horrible acento andaluz.

Vale, ahora entiendo las palabras de del Burgo, o al menos la interpretación que reciben por parte de algunos colaboradores del blog. Básicamente es la siguiente: "Los navarros, y sólo los navarros, tienen derecho a decidir sobre el futuro de Navarra, siempre que este futuro consista en ser parte de España. Si la voluntad de los navarros fuera otra, entonces sería otro tema." Pues eso. Hipocresía, el concepto "liberal" de los principios. ¡Salud!

Suevo “ario” 274, además de marica masón. Pobre Homos apología, no sufras, si es así, sólo necesitas una sola pieza para vestir, ni frío, ni calor, especialmente se le llama prenda de vestir de un uso tan sólo, o también necesidad, deseo apremiante o añoranza de aparentar, estatus de Pili.pollez preventiva ante mono capuchino, dicho de reproductores dementes, mi diagnostico es; Ipse Venena Bibas.

Moderador tendría que borrar la inmundicia racista y nazi del reventador progre SuevoGalaico.....

bueno, espanha tiene un sistema social de mier.da comparado con el europeo nordico, eso hace que la poblacion emigrante que viene, lo peor del mundo por otra parte, tenga que currar duro para sobrevivir pero con una productividad propio de los paises de los que vienen. Como los gastos sociales en espanha son de risa, les compensa por un tiempo, el PIB les sube artificialemente, mientras la productividad y la renta per capita disminuyen su crecimiento. Al final se encontraran con un problema peor, un sistema social aunque de risa completamente impagable, una productividad tercermundista y una economia del desconocimiento y la incultura. Pero mientras le funcione a los 4 neofachas empresarios que se benefician de ellos, quién se va a preocupar del futuro? Para nosotros mejor, un debilitamiento racial aun mayor de nuestro enemigo castellano tiene que ser contemplado con alegría. Cuanto peor para ellos, mejor para nosotros.

"Si finalmente se demostrase que los atentados del 11-M no fueron cometidos por los arábigos actualmente detenidos, sino por otro grupo (por ejemplo ETA)", por ejemplo, no, se me había ocurrido...porque será...quiza porque favorece al pp... Cuanta tontería solo para enmendar una mentira. Si es mas facil echar al que mintio y ya esta.No hay que gastar tanta meninge es inventar conspiranoias....

Hitler, como fascista es despreciable, pero Hitler, como lider del pueblo alemán, es un hombre extraordinariamente fascinante. Tendriais que estudiar a fondo a Hitler para entenderle de un modo sociologico, pero creo que eso está fuera de vuestro alcance. Saludos

Que preguntas mas faciles; ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero? -De su cese en practicar la violencia; de su disolución. y ¿Después? -De su cese en practicar la violencia; de su disolución. ¿Por qué dijo ZetaP que había un terrorista suicida en el tren? -Eso no lo dijo Zp, sino la ser.Y ya emitio una nota informativa, de disculpa, explicandolo todo, cual habia sido su fuente, como su desmentido, y como se manipulo posteriormente esa historia por otros.¿porque tu dices que lo dijo Zp? ¿manipulacion tal vez? ¿Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? ¿Por qué cada día ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo? ¿Por qué el presidente socialista no oye el clamor de millones de españoles? ¿Quién, o qué le hace sentir miedo a ZetaP? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? -Esas son mas faciles todavía, pues nada de lo que pregunta sucede, sucedió ni sucederá.Y ademas a la vista esta.A los hechos me remito.

Suevo, ¡Pero vamos a ver!: ¿Tú antes no eras un centrista, que ni siquieras te identificabas con los derechistas como yo, y que nos motejabas de escamente liberales a aquellos con los que discrepabas? ¡Desde luego! Como va uno finalmente descubriéndose... Menudo frívolo, irresponsable y criminal.

233-Joven estudiante de derecho;"ahora mismo no tenemos estado de derecho, sino estado de deshecho." Coincide usted con un batasuno que paso por aqui el otro día.Curioso, no ¿casualidad...? "Es una verguenza que no se aplique la ley de partidos." Si se aplica; ahí tiene a batasuna legalizada.Los que dicen que la ley de partidos se incumple, nunca citan el articulo/articulos que se estan incumpliendo por parte del gobierno, porque NO PUEDEN; no hay ninguno. " El tribunal supremo otra de las instituciones que están fallando al estado de derecho y a los Españoles" Mentira, como ejemplo ahí tiene la última resolución, cargada de prudencia y objetividad jurídica, mas alla de todo politiqueo barato. Conclusión: estudie mas, y no se deje comer el coco con politiqueos, joven estudiante de derecho.Yo tambien fui un "joven estudiante de derecho". PD:sus post degeneran, el siguiente a este es aun mas enloquecido y absurdo.

"ahí tiene a batasuna legalizada" queria decir "ilegalizada", por supuesto.

Socialista, Menos "consejitos" que sus análisis son los propios de un inculto. Y por supuesto que si usted fue "un joven estudiante de derecho", indudablemente no debió acabar la carrera.

Yo pienso, a veces, si "Zapatero nos está metiendo en un agujero", esto es de comentario general, pero: ¿Qué hizo el PP en el Gobierno?, ¿Qué hace ahora? y ¿Qué haría si ganara las elecciones?. ¿No tiene parte de responsabilidad el PP del 11-M?. ¿No fueron y son los políticos demasiado ingenuos fundados en su arbitrariedades y abusos?. ¿No se derrumbaron en el Mundo regímenes dictatoriales que en su momento parecía imposible?. Lo que no parece nada justo que ZP nos recuerde a su abuelo(Lozano Captain) que, siendo una tragedia morir asesinado o no-parece que hubo un tribunal para el "agente doble"- lo fué casi más-por el hambre que pasaron- para p.e. mis padres. ¿Era justo, como me decía esta mañana un señor de un pueblo de León-cerquita de donde vivía el tal "Lozano Captain"-, que los castigos de los niños en la escuela en 1935-36 fueran decir "No existe Dios" dando vueltas a la escuela con una esquila en la cabeza?.

Indudablemente todo izquierdista es un psicópata, que se siente muy mal porque no es completamente feliz, y culpa de ello a todos los que no son como él. Gente dificilmente corregible y de la que no se pude esperar algo bueno. Verdaderos desequilibrados locoides. Es más, ellos saben que lo son. Aunque no lo admitan, y arremetan contra los que les mostramos que lo son.

Tengo que irme.

Yo si respondo con mi opinión de cada uno de los puntos, Pedro: ¿Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M?: ESO NO LO HACE ZP SINO ACEBES Y AZNAR. ¿Por qué cada día ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo? YO LO VEO EN PUBLICO NO EN LAS TRINCHERAS. ¿DE QUÉ IBA A TENER MIEDO? ¿Por qué el presidente socialista no oye el clamor de millones de españoles?. CLAMOR DE CUANTOS MILLONES?. ¿Quién, o qué le hace sentir miedo a ZetaP? ¿COMO SABES QUE TIENE MIEDO? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? NADA ¿Desde cuándo? COMO NO LE DEBE NADA, DESDE NUNCA.

Papa; fetén. Liberal; si quieres juzgar personalmente a la gente sin conocertla, adelante, yo no te voy a contradecir.Lo que tu quieras.

Ah, y a mi el psicopata me lo pareces tu, liberal.Siempre con tus historias de la violencia, etc.

#34# De Elea.- Me encanta esa nomenclatura utilizada por Ud., socialismo católico y socialismo patriótico. Efectivamente es así. He leído algunas referencias, geográficas, al origen del liberalismo, y creo que, ideológicamente, tanto el socialismo como el liberalismo, surgieron del cristianismo, puesto que es la única doctrina que aúna la defensa de la igualdad (sociedad) y de la libertad (individuo) al mismo tiempo, es por eso que ambas ideologías se desarrollaron aquí en el mundo cristiano, y la democracia es la aportación del liberalismo como expresión de su propia realidad, es decir, aportando una forma en que la libertad individual es posible en una sociedad, constituyéndose en la evolución de la acracia hacia la realidad.

Este liberal, deja la cagada "todo izquierdista es un psicópata" y se va. Es como si yo digo que todo derechoide es ladrón; pues no amigo liberal, noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

"los castigos de los niños en la escuela en 1935-36 fueran decir "No existe Dios" dando vueltas a la escuela con una esquila en la cabeza?." Esto no me lo creo. Precisamente una de las virtudes de la republica fue la enseñanza. Eso no lo discute ni un falangista. Eso, lo mas probable es que se lo haya inventado alguien, y si no, pues seria aislado, estarian chalados en esa escuela.Pero tiene todos los visos de ser un cuento de vieja.

Anteriormente alguien interviene y parecería desconocer la Ley de Partidos. Veamos: " Ley de Partidos: El objetivo es garantizar el funcionamiento del sistema democrático y las libertades esenciales de los ciudadanos, impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas." ------------------ Está claro el objetivo de la Ley, y según parece Batasuna justifica el terrorismo etarra. Por lo tanto fué ilegalizada, y como sigue defendiendolo debe seguir ilegalizada. De otra parte en la misma ley se lee: "3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes: a) Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta." -------------------------------- Hasta ahora Batasuna no solo no niega este punto respecto a ETA, sino que lo proclama a los cuatro vientos. Pero hay mas razones, sigan leyendo: "b) Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades, y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre ------------ La kale borroka es apadrinada por Batasuna ¿o no? ----------- El problema pues, no es que no exista una ley clara y una reiterada y vergonzosa actitud contra esta misma... el problema es que no hay Fiscalia del Estado ni jueces que así lo interpreten. Y por toda explicación solo encuentro la rendición que ZP y su gobierno está haciendo frente a ETA anulando el Estado de Derecho ¿o hay otra interpretación? La Ley de Partidos la tienen completa en esta dirección: http://www.elmundo.es/documentos/2002/06/dictamen.pdf

titolivio.La ley de partidos, la conozco perfectamente; por eso protesto cuando alguien dice que se incumple.Realmente pienso que los que dicen eso, lo hacen sin leer la ley.Por decir algo. En todo tu texto no hay nada que pueda reprocharte, estoy de acuerdo. Batasuna esta ilegalizda.Ya no existe legalmente, y todo en arreglo a esa ley.De acuerdo. Ahora, te pregunto ¿tu crees que se incumple? ¿donde? ¿como? ¿puedes citar el artículo concreto y el hecho en el que el goierno haya vulnerado ese articulo? Gracias.

"en todo tu texto no hay nada que pueda reprocharte, estoy de acuerdo." Excepto en el ultimo parrafo, por supuesto. Pero ahi hablas en abstracto.Hecho concreto y precepto vulnerado.

Si, se incumple. Y se ataca directamente el objetivo de la Ley cuando se abre dialogo con partidos ilegalizados. El PSE, el gobierno de ZP, tienen como interlocutores válidos a miembros reconocidos de Batasuna. ¿o no?

#296# Socialista.- Pues debería impermeabilizarse contra esas cosas, aceptándolas, aberraciones hubo y muchas, y mire que no cito quien las cometió, en buena lógica, cuanto mas fanáticos mas aberrantes, y aquí le dejo que piense quienes. Es evidente que no quiero conflictos ¿no?. Pues en lo que dice de “... Precisamente una de las virtudes de la republica fue la enseñanza. ...”, se lo admito, pero solo en intenciones, puesto que tenían también la intención de adoctrinar, pero en hechos, lo siento, ese tema constituye el mayor canto a la demagogia y a la retórica de toda la historia española, no se dio ni un duro para la enseñanza, de las mas de 3.000 escuelas proyectadas, no llegaron a construirse ni un triste 5%, llegando a impartirse enseñanza hasta en los cementerios, tanto es así que de esa época viene el dicho de “... pasar mas hambre que un maestro de escuela ...”.

Socialista: Hecho concreto: Abrir dialogo político con formación declatrada ilegal como Batasuna. Precepto vulnerado: La Ley de Partidos antes citada.

Desde el momento en que una asociación, opartido en este caso, se ilegaliza, ya no existe.Luego no cabe hablar de "miembros de batasuna".Batasuna ya no existe. Aqui hay un problema, que mucha gente no comprende, porque entra en terrenos incosnitucionales y de derechos fundamentales. Ningún juez puede impedir que un sr. que se llama arnaldo otegui y otro sr. que se llama patxi lopez se puedan reunir, y hablen de lo que crean conveniente.De la misma manera, no se puede impedir que unos sres.particulares y anonimos de ideologia abertzale convoquen una manifestacion, a favor de la autodeterminacion p.ej. Fraude de ley, pensarán algunos. Pero es que esa ley ya tocaba flancos que se sabia iba a ser imposibles de cubrir. Tu puedes ilegalizar a Batasuna, pero no a un conjunto abstracto de gente llamado "izquierda abertzale".No existe ningun mecanismo legal para eso. Aunque los jueces lo creyeran conveniente, no podrían hacerlo. Y creeme, yo detesto a esos tios.(batasuna)

"Hecho concreto: Abrir dialogo político con formación declatrada ilegal como Batasuna. Precepto vulnerado: La Ley de Partidos antes citada." Nadie dialoga con batasuna.Es imposible.Batasuna a efectos legales no existe.Es imposible dialogar con lo que no existe.Y aun asi, en la ley, no dice nada de que no se pueda hablar con ellos.Pero es un contrasentido, porque resulta imposible hablar con lo que no existe.

#251# Borrego.- No esperaba que Ud. lo entendiera. Está en primero de Prisología y balidos ¿verdad?, lo detecto por lo mal que descontextúa, fíjese si lo hace mal, que así y todo tiene sentido.

«Mesitas rotas, bancos cojos y llenos de muescas -de navajas-, tinteros mellados, polvo, manchas de humedad en el suelo y los zócalos No es amable ni grata la escuela de hoy». El escritor, periodista y pedagogo salmantino Luis Bello describe de esta manera en su libro 'Viajes por las escuelas de España' las condiciones materiales en las que se encontraban los centros educativos del país en el momento de la proclamación de la II República, en abril de 1931. Este panorama desolador se agravaba con el hecho de que más del 30% de la población fuera analfabeta y que la educación, sobre todo en manos de instituciones religiosas, era privilegio de pocos y no un derecho común. A partir de esas ruinas, el gobierno republicano apuesta por una escuela pública al servicio de los ciudadanos. Se construyen escuelas -en Valladolid, por ejemplo, permanecen en pie y en pleno funcionamiento los colegios públicos Isabel la Católica y García Quintana-, más allá de las posibilidades económicas del Estado con el objetivo de doblar su número en un quinquenio. Además crece el número de personas dedicadas a la enseñanza (de 35.680, en 1931, se pasó a 46.260, en 1933). La utopía republicana pretende una escuela unificada y de calidad, una educación plural y una participación democrática. Libros de historia, textos escolares y cuadernos del alumno responden a una educación más participativa. Se crean las misiones pedagógicas para llevar las actividades culturales al medio rural y los institutos obreros para que los trabajadores tengan acceso a la educación y la cultura. ¡¡CULTURALIZARSE, POR FAVOR !!

Fe de ratas.- Quise decir Prisoelogía y Balidos, espero que me disculpen.

Socialista: Te creo cuando dices detestar a Batasuna. Pero el problema no reside en tus planteamientos. ¿Se hace apologia del terrorismo en esas manifestaciones? ¿Es que se desconocen los objetivos de las mismas? ¿Se aplica la ley Antiterrorista propuesta por el propio Zapatero y aprobada por el anterior gobierno de Aznar? ¿Se desvive la Fiscalía del Estado en perseguir el incumplimento de la LEY?¿Se obliga el gobierno de ZP a cumplir y hacer cumplir las leyes, por ende la Constitución? Vamos...pienso que si actuara ZP con estricto cumplimiento de lo acordado, no estaríamos como estamos... y como Dios quiera que no llegemos a estar, de seguir con esta deriva.

Bellas intenciones ¡vive Dios!, lástima que no se llevaran a cabo. Por cierto ¿saben Uds. de donde viene el término “sopa boba”?

MAS INFORMACIÓN "en el bienio azañista (1931 a 1933) se construyeron casi 13.000 escuelas, y tan solo 3.400 en el bienio derechista"

raj -"de las mas de 3.000 escuelas proyectadas, no llegaron a construirse ni un triste 5%" papa- "en el bienio azañista (1931 a 1933) se construyeron casi 13.000 escuelas" ¿como se como esto? ¿como puede ser que sus cifras difieran tanto? Uno dice que no se llegaron a construir ni 3000 y el otro que 13000 en la epoca de azaña. La verdad, nunca he entendido que tiene de interesante intentar defender o atacar una epoca historica concreta haciendo bandera politica de ella.Resulta un poco absurdo, y creo que en un par de generaciones, ese vicio se perderá.O lo espero por lo menos.

UNA VEZ DADA LA CLASE TEORICA, PASEMOS A LA CLASE PRÁCTICA: - Nuestro Colegio, cuyo nombre es NTRA. SRA. DE SEQUEROS, está ubicado en zona céntrica: Avdª. Del Doctor Perianes s/n. El Colegio se construyo en la época de la II República española y estaba recién terminado al estallar la Guerra civil.

"Nuestro Colegio" ¿eres alumno? ¿profesor?

papa dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 19:34: MAS INFORMACIÓN "en el bienio azañista (1931 a 1933) se construyeron casi 13.000 escuelas, y tan solo 3.400 en el bienio derechista" papa tu de verdad crees que es defendible ese periodo? Tu has leido todo? tu crees que se podia vivier en la españa de entonces, todo el periodo es lalo unos peor que otro pero todo malo.lee a todos y no defendais la locura. ¿HABIA MIEDO? Enrique Castro Delgado, P.C. Fundador del Quinto Regimiento: Escribía así en su libro de memorias: Sí; España entera era miedo. Un miedo escondido y repartido en millones de figuras humanas para las que el día era un tormento de temblores interiores, de miradas oblicuas, de blasfemias a flor de labios, de plegaria, de un andar viviendo y pensando en la muerte. Al anochecer, el miedo era amo y señor de España. Se le veía entrar en las iglesias y penetrar en el alma de las mujeres enlutadas que rezaban precipitadamente a un dios que no veían. Se le veía entrar en los cuarteles y ahogar la risa de los oficiales. Se le veía entrar en la Casa del Pueblo para provocar un silencio espantoso. Temblaba una España. Y la otra. Las dos tenían miedo. Y se dormía con los ojos abiertos. Y durante toda la noche se esperaba el día con la boca seca. Y cada mañana en pueblo bostezaba

A mi parecer aquí fue donde vino el problema “... Se crean las misiones pedagógicas para llevar las actividades culturales al medio rural y los institutos obreros para que los trabajadores tengan acceso a la educación y la cultura. ...” Esas “misiones pedagógicas” eran, en realidad, misiones adoctrinadoras, pero como, las izquierdas, estaban formadas por una amalgama de ideologías, no se pusieron de acuerdo sobre lo que debía enseñarse, quedó en muy buena voluntad, algún conato que sin continuidad, y algún libreto editado por algún partido pero sin consenso. Lo de el aumento de educadores es cierto pero por que se contabilizaban a los simpatizantes de partido que voluntaria y gratuitamente, se dedicaron a enseñar por algunos pueblos, pero repito, sin ninguna continuidad por la falta de consenso sobre las materias a enseñar. También durante el franquismo ocurrió otro tanto con los falangistas y gente afín al Movimiento, recuerdo la FEN, y la multitud de profesores de falange que impartían esa asignatura y la de Educación Física.

a Tarik #264#, no te voy a contestar, pues tu ignorancia sobre el tema se manifiesta en tu respuesta, pero si te interesa saber qué es una religión (una creencia?, o acaso una experiencia?), te recomiendo dos buenos libros de autores cristianos (ni izquierdosos, ni progres, ni ninguno de esos insultos que se usais en este blog para encubrir la ignorancia). Cuando los leas, vuelves a contestar, ok? G. Vattimo, "Después de la cristiandad", edit. Paidós J. Caputto, "Sobre la religión", edit. Tecnos Leer estos libros, buen plan para lo que queda de puente

Yo estaba hablando de un tema muy concreto

papa dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 19:30: «Mesitas rotas papa tu crees que la educacion debe de ser cosa del estado y que lo padres deben confiar en su buen hacer y etender en esas estamos todavia, no me extraña manda, narices parecian que estabamos en otros tiempos pero hay para quien el tiempo no pasa

"También durante el franquismo ocurrió otro tanto con los falangistas y gente afín al Movimiento" Bueno, y esa es otra, la educación franquista. Yo tengo 30 años, y por tanto, es evidente que no puedo hablar de la educación del franquismo de primera mano, solo con respecto a lo que he leido, y tambien tengo unos libros de escuela antiguos bastante curiosos en el desván de mi casa, donde se habla constantemente del "glorioso alzamiento", se habla constantemente de Franco, glorificándolo de manera que que recuerda un poco a un emperador romano, y se hacen unas ilustradas observaciones bastante vergonzosas de lo que debería ser el comportamiento de una mujer, segun los cánones de la época.

a RAJ #305#, creo que a ti tampoco te hará ningún mal que leas algo que no sea un pastiche. Igual cambia tu vida. El post 316 también sirve para ti.

Pues resulta curioso, que en Cortes se aprobara la construcción de 3.000 escuelas, y se construyeran 13.000 y pico, la única idea que se me ocurre, es que como un cementerio, anteriormente, solo servia para enterrar al personal, al dar clases allí, automáticamente se convirtió en escuela, así que ya tenemos una, la cuadra, cuando el ganado estaba fuera, y por el mismo sistema, dos, etc. La verdad no sé de donde se ha sacado esos datos.

1dijo, yo hablaba, de la II República ¿o no te enteras?

Socialista dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 19:22: Desde el momento en que una asociación, opartido en este caso, se ilegaliza, ya no existe.Luego no cabe hablar de "miembros de batasuna".Batasuna ya no existe. Aqui hay un problema, que mucha gente no comprende, porque entra en terrenos..............................

1 dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 19:59: Socialista dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 19:22: Desde el momento en que una asociación, opartido en este caso, se ilegaliza, ya no existe.Luego no cabe hablar de "miembros de batasuna".Batasuna ya no existe. Aqui hay un problema, que mucha gente no comprende, porque entra en terrenos.............................. Como que no existe, claro que si, ilegal pero existe, la prueba es que quieren volver, si no existieran no podría volver. El que ha muerto no vuelve pero el que se ha encerrado puede volver, solo hace falta dejarle libre. El toro le metes en el chiquero y ya no esta en la plaza, pero si le abres la puerta vuelve a la plaza. Por que esta aunque en el chiquero

Titolivio, pese a tus sesudos análisis sobre como el PSOE incumple la ley de partidos al reunirse con Batasuna, parece que el TS no te da la razón en su última resolución...Doctores tiene la Iglesias, claro.

papa dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 19:54: 1dijo, yo hablaba, de la II República ¿o no te enteras? y yo

Pero titolivio, la solución para la derechona es que el TS también está politizado.

Hombre number one, claro que lo padres son actor fundamental en la educación que se les de a sus hijos, pero de ahí a ponerlos por encima del estado, que debe ser garante de convivencia, va un buen trecho. Y fíjate que esto no es siempre una total garantía para la calidad de los contenidos educativos...ahí tienes a algunos estados de los EEUU donde el darwinismo está proscrito de la enseñanza pública, por poner un ejemplo.

Pues chico expresate mejor. Si dices "debe de ser" hablas de presente no del pasado.

#320# Borrego.- Hay que reconocer que el adoctrinamiento falangista tenía cosas buenas, enseñaba una cosa que se llamaba urbanidad, y trataba de usos y costumbres para hacer mas fácil la convivencia, pues al fin y a la postre la educación, en general y en particular (en la mesa, con los amigos, en actos sociales, etc), es para lo que sirve, y en esa educación se recogía un principio que decía que el tratamiento no es una parida, es una forma de poder llevar conversaciones sin acritud, ya que mostraba una actitud previa, respetuosa, con el contertuliano, evidentemente, eso, facilita y mucho el trato, por eso se llama tratamiento, también enseñaba que hay que corresponder a ese tratamiento, puesto que el no hacerlo traicionaba lo primero, y de ello se derivaba la imposibilidad de todo trato, ¿comprende?. Hace tiempo que pienso solo, reconozco que empecé a hacerlo bastante después de aprender a miccionar solo, pero creo que, hoy por hoy, lo hago igual de bien, así que si me lo permite, seguiré pensando solo, leyendo, interpretando lo leído, y sacando conclusiones, que quizás no coincidan con la de los demás, pero para eso debato, para homogeneizar las ideas.

EL DELIRIO ESTA TOTALMENTE DESCONTROLADO el votante socialista se comporta de facto como miembro de una secta y no es asequible a la razon ni al sentido comun. cualquier dia el Gran Lider les da la orden de salir a la calle a matar "fascistas". Como zombies o juramentados "hassachins" el control mental es divertido y natural. http://www.hispaniarazonable.com

324-1 Mire, sus símiles taurinos, no vienen mucho al caso, porque hablamos de "términos legales".Batasuna, como asociación, no existe para la ley.No se podría, por ejemplo, demandar a batasuna.Porque esa asociación no existe.Existen las personas que un día la formaron.No se si me explico.De hecho, lo mas probable, es que en caso de legalizarse, constituyan un nuevo partido, que ya no se llamará batasuna.Pero en todo caso, ese partido debe respetar los terminos de la ley. Eso qu edice de "ilegal pero existe" es un absurdo.Si usted a una asociación la elimina del registro de asociaciones, ya no existe.Si quiere diga que son cuatro amigos que se juntan en el bar, pero asociacion, ya no la tiene. Y sobre lo de la segunda republica, juzgo intersante el articulo de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola además tambien es interesante el debate que geenera en la pagina de discusion (segunda aleta, arriba en el articulo)

(Titolivio y la jurisprudencia dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 20:01:) El Tribunal Supremo no ha dicho que sea legal reunirse con Batasuna o que eso cumpla la ley de partidos. Y alguien ha dicho por ahí que Batasuna no existe. Vaya estupidez. Es como decir que la ETA no existe porque es ilegal.

Ya bastante hace el estado con permitir que cientos de miles de menores de edad en España, sometidos al arbitrio de sus padres estudien en escuelas que en la práctica llevan a cabo una eneseñanza muy distante de la que debiera inspirar una educación en valores compartidos de libertad e igualdad. Moa se quejará pero todavía tiene la posibilidad de mandar a su hija a una escuela en la que se practique la segregación por sexos, pongan a los torpes en un grupo discriminado, y se lleven a cabo toda clase de experimentos de segregación elitista como los que él predica. Eso sí, que se page los caprichos pedagógicos que quiera para la formación de su niña él solito, como si quieren implantar la "gimnasia española" en el colegio al que la mande, o asociar a todos los alumnos a los "caminantes de la senda"...pero no con dinero público, no señor. Ya bastante tiene la niña con verse sometida a estas aberraciones pedagógicas como para que, además de tolerarlas, el estado las ampare financieramente.

RAJ, aparte de esa alabanza a la educación falangista, estoy bastante de acuerdo en lo que dices. Sigo recomendándote esos libros, pues te ayudarán a pensar sólo (algo que, por cierto, la educación falangista prohibía, pues empezar a pensar solo es empezar a tener espíritu crítico, y claro, eso es peligroso para los apologetas de las "ideas homogéneas")

Socialista dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 19:52: "También durante el franquismo ocurrió otro tanto con los falangistas y gente afín al Movimiento" Bueno, y esa es otra, la educación franquista. Yo tengo 30 años, y por tanto, es evidente que no puedo hablar de la educación del franquismo de primera mano, solo con respecto a lo que he leido, y tambien tengo unos libros de escuela antiguos bastante curiosos en el desván de mi casa, donde se habla constantemente del "glorioso alzamiento", se habla constantemente de Franco, glorificándolo de manera que que recuerda un poco a un emperador romano, y se hacen unas ilustradas observaciones bastante vergonzosas de lo que debería ser el comportamiento de una mujer, segun los cánones de la época. Seguro que es igual que el mío, pues todos teníamos el mismo en toda España. Yo tengo 62 y a franco solo le dedicaba un cuarto de pagina, otro tato a otro tres personajes de la guerra. El resto era más sencillo, menos liado más escueto hasta los años 70. Y era una educación menos aleccionadora, era mucho mas concreta, mis hijas con carrera no saben ni las matemáticas, ni la geografía ni gramática ni casi nada de nada más que yo de loas más básico que todos debemos saber. A mis hijas le preguntas por rió gallego y ponen cara de póquer y se le mientas el pisuerga para que quieres mas Y le pones una regla de tres simple y me mandan al carago y creo que votan lo mismo que tu

"Y alguien ha dicho por ahí que Batasuna no existe. Vaya estupidez. Es como decir que la ETA no existe porque es ilegal." Oiga, de estupidez nada.Usted puede decirme lo estupido que es decir que es azul el cielo, y lo seguira siendo.Intente poner una demanda contra BAtasuna.Mejor, intente ponerla contra Eta. Una demanda, de , reclamacion de cantidad, por ejemplo.Contra Eta s.l. Eta existe como grupo terrorista armado.Como un grupo clandestino que mata.Batasuna ERA un partido político, y ya no lo es.Legalmente.Si usted quiere hablar en términos, digamos, "populares", vale.Pero yo le estoy hablando con rigor. No se podría por ejemplo, actuar contra alguien por reunirse con Batasuna. Batasuna no tiene personalidad jurídica alguna ¿esta claro asi?.Y nadie puede actuar, por tanto como representante suyo.No puede realizar actos jurídicos válidos.No existe para la ley.Cero.

RAJ dijo: "el laicismo es otra religión, por que el laicismo es la religión de los que no quieren religión, así que esa educación para la ciudadanía constituye el credo de esa religión de la no religión, así que nos están imponiendo por Ley unas prácticas religiosas obligatorias por Ley" Vaya encadenado de tonterias en una sola frase. definición de laico (RAE):"Independiente de cualquier organización o confesión religiosa"

336.1-Pues lo siento, pero yo no puedo afirmar eso que dice de sus hijas.Mi educación fue bastante buena y completa.Luego algunas materias, segun las facilidades personales de cada uno, se quedan mas grabadas que otras.Por ejemplo, yo la geografía tiendo a olvidarla bastante, producto de estudiarla de memoria y maquinalmente. Pero tengo una buena base en historia, ingles, matematicas,ciencias, etc...y en religión sacaba puros dieces (el cura me adoraba), jajaja, aunque sea "socialista" (que no lo soy, es solo un nick.Solo voto socialista, y por el momento, que es diferente). Y en cuanto a esos libros de que le hablo, probablemente uno de ellos sea de aquella asignatura conocida como "formacion del espiritu nacional".De lo que se de mis padres, tampoco tienen mucha queja, porque son jóvenes, de hecho esos libros deben de ser de mis abuelos.Solo conozco las historias de mi padre, que decía que los curas les decían que si se masturbaban se quedarían ciegos o perderían la medula espinal, etc... Pero por lo que me cuenta, parece ser que también había muchos curas-profesores "progres".Es lo que tiene el acceso a la cultura, trae la pluralidad y la discrepancia.

(Socialista dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 20:23:) Es una estupidez decir que Batasuna no existe porque es ilegal. Eso es lo que has dicho. Igual de estupidez que decir que la ETA no existe porque es ilegal.

Lo que les da miedo a los fachas es que al final se apruebe un Real Decreto Ley por el que todos los niños españoles sean llevados a estudiar a Pyongyan...y claro, se empieza por "la educación para la ciudadanía" y quién sabe donde vamos a terminar. ya alertaba Moa del peligro de la presencia de "comisarios políticos"(sic) en las escuelas públicas, que ocupan junto a "pu.tas y macarras"(sic) que determinan los contenidos de la enseñanza. Pobrecitos, todavía tenemos los demás que soportar a la Iglesia impartiendo doctrina en las escuelas de todos, o sea públicas, y ellos quejándose... No se alarmen, verán como sus hijos agradecen poder salir por una hora del enrarecido ambiente noefascistoide que impera en sus hogares, y acariciar por un momento el propósito de la reforma educativa, el respeto a los derechos humanos y una ciudadanía formada con capacidad para formarse un criterio independiente sobre las cosas.

Me encanta ver como día tras día borrais mis comentarios. Opiniones que no son ofensivas, pero que duelen a la panda de retrógrados que controlan este blog. ¿Es ofensivo decir que vuestro amado Pío fue un terrorista del GRAPO? ¿Ofendo si digo que me gustaría que contara algún día su experiencia como terrorista? NO. Pues esas opiniones se me censuran a las 24 hora. Seguirés

No, he dicho "legalmente". Y consultalo con cualquier jurista, te dirá lo mismo que yo. Hablabamos de prohibir o sancionar reuniones con batasuna,en los terminos en los que se llevan a cabo. y yo he dicho que eso es imposible de sancionar.En esos términos esta dicho, y me reitero. Batasuna no existe legalmente.En este pais no hay ningún partido inscrito que se llame así.Existe tanto como, UCD o la CEDA.

Ayer decía que en esta web se tergiversa la verdad. Que el director del periódico, amante de los corpiños y de los artificios procuradores de placer, os venda la moto de que se encarcela a policías por hablar con su periódico ES UNA MENTIRA como un pino. Se les encarcela por ser integrantes de la mafia policial, por falsear pruebas, por inventarse delitos... Y aquí les defendeis sosteniendo conspiraciones por el 11M. Qué panda

La enseñanza dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 20:16: Ya bastante hace el estado con permitir que cientos de miles de menores de edad en España, sometidos al arbitrio de sus padres estudien en escuelas que en la práctica llevan a cabo una eneseñanza muy distante de la que debiera inspirar una educación en valores compartidos de libertad e igualdad. Moa se quejará pero todavía tiene la posibilidad de mandar a su hija a una escuela en la que se practique la segregación por sexos, pongan a los torpes en un grupo discriminado, y se lleven a cabo toda clase de experimentos de segregación elitista como los que él predica. Eso sí, que se page los caprichos pedagógicos que quiera para la formación de su niña él solito, como si quieren implantar la "gimnasia española" en el colegio al que la mande, o asociar a todos los alumnos a los "caminantes de la senda"...pero no con dinero público, no señor. Ya bastante tiene la niña con verse sometida a estas aberraciones pedagógicas como para que, además de tolerarlas, el estado las ampare financieramente. ....................... De que burro te has caído, los que hacen esto, mandan sus hijos a la privada o a Estados Unidos. La iglesia ha evolucionado vosotros no, ni aquello eran tan malo como lo pintas ni esto, en estos tiempos es de recibo, la educación es cosa de los padres no de los gobernantes estos lo que tienen que hacer es favorecer esa educación, seguro que lo sabes y están de acuerdo pero con tal de ir a la contra quédate ciego por que tu contrario quede tuero porque no es posibles que sean tan ignorante para no entenderlo Y los impuestos son de todos, no de los gobernantes de turno. Que parece que llegan al poder y el dinero es suyo. Vivimos en un sistema capitalista y si no te gusta dilo claro, que tú quieres que vivamos como los cubanos. Libertad pues venga libertad para todos que cada cual sea libres de elegir. El gobernante a gestionar no a mangonear ni a aleccionar por no decir algo peor donde hay nivel de vida es en el sistema capitalista no ene. Socialista, luego habláis de retrógrados. Salir del paleolítico ya que el muro se derribó solo.

Pues Bohodón,revisa lo que yo propongo en el comentario 41.

Simplemente batasuna existe en la clandestinidad, socialista.Y esa realidad, llamémosla social, sí genera consecuencias jurídicas, como asociación ilícita o delictuosa. Cifrar la existencia legal de un partido en su registro puede ser parcialmente acertado, pero esa inexistencia registral no significa que el Derecho no contemple su existencia social, y no la aborde...todo lo contrario, lo hace, en el caso de batasuna sobre la legislación penal existente en la materia. Por lo demás, muy de acuerdo con sus opiniones. Un saludo de un socialista también electoral (y coyuntural).

Sobre la educación, lo que el gobierno debe hacer es cumplir la Constitución. 'La educación para la ciudadanía' tiene un tufo dictatorial. Habrá que ver los contenidos.

(Aclaración para Socialista) (Socialista dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 19:22:) 'Desde el momento en que una asociación, opartido en este caso, se ilegaliza, ya no existe.Luego no cabe hablar de "miembros de batasuna".Batasuna ya no existe. ....' Eso es lo que has dicho. Es una estupidez.

Number one, a eso me refería precisamente a la posibilidad que tiene Moa de mandar a su hija a la privada para que la sometan alos experimentos pedagógicos aludidos...Disculpa si no me expliqué bien, no todos tenemos tu facilidad de verbo. Que la educación es cosa de los padres...pues no va a ser que solo de ellos no,...es responsabilidad también del estado, que por algo deberá regular la convivencia en paz de sus ciudadanos. Claro que si tu quieres total libertad para los contenidos de la enseñanza "a la carta"...imagínate...la hija de Moa todavía tiene una esperanza de salud mental porque aún cuando vaya al más reaccionario de los colegios dirigido por los legionarios de Cristo, habrá temas que por imperativo legal no pueda eludir, comunes a todos los programas de enseñanza... Clarito: No me gusta el sistema capitalista, se te ve muy conforme con el mismo...pero no te creas, eso no me convierte en un rojo comecuras ni en un admirador de Stalin...aunque claro, seguro que para ti sí lo soy...jejeje.

347- Pero, a ver; primero, esa ilegalidad, es llamémosle, "administrativa"; es decir, esa asociación, no cumple requisitos tasados para existir "legalmente"; lo que mucha gente confunde, como que esté considerada una "asociación terrorista".No lo está.Si lo estuviera, es evidente que se encareclaria directamente a todos los que la integrasen por "pertenencia a banda armada"; hablamos, entonces, de una ilegalidad administrativa, no penal; al menos en lo que respecta a la ley de partidos, al margen de otros frentes abiertos (la financiacion de eta, etc). En fin, que aqui a lo que voy en el fondo, es que si lo que se apunta es impedir a los miembros o ex-miembros de batasuna, o a todos sus adláteres, emitir opiniones, convocar manifestaciones, hablar con políticos , etc, se van a encontrar con que realmente es imposible. Aunque resulte paradójico, la misma constitucion que denostan, les proteje. Y el constitucional se vería obligado a darles la razón.

#320# Socialista.- Ese enlace ya lo conocía, pero adolece de unas interpretaciones muy sui generis, por decirlo suave, por ejemplo “... cualitativamente el impulso republicano quedó de manifiesto al triunfar en las grandes ciudades (capitales de provincia), es decir, los núcleos menos vulnerables a la influencia del caciquismo y a la perversión del sistema electoral de 1907, que impedía la celebración de elecciones cuando no hubiera listas enfrentadas. Así lo entendió la elite monárquica y el propio Rey, que constataron la falta de apoyo popular al orden establecido, ...” Omite un dato importantísimo, cual es, que las comunicaciones en aquellos tiempos, dejaban mucho que desear, así que conociéndose los resultados, de las votaciones, de las grandes ciudades, bastante antes, que los resultados de los medios rurales, en aquellas, se proclamó la republica en las calles, acongojando al propio Rey, que eso sí, no queriendo guerra civil, se marchó, e ido el monarca, los monárquicos no tenían nada que defender. Lo de la interpretación del caciquismo, no me negará que también es muy sui géneris, puesto que la diferencia no fue, precisamente, pequeña. En un tiempo donde sobraba mano de obra y faltaba trabajo, en los medios rurales, como luego se demostró durante la guerra (hubo pueblos donde ni se enteraron que había una guerra, luego cuando se terminó si se enteraron, sí), no se vivía del todo mal, y es muy español el refrán que dice “... mas vale malo conocido que bueno por conocer ...”. Una cosa es cierta, la mayoría de los españoles estaba hasta el gorro de los políticos, y en muchos pueblos se pasaba de política, veintisiete mil estaciones. Curiosamente, el sistema hereditario (la primogenitura) de muchas regiones, en realidad el tradicional ibérica, obligaba a los segundones a una de estas opciones, quedarse en casa a las órdenes del primogénito, ingresar en el clero, ingresar en el ejército, o buscarse la vida. Eran tiempos donde la vida familiar se había reconciliado mucho (la guerra une mucho), así que no era tan extraño que muchos de los asalariados del campo fueran familia de los “amos”, y su relación, en muchos casos, era realmente buena. Esto explica muchas cosas, los ejércitos descomunales, es posible que indujeran, sino a la guerra, si a no evitarla. La Iglesia, desde mediados del XVIII, se hallaba masificada, con curas sin vocación y harto mundanos, a mediados del XIX, antes del advenimiento de la I Republica, principalmente por la sangría que representaron la guerra contra Napoleón y mas tarde las tres guerras Carlistas, pero también por los ataques a la Iglesia, se produjo una reducción ostensible de personal en ella. Lo de buscarse la vida, en aquellos tiempos, era irse a la Capital, y ya sabemos como estaban las cosas allí, no todo el mundo lo veía con buenos ojos, así que no es extraña ni la primera ni la tercera opciones.

Ok, aunque te recuerdo que en un listado de carácter gubernamental, o sea "administrativo" batasuna sí se encuentra en la lista de organizaciones o asociaciones terroristas de la UE, con efectos legales prácticos 8imposibilidad de abrir cuentas bancarias, convocar actos públicos, etc,etc).

Me tengo que ir.Un verdadero placer hablar con todos ustedes. Un saludo.

La inadmisión del Tribunal Supremo a la querella no viene mas que a dejar sobre las Cortes Generales la responsabilidad de acción, y en ningún momento se puede entender como una justificación a la actitud del PSE. http://www.elconfidencial.com/fotos/VerautodelSupremo.doc Pero el problema sigue patente ¿Se hace apologia del terrorismo en esas manifestaciones? ¿Es que se desconocen los objetivos de las mismas? ¿Se aplica la ley Antiterrorista propuesta por el propio Zapatero y aprobada por el anterior gobierno de Aznar? ¿Se desvive la Fiscalía del Estado en perseguir el incumplimento de la LEY?¿Se obliga el gobierno de ZP a cumplir y hacer cumplir las leyes, por ende la Constitución?

De que los derechos individuales de los miembros de la extinta legalmente batasuna están indemnes tras la ley de partidos no hay duda...toda la razón. Solo faltaría, por mucho que les gustase a algunos, que se suprimiesen garantías individuales con base en la supresión del registro de un partido político (algo que no deja por otro lado de ser polémico también constitucionalmente). Por fortuna aunque muchos ya lo quisieran esta no es la Norteamérica de George Bush...aquí por lo pronto todavía la lucha contra el terrorismo se lleva más o menos por vías que tratan de preservar los derechos humanos y las garantías polítcas más básicas, como por ejemplo el derecho de reunión... Además, el gobierno, tal y como refleja la resolución de hoy del supremo, está amparado en su actuación por la dirección política de la acción gubernamental que como gobienro legítimo le corresponde. Vamos, que no solo puede reunirse con Otegui, como si quiere hacerlo con de Juana Chaos en la cárcel...y si se hace para el fin de ETA, creemos algunos, será un sapo que nos tragaremos porque habrá valido la pena.

La inadmisión del Tribunal Supremo a la querella no viene mas que a dejar sobre las Cortes Generales la responsabilidad de acción, y en ningún momento se puede entender como una justificación a la actitud del PSE. http://www.elconfidencial.com/fotos/VerautodelSupremo.doc Pero el problema sigue patente ¿Se hace apologia del terrorismo en esas manifestaciones? ¿Es que se desconocen los objetivos de las mismas? ¿Se aplica la ley Antiterrorista propuesta por el propio Zapatero y aprobada por el anterior gobierno de Aznar? ¿Se desvive la Fiscalía del Estado en perseguir el incumplimento de la LEY?¿Se obliga el gobierno de ZP a cumplir y hacer cumplir las leyes, por ende la Constitución? Y si con trapacerías torticeras se incumple la LEY y se adoptan posicionamientos poco claros por parte de la Fiscalia del Estado, o del propio gobierno, lo que se esta haciendo es simplemente cargarse el Estado de Derecho.

Socialista dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 20:36: No, he dicho "legalmente". Y consultalo con cualquier jurista, te dirá lo mismo que yo. Hablabamos de prohibir o sancionar reuniones con batasuna,en los terminos en los que se llevan a cabo. y yo he dicho que eso es imposible de sancionar.En esos términos esta dicho, y me reitero. Batasuna no existe legalmente.En este pais no hay ningún partido inscrito que se llame así.Existe tanto como, UCD o la CEDA.

¿Queréis saber la verdad sobre el 11M? Preguntadle a ACEBES. Os podríais interesar también por el borrado de los discos duros de los PC's de Moncloa. Bien clarito dejó ANSAR que no se enterara nadie de lo que ocurrió.

donde esta la palabra mal sonante?

El 282 no soy yo; No considero a Hitler que fuera un gran lider sobre todo a partir de 1.939 y tampoco realizó una politíca económica liberal, si no que era una especie de socialismo-nacional, de ahí el nombre de su movimiento... Por cierto, estoy pasando el puente de San Nicolás en Austria y estuve en Linz, cerca de Branau, el pueblo donde nació Adolf Hitler en 1.889. Estoy más cercano a la democracía anglo-sajona, un producto germánico por cierto. Un día hablaré aquí en este blog de los elementos germánicos de Inglaterra. Un saludo.

Si los sociatas ya se han cargado el estado de derecho, abogo por la rebelión cívica, una segunda parte de la guerra civil para instaurar otra vez 40 años de estado de derecho

Co.ño soldadito de plomo, creo que Moa se te ha adelantado en la iniciativa, claro que él tiene que cuidar un poquito las formas, no sea que lo vuelvan a enchironar...

Mier.da!! yo que quería ser original... por defender el estado de derecho fue Pío Moa a la carcel?? Malditos antidemócratas cobardes, atreverse a eso!! a las barricadas!!

Querido Píopío, en este país se fusila poco, ¿verdad?, habría que pasarse por la piedra a todo maleante que se menée... Sí, pero con efecto retroactivo mejor. A ver, maleantes: ¡Todos en fila que vamos a empezar! Pero ¿qué haces, Píopío?¿te pones en la fila? Ahh es que tu pasado no se nos olvida a los que siempre quisimos vivir en paz y según la ley. Se acabó vender libros a costa del odio (porque ahora también creerás en Dios, ¿no?) Lo dicho, Piopio, ¡Por la piedra!

"""337Socialista dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 20:23: Batasuna no tiene personalidad jurídica alguna ¿esta claro asi?.Y nadie puede actuar, por tanto como representante suyo.No puede realizar actos jurídicos válidos.No existe para la ley.Cero.""" Con el debido respeto sin ánimo de ofender, que Dios les guarde. Al Qaeda, tampoco tiene personalidad jurídica. Ni los Montoneros, ni los Tupanmaros, ni Sendero Luminoso. El otro día Oteji, sin personalidad ninguna, exigía la amnistía de todos los presos: en vasco "a la p-ta calle to el mundo" o vais a ver el próximo 'acto jurídico'.

#335# Borrego.- “... algo que, por cierto, la educación falangista prohibía, pues empezar a pensar solo es empezar a tener espíritu crítico, y claro, eso es peligroso para los apologetas de las "ideas homogéneas ...” Esto se lo han contado, ¿verdad?, pues yo aprendí a pensar solo, en esa época, en honor a la verdad, lo que dice, no es, en absoluto, cierto, aparte de que la libertad de pensar es el principio liberal, precisamente por qué es inviolable, aparte de eso, digo, y aunque criticábamos aquella enseñanza por creer que era muy informativa y poco formativa, luego se demostró que no era así, y es que la información, una vez analizada, va dejando un poso formativo, que entonces, inmersos en el aprendizaje, no podíamos ver. Lo cierto es que, por ausencia y notar su falta (una especie de demostración al absurdo), debemos reconocer a ese régimen, el nacimiento en España del liberalismo moderno, es por lo que los liberales, aunque para nada comulgamos con el franquismo (progresista patriótico, es decir socialismo de derechas, pero igualitario al fin y al cabo), sí es cierto que somos muy indulgentes con él. Pero también es cierto que aprendimos a reconocer el adoctrinamiento lo pinten de lo que lo pinten, y eso me permite afirmar que esa educación para la ciudadanía es un adoctrinamiento descarado, que busca precisamente, ideas homogéneas. Le veo a Ud., por el camino de mi evolución, no se asuste si el día menos pensado amanece liberal

Raimondo: (40) 1)-Creer o no creer en Dios, por supuesto que es cosa personal de cada uno. A lo que yo me refiero es a no respetar con dignidad la decisión libre de los que creemos, p.e. confundiendo desde el poder laicismo con aconfesionalidad 2)-Creer en España es, como en todos los pueblos, un mínimo: respetar su cultura, su unidad, su bandera. Esto no es patriotismo barato, lo contrario no solo es “barato” sino que hasta puede llegar a ser traición. 3)- El Mundo, Libertad Digital y la Cope, es lo único que nos queda de críticas a la política del gobierno. Sin ellas esto sería ya una dictadura mediática sin pluralidad informativa. Por ello intentarán acallar su voz oída y aceptada por muchos millones de españoles que tienen derecho a ser libres y pensar de forma distinta a otros. 4) Respecto a lo de la república, solo recuerdo lo de los intelectuales que primero la patrocinaron y después la clasificaron como una barbarie. Textos ya muy repetidos. 5) Referente a la “grosería” en eso reconozco que hay en los sociatas grandes especialistas que tienen, aquí, como gran progreso, la sublime soez y hasta la educada blasfemia.

Suevo, ¿tienes novio?

Cuando se entra en este blog y empieza uno a leer a todos los franquistas hablando de libertades y liberalismo, se tiene la sensación de tener delante a una banda de trileros invitándote a jugar. ¿Creerán que pueden engañar a alguien que no esté ya tocado de la azotea? A veces pienso que es hasta humano no contarles la verdad, dejarles que sus propias mentiras adormilen sus conciencias y puedan sobrevivir de mejor grado.

Mira Zerolita no me gustan los tios y me produce el mismo efecto El Fary que Brad Pitt, pero no me produce el mismo efecto Angelina Jolie que Ana Palacio.... Con todo ésto queda demostrada mi heterosexualidad. ¿Vale?...

#338# Borrego.- Las palabras hay que definirlas, es decir homogeneizar para estandarizar las ideas que representan, pero no siempre se acierta al cien por cien, y lo que es mas corriente, no siempre se usan adecuadamente. Estoy de acuerdo con esa definición, efectivamente, “... definición de laico (RAE):"Independiente de cualquier organización o confesión religiosa" ...”, puesto que ha sido estudiada (al menos eso supongo, y como carezco de sospechas al contrario, coherentemente, debo aceptarlo) y analizada por personas con mucha mas enjundia que yo. Pero eso no quita para que no razonemos su significado contextual, que ningún diccionario puede darnos. Cuando un Estado es aconfesional, su gobierno no puede definirse laico, puesto que el gobierno está subordinado al Estado a través de su Constitución, hasta aquí los dos de acuerdo, presumo. Pero si a pesar de lo dicho se declara laico no es buscando la independencia religiosa, puesto que entonces debería dejar las cosas como están, a ese respecto, por otro lado, si ninguna sociedad puede prescindir de unas normas éticas, y por lo tanto el gobierno de esa sociedad no puede obviarlas, es indudable que pretende emitir sus propias normas éticas, luego es evidente el mal empleo de esa palabra, y/o el engaño subliminal. Por lo tanto al emitir sus propias normas éticas, en ese aspecto, está rivalizando con las religiones, y como es el gobierno, parte de una posición de privilegio abusando de él, y por lo tanto atacando de facto a las demás religiones. En cuanto a que el laicismo es una religión, es evidente que Ud. puede creer en un cosa, en otra o no creer, por lo tanto es una opción que ocupa puesto de religión, definiéndose como la creencia en la negación de la religión, es decir una creencia como todas las religiones.

las unicas luces en la noche, jeje; con esos razonamientos se explica todo, es mas por mi parte no tengo mas nada que decir, tu ya lo has dicho todo granero, ea con dios buen hombre.

#370# cepe.- Es curioso, lo mismo pienso yo cuando les oigo hablar a Uds., los progresistas, de libertad y liberalismo, pero en mi caso lo razono de la siguiente manera: Cada medida igualitaria es a costa de la libertad individual. ¿Y Ud., como razona lo que ha dicho?. Lo de los insultos y palabras ofensivas, solo lo descalificarán a Ud.

Con la Justicia y los medios controlados el PSOE/PRISA hace lo que quiere. En un reciente viaje a Galicia, Blanco comentó de forma confidencial que hoy por hoy en España "Los perros ladran y la caravana pasa...". Tienen el 11 M perfectamente controlado y la paz con ETA es un problema de agenda. También comentó que dentro del PP hay muchos Gallardones. Cuando le preguntaron por Rajoy, contestó con la sonrisa imbecil que le conocemos : ¿"... y quien es ese"?

(Socialista dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 20:50:) Te equivocas. Según sentencia judicial Batasuna forma parte de la ETA. Está en la lista europea de organizaciones terroristas.

(.1.... dijo el día 7 de Diciembre de 2006 a las 21:06:) Batasuna existe, desgraciadamente, de forma más activa que la UCD.

374 RAJ En primer lugar yo distinguiría entre libertad individual de pensamiento y de acción. Los ateos tenemos garantizada por definición la libertad de pensamiento, pero no así los católicos que pueden pecar hasta de pensamiento y por tanto hay determinadas cosas que no deben pensar. Ya es gordo que a uno lo adoctrinen para que acepte no tener libertad de pensamiento. Como todos saben, la libertad individual de acción o símplemente libertad termina donde empieza la libertad individual de los demás, y esa frontera la establecen las leyes. Cada cuatro años se elige un gobierno que hará unas leyes u otras. Cuando la población no está mayoritariamente de acuerdo con las leyes de un gobierno, lo bota y pone otro. Así de fácil. Nota: ha habido iluminados como Franco que sin el voto de los ciudadanos también han gobernado, pasando por encima de casi un millón de muertos. No se si las libertades individuales que estableció este genocida son las de su agrado pero me temo que si.

HIERREZUELO CONDE, Guillermo. ASENSIO SÁNCHEZ, Miguel Ángel, Proceso secularizador y libertad de enseñanza en el Derecho Histórico español. Rev. estud. hist.-juríd., 1999, no.21, p.463-467. ISSN 0716-5455. Revista de estudios histórico-jurídicos ISSN 0716-5455 versión impresa “La Segunda República (desde 1931 hasta 1936) incluye la sexta etapa, que tiene como objetivo crear una escuela única, laica y pública, y para ello se seculariza la enseñanza y se lucha por suprimir la docencia de las órdenes y congregaciones religiosas. En una palabra, nos encontramos frente a la aconfesionalidad del Estado. La legislación de esta época es la siguiente: el Decreto de 13 de mayo de 1931, que acaba con el sistema primorriverista. De carácter fundamental es la Constitución de 1931, que eleva la libertad de cátedra a derecho constitucional. El artículo 26 pretende erradicar de la vida docente a la Iglesia, al prohibir a las órdenes y congregaciones religiosas el ejercicio de la enseñanza. Se configura, además, la enseñanza como servicio público. Solamente el Estado puede expedir títulos académicos y profesionales. Dicho artículo sometía a las congregaciones religiosas a un derecho especial desfavorable y, sobre todo, a la Compañía de Jesús, que la disolvía (como desarrollo de la misma ver el Decreto de 23 de enero de 1932). Se reconoce, en el art. 48.3, la libertad de cátedra en todos los niveles educativos (por primera vez en un texto constitucional). También destacan el Decreto de 6 de mayo de 1931, que regula la enseñanza de la religión en las escuelas y establece una escuela laica, permitiendo a los maestros negarse a impartir clases de religión. Respecto a las sanciones impuestas hasta el momento, el Decreto de 7 de mayo de 1931 deja sin efecto las impuestas a los maestros y profesores de Universidad. El Decreto de 21 de mayo de 1931 establece los requisitos necesarios para ser maestro. Por otro lado, el Decreto de 8 de septiembre de 1931 está referido a las escuelas privadas. Respecto a la libertad de culto, el Decreto de 22 de mayo de 1932, sobre libertad de culto, configura la enseñanza como un servicio público esencial. Pero la Ley más importante de este periodo fue la Ley de Confesiones y Congregaciones religiosas, de 2 de junio de 1933, que no permite a las congregaciones dedicarse a la enseñanza ni crear colegios privados. Quizá por la anterior norma fue necesario crear colegios subvencionados privados para cubrir las carencias de los centros docentes privados laicos, a través del Decreto de 26 de agosto de 1933.” Obsérvese ese último párrafo, con esas 13.000 escuelas recién estrenadas, resulta desconcertante la necesidad de crear colegios subvencionados privados ¿no creen?.

Tragedia, sí, la de don Pío: de maoista a moaista. Farsa también la suya cada comentario, retorciendo argumentos para tratar, inutilmente, de convencer a nadie de sus delirantes análisis políticos.

Cepe el liberalismo y .. la religión ultracatólica, no te olvides que el suenho de todo castellano neofacha es decir del PP, es poner a la poblacion a rezar el rosario cuando no esten trabajando para ellos y privatizar todo los servicios publicos explotados por supuesto por ellos mismos. Se sabe quienes estan detras de libertad digital, grupos neo-cons estadounidenses y la ultraderecha pepera con el lobby judio metiendo pasta. Te has dado cuenta que las opiniones de los articulistas coinciden completamente con los neo-con de la administración Bush? y a nivel nacional son un calco de los ultras del PP?. Si estos son los liberales como serán los de derechas de verdad

"""...iluminados como Franco que sin el voto de los ciudadanos también han gobernado, pasando por encima de casi un millón de muertos.""" Los muertos, la moral, la lógica, la religión no cuentan para los progres. Firmado por Zapatero. Todos los días alguien lo recuerda aquí y nadie le contesta. "Pasar por encima", en una guerra declarada con reglas, no es lo mismo que matar sin principios. Si el mandamiento (principio único) básico son los votos, no se comprende que haya en la sociedad gente importante a la que se respeta sin que la haya votado nadie y dice " a nosotros nadie nos aplica la ley". Grito de guerra rojo de igualdad ante la ley: "follamos todos o la pita al río". Los progres de hoy tramposos, usurpan la herencia que pudieron dejar algunos socialistas de bien como Machado.

#378# cepe.- ¡Por favor!, sea serio, no creo merecer que me hable con esa ligereza con que lo hace. ¿qué es eso de libertad de pensamiento y de acción?. O sea, que ¿solo los ateos tienen garantizada la libertad de pensamiento?, ¿pero de verdad sabe Ud. algo de religiones?, y en todo caso ¿quien le ha dicho a Ud. que yo soy religioso? o ¿que profeso alguna religión?, y en ese caso ¿que religión practico?, y en el caso de alguna afirmación ¿ya no soy libre por eso?. Pero es que además ¿ha oído Ud. algo de la teoría/ideología de la liberación?. Por supuesto que la libertad individual termina donde empieza la libertad de otro individuo, a lo otro se le llama libertinaje, ¿no lo sabía?, y por supuesto que esa frontera la establecen las Leyes, fue el concepto liberal, precisamente, el que dio lugar a la democracia, donde puede desarrollarse la máxima libertad individual dentro de un orden social, por cierto ¿ya le he dicho que me considero liberal?, pues sí, moderado, aunque eso lo debieran definir los demás.

Pero que digo 13.000, ... “... “UNIVERSIDAD DE HUELVA UHU AL DIA Un sentido homenaje a los maestros de la Segunda República_ La reforma educativa en España de 1931 a 1936 fue una revolución que superó a cualquiera de las emprendidas durante estos años. Se crearon 27.000 escuelas y se redujo drásticamente la tasa de analfabetismo que en 1930 tocaba al 44 por ciento de la población. El ciclo de conferencias y la exposición La Escuela de la Segunda República rinde homenaje a los maestros que plantaron las semillas de las raíces de la actual democracia. ...” Para nada 27.000. Esperen que voy a ver si encuentro alguien que de mas, a ver si llegamos al medio millón. http://www.uhualdia.net/uhu/reportajes.php?rp=68

Vaya hombre, que en espanha se respeten las leyes tiene que ser que los castellanos han sufrido la invasion de los ultracuerpos y no nos hemos enterado por el norte, jajaja

di que si, la educacion nacionalcatolicista, esa es la que vale!

He leído, por encima, algunas cosas sobre educación que escriben algunos comunicantes. Lo de "por encima" no indica falta de aprecio; es que el blog desborda los límites de algunos mortales, entre los que me encuentro, e intentaré decir algo al respecto. Ni intentaré polemizar pero tampoco rehuiría el debate. Precisamente hoy, por casualidad, dí con un texto, perteneciente creo a una acta universitaria sobre los trabajos que en el area educativa escribió un marxista de León, Eloy Terrón Abad que analiza muy bien el desclasamiento de los jóvenes procedentes de clases proletarias en las decenios sesenta y setenta al encontrarse sometidos a la captación por parte de ciertas órdenes y congregaciones de la Iglesia (fundamentalmente supongo que se referiría a los Jesuitas y el Opus Dei). La evolución que la sociedad española realizó a la par que se produjo el advenimiento de la democracia ha traído como consecuencia, creo yo, unamayor influencia del poder civil y un retroceso del "poder" eclesiástico. Para ser breve, no es hora de rollos, creo que la Iglesia como institución debería reflexionar sobre su papel educativo y ofrecer un modelo más general en lugar de dejar que esas otras mini-iglesias dentro de la Iglesia, se sirvan de sus planes de estudio al servicio de una concepción sectaria. Si nos parece repugnante el papel de las logias masónicas desconfiando de sus poderes secretos, tambien debemos oponernos a que el Opus sea una congregación con mucho de espíritu sectario y elitista y nada de transparente y abierta. En estos momentos en que la izquierda "progre" quiere desvestir el modelo educativo de cualquier componente cristiano, haciendo tabla rasa de la tradición cristiana de España e incluso llevando el laicismo a un punto ridículo de complacencia con cualquier otra religión y persiguiendo a la mayoritaria, las instituciones católicas y laicas deberían contraponer modelos educativos equilibrados, no sé si posibles en los programas, pero por lo menos cuidando la formación humanística de los críos y jóvenes sin pretender la conformación de grupos con espíritu de secta. Yo creo que en estos momentos el futuro de España está pasando por la lucha ideológica en el campo de la educación. El país se la está jugando y si aspectos políticos se han transformado en hechos consumados de difícil arreglo aunque hubiese un cambio político en el gobierno, un triunfo (suficiente) del PP en las próximas generales estaría a tiempo de arreglar la barbaridad que se nos viene encima con, por ejemplo, la "educación para la ciudadanía" que me temo va a afianzar esos aspectos que a veces Moa caricaturiza (creo que desacertadamente en algunos casos) y que van a suponer un hundimiento aún mayor de la moralidad pública que ya está por los suelos. A todo esto me pregunto ¿No podría adaptarse y compendiarse un método de contenido ético para los jovenes, basandose en el Derecho Natural que supongo se seguirá impartiendo en primero de Derecho?

Castor Beiro EN vez de libros de ciencias, rosarios y catecismo y derecho canónico para los más listos.

Galaico: Yo soy agnóstico, pero en absoluto anticlerical. En mi comentario anterior trataba de reflexionar, reconozco en plan dilettante y al lado de la chimenea, sobre un escenario educativo en el que se respeten a todos los "equipos". Seguramente es difícil la neutralidad; veo al Estado muy beligerante y creo que a la luz de de este nuevo siglo, debería desprenderse de ese afán de "neutralizar" la sociedad, vía exclusivismo en administrar la moral(?) cívica. Es decir ni un extremo ni el otro, pero puestos a elegir entre el fuego y el hielo, prefiero el poder que te da derecho a la disidencia que la tiranía que te obliga a "apostatar". Es decir prefiero la Polonia de Solidaridad, que fué el gran paso hacia la libertad de media Europa, al totalitarismo. En eso no tengo la menor duda. Hasta mañana.

[Liberalismo] Al hilo de lo que se dice hoy en el blog, reproduzco un post mío de hace mes y medio que creo pertinente (el mensaje hay que repetirlo para que cale): leadlag dijo el día 28 de Octubre de 2006 a las 21:12: [Nacionalista y Liberal] En La Vanguardia y dentro de la campaña electoral catalana, el economista Sala i Martí - que hace poco entrevistó a Montilla y le hizo las ya famosas preguntas sobre sus títulos académicos y su nivel de catalán-, entrevista a Josep Piqué. Una de las preguntas es: ¿Se puede ser Nacionalista y Liberal?(Sala, declarado nacionalista de CiU él, se las da de liberal). Respuesta de Piqué:En mi concepción de las cosas, no: Comentada esta entrevista al día siguiente en La Mañana, de la COPE, Pedro J cree que la respuesta de Piqué no es correcta, pues sí se puede-dice Pedro J- ser nacionalista y liberal. "Yo mismo, dice Pedro J, que me tengo por liberal, tengo una concepción clara de mi nación". "Pero eso no es el Nacionalismo", responde Federico Jz Losantos. Como he escrito repetidamente en el blog de Pío Moa, el Nacionalismo, junto con el Socialismo, el Comunismo y el Fascismo (estos dos últimos, diferentes variedades del Socialismo), forman parte de una misma familia ideológica:El Comunitarismo o Colectivismo, en el que también podemos incluir al Islamismo. Esta familia ideológica, RADICALMENTE ANTILIBERAL, se caracteriza por la preminencia del grupo (social, de clase o étnico) sobre el individuo. Para los colectivistas es el grupo el que tiene derechos( la clase obrera, los derechos históricos de tal o cual "pueblo"), frente a la idea liberal-que nace con la Declaración de Independencia de los EEUU, en 1776- del individuo como único sujeto de derechos. El colectivismo se caracteriza por la preminencia del Estado sobre la Sociedad Civil, Estado controlado despóticamente- es decir, arbitrariamente- por un reducido grupo de dirigentes que se autoconsideran verdaderos representantes y conocedores de los intereses del grupo. Para los liberales, el poder, todo poder, tiende a oponerse a la emancipación del individuo.Poe eso lo quieren LIMITADO, DIVIDIDO E INTERCONTROLADO.

saludos a o siñhor galaico.Desde Castroforte de Baralla,capital de la quinta provincia galega,fago-te llegar unas reflexoes do gran Gracian,Baltasar. ruego-te las aproveches,si os teus prejuicios te dexan....."Comunmente,los sabios mueren faltos de cordura.Al contrario,los necios,faltos de consejo.Morir de necio es morir de discurrir sobrado.Unos mueren porque sienten,y otros viven porque no sienten.Y asi,unos son necios porque no mueren de sentimiento,y otros lo son porque mueren de el.Necio es el que muere de sobrado entendido.De suerte que unos mueren de entendedores y otros viven de no entendidos;pero,con morir muchos de necios,pocos necios mueren".

Galaico 388. No sé a qué te refieres con los rosarios y catecismos, pero te diré que yo he estudiado en cologio religioso, además como interno, y en 7 años he rezado el rosario unas 7 veces. En cuanto a la Misa, era obligatoria el Domingo. La comunión se preparaba sin que yo me haya dado cuenta de haberlo hecho. (Ahora se imparten 2 años de cursillos). Todos los años se imponía la ceniza, tanto a los internos como a los externos. La clase de religión era una "maría", y se impartía 2 veces por semana. Y todo ésto teniendo en cuenta que la inscripción en el Colegio era absolutamente voluntaria. Esta era toda la carga de "comedura de tarro religiosa". Pienso que hoy en día la religión en los centros educativos concertados de carácter religioso tiene un mayor peso. En la propia sociedad civil, cursillos matrimoniales, de comunión, etc., son ahora de mayor duración. Todo lo dicho, teniendo en cuenta la voluntariedad de todo ello. En cuanto a lo esencial, que es la enseñanza moral, yo prefiero la enseñanza de los principios cristianos: la familia cristiana, el análisis de los hechos propios por nuestra propia conciencia, el respeto a los demás, incluídos los enemigos, el perdón a los que nos ofenden, y el compendio de todo ello: el amor al prójimo. Sinceramente, no encuentro nada comparable ni más beneficioso para la convivencia entre las personas.

#387# Castor Beiro.- Eso sería lo ideal, pero hoy por hoy no lo veo posible, dada la distancia, en general, pero en esta materia en particular mucho mas, entre los dos partidos mayoritarios, en esta situación lo menos malo sería haber dejado las cosas como estaban. Pero lo peor es que en esta política de enfrentamiento, las cosas no tienen visos de mejorar, antes bien lo mas seguro es que empeoren. Sobre el tema de la religión debe aceptarse una asignatura de normas éticas neutra, que ni siquiera proyecte sombras de parcialidad, así que lo mas prudente sería una asignatura de historia de las religiones y estudio de su diferenciación, pero volveríamos a la gresca al tratar quien la impartiría, personalmente, considero como mas idóneos a los docentes religiosos, pero sé de antemano que no se aceptaría. Otra solución sería como en el franquismo, las dos asignaturas, la religiosa y la de educación de la ciudadanía, esta sería quizás la mas viable.

xan de tras os montes, ¡Qué gran novela La saga fuga de J.B.! Me la he leído y disfrutado este verano.

¿Porqué será que después de 2.000 años la doctrina cristiana sigue estando plenamente vigente?. De todas formas, estamos en el final del año 2.006 (((((DESPUES DE CRISTO)))))). ¿Sabéis de muchos países democráticos de tradición cultural no cristiana?. ¿Porqué será?.

En mi post anterior se me olvidó ponerle el calificativo al totalitarismo: comunista. Pero es por ttratarse del ejemplo polaco. En estos momentos tenemos una deriva totalitaria en nuestro propio país. El contexto y la fuerza de los que nos resistiríamos les hace ir despacio, pero en el objetivo de aniquilar la "disidencia" parecen haber aprendido de los mejores "maestros" de la historia.

#392# diCIE.- Por lo que dice deduzco que le precedo en unos ocho o diez años, así que los 45 ya no los cumple, yo sí me trague bastantes mas misas, rosarios y actos diversos, y sí, la verdad, salí un poco “farto migas”, pero en absoluto traumatizado ni nada por el estilo. Estoy de acuerdo con lo del cristianismo natural como asignatura, pero acérquese a esta gente y se les va explicando que el cristianismo natural tiene muy poco que ver con la religión cristiana, es que a mí me da la risa cuando hablo.

[Más s/ liberalismo anglosajón] leadlag dijo el día 19 de Junio de 2006 a las 01:50: David Hume#313 Lo que diferenciaba a los racionalistas, como el francés Descartes, y a los empiristas, como los británicos John Locke y David Hume(que, presumo, Vd conocerá bien) es su distinta concepción de la fuente del conocimiento. Dicho así parecería una discusión especulativa entre filósofos chalados, pero las consecuencias de una u otra filosofía han marcado, para bien y para mal, la Historia, es decir, las vidas de cientos de millonesa de hombres. Para Descartes las ideas fundamentales son innatas al hombre; a través de procesos lógicos (Descartes fue un gran matemático) el hombre puede llegar a la verdad.Eso quiere decir que el hombre construye teorías lógicas y coherentes, por ejemplo, políticas y sociales, que, sin embargo, al aplicarlas resultan ser un desastre. En ese momento, lo razonable, en el mejor espíritu de la ciencia, sería corregir las teorías a la vista de los resultados desastrosos. PERO NO, un racionalista está tan seguro de que su teoría está bien construída y es correcta, que FUERZA LA REALIDAD PARA QUE SE AJUSTE A LA TEORÍA. Esta arrogancia intelectual (Y LA AMBICIÓN DE PODER) conduce a muchos de los desastres de la Revolución Francesa, sobre todo a partir de 1791. Arrogancia intelectual(Y SOBRE TODO AMBICIÓN DE PODER) que también se observa en los marxistas que, incapaces de asumir el fracaso de su criminal experimento, le echan la culpa A LA REALIDAD para salvar la teoría(que es un fraude, por otra parte, como ya he comentado en este blog en otros posts). Los empiristas postulan que la experiencia es la única fuente de conocimiento. Para llegar a él siguen el método científico de las ciencias concretas: observar la naturaleza; formular teorías explicativas de los fenómenos observados; diseñar y realizar experimentos-con predicción de resultados- para confirmar la teoría; si los experimentos salen equivocados, se corrige la teoría y vuelta a empezar(procedimiento de prueba y error). El liberalismo político y el económico siguen los esquemas empiristas; es el famoso PRAGMATISMO ANGLOSAJÓN: si una cosa no funciona, se hacen los cambios necesarios hasta que funcione, es decir, hasta que produzca buenos resultados.¿Consecuencias?:La mayor creación de riqueza para la mayor cantidad de hombres como nunca se había visto en la Historia, y todo en un contexto de LIBERTAD Y DEMOCRACIA, donde la SOCIEDAD CIVIL ES AUTÓNOMA DEL ESTADO, cuya función es vigilar el cumplimiento de las leyes CON UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE que da seguridad jurídica a las actividades humanas. En Cataluña, en particular, y en España, en general,en el Gobierno central, tenemos políticos del primer tipo: ARROGANTES Y LLENOS DE AMBICIÓN DE PODER, que irán adelante con los esquemas y modelos de sociedad que quieren imponernos pese a quien pese, y pase lo que pase.¿LA REALIDAD, LA SOCIEDAD REAL?: Que la zurzan; se tendrá que acomodar COMO SEA a lo que se la dicte

hominho xan, se ve que te lo has aprendido bien, por la cuenta que te trae. No crean que no me he dado cuenta de la gran utilidad de la religión, ya lo decia Napoleón: " 1 cura me ahorra cien policias" y en castilla parece que sigue siendo cierto. Al final estoy de acuerdo con ustedes, la unica manera de gobernar al castellano es con dictadura y teocracia combinadas.

¿Qué es el cristianismo natural?

RAJ 393. Dices asignatura de normas éticas neutras. ¿No crees tú que estas normas éticas neutras serían muy distintas en un país de tradición y cultura cristianas y en un país de tradición y cultura islámicas?. En el caso de la igualdad de hombre y mujer, ¿qué podríamos enseñar que fuera neutral?. En el caso de familia, ¿enseñaríamos que la familia es un padre, una madre y unos hijos?, ¿o un padre, varias madres e hijos de todas ellas?. Me parece misión imposible el confeccionar esta clase de "moral". En cuanto a la enseñanza de las diversas religiones, me parece obligado por sí mismo. Me considero un inculto por mi ínfimo conocimiento de las religiones existentes y de las esencias que predican. En cuanto a la solución franquista, no sería mala cosa el enseñar nuestra propia Constitución, desarrollando sus principios según edades, en lugar de inventar la muy sospechosa, por sectaria, ""educación para la ciudadanía"". Pero me parece absurdo buscar un "modelo moral" cuando el que por tradición y cultura tenemos es el que ha dado origen, en su evolución, a los sistemas democráticos de los que disfrutamos. Todo lo anterior es una opinión particular sobre tu exposición, que me parece clara y explicativa. Un saludo

Es la enésima vez que veo la palabra teocracia, en este blog, dirigida al catolicismo. Lo que me da a entender, que el que la emite, no tiene ni pastelera idea de lo que ella significa, con lo fácil que es coger un diccionario y comparar.

El PP se ha creido que estamos en un pais moderno donde cuentan las instituciones, donde cuenta el hacer política moderada y coherente, donde cuenta llevar a cabo una política de oposición centrista... No se si se dan cuenta los señores del PP que exceptuando la negociación con ETA a la que afortunadamente se han opuesto se dedican a realizar una oposición demasiado blanda, a actuar con demasiada coherencia y poco sensacionalismo. Aquí lo que le va a la gente es la política del insulto, de las malas formas, de la bajeza moral... El PP con ese perfil extremadamente centrista se está dejando escapar las próximas elecciones generales. Esto es por desgracia la realidad, lso medios de comunicación están comprados, sobre todo televisiones, gracias al legado que nos dejó Aznar, las instituciones están corrompidas o al servicio del gobierno: vean la actuación de la casa real o del tribunal supremo, el debate político no se ha convertido en propuestas para los ciudadanos y debates sobre los problemas de la gente, sino en un continuo insulto y desprecio a la oposición por parte del gobierno. Todos fallan, falla la oposición que tan sólo sale a la calle cuando las victimas han sido ya humilladas e insultadas directamente por el gobierno. Falla su majestad el rey, quién debería de pronunciarse sobre este cambio de régimen ilegal. Fallan las instituciones judiciales, vease el TS o el juez del olmo o la llegada de Garzón. Señores del PP, no estamos en una democracia moderna, seria, consolidada, estamos en un reino de taifas y caciques, de gente descerebrada donde lo que sirve no es presentarse como el agredido o el débil, sino como el fuerte y el que denuncia esta situación de nuestra democracia. Señores del PP, si vuelven al poder espero que no cometan los mismos errores de Aznar, ir a irak de la forma en la que fuimos y entregar todas las televisiones a la izquierda. No se nos ha perdido nada en Irak cuando tenemos mayores problemas en nuestro propio territorio: separatismo, terrorismo, corrupción, instituciones corruptas, medios de comunicación conectados como red clientelar para favorecer a la izquierda, etc. Es ilógico ir a salvar Irak cuando tienes muchos problemas en casa sin resolver o sin dejar controlados.

#401# diClE.- He mirado y no, me temo que ha leído Ud. mal, pero era fácil equivocarse, neutra la asignatura, pero no la moral, por supuesto (como puede comprobar con la apostilla que pongo a continuación “...que ni siquiera proyecte sombras de parcialidad ...”. De esta puntualización, deducirá sin esfuerzo, que estoy de acuerdo totalmente con Ud., soy un firme defensor del cristianismo cristiano, de hecho escribí algo parecido ayer o antesdeayer, y si ha leído lo que he expuesto verá que deduzco de él todo el mundo ideológico moderno. En este caso, solo estaba haciendo de abogado del diablo, con la intención de aportar una idea para esa asignatura que pudiera permitir interpretarla como neutra.

Para RAJ, Acuso recibo de su comentario. El problema moral está ahi. Para mí personalmente no va a resultarme vital, sí para mis nietos. La sociedad va vaciandose de valores religiosos y de la ética civil que tenían aquellos librepensadores del siglo XiX y asusta el camino que llevamos. ¿Quienes pueden suplir el vacío? Agarrrémonos, los islamistas con sus múltiples sectas. Sería la muerte del humanismo. Por eso es tan urgente armar a la sociedad con valores cívicos y por eso, yo, que ya dije que soy agnóstico le daría un papel relevante a la Iglesia. No se dan cuenta todos los progres y sociatas cuan en peligro está el modelo de libertades occidental. La Alianza de Civilizaciones debería de reformularse, repartiéndose los papeles entre el mundo laico, progresista, que es cristiano en su base formativa y el mundo católico. En lugar de plantearlos como antagónicos. Es un poco como el cuento de los galgos y los podencos. El Islam avanza como una mancha de aceite y, antes de medio siglo puede ser el Gran Patrón y ya veremos que trato dispensa a los esclavos.

¡Perdón!, quise decir cristianismo natural.

RAJ 397. Acertado en la edad. En cuanto al cristianismo natural, ya me tocó intentar explicárselo a un amigo ateo, y además anticlerical. Yo le pregunté que ¿qué enseñaría él a sus hijos, a los niños en general?. El me contestó que "lo normal". Yo entonces le dije que "lo normal", es lo que nos han transmitido nuestros abuelos, nuestros padres, la sociedad que nos rodea, y que todo éso es "el cristianismo natural", que es el poso que ha ido dejando la doctrina predicada por Jesucristo, que se reduce al respeto a los demás, actuar en conciencia, el perdón a los que nos ofenden, y el amor al prójimo. A mi amigo no le acabó de convencer, pero por lo menos me escuchó y lo pensó. Para mi humilde opinión, estas enseñanzas, los 10 mandamientos y la familia cristiana son nuestra esencia.

A estos fanáticos que se apuntan a la nueva Cruzada, recordarles que la última se perdió.Sólo hace falta que algún extremista millonario mire a las antiguas repúblicas ex-soviéticas para conseguir el arma tan preciada para destruir de una vez a su maléfico tío Sam.Repúblicas islámicas conectadas con la mafia rusa y el antiguo KGB.; todo esto ligado al nacimiento de nuevas células comunistas, que están preparando la caida del Imperio Norteamericano a basa de nuevas armas y viejas armas químicas y nucleares. ABOLIR EL VIEJO MUNDO PARA DAR SALIDA AL NUEVO ORDEN.

Castor, Buenas noches. Hoy ha sido un dia de esos en los que alternan las cosas interesantes con las bajezas habituales, solo que parece que éstas van en aumento. No se si leiste una contestacion a algo tuyo hace tres o cuatro dias, muy a ultima hora. No es importante, no había nada especial, creo recordar. Lo que si tengo es una curiosidad, hace unos dias me preguntaba una pareja de holandeses sobre la idea de establecerse a vivir en Galicia, en el Camino de Santiago abriendo un hostal o algo de ese tipo. Yo no le supe contestar, casi me daban ganas de decirle que no se arriesgara, pero como no vivo allí, tampoco puedo asegurar nada. Tu que piensas de una idea así en éstos tiempos y con este futuro...? Gracias en su nombre por la respuesta, que te hago a tí porque me pareces serio y muy bien informado.

#405# Castor Beiro.- Comprendo perfectamente su visión, algunas veces me pasa igual, pero reflexionando siempre llego a la misma conclusión, a lo peor es que no tengo otra opción. Creo que no somos conscientes que al Islam no lo echaron de la península Ibérica las huestes guerreras, sino que fue la cultura hispánica, profundamente cristiana (hablo de cultura cristiana, distinta a la religión homónima, y que es la suma de todas las culturas mediterráneas y europeas, y llamada cristiana por ser la última que se fundió con ellas), la que, por inadaptación, derrotó a otra cultura tan distinta como es el Islam. Tengo fe en esta sociedad, pero es que no me queda otra. Si lo que creemos es verdadero no hay de que preocuparse puesto que la verdad terminará por imponerse, y si no es verdad, entonces para que preocuparse si, mal que nos pese, no merecerá la pena luchar por ello y ellos tendrán razón, tampoco aquí podemos hacer gran cosa.

RAJ 404. Efectivamente ésa ha sido mi interpretación. Galaico 399. Efectivamente, Napoleón sería de todo, menos tonto. Una religión que predique "al pueblo" el respeto a los demás, el amor al prójimo, la actuación en conciencia, el perdón a los que nos ofenden, nos ahorrará muchos policías y muchas cárceles, pero si estos principios fueran seguidos por aquellos que nos gobiernan, el ahorro de policías y cárceles sería aún mayor.

Los comunistas aún no hemos dicho nuestra última palabra. Y es DESTRUCCIÓN del sistema actual para transformarlo en OTRO ORDEN.

Creo que ya está bien por esta noche, me voy a dormir. ¡Buenas noches!

El cristianismo es la ultima de las utopias,que nunca sera derrotada porque es veraderamente "ou topos",en ningun lugar.¿donde esta el extraño Reino?.La respuesta es :esta dentro de vosotros.Esto es la metanoia,la conversion,el acceso a una percepcion de la verdad que cambia al hombre desde la raiz.La imagenes del pequeño grano de mostaza,de la levadura,de la moneda encontrada,son imagenes de lo expansivo y del acontecer,esto es, el reino,aqui y ahora.y para todo ser humano.Esto establece una dignidad de las almas,totalmente in-ex-pre-sa-ble,un ser humano sa-gra-do.Contra esto,todo poder del mundo,esta vencido.Como dijo Pablo "solo pueden matar el cuerpo,y despues ya no tienen nada mas que hacer".y eso poco importa.La fe se da,adviene,llega,el espiritu sopla en cualquier parte,..."Empti estis pretio magno",habeis sido comprados a gran precio, todo esta ganado entonces,para siempre,..cuando Jesus dijo "consummatum est"... y hasta mañana,un saludo a todos.

Castor, leo ahora despacio tu 405. ES EXACTAMENTE lo que yo tambien pienso. Punto por punto. Y tal como están las cosas, con las ideas antihumanistas de la masa europea nulo-pensadora, no hay ningun futuro. Y, como bien dices, los musulmanes invadirán y gobernarán Europa con absoluta facilidad. Caeremos como los romanos, nulo-pensadores por tanto supra-hedonismo. Tan esclavos del Estado-madre que ya no tenemos ni capacidad de respuesta, de decision colectiva. Quedamos apenas unos "locos" que aún pensamos por nosotros mismos...

Un simple submarino atómico cambiará la historia: y en ella participarán comunistas resentidos, que buscan la victoria final,e islamistas a los que les espera el edén de los justos.

bOLCHEVIQUE 408. Para mí, lo más preciado que hay es aquello que me hace reir. Por eso quiero darle las gracias. Que pase usted muy buenas noches en su refugio nuclear, o con su harén particular. No se me ocurre otro motivo para explicar su entusiasmo ante lo que expone. Lo dicho, muy buenas noches y muchas gracias.

Bolchevique, Si de verdad piensas eso, transformate a ti mismo en humo al estilo bonzo y no j...as más a los demás. Y si lo dices en broma, vete a la m.ierda!

RAJ, He visto que Vd. me había contestado, aunque veo que en u tono un opco exaltado. "...intentaba explicarle a Cepe lo que era un dialogo de besugos, a ese respecto debo darle las gracias por su demostración gráfica..." Lamento que le acaloren mis interpretaciones. Quizás es que no se explica Vd lo suficientemente bien para que mis escasa neuronas puedan seguirle la corriente. "Ud. no tiene hijos ¿verdad?, eso no se lo cree Ud. ni harto de cola." Pues sí, tengo un hijo. De un mes y medio aproximadamente. Y lo que puse, lo mantengo. Una cosa es la moral y otra la ética. Y creo que esa froma de razonar no la tengo yo exclusivamente. Si no entendió qu eso era lo que yo quería transmitir, pues discúlpeme Vd porque no me supe expresar lo suficientemente correcto. De todas formas, le adjunto un breve comentario sobre la ética que he encontrado en la wikipedia. "ETICA TRASCENDENTE: La palabra Etica (Ethos) designa la existencia moral de una persona, su modo de obrar, se refiere a la vida moral, mientras que la Moral (Mores) se refiere a lo nominativo, lo establecido, lo que está escrito, el catecismo, lo codificado, por así decir. Son características básicas del ser hombre su libertad y responsabilidad; aunque sin libertad no hay responsabilidad, la responsabilidad agrega algo nuevo a la libertad, pues uno puede ser libre sin ser responsable. Las consideraciones sobre la ética vertidas en este artículo tienden a demostrar no solo la importancia que la misma adquiere hoy día ante la meneada corrupción, sino también los importantes beneficios que su ejercicio trae en todas las áreas del accionar humano, especialmente en el trabajo. En el sitio web FARO DE LA UTOPIA [1] puede seguirse el desarrollo profundo de esta temática. La Etica es algo existencial, está en la persona, es su conducta, es la moral vivida, real. La Etica entonces, no designa un código moral (ej.: Doctrina Cristiana), sino a cómo se vive ese código, a un modo de vida, a cómo viven los hombres en la actualidad. En el marco de la sociedad occidental actual, pluralista, democrática, liberal, podemos afirmar que la ética de la responsabilidad (del dar respuestas) es el nombre de la Etica contemporánea. La ética es el proceder fiel, respetuoso, a la palabra del sujeto moral que antes de obrar promete cumplir con ella. La conducta ética responde a una promesa, un compromiso, a la palabra libremente asumida por una persona. El Ser ético obra de modo libre y responsable. El Ser moral es el Ser cuando actúa de acuerdo al deber ser (lo normado), a los valores. La ética es la moral vivida, esta encarnada en la persona, es la forma en que se manifiesta la conciencia moral. Cada individuo y cada pueblo tiene su moral diferente. Una moral (Cristiana, Budista, Musulmana) es un código moral, una normativa... El obrar ético es el obrar libre y responsable en base a un proceso valorativo que determinará un ordenamiento armónico de las necesidades, pero dependientes de juicios de valor (lo bueno para mí)..." Y también te incluyo una opinión desde un blog, denominado las historias de Zenon (http://zenon.wordpress.com/2006/11/21/educacion-para-la-ciudadania/) "Educación para la ciudadanía Publicado por zenon on 21/11/06 Estos últimos días está volviendo a primera línea la polémica sobre la “temible” asignatura de Educación para la ciudadanía. Así según pone en La Razón “Estudiantes de toda España se rebelan contra la Educación para la ciudadanía“, la Iglesia Católica, por boca de un arzobispo dice que la asignatura Educación para la Ciudadanía «invade el derecho fundamental de los padres», y un colaborador del ABC nos advierte de los peligros de este “adoctrinamiento”. Según el gobierno, el contenido de esta asignatura servirá para inculcar en los alumnos unos valores básicos para el buen funcionamiento de una sociedad democrática, es decir el objetivo es que los alumnos mamen en la escuela valores democráticos, de tolerancia y de respeto hacia los demás, es decir un conjunto de valores universales y necesarios para seguir viviendo en democracia, objetivo que imagino deben tener todos los que se consideran demócratas. Desde algunas asociaciones de padres, estamentos religiosos y algún partido político se rechaza de plano esta asignatura por cuanto consideran que esos valores deben ser inculcados en el seno de la familia y no en el colegio. Lo curioso de esto es que a la vez que piden la salida de la escuela de esta asignatura piden con la misma vehemencia la inclusión de una asignatura que adoctrine a sus propios hijos en ciertos valores religiosos y que muestre a los hijos de otros (los ateos y relativistas morales) la existencia de esos valores religiosos mediante una asignatura que se denomine el hecho religioso (como pedían hace tres años) o historia de las religiones (como parece que han conseguido en la actualidad). Es decir, son contrarios a que los valores universales de respeto y tolerancia que la misma UNESCO aconseja difundir sean incluidos en la escuela pero obligan a que la enseñanza religiosa (de su propia religión para sus hijos y de todas las religiones para el resto, incluidos los ateos) esté en el colegio. En este último caso parece que eso no atenta contra ningún derecho fundamental de los padres. La verdad es que creo que la tolerancia y el respeto a los demás deben ser inculcados a los niños dentro de sus familias, pero si pudiera elegir entre que mis hijos tengan que asistir a una asignatura donde les enseñen doctrinas de distintas religiones (para que busquen y comparen) o que les enseñen en el colegio que el respeto debe ser la forma de comunicación con los demás, no tendría ninguna duda, al menos en el segundo caso mis hijos irian a clase con la lección aprendida en casa. Lo ideal, para mí, es que tanto la enseñanza religiosa como los valores de convivencia sean tratados en el seno de la familia, pero si alguno debe ser incluido en el colegio deberían ser los únicos valores que son universales y que están por encima de cualquier creencia (o no creencia)." "...el decir que los valores son por generación espontánea, lo siento, pero es una burrada además de una auto declaración, a voz en grito, de ser un ignorante..." Por un lado, nunca he dicho que los valores surjan por generación espontánea. pero lo que comenta se asemeja mucho a la teoría del derecho natural, y recurriendeo de nuevo a la wikipedia: "El Derecho natural también se conoce con el nombre de iusnaturalismo. El iusnaturalismo (del latín ius, "derecho", y natura, "naturaleza") es una corriente de la filosofía del Derecho que afirma que al menos una parte de las normas convencionales del Derecho y la moral están asentadas en principios universales e inmutables; este conjunto de normas conforman el derecho natural. El origen de los principios del derecho natural, dependiendo del autor, es dado por Dios, la Naturaleza o la Razón." es decir, que los posee el hombre y surgen por generación espontánea. Curioso, ¿no le parece? "y el continuar diciendo que la ética se la autoimpone uno es, vuelvo a sentirlo, otra burrada" Pues me temo que no estoy de acuerdo, y tal como he puesto unas líneas más arriba, es el modo de obrar de cada uno. Vd mismo. "Lo de los valores, efectivamente, pueden ser valores en bolsa y en efectivo" Mmmm, como coña deja bastante que desear, lamento decirle que no tiene un sentido del humor muy fino que digamos, pero eso es una opinión mía. Por cierto, ¿qué es el cristianismo natural? De lo del laicismo y la religión que no era religión, creo que por ahí otro también se lo ha explicado, por lo que no quiero entretenerle más en ello. "Si queremos unas normas éticas en la enseñanza, que parecen imprescindibles, o ponemos unas neutrales, o no se ponen ningunas" pue hombre, en mi opinión, el que se enseñen asignaturas que impliquen normas de urbanismo (suponiendo que entre dentro de la materia) o respeto a las minorías, etc., no me parece desacertado ni contrario a ninguna religión. Y que además enseñen que existen métodos aniconceptivos... Pues que quiere que le diga, me parece totalmente correcto. yo estudié en un colegio de curas y todo eso me lo dieron y también me dieron cuál era su visión de la sexualidad humana. Y como tal no era incompatible. Todo dependerá de dónde lleve Vd a sus hijos a educarse y de lo que les quiera inculcar.

También me apunto al 405. Eso mismo es lo que opino. Muy buenas noches a todos.

399. Pero en Santa Elena,Napoleon ya non decia eso.Vid las memorias del suo medico Antomarchi.Estaba ya muito catolico,Bonaparte,tambe chamado por os legitimistas "o usurpador" ,o como diriamos no blog "o suplantador" jeje. Que pases boa noite,desea-te o teu amigo Xan,tambe chamado Fendetestas.

Que separen, por favor, la política, y la investigacion de unos asesinatos, por favor. Larry,¿hubieses dicho esta frase el 11,12,13 y 14 de marzo de 2004? Yo creo que no. Lo que pasa es que relacionar la política y la investigación de unos asesinatos solo interesa para derribar a un gobierno de la idología contraria, pero si se trata de un gobierno que nos gusta no nos interesa.¿verdad?. 11-m-golpe de estado

Ya sé borrego que la religión en su acepción literal del término es "la creencia en uno o varios dioses". Sé también lo que dicen los libros sobre este tema y sí no lo se, busco en el Google y allí se encuentra todo. Y cuando te recomendé que te lo hicieras mirar, pensé que entenderías lo que quería decirte, pero veo que no, así que concretaré un poco más: Cuando leas algo lo que sea, procura hacerlo despacio, entendiendo bien lo que lees, y despues, el paso siguiente, y el más importante es PROCESARLO, eso es analizarlo, porque sí no haces esto, lo leído no te servira de nada, serás como el papagayo que repite las cosas que otro ha madrugado. Y ahora un pregunta sencillita: ¿Cristo era un dios? ¿Marx era un dios? Y antes de contestarme sí quieres, piensa que las cosas, como dijo Kant y es una evidencia, antes de ser cosas son "noumenos" y somo nosotros los humanos quienes al fijar sus ojos en ellas, las clasificamos, ordenamos y les ponemos nombre, y así, las transformamos en cosas. Conclusión: Lo de los nombres es relativo. De nada.

Así es el amigo de Alcaraz Ynestrillas llama al Rey “asesino”, “traidor”, “subnormal” y “borracho” El ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas nos tiene acostumbrados a sus críticas al Estado de Derecho y a las instituciones, pero el Día de la Constitución ha encendido aún más su odio hacia la democracia y el estado constitucional. Y sus insultos esta vez han sido especialmente explícitos al hablar del Rey , al que ha calificado de “subnormal genético” y “borracho”, y le ha acusado de “traición” a España y de permitir el “asesinato” sancionando “con su firma” leyes a favor del aborto, la “eutanasia pasiva” y los “matrimonios homosexuales”. La Constitución –la “Pronstitución” para Ynestrillas– equivale, según este ultra a “la ignominia; la descuartización de España; miles de muertos a manos terroristas; los asesinos dialogando y pactando sus futuras poltronas y nuestro Ejército desmantelado”. “El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”. Así de contundente se muestra Sáenz de Ynestrillas en su blog al hacer su particular visión del Día de la Constitución, llegando a proferir insultos sin miramientos al jefe del Estado, amén de los ataques contra la Carta Magna, las instituciones del Estado de Derecho y la democracia en general. El “aciago día” de la Constitución El blog de Ynestrillas se encuentra plagado de este tipo de lindezas para celebrar “el aniversario de aquél aciago día en el cual, los llamados ‘siete magníficos’ nos colocaron un texto repugnante, ‘de cuyos polvos vienen estos lodos’, que hoy tenemos que sufrir buena parte de los españoles”. El Estatuto Catalán, las leyes de inmigración, los atentados del 11-M, el proceso de paz, los asesinatos de ETA, incluso la “igualdad de los españoles ante la ley”, sirven de excusa a este ultraderechista para explicar por qué “millones de españoles” se oponen al texto, “amén de sus flagrantes incumplimientos cuando y como quieren los políticos de turno”. Desastrosa España Ante el caótico estado en el que se encuentra nuestro país –“separatistas” abogando por las “realidades nacionales”; familias rotas por la masacre perpetrada en Madrid por “unos ‘moritos de Leganés’ (...) gracias al exhaustivo control de la inmigración que garantiza nuestro ‘Estado de Desecho’”; víctimas de ETA que “se han producido, precisamente, tras la aprobación de este glorioso texto”, y un largo etcétera–, el democrático Ynestrillas sugiere: “¡Celebremos el Estado policial, la persecución del que discrepa y el encarcelamiento de quien disiente!” Con Ynestrillas sí, con Madina no El líder ultraderechista, afiliado desde niño a la formación de extrema derecha Fuerza Nueva, partidario “de los levantamientos militares”, condenado a prisión por un homicidio frustrado y absuelto por el asesinato del parlamentario de HB Josu Muguruza, se ha mostrado en numerosas ocasiones cercano a movimientos ultraconservadores como la plataforma ciudadana HazteOír, y se ha considerado afín a la AVT de Alcaraz (recordamos que el padre de Ynestrillas fue asesinado por ETA en 1986). De hecho, tal y como reveló elplural.com, ambos participaron juntos en un boicot a los resultados de una encuesta sobre el terrorismo de la Cadena SER. Hace sólo unos días el diputado socialista y víctima de la banda terrorista Eduardo Madina recordaba a elplural.com que el presidente de la AVT no acudió al juicio contra los etarras que adosaron una bomba lapa a su coche en 2002, pero sí ha posado en las fotos junto a Ynestrillas.

Buenos dias a todos. Les recomiendo lean este artículo de F.Quevedo "La Dictadura de Zapatero" http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2135 y del que hago extracto: " Zapatero ha rehuido permanentemente el diálogo con el PP, porque el diálogo y el consenso en los asuntos esenciales le daba a la oposición carta de naturaleza como alternativa. Implicaban un reconocimiento que Zapatero no quería, en modo alguno, otorgar al Partido Popular. Esa era la motivación del Pacto del Tinell y de toda la estrategia excluyente de Zapatero hacía la derecha liberal. Pero una revolución, aunque sea silenciosa y se vista de ropajes de democracia, requiere alguna clase de acción violenta, aunque solo sea por nostalgia de los buenos tiempos. Eso es lo que parece haber encontrado Zapatero en ETA. De hecho, este particular periodo revolucionario se inicia con una convulsión sin precedentes, los atentados del 11-M. A partir de ahí, Zapatero ha encontrado en ETA la justificación de muchos de sus objetivos y anhelos, y la banda terrorista condiciona ahora por completo toda la agenda política de este Gobierno. Se lo explico: Zapatero va a utilizar a ETA como argucia, como artimaña electoral para lograr el voto de los ciudadanos a cambio de una paz falsa; una paz que nunca lo llegará a ser del todo porque Zapatero seguirá necesitando a ETA y ETA a Zapatero para su mutua supervivencia. Razón por la cual, ni ETA tiene intención de disolverse ni Zapatero se lo va a exigir, sino que seguirá haciendo concesiones a la banda terrorista mientras tenga tiempo y necesidad de hacerlo. ¿Creen, de verdad, que lo del pacto con los etarras de Venezuela ha sido un malentendido? Lo que ha sido un malentendido es que trascendiera a la opinión pública obligando a rectificar unos acuerdos que estaban escritos y sellados con el beneplácito de quien yo me sé."

No veo que Ynestrillas haya dicho nada ofensivo para juan carlos, sólo ha relatado lo que juan carlos manifiesta de sí mismo en público. Y ha tenido, Ynestrillas, la elegancia política de no mencionar a sofia ni a felipe ni a leticia ni a sabina, el "Amiguísimo de la monarquía". JO...ER QUÉ TIEMPOS, EN LOS QUE LOS MONARQUICOS RENEGAMOS DEL REY Y LOS REPUBLICANOS LE ENSALZAN!!!!! Creo que eso lo dice todo.

desde holanda, si lo que dice Ynestrillas no es ofensivo, no sé qué es para ti lo ofensivo. A Otegi le juzgaron por decir que el rey era el jefe de los torturadores. Espero que con Ynestrillas hagan lo mismo. Reproduzco el "nada ofensivo" texto de Ynestrillas: ¡Feliz día de la Pronstitución! Published 6.12.06 by Ricardo Sáenz de Ynestrillas. Ayer fue el aniversario de aquél aciago día en el cual, los llamados siete magníficos nos colocaron un texto repugnante, de cuyos polvos vienen estos lodos, que hoy tenemos que sufrir buena parte de los españoles, millones de españoles, que estamos contentísimos con este texto, amén de sus flagrantes incumplimientos cuando y como quieren los políticos de turno. Ayer fue día de fiesta nacional. Vamos a examinar los motivos por lo que estamos tan contentitos los españoles: Quizá estemos tan contentitos porque la inclusión del término nacionalidad que forzaron los separatistas -que no dan jamás puntadas sin hilo- ha dado lugar a lo que hoy son hechos diferenciales, convertidos en realidades nacionales, como en Vascongadas, Galicia e incluso Andalucía. Por supuesto al Estatuto catalán, que es una especie de Declaración de independencia, con todas sus implicaciones, pero con mejores resultados, pues sigue chupándose los impuestos y el IVA generados en el resto de España. Quizá estemos tan felices por la garantización del derecho de circulación o el de instalar tu residencia allá donde quieras. Claro está, siempre y cuando no sea en Cataluña o en Vascongadas, porque en la primera como no parles catalá, no encuentras curro ni pa dios, y en la segunda, son mucho más expeditivos. Si no pagas la extorsión que supone el llamado impuesto revolucionario, te pegan dos tiros y acabado el problema. Seguro que están francamente contentas las familias de, al menos, 192 personas, que murieron masacradas por unos moritos de leganés, supongo que gracias al exhaustivo control de la inmigración que garantiza nuestro Estado de Desecho, cuya máxima expresión es ese texto cuya existencia ayer "celebramos". Felices también por poseer la policía mas corrupta y traidora del planeta pues, no sólo los Servicios de Información no se enteraron ni del NODO, sino que alguno de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado colaboraron con los moritos en la masacre mayor que se ha producido en Europa. Eso produce mucha felicidad. También estarán muy felices, el millar de víctimas de ETA que se han producido, precisamentre, tras la aprobación de este glorioso texto y que al final va a permitir la excarcelación de los asesinos, que no cumplam sus condenas, que se les regalen carreras con las que redimir sus penas, incluso estando huídos de la justicia, y que se negocie y pacte con ellos hasta el punto de que la sangre de ese millar de víctimas mortales, y la de miles de quienes quedaron mutilados y minusválidos a cuenta del terrorismo separatista, no haya servido para nada, salvo para ver a Josu Ternera como delegado de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco. El derecho a la libre circulación es bien conocido por los miembros de la Alianza por la Unidad Nacional quienes, dirigidos por mí, fuimos expulsados, una vez tras otra, de los términos territoriales de Vascongadas y Cataluña sin más razones que la de la fuerza bruta. Bueno, miento, a veces a donde nos echaban es al interior de sus acogedores calabozos. También ha sido una realidad la igualdad de todos los españoles ante la ley. Fiel refejo de ello han sido los nueve años de cárcel que yo me he comido a pulso y el estricto cumplimiento por parte de marios condes, veras, barrionuevos y demás baluartes de la sociedad del bienestar que nos garantiza nuestra Carta Magna. No digamos nada de la libertad de expresión, ha sido el colmo de la felicidad, casi del éxtasis, al saber que se elevaba a la categoría de delito, con penas de cárcel, la opinión de quien discrepe de la versión oficial de los vencedores de la Segunda Guerra Mudial. O te lo crees o ¡al talego!, por sinvergüenza y descreído. Y si no que se lo pregunten a Pedro Varela, que ha sido detenido y encarcelado en numerosas ocasiones por que cometió el terrible delito de ¡vender libros!, a quien se le ocurre hombre. Lo más adecuado en esos casos es que se le requisen, los libros y que, si puede ser, se le queme, una vez tras otra, su librería. ¡Acabáramos!. ¡Faltaría más!. También yo he experimentado este maravilloso derecho. Lo sé por las grandísimas facilidades que he tenido, y aún tengo, para difundir y vender mi autobiografía. Son todo ayudas. Así da gusto. Lo que no entiendo es por qué, además de nosotros, los fascistas retrógrados y recalcitrantes, tampoco están contentos con tan maraviloso texto ERC, PNV, BNG, Batasuna o como carajo se decidan llamar en cada momento. ¡Si es un texto fabuloso!. Nuestras Fuerzas Armadas creo que también están encantadas, o lo que quede de ellas claro, teniendo en cuenta que nuestro Ejército ha sido desmantelado. ¡Ah!, y el Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos esos derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que el sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales. No quiero continuar pues como muestra dicen que bien vale un botón y creo que en este artículo les muestro casi una cremallera. ¡Viva, pues, la Pronstitución!. ¡Celebremos la ignominia; la descuartización de España; miles de muertos a manos terroristas; los asesinos dialogando y pactando sus futuras poltronas y nuestro Ejército desmantelado!. ¡Celebremos el Estado policial, la persecución del que discrepa y el encarcelamiento de quien disiente!. ¡Celebrémoslo!, porque el pueblo español, está francamemte contento. Por lo menos tiene el acierto de reconocerse "fascista retrógrado". Muchos hipócritas del blog deberían imitarle.

Si HAZTE OIR es extrema derecha, el PSOE es centro derecha, el partido comunista, mal llamado izquierda unida, es izquierda suave democratica y el partido comunista de las tierras vascas es izquierda a secas. Por supuesto, ETA es un grupo democratico que solo pretende el enriquecimiento cultural y territorial de España y el BNG es sólo un grupo conservero gallego que solo quiere que las etiquetas de las latas de conservas gallegas estén escritas en gallego, pero solo eso, todo lo demás que se diga son sólo exageraciones ultraconservadoras. Lo democratico hoy dia es dejar que la m.ierda llene la vida española, y que el Parlamento sea simplemente un retrete donde los diputados van cada dia a cagarse en los españoles y en España, con el regocijo de la plebe roja que aplaude encantada, como cepe, papa, raimondo, ximerman, y algunos otros coprófagos nulo-pensadores. Llamar extrema derecha a HAZTE OIR es el colmo del neofascismo de izquierdas.

Hace no muchos años se hablaba de las relaciones entre juan carlos, juanito para los amigos, y la cantante lírica Ainoa Arteta. Después he leido en varias ocasiones que silenciar aquello nos costó a todos 600 millones de pesetas, repito, 600 millones de pesetas. Me gustaría saber si eso es cierto, y donde está la fuente que lo certifica. Simplemente el rumor ya es inquietante. Viendo cómo es el hijo, no sorprendería nada.

Supongo que el interés de nuestro monarca por Ainhoa Arteta se centraba fundamentalmente en la... lírica...

¿Creíais que iba a hacer el chiste fácil, eh? ¡Picarones!

La eurodiputada Rosa Díez confiesa en una entrevista concedida a la revista Época, que el error de Zapatero “fue romper con el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y, de facto, romper el acuerdo que tenía con el primer partido de la oposición, que representa a 10 millones de ciudadanos”. ¿Pero realmente tiene algo que ver lo que hicieron los populares en 1998 con lo que está haciendo ahora el Gobierno? Pues no. Aznar, de la misma manera que González, nunca negoció políticamente con ETA. Lo que hizo fue tomar la temperatura a los terroristas. Cuando la banda pidió en Argel una mesa de partidos, Felipe González también se largó. Y lo mismo ocurrió en Suiza. Además, la tregua de 1998 la pactó el PNV con ETA, dejando al margen al Gobierno de la nación y al PSOE. No fue una tregua pactada entre el Ejecutivo y los terroristas. El resto de la entrevista la tienen en: http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=522325

Y, hablando en serio, desde holanda, estoy de acuerdo con tu clasificación de los partidos. El PSOE es centro-derecha, IU centro-izquierda o izquierda moderada y EHAK izquierda-izquierda. Añado que el PP es derecha-derecha con algunos elementos de extrema derecha.

A mí me importa muy poco lo que hicieran, o dejaran de hacer, González y Aznar. Lo que me importa es que lo que se está haciendo ahora salga bien.

A Luis Miguel de la Cruz: "la concejal socialista Gotzone Mora se ha ganado un reconocimiento a su resistencia y a su lucha infatigable por la libertad en el País Vasco. Luego de la conferencia, Gotzone atendió a RD La Coruña para dejar en claro su repulsa a las negociaciones con ETA y el desprecio con el que este Gobierno trata a las víctimas del terrorismo. También dijo que Rubalcaba y Blanco temen que los maten y que ninguno de los dos cree ya que este "mal llamado proceso de paz" conduzca a algún lado." http://www.reporterodigital.com/acoruna/periodismo/object.php?o=522410

Dixit, Cesar Vidal "Fui objetor de conciencia, pero –a diferencia de otros objetores– creo que no se pueden imponer criterios personales e íntimos al conjunto de una sociedad que necesita defenderse". Que alguien me explique que co.ños quiere decir este tío ¿que si tuvo derecho a ser objetor de conciencia y los demás no?¿Este es el que ahora defiende a España?. De siempre, nos han contado que el mejor servicio a la Patria era el Servicio Militar ¿por qué este tío no fue condenado?¿por que este tío nos viene ahora con la defensa de España? ¡¡ VAYASE UD A LA MIER.DA !!!

Lo grave de todo esto es la posición de Alcatraz. Su posicionamiento hacia la extrema derecha de Ynestrillas y su NO POSICIONAMIENTO hacia las Víctimas del Terrorismo como en el caso de Madina

#441 Después viene toda la extrema derecha con sus mentiras de que la IGLESIA ES PERSEGUIDA. 1.- Acuerdo histórico de financiación que el PP no supo hacer. 2.- Esta noticia #441 ¡¡¡ YA NO OS CREEIS NI VUESTRAS PROPIAS MENTIRAS !!!

papa dijo el día 8 de Diciembre de 2006 a las 11:11: Lo grave de todo esto es la posición de Alcatraz. Su posicionamiento hacia la extrema derecha de Ynestrillas y su NO POSICIONAMIENTO hacia las Víctimas del Terrorismo como en el caso de Madina AQUELLO PRODUJO ESTO NO LO DIGO YO PERO TODOS LO SABEMOS PORQUE NO NOS PODEMOS LLEVAR BIEN? ¿HABIA MIEDO? Enrique Castro Delgado, P.C. Fundador del Quinto Regimiento: Escribía así en su libro de memorias: Sí; España entera era miedo. Un miedo escondido y repartido en millones de figuras humanas para las que el día era un tormento de temblores interiores, de miradas oblicuas, de blasfemias a flor de labios, de plegaria, de un andar viviendo y pensando en la muerte. Al anochecer, el miedo era amo y señor de España. Se le veía entrar en las iglesias y penetrar en el alma de las mujeres enlutadas que rezaban precipitadamente a un dios que no veían. Se le veía entrar en los cuarteles y ahogar la risa de los oficiales. Se le veía entrar en la Casa del Pueblo para provocar un silencio espantoso. Temblaba una España. Y la otra. Las dos tenían miedo. Y se dormía con los ojos abiertos. Y durante toda la noche se esperaba el día con la boca seca. Y cada mañana en pueblo bostezaba

papa dijo el día 8 de Diciembre de 2006 a las 11:07: Dixit, Cesar Vidal "Fui objetor de conciencia, pero –a diferencia de otros objetores– creo que no se pueden imponer criterios personales e íntimos al conjunto de una sociedad que necesita defenderse". Que alguien me explique que co.ños quiere decir este tío ¿que si tuvo derecho a ser objetor de conciencia y los demás no?¿Este es el que ahora defiende a España?. De siempre, nos han contado que el mejor servicio a la Patria era el Servicio Militar ¿por qué este tío no fue condenado?¿por que este tío nos viene ahora con la defensa de España? ¡¡ VAYASE UD A LA MIER.DA !!! POR QUE ESTe si puede escribir esta malabras mal sonantes y yo aller no pidia decir cpñazo?

mismo becario......

Si le obligaran a elegir entre Ynestrillas y Manjón, ambos víctimas del terrorismo, seguro que Moa se quedaba con Ynestrillas.

papa....has leido el 443? responde me gustaria re`spuesta en mi casa votamos Pc PSOE Y PP y nos llevamos bien y nos queremos somos 6 con la suegrra socialista y mi mujer y un DE MIS HIJAS

DONDE TE HAS METIDO pp............. NO TE HACEN GRACIA LAS CONSECUENCIAS DE LAS POSTURAS COMO LAS TU..... responde quiero saber hasta donde llegan tus buenos deseos de fraternidad

domde te has metido papa.......... no pp

papa. distorsionas la verdad por la mentira y lo sabes muy bien. para nada eres tonto sabes muy bien lo de mil vecres la mentira repetida y lo llevas sin tapujos no vives en barriada merjinal donde viven muchos montados en tu carro

Y yo!!!, todo antes que un@ marxista totalitari@ antidemócrata!!!!!, las cosas claras y sin ninguna verguenza. Hay que tener vergüenza de escoger a alguien que defiende España y se siente español??? El partido Comunista tiene una historia de servidumbre a la URSS y a sus crimenes de la que nunca ha renegado ni lo hará. No es permisible que se alardee de democrata siendo pro-comunista y que se acuse de anti-democrata a quien defiende a España. Estrategias fuera. A España la defienden los que defienden la libertad, y la atacan los totalitarios, como es lógico.

He repasado todos los post de nuestra conversación, para ello he tenido que copypastearlos todos en un documento nuevo de Word, y tras leerlos y contrastarlos la conclusión es que, sinceramente, si yo digo una cosa y Ud. me sale por peteneras no hay manera de conducir ningún debate, y es muy fácil que terminemos hablando de las termitas. Pruebe a hacer lo mismo y verá lo que le digo, es a lo que se ha dado en llamar “dialogo de besugos”. Así que si quiere que hablemos de algo, le rogaría que no divagase, y centrase el tema a tratar. Existen unas normas básicas para dialogar, cuyo cumplimiento se hacen imprescindibles, como, por ejemplo, no descontextuar, intentar entender al contertulio, y no plantear ni aprovecharse de renuncios de dicción o de expresión, puesto que los dos nos podemos equivocar en la expresión (basta omitir una interjección afirmativa o negativa y hemos dicho lo contrario de lo que queríamos decir, por otro lado los correctores gramaticales suelen jugar malas pasadas), tenga en cuenta que, al menos yo, ni soy profesional de la escritura, ni lo pretendo, tampoco soy profesional del pensamiento y tampoco lo pretendo, a lo mejor Ud. sí, en cuyo caso, tampoco estarían de mas esos comportamientos, por un lado, para así sacar mas partido de un debate, que puede ser rico en opiniones, y por el otro, le resultará imprescindible educarse en él. Se supone que las definiciones elementales las conocemos los dos, así como que leemos todo lo que se expone, esto evita la repetición argumental y tener que definir a cada palabra, pero teniendo en cuenta que el significado de las palabras cambia en un contexto. Comprenderá que no podemos continuar con los temas que tratábamos, puesto que no sé a cual de ellos dedicar mi respuesta, y tampoco podemos avanzar en ningún argumento cuando no nos hemos puesto de acuerdo en ninguna opinión. Valga pues lo dicho para el futuro.

RAJ, nunca dialogarán contigo, amigo. Y no estoy de acuerdo en que es un dialogo de besugos, el único besugo es tu contrincante de turno.

.1 dijo el día 8 de Diciembre de 2006 a las 11:36: ¿Por qué no nos llevamos bien? hagamos el amor y no la guerra! yo es mia la 150 pero la sumo encantado asi que si vas de coña pero para ti y para mi, lo dos salimos perdiendo de vivir en esta movida.

si, 1dijo, pero no veo la relación de lo que dices tu con lo que digo yo. En todo caso a quien tienes que dirigirte, si no te entiendo mal, es a Alcaraz que se lleva bien con Ynestrillas -victima indirecta del terrorismo aunque sea de extrema derecha- y no se lleva bien con Madina -víctima directa del terrorismo aunque sea del PSOE-. Con esta foto se queda superguay retratado el Sr. Alcaraz

NASAKI, a ti también te gusta encontrar enlaces interesantes, si no conoces éste segurísimo que te gustará. http://www.latinreporters.com/raleurlatinoespagne26022006.html En el titular dice: "Busca Zapatero el premio Nobel o el record Guiness de manifestaciones contra un gobierno de izquierdas? Sigue diciendo: ...la derecha española, una de las mas poderosas del continente... ...Ni los 1 de mayo ni las orgullo gays les hacen sombra( a las manifestaciones de la derecha)... ...como confiar todavia en un presidente de gobierno que se arrodilla ante eta?... ...Con este tono, y al ritmo de las manifestaciones, la próxima o la de después ira al Palacio de la Moncloa, residencia oficial de Zapatero, como el buen pueblo de Madrid contra el ocupante napoleonico?

ETA seguirá con la lucha armada HASTA LA OBTENCION DE LA INDEPENDENCIA: http://www.latinreporters.com/espagnepol24092006.html

El planeta de los simios sera socialista? http://www.latinreporters.com/espagnesoc26042006.html

Contra la alianza de civilizaciones: http://www.latinreporters.com/espagnepol02032006.html

[BOLCHEVIQUE dice:] ABOLIR EL VIEJO MUNDO PARA DAR SALIDA AL NUEVO ORDEN. Este BOLCHEVIQUE todavía no se ha enterado en qué año vivimos ni lo que ha ocurrido en el mundo desde el 14 de Julio de 1789, día de la toma de la Bastilla, en París,incluída la caída del Muro de Berlín el 9 de Noviembre de 1989. Esos 200 años han visto el HORROR y el TERROR de los intentos de ABOLIR EL VIEJO MUNDO PARA DAR SALIDA AL NUEVO ORDEN. Las decenas de millones de muertos que el Terror rojo y jacobino han producido en su demencial objetivo de conseguir el HOMBRE NUEVO no parecen contar para BOLCHEVIQUE que, como sus predecesores soviéticos, arrasan con todo lo que sea necesario para instituir el NUEVO ORDEN (expresión típicamente FASCISTA, como supongo no ignorará Bolchevique; si ha leído algo del Partido Nacional-Socialista de Hitler o del Partido Fascista de Mussolini-que él definió como Socialismo Nacional- sabrá que lo que ambos pretendían era establecer un NUEVO ORDEN. Al final, todos de la gran familia Socialista). De pasada, recordar a Bolchevique cómo terminó el intento de establecimiento de Nuevo Orden por parte de los revolucionarios franceses, específicamente, por parte de los jacobinos de Robespierre desde 1793: con el golpe del 18 Brumario (9 Noviembre 1799) que deja a Napoleón como único dueño y señor de Francia. Es decir, 10 tormentosos años para pasar de un monarca absoluto, Luis XVI, a un dictador absoluto. Unos años después, 15 exactamente, Luis XVIII volvía de nuevo a las Tullerías (3 Mayo 1814) encarnando la restauración borbónica, aunque ya en la forma de una monarquía constitucional como la de la Constitución de 1791 de los primeros revolucionarios franceses, los que sólo querían seguir los pasos de los liberales ingleses. BOLCHVIQUE también podría considerar lo ocurrido en Rusia y en China, que, partiendo del Capitalismo previo a sus respectivas Revoluciones sangrientas, policíacas, concentracionarias y militaristas, han acabado, tras su intento de estabecer un NUOVO ORDINE (que diría Mussolini), en el...CAPITALISMO. Qué tendrán estas Revoluciones "liberadoras" (que diría Hannah Arendt) que todas terminan donde empezaron. Solamente una, que no pretendía conseguir el "hombre nuevo", sino solamente, dar un marco de poder limitado, equilibrado e intercontrolado para el desenvolvimiento del HOMBRE REAL, para el desenvolvimiento de la Sociedad Civil, ha prevalecido (por mucho que le fastidie a BOLCHEVIQUE y a los que piensan(??) como él: La Revolución Americana de 1776 que fundó los Estados Unidos de América para realizar en el NUEVO MUNDO los ideales de LIBERTAD POLÍTICA Y ECONÓMICA que los puritanos y emigrantes británicos no podían desarrolar en el Viejo Mundo. Vamos, el lugar al que BOLCHEVIQUE emigraría, como han hecho millones en estos últimos 230 años, si la cosas vinieran mal dadas.

En todos los paises de Europa hubo grandes perturbaciones sociales y movimientos nacionalistas en los años 30. Si creeis que eso justifica un golpe de estado anticonstitucional, seguid leyendo al señor Moa. ¿Por qué no leeis a historiadores serios y rigurosos y no a uno que se limita a desempolvar libros falangistas de los años 40? Gracias PSOE por crear un estado en los años 80 que me hace sentir orgulloso de ser español y andaluz.

Ynestrillas - Pronstitución y España sin rey : "El pueblo gusta de venerar los sujetos cuando se los presentan en traza de objetos barnizados e inmóviles, con ojos de vidrio.. Y los que medran al amparo de esta superstición no quiere rey vivo, sino un lindo juguete monárquico que lo más, diga papá y mamá y eche firmitas " (Benito Pérez Galdós. ESPAÑA SIN REY.)

El 11 M es un golpe de estado,peta zeta es el traidor q NOSTRADAMUS predijo q seriapuesto por moros comop paso con los Godos para dejarlos invadir Europa