EL ÚLTIMO LIBRO DE CÉSAR VIDAL Los masones Por Pío Moa Existe en España un interés creciente por la masonería, en torno a la cual han aparecido en años recientes bastantes libros de gran interés, en particular los de Ricardo de la Cierva –que ha expuesto abundante documentación interna de dicha “orden”–, el estudio de Luis Lavaur sobre la acción masónica en el ejército español durante la II República, por no hablar de los clásicos de Ferrer Benimeli, un jesuita muy filomasón, o los de Dolores Gómez Molleda, más equilibrados. En este contexto, el libro de César Vidal Los masones sale con gran oportunidad, como otros suyos. Estoy pensando en el de las Brigadas Internacionales o en el de las checas de Madrid, que vinieron a quebrar campañas de desfiguración histórica basadas en la propaganda stalinista sobre nuestro pasado; campañas a las que tan aficionada es la izquierda supuestamente moderada y democrática. La oportunidad de Los masones tiene que ver con preocupaciones muy actuales, aun si trata sólo de forma secundaria la actualidad. Muchos nos preguntamos, por ejemplo, si no será masón el presidente Rodríguez. Sus medidas y actitudes traslucen muy bien el “buenismo” seudohumanitario tradicional en la masonería, la aversión radical a la Iglesia católica o el “pacifismo” y tolerancia hacia quienes amenazan nuestra cultura. Son datos curiosos la devoción beata de Rodríguez por uno de sus abuelos, precisamente masón, o la visita que después del 14-M le hizo Giscard d´Estaing, uno de los masones más poderosos de Europa, y que dejó cierta impresión de venir a dar instrucciones. Giscard d´Estaing es un representante muy típico de la masonería. Fue presidente de Francia entre 1974 y 1981, y una de sus políticas características consistió en proteger amistosamente al emperador centroafricano Bokassa, un déspota de pesadilla mantenido en el poder gracias al ejército francés y que, entre otras hazañas, masacró a 100 niños en la cárcel de Bangui y devoró carne de ellos, según numerosos testimonios. Bokassa obsequió a su protector francés con una gran suma en diamantes, hecho que, al salir a la luz pública, contribuyó a la derrota electoral del protector en 1981, aunque su política económica había sido acertada y positiva para Francia. Las convicciones y políticas de Giscard causaron muy graves daños a España: apoyó a la ETA y boicoteó los esfuerzos de Madrid en la persecución de la banda terrorista. Durante la presidencia del actual “padre de la constitución europea” la ETA tuvo en Francia un santuario seguro desde el cual planificar sus crímenes, gracias a lo cual conoció su época de mayor auge, con 85 asesinatos en 1979 y un centenar en 1980, cifras desestabilizadoras que condicionaron toda la política española y actuaron como uno de los motores de la intentona golpista de febrero de 1981. Ni estos ni otros méritos han impedido a Giscard erigirse, no se sabe cómo ni en representación de quién, en padre de la constitución europea, de la cual ha borrado las raíces cristianas y perjudicado la influencia española, así como la de Polonia, otro país de fuerte traición católica, a lo cual ha asentido nuestro peculiar presidente con extraño servilismo. Extraño… o no tan extraño, si se confirmara la adscripción masónica de Rodríguez. Alguien debiera investigar esta posibilidad, porque de ningún modo sería un detalle trivial. Pues, como demuestra Vidal con abundancia de ejemplos y referencias históricas, la mezcla de corrupción, intrigas y actuación política no representativa y antidemocrática son una constante en la masonería. De acuerdo con la leyenda rosa difundida con especial empeño por los masones, esta orden no sería una sociedad secreta, sino “discreta”, dedicada a obras filantrópicas y humanitarias y a elevar el nivel moral de sus integrantes y de la sociedad en general mediante el cultivo de la tolerancia y las manifestaciones de la bondad humana. Incomprensiblemente (o al contrario) habría sufrido la intolerancia agresiva de la Iglesia Católica, y el franquismo la habría visto, con notable paranoia, como un temible enemigo a perseguir ferozmente. La persecución que, en efecto, sufrió la masonería del franquismo se ha presentado como una prueba decisiva del carácter bondadoso, inofensivo y tolerante de una sociedad cuyos miembros se reconocen a sí mismos como “hijos de la luz” o “hijos de la Viuda”.

(continuación) De acuerdo con la leyenda rosa difundida con especial empeño por los masones, esta orden no sería una sociedad secreta, sino “discreta”, dedicada a obras filantrópicas y humanitarias y a elevar el nivel moral de sus integrantes y de la sociedad en general mediante el cultivo de la tolerancia y las manifestaciones de la bondad humana. Incomprensiblemente (o al contrario) habría sufrido la intolerancia agresiva de la Iglesia Católica, y el franquismo la habría visto, con notable paranoia, como un temible enemigo a perseguir ferozmente. La persecución que, en efecto, sufrió la masonería del franquismo se ha presentado como una prueba decisiva del carácter bondadoso, inofensivo y tolerante de una sociedad cuyos miembros se reconocen a sí mismos como “hijos de la luz” o “hijos de la Viuda”. Sin embargo, la lógica más elemental permite ver enseguida la incoherencia entre estas pretensiones y otros rasgos conocidos de la orden. Por ejemplo, sus juramentos rituales de no revelar jamás, bajo pena de vida, los “misterios” de la sociedad testimonian una auténtica obsesión por el secretismo. Precisamente ese secretismo provocó desde muy pronto las mayores reservas entre los católicos y entre muchos protestantes, y ha dado lugar a interpretaciones históricas efectivamente paranoicas por parte de sus enemigos, que han llegado a atribuirle, exageradamente, todos los males y revoluciones de la época contemporánea. Pero aun sin tales exageraciones salta a la vista que, para dedicarse a labores humanitarias y filantrópica, no hay la menor necesidad de crear organismos secretos ni siquiera “discretos”, ni de cultivar una estrecha “hermandad” casi mística (o sin casi) entre sus miembros, o de orquestar una parafernalia realmente chocante de símbolos, atuendos, jergas, ritos y grados esotéricos de nombres peregrinos (“Venerable Maestro” “Hermanos Vigilantes”, “Príncipe de Oriente y de Occidente”, “Caballero del Sol”, “Gran Caballero Kadosh o de la Venganza”, etcétera), con “iniciaciones” sucesivas de apariencia estrambótica que transmitirían al adepto extraños secretos procedentes de las religiones y misterios antiguos, de la escuela de Pitágoras, de Eleusis, del templo de Salomón, del Antiguo Egipto, o desde antes todavía, del mismo Adán y de Caín. No hace falta mucha sagacidad para comprender que hay ahí algo más que filantropía, y que una sociedad de ese estilo, como muestra Vidal con abundantes casos históricos, constituye un medio privilegiado para la conspiración política y la corrupción, la estafa, la especulación ocultista, incluso con tintes satánicos, o la simple satisfacción pueril de creerse poseedor de secretos inasequibles al vulgo. También está claro que, por su propia concepción, la masonería es antidemocrática: círculos de iniciados poseedores de saberes supuestos y de influencias ciertas a través de redes de “hermanos” en puestos clave de la sociedad, pues la masonería siempre ha prestado especial atención a los cargos políticos, militares, judiciales, etc. Ello permitiría a la orden ejercer un influjo secreto y manejar al público ignorante, por el propio bien de ese público, naturalmente. Este plan aparece perfectamente descrito en instrucciones como las de la logia Lautaro, de tanta importancia en la destrucción del Imperio español: los “hermanos” se comprometían a “no dar empleo alguno principal y de influjo en el Estado, ni en la capital ni fuera de ella, sin acuerdo de la logia, entendiéndose por tales los enviados interiores y exteriores, gobernadores de provincias, generales en jefe de los ejército, miembros de los tribunales de justicia superiores, primeros empleados eclesiásticos, jefes de los regimientos de línea y cuerpos militares y otros de esta clase”. Esas concepciones oligárquicas y secretistas están en la raíz, sin duda, de buena parte de la convulsa historia de las naciones hispanoamericanas después de la independencia. En la propia España ocurrió algo parecido, y, como también cita Vidal, a partir de un personaje de Galdós, agudo observador: “Por más que digan los sectarios de esta orden (…) los masones han sido en las épocas de su mayor auge propagandistas y compadres políticos (…) Era la masonería una poderosa cuadrilla política que iba derecha a su objeto, una hermandad utilitaria que miraba los destinos como una especie de religión (…) y no se ocupaba más que de política a la menuda, de levantar y hundir adeptos, de impulsar la desgobernación del reino; era un centro colosal de intrigas, pues allí se urdían de todas clases y dimensiones; una máquina potente que movía tres cosas: gobierno, Cortes y clubs”. Y, desde luego, la historia de España en los dos últimos siglos no se entendería bien sin una frecuente referencia a esta orden “discreta”. Baste citar el dato de que en las primeras Cortes de la república había más hermanos masones (en torno a 180 sobre un total de 458 diputados) que miembros de cualquier partido, y que en los partidos republicanos de izquierda llegaban a superar el 50% de los escaños. Entre los socialistas llegaban al 40%, y también había numerosos masones en el anarquismo. Ello ayuda a entender, entre otras cosas, el marcado sesgo anticatólico, más que laico, de aquel Parlamento, y sus consecuencias desestabilizadoras. César Vidal aborda asimismo la impronta masónica en la Revolución useña (al principio reducida), en la francesa (mucho más fuerte, aunque los masones terminaran guillotinándose entre ellos), en la primera revolución rusa, etc. Queda bastante bien fundamentada la conclusión del autor de que la masonería ha tenido gran éxito como entidad subversiva, pero ha solido resultar catastrófica a la hora de gobernar. De interés, igualmente, la utilización de la orden, en Francia y desde Napoleón, como instrumento de control y dominación exterior, bien apreciable actualmente en el ex imperio francés de África, sometido en buena parte a un neocolonialismo apenas disimulado. También queda de relieve la frecuente compañía de la masonería y la corrupción, ya indicada en el caso de Giscard. Otro tema tratado con claridad en el libro es la oposición de la masonería al cristianismo, sus intentos, a veces exitosos, de infiltrarse en la Iglesia, sus pretensiones “filosóficas” de estar por encima de las religiones y profesar la religión “natural” y supuestamente común a todo el género humano, etc. No cabe duda, como decía al principio, de que nuevamente Vidal sale a escena con un libro oportunísimo, y muy apropiado “para el lector que desea conocer la verdad sobre los arcanos de la sociedad secreta más influyente del mundo”. b29

Alenguaje 30 de Enero de 2007 - 22:04:32 - Luis del Pino El talante, la alianza de civilizaciones, el corazón de Europa, el patriotismo democrático, la memoria histórica, izquierdismo feminista... Zapatero es un incansable generador de chorradas lingüísticas, un verdadero artista de algo que no sé si calificar de infralenguaje, de antilenguaje, de paralenguaje o, simplemente, de alenguaje. Tenemos un presidente cuyo único logro, en tres años de gobierno, ha sido batir un auténtico récord en la producción de mensajes carentes de todo significado lógico. De mensajes que, en aquellos raros casos en que no están desconectados de toda referencia concreta, constituyen una verdadera inversión de la realidad al más puro estilo orwelliano: la paz es la guerra, la libertad es la esclavitud, las víctimas son los intolerantes, el chantaje es el diálogo y así hasta la nausea. ¿Se acuerdan ustedes, por ejemplo, de aquello de la "democracia deliberativa"? En los últimos meses hemos tenido varios ejemplos de lo que signifca la democracia deliberativa en ese alenguaje zapateresco. Democracia deliberativa es, por ejemplo, firmar un acuerdo con todos los grupúsculos parlamentarios para impedir que la Oposición pueda preguntar sobre el 11-M en el Parlamento. Democracia deliberativa es, también, impedir que se discutan en la sede de la soberanía popular las propuestas de la Oposición para la derrota de ETA. Democracia deliberativa es, asimismo, que el Partido Socialista apoye una propuesta que permita debatir en el Parlamento Vasco una moción de los batasunos solicitando la excarcelación de un asesino terrorista. Democracia deliberativa es, en definitiva, un medio de gobierno en el que las instituciones del Estado dejan de estar al servicio de esa ciudadanía de la que su poder emana, para convertirse en un simple instrumento de una estrategia que choca frontalmente con los intereses de esa misma ciudadanía. Si democracia significa "gobierno del pueblo", el para-concepto de democracia deliberativa representa, en la práctica, un gobierno sin el pueblo. En el caso de la democracia, no es un invento de Zapatero esta especie de perversión del lenguaje; todos conocemos ejemplos anteriores: democracia orgánica, democracia popular, ... Cuando la democracia tiene un adjetivo, quiere decir que ha dejado de ser democracia. ¿Con quién delibera ese demócrata deliberativo llamado Zapatero? Por lo que parece, sólo con los de las pistolas. Pero llamar deliberación a discutir con alguien que esgrime una pistola para sostener sus puntos de vista no deja de ser otro ejemplo de a-lenguaje. P.D.: Mañana miércoles 31 estaré en Vigo, en una conferencia organizada por la asociación Vigueses por la Libertad. La charla tendrá lugar a las 20:00 horas, en la sala de conferencias del Círculo Mercantil, en la sede de la calle del Príncipe, esquina Velázquez Moreno.

Está claro que nos gobierna en la actualidad una mafia/secta, cuyo único cometido desde que ha llegado el poder ha sido enfrentar a la sociedad, crear problemas, lanzar una propaganda y leyes anticristianas y acosar ferozmente a la nación. En definitiva, una pólítica no para el pueblo sino contra el pueblo. Esto si es memoria histórica, Don Pío.

"Montilla dice que "una operación contra Cataluña" ha motivado que Gas Natural no adquiera Endesa" Lo que hay que oir!!! Si la burguesía catalana se ha dedicado a financiar a unos políticos y partidos políticos incompetentes es normal que la OPA no haya salido adelante. Con CiU en la generalidad esa OPA habría tenido muchas más posibilidades de salir adelante que con el Bachiller Montilla. Pero bueno, la burguesía catalana empeñada en financiar a unos políticos corruptos de tercera regional, la burguesía catalana empeñada en financiar su autodestrucción.

La Constitución prohibe expresamente las sociedades secretas: "Artículo 22.5. Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar" La masonería es una sociedad secreta. ¿Qué miembros del gobierno pertenecen a ella? ¿Zapatero que tanto presume de su abuelo masón? ¿De la Vega? ¿Rugalcaba? ¿López Aguilar?, etc, etc. Qué lo digan, y que digan quién les manda. Cuando personas que no se conocen, en distintos ámbitos, de pronto actúan siguiendo una estrategia común: ¿quién los mueve, quién los coordina?. ¿Qué paso el 11-M?.

***Ni siquiera aportamos revoluciones,utopísmos o idealísmos propios.NADA. ***¿Alguien me puede rebatir eso? ***Las utopías fueron de importación absoluta. Saint Simon (que quería hacer llegar el mar hasta Madris),Baboeuf (el dinero ,corruptor universal... Cosas de la Revolución francesa),Bunarotti,Ettienne Cabet,Robert Owen, y naturalmente Proudhom,tan inciso en Pí y Margall,que se volvió loco por sus contradicciones del final de su vida y Bakunin y Kropotkin. Como en una bruma veo y entiendo su mensaje Sr. León Noel, bruma pesada y densa, como de ensueño de adormidera, aumentando el peso de mis extremidades e irritando mis cansados ojos (por causas que no vienen al caso no he dormido esta noche y por causa de mi desasosiego político en vez de dormir siesta, o mejor antes de dormir me he pasado por LD) y heme Sr. León aquí en un quiero y no puedo, un no puedo ahora que será después; Sr. León ¿ideales? ¿Ideas? ¿Utopías? Por suerte en nada se parece Vd., al Sr. Masson ni por desgracia yo al abate Denina, pero también le voy a responder a una pregunta: “Ni siquiera aportamos revoluciones, utopísmos o idealísmos propios.NADA. ¿Alguien me puede rebatir eso?”. España ya reunificada y tomada granada se lanza con una tremenda vitalidad fuera de si, ¿Qué movió a los Hispanos (los romanos llamaron hispania a toda la península ibérica) a lanzarse a semejante expansión política, militar, cultural y religiosa?, se dirán muchas cosas y como el buen jamón ibérico serán verdades como el tocinillo entreverado del jamón, inercia militar a causa del final de la reconquista, ansias de poder político y comercial por ejemplo, se dirán también mentiras. Motivaciones de avaricia, crueldad, explotación, y toda esa mortadela de mier.da de la España negra exagerada hasta el paroxismo, pero el verdadero jamón la verdadera sustancia fue una enorme y maravillosa explosión casi colectiva de espiritualidad, de fe, bañada de misticismo y de amor cristiano. No juzguen por terceros lean Vds. las obras de esos hombres y mujeres que configuraron el espíritu y la vitalidad del pueblo Español, y como Español fue conocido por los demás pueblos, y Españoles nos llamamos desde entonces, ni Hispanos, ni Galos, ni Ingleses ni franceses, Españoles ni mas ni menos letras que las justas, y sí, el espíritu que movió a esos hombres de los que creo que ni como Diógenes el perro con una linterna encontraríamos siquiera uno, fue el espíritu de una utopía, unos quieren un mundo socialista, otros un mundo nihilista, otros un mundo ateo y cientificista, pero a los españoles aquellos, Dios guarde en su gloria, lo que querían era un mundo cristiano, como diría un castizo ¡como Dios manda!, querían cristo para ellos y para todos y dárselo a conocer a los que no lo conocían, para esos españoles poco importaba donde hubiese nacido cristo pues para ellos cristo era español y españoles todos los cristianos del orbe, no por nación y nacimiento sino poniendo el cristianismo por encima de la nación, ¡ mucho afecto en las almas de aquellos enteros españoles la vida y las palabras de aquel pobre judío sacrificado en un madero dejaron!, y según se fueron olvidando las impresiones, la ¿utopía? y las energías vitales de este nuestro pueblo se fueron apagando y hay siguen apagándose. ¿Y en esa época de esplendor y de vitalidad llenando el mundo del uno al otro confín de nuestro nombre y hechos que no por mancillados con mentiras envidiosas dejan de ser en su gran mayoría honrosos, cuantos hombres y mujeres poblaban la península? ¿Acaso cinco millones? ahora no recuerdo, si alguien lo sabe con certeza y no le importa, que lo diga, y así podremos valorar en la medida humana la magnitud de la gesta. Y hablando de españoles antiguos me ha venido a la memoria Xan Fendestestas (creo que era asi, me recordaba vagamente su lenguaje a ese antiguo modo de hablar) que cosas……….. Ahora si, me marcho a soñar que derribo gigantes felones traidores y zapateros con mi lanza, que no molinos de viento Dios guarde a España y a los Españoles

Entrar en: http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/ Después, a la izquierda, entrar en "sabino Arana", leer sólo si se quiere aumentar la dosis de adrenalina, si queremos seguir en paz relativa, al final de la página sobre Arana hay un link que dice: "Pulse aquí para ver una interesante presentación". Eso es lo que quiero destacar. No es precisamente nuevo, pero es necesario no olvidarlo y difundirlo. Por otra parte, el psoe de Mallorca quiere despenalizar el insulto a España. Osea, insultar a España estará permitido y será legal. Igual que estos cab...rones vascos han estado insultando a estado insultando a España hasta hace unos segundos, y está en su inrtención seguir haciéndolo durante los próximos años. Aporto otro slogan a la manifestación: ESPAÑA, CON DIGNIDAD!!! porque hay que restaurar la dignidad de nuestra Patria, y al que la ataque indignamente O PERMITA QUE SE HAGA, COMO HACE RODRIGUEZ ZAPATERO, QUE SE LE JUZGUE POR TRAICIÓN A LA PATRIA!!! Bienvenido, Jack the Ripper!!!

Hace mucho tiempo que la masonería se conjuró a no ceder nunca hasta destruir España; desde los tiempos de Fernando VII, cuando los masones se organizaron en la Península Ibérica, no han parado; comenzaron con los Virreinatos españoles en Hispanoamérica, masones fueron, por ejemplo, los ídolos de Chávez y Castro, José Martí en Cuba, Bolívar en Venezuela, las repúblicas emancipadas de la Corona española, nacieron en la obscuridad de las logias masónicas. Zapo es el prototipo del "buen masón", cobarde, cínico, falso, filoterrorista, rabiosamente anticristiano -el "hombre mueca" de León Noel-; pero no nos engañemos -a perro flaco todos son pulgas-, hay políticos masones peores que Zapo en esta monarquía borbónica masónica, a saber: Bono y Gallardón; el socialismo agoniza, los masones lanzan la nueva ideología del siglo XXI, el centrismo laicista.

"el socialismo agoniza, los masones lanzan la nueva ideología del siglo XXI, el centrismo laicista." amén.

La masonería es contemplada con enorme recelo y desconfinza por los servicios secretos y gobiernos de turno. Así, resultan irrisorios y chuscos personajillos militantes de algunas logias que, en unos casos, se declaran admiradores del Santo Padre, como es el caso del redactor jefe de La Nueva España, Javier Neira, miembro de la turbia logia Leviatán, a la cual pertenece también el bibliotecario del Ateneo de Madrid, señor Buyón de Mendoza(admirador del Führer y militante del PP). En otros casos, como lo es el del pseudo historiador y miembro de la Logia Rosario Acuña de Gijón que desprestigia y llega a insultar a la masonería, el nefasto Víctor Guerra, resulta evidente su papel al servicio de los servicios secretos. Este personaje es el cabecilla en Asturias de la marginal Izquierda Republicana, pretendiendo emular a Manuel Azaña y no duda de eliminar a los dicrepantes, pierde votación tras votación en el Ateneo Republicano de Gijón que dirige el sospechoso Prendes Quirós, ex PSP, baluarte defensor del cenagoso PSOE gijonés. El propio Javier Neira llegó a decir refiriendose al citado Víctor Guerra: "Éste va a vivir de la masonería". ¿Qué habrá querido decir el bueno de don Javier?

En la Conferencia de ayer en el Club siglo XXI, decía el Cardenal Arzobispo de la Villa de Madrid, Rouco Varela: " En España se nos quiere imponer el laicismo anticristiano, el relativismo moral, la teoría de género, o el nuevo agnosticismo" y que " si queremos despejar las incertidumbres que se ciernen sobre nuestro futuro, hay que volver a la Constitución de 1978, que fue asumida por todos los españoles como un compromiso moral que abrió las puertas históricas de un nuevo futuro de libertad, solidaridad, justicia y paz".

He de reconocer que me he quedado alelado ante el titular de cabecera de la Vanguardia de hoy, del perdedor Conde de Godó, que todo lo que toca rompe: "El poder judicial es protagonista de la politica, como en los últimos días de Felipe González" ¿Que quiere decir su director, el impresentable Antich? ¿Que estos son los últimos días de Zapatero? ¡¡¡Ojalá!!! De todas formas el poder judicial, no sería protagonista de nada, sino hubiera habido delitos, crimenes o atentados y si el gobierno no hubiera querido forzar la legalidad, para llevar a cabo su siniestra politica antiterrorista. Pues de la misma forma que para Zapatero, los atentados son accidentes, para mi su politica antiterrorista es siniestra, porque es equivocada, incompleta, pues faltan las victimas, además de muy peligrosa para la convivencia y el futuro de España.

pensando friamente, el PSOE ha querido ganar protagonismo en el pais vasco y cataluña y a la vista está que las cosas siguen como estaban, CiU sigue siendo el partido referente en la política catalana y pronto lo será el que tenga la llave a nivel nacional y por otra parte el PNV, al que pretendían dejar fuera de juego está ganando la batalla política por goleada. Está claro que si lo del PSOE era una estrategia para ganar apoyo político en Pais Vasco y Cataluña les ha salido mal, lo único que han conseguido es debilitar a la nación Española, la política de Zapatero estrategicamente no ha dado resultados, bueno, para el como buen masón si, cargarse España o dejarla bastante herida.

LIBERTAD Y CIENCIA Procedemos de una tradición judeo-cristiana en la que la libertad humana juega un papel fundamental. Algunos filósofos creen (equivocadamente) que puede haber reflexión filosófica al margen o, incluso, en contra de la ciencia y algunos científicos creen (equivocadamente) que la única racionalidad es la racionalidad científica, entendida como racionalidad empírica o como racionalidad lógico-formal. Siguen soñando con el Círculo de Viena y creyendo que el análisis lógico es el único y auténtico método filosófico y que el conocimiento sólo procede de la experiencia, entendida como lo inmediatamente dado (the «given», como dicen los anglosajones). Pero, ¿qué es lo que percibimos directamente, sin interferencias? Lo que percibimos directamente (si es que es así) ha venido en llamarse sense-data algo así como datos de los sentidos, pero resulta que podemos tener experiencias de cosas que no existen. La ontología de los ciudadanos normales (como yo) se refiere a sillas, mesas, coches, etcétera, pero la de los científicos (en cuanto científicos) se refiere a electrones, neutrinos, quarks, etcétera. Seguramente no existe una aprehensión directa de la realidad, dado que ya estamos lejos de la metodología de Bacon que suponía al investigador como un observador pasivo que se limita a describir neutralmente la realidad, o mejor, una parte seleccionada de la misma. A este respecto, recordemos que para seleccionar lo «relevante» necesitamos valoraciones, necesitamos teorías. La realidad no es «relevante» en sí misma. La ciencia no trabaja (o no trabaja sólo) con la realidad entendida al modo de una mesa o una silla sino que, entre otras cosas, trata con campos magnéticos, agujeros negros, o la naturaleza granular de la estructura de la materia. En tal sentido dice Hawking que «los agujeros negros son un caso, entre unos pocos en la historia de la ciencia, en el que la teoría se desarrolla en gran detalle como un modelo matemático, antes de que haya ninguna evidencia a través de las observaciones de que aquélla es correcta». Y la mecánica cuántica no predice un único resultado de cada observación sino que predice un cierto número de resultados posibles y nos da las probabilidades de cada uno de ellos. Además, la ciencia se encuentra, en ocasiones, con hipótesis alternativas que explican igual de bien los mismos hechos. Finalmente, las descripciones científicas no son reflejos completos y perfectos de la realidad sino representaciones esquemáticas que podríamos calificar como «mapas» de la realidad, pero sabemos que los mapas no son la realidad ni la reflejan. Estos breves prolegómenos no pretenden poner en duda la enorme importancia de la ciencia. La ciencia y la tecnología no sólo son importantes hoy sino que, previsiblemente, lo serán todavía más en un próximo futuro. Lo que pretendo es tomar distancias frente a una visión simplista de la ciencia (que algunos mantienen aunque ya han pasado décadas desde el florecimiento y ocaso del Círculo de Viena) que la ve, entre otras cosas, como conocimiento seguro. Lo mismo digo de su visión del método. Algunos creen (equivocadamente) que la metodología científica es equiparable a un algoritmo, es decir, a un conjunto ordenado y finito de operaciones que permite hallar la solución de un problema. No es cierto. Ni siquiera en la ciencia se puede prescindir del «juicio» humano, que no es deductivo, que es falible. Destacados filósofos de la ciencia como Kuhn o Newton-Smith, entre otros, avalan estas afirmaciones. Y en relación a las ciencias formales recordemos lo que dijo Einstein: «En la medida en que las leyes matemáticas se refieren a la realidad, no son ciertas; y en la medida en que son ciertas, no se refieren a la realidad». Y en cuanto a las ciencias empíricas, no podemos alcanzar, como ya he dicho, la certeza absoluta sino solamente la certidumbre práctica, vinculada a la minimización del error. Todo lo anterior pretende criticar una visión (simplista) que estipula separaciones radicales entre ciencias (usualmente llamadas maduras) y las llamadas ciencias sociales. Las primeras serían racionales y objetivas mientras que las segundas serían subjetivas y pseudo-racionales. Este programa simplista ha tratado de naturalizar la sociedad en el sentido de que deberían imponerse metodologías «libres de valores» y, por consiguiente, «objetivas». Esto haría desaparecer la subjetividad humana. De este modo, dicen, el comportamiento de los individuos podría explicarse por medio de leyes causales. Igual que explicamos a los caracoles podemos explicar a los seres humanos. Esto plantea enormes problemas para entender adecuadamente la acción humana intencional, que no voy a comentar aquí. Dice Ph. Meyer, que «la libertad, científicamente hablando, puede ser una ilusión, pero el polimorfismo de las interacciones de la herencia y el medio, la extraordinaria diversidad humana que resulta de ello y la ilusión trascendental de la humanidad judeo-cristiana la hacen necesaria». Por otra parte, hay que tener en cuenta que el Principio de Incertidumbre de Heisenberg (cuanto con mayor precisión se trate de medir la posición de la partícula, con menor exactitud se podrá medir su velocidad, y viceversa) rompe el sueño de un modelo determinista del universo. Pero terminaré con algo que me parece más importante y tiene que ver con la filosofía pragmatista norteamericana. Suponiendo que los científicos (mejor dicho, algunos científicos) nos dijeran que no hay libertad, no tendría importancia práctica. Ni siquiera estos científicos (aunque mirasen estúpidamente por encima del hombro) podrían actuar como si la libertad no existiese. En otras palabras, no podemos no presuponer la libertad. Todo nuestro esquema conceptual e institucional y nuestra actividad práctica tiene sentido, entre otras cosas, si presuponemos la libertad. Por cierto, podríamos presuponer que hay unicornios, pero no lo hacemos. Si alguien dijera que esto no prueba su existencia (la libertad) habría que decirle que sí, pero incluso aunque fuese cierto ( y no sé cómo podría probarse y con qué tipo de prueba) no tendría efectos prácticos. Consejo gratuito: no pierda el tiempo con alguien que afirme que no hay libertad sino determinismo. Me parece más sensato preocuparse por aquellos (como los que viven en el País Vasco -y no son nacionalistas- o en el Irán) que se quejan (¿absurdamente?) por no tener libertad de conciencia, libertad de expresión, libertad de manifestación, libertad de... Sebastián Urbina Tortella

Zuma: Hay expertos que aseguran la escasez de crítica en los libros de C vidal, respecto de la Masonería anglosajona;el dato no deja de ser interesante.La infame Alianza pretende seguir con sus múltiples errores,sirviéndose del Congreso: el trabajo de anestesiar a la población desde 1982 recoge sus frutos:¡¡pero estamos REACCIONANDO¡¡giliprogres..sois más falsos que un español de izquierdas

Otro hecho para mí dramático, es la visita que hoy ha hecho el vicepresidente Carod al Moratinos, para coordinar la politica internacional de Cataluña, que quiere abrir "oficinas que son embajadas" en distintas ciudades del mundo y potenciar las ya existentes, además de otras historias raras que en un pais normal, serían imposibles. Otra locura mas a la que nos ha llevado la politica zapaterosa y que solo puede terminar mal, pues todo reino dividido, suele caer en desolación y en ruina. De todas formas, para que la locura quede institucionalizada, queda aún la esperanza del Tribunal Constitucional, tenue, leve esperanza, pero esperanza al fin y al cabo. Pues si algo claro dice la Constitución, es de que las relaciones internacionales son competencia exclusiva del Estado, pero el drama de este gobierno y que al final será su tumba, es que ya lo creemos capaz de torcerlo todo, no si conviene a sus intereses, que sería lo de menos, sino que es capaz de torcerlo todo, si conviene a la mente de Zapatero, sin causa que lo justifique. Este paradigma, es lo que lleva a la inseguridad y a la indefensión de las gentes de un pais, en este caso de España y es lo que con toda seguridad, como mas arriba decía, le pasará factura.

31 de enero de 2007.San Juan Bosco.Miércoles Sr. De Elea Estimado amigo: ***Te aseguro que no he escrito el post al que aludes a rebufo de un "porro". ***Si me he expresado mal será por mi torpeza,que ya a mis años viene dada por mucho que uno se crea un académico o un empírico inconmensurable. *** Si España,amigo mío,fuera persona y no una poderosa atracción patria,te diría que tuvo una juventud gloriosa,triunfal y envidiada. ***En lo que no estoy de acuerdo es en adjudicarle más méritos de los que le pertenece en el servício a la humanidad a partir del inicio de su edad crepuscular. *** Mi aportación,quizás con un "citerío exagerado,y perdona mi propensión a adjudicarle palabras nuevas al DRA,es para poner en evidencia ,no que yo sepa o deje de saber,sino que ,habitualmente,la izquierda aterriza en el folclore progresista sin un adarme de conocimientos. ***Suerte en tu ajetreo con los Molinos de la Mancha. Muy afectuosamente.Dios te guarde. LEON NOEL

11 Edmond, Me ha interesado bastante tu comentario. Me gustaría que pudieses aportar datos sobre cómo has obtenido esa información, dado que los masones me interesan bastante, políticamente, como grupo extremamente pernicioso que les considero. Me ha sorprendido también el dato que aportas sobre Javier Neira, porque hasta ahora, sin conocerle mucho, no le tengo considerado una persona sospechosa.

Los masones para mi que están de capa caída, desde el Concilio Vaticano II, en el sentido que la moderación de su enemigo tradicional, los dejó sin argumentos. Además se dedican solo a administrar lo que tienen, pero no son ningún futuro, en ningún aspecto. O al menos es lo que yo creo.

11 Edmond, A no ser que lo que verdaderamente pretendas sea descalificar a Javier Neira, y en el fondo hables a favor de los masones. Porque si algo podría estar haciendo Javier Neira, en caso de formar parte de la Logia Leviatán, sería intentar debilitarles desde dentro, aportando información sobre como actúan.

Sr. Moa: ***Los colaboradores de este lugar (servidor se lo propuse hace tiempo)no desean que las buenas ideas,reflexiones y propuestas para conseguir un castigo menor por parte de los gobernantes se estremezcan de frío en el disco duro. ***No hemos tenido el placer de saber su opinión. ***Bueno sería que igual que atendió lo concerniente a la profiláxis del blog que tuve, con los compañeros,el placer de rogarle,tuviese en cuenta que no estaría de más la perfección del entusiasnu lúcido de muchos para salir del encanallamiento gobernante. ***Adennda: Ferrer sólo fue admitido con los Hijos de la Viuda cuando contrajo matrimonio con una mujer,mayor que él,enormemente rica. "Ellos" no admiten la pobreza ni en un relato. Dios le guarde. LEON NOEL

En el lenguaje internacional de la alianza de civilizaciones al Aprendiz de Bobo Solemne se le conoce más o menos así: Italia = Massimo Atracco Arabia Saudita = El-im Postor Brasil = T. des Falcao do Nascimento Alemania = Otto von Frauden México = Pancho R. Obando Grecia = Hurto Sinescroupoulos y Akylos Timo India = Gandhi-Sima Farsa Israel = Abraham Ur-nas Líbano = Mestafa Al- Botar Panamá = Many Puleo República Checa = Ivana Jodernos Uganda = Amin Mewele Alomimo USA = Johnny Miro Vietnam = Jo Dan Se China = Chan-Chu-Yo España = Er Políglota ................................................. Lo he encontrado en un blog ... y me ha hecho gracia

TOCAYO: Leo,veo y no me asombro.Irán a más. ***Pero ,como decía ayer,dos bombazos le doy al hombre-mueca para meterse debajo de la cama. Dios te guarde. Un abrazo. ***Hispana: Un saludo afectuoso. Dios os guarde.

Creo notar un cansancio, un hastío, en los españoles de moral cristiana y nacional. Yo mismo me siento así, y es normal. Es lógico que mientras que estamos asistiendo a la comisión de iniquidades como a las que estamos asistiendo, sintamos desánimo viendo como la derecha pública, mayoritariamente, lo máximo que hace es denunciar a los que cometen esas iniquidades (y en muchos caso ni eso). La reacción que causan, unos y otros, a la larga, es de desánimo. Porque si se conciencia a una persona sobre que alguien está actuando criminalmente, y a la vez, lo único que en la práctica se hace, es decir que esa persona es mala, y nada más, el que escucha acaba desanimado y a la larga desconfiando del que denuncia. Por una razón muy clara: si realmente alguien está cometiendo esas iniquidades, entonces deberíamos hacer algo más que decir que son muy malos. Y si lo único que me permite usted es decir que son muy malos, realmente usted está dañándome. Porque cualquier persona honrada, sensata y valiente, si conoce que alguien está actuando criminalmente, no se limitará a denunciar al vil, sino que intentará reprimirle. Si no se nos permite reprimir a los viles, sino que se nos dice que lo único que debemos –es más merecemos, es más es justo- hacer es denunciarles, cuando no, llegar a un acuerdo con ellos, se me está dañando anímica y moralmente, porque a uno le resulta insoportable limitarse a actuar así. A la larga, todos estos derechistas públicos que nos reprimen de esta forma, limitando nuestro proceder público a la simple denuncia –como mucho-, dilatando en el tiempo insoportablemente el encaramiento de estos problemas, son más enemigos que aliados. Debemos conseguir organizarnos y hacernos representar públicamente, por agentes públicos mejores que los que actualmente prevalecen en la derecha. Si no consiguiésemos esto, finalmente acabaríamos destrozados, mental y socialmente. Es necesario aplicar toda la fuerza represiva que posibilita la política liberal cuanto antes. Cuanto antes.

Reinvestigando el 11M- Muy interesante: http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=390873&temaid=4048360&pag=2 Leed este enlace. Cuarto mensaje donde aparece el Diario EL MUNDO. ................................................. A CONTINUACIÓN ESTE: Lo más llamativo del zapaterismo, es que todo, absolutamente todo, es revisable: la unidad del país, la política territorial, la Constitución, el modelo de Estado, el modelo económico, etc. Zapatero tiene previsto quedarse 25 años en el poder y todos sus movimientos se orientan hacia esa dirección: cualquier cambio es aceptable, menos el cambio en la Presidencia del Gobierno. Es como si el país se estuviera reinventando. Por eso, trata con tanta deferencia a Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, que muy complaciente se deja querer. Como advirtió en su día el Presidente del Gobierno. “A Pedro J. hay que matarle a besos”, una imagen muy propia del autor de la “alianza de civilizaciones”. http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=1029 ................................................. Por último, este: Entenderemos todos mejor lo que ocurre en nuestra !Querida y ultrajada España! http://paz-digital.org/new/content/view/1142/26/

Don Pío, señores lectores: Rodríguez Zapatero es nadie, es nada. Aunque consiga la "paz", aunque consiga la luna, sigue siendo nada. ¿Para qué gastar una palabra con él?. ¡Si no sabe decir más que chorradas. Sucede que fue aupado por millones y millones de bobos que tienen derecho a voto. Y aunque salga reelegido en las siguientes elecciones, seguirá siendo nadie, nada.

27 taraza, Por supuesto que es alguien. Es una persona poderosísima, que ejerce como secretario general del PSOE y como presidente de España, y que gracias a ello, está destrozándonos. Debemos revelarnos ante él y ante los que con él colaboran con todad nuestras fuerzas.

Tengo que irme.

Bienvenido al futuro de los Estados Unidos de Iberia desde Atocha 11-M. Por Dosydos Atocha 11-M. WELCOMEFUTURE United States of Iberia. SPAIN. Estas frases formaban parte de la imagen presentada en la web de atocha11m.com, cuyo dominio ya estaba registrado el mismo 11-M de 2004; aparecía una fresa representando a España y Portugal, con una Cataluña separada y destrozada, un País Vasco verde y el resto de la Península masacrada; una cruz con un ramo y el BIENVENIDO AL FUTURO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE IBERIA, nos sorprendía. http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=390873&temaid=4048360&pag=2 ................................................. En este enlace, es el mensaje 14 ó 15 ( Ya lo vereis)

(25 castella) Dice usted bien. España parece haber entrado en un vórtice siniestro y lo más siniestro no ocurre en la vida política, sino en cada uno de nosotros. Hace unos meses supimos, por la prensa extranjera, que en Barcelona se están cometiendo abortos en el séptimo mes de embarazo. "Madres" de todo Europa vienen aquí porque aquí es el único lugar del mundo donde puede hacerse. La degradación moral de la sociedad española es trágica y parece no tener límite. Es una sociedad terminal. Y siendo una sociedad terminal nos arrastra con ella al abismo. ¿Qué debemos hacer? Me temo que la solución o será violenta o no será. Basta del discurso buenista. La maldad intrínseca de la violencia es un invento de los que la usan para que no nos defendamos. Hay una violencia legítima y si no se ejerce ahora ¿cuándo se ejercerá? Nos están quitando la nacionalidad. A muchos de los que vivimos en sitios como Cataluña o Galicia nos están convirtiendo en apestados, cuando no en refugiados. Están destruyendo nuestra identidad, la cohesión social, la patria. Escupen a nuestra Historia, escupen a nuestra nación. Nos arrebatan los derechos políticos e históricos. Escribir en un blog está bien, afirmar la identidad nacional fuera del blog está aún mejor. Yo me estoy planteando volver a la Iglesia. Las iglesias deben llenarse de nuevo, porque es necesario y porque es mucho más fácil que viajar 500 km para asistir a una manifestación. Hemos de cultivarnos individualmente, tirar a la basura la corrección política y, si es preciso, partirle la cara a quien nos insulte o a quien insulte o ultraje a nuestra patria. A la larga, será mucho más sano, y más efectivo. Ánimo y adelante.

A Castella Respecto a que la masonería sea sumamente perniciosa es discutible, depende de qué logia y de qué masones estemos hablando. Como dice Pío Moa, ninguna institución humana es uniformemente buena o mala. En la España de los últimos años, Mario Conde hubiese podido significar un importante revulsivo para el sistema, pero, en fin, es una opinión personal. Sobre Javier Neira conviene que repases la hemeroteca. Resultan curiosos los bandazos de este personaje. De defensor a ultranza de Felipe González en los escándalos de corrupción, GAL, etc. pasó, por arte de birlibirloque, a defender la presencia española en Iraq y a Jose María Aznar. Ahora defiende el estado liberal, ataca a ZP, acude a algunas concentraciones de Peones Negros... En cualquier caso, qué hace metido en esa logia? Te acuerdas de los insultos y ataques personales que le dirigía Juan Vega en TeleOviedo?

Como bien dice, el artículo es de hace SEIS años... y dice desde hace SEIS AÑOS, repito, "El PSOE ha propuesto en el Parlamento una rehabilitación oficial de "los hijos de la luz"., que yo sepa... creo que algo de eso, para nuestra desgracia quien lo ha pedido o vuelto a pedir es ERC, así nos va el asunto. Vuelvo a recomendar el libro de Pepe Rodríguez, que es certero. En la restitución de la masonería en España en el año 1978, lo que re-trajeron la Orden aquí era unos "filibusteros" y su intención fue la "restitución patrimonial", coo habían conseguido otras "instituciones" de la época republicana y en grandes cantidades de dinero. Hablaban de 50.000 millones... cuando se dieron cuenta que de eso nada poco a poc se fueron dando de baja. Desgraciadamente (para nosotros) ha habido de todo, o casi, en estos años, sobre todo el conocido "quítate tú para ponerme yo" y la atomización de las garnades logias por actitudes quasi despóticas (entendidas por imposiciones de tal o cual norma, cargo etc, no "cosas raras" que `podría pensar alguien). Si se ve la lista, prodíamos "fardar" de que si había cientos de masones en aquellas Cortes, unos, bastante pocos siendo diputados, otros "imputados de masón" (sin prueba alguna) y alguno, como Azaña que solamente fueron UNA VEZ. Que las Orden tiene relacione sinternacionales, es cierto, pero "la fuerza" en aquella época y en esta era y es mínima en Europa. Pensar que "los lazos masónicos" son más importantes que las ideologías políticas, es una soberana estupidez y pensar que la masonería lió la que se lió en toda Europa por o para algo, otra soberana tontería. Masones hubo en todos los bandos, quizás como dice que le recordó Martínez Barrios, quien por cierto intento parar la insurrección, y sis los masones de ambos bandos se mataron o se "guillotinaron" en Francia no fue por "disputas masónicas", sino por cargos políticos o fanatismos ideológicos. Ser masón no es difícil, para nada, como "bautizar", podría decirse (y sin ningún ánimo de ofensa) y el que se inicia en masonería no se le "inocula nada" ni se le va persiguiendo para decapitarlo si decide irse de una logia a otra o no volver a la masonería nunca. Ni leyenda rosa, ni verde, ni azul, ni negro azabache... historia general e historia particular y no se puede tomar por general lo que haga tal o cual que dice, o dicen de él, que es masón. Se habla de la masonería en la guerra civil, pero por ejemplo en la Restauración había tantos masones y tanta o más influencia que en la República, con varios presidentes masones (Salmerón, Cánovas, Sagasta..) y fue un periodo muy fructífero económica y de "renacer" de España desgraciadamente truncado en parte por la guerra contra los USA y después por los asesinatos anarquistas. El masón más relevante en la 2ª República fue Lerroux, y su mano derecha en el partido, hasta que se separó y fundó el suyo propio, fue Martínez Barrios, que era bastante "moderado"... por no decir los muchísimos militares masones que se sublevaron CON Franco (entre ellos su PROPIO hermano Ramón). Sombras, muchas, como en cualquier colectivo humano, lo que no debe hacer es condenarse a nadie "a priori" por ser masón, como por ser judío o por ser budista, socialista o cualquier otra cosa. ¿A alguien se le ocurriría condenar al Barça, a la Real o al Atlético de Bilbao? ¿eran más "rojos" los del "Real" Betis que los del Sevilla? pues eso. Que cada palo aguante su vela...

Vaya, encima me ha tocado el número 33 en mi anterior comentario...

Salmerón fue presidente en la demencial I República, no de la Restauración. Sagasta era masón, pero no parece que lo fuera Cánovas. Al contrario, el asesinato de Cánovas fue obra probablemente de la masonería.

Una sociedad secreta es, aparte de sus fines, un medio excelente para trepar social y profesionalmente adquiriendo relaciones ocultas. El gran número de políticos y militares masones indica bastante bien por donde van los tiros.

Por otra parte, entre los masones hay de todo: aficionados al esoterismo, gente que simplemente se divierte con esos juramentos y ritos, gente que va para medrar profesionalmente, y otros, a ciertos niveles, que conspiran. Los libros de Juan Simeón Vidarte sobre la república y la guerra demuestran que la masonería --dejando aparte la honradez de muchos masones, gente honrada también la hay en todas partes-- ha desempeñado un papel de fanatización anticatólica, ha estado mezclada en numerosos crímenes y en la creación del ambiente demencial que preparó la guerra civil. También tuvo relación con el terrorismo anarquista.

Ah, Vidarte era un masón de bastante rango, y socialista. Debe de ser el único masón importante que ha contado cosas bastante siniestras de la masonería, porque estaba convencido de que todo lo que hacían estaba muy bien.

Blog de Arcadi Espada: La intimidación nacionalista Casi 23 años antes de que el presidente Ibarretxe echara a sus masas contra los jueces lo hizo Jordi Pujol, gran estadista o español del año, que de ambas maneras puede y debe ser recordado. La tarde del 30 de mayo de 1984 unos cuantos miles de personas se apostaron en el camino que va del Parlament de Cataluña a la sede de la Generalitat exigiendo inmunidad para el presidente recién investido. La manifestación era el punto culminante de una campaña de movilización del nacionalismo ante la querella presentada contra Pujol y otros directivos de Banca Catalana por apropiación indebida. La intimidación generalizada (de la que la manifestación fue sólo su versión pública) acabó con el fiscal general Luis Burón y no digamos con el apesadumbrado juez instructor Ignacio de Lecea; dejó prácticamente inútiles a los fiscales Mena y Villarejo, incapaces de dar puntada con hilo ante cualquier asunto que se pusiera ante sus ojos, y entre los asuntos hubo magnitudes como la del juez Estevill; ahormó al periodismo catalán, por si fuese necesario, e hizo mudos y/o serviles a políticos, escritores, artistas y pintureros locales con la excepción honrosísima del ponente constitucional Jordi Solé Tura. Pero, por suerte, aún había un gobierno en España y el ministro Tomás de la Quadra advertía a Pujol, a los pocos días del aquelarre, que ése no era el camino. La situación contrasta con la de hoy. No por parte de los nacionalistas, desde luego. Los nacionalistas consideran que los jueces son extranjeros y que actúan fuera de su jurisdicción cuando intervienen en los negocios patrióticos. Cuando intervienen quiere decir cuando les perjudican sus decisiones. Ibarretxe, los venerables Garaikoetxea y Ardanza, y los que les siguieron en la calle sólo creen en la democracia vasca, es decir, en una democracia adjetivada. Pero el problema fundamental no es éste. El problema es el contraste que ofrecen las palabras de ayer del ministro De la Quadra y las del presidente Zapatero de hoy, cuando dice que las decisiones judiciales pueden ser criticadas. No podemos esperar que el presidente comprenda la diferencia entre una opinión y una acción, ni entre la crítica y el hostigamiento. Tampoco que advierta la quiebra fundamental que se produce cuando un ejecutivo denosta la decisión judicial y extiende sobre los jueces una sombra deslegitimadora a la que cualquier ciudadano podrá triunfalmente adherirse. Pero entre lo que no podemos esperar prima esta imposibilidad: la de que actúe, en fondo y forma, como la máxima autoridad democrática del Estado. Coda: “Creo que ése es un camino equivocado’, añadió De la Quadra, “y no debe seguirlo nadie y mucho menos el presidente de una comunidad autónoma. Interferir la acción de la justicia sería entrar en un mal camino, entrar en ese camino del insulto y de la descalificación carentes de todo sentido”. (El País, 2 de junio de 1984).

Os dejo el vídeo de la entrevista que hizo Samchez Dragó a Ortega Lara. http://www.youtube.com/watch?v=6pn9GZr-2Vs

Según la cita de Croce que aparece en el penúltimo párrafo del artículo de Pío Moa, la masonería "pretende distinguir a golpe de ojo el bien del mal y clasifica hechos y hombres por signos externos y por fórmulas". ¡Qué actitud tan distinta de la de Jesucristo si comparamos estas palabras, que yo creo que expresan una actitud real de la masonería, con las dichas por Jesús, cuando nos pedía que no juzgásemos para no ser juzgados, cuando, en la parábola del trigo y la cizaña, decía que no se arrancar la cizaña por evitar el arrancar trigo junto con la cizaña etc. Esta actitud de los masones, la “facilidad” de juicio, es, desde mi punto de vista, algo muy perjudicial, no sólo “para la cultura italiana” como decía Croce, sino para la convivencia. Saludos.

Dudo mucho que las escasas entendederas de zETAp le aporten un mínimo concepto de lo que es la masonería, como dudo también que tenga una idea siquiera aproximada de la historia de España en el siglo XX. A este caballerete, y a sus adláteres, lo único que le interesa es mantenerse en la poltrona a toda costa, y, para ello, echa mano de todo lo que pueda ayudarle: revolver las aguas de la pasada guerra para enfrentar a los ciudadanos, atacar a la Iglesia por lo mismo, desnaturalizar el matrimonio, esconder la Reconquista, favorecer el islamismo, etc.,etc. En un ataque, a cara descubierta, de cinismo nunca visto, se atreve a afirmar lo inexistente y hasta niega la evidencia en actitudes chulescas que no nos merecemos. Si ahora trata de lavar la cara a la masonería, no es por la sociedad secreta misma, sino para servirse e ella según sus maquiavélicos planes. Supongo que si le hicieran un examen de Historia o de Filosofía, no alcanzaría el aprobado ramplón, pero si le examinaran de decencia, amigos, sólo conseguiría un 0, pero un 0 absoluto. Saludos a todos El poder sobre todo

Gracias por el vídeo, Nasaki.

Existen muchas logias masónicas, pero no existe una sola buena, ni siquiera regular, todas trabajan para el mal, con una obsesión: liquidar a la Iglesia Católica de la faz de la tierra. Un familiar directísimo mío es masón, y preside uno de los grandes poderes del Estado, es más de derechas que yo, del PP, no es un alto grado masón, no es muy mala persona -aunque ha hecho más de una pirula-, pero tiene ese brillo en los ojos, que tienen las personas que han sido captadas por los poderes ocultos -llámense, masonería, brujería, esoterismo, satanismo, luciferismo, etc.-, es un brillo especial, muy sutil, que da al mismo tiempo, pena y miedo.

Mirando carteles de la guerra civil, me encuentro con uno que tiene el siguiente texto: "EL BAR: anquilosa es el vivero de la chulería, CERRÉMOSLE. LA TABERNA, atrofia y degenera el espíritu combativo, CERRÉMOSLA. EL BAILE, es la antesala del prostíbulo, matando las energías del joven luchador, CERRÉMOSLE. CINES Y TEATROS, una misión: labor antifascista: de lo contrario, CERRÉMOSLO. Todo ser que frecuente estos lugares es merecedor del desprecio" ¡ABAJO EL PARASITISMO! Junto a él, el siguiente texto: Cartel de prevenciones editado por las Juventudes Libertarias del Centro colocado profusamente en el frente aragonés. Leerlo detenidamente ya que no tiene desperdicio... Mi Revista Diciembre 1936, colección La Web del Barranqué. Menos mal que nos dicen que la segunda Republica era un modelo de libertades, porque viendo ésto, podemos entender a qué se refieren cuando hablan de libertad!!!

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=26669 Es en inglés, pero es interesante leer como nos ven fuera de España.

¿De quién ha sido la "feliz" idea de poner al "infeliz" y anticristiano Sánchez Dragó al frente del ya maldito diario de la noche de la telemadrid de Esperanza Aguirre? ¿Ha sido una imposición de sus amigos masones del Club de Bildelberg? Si este desgraciado Sánchez Dragó, ayer hacía propaganda de un libro anticristiano -"El Evangelio de Judas"-, hoy, este siniestro Sánchez Dragó, se ha dedicado a burlarse del sacramento de la Penitencia, haciendo propaganda de un periodista que lo profanó en la Basílica de San Pedro del Vaticano, fingiendo falsas confesiones, para después, mofarse de los consejos espirituales que se le dieron. Simplemente diabólico.

Una cosa es que a Franco no le gustasen los masones -que no le gustaban, y no sólo porque su padre hubiera sido uno de éllos, sino sobre todo, porque vio lo que sucedió en la II República-, y otra muy distinta, que los persiguiera "a muerte", porque si tal fue su propósito, fracasó estrepitosamente. Pilar Urbano, en su libro "Yo investigué en el CESID" - o algo así, porque escribo sin tenerlo delante-, nos explica que las logias masónicas francesas se introdujeron en el franquismo, nada menos, que a través del yerno de Franco, el Marqués de Villaverde, que recibió sumas millonarias de un siniestro masón francés. Masones como Antonio Hernández Gil, Enrique Tierno Galván, Antonio Garrigues Walker, Jesús Polanco, Gregorio Peces Barba, José María Areilza, los famosos tácitos -aunque alguno durmiera alguna vez en Comisaría-, y muchos otros, convivieron en el franquismo como si tal cosa; de aquellos polvos, estos lodos.

Les recomiendo que vayan a la pagina de los videos www.youtube.com y piquen en search, y pidan los masones. Vean los videos de Simon Bolivar observen su historia, y diganme si Zapatero no es el Simon Bolivar español, que esta descuartizando españa, al Igual que Bolivar hizo con el continente latinoamericano, y todo en nombre de la masoneria, favoreciendo la posicion de Francia, cuna de la masoneria. Que tengan buena busqueda.

Perdonadme lo poco que he intervenido hasta ahora, pero he tenido un pequeño problema familiar y no he podido estar con lo que este tema me incumbe. Dice o decís que la masonería o los masones "tenemos facilidad para juzgar a simple vista las cosas", asombroso. Me quedo a cuadros... ¿? de donde sale eso? ¿Sabeis porqué ninguna Logia o Gran Logia saca comunicados de nada en prensa, etc? ¿Ni a favor ni en contra? Simplemente porque no se cree representante de nada. No tenemos ni nos atribuimos capacidad para juzgar a nadie en temas profanos por el hecho de ser masones. Precisamente una de las cosas que intentamos mejorar es el no tener pre-juicios a priori de nada. Sin embargo ¿cómo tomar esto dicho por Momia?: "tiene ese brillo en los ojos, que tienen las personas que han sido captadas por los poderes ocultos -llámense, masonería, brujería, esoterismo, satanismo, luciferismo, etc.-, es un brillo especial, muy sutil, que da al mismo tiempo, pena y miedo." ¿No será que alguien ve la paja en el ojo ajeno?

Sinro: Bolívar PROHIBIÓ LA MASONERÍA una vez hubo vencido a los españoles.

Madriles, me quedo de una pieza, ¿quien te falta? El yerno de Franco... conozco a amigos que dan y daban por sentado en la Transición, y aún ahora, que Fraga era 33 y había sido iniciado cuando fue embajador en Londres. ¡¡por favor!! Para ser masón hacen falta pocas cosas, es cierto, casi que basta expresar que se es "Un hombre (o mujer) libre (no fanática) y "de buenas costumbres" (y que alguien lo corrobore y se sepa que es así). Para entrar no hace falta tener ni mucho dinero, ni carreras, ni nada de eso. En la Logias Regulares creer en un ser Superior o Supremo y en a Irregulares ni eso. Que alguna, bastantes, personas se inician y lo dejan al poco, es bastante frecuente. Simplemente no encuentra entre nosotros aquello que buscan (y eso que se les pregunta y se intenta conocer qué es lko que viene buscando). Si alguien piensa en ritos esotéricos, invocaciones al diablo, magia blanca o negra o levitaciones ... se lleva un chasco de órdago. Madriles, ¿tú ves al yerno de Franco con un mandil? quizás porque no tenía buena imagen en el mismo régimen... pero ¿le ves con mandil? Peces era considerado "vaticanista" dentro de Psoe... Garrigues sería por lo de la Trilateral...¿Tierno? el que era masón era Llopis... y Alfonso Guerra les llamaba "los mandilones a los de su grupo... ¿pero no decían que el que era masón era Felipe González? ¿Areilza también? Bueno pues te recuerdo que el "masón Borbón" ELIGIÓ a SUAREZ ... ¿también lo metemos? Oiga que aquí tildar a alguien como "masón" es casi lo mismo que tildarlo de pederasta o de degenerado y querer arruinarle la carrera, política o la que sea... CON o SIN FUNDAMENTO, y lo hacen por igual los de "derechas" como los de "izquierda".

A alguno les podrá parecer "ridículo, trasnochado o decadente" pero esto es una muestra de lo que se hace cuando se envía a alguien a otra Logia con los saludo de los hermanos... http://www.youtube.com/watch?v=UpfXkKBONb4 http://www.youtube.com/watch?v=UpfXkKBONb4 Un ejemplo para esos "laicistas" de garrafón y para los que nos tachan de "anticristianos": http://www.youtube.com/watch?v=zbDTmgmkYts&mode=related&search= es un saludo por NAVIDAD... Y este es una explicación de lo que es la Masonería: http://www.youtube.com/watch?v=17js6_1fft0&mode=related&search= Para "conspirar" ¿alguien cree que se va a rodear Polanco (o los demás)de tanta historieta? y esta... ojo, que bastantes imágenes son de la Logia de Franco en Salamanca ... http://www.youtube.com/watch?v=QuHpRXBBiFc&mode=related&search= a mí particularmente no gusta el fútbol, y podría pensar que es un juego en el que están 24 millonarios en calzoncillos viendolos 100.000 energúmenos gritanod y pagando por ver sus piruetas... me refiero con esto del futbol a que "no juzguéis y no sereis juzgados"...

Bueno ... buenas noches y ... ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! (por si alguno todavía lo duda)

Aquí lo explica bastante bien... en la independencia de las Américas... España estab sometida a José Bonaparte y después a Fernando VII... simplemente "NO EXISTÍA"... después la 1ª República "intentó" el acercamiento .. y volvió a mandarles el ejército ... y la culpa para los masones... ahí van los enlaces a la historia de Bolívar y la independencia de Venezuela... http://www.youtube.com/watch?v=iuW5o9NQqV4&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=ty760xRT4Vw&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=lMi7-OYPwh4&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=hj1JUdYy3Co&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=hufDGI00Ur0&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=qpthjg-kPYI&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=qpthjg-kPYI&mode=related&search=

La iglesia católica ya ha advertido que ser creyente y masón no es compatible. La masonería es lo más parecido a una secta y habría que ilegalizarla. La masonería por lo que nos cuenta Don Pío es uno de los principales enemigos de España y de los Españoles y a los enemigos de España y los Españoles no hay que darles ninguna tregua.

Sherme Simon Bolivar siempre fue mason, y como podemos ver en los videos, la iglesia no consiguio darle la extremaucion, pues no renuncio a sus creencias masonicas. Si prohibio la masoneria, fue porque en cierta ocasion salvo su vida por los pelos, cuando treinta masones tenian por mision acabar con su vida. Lo que esta pasando en estos momentos en España es muy similar a lo que ocurrio en el continente latinoamericano a raiz de la invasion francesa. España le gano la guerra a los franceses, pero no a los masones, los cuales hacia algun tiempo que vivian infiltrados en el poder del estado, exactamente igual que esta ocurriendo en nuestros dias. Sigo comparando la figura del Zapo con la de Simon Bolivar. Si todos los planes se llevan a cabo como esta planeado, España terminara siendo devorada por el islam y pasara a ser un territorio dominado por el caos y la desolacion. (El sueño dorado del nuestro gran enemigo, Francia).

Ayer, España entera fué testigo de la actitud totalitaria de los nazis-secesionistas del PNV acorralando con su algarabas al Foro de Ermua, alentados por el reincidente secesionista y oligarquico de Ibarreche, otro iluminado que se cree superior al Estado de Derecho, al que ni respeta ni defiende. Toda una lección publica de sentir antidemocrático. Pero el problema no reside en este individuo ni en su partido totalitario, el PNV. El problema, como siempre, está en la sociedad vasca que se entrega a estas prácticas, les vota y les paga. No son solo los votantes del PNV sino los empresarios vascos, que viven etapas de gloria financiera recibiendo importantes subvenciones a cambio de mantener en el poder a estos nazis-secesionistas. No le demos mas vueltas. La carencia de principios democráticos, los intereses inconfesables, sumados a apropiadas dosis de cobardía, son las que mantienen en el poder a esta "clase política" a la que se deben sumar el PSE, IU del P.V. y como no Zapatero, su gobierno y el propio PSOE que acepta apoyarles con vistas a conseguir mantenerse en el poder. Tanta vileza, enaltece y lleva al grado de heroicidad la actitud de los vascos-españoles, los único y autenticos vascos por tradición e historia, que deben mantenerse unidos entorno al PP.vasco. Gracias por vuestro sacrificio y ejemplo. Los españoles de bien nunca os dejaremos solos.

Bueno sería que Rosa Díez, Maite Pagazaurtundúa, Gontzone Mora, Nicolas Redondo, Savater, Buesa, y cuantos vascos-españoles y socialistas hay, se fundieran en un nuevo partido socialista vasco y, dando ejemplo, fuesen coaligados con el PP.vasco a las elecciones municipales, autonómicas y generales. Serían un duro golpe a tanto falsario antidemocrático como impera en nuestros días, y tengo por seguro que romperían la deriva secesionista y anticonstitucional que se nos viene encima.

amme, para eso lo mejor es que soliciten directamente su ingreso en el PP. Seguro que les acogen con los brazos abiertos. Saludos, Mescalero

No Mescalero, lo importante es que el socialismo español y de forma particular el socialismo vasco, el autentico, el que tiene cercenada la palabra por los de "la cuerda de ZP y Blanco", se rebele y defienda los principios socialistas que son en los que ellos creen. Historicamente el PSOE jamas fué "nacionalista", lo que hoy se está viviendo es una renuncia a los principios de español que adorna, nunca mejor dicho el nombre del PSOE. Que lo diga yo, no tiene valor alguno, pero esto lo piensan muchos socialistas españoles.

Uno de febrero de 2007.Santa Brígida. Estimado Sherme: ***Todo lo sectario suele ser de naturaleza perversa ya que odia la luz. ***España no puede ser conducida por entramados nepótico-masones porque se establecen jerarquías artificiales,abusos y órdenes de obligado cumplimiento. ***Como decía ayer,a modo de ejemplo,el funesto e ignorante Francisco Ferrer Guardia no era masón hasta que se unió a Soledad Vilafranca,mujer inmensamente rica y bastante mayor que él,porque la masonería y la pobreza no son compatibles. Después,vino lo que vino. ***Sherme: a pesar de todo puedes ser una excelente persona,quizás errada. Y como ayer ,repito: ESPAÑA,UNA GRANDE Y LIBRE,LE PESE A QUIEN LE PESE Dios te guarde. Un afectuoso saludo.

España Grande Libre

[size=5] [color=red] España [/color] [color=yellow] Grande [/color] [color=red] Libre [/color] [/size]

Estimado LEON: Días atrás hicistes unas propuestas de trabajo colectivo entre los que participamos en el blog que, seguro por mí torpeza, no las he entendido. Cuenta con mi total apoyo y colaboración a lo que propongas realizar, pero te ruego que lo explicites mas claramente. ESPAÑA, la ESPAÑA de TODOS, siempre debe permanecer siendo UNA, por ser lo que nos hizo fuertes frente a los embates exteriores. La ESPAÑA de TODOS debe ser siempre GRANDE siendo esfuerzo personal de cada español el conseguirlo con el desempeño de su trabajo. La ESPAÑA de TODOS siempre debe ser LIBRE por que sin libertad nada merece la pena. Lástima que tan inteligente lema fuese nacido y utilizado en etapas de autoritarismo, pero como tu dices, yo tambien lo reivindico a mi manera: ESPAÑA con TODOS, UNA ESPAÑA por TODOS, GRANDE ESPAÑA para TODOS, LIBRE ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

[size=5][color=red]España[/color] [color=yellow]Grande[/color] [color=red]Libre[/color][/size]

España Grande Libre ··

Estimado Amme: ***Es muy sencillo: recoger excelentes proyectos,opiniones y hasta tesis que se han vertido en este blog--algunas geniales-para contribuir a desalojar a los que tomaron el poder ladinamente y para hacer de él el mal uso y encanallar a nuestra Patria. ***Por ejemplo: El dossier empieza por la Monarquía,su silencio ante la crispación y vilezas varias. ***Explicación de los talentos de la familia política del monarca que les hacen estar y/o presidir consejos de administración de empresas mercantíles importantes. ***Etcétera. ***La forma de divulgar un dossier fornido en argumentos y propuestas no ha de ser muy dificil. ***Lo peor es que se ha de coordinar y Moa me desatiende. Vid mi post 22. ***Propende a ignorar un tema puntual y candente y suscitar un comentario sobre otro inesperado. Dios te guarde Estoy a tu disposición

En lo que no estoy de acuerdo de la entrevista que en campo enemigo (TVE), el loco de la montaña, mas que el de la colina, hizo a FJL; fué cuando Federico dijo que mas importante que el PP gane, es que el PSOE cambie. En teoría y en términos de bien común, puede que tenga razón, siempre que tal cosa sea posible. Porque tal cosa en mi opinión es imposible, pues si cambiar a una persona casi es imposible. ¿Como va a ser posible cambiar de la noche a la mañana a tropecientas mil personas, con su comandante en jefe a la cabeza, muchos de los cuales además viven del erario público? Es imposible, salvo por miedo que no es el caso o salvo para salir de un desastre, al que ellos mismos se han abocado y que cuanto antes suceda, mejor para todos. Por tanto la única forma de cambiar al PSOE, es que sufra una severa derrota electoral, sin paliativos, de forma que se avergüence hasta el tuétano de los huesos, del mal que ha hecho con su politica de degradación nacional y de resucitación de viejas e innobles querellas entre españoles. Es la única manera de que pueda recapacitar y volver a la senda del sentido común y a la senda democrática, que nunca debió haber abandonado.

Creo que no sería dificil que Moa, propietario del blog, y que supongo debe tener archivado todo lo escrito por los participante, pida al webmaster la confección, en uno de los laterales de la página un buscador por nick, por temas, por fechas, etc y un archivo anual de lo aquí desarrollado. En la linea propuesta por LEON NOEL, esto facilitaría mucho una búsqueda retrospectiva y permitiría tener su reopilación. Desconozco si esto tropieza con derchos de autor del blog (?) o de las opiniones vertidas. Hace poco leia algo acerca de este problema que se ha tratado en este cuasi infinito mundo de internet. En fin, Sr. Moa, intente hacer el esfuerzo, que tal vez sea innovación en la historia de los blogs ¿vale?

0pq5: ***No,no y no.FJL está equivocado.No se puede dar tiempo al PSOE a buscar otro buscaquerellas más listo que el que tienen que es inevitable que dimita antes de dos meses. ***Si la oposición sigue en la esgrima cortés y dialéctica,Rajoy,estamos j.... ***Mucha más mala l... Perdonad,me crispa el asunto.¡¡¡Está claro como el agua!!!¿Estáis ciegos?. Un afectuoso saludo

Por cierto ¿alguien podría presentar una especie de CLAVE DE NICK de este blog, que se podría ir corrigiendo? Es que tantos hemos cambiado por causa del nuevo sitema que me hago un lio a veces, por no saber quien es el que escribe, relacionado con los nick anteriores. Gracias.

Como ejemplo: nick actual nick anterior amme = titolivio

Los medios independientes deberían de iniciar una campaña en contra del mal llamado de paz, "se puede y se debe" desde los medios independientes iniciar una campaña mediática contra este proceso de negociacioens políticas entre el PSOE y los terroristas. El PP debe de adoptar la misma postura que ha desarrollado hasta ahora: el pacto por las libertades y contra el terrorismo, que el propio zapatero firmó en su momento. Así no se les puede acusar de ir contra la paz, ya que por regla de 3 Zapo también habría ido contra la paz firmando el pacto por las libertades y contra el terrorismo. Se coja por donde se coja, este proceso de rendición no tiene ninguna argumentación de defensa medianamente seria. El PP debe de pedir moderadamente que no se negocie y al mismo tiempo los pocos medios de centro-derecha deben de iniciar una campaña mediática muy fuerte en contra de este proceso de chantaje, que hasta el momento es lo que ha demostrado ser todo esto, un chantaje puro y duro al estado y al gobierno en el que el gobierno, sorprendentemente se siente a gusto, veremos cuando se acerquen las elecciones si se sienten tan a gusto Zapo y compañía.

Querido tocayo, Así llevo yo muchos meses, y de ahí mis explosiones de enfado periódicas. Y mayores aún viviendo en un pais democrático y viendo lo que se traga en España, que no es lo peor lo que se traga cada dia, sino lo que prepara el terreno para una tropelía mayor al dia siguiente. Por eso yo me asusto no tanto de lo que veo, sino de lo que presiento que va a hacer, y en ese temor tenemos razón, visto todo lo que hemos acertado en dos años de Dictadura Zapachavista, permítaseme el invento.

Amme, Yo creo que se lo mismo que tú, sinrocom es sinro, eso se que lo sabes seguro!!, 5326 soy desde holanda o g.d.h. ( "gabriel desde holanda", lo acortaba por las prisas a veces), riesgo es acracia, 00001 leon noel, y aunque se que sabes todo eso, te lo digo simplemente por la cortesía de contestarte algo. Un saludo cordial. Zamarro!!!!, donde está usted!!!!!!!!!

Gracias, Gabriel. Comprendo que tal vez algunos deseen mantener el anonimato. Si alguno desea que tengamos esa clave, que lo vaya indicando. Voy a ir recopilando los similares, a partir de ahora.

Querido tocayo: ***Corrompida la tésis de lo conceptual parece válido acudir siempre al manejo de concptos como si fuesen inquebrantables o dogmas de fe. ***Lo digo por la utilización de "Estado de Derecho",libertad de expresión,democracia ,etc. ***Así se han alumbrado "ridículos casorios de homosexuales",emisiones televisivas indecentes en horarios infantiles,aceptaciones de los "allanamientos de morada" (okupas) y para qué seguir..... ***Si vamos más allá la suma de legislación franquista también fue considerada por conspícuos administrativistas como Garrido Falla,Entrena,García Oviedo,etc.como "Estado de Derecho". ***En nombre de la libertad aumenta el número y rango de felonías--botellones,Justicia interesada en cubrir el expediente en fines de semana ,etc.etc. ***A eso me refería, tocayo. Hay que ponerse en pie. Dios te guarde. Hasta mañana.Me voy con mi mujer a nuestra regular visita a los ancianos.

Estoy totalmente de acuerdo con nuestro honorable socio LEON LIONEL. No hay que dar mas credito al PSOE, ya ha demostrado todo lo bajo que puede caer al igual de sus intenciones, de desintegrar por completo la unidad de la nacion española. No se puede negociar con terroristas al igual que no se puede negociar con el PSOE, al ser este un partido politico llegado al poder tras el golpe de estado del 11.Mentira, para el cual se sirvio de la colaboracion de la ETA. Hay una sola manera de solucionar el asunto. El PSOE no se va a ir nunca, si no los echamos, luego hay que echarlos. VIVA ESPAÑA, VIVA LA UNIDAD DE ESPAÑA Y LA DE LOS ESPAÑOLES. VIVAN NUESTRAS RAICES POR ENCIMA DE TODO LO QUE NOS INVADE.

79 Perdon Quise decir LEON NOEL.

León Noel: Lo que dice es muy juicioso, y además interesante. Yo empecé a escribir en la ventanita que suministra el Blog. Pero cuando los textos eran de más de 20 líneas (en blanco incluidas), ya era difícil ver el conjunto. Además, la presentación preliminar no iba. Los códigos de control [u, s y b] o no salen bien, o no salen. Pasado un tiempo, empecé a escribir los textos en un procesador de textos, y luego lo traspasaba a la ventanita. El Nick y la dirección de correo ya los tenía preescritos, para ni perder el tiempo, ni equivocarme. Conclusión: de la primera fase, perdí los originales, que no existían. De la 2ª fase, los tenía todos. Busqué y capturé mis textos atrasados. Creo que te debieras pasar por Libertad Digital TV, y contactar con tu tocayo, que sigue conservando el nombre anterior. Algún trabajo del que deseas, te lo podrás ahorrar, porque ya lo tenemos hecho. Contable 20070201 FotG-00001

Con el PSOE en el gobierno, hemos pasado a ser un pais bananero, para verguenza de todos: "Un directivo de la Federación de Residencias de Castilla-La Mancha intenta huir a Cuba tras robar 600.000 euros" "La Federación de Residencias de Tercera Edad de Castilla-La Mancha ha hecho pública una denuncia contra su secretario general técnico, Jesús Marjaliza Alonso, por la apropiación indebida de más de 600.000 euros de la Junta. El denunciado fue detenido en el Aeropuerto de Barajas cuando se disponía a viajar a Cuba y se encuentra a disposición judicial. Sin embargo, según informa el Grupo Júbilo, no está clara la procedencia de este dinero puesto que esta federación, en una práctica poco habitual, actúa como intermediaria entre el gobierno regional y los centros residenciales distribuyendo los recursos de la Consejería de Bienestar Social cuyo titular es Tomás Mañas (PSOE), que no ha querido facilitar información al respecto". A mi lo que me tiene intrigado es: ¿Que carajo pensaba hacer este individuo en Cuba con 600.000 euros? ¿O es que el bobo pensaba que en Cuba, con la pasta que necesitan, le dejarían los 600.000 del ala, todos para él o que desde allí podría transferirlos a otro pais? Así como la cabra tira al monte, por lo que parece, a ciertos presuntos socialistas o simpatizantes, cuando han llenado el morral, les tira Cuba.

La Masonería se parece a una secta como un huevo a una castaña. Para empezar, y por mucho que digais, repitais y os lo creais incluso, aquí se puede uno ir CUANDO LE DÉ LA REALÍSIMA GANA. SIN MÁS Y SIN MÁS PREGUNTAS. De hecho el que seamos tantas y tan pequeñas es por eso precisamente, porque si no se está de acuerdo con la línea, o con las personas, la mayoría de las veces se van unos pocos y formar sus propias logias. Vamos, que menuda secta de la que se puede uno salir, romper y pirarse en cuanto uno no esté de acuerdo con los demás. ¿Se obliga en Masonería a creer en algo o alguien o en alguna línea política, religiosa o yo qué sé? Pues no, vaya mier_da de secta. Criti, la masonería está legalizada en España por mandato del Tribunal Supremo, como lo está cualquier asociación. Ni pedimos subvenciones, ni chupamos de la teta del Estado, ni pretendemos acabar con él, ni amparamos conspiraciones ni cosas por el estilo. Entre otras cosas porque con tanto antimasón y tanta tontería si pidieramos algo estaríamos en "los papeles" a tutti plen y el que se atreviera a darnos aunque fuera, qué te digo yo, un cuchitril, estaría condenado por masón por todos vosotros y a ver quién, de entre los políticos, aguantaba el tirón. Habeis llegado a tal paranoia que... En cuanto a la "incompatibilidad", ¿es compatible ser católico y estar divorciado?¿o permitirlo? no quiero entrar en más honduras... aborto... etc... ea, excomulgao del tirón... Muchas veces digo que me gustaría que se nos tratara como si fueramos "una religión", porque por lo menos así a ninguno se os ocurriría "ilegalizar" a, por ejemplo, los adventistas del 7º día, los mormones, o los ultraortodoxos budistas (si los hay). Lo de focalizar los problemas políticos en nosotros, es soberanamente una idiotez, fijo que hay más budistas o protestantes, o qué se yo, en los partidos políticos y no por ello a nadie se le ocurre expulsarlo de ningún lado. La verdad es que se me hace dificil el intentar convenceros de lo equivocados que estais, además si a alguno se le ocurriera siquiera dudarlo, de seguro que pensaban los demás que le había echado un sortilegio, una maldción gitana o algo parecido. Pues nada... vosotros mismos... "la verdad está ahí fuera", para el que la quiera buscar, y si no pues eso, a capón con los masones, que son peores que la FAI, la ETA y Carrillo juntos. Pos vale.

opq5 : 69.- totalmente de acuerdo contigo. Si el Psoe cambiara, esp sería lo mejor para España y los españoles, pero de moemnto no hay atisbos de eso, y para cambiar hay que derrotarles en la urnas, pero claramente, rotundamente, sin paliativos. Nada de "dulces derrotas" como la del 96 ... a ver si así les da por "hacer la transición" en ese partido, que ya les toca.

León Noel: Te mando el enlace para entrar en LD TV: http://www.libertaddigital.tv/ Busca a desde Holanda. Solo tiene que ir a la lista de usuarios, y en la opción buscar, que está abajo, poner “desde” y buscar. Solo está él. Le escribes y él te contestará.

83# pensamientos como los tuyos son los que están arruinando mi patria. me das asco.

na persona de muy alto nivel (militar, extranjero y residente en Paris, entre otros sitios) me comentó hace tiempo y algo enfadado que no fuera tan idiota, y no me tomará a risa la influencia de los masones en la actualidad, y que no descartase riéndome su posible implicación en el 11-M español. En su día me hizo gracia. Y al no le hizo ninguna gracia. Los supuestos operarios, marroquies actuando en solaridad con Iraky que, según nos dice, protestaban con su atentado en Madrid 3 días antes de las elecciones (OJO: no por Perejil Island o por la no rendición totla española en la apropiación del Sahara por Marruecos) sino por solidaridad con "Irak", y contra el buque-hospital y tropas que España como otros países mando a IRak tras la II guerra del golfo, y contra la postura de Aznar en la foto de las Azores,...pues bien los dichos marroquies de las mochilas y telefónos móviles estaban TODOS ELLOS (¡recorcholis!) controlados por la CNI u órganos de seguridad del estado español. Eso me parecio y parece, raro,raro,raro. Ya sé que decir que me parece raro que los "suicidas de leganés", y 18 de los 20 imputados en el caso 11-M fueran todos ellos controlados (¿Dirigidos?) por las fuerzas de "seguridad" y de "inteligencia" españolas, supone que a uno le llamen "conspirativo", derechista, franquista, derechista casposo y recalcitrante, teorico de conspiraciones, y me piden que aporte datos si los tengo, y si no me calle, etc, etc. Pero por muchos insultos ad hominem (que no ad rem) de los medios del régimen que todos conocemos, el asunto no me deja de parecer raro, oiga. Y no creo que con eso yo sea un conspirativo. Todo lo contrario. Si a ello sumamos todas las mentiras y encubrimientos que se han descubierto sobre el 11-M más "raro" me parece, la versión oficial inverósimil ("V.O.I."). Lo único que si tengo claro, es que la contradictoria y llena de MENTIRAS (en mayúsculas) demostrables y palpables, Versión Oficial , es absolutamente falsa y no se sostiene. Ha pasado de ser altamente sospechosa, y rara, rara, rara, a ser inverosímil y llena de mentiras y encubrimientos DO-CU-MEN-TA-DOS. PEro bueno me he ido por las ramas. Como el artículo de hoy es de los masones, quería recoger lo que me comentó en su día una persona, de la que yo en su día me reí.

B6 12 ¿Basta ya? Si es asi.. saludos.. y si no tambien.

"BLANCO ELOGIA EL "FIN NOBLE" DE IBARRETXE" El fin noble de Ibarretxe, salvarle los muebles a ETA, ese es el fin noble del PNV, ellos mismos así lo han expresado.

Las logias masónicas son las peores sectas, precisamente porque no lo aparentan, pero sus objetivos son ferozmente anticristianos y cuentan con medios ilimitados: Fundación Rockefeller, Club de Bildelberg, New York Times, Fondo Monetario Internacional, Monarquía Inglesa, Monarquía Española, Banca Suiza, Imperio Soros, CNN International, Populismo Latioamericano (Chávez, Castro) etc., son Instituciones de primerísimo rango controladas por la Masonería. La Masonería puede hacer -y lo hace- prácticamente lo que quiere, controla los medios de comunicación -decide de lo que se habla y de lo que no se habla en el mundo-, controla mandatarios democráticos y no democráticos en medio mundo -decide que guerras hay que hacer, que naciones hay que destruir, que mandatarios hay que eliminar, etc-; está interconectada con las otras grandes organizaciones criminales de la Humanidad, Mafia Siciliana, Narcotráfico Mundial, Tráfico de Armas; incluso en la Iglesia Católica están infiltrados y existen Obispos y Cardenales masones -se les suele llamar filomasones-, instituciones como la Compañía de Jesús fueron especialmente infiltradas por la Masonería, y la Teología de la Liberación, no es más que una ideología de inspiración masónica, que ha destruido una parte de la Iglesia Católica.

¿Se obliga en Masonería a creer en algo o alguien o en alguna línea política, religiosa o yo qué sé? Entonces ¿qué es la masoneria?. Resulta que parece ser que es una especie de asociación sin una línea política, moral o religiosa, en la que puede entrar cualquiera, pero ¿para qué?. Una asociación de este estilo sin unos principios definidos, solo unas ideas etéreas e inconsistentes que valen lo mismo para un roto que para un descosido solamente puede tener un fin específico. Facilitar la escalada de puestos a algunos de sus miembros. Lo que yo siempre he dicho que es: una sociedad mas o menos secreta de trepas al margen de cualquier control de la sociedad para conseguir dinero y poder. Algo de por sí antidemocrático y verdaderamente peligroso para cualquier sociedad democrática.

El_Criti : 86. e historietas como la tuya van a arruinar la de todos. Más asco me das tú y tus estupideces fanáticas.

Sherme, ¿George Soros es masón? ¿Y pone a disposición de la masonería sus fondos? Por que vamos, tendríais para pagaros el alquiler de las sedes y las cenas por un buen rato. Pues con todo lo que pone Momia que controla la Masonería, juas, es raro que los políticos no se hayan metido de cabeza en pleno en la Masonería. o los grandes empresarios. Joer, poder mangonear sin rendir cuentas a nadie...

Mira, Momia, ... "las peores sectas, precisamente porque no lo aparentan"... vete a barrer el cielo, guapo. Que ya está bien. Me tiré casi 3 días sis dormir el 11-M respondiendo en periodistadigital punto com a todos los jilipuertas que querían quemar España con las historietas de los árabes del Irak y de la biblñia en pasta. Ni los masones hemos tenido NADA QUE VER, ni se le hubiera ocurrido al más idiota entre nosotros., y aunque se le hubiera ocurrido, podría tener la MISMA FUerza o poder que el quiosquero de la esquina. Iros a hacer pugnetas, que ya hoy me estais enervando hasta vosotros. estoy hasta los webs de idioteces. Esta es mi logia http://club.telepolis.com/emilio_sanz/ El que quiera que ME DENUNCIE Por cierto amme, ya creo que se ha quitado lo que me dijiste de la "música católica" que te molestaba tanto...

Soren73 ¿y yo qué pugnetas sé si Soros es masón o es del Betis? Loq ue sé es que mi logia está en un local de MI propiedad, porque no tenemos dinero pàra pagar ningún lado, que la GLE, le cuesta una pasta que la mayoría de las veces no tiene, y que los demás igual... así que menos idioteces y "todopoderosas" memeces .. que me entra el descongoje

Sherme, si usted es masón o cree serlo me temo que tengo que sacarle de su error. Solo es un tonto útil. Me temo que los grandes masones que esos si que saben de lo que va el tema no se van a pasar nunca por su local que le cuesta una pasta. Los Giscard D´Estaing, Zapateros, etc. están en su bola. Trepar puestos y mangonear a mogollón ayudándose unos a otros. Las bases como siempre unos pardillos que hasta defienden a esta sociedad organizada de trepas y enchufados al margen de cualquier control ciudadano.

Sherme, Tranquilo, no quería molestarte. En realidad mi post iba más de guasa relacionado con lo de Momia. Yo no creo en teorías conspiranoicas acerca de los masones y demás tonterías. Por cierto, sigue esa "música católica", si entendemos como tal a ese sonido de órgano. ¿Juan de la Cierva era masón? Pues teniendo en cuenta los libros que escribe su descendiente Ricardo acerca de la masonería.

Y también veo que lo ha sido el hermano de Franco. A ver si el Caudillo iba a estar escocido... y por eso cargaba las tintas con el contubernio judeo-masónico.

Un informe de los servicios de inteligencia mexicanos revela tramas bancarias ETA opera a gran escala en México http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=65

Viva la subdirectora médica del Hospital Psiquiátrico Penitenciario de Fontcalent !!!! Viva la libertad de expresión !!!! Abajo la represión !!!! Una bandera española con el siguiente texto "ETA-Zapatero-PSOE. ¿Quién está detrás del 11-M" es considerada "ofensiva" por un delegado de UGT El asunto ha pasado a la directora general de instituciones penitenciarias, Mercedes Gallizo, la que mantuvo en su puesto a la directora de la prisión de Botafuegos (Algeciras) que declaró : "LOS PRESOS DE ETA SON CULTOS Y HONRADOS Y A VECES SE PUEDE APRENDER DE ELLOS" A ver qué va a pasar ahora. http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1941&pIdSeccion=12&pIdNoticia=597773&rand=1170306866843

Un socialista se dirige a Luis del Pino: (Vídeo) Escuchad con atención lo que dice, sobre todo si hay algún progreta por aqui... escucha, escucha... http://www.outono.net/elentir/?p=810

Me empieza a mosquear la soberbia y la seguridad que manifiestan los etarras que están siendo juzgados, como los dos infelices que utilizaron, según todos los indicios, como operación de diversión y me refiero a los dos etarras de la llamada caravana de la muerte, que se están juzgando hoy. Se reían de las preguntas, se negaron a contestar al fiscal y a la acusación particular y además galleaban de que el tribunal era fascista y de excepción. Debería preocuparle a Zapatero este estado de cosas, si es que las entiende, porque demuestran mucho mas que las afirmaciones de ETA y las negativas del gobierno, que solo son palabras, mientras que los terroristas etarras, tienen una convicción de victoria que va mas allá de las palabras. La sensación que dá es como si todo estuviera "arreglado" y como si ahora estuvieran en la fase de comedia, como paso imprescindible, para que el acuerdo, si es que existe, pueda emerger a la vida real y politica de este desgraciado pais, llamado hasta ahora España, por culpa del iluminado de turno y de los que siempre se aprovechan de ellos.

LA LOGIA B'NAÏ B'RITH La loga B'naï B'rith es una organización paralela a la masonería regular cuya afiliación está exclusivamente reservada a los ciudadanos de origen judío. Esta entidad, fundada en 1843, tiene su sede central en Washington (1640 Rhode Island Avenue, NW), justo al lado de la Casa Blanca, proximidad que no es solamente física. Actualmente cuenta con algo más de 600.000 afiliados distribuídos por 47 países del globo, y en su cúspide se aglutina lo más selecto de la oligarquía judía mundial. Al igual que la masonería regular, la B'naï B'rith se presenta como una organización filosófica y filantrópica dedicada a la consecución de los consabidos enunciados humanistas, y también al igual que la primera su labor fundamental se desarrolla en el campo de la influencia política y social. El hecho de que esta logia haya sido desde su creación el más eficiente puntal del movimiento sionista constituye una buena muestra de esa actividad. La B'naï B'rith International cuenta con varias sociedades filiales, así como con una pléyade de organizaciones afines que se mueven en su órbita. Entre las primeras figuran las sociedades The Career and Counseling Services, The Klutznick Museum, responsable del mantenimiento de los archivos de la logia, The Hillels Foundations, dirigida a los medios estudiantiles, The B'naï B'rith Youth Organization, enfocada al campo cultural, The B'naï B'rith Women, que agrupa a las mujeres afiliadas a la Orden, y The Anti-Defamation League Jewish o Liga Antidifamatoria Judía, cuyo cometido oficial es la lucha contra el antisemitismo, aunque el real sea la lucha contra el antisionismo, lo que es algo muy distinto, como no pocos sionistas antisemitas deben saber muy bien. Y esto último no ha sido escrito a la ligera, sino con pleno conocimiento de una realidad sobradamente avalada por los hechos...

Para quienes lo pongan en duda, he de decirles que el mismísimo José Carretero, Gran Maestre de la Gran Logia España en entrevista en el diario El País del 2 de abril de 2006 dice: "El jesuita José Antonio Ferrer Benimelli es el gran historiador de la Masonería, el más objetivo y erudito". Que cada cual saque sus conclusiobes sobre Ferrer Benimeli a partir del reconocimiento que de sus trabajos hace la máxima autoridad de la Masonería en España a día de hoy.

"Adora al Gran Arquitecto del Universo". El Gran Arquitecto del Universo se opone frontalmente al Dios cristiano en concreto y al Dios creador en general, pues si no fuera así lo denominarían directamente Dios y no lo hacen, limitándose a usar el nombre de Dios entre paréntesis. El concepto de Gran Arquitecto del Universo hace que la Masonería desde un principio derive hacia el paganismo, pues antepone la existencia de la naturaleza (el Universo) al propio Dios (el Gran Arquitecto), que de esta manera no es creador sino operador sobre la misma. Además, este precepto obvia el concepto cristiano de “amar” a Dios por el de “adorar” al Gran Arquitecto, mucho más cercano al paganismo, pues en el cristianismo la adoración es una consecuencia del amor, precepto fundamental.

No conozco a ningún masón pobre. ¿Alguien me puede dar el nombre de algún masón pobre? La masonería surgió de las clases poderososas, aristócratas y banqueros, para luego introducirse en la burguesía más pudiente. Su desprecio hacia los pobres es evidente. Organizaciones paramasónicas como el club de los Rotarios sólo permiten el ingreso en el mismo de empresarios adinerados. Ricos son los masones y se aseguran ricos para el futuro, pues para ser masón hay que ser presentado a la masonería por masones, que ricos son y difícilmente van a presentar a pobres: ¿Para qué quiere la masonería a pobres entre sus miembros cuando basta con tratar a los miserables pobres con ternura para captar su voluntad? El machismo de la masonería. Pero en el caso de la masonería, es recalcitrante, y todavía a día de hoy no existen logias mixtas. Ni su "igualdad" ni su "fraternidad" alcanzan a las mujeres.

Una vez que entras en la Masonería, dejas de ser libre, entras en una sociedad piramidal, donde los altos prebostes controlan todo tus actos -el ojo que todo lo ve-. Pagas una cuota, tienes que ir a reuniones y obedecer, sino, eres irradiado o juzgado; reconocen que pueden decretar la muerte de personas; manifiestan un odio increible a la religión católica y a Jesucristo; ellos tienen el Gran Arquitecto. Son como demonios, dicen una cosa y hacen la contraria. Cogen mitos egipcios, judios, etc., y se aprovechan de las cofradias de canteros del siglo XII, haciendo creer que son milenarios... La sangre, el miedo y la dependencia psicológica, les hace una secta muy peligrosa.

Para mis amigos. En la aduana Regresaban Zapatero, Rubalcaba y Fernández de la Vega de un viaje desde Senegal, de negociar asuntos de inmigración, por la T4 del aeropuerto de Barajas, cuando un joven agente de aduanas le indica a Zapatero que no está permitido pasar colmillos de elefantes por tratarse de una especie protegida. Zapatero indignado le intimida diciendo: ¿No sabe quien soy?. Tendrá que hacer la vista gorda si no quiere tener problemas. Ante esto el pobre agente se dirigió a Rubalcaba: Señor, no puede pasar esas mantas de piel de leopardo, por tratarse de una especie protegida. Zapatero se dirige de nuevo al agente: Este señor es ministro del gobierno, por lo que tendrá que pasar esto por alto o tendrá problemas. Finalmente el joven agente visiblemente enfadado les dijo: Pasaré por alto los colmillos y la manta pero les aseguro que la mona no pasa.

Los masones, como cualquier miembro de sectas o de sociedades secretas -que están prohibidas en la Constitución de 1978-, deben tener absolutamente prohibido su acceso a ningún cargo público, ¿cómo vamos a poner en manos de las oscuras logias masónicas la gestión de los asuntos relativos al gobierno de la Nación, la administración pública, o al bien común de los españoles?

En palabras de don Ricardo de la Cierva: Yo hoy, lo que veo innegable es una conexión entre la masonería y la Internacional socialista. En el libro de Jacques Mitterrand, primo hermano del ex Presidente Mitterrand, masón y alto cargo del partido socialista de Francia, titulado "La política de los francmasones", publicado en 1975, decía que, "así como en el siglo XVIII la masonería equivalía a la igualdad, en el siglo XIX a la libertad, en el siglo XX la masonería equivale al socialismo de raíz marxista". Este libro desapareció de la venta a las pocas semanas. Toda la espiración de la Masonería es influir desde el poder para un dominio universal contra todo sistema establecido. Es lo que se intenta hacer en España. Socialismo es igual a contra sistema del amor a España y sobre todo contra Cristo. Pero se han olvidado que Cristo dijo, y es palabra de Dios, que estará con nosotros hasta la consumación de los siglos. ¿Persecuciones? Sí, “porque si eso han hecho conmigo que no harán con vosotros”. “El cielo y la tierra pasarán pero mis palabras no pasarán”. Zapatero, la Masonería, los asesinos del 11M y los terroristas, todos hoy aliados, pueden hacer el mal, pero se verán, como todos, ante el tribunal de Cristo.

Quixote: 103.- "el real sea la lucha contra el antisionismo, lo que es algo muy distinto, como no pocos sionistas antisemitas deben saber muy bien. ¿¿sionistas "antisemitas"??... perdona ¿como se come eso? Vamos que los judíos de la B'naï B'rith son judíos que quieren el restablecimiento de Sión pero no llenito de judíos o de la "raza de Sem".... pos vaya.. a cuadritos qme quedo... La B'naï B'rith, por mucho que D. Ricardo de Cierva diga, es una de las tropecientas ligias "etnicas" que hay en los USA, con relaciones con otras logias en el resto del mundo. Como lo es la Prince Hall que es "étnica" de negros y mulatos y las otras que hay de "hispanos". En los USA son así, ¡qué les vamos a hacer!... tambien las hay donde la raza no es motivo de "segregación" logial y anda todos "revueltitos" en ellas. En cuanto a "Ronin", vamos que yo es que "me creo" que soy masón.. pues vaya... y mis hermanos en Francia, Italia y Portugal (con los que sí físicamente he realizado Tenidas, exaltaciones e instalaciones de logias, lo mismo, "se creen" que son masones... pero no lo son y somos "tontos útiles" para el Gran "Anticristo" Giscard y su profeta "Sapategho"... pues vaya... mira Ronin... hazte un favor... mírate en el espejo y vas a ver dos cosas en una: Un tonto y un inútil fundidos en uno solo.

108.- jajajajaj me has hecho descoyuntarme, "desde h"..

Momia.- las asopciaciones "paramasónicas" no son masónicas. Funcionan "como" pero no tienen NADA que ver. Paramasónicas son por ejemplo los "Boy Scouts", que hasta hacen signos, cadenas de uniones, aumentos de "grado" etc etc ..y fueron fundadas por un masón. Como la Cruz Roja, por cierto. En cuanto a pobres, te diría yo varios que conozco ahora en paro, y bastantes buscándose la vida de "mileuristas" (y menos-euristas todavía)que ya, ya. Además nos pones como "machistas", pues vaya .. ¿que no existen logias mixtas??? ¿En qué siglo vives momia? Asunción tejerina ha sido Gran Maestra de la Gran Logia Simbólica hasta hace nada, majete. ¿que queda? ... ¿lo de manolete en la Plaza de Linares?

Vale Sherme, eres masón. Y ya que estás dicharrachero dinos a qué logia perteneces. Y si en tu logia puede entrar quien le de la gana, y para que sirve aparte de para tener algunas tenidas de vez en cuanto y deciros lo masones que sois.

Al igual que les decía a algunos "prebostes de la Canallería" que aquí escribían y sus "drogas de diseño"... algo os están pasando en el vino de misa, que puede tener "absenta" y puede daros visiones, o alguna contaminación de hongos alucinñogenos en los recortes de "pan ácimo" que os coméis en la sacristía, que no "sus" deja pensar con claridad y veis sombras y fantasmas por todos lados, Bremón, Momia, Quixote,Madriles etc.. a ver si cambiando de parroquia, o de proveedoras de ostias sin consagrar, se os aclara algo el entendimiento... porque vamos lo de que estaba para nosotros antes el universo que el Arquitecto o lo de "adoración" sacado de contexto de cualquier escrito, cuando la advocación ritual es : A la Gloria del Gran Arquitecto del Universo... vamos ... de traca... Perdonadme la alusión al vino etc... pero se me han inflado la narices ya de tanta idiotez.

Hablando de vino, con la nueva ley del vino que prepara el Psoe los franceses se frotan las manos... Ni a Chirac se le hubiera ocurrido algo mejor para eliminar la competencia española. O igual se le ha ocurrido a él, quién sabe.

Enlace de mi comentario nº 101 ( Lo han borrado el enlace anterior) http://www.youtube.com/watch?v=iomy6dYHlZs

G. de H. !!Muy bueno el comentario 108 (chiste)!!

Te apoyo Sherme. La inmensa mayoría de los insultos que se están vertiendo en el foro contra la masonería son a cual más ridícula y bochornosa. ¿Por qué crees que los masones españoles son mayoritariamente de izquierdas? ¿Compartes la opinión del Gran Maestre de la GLE sobre quién es el más "objetivo y conocedor" historiador de la masonería en España:Ferrer Benimelli? Tengo un amigo que ha escrito algunos trabajos sobre el tema y discrepa completamente.¿Eres consciente del enorme recelo con que los poderes públicos contemplan las logias y de la infiltración de soplones del CNI? Por cierto, por qué hubiste ingresado en la masonería? ¿Qué fines persigues o perseguías?

Ronin 114.- : Pues mira, no "pertenezco" a nadie, ESTOY en una logia que sí pertenece a una Gran Logia, que es una escisión de otra, la GLFE, que fue a su vez escisión de la GLE, para que luego digan que esto es una secta. Para colmo y más escarnio, mi logia se llama ESPAÑA, (como alguna que hubo en la mismísima 2ª República, sería según vosotros, a los que tanto "asco os damos", para jode-la ¿no? Y si te refieres a que pueden entrar cualquiera que "nos parezca" que es "varón (somos "machistas en este caso, ya se sabe) libre y de buenas costumbres", la respuesta es: SÍ, PUEDE ENTRAR CUALQUIERA, pero no en la mía... en cualquiera, porque en NUNGUNA se es elitista y no se tiene en cuenta cuanto tiene en el banco, los estudios que tenga o si es albañil o zapatero remendón Si te refierers si se puede entrar y ver, te diré que algunos de mis amigos "no masones" la conocen y la han visto, no tengo "secretos" con quien es buen amigo. En enlace ya te lo he puesto, Ronin www.glcandalucia.info Y ahora, un chiste que me ha mandado0 un hermano masón, para que veais que no soy el único: ¿Usted es: del PSOE o del PP? Un hombre camina por la calle de un pequeño pueblo, cuando de pronto se da cuenta que encima de él hay un globo aerostático flotando. De ese globo cuelga una canasta, y en esa canasta hay un señor, que le hace señas desesperado. Con curiosidad, se aproxima lo más que puede y escucha con atención. Por fin, el piloto del globo logra que el aparato descienda un poco y le grita: "Disculpe podría ayudarme? Prometí a un amigo que me encontraría con él a las dos de la tarde, pero ya son las dos y treinta, y no sé dónde estoy." El transeúnte, con mucha cortesía le respondió: "Claro que puedo ayudarle !Usted se encuentra en un globo de aire caliente, flotando a unos veinte metros encima de esta calle. Esta a cuarenta grados de Latitud Norte y a cincuenta y ocho grados de Longitud Oeste." El aeronauta escucha con atención, y después le pregunta con una sonrisa: "¿Amigo, es usted del PP?" "Si señor, para servirle, pero ¿cómo lo supo? "Porque todo lo que usted me ha dicho es técnicamente correcto, pero esa información no me sirve de nada, y sigo perdido". El hombre del PP se queda callado a su vez, y al final le pregunta al del globo:" ¿Usted, no será por casualidad del PSOE?" "Si, soy socialista. ¿Cómo lo ha averiguado?" "Ah! Muy fácil: Mire, usted no sabe ni donde esta, ni para donde va. Hizo una promesa que no tiene ni idea de cómo cumplir, y espera que otro le resuelva el problema. Está exactamente tan perdido como antes de preguntarme. Pero ahora, por algún extraño motivo, resulta que la culpa es mía.

Edmond: Ferrer Benimeli me parece que sabe mucho de la Historia de la Masonería, realmente. Tiene en la Universidad de Zaragoza un departamento de estudio sobre Masonería española muy importante el CEHME. Es jesuita, y Franco creo que decía que era masón. No lo es. "Objetivo y conocedor" sí lo es. Que sea el más y mejor, pues mira cuestión de gustos. A mí me parece que el libro de Pepe (se pone así, en vez de José) Rodríguez nos pone a caldo, pero es muy certero lo que he leído sobre el periodo 1978 hasta hoy, y pone al más pintado de chupa de dómine. Con decirte que sé que hay alguno/s que están que trinan, pero no deja de decirnos a nuestra cara verdades como puños. Sobre la penetración del CNI... N.P.I... (ni pastelera idea) Yo entré en Masonería por un amigo que lo era y me invitó. Le conservo como amigo aunque nos separamos masónicamente. ¿Fines? Pues mira, aunque te rías o se rían creer que necesitamos Libertad, que debemos ser Iguales ante la ley y tener, al menos las mismas oportunidades sin distinción de raza etc, y que tengo amigos-hermanos con los que la Fraternidad nos une de forma estupenda. Como me decía un hermano francés, "qué gran cosa es que sin conocernos de nada podemos estar el uno en la casa del otro como si fueramos amigos de toda la vida", ahí es nada.

Muy bonito todo Sherme, música de órgano y todo, los principios me parecen muy aceptables, de hecho son casi iguales que los del cristianismo. El problema es que logias hay muchas, y algunas de ellas no son nada recomendables.En fin que te vaya bien con tu logia si es verdad que cumplís con todos los preceptos que tiene y no os dedicais a enchufaros unos a otros en los resortes del Estado al margen de la sociedad que es lo que suelen hacer otras sociedades secretas también llamadas masónicas.

Por cierto Edmon: a Ferrer Benimeli le QUEMARON el despacho ... unos a los que no les parecería tan "ecuánime ni tan conocedor", y me jugaría el cuello (es un decir) a que no eran masones, de suguro que estaban por "ilegalizarnos cuando no por mandarnos a la cárcel... pero él solo estudia la Masonería... fuego al canto, ¡Satanás! En Madrid, algunos "buenos chavales"... tienen un día sí y otro también pintadas con esvásticas etc. la puerta de la Logia de la GLE. ¿Tú crees que si supìeran dónde estamos los demás no tendríamos más de un problema?

Tenemos el enemigo en casa... A gente como sherme hay que avisarles del fraude que están cometiendo contra la iglesia católica y contra España perteneciendo a oscuras asociaciones que trabajan contra España y contra nuestras raices cristianas, sino cesaran del fraude habría que trabajar por solicitar la ilegalización de las sectas o cuanto menos aprobar leyes para que los parlamentarios españoles no puedan ejercer como tales si se conociera su pertenencia a estas oscuras organizaciones...

Sherme, definitivamente, no es trigo limpio. Hay que erradicar del PP a todos estos masones que están descristianizando España a pasos agigantados. EL PP recibe millones de votos de católicos, pero apenas defiende a la Iglesia, es una verguenza.

Mira, no metas todo el tema en el mismo saco... que por ahí hay un imbecil que ha escrito el "Iniciado masónico" que dice que es 33 del no se dónde y es el representante del luciferismo y tal y cual... un engaña bobos de película de chinos... y encima lo sacan por la tele y se venden sus libros y hasta "le respetam" los jilipuertas de "los medios". Idiotas hay a mogollón y aprovechados la tira. Supuestos "iluminati" o del Patriarcado de Sión ..no veas ... como hongos... hasta Templarios que conservan "secretos ancestrales"... si no hay más que ver cualquier peroiódico la de "esoterismo" que se anuncia. Nosotros los masones de "esoterismo" (entendido como "misas" satánicas, invocaciones de espítritus, magia, brujería etc) , sahumerios, levitaciones etc. nanay de la China, por favor.. Eso es lo primero que intentamos conocer cuando entrevistamos a alguien interesado en masonería, a ver en qué viene pensando, y los tontos del bote, mira, a esos no se les deja entrar y punto.

Mira, Criti, vete a freir espárragos, por mandarte cerca...

Antes que erradicar el socialismo habría que erradicar a la gente como tú, al fin y al cabo el 80% de los socialistas respetan España, salvo los sociatas catalanes y vascos, pero la gente como tu es un peligro para España y para los Españoles. Tener al enemigo entre nuestras filas no me gusta ni un pelo, la verdad. A todos estos individuos hay que perseguirlos y censurarlos y expulsarlos de "nuestras filas", así de claro.

Sherme, ¿tú crees en la fraternidad? Te pareceré, a ti y a otros, pesimista antropológico, pero yo no. Yo creo más bien en la amistad, amistad interesada, de tipo do ut des. La fraternidad que conozco es la de Caín y Abel. Por otra parte, el acoso, las pintadas, swásticas en la puerta de la la GLE, te parecen casuales? ¿Tan casual quizá como el ataque sufrido por Jose Mª Segurado, en su sede del Partido Liberal en 1984, obra de un supuesto skin que trabajaba para el CNI. ¿Por qué en España la mayoría de masones y/o filomasones son de izquierda? P.D: para advenediza y buscadora de poder el Opus Dei, auténtica lavadora de cerebros de quienes "pitan" que se ven obligados a dejar en herencia a la Santa Obra tanto como el Código Civil les permite.

Y no me vuelvas a dirigir la palabra, hijo de satanás. Saludos y buenas noches a tod@s l@s españoles y a la gente de bien.

En la masonería hay de todo, todas las generalizaciones son equivocadas. Tras ver la página de la logia de Sherme me parece aceptable, además está registrada con los nombres de sus miembros y tal. Por ahí Sherme se libra, pero el error que comete Sherme es el defender a todos los masones y logias en general. No todas las logias son como la suya, de hecho la suya podría ser una excepción, incluso dice que admite a miembros respetando su religión, podría admitir a cristianos incluso. También todo esto podría ser solo una fachada para encubrir otro tipo de masonería de objetivos inconfesables y Sherme está siendo manipulado sin darse cuenta. Pero otorguémosle el beneficio de la duda.

desde que leí el tema que propuso Moa, me temía que saltarian chispas... Sherme, agradezco sinceramente que hayais modificado la web, retirando el Pange Linguae. Respeto aunque no comparta las razones que tengas para ser y definirte como masón. Criti, no soy quien para recriminarte nada, pero pienso que te has "pasao" tres pueblos con lo escrito en el 130... Que Dios nos perdone a todos. Buenas noches.

Ronin ¿he defendido yo a TODOS los masones y Logias en general? ... ¿puedes tú o el "dueño" del PP, el tal Criti, defender a TODOS los católicos, budistas o mediopensionistas en general? Lo único que digo es que NI TODOS los masones son socialitas ni mucho menos, y muy probablemente no lo sean, como por ejemplo tampoco lo fueron en la 2ª República, donde eran más los masones "burgueses". Mira, Criti, el PP es un partido ACONFESIONAL, inspirado por el HUMANISMO critiano, así me declaro yo también. Para mí tu eres también "mi enemigo" dentro del PP, así que vete a "AES", por ejemplo, que creo que SÍ se declara "confesional católico", pedazo de mendrugo. O a la FE y las JONS, o a la Auténtica Falange... o mira mejor vete al desierto y lo barres. Los FANÁTICOS INTEGRISTAS estais de más en todos lados.

Gracias, amme. No pido que se comparta ni mis ideas, ni mis adcripciones. Pero, como habrás siemore visto, yo intento respetar muchísimo las vuestras (y las de todos) en temas de religión y me declaro no solo admirador, sino que creo que la Iglesia es un bien enorme para cualquier sociedad. Cada uno en su sitio. El Estado se beneficia muchísimo de la Iglesia, en todos los sentidos y la sociedad también. El que alguno como el "energúmero catecumenal" edel Criti (y alguno que otro más), se ponga hecho un basilisco, porque le diga a la cara sus estupideces, no me hace pensar más que hasta en la Iglesia hay de todo, como en la viña del Señor. Buenas noches a todos. Vaya, hasta los habituales de "la siniestra", me han dejado "solo ante el peligro"... ¿no será que ellos nos "temen" tanto o más que vosotros?

Otra historia de masones con bancos y finanzas multimillonarias. La del Banco Ambrosiano de Roberto Calvi. Terminó colgado debajo de un puente (y la secretaria suicidada arrojada de un quinto piso) en castigo por haberse adueñado de dinero ajeno. En cambio en Argentina, eso mismo lo hicieron todos los bancos -entre ellos uno vasco y otro madrileño y no pasó nada- después de haber mandado a casi toda la clase media a la pobreza. http://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Calvi. Lo llamativo es que aquí hay intereses en juego del Vaticano, la mafia, la masonería, la CIA y el terrorismo. La descojonación en un mundo que se hizo pequeño. La conclusión que uno puede sacar de todo ésto, es que para vivir libre en una sociedad hay que arreglarse con poco y tener una profesión independiente como fontanero, zapatero, afilador o cosas así. El entrar en una secta cualquiera es en cierto modo vender el alma al diablo. Pero, todo es cuestión de gustos, casi es mejor la figura de un caudillo visible, tangible, con derecho al debido proceso y juicio. Y ésto ocurre porque para que la democracia funcione es necesaria información -que por principio se oculta deliberadamente- más participación activa de todos los ciudadanos; y eso es imposible dado que apenas hay tiempo para la familia. O sea no se sabe quién gobierna. El que mueve las manos y la cabeza no es.

Querido amigo Crítico, con los masones es imposible dialogar, ni negociar nada, son peores que los terroristas -a los terroristas se les ve a lo que van, a los masones, no-; elementos como Sherme, no pasan de ser, escribanos a sueldo de los del mandil, debe cumplir por imperativo mayor dar la vara por aquí, hasta que sea sustituido por otro, si no lo hiciera sería castigado.

Sherme. NASAKI, me alegro de que os haya gustado. Me lo ha mandado un buen amigo por e-mail, y tambien creo que es divulgable...jajajajajaja!!!!!!!

Axius#42 totalmente de acuerdo. Este hombre es nada. Es un palurdo hueco. Es el hombre mueca.

Jack the Ripper TODOS a la Manifestación del día 3 de febrero. 11-m ETA pringada hasta las cejas 00012

Jack the Ripper Recientemente, salieron unos alborotadores en televisión, montando bronca en las calles porque se oponían a la “explotación infantil” en el 3º Mundo (perdón: en los Países en Vías de Desarrollo). Especialmente mentaban la explotación por parte de la multinacional NIKE, especializada en artículos deportivos. El Líder de la algarada, se sube a una especie de gran cajón, para dar un discurso a sus seguidores, que febrilmente le jalean. Provisto de un gran megáfono, empieza a largar su tren de palabras. “No compréis estos productos”; “Boicot a NIKE”; ... En un momento, el cámara, travieso él, baja el enfoque hacia la indumentaria del Líder. Se observa su calzado. Lleva unas zapatillas NIKE... ...y muy ostentosas. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

Jack the Ripper “Nunca mais”. “Nunca mais”. “Nunca mais”. ¿se recuerda este grito? “El Partido Popular culpable” Los titiriteros a montar algaradas. Manifestaciones por todos sitios. “Galicia arruinada por unos políticos corruptos”. Bla, bla, bla... Y esto sucedía porque un buque extranjero en malas condiciones y pésimamente capitaneado y dirigido se perdió cerca de las costas de galicia, ocasionando un gran vertido. Curiosamente, la izMierda española, y también los Sindicatos afines, se oponían a que el Capitán de ese buque siguiera en prisión. Llegando a montar follones para que se le liberara. Claro: gracias a ese elemento, ellos tenían una excusa para montar jaleo... Recientemente, otro buque ha sufrido un accidente en la zona del estrecho. Se ha vertido una gran cantidad de derivados del petróleo y se han contaminado las costas. Y milagrosamente, los Titiriteros politiqueros han permanecido en completo y absoluto silencio. Las televisiones, en especial las públicas: también en silencio. Los autodenominados ecologistas: agazapados detrás de no sé qué mata. Y así, sucesivamente. ¿se acuerdan de los que contaba sobre las zapatillas NIKE? Pues más de lo mismo. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

Jack the Ripper Un socialista ha sido sorprendido en Barajas, cuando huía hacia Cuba, con un botín de 600.000 € (unos 100 millones de Pts). El dinero procedía de Castilla la Mancha. Era del “área de asistencia social” o como se denomine eso. Era dinero público. Y es que el lema mí que me pongan donde haya, que del resto ya me ocuparé Yo” está profundamente arraigado en el Partido Socialista desde siempre. Y ese individuo ¿a dónde pensaba que iba con ese dinero? ¿creía acaso que la Cuba de Castro iba a dejarle vivir como un maharajá con ese dinero? ¿acaso soñaba con el paraíso en la Tierra, rodeado de jineteras? Pero qué estúpido. Los cubanos le quitarían la pasta nada más llegar, y si luego le dejaban seguir en Cuba, sería currando como uno más. ¿o no...? En cualquier caso, ese señor no vió aquel capítulo de los Simpson, en que Skinner huye a la Cuba socialista con el famoso billete del Trillón de dolares USA ($). Castro lo atrapa (el billete) y larga al mar poco más o menos al Skinner y al Homer... Cuba: Paraíso Terrenal... ¡ay! Que me da, que me da,... que me da la RISA. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas

Jack the Ripper Me llega la noticia de que unas hembristas (el femenino de machistas), quieren cambiar de raíz el idioma castellano. Encuentra que ciertas palabras tienen matices netamente “machistas”. Ejemplos: La palabra “joven”. No les vale que sea el joven y la joven. Quieren que sea “la jóvena”. Lo mismo para “albañil, bedel,... ¿también querrán que para diferenciar se diga “el jóveno”, “el bedelo”, “el albañilo”,... Y con ciertas palabras confusas ¿qué hacemos” El agua (las aguas), el águila (el águila), el mar (la mar), el arma (las armas),... Y de paso, podríamos corregir el que los hombres no se tengan que agachar para hacer pís. Y que no lo hagan hacia delante. Y que también tengan que parir. Y que también tengan que amamantar,... ¡Qué colección de estupideces! La Naturaleza nos ha hecho diferentes. Nadie es mejor o peor, solo diferentes. Así es más divertido, u menos aburrido. Además, las mujeres son más longevas,... o eran, hasta que surgió esta nueva moda en que las mujeres beben como cosacos, dicen más palabrotas que un carretero, y fuman más que una caldera de locomotora. Este nuevo tipo de mujer,.. ya no vive más, sino que vive menos, y peor. ¿De veras se quiere arreglar algo que está rematadamente mal y es urgente arreglar? El otro día lo comentaba. Me permito entresacar mis propias palabras de entre el escrito de otro. Allá va: ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ – Alá dispuso que la mujer fuera intelectualmente deficiente (incluso las que cuentan con un doctorado). Así la creó. Su mente es deficiente, está incompleta. Se le suben las hormonas a la cabeza. Se necesitan dos testimonios de mujer para compensar el testimonio de un hombre. – Debemos obligarlas a llevar el hiyab desde que cumplen los diez años, y a golpearlas si no lo llevan. – Los hombres mandan sobre las mujeres. Dondequiera que vaya él, ella debe seguirle; y no se la debe permitir salir de casa sin el permiso de él. ¡Qué incendiarias! ¡Qué extremistas! ¡Y qué indudablemente coránicas! En el libro sagrado de los musulmanes se afirma que el testimonio de una mujer vale la mitad del de un hombre: "Consigue dos testigos de entre tus hombres; si no puedes, entonces toma por testigos a un hombre y a dos mujeres, para que, si una de ellas se equivoca, la otra la corrija" (Corán 2:282). Asimismo, se dice que los hombres mandan sobre las mujeres, y que las desobedientes deben ser golpeadas: "Los hombres mandan sobre las mujeres, porque Alá hizo al uno para que fuera superior a la otra, y porque ellos dedican su propiedad [al sostenimiento de las mujeres]. Así pues, las mujeres buenas son las obedientes, las que guardan el secreto que Alá guardó. Y aquellos de vosotros que temáis que se rebelen, reprendedlas y condenadlas a dormir en camas separadas, y azotadlas" (4:34). _________________________________________________ Lo que escribo arriba se lee todos los días, en TODAS las mezquitas de España. Y es que los textos del Corán, están tal cual fueron escritos, unos 100 años después de la muerte de Mahoma, sin cambiar una coma. ¿Se quiere cambiar algo esencialmente machista, vejatorio y discriminatorio para las mujeres? Ahí SÍ hay algo importante. Y no son pajas. Qué se dejen de la calderilla y se vayan a por los billetes de 500€. ¡ con la izMierda hemos topado ! 11-m ETA pringada hasta las cejas