La insolencia de Blair

A Blair, engañado por el grotesco Zapo y por su propia ignorancia, podrían aplicársele las palabras de Ortega a Einstein cuando este tomó partido por el Frente Popular:

"Hace unos días, Alberto Einstein se ha creído con 'derecho' a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Alberto Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglo y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel ".

Blair no es un intelectual, sino un político. Tanto peor.

Para los despistados: Irlanda fue conquistada a sangre y fuego por los ingleses, y sus habitantes masacrados, vendidos como esclavos y despojados de sus propiedades y derechos. El Ulster es el último resto de aquella situación. Allí la mayoría protestante ha discriminado y oprimido, prácticamente hasta ahora mismo, a la minoría católica.

Las provincias vascongadas formaron parte del reino de Navarra voluntariamente, y con la misma voluntariedad se unieron a Castilla, formaron parte de España y participaron en todos sus avatares desde la Reconquista, por lo menos. Su problema actual es el inverso del Ulster: una minoría separatista y racista oprime a la mayoría, y aspira a oprimirla y discriminarla mucho más aún. Esa minoría, combinando el asesinato terrorista y la vulneración sistemática de la ley, ha hecho de las Vascongadas la parte de España donde hay menos libertad, donde la democracia no existe en realidad.

El proceso de paz en el Ulster es un proceso de democratización. El proceso mal llamado de paz en las Vascongadas es un proceso de hundimiento de la Constitución y de la democracia. Lo que Blair no parece capaz de entender.

--------------------

La historia se repite. Dice Gabilondo que las informaciones de la COPE sobre el 11-m deberían ser delito. ¿Recuerdan ustedes lo que decían el PSOE y PRISA cuando algunos periodistas demócratas investigaban la corrupción y el terrorismo de partido en el poder? Lo mismo exactamente. Llamaban "sindicato del crimen" a quienes defendían la verdad y la libertad de todos. Y es que los delincuentes siempre han querido dictar la ley o interpretarla a su gusto. Estamos en las mismas, pues.

Otros blogs

Herramientas

538
comentarios Escribir Comentario

VerOcultar todos los comentarios

1 Lucía···, día 4 de Octubre de 2006 a las 13:54

Gabilondo, Un periodista dedicado a echar tierra encima de los escándalos, para taparlos, y que no se sepa la verdad.

2 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 13:55

Ya en el texto anterior un compañero señalaba, vivir para ver, los Prisoe haciendo la ola a un invasor de Irak, jajajajajajajaja Que gentuza esta que aplaude a los de afuera que hace "peores" de los que critica a los de dentro( España) 11M ENTIRA

3 Artigas , día 4 de Octubre de 2006 a las 13:55

En el blog de Aquilino Duque, "Vinamarina blogspot.com": Pronunciamiento civil de García-Trevijano "En nombre de la unidad de España, en nombre de su historia, en nombre de la libertad política y de la democracia, denuncio ante la opinión pública, a través del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional (MCRC), las siguientes evidencias: 1. Zapatero ha cometido contra España el más grave atentado desde la guerra civil y ha destruido la legalidad de la institución parlamentaria. Aunque no ha cerrado las puertas del Parlamento y llevado las llaves en el bolsillo, como Cromwell. 2. Zapatero, al reconocer la penúltima aspiración de ETA, hace irrisoria la negociación con el terrorismo. Le ha pagado ya el más alto precio político que podía concebirse: el derecho nacionalista a separarse de España. 3. Zapatero ha cometido un delito de lesa Majestad, al violar el símbolo de la unidad y permanencia de España, que el artículo 56 de la Constitución atribuye a la Corona. 4. El Rey Juan Carlos, con su ominoso silencio ante el golpe de Estado de Zapatero, ha dado un golpe de Majestad contra la unidad de España y la institución parlamentaria, sin arbitrar ni moderar el funcionamiento regular de las instituciones (art. 56.1 CE) 5. El golpe de Estado de Zapatero y el golpe de Majestad de Juan Carlos, sitúan a las Fuerzas Armadas ante el mandato constitucional (art.8.1) de garantizar la soberanía y la independencia de España, de defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. 6. El MCRC pide a las fuerzas armadas que hagan una declaración de principios, sin intervenir militarmente en el proceso. Este asunto lo ha de resolver la sociedad civil española, en su conjunto, mediante un movimiento político, cuando llegue el momento." Antonio García-Trevijano

4 sobrarbe, día 4 de Octubre de 2006 a las 13:56

La historia de la conquista y opresión inglesa sobre Escocia e Irlanda es verdaderamente brutal. Debería ser más conocida en España.

5 vicente, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:01

(4) en Escocia, tras la batalla de Culloden, los ingleses prohibieron el uso del idioma, los modos de vestir y las costumbres escocesas, y lo aplicaron a rajatabla, de ahí que el escocés se hable solamente en la isla de Skye y dos o tres sitios aislados más. Además, se repartieron el suelo de las Highlands entre los nobles ingleses y algunos escoceses colaboracionistas. Algún tiempo después, los nuevos propietarios decidieron que la población de las Highlands sobraba, y obligaron a los escoceses a emigrar de ellas, quemando las casas y matando a quienes se resistían. Llenaron el territorio de ovejas, que encontraban más rentables. Llamaron a esa criminal empresa "Highlands clearances" (limpieza de las Highlands).

6 salamina, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:03

Esto, que ya se ha puesto en el blog, es de hace unos años, pero sigue siendo válido en lo principal: LA SITUACIÓN EN EL PAÍS VASCO I La deriva secesionista que quieren imponer el PNV y los demás nacionalistas a nuestra sociedad, ensombrece profundamente el futuro de todos los vascos. Desde hace bastantes años, nuestra comunidad autónoma es la que disfruta de menos libertades, de menos seguridad y de menos tranquilidad en España. Más de medio millar de personas han sido asesinadas en estas provincias, muchos cientos más mutiladas o dañadas físicamente, y decenas de miles obligadas a vivir en la angustia por la posibilidad de correr la misma suerte ellos o sus familiares o amigos. Mientras, los órganos de expresión dominados por los nacionalistas, y más aún una activa propaganda oral, cultivan el odio y el desprecio a quienes no les siguen. Ha desaparecido, a menudo hasta entre amigos, la libre charla sobre numerosos temas, y se ha extendido, en pueblos pequeños y medios, pero también en las ciudades, un clima ominoso de coacción y vigilancia, que fuerza a mucha gente a conductas que no siente, o bien a huir. Decenas de miles de ciudadanos han debido dejar esta tierra en busca de un ambiente más respirable. La distensión, libertad y tranquilidad imperantes en el conjunto de España no existen aquí, y ello es un balance muy amargo del uso de la autonomía por los nacionalistas durante más de dos décadas. Tal situación procede, ante todo, del nacionalismo terrorista de ETA, autor de la inmensa mayoría de los asesinatos y violencias. A veces la violencia se ha demostrado necesaria, cuando un pueblo o una colectividad sufre una cruenta opresión extranjera, y esa lucha tiene un carácter de liberación, con su característica épica y ética. Pero tal cosa no ocurre aquí, y nada lo prueba mejor que la total ausencia de ese elemento ético o épico en las acciones de ETA. La sustancia de su “liberación” destila pesadamente de sus cientos de asesinatos por la espalda, a veces en circunstancias especialmente crueles, en presencia de los hijos pequeños u otros familiares de las víctimas. Entre éstas figuran mujeres embarazadas, 15 niños de hasta seis años, y 5 de hasta trece años. Otros han sufrido terribles mutilaciones, y está cargado de simbolismo el hecho de que el primer asesinato de la organización –nunca reconocido-- fuera un bebé de 18 meses, por una bomba en una estación ferroviaria. La banda ha secuestrado en condiciones infrahumanas a decenas de personas, o las ha privado de la vida por falta o insuficiencia de rescate. Ha tejido además una telaraña de extorsión, similar a las creadas por la Mafia en otras latitudes. Tales crímenes constituirían una mancha y una vergüenza indeleble para el pueblo vasco si la banda terrorista representara a éste en cualquier sentido, como pretende. La verdad de la “liberación” etarra aparece igualmente en la represión que sufre. En su historia ha tenido 173 muertos, de ellos 37 a causa de bombas que les explotaron cuando iban a matar con ellas, 18 por suicidio, y un número similar en ajustes de cuentas entre sí o con ex militantes (recordemos el caso de Pertur por su especial vileza: sus camaradas, tras secuestrarlo y matarlo --nunca se halló su cuerpo--, acusaron del crimen a “la represión franquista”, mediante una prolongada campaña. Lo mismo hicieron tras la matanza cometida por ellos en la calle del Correo, en Madrid). En torno a 40 han muerto por contraterrorismo ilegal del gobierno (sobre todo del GAL) o por venganzas de particulares. Muy pocos han caído en enfrentamiento, o siquiera en intento de huida, prefiriendo la inmensa mayoría, quizá dos millares a lo largo de 30 años, entregarse sin lucha. Su escasa resistencia no tiene secreto: pese a las incesantes y ruidosas denuncias de torturas, y a la existencia ocasional de ellas, los terroristas saben bien que, entregándose, disfrutarán de sólidas garantías legales; que en prisión tendrán comodidades superiores a las de otros reclusos; que, por una legislación viciada, que parece calculada para hacer barato el crimen y aumentar el pesar de las víctimas, muy pocos pasarán más de quince años en prisión por monstruosos que hayan sido sus delitos, bastantes menos años en la mayoría de los casos, y con prontos beneficios penitenciarios si dan con un o una juez “comprensivo”, cosa no muy rara. El “heroísmo” de esos “gudaris” queda así bien retratado.

7 Forrest Gump, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:03

11-m ¡Queremos saber!

8 salamina, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:04

II No sólo el terrorismo… La situación no ha llegado tan lejos por la sola acción de los pistoleros. Ha sido precisa la complicidad de los nacionalistas que se dicen demócratas y moderados. Éstos difunden la idea de que la violencia nace de un insuficiente autogobierno –en realidad aspiran a la separación–, y de que la democracia no demuestra su “calidad” si no da a los terroristas las máximas facilidades y cede a sus exigencias –en gran medida coincidentes, vaya casualidad, con las del PNV y EA–. El nacionalismo supuestamente moderado finge situarse en la equidistancia, éticamente imposible, entre los asesinos y sus víctimas, entre los profesionales del tiro por la espalda y el Estado de derecho obligado a reprimirlos para impedirles enseñorearse de la calle y la sociedad. La bajeza e hipocresía de la maniobra no oculta la connivencia y la cobertura práctica del crimen. No una cobertura como la de grupos tipo Batasuna, parte orgánica del movimiento terrorista (al menos 132 cargos y dirigentes de ella han sido condenados por pertenencia a ETA), pero sí una complicidad intelectual, moral y política que, pese a no ser judicialmente perseguible, multiplica la injusticia y la desmoralización social. Nunca ha dejado el PNV de actuar al lado de la rama “política” de ETA, en pactos y alianzas con ella, ni de obstruir o sabotear la aplicación de la ley a la misma. Las subvenciones del Gobierno autónomo afluyen a organismos tapadera vinculados a ETA y creados ex profeso para allegar fondos. La policía autonómica, manejada como policía de partido por el PNV, jamás ha perseguido a los asesinos ni al terrorismo “de baja intensidad” en medida bastante para cubrir siquiera el expediente: las derrotas y el debilitamiento del pistolerismo han provenido, con muy pocas excepciones, de las fuerzas de seguridad del Estado, únicas que salvaguardan en lo posible la libertad y seguridad de los vascos, sufriendo a cambio una insidiosa y permanente campaña de rencor y desprestigio por parte del PNV. El clima de amenaza, chivateo y chantaje contra los no nacionalistas jamás ha sido reprimido por las autoridades del PNV, como tampoco las exaltaciones y homenajes a los pistoleros en decenas de localidades. Las víctimas reciben, en el mejor de los casos, una hipócrita, fría y retórica “solidaridad”, a veces más repugnante que la hostilidad abierta de lo terroristas. Podríamos seguir muchas líneas describiendo una situación degradada y degradante. ¿Qué pesan, al lado de estos hechos indudables, las condenas puramente verbales del PNV a ETA, con las que el primero quiere “probar” su democratismo y moderación? Los nacionalistas de la pistola y los de la verborrea ensalzan hasta los cielos sus aspiraciones “liberadoras”, y por ellas se justifican, pero nada puede revelar mejor la calidad de sus proyectos que la conducta canallesca a que esas aspiraciones dan lugar. Lo hasta hoy visto y sufrido sólo sería el preludio de lo que vendría si los nacionalistas llegaran a alcanzar sus objetivos.

9 salamina, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:06

III.- Por qué actúa así el PNV Pero entender las raíces de los hechos importa más que simplemente condenarlos. ¿Por qué actúa así el PNV? Por dos razones básicas: en primer lugar porque considera a los etarras no como criminales sino como “los chicos”, algo extremistas y descarriados, pero ante todo hermanos de sangre y aspiraciones, capaces de “hombradas”, como ha dicho Arzalluz. Nada más revelador que el griterío nacionalista en pro de los llamados “presos vascos”, sugiriendo que están en la cárcel por ser vascos y sin alusión alguna a sus sangrientos y sórdidos delitos, los cuales justificarían medidas punitivas mucho más severas –y justas– que las que padecen. ¡Qué contraste entre ese calor hacia los “presos vascos” y la turbia aversión hacia las víctimas, sobre todo cuando éstas osan protestar! Por supuesto, los dos sectores nacionalistas discrepan y hasta riñen en ocasiones, pero siempre dentro de un tono de “familia”. Por eso el PNV ha denunciado la ilegalización de Batasuna como un intento de hacer luchar “a unos vascos con otros”, es decir, a unos nacionalistas con otros, pues para el partido de Arana e Ibarreche sólo los nacionalistas son vascos, o al menos buenos vascos. Y por eso la enseñanza pública distorsiona la historia y la actualidad vasca, empapándolas de rencor e intoxicando a buen número de adolescentes, animándoles a tomar la senda de la violencia. En segundo lugar, el PNV cree poder extraer dividendos políticos del terror. Su estrategia la sintetizó inmejorablemente Arzalluz con su frase sobre “el árbol y las nueces”. Existe, en la acción nacionalista, una división implícita del trabajo, que el mismo Arzalluz ha definido como “unos arrean y otros discutimos”. En suma, el PNV aspira a llevar a su propio molino la corriente de sangre, figurándose que puede salir inmaculado de la operación. Sin esa política, el crimen no habría cobrado tal extensión y capacidad de perturbar la vida social con su mensaje de odio, y ningún vasco se habría engañado sobre el pistolerismo, cuyos actos cobardes y rabiosos serían vistos con el natural horror por todo el mundo, y aislados y rechazados como deben. Así, el terrorismo no termina en sus violencias. Uno de sus efectos es envilecer el ambiente público y las instituciones, hasta extremos tan inauditos e intolerables como la larga pertenencia de un reconocido y principal jefe terrorista a la Comisión de Derechos Humanos (¡nada menos!) del Parlamento autonómico, suceso que por sí solo derrumba la justicia y hunde en el fango a la máxima institución política vasca.

10 salamina, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:07

IV Defensa de los intereses vascos? Y todo ello en defensa, dicen, de la identidad y los intereses vascos. Ya aclara mucho sobre el desprecio del PNV a los vascos reales su manía de hablar siempre en nombre de ellos, como si el pueblo pensara en bloque como el PNV o quienes disintiesen perdiesen la condición de vascos. Tal usurpación de la voluntad y sentimientos de los ciudadanos, inadmisible en democracia, constituye una prueba de totalitarismo, sospechosamente similar a la “defensa” que los nazis hacían de la identidad y los intereses alemanes. Pero uno y otro nacionalismos han sido, en la práctica, los peores enemigos de cuanto afirman defender. Por lo demás, ¿puede haber mayor ridículo que identificar la historia de los vascos, tan vinculada al resto de España y tan llena de hechos memorables, con las andanzas de los nacionalistas, tan pródigas en vilezas y traiciones? Es algo más que una casualidad el hecho de que el término “Euzkadi” o “Euskadi”, inventado por los peneuvistas para definir su proyecto histórico y cultural, constituya en realidad un disparate lingüístico que reduce a los vascos a vegetales. Para borrar su responsabilidad en el siniestro clima social impuesto por el miedo, PNV y EA claman que “En Euskadi se vive muy bien”, en referencia a la elevada renta per capita de estas provincias. Desde luego, en “Euskadi” se vive bien desde el punto de vista material, como por lo demás ocurre en el resto de España, con diferencias poco acentuadas entre unas y otras regiones. Pero sólo aquí ese bienestar viene contaminado por el crimen. Ese “vivimos muy bien” es una nueva y típica bajeza, un llamamiento a la gente a desentenderse de la quiebra de la libertad en función de ciertas ventajas materiales. Y por otra parte, pocos argumentos socavarían más las pretensiones secesionistas del PNV, pues la economía vasca se halla íntimamente unido al del resto de España por mil lazos, cuya ruptura o debilitamiento ocasionaría gravísimos perjuicios a todos. Sólo un perturbado como Sabino Arana podía pensar que “tanto más cerca está nuestro triunfo, cuanto España se encuentre más postrada y arruinada”. ¿A qué puede obedecer, aparte de a una tontería y puerilidad extremas, ese jugar con fuego, poniendo en peligro el bienestar común?

11 salamina, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:09

V.- “Euskerianos” y “maketos” La estrechísima relación entre los vascos y el resto de España no es sólo económica, pues se extiende a todos los niveles de la sociedad, la historia y la cultura. Lo cual reconocía Arana cuando comentaba amargamente: “El euskeriano y el maketo, ¿forman dos bandos contrarios? ¡Cá! Amigos son, se aman como hermanos, sin que haya quien pueda explicar esta unión de dos razas tan antagónicas”. Esta lamentación, como ha dicho algún historiador, compendia la política y la propaganda del nacionalismo: arrasar esa amistad y hermandad naturales a base de meter en el sentimiento de la gente la pretensión necia y envenenada de constituir una raza superior, no menos imaginariamente humillada por los inferiores “maketos”, apenas mejores que gorilas, según el maestro del nacionalismo. En el intento de crear un foso entre “maketos y euskerianos” radica la esencia de la política nacionalista. Y en esa absurda y vanidosa manía de superioridad descansa toda su capacidad de seducción, pues ella constituye el fluido que cristaliza en la mente de miles de personas como una roca en la que se estrellan cualesquiera razonamientos o datos, y sin ella la batahola reivindicativa se disolvería en su propia nada. Actualmente esa pretensión pueril apenas aflora, después de ciertas experiencias históricas bien conocidas en Europa, pero rezuma en toda la propaganda, y aun más en las conversaciones e implícitos dentro del mundillo nacionalista. Creen algunos que semejante necedad, unida a torpes falsificaciones históricas, sólo puede calar en mentes atrasadas, y que se derrumbará por sí misma con el tiempo. Pero la experiencia alemana de entreguerras certifica cómo ideas de tal género, martilleadas con insistencia, enturbiaron la conciencia del pueblo quizás más culto del mundo por entonces. No cabe, pues, desdeñar como meras simplezas esas concepciones, que no desaparecerán por sí solas ni dejarán de segregar veneno constantemente. Los largos años de propaganda y prepotencia nacionalista han devastado espiritual y moralmente al País Vasco, han sembrado el fanatismo y el terror, y provocado fracturas sociales de difícil soldadura. Ante la creciente protesta y descontento social, el PNV ha desechado rectificar su política liberticida, y ha optado por la huida hacia delante, hacia la ruptura de la Constitución y del Estatuto, sin reparar en el tremendo coste de frustración y enfrentamiento que ello acarrea, incluida la posible pérdida de la autonomía o la división entre las mismas provincias, cuando cada vez más alaveses se muestran proclives a un estatuto uniprovincial, sin dejar por ello de ser vascos, como no dejan de ser castellanos los cántabros. ¿Hasta dónde podemos llegar por esa vía? El ejemplo de los Balcanes no debe perderse de vista. Dirán muchos que el caso difiere profundamente del español, y sin duda así es, entre otras cosas porque la unidad yugoslava, al contrario de la española, apenas tenía sedimento histórico; pero las locuras políticas tienden siempre al mismo fin, y también en Yugoslavia creían imposible los observadores y expertos una explosión de odios como la que terminó produciéndose. En cualquier caso, todos los esfuerzos serán pocos para impedir la deriva catastrófica buscada por los nacionalistas. No sólo los políticos sino toda la ciudadanía consciente deben movilizarse en el terreno de la explicación y el razonamiento, antes de que la querella se plantee en los términos de violencia hasta ahora practicada unilateralmente por los nacionalistas, y a la que quieren arrastrarnos a los demás.

12 Lucía···, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:13

Eintein se equivocó, según él. Cuando estaba comenzando la 2ª Guerra Mundial, escribió una carta, suscrita además por una serie de científicos de 1ª línea, donde se instaba al Presidente de los USA a desarrollar un arma atómica antes que la hicieran los alemanes o los nipones. El arma se desarrolló, se construyó, se probó (en territorio USA) y luego se lanzaron 2 ejemplares, una de fisión de Uranio, y otra de fisión de Plutonio. Hay quien sostiene que una 3ª se lanzó sobre la refinería de Sukiyaki (no sé si se escribe así). Con posterioridad, Einstein sostuvo que se había equivocado, que no había tenido en cuenta una serie de variables, y que había sido un error enorme por su parte encabezar esa famosa carta, que dio como consecuencia el Proyecto Maniatan (no sé si se escribe así). El mejor escribano echa un borrón. A Blair se le ha caído el tintero entero. Al juntarse con Pinocho, ahora pondrán en su boca lo que ha dicho, y lo que no ha dicho. Pero tienen la desvergüenza de besarse en la boquita con uno del “Trío de las Azores”, y con uno de los 2 de ese “trío”, que sí mandó un montón de armas, de hombres, de material, para de4rrocar a Saddam Hussein. Y que ahora está ocupando el Sur de Irak. Vivir para ver. Zapatero, eres inconsistente con tus propias afirmaciones. ¿Para cuando la misma escena con Bus?

13 salamina, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:14

Magnífico el pronunciamiento de García Trevijano. Lástima que su autor sea poco solvente.

14 MonarquiaSinDiscriminacion, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:15

Estamos creando una plataforma para que se modifique lo antes posible la Constitución para eliminar la preferencia masculina en la sucesión al trono. Como podeis adivinar el objetivo es que el futuro monarca de nuestro país sea la reina Elena. La plataforma está en su fase inicial pero estamos teniendo mucho apoyo y nos estamos organizando por provincias. De momento nuestra dirección es MonarquiaSinDiscriminacion@hotmail.com

15 Liberal, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:16

En el día 22-8-2006 publiqué este comentario en el FORO DEL ROBLE (es.geocities.com/foroelroble/foroelroble) LA POLÍTICA ES VIOLENCIA Muchas personas dicen que la política debe buscar la paz, y que todo tipo de violencia es ilícito y debe ser rechazado. Esto es falso. La política sólo puede ser violenta. La paz es absolutamente imposible en política. La política consiste en jerarquizar a una sociedad, a una comunidad, a un grupo; y esto no puede ser hecho pacíficamente, sin violencia. La causa de que esto sea así es que, para jerarquizar a una comunidad de un modo concreto hay que conseguir inutilizar políticamente a los que no quieren que esa comunidad sea jerarquizada de ese modo, y esa eliminación política de estos oponentes sólo puede ser hecha por la fuerza. Cuando se dicta una norma jurídica se informa de su obligado cumplimiento. Esto, ya en sí mismo, es una coacción, pero es más, si alquien no la cumpliese se le condenaría judicialmente y se le impondría una pena destinada a contrarrestar al infractor y resarcir a los perjudicados por él. Esta pena puede ser de cárcel o de otro tipo: si es de carcel estamos ante una medida violenta consistente en capturar a una persona y meterla y retenerla, durante un tiempo determinado, en una prisión, mediante la fuerza. Si la pena no es de cárcel normalmente suele ser una sanción económica que se hace cumplir por la fuerza, y que en caso de no ser cumplida llevaría a un embargo (por la fuerza, violentamente), y si no bastase con el embargo entonces se procedería al encarcelamiento. Por la fuerza, violentamente. Todo acto político es un acto de fuerza, violento, porque implica su imposición a los demás, quieran o no quieran. No vale decir que se puede hacer mediante el acuerdo, porque es imposible que se llegue a un acuerdo entre todos los miembros de esa comunidad (millones de personas). Bastaría que una sola persona no estuviera de acuerdo con esa medida, y no obstante se le impusiese su cumplimiento, para que el acto fuese violento. Pero es que ni siquiera es necesario esto. Porque los dictantes de la norma no pretenden que todo el mundo esté de acuerdo... pretenden imponerla. Por la fuerza. Una democracia se impone violentamente. Cuando se impuso el actual régimen (régimen: conjunto de agentes públicos hegémonicos... Agentes públicos, no sólo políticos, y mucho menos estatales. Todos los tipos de agentes públicos. Los agentes políticos son unos de ellos. Y los agentes estatales unos de estos), repito: cuando se impuso el actual régimen en 1977, tras la aprobación de la Ley para la Reforma política, se hizo por la fuerza. Porque si bien es cierto que contó con el apoyo de muchos españoles, también es cierto que no conto con el de todos. Es más, muchos españoles se opusieron a ello por diversas causas. Y aun así, se les impuso el régimen. Se les impusieron sus normas jurídicas, sus tribunales, sus cuerpos policiales, sus cárceles, su dirigentes estatales. Y todo esto, lógicamente, se hizo... violentamente. Alguien podría decir: ¡Pero es que este régimen es democrático! Sí pero es violento. También se podría decir que la mayoría de la población lo aceptó. Es cierto, pero no toda la población lo hizo. Y a esta parte, a la que no acepto al régimen, se les impuso violentamente. Y no por ello este régimen pasó a ser ilícito y criminal. El uso de la violencia no injustifica a un grupo o a una acción políticos. Lo que los injustifica es su uso injusto. Nadie consigue y mantiente el poder político pacíficamente, sin violencia. La política es violencia y por lo tanto absolutamente incompatible con la paz, con la ausencia de violencia. Por lo tanto es totalmente hipócrita hablar de paz en política. Sólo se puede hablar de violencia: de a quién, de cuánta, de cómo, de cuándo. No puede uno engañarse. Hacer esto es desagradable. A nadie digno le podría gustar. Pero es imprescindible a fuer de evitar males mayores. Los derechistas españolistas estamos abusivamente subordinados a nuestros enemigos izquierdistas anti-judeocristrianos y antiespañoles y a los nacionalistas antiespañoles, porque ellos emplean una violencia contra nosotros infinitamente superior a la que nosotros empleamos sobre ellos. Ésta es la clave. Y este asunto seguirá siendo así mientras que no cambiemos el uso que hacemos de la violencia política sobre ellos. Sin miedo, sin complejos, con responsabilidad, con generosidad hacia todos aquellos de nosotros que vivimos en estado de constante abuso por parte de nuestros enemigos. Para conseguir una España limpia de estos degenerados destructivos. Para poder reflexionar sobre todo esto os remito a uno de mis mensajes anteriores en el FORO DEL ROBLE: http://boards5.melodysoft.com/app?ID=Roble&msg=175... ¡POR UNA ESPAÑA CRISTIANA, LIBERAL Y UNIDA!

16 Quasimodo, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:16

Una vez más, y ban ya,....."taitantas", que diróia una magnífica acriz cómica, Pío Moa, vuelve a dar en la diana. De forma precisa, concisa y contundente pone de manifiesto las profundas diferencias entre Vascongadas e Irlanda del Norte. Como muy bien apunta, los vascos ya se han autodeterminado, cunado tocó autodeterminarse, eligiendo entre un poder político y otro, decantándose por Castilla en 1200, y permaneciendo unido, que no uncido, a Castilla primero y a España después, hasta hoy mismo. Una prueba de ello, nos la da el hecho, aplicable también a catalanes, que enviaron sus procuradores a las Cortes de Cádiz, y se levantaron contra el gabacho en 1808, en apoyo del Rey Fernando VII, Y DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812, ESA EN QUE SE HABLA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, COMO ÚNICA. ¡Que no venga ahora Mr. Blair a enseñarnos nada, que no hay igual. Por no ser iguales, véase la diferencia entere Margaret Tatcher, permitiendo a los del IRA llevar su huelaga de hambre ahsta el final, y aquí, poniendo entre algodones al terrorista más sanguinario de España en prisión, De Juana Chaos. Mr. Blair, métase en sus asuntos y no le décopnsejos a Mr. Bean, que él hará "o que sea, como sea" para conseguir sus fines.

17 Lucía···, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:18

Los ingleses a lo suyo. Y Pinocho, a hacer el tonto, que es... lo suyo.

18 sean, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:18

1-Gran defensa del terrorismo del IRA en Irlanda por parte del Sr.Moa,solo pq los oprimidos fueran catolicos no se justifica el terrorismo. 2-En la reconquista mal que nos pese no existia una conciencia de España. No continuemos tirando gasolina pf

19 Forrest Gump, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:29

11-m ¡Queremos saber! ¡Eh, Gabilondo! Que queremos saber. Que te lo estoy diciendo a tí. Sí, a ti, Gabilondo. Investiga, y no entorpezcas a quien sí lo hace. Eso que hacen otros (periodismo de investigación) es lo que tú tendrías que hacer. Venga, vamos: a trabajar. ¿A qué esperas? Más de 40 millones de españoles quieren saber. ¡Luz y taquígrafos!

20 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:33

Podemos elucubrar lo que queramos, jejejeje sean, y seguro que no había conciencia de España en la reconquista, quizá si había conciencia de Hispania, que esa sí que era más antigua y de la que sí deriva España. Porque es un hecho que a los cristianos de entonces les dio poco a poco or ir echando al moro del territorio penisular, no sé si consciente o inconscientemente, pero lo hicieron Y compara conflictos como el de Irlanda del Norte y el del Pais Vascos es una equivocación evidente, para empezar si queremos igual ambos conflictos podíamos por dar al Pais Vasco la misma autonomía que alli tienen, te parece una buena idea para comparar e igualar ambos conflictos, sean??

21 dobra, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:33

"En la reconquista mal que nos pese no existia una conciencia de España." Burro. La reconquista era la Reconquista de España, precisamente, y se hizo por "la pérdida de España" al llegar los musulmanes. Estos progres es que, aparte de todo, no tienen ni pu.ta idea. Ni tampoco quieren leer: les da miedo.

22 Bellido Dolfos, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:35

Gabilondo: ¿Traición? Traición es idear, preparar, construir, supervisar, colocar, detonar,... artefactos explosivos en unos medios de transporte para que mueran pacíficos trabajadores, crear alarma social, y... alterar los resultados de unas Elecciones Generales Eso, sí es traición. Y lo digo yo, que te traiciones sé casi tanto como Bertrand Duguesclin.

23 visitante, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:37

Leído en el blog de Arcadi, por a Propósito: "Real: "--Pues a cuenta de eso, deberías leer "Los orígenes de la guerra civil", de Pío Moa. -- Eso, ni de coña. De ese tipo no leo ningún libro, y si veo alguna intervención suya, me la salto. -- ¿Por qué? -- Pues porque es un facha. -- No digas sandeces. El libro es excelente. -- Además, es un ex terrorista -- Pero, ¿qué coño tiene que ver eso? ¿Y Mario Onaindía? ¡Hombre, y el gobierno actual, es del partido que montó el GAL, joder...! -- Yo no leo ningún libro de ese mierda, y se acabó. El tío escribe sin haber investigado, es todo propaganda franquista. -- Muy bien, lo lees y después me lo cuentas. -- ¡Que no lo pienso, leer, cojones, y ya está! -- ¿Tanto miedo te da? -- Mira, vete a tomar por el culo..."

24 Memoria, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:39

Asombra tan encendida defensa de "las instituciones" (vulgo mandos enchufados de la policía y fiscales a las órdenes de su master) de parte de LOS MISMOS que hace década y pico NEGABAN la validez de instrucciones de la AN u otros juzgados, DENIGRABAN al juez Barbero sacando en TV su vida privada (su hipoteca con una caja extremeña), se ciscaban abiertamente nada menos que en un sentencia del TS que afectaba al segundo escalón del GAL (del tercero se desentendieron cuando lo creyeron úmtimo cortafuegos).¿Ya no nos acordamos de esas algaradas en Guadalajara? Ay,Gabihediondo, Goebbelondo,qué tiempos aquellos en que eras un heroico camisa azul,ya el Alzheimer te hace olvidar?

25 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:39

No sé si ustedes vieron la entrevista a Santano del gran Gabilondo, fué esperpentica, tanto como el que demuestre que corrientemente se compra ácido bórico como el que compra tuercas o pintura de inetriores, esa imagen del reportero pidiendo en la tienda(realmente pienso que no existe tal tienda, pero me puedo equivocar fué solo una impresión)un cuarto de bórico, y el dependiente diciendo esta a euro y medio, no sea que se raje y no compre el necesario producto ESPERPENTICO GABILONDO es reflejo del actual gobierno y los medios afines a él 11m entira

26 visitante, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:40

También del blog de Arcadi: “En mi opinión, el libro de historia realmente decisivo en España durante los últimos veinte años, por lo menos, es “Los mitos de la guerra civil”, de Pío Moa. Y no lo digo por sus cifras de ventas, pues eso no indica mucho sobre la calidad de un libro. Lo digo porque en los casi cuatro años pasados desde su aparición, nadie ha conseguido refutar ninguna de sus tesis fundamentales, a pesar de haber recibido innumerables ataques. Muchos de ellos ataques realmente furiosos. El libro ha puesto también en evidencia la escasa calidad polémica de los historiadores de izquierda y de otros intelectuales, lo que no deja de ser una pena”. Emilio Llorente Guix.

27 Reconquista, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:41

En la reconquista existía tal conciencia de España que Sancho el Mayor,euskaldún de cuna, se tituló rey de toda España, y Alfonso VIII de León se hizo coronar Emperador de España por el papa sin que consten protestas aragonesas en contra.

28 Bórico, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:44

Lo que no contaba el audaz becariete (las condiciones laborales de la chusma en PRISA son doblemente humillantes,a lo puramente económico o contractual se une la nula ética profesional y presiones para mentir que soportan) es,si realmente compró bórico, en qué concentración venía. Me extrañaría mucho que un droguero vendiese bórico al 100%,peróxido de hidrógeno (letal) al 70% o sulfúrico puro,por ejemplo.

29 Forrest Gump, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:46

Ayer: Garzón. Hoy: Gabilondo. Ya solo quedan los Titiriteros (actores,...) exhibiéndose con carteles en los palcos del Congreso, donde se lea: __________________ 11-m Borrón y cuenta nueva. __________________ Ana Belén y Cía, ya teneis tarea...

30 Quasimodo, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:49

Mi querido sean, ¿de cuándo es, entonces, el grito-lema antes de entrar en combate: ¡Santiago y cierra España!? La pena es que los cobardes miembros del cabildo de la S.I. Catedral de Santiago de Composteal hayan retirado la imagen del Santiago Matamoros. Cierto, que no hay documentos que acrediten que Santiago combatiera en la batalla de Clavijo; pero eso, al final, qué importa, si lo imprtante es que con la fé, la creencia en ese Santiago patrón y protector de España, se echó de aquí a los moros. Y en recompensa, su fiesta del 25 de julio se queda al arbitrio de las comunidades autónomas. ¿Se ha visto en alguna otra nación decente semejante despropósito: quedar la fstividad del patrón nacional al arbitrio de las diferentes comunidades? Y ya de traca es que en los pueblos del Levante en los que existe la tradición de rememorar su reconquista con fiestas de "moros y cristianos" se haya suprimido la parte final de la quema del muñeco de Mahoma. ¿Es que en los países musulmanes se cuida esos "detalles" cuando los ofendidos son los cristianos? Botón de muestra: Jerusalem. Allí, los musulmanes tienen declarada -por sus c...- sagradas las mezquiats que les da la gana; en la explanada no puede pisar ni Ariel Sharon, el legítimo representante de sus legítmos dueños históricos, los judíos; en la Basílica de la Natividad sí pueden esconderse cobardemente los "valientes -por los mismísimos c... de los muyahidines, esos que ponene delante a los niños- y no sólo eso, sino defecara en lugar sagrado, ¡Y NO PASA NADA!. ¿Qué hicieron los Gobiernos de países cristianos? Seguir ayudando con millones de euros al ladrón redomado de Yaser Arafat, que Dios -Alá- tenga donde merece. Luego pasa lo que pasa. Si no reaccionamos a tiempo, luego será tarde; y las reclamaciones,....¡al maestro armero! pero, claro, a esas alturas, el maestro armero será también maohmetano. ¡Que Dios nos asista!

31 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:53

Mi muy estimado "el" Contable, Contable dijo... a las 07:05 1- No sé que puñetas tiene que ver la SER y RTVE con Wikipedia. 2- Te agradezco el consejo de poner Kiss FM pero no me permiten poner música en el trabajo. Veo que a tí, sí. Enhorabuena. Deduzco que así incrementarás enormemente tu productividad al poder escuchar esas noticias cada media hora. 3- No sé si a los "Becarios" el grupo Prisa les dan facilidades. No he trabajado nunca allí. 4- Lógicamente no me siento cómodo con el dinero por la nubes pues que yo sí que tengo hipoteca. 5- España sigue estando "boyante. BOYANTE. ¡BOYANTE!" Pues que hasta lo que recuerdo, España sigue creciendo por encima de la media de la UE. 6- No recuerdo haber hecho ningún juicio de opinión acerca de la subida de las hipotecas pero aun así te recuerdo que el precio de las hipotecas viene determinada por el euribor. Y que el Gobierno no tiene competencias sobre el Banco Central Europeo. Y menos todavía sobre el euribor, que es la tasa media de intercambio de los bancos. 7- Veo que sigues hablando sin mucho conocimiento cuando dices que se ha propuesto la expulsión de España de la zona Euro. ¿Podrías poner un link a dicha noticia en lugar de afirmar gratuitamente tamaño disparate? Así me podrías cerrar la boca, ¿no crees? 8- La Ley del Suelo de Aznar se aprobó en el 98. La actual de Zapatero lo ha hecho este mismo verano. ¿En 8 años esa magnífica ley no consiguió hacer nada de las maravillas que prometía? Es más, esa ley fue la que entregó las competencias en materia de suelo a las Comunidades Autónomas (todo un magnífico ejemplo del centralismo que predica ahora Rajoy). Te adjunto un link para que puedas descargártela: http://www.mviv.es/es/pdf/normativa/Ley%2098%20actualizada.pdf La actual Ley al final se aprobó con la única oposición del PP (como no podía ser menos). La excusa que pusieron fue "...Según el PP, el proyecto de Ley es "intervencionista" y contiene 15 artículos inconstitucionales que atentan contra el derecho de las Comunidades Autónomas, que son las que tienen las competencias en materia de urbanismo..." Te adjunto el link a la noticia, que es de Yahoo! (que no creo que entre en la categoría de medios "prisaicos") http://es.news.yahoo.com/14072006/185/ley-suelo-inicia-tramitacion-congreso-aprobacion-gobierno.html 9- ¿Podrías explicarme cómo han conseguido contener las hipotecas en Europa si el euribor es el mismo para todos los países? ¿Puede ser porque sean hipotecas de interés fijo? ¿Te acercarías a un banco a preguntar a cuánto está actualmente el tipo de interés fijo? ¿Y a cuánto tiempo te hacen la hipoteca? 10- Creo que no es mucho pedir si TE VUELVO A SOLICITAR POR 3ª VEZ un link a la noticia de que tenemos las hipotecas más caras de la U.E. 11- Te agradezco la recomendación de que "eche la cabeza a pensar". Pero permíteme que te recomiende lo mismo y que aprendas a serenarte y no a expresarte como un exaltado más. A todos nos vendrá mejor. 12- PS: "Y el precio del suelo, es más caro en un pueblecito apartado español, que en el centro de Londres." Francamente, permíteme que lo ponga en duda, porque el precio en la capital inglesa está por las malditas nubes. Para muestra un botón: "..londres es la primera ciudad europea y la segunda del mundo, con una media de 1.876 euros al mes... (alquiler)". El link es: http://www.idealista.com/pagina/boletin?resumen=200631 La página es www.idealista.com (que creo q no tiene nada que ver con Polanco, aunque quién sabe...) ¿Ves como poner links no es tan difícil y tampoco cuesta nada?

32 Artigas, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:54

Gabilondo, este señor dejó la SER porque el liderato radiofónico de la mañana en España lo tiene Federico Jiménez Losantos, y no quería ser un segundón. Ahora en la quatro ni siguiera segundón, más bien cuarto o quinto. De pena.

33 Terrorismos, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:54

Si los españoles hubiesen empleado la mitad de vileza y furia exterminadora que los ingleses en Escocia o Irlanda, no quiero imaginar qué clase de leyenda negra se habría podido crear en Latinoamérica o el País Vasco. Si hasta el Estado estuvo colaborando con los terroristas unionistas,como retrata el por otra parte trasnochado KEn Loach en una de sus películas. Por otra parte es algo que todos sabemos,Chirac se ha atrevido a decirlo en alto: tras TODO terrorismo hay algún estado,más o menos visible. Que se lo pregunten a la DGSE,que heredó ETA de la KGB y hasta el otro día la ha utilizado para extorsionar a España.

34 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:54

Creo que queda claro que sí había conciencia de España en la reconquista. Y Bórico, el tendero que vendía esto lo hacía al 100%, claramente (por eso no me creo que tal tienda exista, me pareció que era un escenario, y una farsa completa), y hacía de tal acto lo más normal del mundo Y habrá alguien que se lo crea?? 11M ENTIRA

35 Bórico, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:56

O era un irresponsable o la tienda efectivamente no existía,nadie vende una sustancia que en simple contacto con la piel produce destrozos ireparables sin un envase de seguridad y advertencia,probablemente también previa acreditación de identidad del comprador.

36 Thunderbolt, día 4 de Octubre de 2006 a las 14:57

Blair no podia hacer otra cosa que lo que hizo. Ir a casa ajena y ponerse a escupir en el suelo, por mas que es suelo este sucio, y los salivazos sean de oro es una groseria.

37 Quasimodo, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:01

Ese Goëbbelhondo del que habláis, ¿es, por ventura, "hemmano" del Excmo y Magnífico Sr. Rector de la Universidad Complutense que le concedió el título de Doctor "horroris -perdón, honoris- causa" al "ilustre" asturiano Santiago Carrillo, que ostenta el muy honroso título -ganado a pulso, por méritos propios, de "Carnicero de Paracuellos?. ¿Y todavía no han devueltos sus títulos de doctor los doctorados por su esfuerzo en esa Universidad? Desde luego, de poderlo hacer, ya lo habría hecho. Bueno, pues ¡de qué os extrañáis! Seguro que, rascando, rascando, hay Goëbbelhondos en la extinta FET y de las JONS, para parar un carro; ¿os apostáis algo? - ¿Por qué no se empieza por la "Cadena Azul de Radiodifusión? - ¿Os suena a los mayores de 50 años? Pues, ¡eso!

38 El Mayor Domo, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:03

Gabilondo: Tu y los cuatro que te ven (bueno, vale, cinco) deberiais estar entre rejas por vulnerar el principio constitucional y avalado por la Ley Electoral de vulnerar la jornada de reflexion el 13-M. Asi que guarda tu voz campanuda para mejores causas que aquí ya sabemos de que vais. ¿Te suena el GAL? ¿ Y Segundo Marey? ¿Conoces a Mr.X? He ahi un campo de investigacion interesante. No da para una tesis doctoral pero al menos tres palabras si puedes escribir, nombre y dos apellidos. Y luego pasar a la posteridad como el locutor que dio la primicia de quien era Mr.X. Y asi nos confirmas las sospechas que tenemos.

39 Å , día 4 de Octubre de 2006 a las 15:03

Å El ácido sulfúrico sí se puede comprar puro, de hecho, normalmente se vende así. Luego lo hay en 2 calidades, 1.- Calidad industrial. 2.- Calidad reactivo. (Más caro, y más puro). --- Al ácido nítrico, al bórico, etc,... les sucede lo mismo. El NaCN (Cianuro de Hidrógeno) se puede comprar por... toneladas (de hecho se vende así), en calidad industrial, a quien tenga necesidad de ello. Yo he comprado varias veces NaCN por camiones enteros. Y ácido sulfúrico. También lo he comprado al por menor, para mí, en calidad reactivo, normalmente. Cierto día estaba yo en un conocido comercio del ramo, sito en Madrid, y llegó un chaval, de sobre 14 años, para comprar glicerina y otra sustancia que no viene al caso. El dependiente le dijo que no le despachaba, y que si no abandonaba el establecimiento, se vería obligado a llamar a la Policía. Eso sí es un vendedor responsable. Luego yo adquirí, 2 frascos, de triclorometano y tetraclorometano, calidad reactivo, sin impedimento alguno. El dependiente no me conocía de nada. --- Efectivamente, el Peróxido de Hidrógeno es difícil y peligroso de fabricar, almacenar, transportar, y utilizar. --- El ácido bórico, mientras no te lo comas, no tiene mucho peligro. Es más peligrosa la sosa cáustica, o el aguafuerte, o el tolueno,... o tantas y tantas cosas. --- Una balanza de precisión no es peligrosa en modo alguno. Su uso solo puede ser pesar (medir masas). Pero según quien la quiera adquirir, todos sabemos el empleo que se le va a dar... Con el ácido bórico, igual. Å Arriba España

40 Gabihediondeces, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:04

http://www.elpais.es/articulo/ultima/Inaki/Gabilondo/Seria/divertido/hablasemos/familia/elpportec/20060812elpepiult_1/Tes/

41 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:05

Dixit, la chica de la Gestapo: ""extraordinariamente necesaria" prolongación de la Radial 3 de peaje a Levante, ...., o la construcción de la R-1". Pues no Dª Gestapo, no. Los madrileños no necesitamos radiales de peaje para que vayan semivacias y se forren unos cuantos.

42 visitante, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:06

Manifiesto de Foro El Salvador ante las diversas agresiones totalitarias perpetradas contra Navarra. Foro El Salvador, asociación nacida en defensa de las víctimas del terrorismo y del pluralismo social y cultural anegado por el nacionalismo excluyente, desea manifestar su preocupación ante la situación a la que se está arrastrando a Navarra en el marco del mal denominado “proceso de paz”. El terrorismo de ETA sigue actuando impunemente en nuestra Comunidad Foral emitiendo mensajes, de hondo calado simbólico, dirigidos a allanar la resistencia social y política de los navarros ante los siempre operativos planes anexionistas del conjunto del nacionalismo vasco. Nos referimos, entre otros, al atentado contra el comercio de un concejal regionalista en Barañain, acaso el primero de la recrudecida fase de “kale borroka”; las extorsiones a empresarios; el atentado perpetrado contra el monumento erigido en memoria de las dos últimas víctimas mortales causadas por ETA, en Sangüesa; y los realizados contra Onda Cero de Pamplona y Diario de Navarra en la persona de un repartidor del norte de la Comunidad. Las continuas manifestaciones y demás demostraciones de poder que vienen desarrollándose en diversas localidades navarras, de la mano de organizaciones del complejo ETA/Batasuna, persiguen un doble objetivo: atemorizar a la ciudadanía movilizada en la defensa de la identidad foral navarra en el marco de la Constitución española; y trasladar a la agenda política y gestión de tiempos impuestas por ETA/Batasuna en el llamado “proceso de paz” a la propia Navarra, concebida como “precio político” de una supuesta “pacificación”. ETA/Batasuna persiste en su tradicional esquema leninista de la conquista del poder, sirviéndose de todos los medios a su alcance que le puedan acercar a sus objetivos secesionistas y revolucionarios de siempre: participación institucional, insurrección popular, “lucha armada”, alianzas con sectores domesticables de la “burguesía progresista”, etc. El hilo conductor de las acciones terroristas mencionadas se dirige expresamente contra la libertad de expresión y, por lo tanto, contra la libertad de conciencia; táctica empleada en toda ocasión por los totalitarios y sus colaboradores, conscientes o inconscientes, en todo el mundo. Otros movimientos en el tablero político, como la reunión celebrada en Elizondo entre representantes del PSE-EE, PNV y la ilegal Batasuna, al objeto de “desbloquear”, supuestamente, el denominado “proceso de paz”, manifiestan igualmente una unívoca carga simbólica: Navarra es espacio decisivo en la “construcción nacional vasca”; de modo que siempre estará presente como objetivo en cualquier mesa o debate en el que se pretenda –supuestamente- afrontar el fin de la violencia terrorista. El debate político navarro se está trasladando perversamente al binomio “progresismo versus reacción” cuando el realmente existente, y así percibido por el conjunto de la ciudadanía, es el de “terrorismo totalitario versus libertad”; eterno debate entre los liberticidas, de cualquier modalidad, y los defensores de las libertades individuales y colectivas. Para eludir este juego perverso, que aleja a los navarros de sus intereses reales empujándolos a imprevisibles escenarios, únicamente es posible responderle desde la revitalización del Pacto Antiterrorista, la unidad de las fuerzas democráticas ante las embestidas totalitarias y excluyentes, y la rectificación en esa dirección de la desconcertante, por no aplicarle calificativos mucho más duros, táctica seguida por el Gobierno de la nación, su partido, y sus mujeres y hombres en Navarra. Hacemos un llamamiento a la responsabilidad personal y a la conciencia ética de los políticos y dirigentes de la sociedad navarra, para que alejen definitivamente, de sus intereses partidistas a corto plazo, las tácticas y estrategias impuestas por los totalitarios; no en vano aceptar su metodología siempre implica avances en los objetivos marcados por los terroristas y sus cómplices, así como los consiguientes retrocesos en las libertades, lo que hiere gravemente a la dignidad de las personas alienadas por estas perversas maniobras políticas. Por último, invocamos al sentido de responsabilidad histórica de los navarros para que, por encima de intereses partidistas bastardos y la supuesta amabilidad de un estilo de vida “europeo”, conformista y consumista, nos mantengamos vigilantes y en disposición de defender los principios de la foralidad en libertad en las urnas; pero también en la interacción social pacífica. Pamplona, 4 de octubre de 2006

43 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:07

Tampoco necesitamos grandes obras autorizadas por ti al inclito Gallardón. Los madrileños necesitamos que funciones bien los transportes públicos, que las escaleras del Metro funcionen, que los vagones de metro recién extrenados funcionen correctamente. Que funcione bien la Sanidad, que vayamos a urgencias a los hospitales y no tengamos que volver al día siguiente,..... Bueno, casi mejor si te vas Dª Gestapo, pues mejor

44 peajes, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:08

Una vez hay una vía pública alternativa,necesitamos que TODO sean peajes,eso sí,sin fórmulas protectoras por parte pública (en tiempos de Franco se les securizó la financiación,ahora existen algunos peajes "en la sombra" que aseguran ingreso al empresario), de modo que el empresario corra con todo el riesgo y gane lo que el mercado decida.

45 salamina, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:08

Por cierto, la palabra "cierra" en "Santiago y cierra España" no significa cerrar en el sentido hoy corriente, sino "cargar": "cerraron contra los sarracenos, es decir, cargaron contra los sarracenos. Mucha gente no entiende el lema.

46 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:09

Bórico venía envuelto en carton, como un paquete de puntas de obra, sin etiqueta, claro que quizá es que no querían hacer publicidad del producto, jajajajajajaja de verdad que lo ví y me dije esto sí que es un camelo total como lo del borrado por calidad del producto, sello europea evidentemente Un saludo

47 Gabihediondo, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:10

Alguien sabe cositas del papá de Gabihediondo? Como los togados progres suelen ser hijos de sentenciadores a muerte o jeuces del TOP ultrafascistas,lo mismo también este jovenzuelo falangista de los 70 nos sale rana.

48 Quasimodo, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:10

Rectificación Pido humildes disculpas a los mienmbros y titulados por la Universidad Complutense, cuyo rectorado atribuí en mi pasado post #37 al Sr. Gabilondo, el "hemmano" de Iñaki Goëbbel-hondo. El rectorado que "detenta" es el de la Universidad Autónoma. A ella y a sus doctores va dirigida mi invitación a la devolución de sus títulos, por escarnio y agravio comparativo "in peius" con el del "Carnicero de Paracuellos. Un desliz motivado por mi prolongada estancia en el campanario. :-)

49 Adria, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:11

Un periodista Llamado Gabilondo, dedicado a echar tierra encima de los escándalos, para taparlos, al mejor estilo de la CAL viva de los GAL, y que no se sepa la verdad de ejemplos como los GAL, FILESA, ROLDAN, BOE, un periodista a fin al mayor “capo” empresarial de este país, que es este Grupo PRISA donde se cocina la información de SUICIDAS del 11-M, suicidas en calzoncillos, rasurados como Yihadista al mejor “estilo” de sus Locutores, donde se planea dar un GOLPE DE ESTADO con el 11-M y hasta el 14-M, donde búsca afanosamente “oposicion de Centro derecha”, en suma un periodista de la Komitern PRISAICA que; ALIENTA ATACAR A PERIODISTAS O CUMINACADORES de COPE, ese, este individuo SINVERGUENZA, donde cobardemente sin valentía se dirige al Líder de la Oposición para atacarle frente a la cámara, hoy día 4 de Octubre se planta en un estudio para IMPARTIR democracia Socialista Golpista y poner a la gente contra la Conferencia Episcopal. Ese, este mal nacido se llama GABILONDO, el “sicario” de una Cadena en la que a falta de audiencia por falta de quoron de Televidentes, se permite el mal nacido ir a otra cadena a insultar a media España. Cuando la primera 1ª debería ser; ¿cuanto te paga o te exigen de cuota PolanKo?, o ¿haber si descubrimos al final que formas parte de ETA? Adria

50 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:11

Los madrileños lo que te pedimos Dª Gestapo es que no hables en nombre de los que no queremos que estes ahi chupando del bote del ladrillo. Si queremos que declares la sierra de Madrid como espacio protegido antes que la invadan los ladrillos ¿por qué no lo haces Dª Gestapo?¿Que intereses ocultos tienes?. Criticando a los demás y tu sin hacer nada.

51 Ya os vale, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:12

Ke os den a todos: A unos (ignorantes, cabezas-cuadradas, ciegos que no quieren ver, pobrecitos oradores de tres al cuarto, instigadores, metecañas, calienta-ambientes, analfabetos, listillos, aburridos, tontosloscojonesquetolosaben, y demas chusma...) y a todos los demas por darles coba a estos otros.

52 Ladrillo, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:14

Aquí mucho se habla del PP y el urbanismo,pero Catral es el PRIMER ayuntamiento privado de competencias urbanísticas por su CA, y en el Sur de Madrid anda que no los hay privables.... Sobre Aguirre se han vertido infundios relacionándola con Guadalajara (donde el primer promotor es un sujeto socialista con cargo político y en caja),pero pruebas ni una. Ya tenemos la seseñada,ahora Catral,cuando se destape la podrida olla sureña hasta quiebras de cajas veremos y disfrutaremos (salvo los ahorradores).

53 Quasimodo, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:15

Acertada precisión salamina #45. Ahora lo entenderám mejor, si quieren, porque... a buen entendedor, pocas palabras, pero al que no quiere entender,....... NI CON CUCHARA.

54 Gabihendiodo, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:15

A la Obregón la han sacado de la parrila por tener un 6% de audiencia pico,ya quisiera Goebbelondo!

55 Mikel, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:16

¡Pero que bobo eres!

56 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:18

Infundios la parada del AVE en terrenos de su familia en lugar de en Guadalajara capital. Pues no se que son para ti las verdades, ladrillo

57 Gabihediondo, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:19

Si hasta le ha puesto a un hijo nombre de mono de una película setentera!

58 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:20

RAJ dijo... a las 11:52 1- Siempre le había tenido por una persona razonablemente moderada en sus argumentos y de repente me encuentro que se exalta y se pone a insultar y a descalificar gratuitamente, adjudicando quiénes son demócratas y quiénes no. Eso dice muy poco de Vd; pero quédese tranquilo, no voy a entrar en su juego de las descalificaciones gratuitas. 2- En ningún momento he creído que sean equiparables los insultos con las agresines. De todas formas es Vd. quien ha mencionado el tema de la violencia y en su post decía que era violencia ambas cosas. En mayor o menor grado, pero ambas. 3- El link que me ha hecho es a la página web. Yo preguntaba por la entrevista en la edición impresa. El link correcto es: http://www.elmundo.es/papel/2004/03/13/ Y lógicamente yo me pregunto; ¿por qué la entrevista a Rajoy? Si era por los atentados lo lógico sería que entrevistasen a Acebes como Ministro de Interior o a Aznar como presidente del Gobierno, ¿no le parece? 4- "¿Y lo de la congruencia?" Una cosa es lo que dicta la ley y que yo tendré que cumplir y otra es lo que dicha ley me parezca. A fin de cuentas no creo que sea tan complicado de entender porque aquí constantemente se critican las leyes promulgadas por el actual gobierno. Sigo pensando que la jornada de reflexión no tiene razón de ser. Pero existe y punto. 5- ¿Quién está hablando de insultar? ¿Me he definido yo como "socialista fanático"? 6- ¿Quién ha dicho que estuviese justificado lo de "Aznar asesino"? Yo no creo haber dicho nada en ese sentido. 7- "es Ud. un tiranuelo del tres al cuarto, con pretensiones de que si la chupa mucho y bien, el partido, le dará un sueldecillo". No la chupo, puesto que soy heterosexual. Pero por lo visto conoce bastante bien el funcionamiento interno de los partidos. De todas formas no estoy afiliado a ningún partido. 8- En ningún momento en mi post le traté de "tú". Recomiendo, por tanto y si tiene dudas, que se lo vuelva a leer y revise las conjugaciones verbales, por si ello le ha llevado a conflicto. Por tanto, no me he evidenciado en nada puesto que me sigo definiendo como heterosexual. Aun así, ¿por qué tanto interés en conocerla? ¿Quiere Vd proponerme algo, pimpollito?

59 Å , día 4 de Octubre de 2006 a las 15:21

Å Soren73: El otro día, alguien con este mismo nombre, defendía aquí, que la república Democrática Alemana (DDR) fue un ejemplo de Democracia y logros sociales. No te voy a poner el Link, creo fue la semana pasada. ¿fuiste tú el Autor del comentario? Esas 2 afirmaciones son FALSAS. La DDR era territorio ocupado, controlado por los rusos (URSS), que ponían a un perro para controlarlo. El último perro guardián de aquello se llamaba Honecker. Sobre 1989, Gorbachov dijo, creo en Berlín, y ante Honecker, que tenía la cara entre verde y gris, que “desde ya, la URSS no se inmiscuiría en los asuntos internos de la DDR” (no con estas palabras textuales, pero casi). Inmediatamente, se sucedieron las manifestaciones democráticas, por primera vez desde... 1932, y cayó el Muro de Berlín, y Alemania se reunificó, y cesó la presencia rusa en Alemania, en Polonia, en Hungría, en Checoslovaquia, en Estonia, en Letonia, en Lituania,... Y Honecker acabó en la cárcel, como criminal que fue. Y con él Wolf y tantos y tantos otros. En Berlín, tras el Bundestag, cerca del Spree ¿o es el Havel? Existen innumerables cruces, con la inscripción “Unbekannt” (desconocido) en muchas de ellas, junto con una fecha. Esas cruces están para recordar a personas asesinadas por tu demócrata Honecker, a sueldo de los socialistas rusos. Decir lo que Soren73 dijo sobre la Alemania Oriental creo allí es delito, en cualquier caso te pueden dar una soberana paliza, de las que entras en coma, por sostener esas falsedades, y es que la “Democracia Socialista” de Ulbritch y Honecker, costó mucha sangre inocente allí. ¿Te suena la Democracia de Praga, y los tanques rusos aplastando a los civiles? ¿Te suena lo mismo en Hungría en ¿1956? creo? ¿Te suena lo mismo en Kronstadt? No sé si quieres mentir, o es que te han engañado. O es que se trata de otro Soren73. Å Arriba España

60 Gorro militar, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:24

Por esa típica y corta palabra de crucigrama atiende el mayor promotor de la ciudad fantasma del tren rápido alcarreño. Es político y socialista, para más señas.

61 JBR, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:25

Los vascos son la marioneta de los catalanes. Éstos últimos esconden el verdadero peligro. El peligro siempre está donde hay dinero. Qué diferencia hay entre el gallego Rubianes alias "puta españa" y el estético y ético hidalgo de la resistencia que proclamó ante las cámaras de televisión, alias "me la suda y me la sopla". Sí hay diferencia, en el grado de arte, señorío y estilo entre uno y otro. No vamos a comparar con las corridas olímpicas de sacos o con pegar tiros y salir corriendo a esconderse en la taberna, entre el alcohol y la droga. Quevedo ya los había junado hace mucho ""Si él es vizcaíno burro, eres albarda en sus lomos. (...) Son los catalanes el ladrón de tres manos, que para robar en las iglesias, hincado de rodillas, juntaba con la izquierda otra de palo, y en tanto que viéndole puestas las dos manos, le juzgaban devoto, robaba con la derecha.""

62 Memoria, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:29

Recordáis que le cantaban a coro a Aznar jóvenes nazi-onanistas de Catetonia?: "el primo de Bilbao,os tiene acojonaos". Unidad de acción, el señorito esconde la mano con que recién ha "limosneado" al lumpen abertzota para que se manche de sangre por él.

63 mirall trencat, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:31

Avui al Telenoticies de TV3 de les 14:30. El President de Catalunya, Pascual Maragall ha estat rebut per Javier Solana i ha obert la renovada Delegació de Brussel.les que amplia la xarxa d'Exterior. Així mateix el President referma obrir Delegacions de Catalunya, a Galiza, Euskal-Herria i Andalucia que juntament amb la Delegació de Madrid(oberta fa 20 anys) amplia i completa la xarxa peninsular.

64 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:33

A ver, Alcaraz, antes de escribir o hablar vete a la escuela a estudiar: " "Según se ha publicado" recuerda, "los representantes británicos se han puesto en contacto con diversas fuerzas políticas en la Comunidad Autónoma Vasca para elaborar un documento, el cuarto desde el anuncio de alto el fuego. Hasta el momento, la AVT no ha sido invitada a contribuir en la elaboración de estos informes". ¿Al AVT es una fuerza política? ¿Acaso es el portavoz del PP?. Pues que lo diga de una vez y así los sabremos todos

65 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:35

La Reconquista es de neta inspiración visigótica (Imperio de León, antes Reino de Asturias y de León) y está esbozada en el cronicón de Alfonso VIII (finales del siglo IX). La batalla de Clavijo es mítica (¿año 855?), pero sirvió de acicate al proyecto reconquistador, y no creo que fue en esta batalla en la que intervino (según la leyenda)Santiago, sino en otra que fue real. Los vascos estaban luchando contra Don Rodrigo cuando los musulmanes penetran en la Península en el 711. Como todo el país estaba hecho un desastre por las continuas guerras civiles entre los visigodos (el problema que tenían era que la Monarquía era electiva, y solían elegir a los reyes... a espadazos, más bien), los árabes musulmanes no tardaron ni 20 años en hacerse con la mayor parte del territorio. Los vascos/vascones/cántabros orientales luchaban contra los visigodos (aunque ya eran católicos) porque se consideraban hispanorromanos, frente a los germanos, y nunca acabaron de someterse. Como dije, Alfonso VIII esboza el proyecto reconquistador, pero su verdadero impulso se lo dan los condes castellanos cuando forman el Reino de Castilla y se emancipan (mediados siglo X) del Imperio leonés, que acabará por política matrimonial uniéndose a Castilla en la figura de un Rey del que ahora no recuerdo su nombre (Rey de Castilla en 1035, y de León en 1037; desde entonces, Rey de Castilla y de León).

66 Å , día 4 de Octubre de 2006 a las 15:35

Å Soren73: Además, añado que el nombre República Democrática Alemana (DDR) tenía doble burla: 1.- DDR son las iniciales de Deutsche Demokratische Republik (creo se escribe así). 2.- DDR son también las iniciales de “Das Dritte Reich” el régimen de Hitler. En son de burla, en los ferrocarriles, hasta que pararon pon no cambiar jamás las traviesas ni los raíles desde...1945, ponía DRB, las mismas siglas que en tiempos de Hitler. Los uniformes eran calcados a los de la Alemania Hitleriana, excepto el casco, que se sustituyó por el ruso. Había una Policía, los VoPos, que eran una copia de la GESTAPO nazi. Luego existía otra Policía, más dura aún, que no recuerdo como se llamaba, la nosequé de Seguridad, que era mucho peor que la GESTAPO. Mal sitio la Alemania Oriental. Pleno de gentes tristes y alcoholizadas. Å Arriba España

67 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:36

zapatero es un pobre payaso, un tio que reconoce no tener valores ni principios, por eso no le importa ir de la brazo de Evo, Blair, Bush o quien se le ponga a tiro. Lo suyo como todo lo del PSOE es ganar elecciones para ocupar poltrona y hacerse millonarios. No hay mas ni busquen mas, la motivación es vulgar y simple. No son cultos, ni saben, ni entienden, ni les importa conocer, saber, hacer las cosas de acuerdo a un metodo con gente capacidad y tecnica, lo del PSOE es simple, reventar la caja publica y trincar sobornos, comisiones, tratos de favor. Cuando el ciclo economico cambie y no sea posible forrarse recalificando y chupando de los fondos europeos entonces saltaran la caja publica y a robar. Recordemos que tuvimos la desgracia de que el PSOE entro con uno de los mas infames ministros de economia que la historia recuerda, solo le hace sombra Negrin en Hacienda. Liquidaron la industria llamandole a aquello "reconversion" reconversion a la nada al cierre, si hubieran hecho lo que coreanos y japoneses, como lo habria un gobierno serio y decente, una gran parte de la industria y las exportaciones nacionales se habrian salvado y hoy habria trabajo para tecnicos, ingenieros, operarios cualificados sin problema. Pero tratandose del PSOE y los sindicatos ya sabemos como termina el tema, el dinero que tendria que haber ido a la modernizacion industrial se lo quedaron los sindicatos y la gentuza del PSOE, los trabajadores no protestaron al contrario cuando recibieron jugosas prejubilaciones colaboraron en el timo. Los tiempos de Boyer, expropiando rumasas, Solchaga y demas gentuza sociata, que dejaron a Spain al mismo nivel de renta percapita en el 96 que tenia en el 75 con respecto a Europa. El timo del PSOE que explica como regiones enteras se han quedado convertidas en gigantescos geriatriacos, ni siquiera hay ya explotaciones ganaderas, se vendió todo el futuro por trincar subvenciones y fondos europeos.

68 Å , día 4 de Octubre de 2006 a las 15:37

69 Mesas políticas, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:39

Quizá en el caso irlandés,donde un estado (UK) aún ocupa una parte de otro al que ha invadido,humillado,saqueado y maltratado durante siglos, tengan sentido. Pero en el caso euskonazi hay cuatro Parlamentos,vasco,navarro,francés y español que deberían tener mucho más que decir que eventuales mesas que apelan al "consenso transversal",se constituyen a dedo,no respetan proporcionalidad y son ajenas a todo ordenamiento legal. En el caso de los seis condados británicos de Irlanda (que no "el Ulster",hay condados del Ulster en la República de Irlanda),al estar sometidos a Londres y militarmente ocupados y atacados desde el Estado (los unionistas) británico, alguna improvisación hubo que hacer para acabar en una autonomía.

70 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:41

TODAS las flotas españolas, desde antes incluso de la expansión marítima por el Atlántico (s.XV) y por el Pacífico (siglo XVI) las construían los "vizcaínos" (de Vizcaya y Guipúzcoa), que a Castilla dieron desde el siglo XI soldados, marinos y exploradores, hasta tal punto que en tiempos de la Conquista de América (siglo XVI) y la exploración de los Mares del Sur (Pacífico) se decía que lo de la navegación "era cosa de vizcaínos, más que de obispos", en referencia a que era los vizcaínos los que sabían qué hacer con las cartas náuticas para llegar a las Indias Orientales (verdadero motivo del viaje de Colón y el del propio Magallanes: alcanzar las tierras o Islas de las Especierías/Molucas, archipiélagos de Filipinas, Indonesia...). Luego toda la empresa de los primeros marinos castellanos/españoles era comercial, sólo que se encontraron con América y, aparte de afanarse en hallar el "estrecho interoceánico" para alcanzar las Indias Orientales, por el celo católico de la Reina Isabel de Castilla se procedió a la evangelización del continente.

71 Fernando I, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:43

Hijo del vascón "rey de toda España" Sancho III,cuyo reino abarcaba de lo que hoy es Oporto hasta el Pirineo,fue ekl primer rey de Castilla y León,luego hubo una separación y volvieron a unirse en el siglo XIII.

72 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:47

Solchaga era el ministro de Industria y el Boyer de economia, estos son los responsables de haberse cargado el futuro industrial de todo un pais, con la aniquilacion del tejido industrial mediante la "reconversion" lo que recuerda a aquellos terminos nazis para referirse al exterminio mas crudo mediante eufemismos "Ausrottung" "Endlösung"

73 Ni Flick ni Flock, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:50

Hay que decir que con las deudas que tenía el PSOE con el SPD y hasta con la ultraderecha alemana por su financiación en los 70,posiblemente la liquidación industrial fue el apgo. En todo caso lo fue seguro de la aprobación francesa al ingreso de rodillas en la CEE en 1986,como único país con autosuficiencia láctea que se convirtió en deficitario,como el MENOR receptor per capita y en términos de PIB de euroayudas (hasta Bélgica,hoy,recibe MÁS),etc. Fue una liquidación salvaje,pensar que países con la población de Portugal (Suecia) han matenido hasta ayer industria automotriz propia y España,con el quinto mercado de Europa (que quintuplica al sueco),la regaló a VW (tras hacerse cargo el Estado de todas sus deudas).

74 Å , día 4 de Octubre de 2006 a las 15:54

Å Alemania, desde 1945,era territorio ocupado. Se dividió en 4 sectores (USA, Inglés, Francés, y Ruso). Berlín tenía un status especial, y estaba dividido también en 4 sectores. Al poco de acabar la guerra, los occidentales, reunificaron sus 3 zonas, bajo el nombre de Bundesrepublik Deutschland (o algo así) BRD. La parte occidental de Berlín, también se reunificó, pero por oposición expresa de los rusos, no era parte de la BRD, sino que era un algo aparte, y sus habitantes algo así como “apestosos”. En Berlín occidental gobernaba el Senado de Berlín. Los rusos jamás concedieron la menor autonomía a la zona que ellos ocupaban, y que en son de burla llamaron BRD. Además, Alemania, perdió, a favor de Francia, las eternas zonas en disputa, en las proximidades del Rin. Además, Alemania perdió, a favor de Polonia, las provincias de Silesia y Pomerania, cuya superficie viene a ser como toda Alemania Oriental Estas provincias, habitadas por alemanes, eran controladas por la URSS. Alemania no ha recuperado estas provincias. Además, Alemania perdió, a favor de Polonia, la zona de Dantzig. Alemania no ha recuperado esta zona aún. Además, Alemania perdió, a favor de Rusia, toda Prusia Oriental. Alemania no ha recuperado aún esta zona. --- Ironías de la Historia, Francia e Inglaterra empezaron la 2ª Guerra Mundial (la declaración de guerra la hicieron ellos) con el pretexto de la invasión de Polonia. Pero no declararon la guerra también a la URSS, que se merendó, de acuerdo con Hitler, y en el mismo acto, la mitad de Polonia (y no ha devuelto aún, hoy, en 2006). ¿Por qué no reclaman Francia e Inglaterra hoy, a Rusia, que devuelva la mitad de Polonia, ocupada por la URSS desde 1939? Si tanto les importaba Polonia en 1939, por qué no seguir adelante con la reclamación? Ironía de la Historia. --- Å Arriba España

75 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:57

Fernando II de Aragón reclutó a unos 10.000 asturianos y vizcaínos para combatir contra las fuerzas de la Beltraneja, rival de Isabel para acceder al trono de Castilla. El único problema que han tenido siempre los "vizcaínos" con los Reyes de España es el tamaño de la soldada a percibir, y no debía ser tal problema porque, insisto, TODAS las flotas y armadas de Castilla (y muchas de las de Aragón) las mandaban construir en los astilleros vizcaínos, por el hierro, y por el hierro también estaba la mayoría de los arsenales en Vizcaya-Guipúzcoa. Por no hablar de "la más grande ocasión que vieron los siglos", la batalla de Lepanto (1571), donde la flota aliada de Venecia, Estado papal de Roma y España vencieron a los turcos y acabaron con su hegemonía en el Mediterráneo (de la que los otomanos y los piratas berberiscos que patrocinaban habían gozado entre los siglos XIV-XVI). Estamos hablando de que entonces los turcos habían penetrado en Europa hasta Viena, controlaban (piratas berberiscos como Barbarroja, contemporáneo de Carlos I/Carlos V de Alemania) todo el norte de África e incluso habían llegado a establecer una colonia en Otranto (SE de Italia). Francia (Francisco I y et al.), pese a su catolicismo firmó un pacto de no agresión con los turcos (lo que nos muestra que lo de Francia no es de hoy día, sino que hace siglos que pacta para protegerse incluso con los mayores enemigos de la Cristiandad o de la Civilización, y desde luego siempre pacta contra España). Ingleses tampoco había muchos en Lepanto, aunque los había, y conviene recordar que si el "desastre" de la Gran Armada (el "desastre" fue el Duque de Medina Sidonia, que decidió finalmente no invadir Inglaterra pese a que sus almirantes se lo aconsejaron, habida cuenta de que quedaba intacta la mayor parte de la flota, que sufrió más daños en el camino de vuelta que en el de ida), digo que si el "desastre" de la Gran Armada (lo de "Armada Invencible" es una mentira historiográfica de los ingleses, que sólo la llamaron así cuando vieron cómo se alejaba de sus costas) fue en 1555, España seguía gozando de una formidable armada en 1571. ¿Lo que el mundo entero, sobre todo Europa/la Civilización debe a España?: la derrota del Turco en el Mediterráneo, la defensa de la Cristiandad en el orbe, el descubrimiento de América y el hallazgo del estrecho hacia las Indias Orientales, tras el descubrimiento de los Mares del Sur por Vasco Núñez de Balboa (otro gigante de la Extremadura del Reino, Jerez de los Caballeros), así como el descubrimiento de la ruta del "tornaviaje" por parte de Fray Andrés de Urdaneta (cosmógrafo guipuzcoano), que subió más allá de Japón para dejarse llevar por la corriente de Kuro Shivo hasta las costas de California (que por supuesto exploraron los españoles, que fueron los primeros que vendieron caballos a los indios norteamericanos, los primeros mesteños o "mustang"), esto es: la definitiva conexión comercial de las Indias Orientales con América, y de América con Europa, en un momento en que el mercado de especias reportaba más beneficios que el propio oro. Eso, entre otras cosas, y los vizcaínos a la vanguardia con los extremeños, los andaluces y los castellanos (todos ellos castellanos, en realidad).

76 sean, día 4 de Octubre de 2006 a las 15:58

Gracias Heligabalus por tus aportaciones historicas, son rigurosas y veraces. Toma nora Dobra (21) eso es rigor histórico de la reconquista no lo tuyo, Y sobre todo gracias por tus insultos que te descalifican (ademas llamame en femenino pf) y creeme que conozco desde una doble vertiente del problema del IRA en Irlanda,soy hispanoirlandesa y no deberiamos tirar por la basura todo el proceso de paz en Irlanda, hay cosas muy aprovechables en el. Ah finalmente Dobra,no soy ni progrestista ni historias,, votante del PP desde que me gane el orgullo de votar en este pais del q me siento orgullosa pertencer. saludos

77 Árbitro, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:03

Sean, en Irlanda del Norte, los del IRA se han rendido. En España, es Zapatero el que se está rindiendo.

78 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:03

Vamos, que lo de los vascos "antiespañoles" o lo de los españoles "opresores" de los vascos es un cuento inventado por un racista con problemas psiquiátricos (esto es verídico: tenía graves problemas psiquiátricos, clínicos, y de hecho murió ¡con sólo 36 años!) llamado Sabino Arana, cuyo legado es de poco más de un siglo acá, y no entiendo cómo todavía no ha sido desbaratado (bueno, sí lo entiendo: por las continuas cesiones y la ignorancia de nuestro glorioso pasado nacional por parte de los españoles, vascos o madrileños o canarios o cualesquiera otros). Respecto a Aragón/Cataluña, lo menos que se puede decir es que dieron a España su actual bandera nacional, la "senyera" o señera que ondeaba en los palos de los barcos de Aragón en el Mediterráneo durante los siglos XIII a XVIII.

79 Quasimodo, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:05

¿Te refieres a Kaliningrado, Â? Cierto, es un enclave de Rusia, sin ningún contacto territorial.

80 MANUEL, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:07

sean, no adereces tanto las intervenciones del Sr. Moa, que de tanta especia como les echas al final no se parecen en nada al original. Además, ¿quién te ha dicho que en los tiempos de la Reconquista no existía conciencia de España? Por favor: No hagas afirmaciones categóricas sobre temas que desconoces. Saludos.

81 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:07

Ni flick, Lo has expuesto muy bien. Los sociatas hacen como siempre, retuercen el significado de las palabras o simplemente mienten. Llamaron reconversion industrial a lo que fue un exterminio industrial que encima costo carisimo, casí dos billones de pesetas a precios del 84, lo que es un gigantesca disparate, gran parte de este dinero que deberia ir destinado a modernizar la industria se fue a los bolsillos de los sociatas. Si esa industria se hubiera mantenido por mas tiempo con un plan ambicioso de modernización, como han hecho muchos paises europeos, coreanos y asiaticos, hoy tendriamos centros de excelencia mundial de innovación y diseño industrial, patentes, una masa critica de ingenieros y cientificos con buena experiencia que habrian convertido a España en un lugar idoneo para atraer inversion de empresas extranjeras de desarrollo e investigacion industrial, farmaceuticas etc pero no aquello fue un timo. EL PSOE timo al pais y se quedaron con el dinero, un timo fantastico, por supuesto la ayuda de los sindicatos fue fundamental, ellos tambien trincaron. Cómo no van a beatificar a Negrin, lo debian de canonizar, es su Santo Patron!

82 darío, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:08

Pa descargar un poco: Cuando salí de la habana, válgame dios Nadie me ha visto salir sino fuí yo Y una linda guachinanga como una flor Se vino detrás de mí, que si señor Si a tu ventana llega una paloma Trátala con cariño que es mi persona Cuéntale tus amores bien de mi vida Corónala de flores que es cosa mía Ay chinita que si, ay que dame tu amor Ay que vente conmigo chinita A donde vivo yo Y una linda guachinanga como una flor Se vino detrás de mí, que si señor Si a tu ventana llega una paloma Trátala con cariño que es mi persona Cuéntale tus amores bien de mi vida Corónala de flores que es cosa mía Ay chinita que si, ay que dame tu amor Ay que vente conmigo chinita A donde vivo yo Ay chinita que si, ay que dame tu amor Ay que vente conmigo chinita A donde vivo yo

83 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:09

Hola Sean y Dobra: creo que estáis de acuerdo en lo básico, así que no discutáis entre vosotros. Aportemos todos, lo que importa es ESPAÑA y su legado, que todo el mundo quiere ocultar con maledicencias porque, entre ROMA y EEUU, como civilización (un poco Inglaterra, un poco Francia, y luego está lo de Italia, que es nación-estado de un siglo acá, sin más, pero cuyos mejores frutos los dio en parte coaligada o defendida por España, que venció a los turcos y la protegió de las pretensiones francesas), digo que entre ROMA Y EEUU ESTÁ ESPAÑA, ya que si Roma dejó como legado Europa, España dejó como legado América (de Américo/Amérigo Vespucci/Vespuccio, genovés, creo, al servicio de Castilla, primer hombre que descubrió la Tierra Firme, porque Colón no alcanzó el Continente, no encontró la ruta y se quedó en el archipiélago caribe, donde exploró varias islas).

84 sean, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:12

arbitro,no pierdas de vista que en Irlanda,el IRA entrego las armas "solo al final" de un largo y durísimo proceso negociatorio. Me daria por muy satisfecha que fueramos capaces de intentarlo,no os quepa duda que se debera ceder algo, ese algo es el se este dispuesto a pagar por el fin de la violencia y que debe ser razonable. Por favor, he visto demasiada sangre en los dos sitios,como para no dar una espectante opotunidad; critica oportunidad pero tambien ilusionante. Y al gobierno del PSOE ya lo juzgara el pueblo español en las prox.elecciones

85 LA VERDAD, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:13

No teneis ninguno ni p. idea de Historia. La verdadera historia de todo lo que ocurre es está: Hace 180 millones de años, cuando aún dominaban los reptiles el planeta, aparecieron los primeros mamíferos sobre la Tierra. La multitud de especies de mamíferos que comenzaron a desarrollarse a partir de entonces eran muy diferentes a las que actualmente conocemos y muchas de ellas han desaparecido por completo. Las cerca de 5 mil especies de mamíferos conocidos en la actualidad se agrupan en órdenes, como son: cetáceos, carnívos, marsupiales, roedores, desdentados, entre otros. De los distintos órdenes, los seres humanos, así como sus ancestros más lejanos, pertenecen al de los primates. Paleontólogos: científicos que se dedican al estudio de los restos fósiles. Los primates Para los paleontólogos, el punto de inicio de la historia de la humanidad empezó con la aparición de los primates, hace unos 65 millones de años. Los primeros de ellos eran unos pequeños seres que empezaron a vivir en los árboles en lugar de permanecer en el suelo, como la mayoría de los mamíferos. Entre las especies que pertenecen a los primates están, además del ser humano, los simios, monos y musarañas. Durante su desarrollo evolutivo, estos primates se hicieron de ciertos rasgos especiales: buena visión, manos con las que se pueden sujetar firmemente objetos y un cerebro relativamente grande. Por pertenecer a la misma familia, las diferentes especies de primates, en especial monos y simios, guardan similitud con el ser humano. Según algunos estudiosos, el último ancestro común entre el ser humano y el chimpancé, nuestro primo más cercano, existió hace 6 ó 7 millones de años. Después de esta separación apareció el primer homínido, el llamado Australopithecus, que posteriormente dio lugar al Homo habilis, el primer especímen del género Homo, al que pertenecemos los seres humanos modernos. Homínidos: Son los antecesores directos de los seres humanos. Los simios y los homínidos pertenecen a la familia de los hominoides. Australopithecus Los cambios en la biología de los primates que desembocaron en los primeros homínidos se dieron en África: en el Este y en el Sur. El cañon de Olduvai, en Tanzania, el noreste de Africa, es uno de los lugares donde se han encontrado los fósiles más antiguos que aportan datos sobre la historia evolutiva del ser humano. Homínidos Los límites que señalen el comienzo y el final de los distintos homínidos no son exactos, se calcula que aparecieron hace 4.5 millones de años y se extinguieron hace unos 2 millones de años. Durante mucho tiempo debieron coexistir diferentes tipos, y el final de una especie se entremezcló con las generaciones de otra en el transcurso de miles de años. Los científicos distinguen entre varias especies de homínidos. Todos ellos comparten algunas características básicas: Pueden mantenerse erguidos y caminar en dos pies. Tienen un cerebro relativamente grande en relación con el de los monos. Su mano tiene un dedo pulgar desarrollado que les permite manipular objetos. El Australopithecus es el homínido más antiguo que se conoce. Australopithecus quiere decir "simio sudafricano" y se estima su antigüedad hasta en 4 millones de años. En 1925, el paleontólogo Raymond Dart descubrió el cráneo de un Australopithecus en Taung, al sur de África. El descubrimirnto de este fósil, ancestro del ser humano e intimamente realcionado con el mono, provocó polémica porque se encontró en África y hasta entonces se había fundado el origen del ser humano en Europa. En lugares cercanos a este descubrimiento se encontraron otras especies de Australopithecus (afarrensis, africanus, robustus, boisei), que confirmaron el origen del hombre en África. Sus restos demostraron que estos homínidos medían más de un metro de estatura y que sus caderas, piernas y pies se parecían más a los de los seres humanos que a los de los simios. El cerebro se asemejaba al de estos animales y tenía un tamaño similas al de un gorila. La mandíbula era grande y el mentón hundido. Caminaban erguidos y podían correr, a diferencia de los simios. Sus largos brazos acababan en manos propiamente dichas, con las yemas de los dedos planas. como las de los seres humanos. Se cree que estos seres eran carnívoros, pues a su alrededor se han encontrado huesos y cráneos que habían sido machacados para extraer el tuétano y los sesos. Despues muchisimos años más tarde surgieron los vascos, los catalanes, los socialistas, los fachas, la guerra civil, la mala ostia, Bush, Bin Ladem, el 11-S, el 11-M y todo lo demas. Y este es el verdadero origen de todo lo que está pasando. Y NO LE DEIS MAS VUELTAS QUE OS VAIS A VOLVER LOCOS. P.D.: Haber si leemos un poco más de Historia antes de escribir tanta bobada.

86 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:13

Å, Te puedo asegurar que si alguien hizo ese comentario no fui yo. Si hay algo que detesto son las dictaduras totalitaristas. Decir que una Dictadura es un ejemplo de Democracia me aprece por lo pronto una tomadura de pelo en grado máximo.

87 Å , día 4 de Octubre de 2006 a las 16:14

Å Quasimodo Hoy llaman Kaliningrado a lo que siempre ha sido Koenigsberg, la capital de Ost-Preussen (creo se escribe así) es decir, Prusia Oriental. La Otra Prusia es la Occidental, donde está Berlín. Las gentes de Alemania Oriental, querían democráticamente, unirse a Alemania Occidental, después de 1989, gracias a Gorbachov, lo consiguieron. Las gentes de Silesia y Pomerania, desde 1945, democráticamente, quieren unirse al resto de Alemania. Hoy, 2006, todavía no lo han conseguido. Las gentes de Damtzig, desde 1945, democráticamente, quieren unirse al resto de Alemania. Hoy, 2006, todavía no lo han conseguido. Las gentes de Prusia Oriental, desde 1945, democráticamente, quieren unirse al resto de Alemania. Hoy, 2006, todavía no lo han conseguido. --- Å Arriba España

88 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:16

La "conciencia de España" se forja en el siglo IX, porque antes de la entrada de los musulmanes en España el Reino visigótico era Reino de Toledo, y su proyección anterior, como Reino de Tolosa, era más bien hacia Francia, sólo que se vieron expulsados de allí creo por los francos, y desde entonces se limitaron a la Península, donde los bizantinos (católicos) querían establecer puestos en la costa de Levante. Los godos (arrianos) se pasaron luchando contra los hispanorromanos (católicos) gran parte de sus dos siglos en España, pero también contra los bizantinos. Su idea de recuperar la Hispania romana no aparece hasta la invasión, y otro de los máximos autores que propugnaba la conciencia de España fue San Isidoro de Sevilla (que fue perseguido por los arrianos, creo), pero ya digo que la formulación concreta del PROYECTO DE LA RECONQUISTA está recogida en el cronicón de Alfonso VIII De Gothorum Rex (o algo así, mi latín es pobre), donde traza una genealogía de reyes visigodos y, a posteriori, les endosa la vocación hispánica, que los visigodos no llegaron a tener tan clara durante sus dos/tres siglos de dominación.

89 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:17

Gorro militar dijo... a las 15:24 Tu post me produce intriga. "ciudad fantasma del tren rápido alcarreño". ¿Te refieres a lo de Valdeluz? ¿En Guadalajara? ¿Pero los terrenos donde se edifica no son de la familia política de la Esperanza aguirre?

90 desde holanda, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:23

“¿Como en Corleone?” El policía que vio vacía la furgoneta Renault Kangoo del 11-M está destinado ahora en El Salvador cobrando unos 6.000 € netos al mes Parece ser que el destino es bastante apetecible, poco trabajo y bien pagado. Me pregunto ¿qué hace un poli en El Salvador? ¿por qué le destinaron alli? ¿cuánto cobraba cuando estaba en Alcalá? ¿quién decidió enviarle allí? Cosas como estas no hacen más que aumentar las sospechas y las dudas sobre lo ocurrido el 11M. Esto suena a un pago a su silencio, cosa que no me extraña nada con un gobierno tan antidemocrático como el que tenemos.

91 Liberal, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:24

¿Cómo pensáis que necesitamos actuar los derechistas españolistas para librarnos de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles? Para conseguir una convivencia sin desleales destructivos.

92 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:24

A LA VERDAD: Concedido: los primeros hombres surgieron en África, y desde allí parece que siguiendo el litoral oriental del Continente se desplazaron hacia Asia, por lo que las civilizaciones más antiguas (10.000 a.C.) aparecen en Oriente Medio, y aún más, en India, China, Corea, Japón... lo más probable es que por el estrecho de Bering se introdujeran en América (miles de años), por eso los españoles llamaron "indios" a los aborígenes americanos (quiero decir que los tomaron por "indios" -orientales: malayos, indios, indonesios...- debido a cierto parecido físico, desde luego mayor que el que guardaban con los moros, árabes o europeos de la época). Del norte de la India salieron numerosas poblaciones hacia Europa (arios, indoeuropeos), por eso los nazis buscaban la "Fuente de la Vida" por allá; también de las estepas de Asia Central migraron a posteriori hacia Europa, pero ya se trata de mongoles y de invasiones hostiles (hunos, tártaros, etc.).

93 RAJ, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:29

#41# papa.- ¿Lo ve?. Estoy de acuerdo con Ud., pero entonces, ¿por que el MOP, le esquilma el dinero, y le pone todas las trabas del mundo a la comunidad de Madrid (¿se acuerda de lo de las heces de lince, que resultaron ser de gato domestico?)?, ¿no sabe que la construcción de carreteras Inter.-comunidades, corresponde a dicho Ministerio, y no a la Comunidad?, ¿no cree en el dicho popular, que dice “... el que hace lo que puede, no está obligado a mas ...”?, o ¿es que no lo comprende?, no obstante, si lo comprende, entiendo yo, que esa Dª. Gestapo, a la que se refiere, no puede ser otra que Dª. Magdelena Alvarez ¿verdad?, pues es ella la responsable (y la que ha propuesto) de lo que critica.

94 Quasimodo, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:30

Heliogabalus II Muy bien sintetizada la Historia de España en ese período de la dominación visigoda. Creo que los visigodos, que utilizaban una legislación personal, se titulaban "Hispanorum et Gotorum Rex" Cierto que provenían de las Galias, donde habían pactado un foedus -tratado- con Roma, para frenar lel avance de los francos, en la Septuimania, creo. Pero desde Leovigildo, al menos, se consideran Reyes de Hispania, y la ubicación en Toledo de la capital obedece, además de a la situación estratégica de la ciudad, con un río que le servía de foso, y en lo alto de un cerro, es que es, aproximadamente, el centro geográfico de la península ibérica, esto es, Hispania.

95 desde holanda, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:30

Gallego, Has recordado a Solchaga. Recordaís que se contaba, en los tiempos en que se expropió RUMASA, mejor dicho, que se ROBO Rumasa a Ruiz Mateos, que se había colocado de consejera de LOEWE a la mujer de Solchaga, con un sueldo mensual de 600.000 pesetas de hace 25 años???, una cantidad que no cobraba ni el director antes del robo, y que se robó para, según dijeron, "evitar pérdidas y riesgos a la economía española"... Es que esta gentuza va de una gorda a otra mayor!!!!!

96 Alberto, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:45

Pío Moa nos hace ver diferencias: "Irlanda fue conquistada a sangre y fuego por los ingleses, y sus habitantes masacrados, ... Las provincias vascongadas formaron parte del reino de Navarra voluntariamente, y con la misma voluntariedad se unieron a Castilla" Oiga, ¿dónde está escrito que una unión voluntaria comporte la renuncia a separarse posteriormente? Y cuidadín con lo que se dice, los catalanes compartieron leyes con el resto de España después de ser derrotados en la guerra de Sucesión, a ver si ahora se les reconoce el derecho a montarse una organización terrorista.

97 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:45

Hola Quasimodo: gracias por tus precisiones. Estoy escribiendo "de memoria", que no "de oídas", y además es complicado meterse en la cabeza de aquellos pueblos "bárbaros" (pero ya bastante romanizados, porque conocían el latín aunque tuvieran su propio derecho germano), así como son pocos los textos de la época ("Laus Hispaniae", de San Isidoro; el cronicón de Alfonso VIII de León -no confundir con Alfonso VIII de Castilla y León, que conquistó Toledo en 1085, creo, o en 1065, y que es el monarca del Cid, el del "buen vasallo", el rubio, vamos, de la magnífica película homónima de Hollywood). Por cierto: una de mis pocas esperanzas respecto a la preservación del legado español la tengo en EEUU (parece que, pese a toda su presunta "incultura", empiezan a olvidarse un poco de la preponderancia cultural francesa para volver a España, a la que han de reconocer parte de sus orígenes, y a la que han de entender para comprender mejor a los millones de hispanos que, sin dejar de sentirse muy a gusto en EEUU, no dejan de ser descendientes de los españoles). Aquí dirán los cineastas que no hay "materia" para sus películas, que no sea el periodo de la GC 1936-1939, cuando es uno de los hechos históricos más soporíferos desde un punto de vista historiográfico en contraste con cualquiera de los hechos reseñados de la Historia de España. Otro apunte: el brillante Zumalacárregui pretendía poner a su Rey en Madrid, no en Bilbao, y los carlistas de la primera guerra eran tan numerosos en Vasconia/Vascongadas como en Navarra o en Aragón (d.Ramón Cabrera, "Tigre del Maestrazgo", que acabó reconociendo a Alfonso XII como legítimo Rey de España) o en Galicia o en Andalucía, y a sus contrincantes habría que llamarlos "isabelinos" mejor que "liberales", porque eran tan "facciosos" como los "carlistas" y cuando no se hallaban en guerra contra ellos se hallaban en guerra ENTRE ELLOS, debido a que cada militar (Espartero, Narváez, O'Donnell, Serrano) tenía su propia facción, y de ahí las continuas guerras civiles que atraviesan todo el siglo XIX español, a diferencia de lo que ocurre en el siglo XX, donde sólo hubo una (1936-1939), y la destrucción general fue menor incluso que la de la Guerra de la Independencia o las de las posteriores (sobre todo la de la primera) guerras carlistas.

98 Maleni cum laude, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:48

Licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid (1975) Doctora Cum Laude en Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de Málaga (1992)

99 Flores tardías, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:50

Estos chicos siempre se sacan doctorados y cátedras o plazas de juez de turno especial a edades avanzadas y con los suyos en el poder.Por ejemplo,el filoterrorista que intenta dinamitar ala AVT era a los 40 años un vulgar PNN.Hoy es rector.

100 desde holanda, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:51

Quasimodo, Yo estaba convencido de que se devolverían títulos de coctor h.c. de esa confraternidead llamada universidad, y me sorprendió ingratamente ver la catadura moral de los doctorados en ella. La izquierda ya no caga: Son ellos mismos...!!! Perdón por la guarrada, se me ha pasado por la cabeza la frase y no lo he querido evitar... Saludos.

101 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:52

Maldad: el manifiesto "España con honra" que da paso a la "Gloriosa Revolución" de 1868 no pretendía instaurar la I República (que vino después de la renuncia de Amadeo de Saboya al trono, debido a las múltiples desaveniencias de sus presuntos valedores tras la muerte de Prim), SÓLO estaba claro que había que echar a Isabel II, a la que hasta el honrado pueblo español le dedicaba coplillas que se cantaban en los mercados y en los patios porque era una AUTÉNTICA P.UTA que ponía y quitaba gobiernos (Espartero, Narváez, O'Donnell, Serrano) según entraban y salían de su cama todos estos señores, a los cuales se les ha dado el nombre de "espadones" a título de defensores de la Monarquía (ése fue más bien Miguel Primo de Rivera, marqués de Estella y Grande de España), cuando simplemente habría que motejarlos como "calzonazos" (a mí, en cualquier caso, me cae bien O'Donnell, cuyo origen, por cierto, era irlandés, puesto que su padre era un católico que había servido con los jacobitas, creo que se llamaban, contra ¿Jorge III?, protestante).

102 g.d.h., día 4 de Octubre de 2006 a las 16:54

Qué gozada de blog!!!!!, por fin se puede disfrutar de vosotros!!!

103 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:56

Maldad: a señores meapilas como Arzalluz y otros tantos del PNV habría qué recordarles además quién fue San Ignacio de Loyola, fundador de la Orden en la que militaba el propio ex jesuita (apodado "El nazi" por sus camaradas en Alemania), que no en vano "se convirtió" en quien llegó a ser mientras se reponía de una convalecencia... por heridas de guerra, ya que era militar al servicio de España por supuesto, y creo que fue en Francia donde lo hirieron.

104 Delirios abertzotas, día 4 de Octubre de 2006 a las 16:57

Del daño que hizo el sifilítico Arana da fe que un hijo del Goebbels PRISAico lleve nombre de mono de película, muchos no imaginan la inmensa cantidad de nacidos en el País Vasco que llevan por nombre un ridículo invento del demente padre del euskofascio,que pregunten a uno que sepa (como Juaristi) y se sorprenderán. Para tener cabal idea del funcionamiento del cerebro de Arana,ahí va una somera descricpión clínica: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000703.htm

105 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:01

Y por lo demás, la más rabiosa generación españolista del siglo XX estaba formada por tipos como los Baroja (escritor y pintor), Unamuno, Ramiro de Maeztu... Por no hablar que el compositor de la música del "Cara al sol" era un guipuzcoano, y que la letra del mismo fue elaborada por José Antonio, Foxá y otros... entre los efluvios alcohólicos de un antro llamado "Or Kompon" ("Ahí te las arregles") que creo que estaba en la Gran Vía madrileña. Maldad: todas las fiestas populares de Euskalherria, "alardes", tamborradas y tal, provienen de la época de la Guerra de la Independencia... de España contra el francés (Napoleón). Pero que no se diga muy alto, ¡a ver si Ibarretxeta las va a prohibir tanto a hombres como a mujeres!

106 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:05

desde holanda, las universidades del regimen psoeico regala titulos de doctor que sirven de sustituto a los antiguos titulos de aristocratas. Para el resto un titulo de doctor en una universidad española te sirve de muy poco en un pais como Alemania, Estados Unidos etc y ya no hablemos de las humanidades donde las tesis parecen trabajos de instituto de bachillerato, se limitan al fusilamiento de una bibliografia extensa que requiere unos 4-5 meses de solo trabajo de biblioteca.

107 Orange, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:05

Que poca verguenza tiene el pobre paniaguado del Sr. Gabilondo siempre a las ordenes del PRISOE

108 Queremos saber!, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:06

Sabéis cositas del papi de Goebbelondo?

109 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:08

SOBRE CATALUÑA: Los francos crean, a manera de frontera defensiva, una serie de pequeños condados al sur de los Pirineos, condados catalanes, denominados por los francos "marca hispánica" ("marca": frontera). Atrapados entre francos y navarros, pasa casi un siglo (creo que es a lo largo del siglo XI) hasta que los condes de Barcelona se hacen fuertes y se libran del Dux (autoridad de los francos que gobernaba sobre los condados). A partir de ese momento, y vía Reino de Aragón (que también comenzó siendo un pequeño condado), los catalanes empiezan su expansión, fundalmente por el Mediterráneo. De entonces a hoy, y salvo en el periodo de la Guerra de Sucesión (en la que fatídicamente intervinieron en nuestros asuntos Austria y Francia, pero Cataluña apoyó al austríaco, que nadie se piense...), los catalanes se han beneficiado de pertenecer a España y la gran mayoría de ellos eso piensa, y le parece bien (como a Pau Gasol, mejor jugador del pasado Mundial de basket, o a Eugenio D'Ors, que fue un poco de todo en la Cultura oficial con Franco, o a Salvador Dalí, o a Jaime Balmes, ilustre desconocido cuyo pensamiento representa una de las cumbres intelectuales del siglo XIX español, etc.)

110 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:11

Por no hablar que la Meca de la industria editorial española (en español y en lo que atañe a traducciones) está radicada en Barcelona, como todo el mundo sabe, y como todo el mundo sabe Planeta es una empresa catalana, que entre otros medios (aparte del AVUI, cosa incomprensible por su filoterrorismo, más que por su separatismo), posee: ONDA CERO LA RAZÓN ANTENA 3 DESTINO... el Premio Nadal ("Navidad") a la primera novela de un escritor (ahora ya no sé si es a la primera novela o simplemente a un escritor "novel") es uno de los más prestigiosos (todavía) de España. Y todo lo demás.

111 BCN, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:17

Nada=NAvidad pero el nombre del premio es el apellido de un periodista catalán que murió por los 40,y se lo pusieron al premio.Cierto que Barcelona fue un gran centro cultural del español,pero,como dice Vargas Llosa,se ha provincianizado tanto BCN que ya de aquello,salvo el control y la pasta,queda poco. Barcelona culturalmente es menos que cero.

112 tierrallana, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:17

¡Iñaquirr...!Llevas el camino de Rubianes, pero eso si, con la cuenta corriente mas abultada. Deja en paz a tus "colegas" periodistas de la competencia, que por los menos ellos, han demostrado en su trayectoria profesional, lo que es periodismo de investigación, y poner a todo un Gobierno bajo las cuerdas. Tu...., ¿que has demostrado?....Ah! si..., que estuviste contra Franco...o sea,... lo de siempre, claro está(después de morir) . Vete a "vegetar" con Felipe y Cía., que pronto te darán grandes homenajes, en la Sociedad General de Autores, o cosas de esas, con muchas cámaras por medio. Pero por favor, deja trabajar a los que quieren y demostrar que esa profesión es digna, y no es un "tomate".

113 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:18

Lo del nacionalismo gallego no viene tanto del bueno de Castelao (más mazziniano que otra cosa, medio ácrata/libertario/internacionalista, pero no estrictamente separatista) ni de la buena de Rosalía de Castro, como de la sempiterna queja de los gallegos de que están abandonados, etc. Es cierto que Franco benefició mucho más a vascos y catalanes que a los gallegos. Es cierto que tradicionalmente han tenido que emigrar a todos los puntos del mundo para ganarse la vida ("hay un gallego en la Luna"), y de hecho en este siglo XX muchos se bajaban a Castilla a la recogida de las cosechas, puesto que en Castilla había mucha tierra y pocas manos, y en Galicia muchas manos y poca tierra, aparte de que también se han distinguido como avezados pescadores en todos los mares del mundo (del Gran Sol a las costas de Canadá, donde una fragata/patrullera o lo que fuera les prohibió pescar el fletán, que los canadienses no conocían ni de lejos, porque es un bicho de profundidad, hasta que llegaron los gallegos y comenzaron a pescarlo utilizando un complicado mecanismo conocido de tiempos inmemoriales como "sonda"). Deja a un gallego en una isla desierta en medio del Pacífico, que a los 4 años ya te ha montado un hotel y está vendiendo crustáceos a los negritos de la Micronesia a cuatro duros, que le llevarían además cocos y clientes en las chalupas. ¡Si es que son unos siareiros!

114 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:22

Desde holanda, Te lo digo porque en mi epoca de internado como neurologo aproveche a sacarme el titulo de doctor en biologia en la complutense, neurofarmacologia, que luego al irme a los Estados Unidos, me sirvio de muy poco. Las Universidades españolas tienen muy poco prestigio por ahi fuera, eso si a base de trabajo y hacer curriculum profesional la cosa se ve, pero comparado con alguien que se saque un doctorado en el MIT, Yale, Harvard, etc , lo de España donde a etarras y sociatas se les regalan doctorados, vale muy poco

115 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:24

Tienes razón BCN: creo que además el periodista no tenía ni 27 años, y por eso el premio es para escritores "noveles" o "no reconocidos". Y sí: yo he estado poco por Barcelona, aunque tengo ganas de pasar allí una temporada, pero sí que es cierto que el nacionalismo y cierto progresismo MUY mal entendido (okupas y jarrais van a liquidar la libertad allí y cualquier forma de convivencia cívica) han logrado que Barcelona, que iba a ser la "capital de la industria audiovisual" en España, haya perdido el tren, de la misma manera que comienza a perder puntos frente a Valencia, también abierta al Mediterráneo, por supuesto a España y de ahí al mundo entero (Valencia es muy fea, pero la están dejando muy bien, muy limpia y muy moderna). Yo no me alegro de la pérdida de preponderancia de Barcelona, porque es una ciudad española, pero son los catalanes los que tienen que enmendarse y trabajar para que el tan jaleado cosmopolitismo de Barna no acabe siendo mero cosmopaletismo (a los europeos les encanta Barcelona, pero porque están viendo que allí se puede hacer lo que les venga en gana, una opinión muy extendida entre jóvenes franceses, italianos, ingleses que vienen por el sol, el vino, el hachís y el desmadre general de las casas okupadas y todo lo demás. En fin...)

116 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:29

Ah: ¿y qué otro genio de la Arquitectura más grande en el siglo XX que Gaudí (que, como el Sr.Moa, no tenía título de arquitecto, pero sus edificios no se han venido abajo todavía), digo en el mundo entero? Otros arquitectos reputados internacionalmente en el siglo XX: Moneo y Calatrava (Moneo no me gusta, por lo menos no me gustan sus cubos, aunque de vez en cuando hace cosas en EEUU que sí son interesantes; Calatrava mantiene una querella porque le plagiaron la cúpula del Bundestag de Berlín, sólo que ningún Ministerio de Cultura español ha considerado que había que mojarse con nuestro compatriota, pero bueno: ahí está la magnífica cúpula del Bundestag, para los que piensan que los españoles no aportamos nada al mundo, etc.).

117 mirall trencat, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:29

Una molt bona noticia per a les Seleccions de Catalunya i Euskal-Herria que juguen aquets cap de setmana, el diumenge. La UEFA accepta avui a la federació de Gibraltar com a membre de ple dret del màxim organisme internacional en la reunió que realitza a Eslovènia. I en òptica espanyolista quina lliga jugaran els boys?. Collons !!!!, la mateixa que Andorra. Montenegro sí, Catalunya també.

118 bres, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:30

No estaría de más enchirolar al señor Acebes como responsable de la muerte de casi 200 ESPAÑOLES el día 11M. Era ministro del Interior antes y después de la masacre Islamista.Pese a la numerosas advertencias policiales hizo caso omiso a la hora de tomar medidas preventivas contra los activistas, es más su lider, Aznarín, cegado con sus nuevas calzas se reunía con Bush y Blair,sonriendo y hablando mal de los países islámicos y del pueblo árabe en general. Luego llegaron las mentiras escatológicas a todas los españoles, reiterativas, vergonzantes y, para finalizar, consintió las más escabrosas muecas de su electorado contra las víctimas del 11_M. Con todos los datos que obran en su poder, con el apoyo europeo y norteamericano, que pueden apuntalar todos estos argumentos a que espera Señor Zapatero para llevar a Acebes ante los Tribunales y de allí conducirlo a la trena, unas buenas vacaciones , entre rejas, ganadas a pulso.

119 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:34

Y bueno: me voy a visitar a mi abuelita, que desde que se dio de baja del ABC y se compra El Mundo está hecha una moto y no para de meterle caña al ZP (hasta tal punto que cada "sesión-visita" a su casa me deja extenuado). Saludos a todos señores. España ("Esa cosa enorme", según Pujol) tiene futuro, o por lo menos su legado. Dentro de un milenio, cuando ya no exista Europa (porque al paso que vamos, será Eurabia -Fallacci- o Eurocracia, nada de Europa), el rico legado de nuestra patria y de los hombres y mujeres que la amaron y defendieron durante los siglos se estudiará en las facultades de EEUU, donde toda la población será bilingüe. Esa es mi esperanza más hermosa (pero no desistamos nosotros, que tenemos que contribuir a ello, oye). A servir.

120 alatriste, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:39

Prejubilarse Juan Carlos Girauta La cólera desbordada de comunicadores progres e imitadores carcas no viene motivada por posición alguna acerca del 11-M y su investigación. La verdadera razón es la imposibilidad de seguir controlando la información y la opinión, el fin de una era donde unos pocos agentes decidían lo que los españoles podían saber y debían juzgar. Asistimos a una ceremonia fascinante, la feria de las vanidades que se acaba. Iñaki Gabilondo y Luis del Olmo, que lo fueron todo, andan prejubilándose o jubilándose. Renuentes y dolidos, pero así es la vida. El blindaje del imperio o la aplicada lectura de diez mil guiones, sin saltarse una coma, tuvieron su época. Pero hay que saber perder. Miremos pues de frente la imagen patética que termina con la paradoja de una sociedad abierta nutrida por opiniones e informaciones cerradas. Algunos factores, entre los cuales Internet no es el menor, han hecho saltar la feria por los aires. No se engañen con las acusaciones de traición o de conspiranoia; las lanzan valedores de un gobierno traidor que ensalza a terroristas y persigue a las víctimas, fabricantes profesionales de mentiras sobre las que algún día habrá que volver a calzón quitado (los tres o cuatro calzones de los falsos suicidas de la Ser). No es eso lo que les hace perder los papeles o farfullar memeces sobre altares y bombas: es el fin de su mundo. Hay distintas teorías sobre el nombre de la Cuatro. Unas aluden al share de Gabilondo; otras al número de espectadores. José María García subrayó ante Buenafuente la incompatibilidad entre los resultados del EGM sostenidos durante años y la ridícula audiencia de don Iñaki en televisión. Tantos millones de oyentes, ¿qué se hicieron? A mediados del siglo XIX cerró así William Thackeray La feria de las vanidades: “¡Ah! ¡Vanitas vanitatum! ¿Quién de nosotros es feliz en este mundo? ¿Quién de nosotros consigue alcanzar sus deseos, y, cuando estos se cumplen, se da por satisfecho? Vamos, niños, devolvamos las marionetas a su caja y cerrémosla, que ha terminado la función”.

121 BREsita, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:39

A Angelito yo lo encarcelaría,pero por haber tardado aún más que el klinefelter de Zapo en terminar Derecho. Zapito,con su trisomía y sus enchufes compensadores,empleó ocho años,el meapilas de angelito once.

122 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:42

Ladrillo dijo... a las 15:14 Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 min, y que el AVE "sólo" va a tardar 27 min (y el billete vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE. Entonces, ¿qué sentido tiene hacer la parada de Ave en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?. Sigue leyendo y te llevaras una sorpresa... El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes. La decisión favorecia a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre (Presidenta de la Comunidad de Madrid), y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas. Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1000 millones de pesetas. Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, "más conocida como Avelandia", fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana. Este suelo es propiedad de El Arvejal SL, cuyos dueños son Teresa Micaela Valdés y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas. El arquitecto municipal de Yebes es Jaime De Grandes, hermano de Luis De Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo De Grandes, recientemente nombrado jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara, Concepción Dancausa. Qué casualidad, ¿no? (http://www.azogue.net/NOTI2006/nosevende/avepp.php)

123 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:42

A mirall trencat: antes de irme, quería transmitirte que a los catalanes no les hace falta ese partido (Barça es un equipo de primera, Español no anda mal). Es a los de "Euskadi" a los que les viene de perlas, porque sus jugadores puede que no ganen otro partido en toda la temporada (salvo los que vayan por el Osasuna que, desde que marchó "el vasco" Aguirre, tampoco anda muy allá). Saludos...

124 bres, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:44

Estupendo.Viva la democracia.Moa opina de Historia sin haber finalizado la Carrera, entonces, seguro qe algún esquizoide de este chat llegará a ser Presidente del Gobierno del PP.

125 El rapidillo alcarreño, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:45

Insisto,gorro militar es la pista del crucigramista para llegar a la mano que,financiando con dinero ajeno,ha sido la beneficiaria número uno de la ciudad fantasma del tren rapidillo ese (pro cierto,se están vendiendo mal los pisuchos). Por la configuración orográfica ese tren NO podía circular por la actuale stación capitalina, sí es cierto que,aunque la estación tenía que estar en el corredor en que está,podría haberse ubicado en otro municipio o en otra zona de él (o directamente NO parar enuna mísera provincia con menos habitantes que Chamberí). Pero ojo,el propietario original del suelo a la promoción hay muchas fases,con intermediarios,financiadores,promotores visibles y sus socios en la sobra,etc.

126 tierrallana, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:46

Lo de Blair, es lógico, ZP-Moratinos, les han entregado el Peñón,y ahora, "les devuelve la cortesia". Pero bueno, en que cabeza cabe, que el Sr.Blair, tan hace poco tiempo "amigo" del Sr.Aznar, que hasta le copió..eso de la tercera via..ahora venga dar respaldo a las negociaciones del Sr. Zapatero. Sr. Zapatero y Moratinos. Las negociaciones de Eta y Gibraltar, son, a mi modo de entender, una auténtica verguenza Nacional. Epain ist diferent y con boina más.

127 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:47

Puestos a embolsarse pasta, parece que en todos los partidos cuecen habas... ¿Sabías que el Ministerio de Fomento creó y encargó a un organismo autónomo pero dependiente de este ministerio para la ejecución de las obras del Ave Madrid-Barcelona, y que ese organismo se llama GIF (gestor de infraestructuras ferroviarias)? ¿Sabías que la principal empresa a quien el GIF adjudicó realizar las multimillonarias obras del Ave Madrid-Lleida es una UTE (Unión Temporal de Empresas) constituida por Cobra y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi? ¿Sabías que esa operación tuvo un Comisionista que se ha embolsado 8.000.000.000 Pts. (ocho mil millones de pesetas de las de antes) por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el GIF? ¿Sabías que el nombre de ese comisionista es ALEJANDRO AGAG? ¿Sabías que AGAG contrajo matrimonio el pasado año con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de El Escorial, en presencia de Berlusconi y Blair como invitados de honor? Pues ya lo sabes, el braguetazo no lo dio él, lo dio José Mª Aznar. (http://www.azogue.net/NOTI2006/nosevende/avepp.php)

128 BRESita, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:47

Si Moa no tiene el cartoncillo español será porque no quiere verse forzado a escribir consignas rojoides para aprobar. Con acercarse a Oviedo y gritar consignas marxistoides ante el provecto profesorcete Ruiz y defender que el 34 fue "insurrección defensiva", ya tienes el cum laude garantizado,eso sí,no trates de ir a Oxford que sales a patadas.

129 bres, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:55

Sería conveniente que Moa fuese licenciado como Losantos. Este último es filólogo y escribe ensayos de Historia???. Muy coherente. Losantos fue de Bandera Roja(Maoista)?? Pasó por el Partido Socialista Aragonés?? Y fue candidato por el partido Socialista andaluz??? MUY COHERENTE

130 Contratos, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:55

Creo que el de Cobra-Ansaldo Breda importaba €290 millones, mucha tela son 50 de comisión aunque posible es en España.Lo raro es que no lo denuncien estando un juez progre de guardia.

131 Titulitis, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:57

Lo cierto es que, como dice alguno por ahí, los estudios de humanidades en España dan pena,cualquier analfabeto se doctora y luego pasa lo que pasa.Como además sus posibilidades laborales son escasas, si quieren ser algo más que profesorcetes ayudantes deben venderse a la corrección política y los mandamases del mundo "cultural".

132 BRES, día 4 de Octubre de 2006 a las 17:59

Moa al igual que Losantos fue maoista, aunque llegó más lejos al convertirse en activista del GRAPO.

133 BRES, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:01

Los terroristas peruanos de Sendero Luminoso también son maoistas.

134 bres, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:02

Luego Moa,Losantos y alguno de Sendero Luminoso seguro que leyeron El Libro Rojo de Mao.

135 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:06

papa dijo... a las 15:05 Me temo que no estoy de acuerdo contigo. Yo cojo todos los días una de las radiales y voy encanmtado de la vida. y ojalá hiciesen la R1 porque seguro que la cogía. Normalmente la A1 suele estar petada. En cambio, la que no tiene mucho sentido es la prolongación de la R3, ya que han hecho otra autopista privada para ir a Valencia

136 Pasado turbio, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:06

Y Don Polancone alguuna polución tuvo contemplando a su amado Caudillo,falangista como fue.Y no digamos Janli,o el joven falangista melenudo de Sanse que tanta audiencia junta ante el televisor:

137 radiales, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:08

Las radiales son privadas,que se hagan las que sea menester si el empresario corre con todo el riesgo.

138 Materazzi, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:12

Bres, eres tan ignorante que mencionas cosas que no te convienen. Si los peruanos hubieran tenido la desgracia de que ZetaP los hubiera gobernado mientras existía Sendero Luminoso, no sólo no habrían acabado con el terrorismo, sino que les habrían condecorado como héroes de guerra y les hubieran dado todo lo que pedían. El de Perú sirve de ejemplo de que persiguiendo a los terroristas se puede acabar con ellos. Siempre y cuando no haya un sector de canallas en la política del país dispuestos a darles la razón por intereses electorales, y a adoctrinar a toda la población mediante sistemas educativos totalitarios; para combatir los "océanos de injusticia". Es decir, siempre y cuando no existieran los sinvergüenzas estilo Bres que existen en España.

139 la ciudad del tren rapidillo, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:12

http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=17739&sec=2

140 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:13

Contratos, entiendo que al ser un intermediario, al ser un profesional liberal podrá fijar la comisión que le de la gana. Hace tiempo, cuando estaba buscando casa, los listos de Fincas Corral me querían meter una comisión de un 16% sobre el precio de la casa. Con dos narices. Así que desde aquí aprovecho a indicar que no os fieis ni un pelo de ellos, que son unos chorizos.

141 Contratos, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:16

El mal de España son efectivamente los intermediarios que en cadena y sin otro mérito que sus contactos inflan precios lo mismo de pescado, suelo,que de contratas públicas (algo gravísimo que merecería tipo delictivo aparte y duramente penado). En fin,si Agag ha trincado,mi deseo es que caiga con todo el equipo,el dinero público aunque la ilustre egabrense haya "pixit et dixit" que no es de nadie,es de todos y debe ser tratado con respeto.

142 Metabolico, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:17

Por favor, el FUNGUSOL (esos polvillos blancos que se usan para el holor de pies) es ácido bórico en un altisimo porcentaje (superior al 90%). Las cosas hay que decirlas sabiendo un poco de lo que se habla. Si cobrasen 10 € por cada palabra escrita, se escribirian menos estupideces

143 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:19

la ciudad del tren rapidillo dijo... a las 18:12 Si es como comentas estaba yo equivocado entonces. El caso es que juraría que había visto el reportaje en una revista hace unos 3 años y habían sacado documentos de propiedad y toda la historia. de todas maneras en el reportaje pone que los terrenos de Valdeluz eran de la tía del marido de la Espe, no de él directamente.

144 FUNGUSOL AL 5%, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:20

lo del 100% debe ser para pies especialmente apestosos y coriáceos.

145 Å , día 4 de Octubre de 2006 a las 18:20

Å Soren73:. La “República Democrática Alemana”, DDR, no era una “dictadura”, ni un “país totalitario”. Era un GULAG enorme, muy extenso, y al que intentaba escapar: ametralladoras automáticas; campos de minas; varias filas de alambradas; algunas electrificadas; perros devorahombres; torres cada 200 metros; y otras lindezas... En realidad, era el “Infierno en la Tierra”. Se gobernaba ese gigantesco campo de concentración y exterminio (la DDR) desde la gigantesca sede que tenía allí la “Madrecita Rusia”. Los alemanes que estaban al servicio de esa sede rusa, eran eso, los perros de los rusos. ---- Me choca, que con tantos follones que montan algunos con el tema de Israel, y nadie parta una lanza por Polonia. Por Polonia empezó la 2ª Guerra Mundial. Desde 1945 la URSS se adueñó del 50% de Polonia (lo que ocupó en 1939, más o menos). Y no lo ha devuelto aún hoy, en 2006. Que la ex URSS no devuelva territorios alemanes, está mal, pero alguien podría decir que Alemania forzó la Guerra. Pero el caso de Polonia es distinto. Polonia fue en la 2ª G.M., solo un país víctima. ¿Por qué no se le devuelves sus provincias orientales? ¿Qué República de la ex URSS es la que ocupa ilegalmente esa parte de Polonia en la actualidad?. Lo que está claro, es que los territorios que posee Israel podrán discutirse o no. Pero los territorios de Polonia que ocupa desde 1939 la URSS y la ex URSS, no hay por donde cogerlos. A ver, Sr. Garzón, ¿es Usted competente en este caso de robo de tierras, si o no? ---- Antes se me escapó un Damtzig, y no Dantzig. Auto-corregido. Å Arriba España

146 Fungusol al 5%, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:21

http://www.ciao.es/Fungusol__377117

147 País Móvil, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:24

En 1945 Polonia fue "desplazada" hacia el Oeste por los soviéticos en beneficio de lo que hoy llaman Bielorrusia. Es un caso sorprendente,es como si Alemania se comiera media Francia y para compensar Francia devorase un buen trozo de España. Polonia,salvo la parte central,ocupa hoy un buen trozo de tierras germanas por el Oeste y a cambio le han comido los soviéticos por el Este.

148 Forrest Gump, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:29

Me parece que hay por aquí uno que está pensando en montar Paracuellos-2, y quiere empezar encerrando a Acebes. Que no, que no. Los únicos responsables de esas 192 muertes y esos más de 1.700 heridos, son los que idearon, dispusieron,... el atentado. ¿Quien se aprovechó del Crimen? A quien le aprovechó el Crimen, ese es el Autor (sabia máxima jurídica romana).

149 Soren73, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:40

Å Estás empeñado en hablarme de lo de la RDA y te aseguro que yo nunca he hablado bien de ellos. De lo que comentas de Polonia, me recuerda a una película de Woody Allen en la que comentaba "... cada vez que oigo música de Wagner, ¡me entran unas ganas de invadir Polonia...!" :DDDDD

150 Forrest Gump, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:41

Según algunos, Pio Moa no debe hablar de Historia, pues no terminó la Carrera. Según algunos, Jesús de Nazaret no debe hablar de Religión, pues no empezó ni la Carrera. Según algunos, ¿que hace aquí todo el Personal, "la vasca", hablando de política, si casi ninguno ha empezado Políticas? Y que no me salga el Becario semi analfabeto, el que ni siquiera sabe escribir, diciendo que él es Licenciado en Políticas, porque me entrarán agujetas en la mandíbula de tanto reir. Opinar es libre, siempre que alguien te escuche. Al parecer, a Pio Moa le escucha mucha gente, pues esto está siempre... a rebosar. Y además sus libros se venden... como rosquillas, y creo no los regala, que son algo caros. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.

151 Crímenes electorales, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:43

Mucho me temo que de seguir así las cosas en las encuestas para la semana del 20 ó 27 de mayo nos toque gran atentado,bien de ETA o islamista en "lógica y proporcionada respuesta a la cerrazón del PP" o,peor,obra de una "presunta" ultraderecha,que será,cómo no,nuestro impune y exitoso GAL verdizul en realidad. Podría tomar la forma de bombazo masivo en zona gay,por ejemplo,al ser compañeros de viaje en el fondo incómodos para la izquierda que los utiliza. Así podrían acusar al integrismo "ultra y catolicón" sin tener que matar musulmanes (por lo demás contentos con un crimen de este tipo) o cometer otro asesinato indiscriminado. También un sacrificio de izquierdistas de segunda,algún portavoz o ministrillo de baja categoría,sería posible.

152 DDR, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:46

Quien habla bien de la DDR es la ratilla de BRES, discípulo del analfabestia profesorcete Ruiz,que odia a Moa.

153 Incrédulo, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:49

Curioso el cambio de posición del PSOE y su máximo representante: sentado ante la bandera americana pero entregando la mano a quien apoyó la guerra de Irak. De nuevo una contradicción más en los actos del PSOE con respecto a sus dichos. ¿Eso significa que ahora si se apoyan las guerras? o quizás, ante la inminente retirada de Blair, ¿ya no es necesaria la lucha contra los terroristas?. Nada es definitivo en política, pero las gentes sencillas necesitamos ideas que se mantengan en el tiempo. Blair está acabado y le ha dado la mano a Zapatero. Entre políticos finados anda el juego.

154 Sociedad Protectora de Animales y Plantas, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:51

152 DDR dijo el día 4 de Octubre de 2006 a las 18:46: ... ... ... Por favor, Señor mío, sin ofender a las ratas o múridos. Especialemente a la Rata Gris, a quien debemos nada menos que la contención de la Peste Bubónica (Peste negra). Su comentario, creo puede ser ofensivo para las ratas.

155 RECORDATORIO DEL CROISSANT CON NATA, día 4 de Octubre de 2006 a las 18:59

FANTASTICA aportación de Valentía, para los que creíamos que sabíamos algo... 519 valentia dijo el día 4 de Octubre de 2006 a las 13:40: Algunos enlaces interesantes para el que no lo tenga claro todavía: http://www.monclovitas.com/monclovi/material/moncl... http://rojahistoria.blogspot.com/

156 Sombra, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:01

!5... Liberal buenas tardes: He leído su comentario y lo considero muy acertado. Y ahora le agradecería si lo considera oportuno,que me explicara las diferencia entre democracia y oligocracia. Gracias y un saludo.

157 hidalgo, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:15

Las primeras flotas de "Castilla" fueron las gallegas, construidas por el obispo Gelmírez. a cada cual lo suyo.

158 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:22

No hay mas cera que la que arde. Hay carreras serias que necesitan mucho estudio y practica, ingenierias, ciencias experimentales, medicina, matematicas, y otras que solo requieren el puro sentido común y memoria: historia, politicas, sociologia, filosofia... Lo descogorciante es que en las facultades de historia se desprecie el sentido común y se aplique en vez de memoria la desmemoria que impone la ideologia marxistoide, es decir, no se ajustan las afirmaciones a los datos, sino al reves, se seleccionan aquellos datos que den la razón al historiador marxistoide de turno. Si alguien en ciencias hace esto, se la acusa de falsificador, lo hacen en Historia y no solo es que no pasa nada sino que se convierten en autores de culto y vendelibros como el tal Paul Preston, Moradiellos, Ruiz que ignoran lo que no les conviene. Ante esto, aparece uno como Pío Moa, uno ajeno al gremio, que aplica el sentido común y la memoria de los hechos y saca la interpretación contraria. El estilo de MOA es sencillo y muy eficaz, afirmaciones, nada de retorica vacia, y cada uno de esas afirmaciones con los hechos y las pruebas correspondientes. La reaccion es evidente, se insulta a MOA, luego se dice que no es historiador etc nunca entrar a refutar lo que dice, porque saben que no pueden. No es que MOA sea un genio, es que el gremio es muy mediocre. No me imagino a MOA por ejemplo refutando a ingenieros y a cientificos experimentales, no porque sea un memo, sino porque ahi la ideologia, a diferencia de las humanidades, no interfiere con la verdad.

159 Filadelfo, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:23

Pronunciamiento civil de García-Trevijano Estoy totalmente de acuerdo con dicho Pronuciamiento; y es más, afirmo que Zapa. merece la misma suerte que el último dictador rumano. Fusilamiento sin juicio, pues de hecho ya está juzgado.

160 bres, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:25

Unos apuntes: Sendero Luminoso sigue tan activo en Perú como ETA en España. Losantos, debido a esos rasgos chinescos, comulgó con Mao Tse Tung y con Ho Chi Ming en sus buenos tiempos. Quién iba pensar que esta calamidad iría por los "charlis" del Vietcong y no por los chicos del tío Sam.

161 bres, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:33

P.Jeta. Este logroñés, sin infancia, que a pesar de estar sólo un año en los USA., presume de pro-yanky de toda la vida.Persigue Watergate en su país de origen, si no los hay, los inventa.De aquellos periodistas americanos ha recogido el gusto por los tirantes.Todo por la pasta es un poco travestido en lo personal y profesional, y convive con un árbol de Navidad llamado Agata.

162 Humanidades, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:35

Este tipo de estudios debería gozar de inferior consideración respecto a los científicos y adená llamarse "bestialidades",pues es el lado animal,gregario,obediente a órdenes sencillas,lo que fomentan. Y no es un mal exclusivo de España,por cada Moa o Fanjul hay diez apesebrados Ruiz,Preston,etc.

163 bres, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:38

Moa no aparece en ningún sitio como historiador, yq que efectivamente no lo es, en todo caso ponen algo más genérico "escritor", "periodista"; yo añadiría cuentacuentos, cuentahistorias,relismo mágico,folletines históricos...

164 RAJ, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:40

#58# Soren73.- 1.-En general, es lo que tienen Uds., que valoran muy mal, hasta al mas moderado, en cuento le mesan suficientemente, los tegumentos procreativos, tiende a sulfurarse. ¿Gratuitamente?, a que vamos a tener que empezar de definir, palabra por palabra. Perdone, pero Ud., con sus palabras (las dichas, su colocación, las insinuadas y las soterradas), se ha colocado en esa situación, y, que según el diccionario de la lengua española, corresponde a esta definición, (véala: estúpido, da. (Del lat. stupĭdus). 1. adj. Necio, falto de inteligencia. U. t. c. s.; necio, cia. (Del lat. nescĭus). 1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s. 2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s. 3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s. 4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción. -elija la que prefiera-), que quiere que yo le haga, me limito a llamar a las cosas por su nombre 2.- “... En ningún momento he creído que sean equiparables los insultos con las agresines. De todas formas es Vd. quien ha mencionado el tema de la violencia y en su post decía que era violencia ambas cosas. En mayor o menor grado, pero ambas. ...” (sic) ¡Ah!, no, entonces ¿que le parece que debo interpretar de esto? “...Hablas de la jornada de reflexión como de "jornada sagrada en cualquier democracia que se precie". Lamento decirte que esa jornada no es sagrada en todas las democracias, p.e. EE.UU. Por otro lado, ese mismo día quie mencionas, en la "jornada sagrada" de reflexión apareció una hermosa entrevista a Rajoy en El Mundo. ...”. Cuando yo hablaba de agresiones, Sr. mío, AGRESIONES, acaso ¿no equivale esto, a decir, “... vale, pero esto tampoco está bien ...”?, ¿no me está llamando tonto?, ¿de que clase de guindo cree que me he caído?. 3.- Permítame que yo le llame enlace, y es una lástima, que el que Ud. indica, no se pueda leer por necesitar suscripción, pero tratándose del mismo periódico y el mismo día, pienso como lógico, que es el mismo tema con distintos titulares, pero mi lógica no es la suya, por supuesto. De todas formas, le felicito, demostró Ud., mucha presencia de ánimo. Posiblemente fue el único español, que dado lo convulso de esos días, tubo la suficiente frialdad, como para leer esa entrevista, yo, sin embargo, con el rojo de la sangre por cortina y el corazón encogido, leo muy mal. 4.- Bien, pero si coloca las dos cosas juntas, induce a interpretar que las une, y resulta que, teniendo en cuenta su forma de pensar, nos lleva a que sospechemos, que estuvo con ellos asaltando sedes, por que alguien tubo que ser ¿verdad?. Y, en Uds., va siendo corriente el incumplimiento de la Ley. 5.- ¡Hombre!, si a Ud. le parece que asaltar, las sedes de un partido político, no es de fanáticos, pues ... en fin. A estas alturas, no me sorprende, es equiparable a lo de “la extrema derecha” de ZP, que consiste en que gritamos, cuando nos hacen la puñeta. No obstante, si al mencionar a los socialistas fanáticos se siente aludido, es por que he acertado en todo lo anterior, ¿es un reconocimiento?. 6.- Pues, volvemos al punto primero, ¿qué insulto considera mas grave?, y ¿quien empezó antes?, y de los insultos y escarnios, en las mismísimas mesas electorales, ni hablamos. Pero observe, el quejarse de los insultos a ZP, sin tener en cuenta los otros ¿no conlleva poco análisis?, siendo previsible, mi contestación ¿a que se queja ahora?. Me esforzaré por no definir eso. 7.- Tiene razón no lo tenia que haber puesto en femenino, que está por medio el asunto paritario, bien lea la/lo. Mas que conocer el funcionamiento, veo los resultados, pero no tiene mérito, es muy evidente. Por no pagar, posiblemente, pero sin duda, es seguidor del PSOE, como del Barça. 8.- ¡Ah!, no, entonces esto: “...Hablas de la jornada de reflexión ...”, “...Lamento decirte que esa jornada ...”, “...ese mismo día quie mencionas ...”, por ejemplo. ¿Debo interpretarlo, como que está empleando el andalusí, aquel que defendía el endogámico Blas Infante, y que tenía en la expresión “uztedez vuzotros” su paradigma?. Ahora resulta que, también, es un mentiroso. ¡Bah!, tampoco me sorprende. Y, que de mi observación a su mala educación, extraiga Ud., connotaciones sexuales es ..., de psicólogo (eso es necesidad, lo demás son tonterías). Oiga, Ud. ha ido a la escuela alguna vez ..., o al menos, ha pasado por la puerta de alguna.

165 Bresita, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:42

Qué tal la momia Ruiz? Aún vive? Mataba mucho su fascista padre? Estos marxistones son como clones

166 cepe, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:43

Los tres de la foto de las Azores son a ver cual de ellos es mayor calamidad. Blair, hasta el cuello por las críticas en su pais a consecuencia de la guerra de Irak -y después de poner fecha a su retirada forzosa- se le ocurre apoyar a Zapatero en el proceso de paz para limpiar su imagen de guerrero y que se le recuerde más junto a ZP que junto a sus colegas de la foto. Un proceso contrario al de Moa. ZP no es tonto y la foto con Blair se la esconde cuando está con los suyos pero se la refriega al PP para que vea hasta que punto está completamente solo.

167 Ximmerman, día 4 de Octubre de 2006 a las 19:43

Insolente como casi todos los días señor Moa. ¿Sabe usted argumentar sin insultos?. Si político tanto peor que intelectual, dado que no es usted un intelectual, pues peor... Grotesco. Doctor Moa le falla la inspiración y le pierde la vagancia. Debe pensar en el futuro y sonreir de vez en cuando, le ayudará a salir de su egocentrismo.

168 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:03

humanidades, es que en humanidades lo que cuenta es el principio de autoridad y todos a repetir lo que cuenta el falso maestro, si el Ruiz de turno dice que el PSOE en Octubre del 34 hizó juegos florales y piñatas infantiles, todo el mundo hacer tesis que cuenten lo festivo e inofensivo de aquellos acontecimientos y que el fascismo organizado en todo caso provoco una reaccion de lo que iba a ser un pacifico dia festivo obrero. Si el futuro doctorcito en historia va a su bola y consulta material de primera donde se prueba que lo del 34 no fue un dia de picnic obrero entonces el prof Ruiz cabreado despide de inmediato al becario, se niega a firmale la tesis etc. Que hace el becario? a quien protesta en la universidad? va al decano, al rector? pues no la libertad de catedra del Prof Ruiz le permite hacer simplemente y llanamente lo que salga de sus santos-cojones! veamos en ciencias, fulanito tiene que hacer una tesis doctoral sobre la impliacion de ciertos receptores en la actividad de cierto tipo de neuronas implicadas en la epilepsia, se atreveran las neuronas talamo-corticales a desoir las ordenes del Prof Ruiz rama Neurobiologia que amenaza con la expulsion del becario si estas no siguen al pie de la letra su teoria pseudocientifica? Lo que es logico en las facultades de historia, seria un absurdo en las de ciencias, a nadie se la pasaria por la cabeza lo que hacen los histoiradores con sus pobres becarios.

169 alaman castro, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:10

Le voy a contar lo que nos contaba S.G. Payne: “se ha alegado a menudo que Moa tendría que ser ignorado porque «no es profesor». Con ello, parece sobreentenderse que sólo los «profesores» son capaces de tener un pensamiento serio o de escribir convenientemente sobre historia. En primer lugar, ello resulta risible, dado que es fácilmente demostrable que no fueron profesores la inmensa mayoría de los hombres y mujeres más sabios de la humanidad. Semejante noción sería particularmente grotesca en países como Inglaterra o Estados Unidos, donde la mayoría de las mejores y más leídas obras de historia no son escritas por profesores. Todo lo que ello pone una vez más de manifiesto es el carácter estrecho, semicerrado, corporativista y endogámico del mundo universitario español a comienzos del siglo XXI.

170 Humanidades, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:11

La guinda a todo el despropósito la pone la costumbre de psicoanalizarse en el ejercicio profesional,es corriente que los rojos furibundos sean hijos de inveterados asesinos franquistas,por ejemplo, incluso en nuestra élite judicial abundan

171 Angostura, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:13

Que tal hijos de la grandísima? os invito a leer calité y no esta bazofia JOSU TERNERA, PREMIO PRINCIPE DE ASTURIAS seguro que os permitirá ver las cosas desde otro punto de vista mucho más normal que no desde aqui.

172 cepe, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:14

gallego, muestras un mal conocimiento de nuestras universidades (no se si habrás pasado por ellas, creo que si). Existe un cierto amigismo como en todos los sitios pero la gente no es por lo general incompetente. Lógicamente las facultades de historias buscan la verdad de la historia, con una metodología que no permiten esas falsificaciones que si hace Pio Moa, porque no responde ante nadie y vuelca su opinión como si fuera historia. En fin, no somos el número uno en universidades pero a la cola tampoco vamos.

173 Felipe, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:15

¿De que se ríen el de las Azores y los dos señores de las guerras, uno de la tan criticada de l Irak y el otro de la Afganistán en la busca de Bin Laden?. ¿De los muertos?. Donde ha dejado su deseo infinito de paz. Todos los que más hablaron de paz y hicieron las guerras más crueles. ¿Ojo con este?, está introduciendo la guerra en las parejas, el hombre contra la mujer, entre trabajadores nacionales e inmigrantes, entre el pueblo con su memoria histórica, con la oposición que representa a la mitad de los españoles y está presente en tres frentes bélicos

174 anti hijos de puta, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:16

¿Nació usted en un puticlub, verdad, señor Moa?

175 Universidades, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:19

Desde la infamle LOU socialista deberian llamarse "parrticularidades",pues aparte de fomentar la palurdez local y la endogamia,poco más han aportado.

176 metabolico, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:20

Yo es que me parto... Resulta que Franco y su camarilla estuvieron celebrando el 18 de Julio del 36 como fiesta "nacional" y llega el señor Moa y los deja por imbeciles porque, voila, de la chistera me saco que todo empezo en el 34, vaya jetilla. Y con respecto a lo de la universidad..., lo de ustedes ya huele, no es que sea necesario para escribir un libro, pero los mejores especialistas en historia estan, desde luego, en las universidades. Pero aqui la historia no le interesa a nadie,en realidad... Son otras cosas

177 Ximmerman, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:21

Si la Historia es una ciencia (cuyo objeto es el pasado de la humanidad), se tiene que someter, como toda ciencia, al método científico, que aunque no pueda aplicársele en todos los extremos de las ciencias experimentales, sí puede hacerlo a un nivel equiparable a las llamadas Ciencias Sociales. Moa, demuestre usted que aplica el método científico y déjese de enredos. Si su metodología es pseudocientífica sus investigaciones también lo son y por lo tanto cuenta historietas. Atrévase a incrementar el conocimiento científico de la historia, aunque le suponga vender pocos libros.

178 raimondo, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:22

Hombre, para dejar a Franco como un imbécil no hace falta ser un lumbreras (si no fuera por eso, Moa no habría conseguido ni eso)

179 g.d.h., día 4 de Octubre de 2006 a las 20:34

Gallego, RAJ, 158 y 164 Otra vez diez minutos de aplausos en el auditorio. Saludos desde holanda.

180 vengo de trabajar, trabajar duro so hijos de pta, y me encuento/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:35

a este grandisimo vividor, censurando a blair, unicamente porque al ingles de izquierdas se le ocurre,apoyar a zapo. recuerdo cuando blair apoyaba, en las azores a otro español o españolito,todo heran parabienes para un hijo de la gran bretaña. ahora sabemos, mejor dicho ahora se sabe y antes ya sabiamos algunos, la merda de negocio que se traian estos tres, blair,el mono americano y este de aqui. este garito se me esta indigestando (zamarro se dice me se o se me?), las bocas que comen de la merda, que aca se ecxibe, son muchas y se multiplican. bien yo me cago en tos ustedes.

181 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:39

ahi te equivocas, el metodo cientifico requiere del experimento, esto es condiciones controladas, cambio de una sola variable y unos buenos controles. se puede hacer eso en historia? Los conceptos cientificos son inequivocos y son dificiles de captar, a un físico para entender las 4 ecuaciones de Maxwell del electromagnetismo, esto le lleva varios años de estudio intenso y no siempre exitoso. A un Neurobiologo el entender un potencial de acción, que requiere de las matematicas, le lleva varios años de estudio y experimentos. Sin embargo los "conceptos" de la aparantemente mas compleja historia puede ser entendidos por cualquier persona aplicado el sentido común. Y esto es lo que hace MOA va a las fuentes directas que son claras por si mismas. NO hablamos de las ecuaciones de Maxwell o de Hodking-Huxley, sino de textos escritos por los mismos protagonistas, de los informes sobre los desastres de las reformas republicanas, de las intenciones y los preparativos revolucionarios de Largo-Caballero y Prieto. Diganme, que hay aqui tan complicado que requiera ir a una facultad de historia donde unos botarates funcionarios enchufados autotitulados historiadores se empeñan en ignorar los simples hechos y en llenar la cabeza de los alumnos con ideologia?

182 RAJ, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:39

#84# Sean.- El “buenismo”, es una técnica progresista archiconocida y sensiblera que no ahorra víctimas, precisamente, sino que a la larga produce mas, ¿acaso cree que existe alguien, en este País, que no tenga ganas de se acabe el terrorismo?. Pero lo que no puede ser, no puede ser y encima es imposible. Analice un poco el tema de ETA, ellos saben, que ZP, no les puede dar todo lo que piden, luego, van a seguir matando, pero mientras tanto, y las cosas sigan así, le irán sacando todo lo que puedan, es decir, que cuanto mas dure esta pantomima, peor para todos, por que mas le sacarán, ¿no lo está viendo?. ¿Ud., cree, que ZP, puede darles Navarra, como reivindican?, ¿y lo del trozo de Francia?, pues escuche lo que dicen. Ellos preconizan la independencia absoluta, de todos sus territorios, pero en los tiempos que estamos y fuera de la CE, tienen menos futuro, que un muñeco de nieve en el infierno, ¿cree que no lo saben?, ellos no quieren la paz, por que esa paz, representa del fin del negocio. Luego está el asunto de los “históricos”, ¿Ud., cree que un “Gadafi” (con tropecientos muertos, y muchos años de prisión a sus espaldas, va ha dejarse mangonear por un Otegui, cuyos “méritos” son muy discutibles?. Los vio por TV, ¿Ud. cree que con esa actitud, están pensando en el abandono de las armas y en la integración?, pues sin integración ¿qué futuro nos espera?. Pero además y lo fundamental, estaban acabados, en la quiebra económica mas absoluta, cinco años mas con la misma política y caput, ¿no era mejor el ese resultado?, y entonces ¿por que cambiar?.

183 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:43

Un ex-terrorista dando clases de insolencia

184 usted es un cerdo y lo sabe, como lo sabe su madre/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:49

y lo saben hasta los que te la comen en este lupanar. pero a estos piojoso les da igual, cosas peores se han comido.

185 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:52

Pero es que esa extrechez de miras la ejercitais vosotros y vuestros líderes intelectuales cuando insultais al "bachiller Montilla". Igual que un no licenciado -ex-terrorista- puede escribir de Historia -allá cada uno con sus lecturas-; igual que un no licenciado puede ejercer de periodista -Ussia-; igual digo, un no licenciado puede ser Ministro ¿por qué no?

186 si quereis, leer un articulo que un tal pradera ha escrito/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:54

en el mejor periodico de este pais, y uno de los mejores del mundo y desde luego el mas valiente. si el pais, acertateis. cuando el 23f se la jugo, no como el merda mundo que se arrugo. bueno, repito leer si quereis el articulo del pradera, es muy esclarecedor en cuanto a toda la merda del borico,del borrico y de sus muertos tos.

187 raimondo, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:55

papa, porque para estos sólo funcionan los razonamientos sencillos: rojo=maaaaaalo, liberal=bueeeeeno. rojo=toooonto, liberal=liiiiiisto. rojo=pervertiiiido, liberal=deceeeeente. rojo=antiespañoooool, liberal=buen españoooool. Y Moa lo sabe y vive de eso. Bien visto, mejor que viva de los tontos a que mate policías. Quíén sabe, si los tontos le empezaran a ignorar, es posible que volviera a coger el martillo... ¡Salud!

188 Luis Sanz, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:55

Y yo que pensaba que fue el Duque de Alba en 1512 quien conquisto Navarra... se unio a Castilla pacificamente y por vuluntad propia dice el ex terrorista y revisionario este...

189 Ximmerman, día 4 de Octubre de 2006 a las 20:56

Disculpen la repetición. Me veo obligado además a utilizar la letra negrilla para resaltar la parte que responde de nuevo la pregunta planteada. "Si la Historia es una ciencia (cuyo objeto es el pasado de la humanidad), se tiene que someter, como toda ciencia, al método científico, que aunque no pueda aplicársele en todos los extremos de las ciencias experimentales, sí puede hacerlo a un nivel equiparable a las llamadas Ciencias Sociales. Moa, demuestre usted que aplica el método científico y déjese de enredos. Si su metodología es pseudocientífica sus investigaciones también lo son y por lo tanto cuenta historietas. Atrévase a incrementar el conocimiento científico de la historia, aunque le suponga vender pocos libros. ilizar negrilla para resaltar la parte no leída por quien responde a este comentario escrito la primera vez." P.D. Por favor antes de contestar a un comentario debe leerse completo aquel al que supuestamente se responde. Gracias.

190 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:00

El que supuestamente se da por aludido no se por que se lo da

191 El huerfanito, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:03

De joven mendigaba currillos de escribiente apelando a su padre carlistón asesinado en la guerra. jugársela el 23F? Aún quedan subnormales o ignorantes que no saben o no quieren saber que fue una operación socialista? lo mismo si no le asesinan antes,Múgica lo cuenta,arrepentido,antes de morir,que es buena gente.

192 metabolico, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:04

Pero a que fuentes a ido a buscar este?, joder, es te "viejo profesor" ha tenido que nacer y madurar (haciendo sus "cosillas") para aclarar el controvertido panorama de los inicios de la guerra civil española a nosotros, los ciegos, y a los odiosos catedraticos, los tuertos, que saben... pero callan.

193 sabeis porque le han pasado el caso del borico/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:04

a la plaza de castilla? alucinad si no lo sabeis. porque no es terrorismo, que el borico eso que relacionaba a eta y los islamitas, que no es terrorismo. que si cojone, que es asi. ese ha sido el argumento esgrimido, para desposeer del caso a garzon. a ver acracia y otros, que no es terrorismo, lo del borico no es terrorismo. dios que merda de pais.

194 Perico, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:07

Los terroristas son mayoría en las Vascongadas, señor Moa. Si no, ¿por qué gobiernan?

195 sin padre y de madre desconocida, eso quien te lo ha dicho?/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:08

este piojoso,el escupiera,tu padrasto anda cuentame guason.

196 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:10

dejemonos de troladas. NO hay metodo cientifico a medias y las ciencias sociales tienen de cientifico lo que la astrologia.

197 cepe, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:12

181 gallego "El método científico consta de una serie de procedimientos que por su estructura presenta rasgos muy beneficiosos para realizar investigaciones, sobre todo por su capacidad de perfeccionase a través del tiempo y a través de nuevas investigaciones y por su objetividad." El método científico se usa fundamentalmente en el desarrollo de la ciencia, por ejemplo para validar leyes de forma experimental. Pero también pueden crearse procedimeintos "científicos" (una serie de normativa a cumplir) para que la historia sea lo más veraz posible. No hace hace falta repetir la guerra civil para estudiarla con objetividad. Todos estos procedimientos y formas de actuar se aprenden en la carrera de historias, aparte de obtener una visión de la historia. Despreciar estos estudios para la actividad de un historiador, es cuanto menos ser más papista que el Papa. El gobierno es legal por mucho que digas que es ilegal. Como si quieres decir que España es una colonia griega.

198 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:13

Una vez más Nadie ha podido refutar las afirmaciones de Pio MOa, para eso habria que interpretar al reves lo que dice Largo Caballero, Prieto, Negrin, Azaña... en las facultades de historia no se leen las fuentes? cual es la metodologia, recoger en apuntes las pedanterias del Prof Ruiz?

199 holandes amigacho, estas por ahy, anda sosegame/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:13

estoy que muerdo, sin dientes.

200 Escribas menesterosos, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:20

España presenta particularidades que el extranjero poco avezado no capta. Una es la estrechez y palurdez localista de su mercado laboral y de sus universidades, en ambos casos sobrevenidas tras la "descentralización", pues antes había más movilidad. Tras la repulsiva y retrógrada LOU socialista,aparte de cuadruplicarse el número de cátedres, tornarse totalmente arbitrario el acceso a la funcionariedad docente y volverse absolutamente local el claustro, se crearon universidades de tercera en número excesivo,el declive demográfico que recién llega a las cohortes en edad universitaria lo está poniendo de manifiesto y en las próximas décadas tendrá que cerrar más de una (y de diez). Otra curiosidad española es la aberrante proporción de estudiantes (y una tasa de finalización baja,eso sí, notoriamente en estudios científicos y técnicos) respecto a la población 18-24, el que permanezcan con papá y mamá mientras estudian y que una inmensa parte de ellos cursa estudios de "humanidades" o "ciencias sociales",creando una brutal sobreoferta en el mercado para sus poco demandadas especialidades. Siendo el coladero por el que obtener títulos, estos estudios no dejan de perder nivel y calidad o motivación en el profesorado. Para colmo, la única salida profesional fuera del mostrador de hamburguesería es la tan ansiada "funcionariedad",pero por razones obvias (el PSOE en tiempos de FG duplicó la nómina pública) cada vez hay menos sitio y más aspirantes,recuerda un poco la situación al sistema MIR en los 80,cuando cada año se licenciaban 9000 médicos (hoy 4000) y había 1500 plazas de residente disponibles,con la consiguiente acumulación de eternos aspirantes y ruptura de expectativas profesionales. No tiene otra salida el "licenciado" (deberían crear una categoría inferior,el mercado ya lo hace despreciando a la inmensa mayoría) que ingresar en el más amplio cuerpo funcionarial para licenciados,el profesorado. Y ahí se enfrenta al principio de autoridad,al sesgo del tribunal,a los libros escandalosamente parciales recomendados. Ya si aspira al doctorado y posterior docencia universitaria la cosa toma tintes aberrantes. la práctica totalidad de los claustros está dominada porsocialistas,no en vano cuadruplicaron cátedras y gobernaron durante el equivalente a media vida académica. El que quiera prosperar en la "academia" a la española sabe muy bien cómo tiene que ser,o al menos parecer.

201 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:28

cepe, Es que hay un empeño en que ahora todo tiene que ser ciencia, hasta el periodismo, ciencias de la información!! definamos las cosas con claridad, si llamamos ciencia al conocimiento resultado de la aplicacion del metodo cientifico, las unicas ciencias son las experimentales, pues el metodo cientifico sin experimento es un desproposito, una broma. Por otra parte el experimento no es recrear la totalidad de algo sino disponer de un modelo simplificado en el que las condiciones de control y cambio de una variable se garanticen. Las humanidades, la filosofia, por ejemplo, lo dice Gustavo Bueno y con acierto, no es una ciencia, pero eso no le quita interes. La historia tampoco es una ciencia, pero eso no es un deshonor, que sea sencilla, mucho mas de entender que la física, no lo hace menos interesante. Moa aplica el metodo del sentido comun, consultar fuentes originales y compararlas entre si y con lo que sostienen los historiadores de siempre, hace lo que un abogado, es un abogado un científico? es un detective un científico? si alargamos el concepto, hasta un taxista es un científico. Si MOa descubre que Moradiellos miente, que Preston Mientte, que Ruiz miente, esto no requiere de la ciencia sino del simple sentido común. Hace falta ir a una facultad de de historia para aprender esto? deberian prohibirsele a muchos que no son historiadores de titulos escribir libros sin los cuales la historia quedaria seriamente dañada? llamemos a las cosas por su nombre, en las facultades de historia sobra ideologia, endogamia, enchufismo y falta seriedad para aplicar el sentido común y la memoria de los simples hechos escritos por sus protagonistas, ponernos a un viejo gaga catedratico a contar sus batallitas marxistas, eso es basura.

202 201 cepe, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:30

gallego, creo que estás de broma.

203 Enciclopedia \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:34

comentario 21... "La reconquista era la Reconquista de España, precisamente, y se hizo por "la pérdida de España" al llegar los musulmanes" JAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJSJSJSJSJSJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Vale vale,.. ya me pongo serio... jajajajajajajjajajajajajajajajajaj.. es que no puedo... jajajajajajajajjajajajajaj Este "dobra" es un cachondo jajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajaja,... "perdida de españa" jajajajajajajajajajjajajaja Ai ene,... joe, no sabia lo comico que eran los comentarios de este blog y no solo los de Piolín Moa.

204 RAJ, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:36

Republicanos, ¿haabéis oído en la linterna de la COPE, la conferencia en EEUU de Payne sobre la III Republica Española, a la que ha asistido el Principe Felipe?. Por si os interesa: http://www.lalinterna.com/

205 g.d.h., día 4 de Octubre de 2006 a las 21:37

Hola Antonio, por lo que a mi respecta, me alegro que estés sin dientes, por si acaso..!!! Un saludo

206 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:38

escriba menesteroso, es que sacarse una carrera de ciencias cuesta, no vale con el mero sentido comun y la memorizacion de los cuentos del profesor de turno. Hay que currar, los conceptos requieren estudio e inteligencia y los problemas a resolver llevan paginas enteras de desarrollo matematico con un resultado preciso. una facultad de humanidades es estar de vacaciones durante unos años, currar poquito y estudiar lo justo sin matarse. Evidentemete en el pais actual, donde el merito, sacrificio y esfuerzo son poco recompensados las vocaciones ingenierieles van camino de ser como la de los seminaristas. Despues hay que oir quejarse a los mileuristas, los infinitos sociologos, psicologos, humanistas varios que dicen que son maltratados por el sistema. Me decia uno de Sevilla, que en la facultad de psicologia ponias una lata de coca-cola en primero y salia licenciada al quinto.

207 jeje, refutar a moa, claro en eso estan pensando/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:38

los historiadores de carrera (y de meritos)en este pais, en ponerse a refutar los delirios interesados y muy bien dirigidos, de semejante energumeno. no hombre no, el os tiene a ustedes para todo lo contrario, haceis muy bien de altavoz de este tipejo,para quien os quiera oir.

208 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:39

Desde luego a tí te sienta cañon, llegas te descojonas y descalificas. Claro que te agarras a cualquier cosa para tanta risa A qué viene el descojone, a pensar que es un disparate el que ya en esa época hubiera españoles al estilo de los de hoy???? Pues sí es para descojonarse interpretarlo de esa manera jajajajajajajajajaja

209 no gd y no se que mas, tengo dientes se ve que no has /antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:42

entendido mi mensaje, te lo explico aunque no tuviera dientes hoy morderia. pero tranquilo hombre, tu heres viejo aqui, perro ladrador poco mordedor,la vida es dura chico, muy dura y cuesta., dios cuanto cuesta.

210 y por supuesto un saludo de mi parte, para ti y todo los/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:44

buenos y malos.

211 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:45

Claro antonio lo desprecian tanto, que ni le mentan sin dejar de hablar de él casi todo el dia, es lo que hay 11M ENTIRA Garzón por qué te metes donde no te llaman Poedemos colegir de la visita de Blair, que si hace falta invadimos donde nos diga, jajajajaja, no era broma Parece que recalcan que es las economias donde hay afinidades, y donde tiene un plan común, eficacia y desarrollo Podemos estar tranquilos con Zp. JAJAJAJAJAJA jajajaja

212 Escribas menesterosos, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:46

Se da la circunstancia,además,de que el menesteroso a sueldo del politizado Estado o subengendero delegado,tiene algún hermano,primo o amigo que quizá sacaba peores notas que él (en la universidad española de hoy ni eso aplica,ni tan siquiera retiene a los buenos estudiantes con las miserias que paga aunque ofrezca ocio total e irresponsabilidad a cambio) pero cursó una especialidad con más salida en el mercado, un ("¡horror!",rugirá el marxistón) MBA de prestigio o transitó por diversos rincones del mundo y el mercado para acabar cosechando una jugosa recompensa en términos de retribución,reconocimiento social y profesional. Esto desconcierta/desconcertaba (ya digo que la uni española ha degenerado escandalosamente) a nuestro "intelectual" gafotas y marxistoide,que no ha terminado de asimilar que fuera de la ubre estatal se pueda prosperar,cambiar, ser libre...

213 acracia buenas, hazme un favor leete el articulo del /antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:49

pradera hoy en el pais, leetelo y luego rebatelo, si heres capaz.

214 Ponnos el link, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:52

Al articulillo del huerfanito requeté,para descojonarnos un poco,anda que no tiene pasado franquista el anciano este,me asombra que aún viva "el huerfanito".

215 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:52

Pero entre las Ingenierias -saturadas- y las Humanidades, existen una serie de carreras que hay que currárselas también: economicas, geología, empresariales, derecho, etc. etc.

216 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:52

No serás capaz de colgarlo aquí tú?? Porque no sé si mañana lo puedo conseguir. De qué va de la situacion en general?? sintesis, puede ser, o es mucho pedir?? Un saludo

217 Pradera, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:55

El huérfano del requeté (cosa más casposa y difícil de explicar a un extranjero que el carlismo y su hijo sifilítico el euskofascio no hay) está lleno de bilis,debe ser eso lo que le mantiene vivo.

218 acracia el sin padre ni madre conocidos, lo ha leido y se ve/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:58

que le ha encantado. no puedo, tengo problemas, lo lei en el curro y no puedo acceder a el, pero desde luego es muy esclarecedor y cristalino, no se puede que algun malo o bueno no los pueda poner.

219 Abertzota, día 4 de Octubre de 2006 a las 21:59

Hijo sifilítico del carlismo además sodomizado por cura jesuita,eso es el euskonazismo.

220 Manu, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:01

Como rentabilizar un sueldo 121.000 €uros al año después de haber estado al frente de la Genralitat del Tripartito del DesGobierno de los chupones de bancada del 3%. Imagínense que usted trabaja 3 años en una Empresa y al Trío de Gerencia le solicita 21.000 millones de pesetas como sueldo al año, pues eso, este Sr. Maragall, ahora a escribir bajo una Palmera sus memorias. Mientras ancianas que viven en el Carmelo de la Barcelona pobre, a duras penas sobreviven con 60.000 pesetas -360,00 € al mes, es para ponerse a llorar, menudos sinvergüenzas esta calaña sociata, comunista, nacionalista. Y eso justito al lado del lugar donde, no han vuelto ninguno de ellos PSC, IU, ICV, ERC, CIU, a hacerse más fotos, por que allí entre otras cosas viven los charnegos amontándoos. Manu

221 El huerfanito, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:02

Estoy por comprar el País por primera vez desde hará unos 20 años solamente por ver si realmente el Requeté Jr. ha hecho otra cosa que vomitar su acumulada bilis. Claro que si yo tuviera un hijo deforme y torcido como él , también odiaría al mundo,como su antiguo colega Haro,que de seis hijos solamente dejó dos vivos en el mundo al irse,tan buen padre fue.

222 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:04

A ver si hay suerte y alguien lo cuelga. Hace poco en el pais en las páginas donde recojen a varios los domingos, leí algo interesante sobre la guerra de Irak, defendian que igual era la oportunidad de dar un salto hacia bien, y que había que apoyar Así que todo puede ser.

223 El huerfanito, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:06

El Mundo, 4-noviembre-1998: El presidente designa como interlocutor a una persona de su confianza Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA En la primera fase, se buscarán garantías de que el proceso es irreversible y, en la segunda, se abrirá un diálogo sobre los El Mundo, 17-Diciembre-1998: Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA La dirección etarra hace llegar al Gobierno que es ajena a los actos de violencia callejera El Mundo, 12-Diciembre-1998: El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA El Pais, 4-Mayo-1998: Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz" El presidente del Gobierno, José María Aznar, considera que, ante el problema del terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". El Pais,1-Noviembre-1998: Aznar no exigirá a ETA entregar las armas El Gobierno perfila una negociación basada parcialmente en el precedente de ETA político-militar El Gobierno de José María Aznar no exigirá a ETA la entrega de las armas, pero sí el abandono de la violencia. El Mundo, 6-noviembre-1998: ASI SERA EL DIALOGO PARA PONER FIN A LA VIOLENCIA El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca El presidente esperará un máximo de dos meses a que ETA concrete su disposición al diálogo y designe interlocutor - Aunque el Gobierno está abierto a hablar de todo, la negociación se circunscribirá al futuro de presos, refugiados y exiliados

224 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:11

Que razón tienes, y eso demuestra que se puede hcer la paz con eta, ya que ya la hizo Aznar, no? Que no estamos en paz?? entonces hay que negociar de nuevo, no? sentarse en la mesa de partidos, no?? saltarse la legalidad que de aquella no existía, pero que existe hoy?? todo sea por la paz dos problemas nada más primero la legalidad no se la salta nadie, sin que si se le pilla, pague segundo dá Zp la palabra que concesión politica ni una, sabiendo todos que hay que ser generosos si se integran sin condiciones Estamos de acuerdo?

225 ETA, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:12

En sus zutabes ETA ha reconocido que Aznar solamente les ofreció medidas penitenciarias,mientras que de ZP afirman esperar y tener razonables expectativas de conseguir Navarra y un estado independiente. El cachorrillo del Requeté,además de su pasado franquista y su vergonzante ascendencia,ha olvidado su recentísimo pasado GALista-FILESista,atacando a Barbero,a la Sala Segunda en pleno,a su hoy fiel Garçon...qué pena de ancianidad.

226 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:16

Y si lo dices por lo acertados que estaban los titulares del Mundo, pues tienes razón, acertó, claro y cristalino, porqué Aznar se comprometió a dar cuenta a la sociedad de la negociación, y ZPlleva años a lo zorrini, sinque nos enteremos, y sin querer que nos enteremos.? La verdad el otro día en el debate en el CNN+ vi un debate y la posición del que defendía a Zp era muy muy inconsistente Qué necesidad tiene Zp de hacerlo, si sabe que sin hacerlo tiene francas posibilidades de ganar Y haciendolo tiene francas posiibilidades de salir volao?? no lo entiendo quizá tu, quien seas, huerfanillo, lo sepas, o lo intuyas Un saludo

227 Fieras, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:16

Los embates de un ser deforme y devorado por el cáncer siempre son de temer,me pregunto qué extractod bancarios o fotos guarras le ha sacado Burracáncer a Garçon para devolverlo al cuarto del servicio.

228 Zetafelter, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:18

No se puede ser consistente en ningún sentido de la palabra con tres cromosomas sexuales y las taras inherentes a ello.

229 a ver acracia, la sintesis es tal como la mia, que creo ya conoces/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:19

pero yo soy un analfabeto y a mucha honra y el sr.pradera sabe decir lo que dice y hasta lo que piensa. pero bueno, tu lo has dicho lo voy a intentar. resulta que un dia, hace ya un tiempo largo, unos sres peritos, recibieron el encargo de su jefe mas directo, de hacer un informe pericial. lo hicieron y se lo mostraron a su jefe. ojo acracia, todavia ese informe no hera o f i c i a l, bien prosigamos, su jefe un tal ramirez les hizo ver, que una de las observaciones que dichos peritos habian plasmado en el informe, no se tenia en pie, no tenia base. asi que les hizo saber que deberian eliminar dichas observaciones, cosa que los seres peritos no quisieron hacer, este inmediato jefe, que si tenia potestad para hacerlo, lo hizo. acracia modifico segun su criterio y con todas las atribucines propias de su cargo, un b o r r a d o r, solo eso un borrador.y no lo tiro, ni lo trituro, lo guardo. bueno sigamos, un dia no hace mucho un eurodiputado del pp, un tal mera policia jefe cuando el 11, dice en la cope una sra y un sr, han elaborado un documento, donde se demuestra, acracia se d e m u e s t r a, las conexiones entre la eta y los islamitas, el resto creo que lo sabes, el documento aparece en el mundo con el consabido san benito, sres esta es la prueba definitiva, la conexion eta-islamitas es una verdad mundial. luego y acabo acracia, aparece garzon que se atribuñe el caso, basandose en que se nombran a terroristas y descubre que los peritos, han sacado un borrador, le han cambiado la fecha y lo han endosado (adivina a quien)como documento oficial, aprovechandose para ello, del llamamiento que hace rubalcaba, para que se remueva roma con santiago, con el fin de demostrar que lo que dice el zorrete del mera (que jugaba con las cartas marcadas)era mentira. y bueno acracia del resto no me acuerdo, es mas no se si lo que he dichi, tiene mucho o poco que ver con lo que ha dicho pradera hoy en el pais. esto es lo que hay.

230 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:20

Para los desmemoriados: El huerfanito dijo el día 4 de Octubre de 2006 a las 22:06: El Mundo, 4-noviembre-1998: El presidente designa como interlocutor a una persona de su confianza Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA En la primera fase, se buscarán garantías de que el proceso es irreversible y, en la segunda, se abrirá un diálogo sobre los El Mundo, 17-Diciembre-1998: Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA La dirección etarra hace llegar al Gobierno que es ajena a los actos de violencia callejera El Mundo, 12-Diciembre-1998: El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA El Pais, 4-Mayo-1998: Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz" El presidente del Gobierno, José María Aznar, considera que, ante el problema del terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". El Pais,1-Noviembre-1998: Aznar no exigirá a ETA entregar las armas El Gobierno perfila una negociación basada parcialmente en el precedente de ETA político-militar El Gobierno de José María Aznar no exigirá a ETA la entrega de las armas, pero sí el abandono de la violencia. El Mundo, 6-noviembre-1998: ASI SERA EL DIALOGO PARA PONER FIN A LA VIOLENCIA El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca El presidente esperará un máximo de dos meses a que ETA concrete su disposición al diálogo y designe interlocutor - Aunque el Gobierno está abierto a hablar de todo, la negociación se circunscribirá al futuro de presos, refugiados y exiliados

231 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:22

Por si alguno no ha leído el post anterior: El huerfanito dijo el día 4 de Octubre de 2006 a las 22:06: El Mundo, 4-noviembre-1998: El presidente designa como interlocutor a una persona de su confianza Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA En la primera fase, se buscarán garantías de que el proceso es irreversible y, en la segunda, se abrirá un diálogo sobre los El Mundo, 17-Diciembre-1998: Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA La dirección etarra hace llegar al Gobierno que es ajena a los actos de violencia callejera El Mundo, 12-Diciembre-1998: El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA El Pais, 4-Mayo-1998: Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz" El presidente del Gobierno, José María Aznar, considera que, ante el problema del terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". El Pais,1-Noviembre-1998: Aznar no exigirá a ETA entregar las armas El Gobierno perfila una negociación basada parcialmente en el precedente de ETA político-militar El Gobierno de José María Aznar no exigirá a ETA la entrega de las armas, pero sí el abandono de la violencia. El Mundo, 6-noviembre-1998: ASI SERA EL DIALOGO PARA PONER FIN A LA VIOLENCIA El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca El presidente esperará un máximo de dos meses a que ETA concrete su disposición al diálogo y designe interlocutor - Aunque el Gobierno está abierto a hablar de todo, la negociación se circunscribirá al futuro de presos, refugiados y exiliados

232 Enternecedor, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:24

A ver si el requeté junior nos recuerda sus vómitos contra la Justicia cuando no era favorable a sus amos.

233 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:26

Para los que practican la hipocresía: El huerfanito dijo el día 4 de Octubre de 2006 a las 22:06: El Mundo, 4-noviembre-1998: El presidente designa como interlocutor a una persona de su confianza Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA En la primera fase, se buscarán garantías de que el proceso es irreversible y, en la segunda, se abrirá un diálogo sobre los El Mundo, 17-Diciembre-1998: Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA La dirección etarra hace llegar al Gobierno que es ajena a los actos de violencia callejera El Mundo, 12-Diciembre-1998: El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA El Pais, 4-Mayo-1998: Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz" El presidente del Gobierno, José María Aznar, considera que, ante el problema del terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". El Pais,1-Noviembre-1998: Aznar no exigirá a ETA entregar las armas El Gobierno perfila una negociación basada parcialmente en el precedente de ETA político-militar El Gobierno de José María Aznar no exigirá a ETA la entrega de las armas, pero sí el abandono de la violencia. El Mundo, 6-noviembre-1998: ASI SERA EL DIALOGO PARA PONER FIN A LA VIOLENCIA El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca El presidente esperará un máximo de dos meses a que ETA concrete su disposición al diálogo y designe interlocutor - Aunque el Gobierno está abierto a hablar de todo, la negociación se circunscribirá al futuro de presos, refugiados y exiliados

234 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:26

No he entendido el total del razonamiento, pero a bote pronto, esa afirmación de la relación eta islamistas, que es una demostración incuestionable, nunca estuvo en ningún informe, ni en el primero, ni en el segundo Así de donde la sacas? es tuya o es de Pradera?

235 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:31

jajajajajajaja si papa es lo mismo y es evidente esexactamente lo mismo, creo que incluso mejorado, no solo no hay violencia, sino que llevan tres años sin matar qué necesidad tenemos entonces? Y las dos preguntas de antes siguen sin contestar Un saludo

236 vamos aver acracia, que no lo has entendido?/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:32

pues no se porque, pero en fin vas a conseguir que me acompleje. mira acracia es muy simple, mera amaga, los peritos sacan, el mundo publica y despues de todo esto la nada. sabes ahora lo que se esta discutiendo? si garzon tiene potestad o no, para llevar el caso. te das cuenta? pero nada se dice de lo certero o no, de su actuacion en el mismo. por otro lado eso que dices que no, lo de islam-eta, vamos aver acracia, si de eso se ha tratado, si ahy esta el centro de todo esto, en tratar por todos los medios de hacernos ver que eta y el terrorismo islamita estaban conectados.

237 Sniffator, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:33

Hay que ser avaro para autoconcederse pensiones de lujo cuando se está casado con varias decenas de millones en forma de acciones de un importante fabricante de productos ópticos. De todos modos,dado su prematuro avejentamiento,no apuesto mucho por la longevidad del sujeto,que además ha llevado muy mala vida.

238 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:34

Acracia, a mi no me has dirigido ninguna pregunta, creo.

239 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:35

No me creo que Blair sea tan ingenuo. Conozco a los ingleses. Blair antes de venir a España, se habra puesto al corriente de toda la situacion en España, seguro que sus consegeros han leido toda la prensa española incluso el diario el mundo. No hay que olvidar que los ingleses a pesar de que inventaron muchos, deportes, en la mayoria de ellos, siempre pierden. Pero habiendo inventado tambien la diplomacia, en esto siempre seran los numeros uno. Blair y toda Europa esta pendiente del animal muribundo que es España, como aves de rapiña a su alrededor, para ver como y cuando, se pueden llevar la mejor tajada. Por lo pronto los ingleses han solucionado su compromiso con el peñon de Gibraltar. Aznar estaba negociando y casi consiguiendo un liderato conjunto. Pero este pedazo de alcornoque alomejor por hacerle la contra al PP, ya cedio, poniendoles el trasero a los ingleses. Sigan destrozando España, que a la vuelta de unos años, vamos a ver lo que queda de ella.

240 El Critico, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:36

Estupendo el comentario de hoy de Don Pío Moa, para la gente que desconozca como fue el proceso en el ulster y la manipulación de equipararlo al proceso de rendición forzado por un presidente con la minima legitimidad y forzado por los pistoleros.

241 Canario, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:39

Blair no da puntada sin hilo y a no demasiado tardar puede encontrarse con Canarias llamando a la puerta del RU,¿Quién más tiene una marina y medios disuasorios para pararle los pies a Miramamolín el pederasta? Y ahora con 1000 millones de barriles bajo las aguas de Fuerteventura somos doble presa,dudo que nos defendiera el ejército que zETApé está convirtiendo en una guardia pretoriana perfumada de ONG.

242 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:40

¿Aznar que estaba negociando, sinrodeos?¿ Aznar que estaba "casi consiguiendo? ¿lo de "casi" en que lo medimos, en toneladas, en metros?

243 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:40

papa, so gilipuertas. Cuando dijo Aznar de conceder ningun precio politico a cambio del fin de la violencia. Y dime una sola vez que el alla dicho que esto es un alto el juego.(un alto el fuego solo se produce en caso de enfrentamiento entre dos bandos). Cuanto hay que aguantarte rojo de m.ierda.

244 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:45

De entrada, sinrodeos, gilipuertas será tu padre y tu.

245 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:47

En segundo lugar, facha de mie.rda eres tu y tu padre.

246 Canario, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:47

No en vano,desde el siglo XVII hasta la IIGM han mirado con ojos golosos los ingleses hacia nuestras islas. Y si España no sabe ni quiere defenderlas, habrá que recurrir a quien mejor sepa. Hace sólo 2 años y medio nadie creía que España pudiera dejar de existir y ahora en círculos financieros de Londres se habla abiertamente de la liquidación, acabarán saliendo públicas apuestaas en casas especializadas.

247 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:48

"alla", creo que no lo dijo nunca

248 aAlejandro Dadas Valcarce Sanchez, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:48

Pio Moa si que ha sido refutado leasea Enrique Moradiellos "1936" que desmonta facilmente las mentiras de Pio Moa sobre la ayuda armamentistica a la república.Otra cosa es que el club de fans de Don Pio no lea otra cosa que los libro-churros de Vidal Moa y Compañia.Y a ver si se acostumbra el señor Moa a poner suficientes notas a pie de página que ya sabemos que se dedica a "fusilar" y a Carlos Rojas en su "Porque perdimos la guerra" E por certo uso o meu idioma se me peta non tes que vir ti a darnos permiso coma don Paco Franco

249 A papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:48

Eres hijo de asesino franquista,tienes 47 cromosomas o ambas cosas?

250 yusep, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:49

El otro día, viendo en televisión como Carlos Carnicero movía sus abultados mofletes, rojo de ira, despotricando contra la cope, me vino a la cabeza que podría ser enormemente aclaratorio que intercambiara su apellido con Santiago Carrillo.

251 sin rodeos heres tu?/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:49

me vais a permitir que me meta, mas que nada porque me da la gana. a ver sin rodeos si no es una guerra, porque andais diciendo que zapo se rinde ante eta, que se sepa, uno solo se rinde cuando esta en liza. y sin rodeos tio yo pienso igual que papa, sobre el particular, solo que de forma mas extrema aun, y no soy un rojazo, ni rojo,ni rojollo, digamos que un poco morao.

252 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:49

Ahora lo he entendido mejor, antonio Si puede ser, de hecho son cosas reales, lo que creo es que no es una correlación correcta, pero puede ser A parte de que sea así, lo cieto es que se va a investiga, no por Garzón los hechos, y sabremos algo Y siendo eta y los islamistas la conexión que se busca, esa prueba no era precisamente mas que una probabilidad, nunca una demostración, o si? papa sol tu eres capaz de ser tan hipocrita de colgar el texto de nuevo, y no darte por enterado de la anterior contestación al mismo, gracias jejejejeje

253 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:50

Y sinrodeos, cuando has oído a ZP decir que concede precio politico a cambio del fin de la violencia. Aznar si lo dijo: "Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz" El presidente del Gobierno, José María Aznar, considera que, ante el problema del terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz".

254 Mierdadiellos, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:50

Yo no he visto "refutaciones" de Moa porque,como bien dice "gallego",no es posible refutar lo que Prieto,Azaña,Largo o Negrín han dejado escrito,ni las hemerotecas ni los actos documentados que han quedado.

255 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:51

Alguien sabe lo que sucedio desde el 1998 hasta el 11.Mentira? Cuantos presos terroristas de eta encarcelo el regimen de Aznar? especialmente cuantos , despues de 11 septiembre 2001? No estaba ETA agonizando cuando estos malditos cometieron semejante atrocidad? No vengais con rollos, se os tiene muy calados. Siempre agarrandose a clavos ardiendo, y asi teneis la manos de chamuscadas. Algun dia las vais a tener carbonizadas, ya lo vereis.

256 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:51

Quizás quiso decir que iría a tomar unos vinos con ellos a la Pintorería o la Tintorería; a las calles me refiero

257 A yusep, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:52

Jajaja muy bueno

258 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:53

Tranquilo socio, jajajajaja, estos no ven la posibilidad o no laquieren ver, de que haya un precio por la paz, o que sea colaboración y no negociación, lo de Zp y la eta Pero los hechos nos diran si sus buenas intenciones eran posible, o solo eran cortinas de humo Un saludo y hasta luego que tengo cosas que hacer 11M ENTIRA

259 yusep, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:54

260 yusep, el carnicero siempre esta asi, el tio come/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:55

como una mula, pero si quieres oir, (ver ya seria demasiado, aunque alegraros ya mismo el escupiera estrena tele, que ganas tengo)a un cerdo, hacer como que habla, pon la cope, poco tiempo un minuto escaso, despues del santoral. eso si que es despotricar contra dios y el diablo y hasta contra su pta madre. (la madre del federico jimenez los santos, claro esta.).

261 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:56

papa, ya deja de insultar a la inteligencia de las gentes que te leen. Aznar queria hacer borron y cuenta nueva, y reinsertar a muchos miembros de la eta a la sociedad, pero no a cambio de concederles ningun derecho a autodeterminacion, ademas de adjudicarles tambien Navarra. No te joroba. El Zapo, no hace falta que diga nada, el no lo dice, pero lo hace. (Y sin permiso de nadie).

262 MALLORACA , día 4 de Octubre de 2006 a las 22:59

GABILONDO, con nombre de pájaro,no ha sido núnca de fiar.... .... presume de educado y moderado... pero contiene un caudal del hiel que le dalátan sus ojos. ...pertenece a la generación mas vergonzante del PSOE, robo , manipulación , corrupción , y así sigue.... queriendo dar clases no sé de qué. ...tiena la misma enfermedad que todos los de izquierdas ; libertad , para mi, los demás a callar, yo sí, tú, no. pura democrácia. ...`ç

263 yusep, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:00

(260) Que poco sentido del humor teneis los progres jajajaja

264 Escribas Menesterosos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:01

Moradiellos es paradigma del mester de escribanía de la Academia española,salió de la Universidad de Oviedo en época de masificación y a golpe de baboseo halló acomodo en la basurienta UNEX,una de las neouniversidades injustificadas creadas bajo el gonzalato (en Extremadura todo licenciado que no sea enchufado para el funcionariado debe emigrar,tan cutre es el mercado laboral local). Mucho me decepcionó su libro con la vitola "contra las mentiras de Pío Moa".

265 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:03

Aznar SE EQUIVOCÓ (pese a los sabios consejos de Jaime Mayor Oreja) y envió a Arriola, a Zarzalejos (hermano del actual director del ABC) y al por entonces secretario de Estado para la Seguridad, Martí Fluxá, a sondear a los de ETA (no a los de Batasuna, no, cuando aún eran legales: a los jefes "militares" de la banda). Cómo no hubo ningún tipo de acuerdo ni probabilidad de acercamiento entre la postura del Gobierno y la de ETA, se acabó. Una sola cita. Ni siquiera debería habérsela concedido. Los criminales a la cárcel, y si se organizan para delinquir (como la mafia, los narcotraficantes, los terroristas...) con más razón, porque se vuelven más peligrosos. El hecho de que sea difícil y lleve tiempo no es óbice para no combatir legalmente a ETA. De hecho, frente a quienes creen que el terrorismo "no puede erradicarse por la vía policial" (parece que se refieren al GAL, porque lo que los policías hacen no es más, ni menos, que recoger datos de la actividad criminal para entregárselos al juez de turno, y que obre en consecuencia: con pruebas incriminatorias) hay que recordarles que en este país se erradicó el terrorismo anarquista, que era una lacra de finales del siglo XIX y, a posteriori, de la Cataluña del primer tercio de siglo, que se cobró la vida de varios presidentes de Gobierno (Cánovas, Canalejas, creo que también Dato) y a punto estuvo de acabar con la esposa del efímero Rey Amadeo II y con el propio Alfonso XIII y su señora.

266 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:08

A ver Antonio.. hijo... A pesar de que esto no es una guerra, (que en cierto modo lo es). Nadie en España esta dispuesto a conceder nada a la ETA. Si quieren paz, la pueden tener, que degen las armas, que ya no maten mas y santas pazcuas. Pero la ETA no quiere paz, quiere sobornar, hasta llegar a conseguir la independencia del Pais Vasco y anesionarse Navarra al mismo tiempo. Y esto lo quiere por c.ojones, porque si no se lo dan, amenaza con matar de nuevo.. comprendes Antonio? Tambien se da la circunstancia, que hay debe de haber gato encerrado, porque el Zapo se juega mucho, siendo tan amable con la eta, pero al parecer se juega mas, si no acepta su juego. Comprendes? Antonio, piensa en cuantos vascos, que estan p.uteados, bajo la amenaza de una banda de asesinos, a que a ti no te gustaria ser uno de ellos? Piensa si la eta consigue su proposito, y consigue implantar un regimente marxista lennista, regido por las armas. A que a ti no te gustaria estar ahi en el Pais Vasco si eso sucediera?. Pues a mi tampoco Antonio.. Un saludete.

267 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:09

Lo que a mí me parece INCOMPRENSIBLE es que el sr.Zarzalejos (director del ABC) no sea capaz de defender a su propio hermano y mantenga la tesis de que también Aznar "negoció" con los terroristas, ¿qué negoció Aznar con los terroristas? Lo siguiente: -Hola, ¿vais a dejar el terrorismo? -No: Sozialismo eta Independentzia. -Pues bueno: hasta la vista. [Esto es una metáfora, pero la transcripción de la conversación del "listo" de Arriola y los asesinos etarras está en el MUY documentado libro "ETA. El saqueo de Euskadi".] ¿Qué negocia ZP con ETA? -Hola, ¿estáis ansiosos por lograr la Paz para Euskadi? -Claro: siempre hemos buscado la Paz para Euskado. Sozialismo eta Independentzia. -Pero para ello hay que respetar los derechos humanos y dialogar, hay que ir por la senda de la no-violencia. -Claro: hay que respetar los derechos humanos de los vascos oprimidos, para poder, en un escenario de no-violencia en que el Estado no reprima a la "izquierda abertzale", conseguir una democracia popular para Euskadi. -Creo que vamos por el buen camino. -Pues, si tú lo dices...

268 Terrorismo, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:09

Efectivamente,tres cabezas de gobierno,Eduardo Dato el último en 1921,fueron eliminados por el ala asesina de la izquierda,si bien el mismo Iglesias repartía las amenazas en el Congreso. Pedro J cometió el grave error de creer en aquel proceso contra el sensato parecer de Mayor. El problema de PJR es que le sale el ramalazo progre muchas veces,contra lo que muchos creen,ni por formación,experiencia ni por costumbres es hombre de derechas,es la inmunda y siniestra indecencia de la izquierda española lo que le sitúa del lado diestro.Pedro J sería laborista en UK o socialdemócrata en Alemania.

269 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:10

Yo puedo "insutar a la inteligencia de las gentes" que me leen. Bueno no se si tu me lees, pero no creo que insulte a tu inteligencia. Tu directamente mientes. Citame sólo una vez en la que ZP haya mencionado lo de "a cambio de concederles ningun derecho a autodeterminacion, ademas de adjudicarles tambien Navarra". Por cierto, yo no he dicho nada de que Aznar les hiciera esas concesiones.

270 MALLORCA , día 4 de Octubre de 2006 a las 23:11

TIENEN SUERTE, estos ca.brones, toda la plága de Marbella... procede de puestos o cargos SOCIALISTA, bién, pues nadie les dice ése apellido. .. nadie los señala de dónde vienen, politicamente,.... ... si alguno del PP tuviéra sombra de lo que se cuece en Marbella.... la telecinco y el resto no pararian de dar nombres y apellidos políticos. .. por éso... qué suerte tienen éstos ca.brones que todavía los cumbren. ..

271 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:12

Creo que existe una gran diferencia entre Eta y el anarquismo de finales de siglo XIX

272 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:14

Y que le haya dado nada a cambio

273 Zetafelter, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:14

El trisómico es fronterizo pero alcanza a saber que debe mentir en público. Es la prensa abertzota y son los zutabes de ETA "la buena y pacifista" la que deja claro que hoy,al contrario que hace ocho años,existe la expectativa de pillar Navarra (pero para eso PSOE y CDN deben engañar a los navarros en mayo de 2007 y luego traicionar vilmente) y concesiones políticas hace dos años impensables.

274 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:16

papa tu eres el rojo mas necio que jamas haya existido, cuantas veces quieres que te lo digamos? Mejor quedate en tu cascaron. Asi no se te ven los cuernos.

275 sin rodeos, papi, a ver una cosa es la pelicula que ustedes tengais/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:19

montada y otra la realidad,si eta ha amenazado con matar sera porque el gobierno no traga con sus peticiones o tambien puede que sea pura provocacion, pero sabes no creo que maten, y tampoco creo que se les de navarra, ni que se excarcelen a tipejos como el chaos o gadafi, eso zapo no lo ha dicho, y sabe que de hacer eso seria su perdicion y la de su partido. y otra cosa sin rodeos he notado cierto tonillo maestril, nada tio puedes hacerlo, pero ya sabes lo que me puedes enseñar tu a mi, si exactamente eso mismo. y acabo con un consejo, sin rodeos no quieras que las cosas sean como te gustaria que fueran,fijate bien en como son, lo mismo hasta te gustan.

276 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:19

papa Jolin, los de caracol..

277 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:20

Respecto a la "vía irlandesa" hacia el socialismo, conviene recordar lo siguiente: Tras el infame asesinato de MA Blanco, los vascos se echaron a la calle y a punto estuvieron de linchar a decenas de batasunos, que se escondieron en sus sedes durante varios días, sedes que protegieron los ertzainas para que no fueran asaltadas por la gente de la calle (aquello sí que fue espontáneo, incontrolado y casi resulta incontrolable, pero no hubo muertos). La gente gritaba a los ertzainas, que iban con verduguillo... precisamente para que los tipos a los que estaban protegiendo no les pudieran reconocer (hay que joderse): "Vosotros no tenéis por qué llevar eso puesto, eso es para esos que están ahí metidos" (por lo de los valientes de HB metidos en sus sedes). El PNV vio que tenía muy serias posibilidades de perder las elecciones, porque si la gente pierde el miedo a ETA, y va a votar, en unas u otras elecciones puede acabar eligiendo otra opción que no sea nacionalista, y el PNV entiende que el País Vasco sólo lo puede gobernar el PNV, porque no entienden el sistema democrático: son un CLAN, y el CLAN debe gobernar A CUALQUIER PRECIO. De entonces viene el Foro de Ermua y Basta Ya!, que el coraje de gente de la Izquierda como Fernando Savater y Juaristi, Gotzone Mora y el ex alcalde de La Coruña, Paco Vázquez, junto a otros muchos vascos y de fuera del País Vasco, fundaron para oponerse a las pretensiones totalitarias del magma nacionalista. El "Pacto de Estella" firmado por PNV-EA-IU-LAB-ELA y otros grupos y asociaciones vascas es el nombre que ha quedado de aquel encuentro, que en realidad fue denominado por los firmantes FORO DE IRLANDA, por aquello de Stormont, Gerry Adams, etc.: y de entonces viene también lo de que "Otegi es el Gerry Adams español". Otegi es el que participaba en un "comando" de ETA que acribilló a balazos a uno de los PADRES DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978, Gabriel Cisneros, que con tanto plomo en el cuerpo logró salvar la vida (a eso le llamo yo tener una "salud de hierro"). Y si los que se dicen de Izquierda no pueden ver que ha sido la Izquierda la que ha encabezado la rebelión civíca en el País Vasco (es verdad que Gregorio Ordóñez es el precedente inmediato de lo que significa la NO SUMISIÓN A LOS POSTULADOS NACIONALISTAS ANTIESPAÑOLES, además de ser un auténtico valiente cuya pérdida ha sido una de las más grandes que ha sufrido "este país" en democracia) es porque no se trata, en realidad, de gentes de Izquierda, sino de meros palmeros de la política suicida de ZP.

278 Moot-TC, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:23

270 Mallorca No es suerte, tenga Vd. en cuenta que vivimos en una República Popular Polanquista. Además no se queje, próceres de la altura moral e intelectual de Boris Izaguirre, Miguel Bosé, Pedro Almodovar, etc. (por cierto todos mariconcetes resentidos -los homosexuales tienen todos mis respetos, dicho sea de paso-)iluminan nuestro camino. ¡Loor a don Jesús! Saludos.

279 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:23

Antoñin Las cosas como estan solo les puede gustar a cuatro interesados, que tienen la teta, bien cogida y a cuatro retrasados mentales, que han sido programados, por este monstruoso sistema mediatico, lavacerebro. A cual de ello perteneces tu Antonio?

280 Raton Colorao, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:23

¿Pero no os caía tan bien Blair cuando se hizo la foto del trío de las Azores, cuando se dividieron entre los treslos beneficios económicos de la guerra de Irak? Ahora, como apoya al malo, ya no es tan majo; ahora es un traidor. Aquí el único traidor a la verdad es Moa (bueno, el único no;están también FJL, PJ, Vidal, De Miguel,etc). Menos mal que aún quedan periodistas como Gabilondo en este país; menos mal que ellos salvan la honra y la esperanza.

281 Frente abertzota, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:24

Es que si el PNV pierde miles de "empresarios" colgados de la teta se arruinan,miles de amigos amnistiados fiscalmente de facto por las diputaciones van a la cárcel,las cajas se descubren quebradas tras caer en manos poco adeptas a la secta del sifilítico...una catástrofe

282 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:25

Creo Heliogabalus II el Taciturno que todos han sido "una de las mas grandes perdidas que ha sufrido este pais en democracia"

283 Moot-TC, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:28

275 Antonio Buenas noches y buena intervención. Aunque creo que está equivocado: confíar en Zapo (como Vd. le llama) es un camino seguro hacia el error. Recuerde la frase "cuidado con lo que deseas, puedes conseguirlo". Saludos.

284 tiene muy mala prensa , día 4 de Octubre de 2006 a las 23:29

Heliogabalus. Este personaje, que parece hubo uno solo, tiene muy mala prensa en el Google y predispone contra él a quien se atiene a la versión histórica aceptada sin protesta. Entonces se lo consideraba completamente pervertido; y por eso fue asesinado y alguna otra cosa más. A lo mejor para quienes no son chapados a la antigua las cosas se ven diferente en la actualidad. De cualquier manera si uno se considera afín a una persona con poco prestigio, es porque se está dispuesto a defenderla de las calumnias. ""Los jóvenes eran mutilados vivos. Se les cortaba el pene y los testículos y los falos seccionados eran presentados a Elagábalo, que los arrojaba a una pira para sacrificarlos al dios. Como otros emperadores romanos anteriores, solía vagabundear por las calles de la ciudad, después de caída la noche, disfrazado como mujer, ofreciendo su cuerpo a los desconocidos para el intercambio físico. A veces, visitaba los burdeles, revelaba su identidad, mandaba expulsar a las prostitutas, y contentaba a los clientes"".

285 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:29

Pues Moot-TC si "los homoxesuales tienen todos tus respetos" mientes al llamar a tres "mariconcetes resentidos"

286 Menos mal, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:31

Que quedan analfabetos exfalangistas que pusieron a su hijo nombre de mono de película para hacerse los progres,menos mal.

287 Ratón Colorao, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:32

Quiero felicitar a este periódicopor su talante realmente liberal, síseñor:liberal,heterogéneo,plural, con diversas plumas que representan las distintas opiniones de este país. Como debe ser:gente de izdas, de dchas, de centro. Y además, en proporción. Además es un periódico objetivo, que cuenta sólo la verdad sin prejuicios. Para colmo de bienes, tienen a gente moderada y racional escribiendo los artículos que encabezan los blogs. Ah: y un moderador delos blogs abierto, plural,tolerante, demócrata y enemigo de la censura; un moderador que jamás eliminaría un comentario, con tal de defnder el derecho a la libertad de expresión de los lectores. Sí señor:por la objetividad, la elegancia, la libertad de expresión, la pluralidad ideológica y la verdad...¡ VIva LD! ¡Vivan los moderados y educados Moa, Jiménez Losantos, etc!

288 Maricones, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:34

Pensar que si hace falta un atentado para las elecciones de mayo de 2007 lo cometerá el GAL verdiazul travestido de "ultraderecha catolica" sobre las festivas carnes de cientos de homosexuales. Ojito con los idus de mayo.

289 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:34

En cualquier caso, yo ni siquiera creo que ZP tenga buenas intenciones: ETA está débil, porque la expulsión de Batasuna les ha dejado fuera de las calles, de las poltronas, sin dinero (gracias a las actuaciones judiciales contra sus empresas-tapadera), y en vez de rematarla y quedarse con todo el mérito el propio ZP... ¿porque no lo hace? ¿Acaso cree que no les gustaría a los españoles que un Gobierno español acabara con ETA a través de la Ley? ¿Acaso no enmendaría así ZP el pasado turbio de la "guerra sucia" contra ETA? ¿Acaso no le apoyaría el PP, cuyos cargos electos en el País Vasco han sido los primeros objetivos declarados de ETA desde el propio asesinato de Ordóñez? Lo que yo pienso es que básicamente, de 4 años acá, los delegados del PSOE para esta materia HAN ACORDADO LA METODOLOGÍA del "Proceso" con ETA, sólo que mientras el PSOE entiende que estamos en el primero o segundo estadio ("poner las bases" para un acuerdo de mínimos que llevar a una mesa, desde el cual TODOS LOS PARTIDOS podrían comenzar a ofrecer sus propuestas), ETA considera que ya está claro que TODOS LOS PARTIDOS vascos menos el PP, que no quiere sentarse a la mesa con Batasuna (formación ilegal) aceptan unas bases mínimas de negociación, o sobre las que se pueda hablar, como son la "autodeterminación" (referéndum para la Independencia en el País Vasco), la posible anexión de Navarra (vía CE de 1978), los "derechos humanos" (que para ETA, evidentemente, sólo son los de los presos), etc. El nerviosismo de ETA es evidente, porque esperaban poder presentar a las próximas elecciones en el País Vasco, pero ZP probablemente (no sé qué pensarán Eguiguren, Elorza, Buen u otros socialistas vascos) no los quiere "legales" tan pronto, o por lo menos no quiere legalizarlos él (el plazo de suspensión de la formación acaba en julio de 2006, creo: después de las elecciones; si Garzón, creo que era su competencia, no lo prorroga, podrían volver incluso a los Ayuntamientos que ahora controlan vía otros grupos con nombres distintos, como el PCTV). Así que esto es una partida de tahúres, y el problema mayor para los socialistas negociadores es que ZP se cree el tipo más inteligentes que ha pasado por el Gobierno en toda la Historia de la democracia, y aun antes. Que se cuiden el rastro porque pueden quedar MUY expuestos cuando ETA decida volver a "volar los puentes" (como ya hiciera asesinado a Lluch y a otro socialista de cuyo nombre ahora no me acuerdo, y lo lamento, porque era buena persona también, como el propio Lluch).

290 Moot-TC, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:37

285 papa Como es deber cristiano enseñar al que no sabe, le diré que mentir -como sabe cualquier niño mínimamente instruido- es decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar. Por favor, con la enjundia que caracteriza sus comentarios ¿podría decirme dónde está la incompatibilidad? De todas formas, si no lo entiende dígamelo que se lo explicaré más pormenorizadamente. Saludos.

291 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:39

A 284: Ya lo aclaré aquí el otro día, ante la repulsión que sentía Desde Holanda por el nick: "Respecto al nombre, conocí la historia del infame emperador romano y me hizo gracia para la cuenta de correo, por eso lo utilizo. Pero a su crueldad correspondió la crueldad extrema de sus soldados pretorianos, que lo ahogaron en una letrina. Yo espero no acabar así, así que si te parece a partir de ahora me haré llamar aquí Heliogábalus II."

292 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:42

A 284: más sobre el nombre. En el blog anterior colgué el siguiente post: "A Desde Holanda: Se cubre el cielo de noche esconde las almas perdidas vagas sombras se arrastran por las paredes murmullan acusan asesinan sueños de noches perdidas y resuena un grito en la calle: bajo las antorchas sombra fugitiva aúlla perfidias innombrables corretea sediento de sangre busca que te busca vestales ateridas jóvenes blancas o efebos en su delirio. Y bajo las antorchas él que cree que es el Sol aúlla aterido rechazo de las sombras asesinas busca que te busca y él, que bajo las antorchas creyó ser Sol del universo se acuclilla, indefenso y las sombras asesinas clavan sus ojos en la figura del niño sus garras tiran de los rizos blasfemos del pequeño asesino lo arrastran por el suelo lo ahogan en una letrina despojan de su manto divino al pequeño rey asesino ¡Heliogábalo era un niño! 10 de octubre de 2001 Comentario: Como he decidido cambiar de nick porque te parecía monstruoso, me ha parecido bien colar esto aquí para que veas de cuándo viene lo de Heliogábalo, cuya historia me horrorizó tanto como a ti. En cualquier caso, lo que pretendo mostrar es que si un chavalillo de 13 ó 14 años hubiera sido líder máximo de la URSS de 1955 (aunque no se pueda comparar ni con la Roma imperial más siniestra en términos generales, que atañen a toda la población y no sólo a sus élites políticas)." Saludos...

293 Zetafelter, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:43

Zapo no se cree listo porque desde niño es dolorosamente consciente de sus taras,por más esfuerzos que hizo su familia gestionando aprobados. No se deja tocar por galeno ajeno a su corte,rica en ellos,los pagamos todos. Es simplemente temerario,confía en su "baraka" haciendo como que cree no saber que otros la han organizado hasta el detalle.¡Viva el cáncer!

294 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:44

Ayer cometí el mismo error (sorry): "Anacoluto: "En cualquier caso, lo que pretendo mostrar es que si un chavalillo de 13 ó 14 años hubiera sido líder máximo de la URSS de 1955 (aunque no se pueda comparar ni con la Roma imperial más siniestra en términos generales, que atañen a toda la población y no sólo a sus élites políticas)" nos hubiera deparado estampas similares a las de la biografía del desgraciado Heliogábalo."

295 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:46

Sobre el ejercito bajo ZP, esto lo entiendo muy bien Aznar, sin el apoyo de los EEUU, España no tiene nada que hacer, cualquier respuesta militar contra los marroquies que llevara más de un mes paralizaria nuestro ejercito por la dependencia tecnologica de los EEUU. Los moros con un muy inferior armamento no tendria ese problema, dado que Francia con seguridad les suministraria el material requerido a cambio del petroleo de las islas canarias orientales. Pero a lo mejor no haga falta ni eso, ZP no llegara a la respuesta militar y cederá.

296 Moot-TC, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:47

293 Zetafelter Pues si tiene que ser el cáncer, que sea. Saludos. Otrosí digo: ¡Que sea INMEDIATAMENTE! (o antes).

297 me hizo gracia para la cuenta de correo, por eso lo utilizo..., día 4 de Octubre de 2006 a las 23:48

me hizo gracia para la cuenta de correo, por eso lo utilizo... No salimos de la duda. Es el primer caso que se conoce de adoptar el nombre de la persona despreciada, un cisólogo es capaz de encuadrar la conducta en el síndrome de Estocolmo o de Holanda. La verdad que uno vive rodeado de enemigos y no se puede creer a nadie; está bien enmascarar la identidad. Por aquí es común que llamen a la puerta de la casa de un jubilado ofreciéndole algún servicio y terminan asaltándolo. Los vecinos han creado cuerpos de seguridad autónomos, porque la policía no da abasto.

298 Gabihediondo, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:49

¿Por qué quitan una serie de la Obregón que roza el 6% de cuota y al abuelo exfascista lo mantienen con sus surcos bajo los ojos si apenas lo ve un 4%,probablemente abuelos nostálgicos o simplemente demasiado débiles para cambiar de canal o enfermos para enterarse de lo que dice su agónico coetáneo?

299 zz, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:51

rojo

300 zz, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:52

rojo

301 zz, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:53

rojo mier.doso

302 igualmente moot, encantado de saludarle y de tenerle aqui/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:55

vera usted moot, hasta la presente y ademas en notorias ocasiones, zapo ha cumplido con su palabra. asi que hay motivos para seguir confiando en el, al menos los que ya lo hicimos. sin rodeos estoy de acuerdo contigo, en lo de la teta, y si no que se lo digan al escupiera y al pedro jeta y a unos pocos mas. y tambien estoy de acuerdo en que estos dos, les tienen el coco bien comido a digamos bastante gente de este pais,algunos predispuestos desde la cuna para ello, otros hechos sobre la marcha. en lo de retrasados mentales, disiento y por una sencilla razon, no creo que seais unos retrasados, simplemente estais equivocados y mas temprano que tarde algunos,os dareis cuenta de ello. desde luego no los nacidos conversos. y lo dejo por esta noche, un placer moot,y buenas noches para todos. y por supuesto no olvidad que sin dios ni amo,tambien se vive.

303 zz, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:56

A todos los rogelios se les pilla por la vagancia y lo mal que huelen rrojo

304 zzz, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:58

rojos mier.dosos

305 La Momia, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:58

Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP gobierno ilegítimo. Queremos la vuelta a democracia y a la legalidad constitucional. No a un régimen masónico laicista antidemocrático y anticonstitucional. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad del 11-M. 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

306 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:59

A 297: Insisto: yo soy Heliogabalus II el Taciturno y no Heliogábalo el infame emperador romano (que no tuvo descendencia, así que te aseguro que no tenemos ni lazos sanguíneos ni nada). Heliogábalo viene a significar Hijo del Dios (Baal) Sol.

307 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:00

politicos vendepatrias, zapateristas sin dignidad, calderillas de pacotilla rojos mier.dosos

308 La Momia, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:02

309 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:02

con zapatillas haremos empanadillas

310 Asustais gentuza, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:03

¿Si Zapatero es Zapo, Rajoy es Rajao? ¿Zaplana, Zapo bis? gentuza sois y gentuza sereis

311 poned la tele, 59 segundos en la primera, estan todos/antonio, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:05

salvo el escupiera.

312 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:05

A Papa (282): Claro que cada asesinado por ETA (aunque no fuera objetivo de la banda, sino "víctima colateral" o propiciatoria, como los de Hipercor) es una gran pérdida, pero a lo que me refiero cuando digo "para la democracia" es que Gregorio Ordóñez tenía un carisma que no ha vuelto a tener ningún líder político en este país. Tanto, que tras su asesinato dimitió hasta una concejala de HB en el Ayuntamiento de San Sebastián porque aquello le pareció absolutamente criminal. Gregorio hubiera llegado muy alto, y era un hombre bueno, honrado y corajudo. Loor a los héroes de la Patria. Saludos...

313 La Momia, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:05

Queremos la vuelta a democracia y a la legalidad constitucional. No a un régimen masónico laicista antidemocrático y anticonstitucional. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad del 11-M. 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

314 zzz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:06

rojos mierdo.sos

315 desde holanda, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:08

Heliogábalus, Que yo no sentí precisamente repulsión por el nombre!!, casi al contrario. Me pareció curioso como seudónimo, como nombre es muy bonito, y el personaje, no me asusta más que otros que están muy cercanos en el tiempo, esos si me preocupan y repelen más. Me parece estupendo que alguien use un nombre así. Ademas me preocupan más los contenidos que los continentes. Por cierto, el poema sobre él me pareció estupendo, con un ritmo y una accion dignos del sujeto. No sabía que murió tan joven, ni lo imaginaba. Un cordial saludo, al estilo Zamarro.

316 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:08

rojos asesinos

317 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:10

zapaterillo raterillo

318 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:11

carrillo asesino

319 g.d.h., día 5 de Octubre de 2006 a las 00:11

Antonio, Como dice MOOT, si quieres puedes hacer buenos comentarios, estoy de acuerdo con él también en eso.

320 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:12

zapatero golpista

321 La Momia, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:13

El Gabilmono es un terrorista de las ondas. Antes defendía a los del GAL y al gobierno de la corrupción política. Ahora defiende a los aliados de ETA y al gobierno del 11-M. El Gabilmono al trullo. Sinvergüenza. 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

322 cocidito madrileño, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:16

El malogrado barco Rainbow Warrior de Greenpeace ha resurgido en plena carrera de los socialistas a la candidatura para las elecciones presidenciales del 2007, 21 años después de que los servicios secretos franceses lo hundiesen en Nueva Zelanda. Un hermano de Ségolène Royal ha desvelado que otro de sus hermanos puso en 1985 la bomba en el barco de Greenpeace. Aquel acto, del que fueron acusados miembros del servicio secreto francés, causó la muerte de un fotógrafo de la organización, aunque la intención era sabotear la nave, que se disponía a zarpar hacia la Polinesia francesa para protestar contra las pruebas nucleares de las autoridades de París. Antoine Royal, hermano de Ségolène, afirmó en días pasados al periódico 'Le Parisien' que Gérard, otro hermano suyo, estaba implicado en el acto de sabotaje, ya que era entonces teniente y agente de los servicios del espionaje francés.

323 ANA, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:16

Leo en la prensa lo siguiente: “”DEFIENDE EL INCREMENTO DE POLICÍAS EN LAS ISLAS Rubalcaba se felicita porque ahora "sólo llega un cayuco al día" y "ayer no se fugó nadie"”” Entiendo: 1º) El coste según el Ministro es de 400 policías más en Canarias, lo que implica 400 menos para buscar a los extranjeros que robarán en la Península pq. si no tienen trabajo tienen que comer. 2º) Demagogia barata desde el momento en que un cayuco entra en las aguas territoriales españolas. 3º)Demagogia barata la que aportan las ONG´S, parece que unas 40, que dicen que se deben regularizar todos los ilegales. ¿Les dan ellos de comer?. Con ese chollo, ¿se van a ir los ilegales a Francia, Holanda, etc.?. ¿Dónde tendremos que ir los españoles?. ¿Las ONG´S nos buscarán vivienda, trabajo y vida en otro país?. 4º)Estos que piden regularizar a los ilegales, ¿tiene un chollo de trabajo y sin el serían unos muertos de hambre?. Si quieren dar ejemplo que metan a los ilegales en su casa. Un saludo.

324 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:17

garzón prevaricación

325 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:20

www.garzonprevaricacion.com Garzon Prevaricacion

326 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:23

Garzon traidor

327 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:24

Abajo con la constitucion: No mas estado autonomico. Disolucion de partidos de izquierdas. Monarquia, pero cambio de rama dinastica: abajo con juanito. Gobiernos: de tecnocracia, sin ideologias profundas de base. Impuestos minimos: solo para policia y fuerzas armadas. Economia de mercado no intervenida. Control de la inmigracion. Solidaridad interna.

328 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:24

Garron

329 La Momia, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:26

Daba vergüenza ajena ver la cara de ZP -corriéndose de gusto-. ZP con uno de los de la guerra de Irak. Ahora utiliza al Blair -que le devuelve el favor por lo del Peñón- para justificarse por lo de ETA. La sabandija de ZP riéndose de todo el mundo. Manda huevos. ZP gobierno ilegítimo. Ha sido la extrema izquierda. Queremos saber la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad. 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

330 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:26

Hola Desde Holanda: No sé exactamente a qué edad murió, pero su reinado fue efímero y creo que no sobrepasó la veintena. Respecto a lo del nick, además, ya puse aquí en el blog del sr.Moa sobre los "Años 40", cuando intentaba refutar que los poemas de Lorca fueran afeminados, o que el propio Lorca fuera un pederasta: "Y es que Lorca vivió siempre su homosexualidad de manera atormentada, por eso tal vez, buscando sosiego "místico" recurrió a San Juan de la Cruz para inspirarse de cara a los "Sonetos", de marcado tinte erótico. Además, a Lorca lo mataron por su gallardía intelectual, viril y moral al arremeter contra una sociedad caduca y cerrada (la Andalucía del cortijo y el pañuelo negro) en obras de teatro tan célebres como La casa de Bernarda Alba, Yerma o Bodas de Sangres, y no sólo por su homosexualidad. Por cierto, homosexual era Luis Cernuda, poeta favorito del ex presidente José María Aznar y contemporáneo de Lorca, que ha escrito alguno de los mejores versos en lengua castellana del siglo XX y a través del tiempo, fundamentalmente sobre el amor, concretamente: "Libertad no conozco sino la libertad de estar preso en alguien//cuyo nombre no puedo oír sin escalofrío" Y para perversiones sexuales las de Heliogábalo ("hijo del Dios Sol"), felizmente asesinado por sus hombres de la guardia pretoriana, que lo ahogaron en una letrina cuando creo que no había cumplido ni los 20 años (me da la impresión de que la película "Calígula" tomaba parte de su biografía para narrar la historia). "Están locos estos romanos" (Obélix)."

331 zzz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:27

esto es un garzon, un pedazo de garbanzon

332 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:30

Juanito, devuelve la pasta que en nombre de los españoles te han endosado los árabes y las multinacionales. Son miles de millones, Juanito. Es dinero de los españoles. No te lo lleves, Juanito. No te lleves el dinero de los españoles, Juanito, devuélvelo.

333 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:30

Diana Garzón tiros al Corazón

334 zzz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:31

zapaterito el del cerebrito

335 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:32

El 332 no soy yo.

336 El Zorro, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:34

Sabíamos que Garzón es masón, que es socialista, que no mueve un dedo contra Castro, ni contra los dictadores socialistas; pero no sabíamos que era un prevaricador. Garzón fuera de la carrera judicial. Fuera Garzón.

337 zzz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:34

1 zapatero más 1 garzón no valen un doblón

338 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:36

No mas partidos politicos: solo crean division y no representan a su electorado. Democracia moderna: el gran fraude social mantenido desde hace dos siglos. Tecnocracia y libertarianismo: la solucion. Gestores del bien publico, no partidos politicos constituidos por trepas sociales.

339 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:36

Garzón zapatero = 1

340 Piscinoico, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:36

Mejor no hablemos mucho de bombas de la DGSE contra intereses encontrados con los del imperio colonial francés no nos vayamos a topar con los fondos marinos de Fuerteventura...

341 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:37

Zapatero al agujero

342 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:38

Zapatero

343 Garçon, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:39

Dado que de sus chapuceras instrucciones salieron con bien ilustres traficantes de armas sirios o narcos gallegos,lo mismo Burracalva le tiene cogido con extracto de cuentas en algún banco cantonal o caribeño.

344 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:40

zapas tapas

345 La Momia, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:41

Garzón se quiere reír de los españoles, nos toma por tontos. Garzón quiere que no se investiguen los indicios que ligan a ETA con el 11-M. A estas alturas los españoles medianamente bien informados ya nos hemos dado cuenta que ETA intervino en el 11-M. No somos tontos. ¡Por favor! Fuera Garzón. Queremos saber la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad del 11-M. 11-M = ETA + PSOE + PRISA.

346 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:45

SOBRE BLAIR (amigo personal del ex presidente Aznar, ¿o ya no?): Yo quiero romper una lanza en favor de Tony Blair, que ha sido capaz de reformar su propio partido para adaptarlo a los tiempos, a diferencia de lo que ocurre en Francia, en España y en Italia (y, a lo que parece, en Hungría y Portugal, México, Brasil, etc.). Blair ha sido contundente en su respuesta antiterrorista, apoyando la intervención en Afganistán. Del mismo modo, aunque con mayor debilidad intelectual, ha sostenido que la lucha contra el terrorismo islámico es un deber moral de Occidente, aunque tendrá un alto coste (será más alto si no se lo combate, porque son fanáticos convencidos de que Alá los manda a conquistar toda la Tierra para el Islam/Sumisión a Dios). Por lo demás, y esto me parece fundamental, cuando hablamos de la "foto de las Azores" de EEUU, GB, ESPAÑA y también (que la gente no lo ha mencionado aquí) PORTUGAL, tenemos que entender que EEUU buscaba legitimar la intervención en Irak frente a Rusia, China, la Francia de Chirac y la Alemania de Schröder (gran traidor, que antes de dejar el Poder, a lo que se resistió cual gato panza arriba y en contra de algunos de los notables de su propio partido, ya había negociado su cargo de presidente de Gazprom, empresa estatal rusa a través de la cual Putin quiere ahogar a Ucrania y a toda la UE, si se deja, incluida Alemania: gran traidor, Schröder). En ese momento, tanto España como Portugal ocupaban sillón en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembros "no permanentes", y así podía justificar Bush aquello de "La nueva Europa" frente a "La vieja Europa", aunque creo que estas proposiciones corresponden a Rumsfeld. En rigor, Alemania no estaba en el Consejo, Francia-Rusia-China-EEUU-GB son miembros permanentes, y los dos países ibéricos eran los dos únicos países europeos en el susodicho Consejo. Por lo demás, la intervención en Irak fue apoyada por Holanda (si no me equivoco), Hungría, Polonia, Italia... Australia, Chile (si no me equivoco)... ¡hasta por Mongolia! Quiero decir que, a excepción de los países islámicos (muchos de ellos, árabes, estaban directamente amenazados por Sadam y no dijeron ni que sí ni que no), casi todos los países QUE CUENTAN a excepción de Francia-Alemania-China-Rusia estuvieron con la Alianza, aunque siempre corresponda a EEUU aportar la "parte del león" de cualquier esfuerzo militar. Y España no intervino exactamente en la invasión, sino a posteriori, en misión antiterrorista (de "establecimiento de la Paz"), que luego fue consagrada hasta por el propio Consejo de Seguridad de la ONU, pese a lo cual ZP decidió retirar las tropas con la cantinela de que "la guerra fue ilegal". En realidad, fue la ONU la que se situó al margen de su propia legalidad, porque Sadam violó el armisticio (: condiciones que el vencedor, en este caso la tropa internacional avalada por la ONU en 1991 en la que también participó España, pero con cazas de combate enviados por FGonzález, con el visto bueno de su amigo el sr.Kohl, condiciones que el vencedor, decía, impone al vencido), y esto hubiera exigido sólo "per se" la Invasión, como estipulaba la propia ONU en el armisticio impuesto al régimen de Sadam. Lo que pasa es que Bush fue mal aconsejado por Powell, que consideró que necesitaba el respaldo de la ONU para legitimar su posición, y de ahí lo de las armas químicas (que, en cualquier caso, está por ver que no estén en Siria o en Omán, pero ya digo que ésa es una cuestión menor). Lo que pasa, también, es que el hijo de Kofi, los rusos y los franceses tenían empresas sobre el terreno que se lucraron con el "Programa petróleo por alimentos" que hizo de Sadam una de las 10 fortunas del planeta (otras son las de Castro, Arafat...), aunque también es cierto que gracias al mismo se salvó la vida a mucha gente. Todo esto está más que demostrado en el informe de Paul Volcker, así que nada de mentiras sobre la corrupción (no presunta) del organismo presidido por Kofi Annan (que medió para que una empresa suiza que gestionaba este Programa en Irak contratara a su hijo).

347 zz, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:48

españ a

348 Aceituneros de Jaén, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:49

Garzón al trullo, como la gente del pueblo cuando delinque; no a los privilegios de los funcionarios -aunque sean jueces-. Garzón tiene que responder ante la ley. No queremos delincuentes en la carrera judicial.

349 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:51

Por lo demás, Londres es (o era hasta hace poco, cuando han comenzado a expulsar a chechenos y a fanáticos islámicos de todas las nacionalidades) la ciudad con más terroristas por metro cuadrado del mundo (y con más mafiosos rusos, quizás por detrás de Marbella o el Levante español), porque los ingleses han sido paradójicamente ingenuos respecto al daño que podrían sufrir en el interior de su propio país.

350 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:51

No a la UE: un leviatan que hace y deshace, demasiada burocracia. No a la entrada, en cualquier caso, de Turquia. Eueopa Cristiana.

351 Juanito, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:51

No te preocupes,mola,que por desgracia no voy a llegar muy lejos con él,aunque no será por falta de ganas ni por "accidente" aéreo. Eso sí,los niños no pasarán miserias como las mías en Roma y Estoril.

352 Conde, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:54

Alguna vez alguiem habló aquí sobre la sangre real de Mario Conde,parecía extraño,lo cierto es que la semana pasada en la colección de El Mundo sobre el franquismo,tomo de 1945,sale una caricatura de Don Juan y es absolutamente idéntica a cualquiera de Conde que hayamos visto en los 80.

353 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:55

Dime, mi falso rey, con quien no vas a llegar lejos? Demasiado favor te hizo el general al ponerte, y tu que lo traicionaste. Tu padre tambien eran un poco traidor, y tu abuelo, un blando.

354 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:57

A 350: Lo de Turquía y su futura adhesión es prototípico de la forma de negociar de la UE (de los eurócratas franceses y belgas, pero también de Ana Palacios cuando, como ministra de Exteriores española, dijo aquello de "La UE no es un club cristiano"), de su manera de encarar los problemas y de su debilidad moral y política. Pero vamos a ver, ¿cómo va a entrar Turquía en la UE si (aparte de cualquier otra consideración económica, cultural, histórica) TIENE INVADIDO A DÍA DE HOY LA MITAD DE UN PAÍS MIEMBRO, como Chipre? Éste es el primer argumento y el último para negarle la entrada a Turquía, la primera exigencia, condición, etc. Pero tal como está el patio ya veremos cómo si logra reducir su déficit la tenemos en el seno del "club" de aquí a dos décadas. Y entonces, España debería salir, Holanda, GB e Italia, también, y por supuesto Grecia, no vaya a ser que la utilicen los franceses como moneda de cambio.

355 La Momia, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:59

Tony Blair, educado en Eton y Oxford, posee todas las cualidades de un verdadero caballero inglés; la primera y fundamental: la hipocresía sin límites. Asiduo del Club de Bildelberg -como Sofía de Grecia o Cebrián- o Club de Masones escogidos, no se le caen los anillos al asestar un doble navajazo trapero a los españoles: ETA y Gibraltar. Tony eres un hijo de la Gran Bretaña, hermano gemelo de ZP, el felón español.

356 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 00:59

Ya deciamos, en el 37, que el padre de Juanito, como todos los borbones, tenia cierta debilidad por las faldas. Si yo no hubiese muerto en el frente del norte, otro gallo hubiese cantado. Hubiesemos reinstaurado la linea de los Habsburg, o austrias: esos si eran reyes. Incluso teniamos en la piel de toro material nacional: los trastamaras. Pero no, tuvieron que entronizar a esos agentes de francia, los bourbon.

357 croissant con nata, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:00

Oye,297, que yo me llamo croissant con nata y eso si que debía de haberte sorprendido...Un croissant que escribe!!!, Ponerse un nick no significa necesariamente una identificación con el nombre adoptado, de verdad, yo de croissant no tengo ni el color, ni el tamaño, ni los cuernos ni la nata. Y ni siquiera el nombre, en casa me llaman de otra manera!!. Asi que no te aburras, no te autoinsultes, y pasa de eso.

358 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:03

Momia, tus comentarios me gustan, por lo general, pero una puntualizacion: Blair no fue a Eton. Blair es un tipo de clase media, y ni mucho menos material de Eton. Fue a un colegio semiconcertado al norte de inglaterra.

359 general mola, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:05

Si entra Turquia en la UE va a haber tomate. Deberiamos reconquistar Constantinopla.

360 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:06

A La Momia: Gibraltar será español cuando España recupere su posición internacional. Aznar de poco consigue el mando subregional de la OTAN, que iba a estar situado en las Canarias (nos hubiéramos ahorrado los cayucos, por razones de seguridad evidentes). Por lo demás, pese a la política presuntamente pacifista de este Gobierno, Gibraltar sigue sirviendo de base a los submarinos británicos averiados (Gran Bretaña está mucho más floja de lo que parece en lo militar y en lo económico), y creo que todavía tenemos bases yanquis en el país, ¿no? De donde salen a bombardear Irak, por ejemplo. Aparte de tener a la Álvaro de Bazán (Álvaro de Bazán también estuvo en la gloriosa batalla de Lepanto, cubriéndole las espaldas a los demás, e interviniendo en socorro de varias galeras de manera decisiva durante toda aquella jornada, "la ocasión más grande que vieron los siglos", según Miguel de Cervantes Saavedra, escritor plural y multicultural, juajuajuajuajua) cubriéndole las espaldas a ese portaaviones norteamericano que hace "maniobras" por el Golfo Pérsico (cualquier día le van a lanzar un misil submarino desde Irán, que ya han desarrollado varios y los están probando).

361 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:09

Sí, Croissant: puede que 297 sólo quisiera despistarme, pero bueno: lo he aclarado y ya está (no fuera a ser que de veras tuviera la buena intención de aconsejarme que con ese nick iba a desplazar a la gente de mis opiniones y crearme animadversión).

362 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:10

venía en el cocho oyendo la tertulia de radio intereconomía ...y el panorama es terrible...Ahora llegará la legalización de batasuna y luego el referéndum de autodeterminación en vascongadas. No se puede llegar a eso ...es terrible cómo el gobierno ha cedido al chantaje de una banda de mafiosos. Y uno se pregunta ¿por què todo esto?

363 general mola , día 5 de Octubre de 2006 a las 01:11

Hay que invertir el 20% del PIB en el ejercito: queremos uniformes bonitos, como en Inglaterra, y buenas botas.

364 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:17

A Nemo: Yo creo que ZP quiere ganar tiempo hasta las próximas elecciones, manteniendo a ETA sin matar para vender que ha logrado la "Paz", pero no sirve el aserto: "ETA lleva 3 años sin matar" para demostrar algún tipo de buena voluntad por parte de la banda, porque TODOS SABEMOS que en los últimos tres años ETA ha intentado matar en Madrid vía RENFE y vía "caravana de la muerte". ZP está mareando la perdiz, pero no se trata de una perdiz, sino de una serpiente de cascabel (o mejor: de una hidra, monstruo mitológico con 7 cabezas de serpiente que, aunque Heracles/Hércules le cortara una, le volvía a crecer... HB/BATASUNA LAB SEGI/HAIKA/JARRAI GESTORAS PRO AMNISTÍA, etc.).

365 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:17

heliogábalus...345. Es sorprendente que en europa, los únicos que quieren que entre Turquía, son los políticos. No hay nadie entre los ciudadanos que quiera meter moros en europa. Pero es inexplicable que los malditos burócratas se empeñan en hacer malabarismos para que pareciendo que atienden la voluntad de la ciudadanía, propician la entrada de turquía. Es una clara manipulación de los ciudadanos. Lo que no termino de entender es la razón de ese empecinamiento si no es que se trata de razones inconfesables ralativas a minar todavía más los orígenes y tradiciones de europa por una izquierda que odia los valores de la civilización occidental. Si no...que me lo expliquen.

366 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:20

En fin, señores: por hoy me parece que está todo el pescado vendido. Tony Blair se va ya, definitivamente. Que nadie sucumba al desaliento. "España es una gran nación" (Nicolás Sarkozy, futuro presidente de la República francesa). ¡¡A SEGUIR!!

367 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:23

364...no era necesario lograr la paz de ese modo. Zp no hubiera tenido ningún problema en terminar con eta sin más que siguiendo en la línea de Aznar , qeu le dio el trabajo casi listo. Pero él ha preferido hacer las cosas al revés...Es evidente que le debe algo a eta y todos podemos intuir qué es...

368 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:24

Hola, Nemo (era 354, no 345): lo de la UE es cada día más de traca. También Batasuna (y Jarrai, y Gestoras) es una organización terrorista según la lista que maneja Mr.PESC... Javier Solana, y ya ves lo que importa la legalidad eurocrática cuando viene un estado soberano y se la salta a la torera (menudo ejemplo que da la UE con lo de ETA, pensarán los de Hamás, Yihad Islámica, FARC... ¿o sea que si es una organización terrorista europea se negocia la Paz con ellos, y si es islámica o americana o asiática hay que combatirla, prohibir su financiación, etc.?). En fin... Buenas noches a todos.

369 will, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:24

La cuestion de turkia y la UE tiene dos claves: 1. EEUU: Aunque yo me confieso pro-americano, estados unidos siempre a metido baza en europa, y ahora lo esta haciendo en lo referente a turkia. Sus presiones a la EU para que entre turkia son bastante potentes. A estados unidos le interesa la entrada de turkia para tener atado a un aliado muslim, a la vez que deshacer un poco el bloque europeo: estrategicamente, estados unidos nunca ha visto bien un bloque unido en europa, y asi intervino en dos guerras mundiales. 2. Los 'liberales' europeos, confundidos, creen que es mejor domesticar a la bestia desde casa: creen en eso de 'al enemigo, cuanto mas cerca, mejor'. Las cuestiones deben ser varias, entre ella tener fronteras directas con el middle east (??????), ademas de expandir el mercado, y hacer un poco de dinero. Prima mas la tonteria y el interes economico que la sensatez.

370 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:24

Noten la coherencia y la calaña del juez Garzión este: Si como vienen pregonando a los cuatro vientos, lo de los peritos era un borrador, ¿cómo es que les imputa un delito de falsificación de documentos?, ¿acaso es posible falsificar un borrador?. Pero si, por fin, acepta que no es un borrador, sino que es el documento original, es evidente, entonces que su jefe abusado de su autoridad, ha mentido y ha falsificado el documento original, y que es esa falsificación, la que obra en el respectivo Sumario, y teniendo en cuenta, que todo este lío, viene de una denuncia en ese sentido, ¿no debía, haber acusado al tal Ramírez y los demás, que falsificaron el documento?. Lo de acusarlos a ellos, por ningún sitio lo veo.

371 La Momia, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:25

Los europeos tenemos que liberar todo el norte de África del Islam. Eran pueblos libres e independientes en el siglo VIII, antes de la invasión de los musulmanes. Estoy de acuerdo con liberar Constantinopla, capital del Imperio Romano Bizantino. "El Islam no puede de ninguna manera seguir amenazando la civilzación occidental" -Oriana Fallaci-.

372 will, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:33

No nos damos cuenta de que la caida de constantinopla fue ayer. Constantinopla era una de las dos 'metropolis' de la cultura occidental. Su caida debio ser impresionante, algo similar a la caida de Washington o londres. Y todavia se quejan? Acabaron con una de nuestras capitales sentimentales y culturales, con la sede de parte de nuestro imperio, y todavia les dejamos? La caida de bizancio fue increible. De la cruz a la media luna. Algo parecido empieza a pasar ahora por aqui.

373 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:39

la ue está creciendo mucho màs rápido de lo que sus gentes están dispuestos a digerir. De hecho practicamente nadie en España, en una hipotética encuesta, acertaría en adivinar cuáles son todos sus estados miembros y muchísimos, ni siquiera sabrían decir cuántos miembros la componen. El hehco es que hay una desmesurada intención de acelerar un proceso que es tremendamente forzado y lo será mucho más aún metiendo a moros en el saco. Esto no es una europa integrada y homogénea. Esto es una chapuza que sólo conducirá al recelo entre los países miembros.

374 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:40

Los garzones TUMBADEMOCRACIAS son la mayor peste que le puede caer a un pais. Este tio tenia que estar expedientando por SOCIATA Pero en un país donde la justicia es un cachondeo, donde jueces de verdad como Liañ o están cesados por llevarle la contrario al PRISOE . El escandalo es tan grande que el CGPJ no ha podido echarle un capote. Garzón sólo se ha columpiado y ahora a recibir mier_da encima

375 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:42

NEMO la UE es un gran fracaso, Europa esta muerta, el futuro esta en Estados Unidos y Asia. Europa es sociata y por eso no funciona, paises envejecidos, con castas politicas que no dejan progresar a la gente joven y que vale.

376 El Zorro, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:44

Mario Conde no es el único nieto "desconocido" de Alfonso XIII. En las profecías de San Malaquías se deja entrever que la Monarquía española recuperará con creces su antigua grandeza. El futuro nos puede deparar muchas sorpresas.

377 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:45

pero quién sabe si esta entrada de inmigrantes masiva, y el ataque del islam, abre los ojos a los ciudadanos y reaccionan bandeándose hacia la derecha. No hay mal que por bien no venga...

378 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:45

el SOCIALISMO es la peor peste que le pueda caer a un pais. es cuestion de tiempo. Suecia por ejemplo, gracias a sus politicas socialistas, han perdido renta percapita a pastilla hasta el punto que Españ a la ha igualado!! Pais SOCIALISTA pais pobre

379 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:48

zorro...sigue leyendo al malaquias ese y acabarás en tratamiento con Aquilino Polaino...

380 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:50

yo creo que la monarquía española, lo que va a recuperar es el gusto por el trabajo porque se va a ir al paro próximamente y va a tener que dejar de parasitar, como hace todo hijo de vecino. Quizás contrate a Leti de chacha de limpieza para las escaleras de casa...

381 El Zorro, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:54

La Leti es con diferencia la que más vale de esa familia. La ambición no está reñida con el valor. La Leti será la que les dé la puntilla. Al tiempo.

382 will, día 5 de Octubre de 2006 a las 01:55

Leti es un desastre. Menuda 'reinona'. De lo peor. Divorciada de su profesor de instituto. Pero que conho estaba pensando Felipon?

383 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:06

A mi la familia real me es indiferente, hasta que caen simpaticos y dan una buena imagen internacional y diplomatica, hablan idiomas y tienen cultura. Lo que tiene Cojo_nes es que un supuesto principe decadente tenga mas preparacion que la inutil chinche del Zapatillas este no va por ahi dando el cante por no saber hablar el inglés. Por ahi fuera un presidente de gobierno que no sepa hablar ingles se considera analfabeto. Seguro que aqui lo hablamos casi todos sin problemas y el pu.to tarado de presidente zapatillas, nada, el cara_judo este, inutil, cedazon, garbancero, cazurro

384 Garzoncórtatelos, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:06

Fuera Garzón de la carrera judicial. Queremos una justicia independiente.

385 acracia ya, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:07

Creo que las criticas están bien, pero son lo que son, críticas, y se puede criticar para mejorar las cosas, o se puede criticar para empeorar las cosas Y hay que partir de lo básico, de lo que hay y de lo que es nomal para todos hoy en España Tenemos una historia pasada y un presente en constitución y convivencia, con libertad y desarrollo. No creo que despues de las criticas que de nada, solución para a conviencia de todos en España, ninguna que no pase por que todos no seamos todos Quien sobra?? para mi en españa sobra quien no se sienta español sin eso, sin sentirse español no se puede estar en las instituciones del estado Y creo que tenemos el problema y en 59 segundos a quedado claro La estrema radical es el PP Y Mas es un heroe español, aunque el no lo sepa, o no se sienta La pregunta que falto antes de oirle, y escuchar a Cataluña entera, pero señor Mas usted es español? Y quiere dejar de serlo? Y luego vemos quien es el radical Y como Mas la pléyade de martires oprimidos por la constitución española hoy y por sus ciudadanos que somos los soberanos pues se creen el cento que cuentan y algunos aún le dan razones, jejejejeje Mal está, pero no van a poder. 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ. y hay constitución y legalidad cuidaito, que todos no son Garzón, afortunadamente

386 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:12

Zapater is bullshit a big son of a bitch, a fucking moron who makes me sick from tip to toe. His wife is the biggest whore sucking our taxes. These fucking socialists should be killed without pity, not any kind of mercy, lets put all of them down, dont give up my fellows, slam them!! rape their women, let know them where are the truly men!

387 will, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:14

La constitucion nos divide. No se puede tener en un pais como espanha 17 feudos que dividen y favorecen la creacion de castas politicas parasitarias. Que conho de organizacion fue esa? Las chorradas se acaban pagando. Acra, lo tuyo es la leche, nunca duermes?!

388 Tony Blair, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:15

Shoemaker is a nice english dick´s sucker.

389 will, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:15

chanchillo, no te pases, hombre.

390 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:17

Acracia es lo mas grande que ha pari_do este blog, viva Acracia, long live to Acracia!! las autonomias son maquinas de gastar, de corrupcion y cazurrismo. Habria que suprimirlas todas y el dinero invertirlo en creditos blandos para empresas, para currar de verdad.

391 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:24

Tony blair, Zapatero learned very well from his wife how to suck cocks like deepthroat, he grabs the cock and sucking upwards downwards regarded enviously by his whore-wife.

392 acracia ya, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:33

Si duermo, no demasiado, siestas cortas, y largas noches disfrutando, jejejeje No la constitución ha encacjao la sociedad en un marco que ha funcionado Si ahora no funciona no es por la constitución, sino por los anticonstitucionales que habitan el sistema, y que tratan de romperlo Y claro todo tiene su reacción Por lo pronto sigue el escandalo del 11M y los manejos de Zp, y de Garzón para acallarlo, jajajaja hay en 59 segundos, sin estar, FJL ha sido la gran atracción, y sí para ponerle verde, sin rebatirle nada nada de lo que dice, ahí no llegan la gente se dá cuenta de que detras de ese odio hay algo más que buena ciudadanía, jejejejeje Estos no quieren que nadie les cate las cuarenta cada mañana Lo que falta es que la ser llame a Zp peluche, critique a diestro y siniestro del Psoe, y diga el PP son extrema Eso es lo que hace FJL al reves, para que haya pluralidad no hay que eliminar a FJL hay que oir a alguien desde la izquierda criticar la acción de gobierno, y es evidente, desde los medios de comunicación de la izquierda solo ven las maldades del otro, palmeros sin remisión es una pena pero es lo que hay Fuera anticonstitucionalsitas del sistema, que no cobren al menos del estado en el que no creen, y que vivan como dios que siempre lo han hecho, y nadie les ha oprimido, no desde que hay constitución. 11M ENTIRA ni antes, llas pruebas son las pruebas, y una parte no es el todo ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ Will, chanchillo, nemo y demás, buenas noches tengan

393 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:33

a los nacionalistas catalanes, die mussen erschossen werden, gnadelos!, dass wir offentlich daruber eingesprochen haben und man kann es das noch machen!

394 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:36

Acracia de mayor quiero ser como tú. Garzón es un prevaricador al servicio delos intereses politicas del Zapatillas jetaFinder NO va a tener que barrer el PP la casa de mier-da ni naa buenas noches para ti tambien

395 Juan, día 5 de Octubre de 2006 a las 02:59

La tradición política y diplomática inglesa tenida en cuenta para interpretar el pronunciamiento de Blair es más que útil. Mientras consigan lo que les interesa, quemar cartuchos que no les atañe se las trae al pairo. Por ende, Blair no ha sido ni tonto ni manipulado. Simplemente ha sido un típico estadista de la Gran Bretaña. En fechas recientes ha conseguido del mal-gobierno español concesiones para Gibraltar que destruyen la postura española consolidada durante los últimos siglos independientemente de quien ocupara el poder. A cambio sólo ha tenido que soltar la solemne tontería que equipara la situación norirlandesa con nuestro cancer nacionalista vasco... ¿Quién dijo tonto?¿Alguien vio alguna vez negocio más rentable?

396 ZaPo, día 5 de Octubre de 2006 a las 05:08

Zapatero a Tony Blair: http://www.youtube.com/watch?v=UW9rkKHp5b4

397 mj, día 5 de Octubre de 2006 a las 07:04

Contable, Ni caso al Soren73. Es estrategia de la izquierda mentir y liar, sobre todo a las plumas que hacen daño en este Blog, para que pierdan su tiempo en eternas discusiones bizantinas. Todos hemos visto y leído las noticias a que aludes. El otro, Soren73 miente descaradamente. No entres pues al trapo, y dedícate a sacar artículos de esos que les hacen escocerse. No vamos ahora a discutir sobre si Kiss FM tiene cada 30 minutos unas cuñas informativas, o si hace 2 días, salió la noticia de que España está poco menos que en quiebra para la Unión Europea, todos lo hemos oido. Aunque para algún elemento de la Canallería, España nunca ha estado mejor que ahora. Ayer se le echaba en cara un artículo en que cantab aloas a la Alemania satélite rusa. hace falta tener caradura para sostener tamañas falsedades. A lo dicho: ni caso.

398 Lucía···, día 5 de Octubre de 2006 a las 07:12

Contable: Dí que sí, Contable, que tienes toda la razón. Yo también te apoyo. Porque yo también he oido y leído las noticias a que aludes. Hace falta ser embustero para negar lo evidente. La Tierra tiene forma esferoidal, con un círculo de unos 40.000 Km, y es algo que no se debe discutir más. La Tierra gira alrededor del Sol, en órbita elíptica. y no al revés. Es algo que no se debe discutir más. El valor de π es 3,1415... En cierta ocasión, un republicano, ignorantón él, para no complicar la vida a los escolares, logró que se aprobara que el valor de π fuera exactamente de 3, por ley. Es decir, por ley, todas las ruedas de los coches, ¡exagonales! Necio. π es una constante que sale ella sola, y tiene el valor que tiene. Discutir esto es de cretinos. No le hagas ni caso al provocador embustero, y sigue escribiendo esas verdades que les molestan tanto.

399 Lucía···, día 5 de Octubre de 2006 a las 07:44

Vaya, el antiguo Diputado del PSOE, Baltasar Garzón, haciendo equilibrios como Juez, y como activista político. Los Jueces no debieran significarse en Política. Solo debieran tener los Códigos legales, y adaptarlos en cada caso. Un Juez que mezcla la Política y la profesión de Juez, no es un Juez, es otra cosa. Y me temo que no es Independiente. Garzón además tiene una muy acusada avidez por las cámaras. Y por el papel Couché. A Garzón se le vio el plumero con Felipe González.

400 Burracáncer, día 5 de Octubre de 2006 a las 08:16

Qué contento estoy,vienen menos barcas llenas de tuberculosos y sifilíticos y ayer no se escaparon (o eso decimos) de los campos de internamiento.

401 Manu, día 5 de Octubre de 2006 a las 08:19

La persecución a la Iglesia por parte del periódico el País con la ayuda de un partido laico como el psoe anticlerical, y con antecedentes belicosos en contra de esta, yo sugiero a los que quieran aportar voluntariamente una ayuda económica a; BBVA Nº de cuenta: 0182-5906-80-0013330008 Titular: Conferencia Episcopal Española Manu

402 tamaran, día 5 de Octubre de 2006 a las 08:39

Magnificos y reveladores los comentarios hechos por Salamina sobre lo que sucede en el Pais Vasco.Quiza adolece de obviar algo la responsabilidad que han tenido y tienen algunos dirigentes socialistas en que los nacionalistas perpetuen esta situacion,por no mencionar a los de IU.Sin esta colaboracion las esperanzas de darle un vuelco a la situacion serian mejores.Si el Pais Vasco y añado Cataluña forman parte de la España democratica,no se entiende bien que el Gobierno de España tolere lo que esta sucediendo en el campo de la enseñanza,donde las manipulaciones nacionalistas son de juzgado de guardia.La complacencia y el temor a intervenir en dichas autonomias,cortando de raiz las falsificaciones historicas es lo peor de todo este asunto.De hecho no hemos tenido un solo Gobierno que haya estado a una altura digna para encarar el problema nacionalista.

403 Felipe, día 5 de Octubre de 2006 a las 08:55

¡Vamos estando de acuerdo en demasiadas cosas!. Mientras que sean estas cosas no me preocupan, porque solo me produce prevenciones el intervensionismo del estado en la gestión de los medios de producción, comunicación y en la judicatura. En cuanto al nombre no hay que inventar nada nos lo da la geografía y la historia IBERIA. No cabe duda que nos daría fuerza logística, como consecuencia económica y estratégica para las dos naciones. Sería el único camino hacia la federación de la península. Que todos creo yo aprobaríamos sin reservas. Terminaríamos con el cainísmo entre las tribus ibéricas y el reparto de los territorios entre las dinastías europeas, que tantas guerras han generado junto con las religiosas hoy día en decadencia las dos.

404 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 09:02

¿Iberia? Estas de broma. Usar como nombre el de la dichosa compañia aerea, en fin, es deprimente.

405 Shermenegildo, día 5 de Octubre de 2006 a las 09:55

En el comentario 142 "Metabolico" (será Metabólico) o Meta-borrico dijo que: "el FUNGUSOL (esos polvillos blancos que se usan para el holor de pies) es ácido bórico en un altisimo porcentaje (superior al 90%). Las cosas hay que decirlas sabiendo un poco de lo que se habla." Pues bien la composición del FUNGUSOL es cada 100g.: ácido bórico 5g (el 5%), óxido de zinc 10g y excipientes sílice coloidal anhidra, almidón de maiz, talco, esencia de Fleuri. Eso sí es decir la verdad, con fundamento. El ácido bórico al 90% te dejaría los pies como si te bañaras en un bidé con pirañas. Otros "enterados" (antes les llamaban "comprometidos", sería con las mentiras-arma revolucionaria donde la haya) ponen las comisiones del Agag en 8.000 millones de pts. la cotización del asunto se ve que sube. En los días aciagos del 11-14-M y la precampaña del PRISOE comenzó por 40, luego 400 , 4000 ¡ya va por lo 8.000!, será más-IVA. Lo del AVe de Espe, otra .. las referencias en algún blog .. a nadie se le ocurriría publicarlo en un periódico, ni largarlo por una radio o TV, porque la querella era ipso-facto, así que se recurre a "se dice en internet", como lo del 11-M .. donde por lo visto "todo el mundo decía que eran los islámicos" y de aquí a la CNN-PUS y de ahí a conectar en directo con las sedes acosadas "espontáneamente" del PP... Si es que en la propaganda marxista está todo inventado ...y algunos les parece que lo del agit-prop es invento nuevo ... lo de las fuentes envenenada, los curas disparando desde los campanarios o lo de las misas negras de los judíos ...

406 Ximmerman, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:21

Para insolencia la de Moa, cada día, cada comentario. Se dedica a escribir libros con historietas, incapaz de mostrar una metodología de estudio aceptable, científica. Pero claro, siendo irrelevante el título, o mejor no tenerlo, no ir a la universidad, como él; como él dice. Lo suyo es una sucesión de falacias que ejercen sobre los moaistas la tiranía intelectual que cabe esperar de un demagogo. No le sorprende el escaso eco que encuentra, pues probablemente sabía que sólo puede aspirar a vender libros entre franquistas reprimidos y neoextremistas de derechas. Y seguirá así lo que duren las alabanzas de moaistas que loan aquí sus comentarios y están dispuestos a comprar todo lo que escriba. Pero no les ofrece solución política, porque no la tiene ni le interesa otra cosa que enredar y el terrorismo verbal. Lo peor es que para los moaistas es una huida hacia adelante, y al final está la salud mental muy expuesta.

407 mirall trencat, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:30

Reflexionem !!!! El President de les Illes Balears, Jaume Matas, assegura que "lo mejor que le podría pasar a Catalunya es que triunfase la alternativa de CiU". En una entrevista a La Vanguardia, el dirigent del PP lamenta les poques possibilitats del seu partit i diu que "ojalá fuera posible una alternativa del PP a Catalunya, pero quizá eso hoy no sea viable". Si el PP diu aixó, com aniran les enquestes que tenen damunt la taula?

408 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:35

La Universidad no te garantiza el rigor intelectual, ni la inteligencia, como muestra el inefable ZP.

409 metodista, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:42

Método científico en la Hsitoria,jajajaja

410 Ventas, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:43

A juzgar por las ventas de Moa contra las de Ruicez,Taibos y otras joyas,o España es netamente franquista,o los rojos tacaños o analfabetos.

411 gonzalo, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:44

Ya estás diciendo tonterías Ximmerman, pero que método científico ni que leches, que es historiador, no físico. Utiliza los métodos de estudio de la historiografía. Por supuesto que es licenciado en Historia, ¿de dónde te sacas que no lo es? Y ahora te digo a tí que te crees tan listo ¿es que hoy ha dicho algo que sea mentira? Yo te contestaré, NO, pues entonces ¿qué hablas? pedazo de ignorante sociata, si está diciendo la verdad, ¿qué tienes que objetar? Te contestaré otra vez, NADA.

412 gonzalo, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:51

A Manu La verdad es que se agradece alguien comprometido con Cristo, que Dios te bendiga amigo.

413 Ximmerman, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:53

Lamento los insultos recibidos, pero sé que sustituyen a los argumentos y así es en esta bitácora. Me repetiré por última vez: "No debe confundirse el método científico con el método experimental" El método experimental es "un" método científico, pero no "el" método científico, porque hay más métodos que siendo científicos no son experimentales.

414 Nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:55

Xim...cine exim...tú sigues con tus pesadeces del moaismo y de desmoaizador de los moaistas ...Tío ,¿vas a acabar de una vez de contar el mismo rollo? Estás más obsesionado con Moa que la Trujillo con un tebeo.

415 gonzalo, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:56

No te entiendo Felipe, pero ¿qué estás diciendo? Que esto es España y lo de al lado Portugal, yo no quiero ninguna unión con Portugal ni con nadie. Yo me enorgullezco de ser español y no necesito unirme con nadie, y cuanto menos cambiar el nombre de mi gloriosa nación. Y por cierto, la federación es una aberración política, dividir España en unos cuantos seudoestados. Venga ya, no os dais cuenta que el gran problema que acarrea España desde la transición es la separación de poderes.

416 malaquias, día 5 de Octubre de 2006 a las 10:56

Quiza el método científico (el empirismo) no pueda usarse en la Historia. De la misma manera que no puede usarse en las matemáticas, que aunque pueda parecer sorprendente no es una ciencia, ya que no utiliza las tecnicas de prueba y error. Lo que hace es partiendo de unos axiomas llegar hasta el final y comprobar si las conclusiones tienen alguna contradiccion con los axiomas. En la historia hay cosas que no se discutien (Julio Cesar cruzó el Rubicon), pero hay otras que si. Si una persona dijera que no lo hizo se la miraría como si dijera que 2+2=5. Hasta que nuestros historiadores y pseudorevisionistas (que ridiculos me parecen) no sean nietos nuestros, siempre saldran oportunistas para reescribir la historia en función de los criterios morales de SU epoca y no desde los rigidos criterios del estudio serio. Si por casualidad dentro de unos años en este p.uto mundo esta bien visto que es mejor adelantarse al rival, la guerra empezo en el 36 y fueron los salvadores. Ahora esta bien visto no atacar, sino defenderse, la guerra empezo en el 34 y fueron los rojos.

417 Galenus, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:02

Consejo para pogres:espolvoreen su escroto con ácido bórico al 100%,es una magnífica forma de que aquello no vuelva a cantar,las partes del cuerpo amputadas no emiten olores.

418 pintor, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:04

La gentuza que nos gobierna se cree que a la iglesia se la puede hacer desaparecer ahogándola económicamente, del mismo modo que se hizo con la eta en tiempos del pp. Estos pobres diablos no saben que la iglesia fundada por Dios es invencible porque Dios es su principal apoyo. Y lejos de hundirse , cada vez que se la ataca, se fortalece. Lo que no parecen entender es que la iglesia no está formada por gente que busca riquezas materiales y que por tanto no sería la penuria económica la que terminase con ella. De todas maneras, hay que reconocer que éste no es más que uno de los flancos de sus ataques anticlericales. Más efectivo es, sin embargo, la brutal campaña de embrutecimiento moral e intelectual llevada a cabo desde los medios de comunicación y ahora desde la "educaciòn para la ciudadanía".

419 Científicos, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:04

El profesorcete Ruiz si que es científico, "insurrección defensiva y revolución obrera en Asturias".Su tesis central es que,previniendo la obvia deriva fascista del gobierno por dar tímidamente entrada a ministros del grupo GANADOR en 1933, el obreraje impecablemente demócrata y lógicamente ultrajado,sio en sublevarse,matar unos cuanros curas y guardias civiles no es tan malo si es en Aautodefensa".

420 Asturias, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:06

http://www.engels.org/marxi/marxis13/mh13_6.htm Aquí tenéis biblio sobre el 34, Ruiz y TAibo son los más divertidos y fantasiosos,el "hijo del Vita" además prolijo y mitificador como pocos.

421 Zetafelter, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:09

Si terminas Derecho malamente, en un Colegio universitario de cuarta (donde iban los despojos de Oviedo), en ocho años y eso siendo papá capitoste local de la profesión, evidentemente rigor intelectual,poco. Si además has precisado permanentes inyecciones de testosterona y has nacido tarado,peor. Ya no es cosa de universidad,sino de que,simplemente,no deberías ni haberte acercado a ella en condiciones normales.

422 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:10

Ademas no entiendo a que viene el rollo ese de la falta de rigor, y de que Moa escribe libros para la gente de derechas. Que conste que no he leido ninguno de sus libros, aunque si conozco sus tesis, y la verdad es que apunta algunas tesis que son bien ciertas, y que suponen cierta novedad como es afirmar que en la Guerra Civil nadie lucho por la libertad. Ni los "malisimos" nacionales ni los "buenisimos" republicanos, ¿o era al reves?. En cuanto a fusilados, y demas lindezas tampoco ninguno de los dos bandos debe gozar de patente de corso. Los dos fusilaron a diestro y siniestro, y si el tema va por las represalias posteriores, seamos realistas el otro bando hubiese hecho lo mismo.

423 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:16

Otros autores escriben para el rebaño social-progresista-feminista-homofilo-anticlerical y parece que sus obras son tan indiscutibles y ciertas como la Ley de la Gravedad Universal, lo cual es una chorrada como una catedral, con perdón.

424 mirall trencat, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:16

Refrexionem !!!! La Vanguardia publicava ahir l'habitual apartat de Els mots encreuats, a càrrec de l'escriptor Màrius Serra, al suplement de color salmó i la segona frase de la línia cinc horitzontal obeïa a la definició de "el combustible habitual de la Cope" en al·lusió a la cadena de ràdio de la Conferència Episcopal. La paraula que encaixa en aquesta definisió és "odi" perquè era un mot de tres lletres. Per a hispanoparlants, mots encreuats=crucigrama.

425 Fridon phor Catetonia!, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:20

Jo,Catetonia,ese ejemplo de pluralidad informativa a cuyo lado palidecen Guinea Ecuatorial,Ghana o Arabia Saudí. Ese polo de irradiación de cultura y buen hacer, ese faro de tolerancia en el sistema educativo. CACtalunya, vaya.

426 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:20

Le recuerdan al principe en Washington Payne: la III República sería 'desastrosa' Junto a él intervino el hispanista e historiador estadounidense Stanley G. Payne, quien, al reflexionar en voz alta sobre la España actual, se mostró preocupado por el "nuevo movimiento republicano" que, en su opinión, se propugna desde algunos sectores del socialismo y los ex comunistas en forma de segunda transición. El propio Payne, en una conversación posterior con periodistas, se mostró seguro de que una nueva experiencia republicana sería "desastrosa", puesto que "la República nunca sería una solución para España". el principe en Washington

427 lectores, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:22

El lobby islamófilo-feminazi-gay lo que tiene es que no lee,y les molesta que Moa venda más que todos los Ruiz-Taibo(hijo de VITA)-Juliá juntos.

428 Miguel de Avendaño, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:22

Los comentarios de Moa sobre la República y Guerra Civil serán todo lo acertados que se quiera, pero debería hacer la misma labor de revisión histórica con respecto a lo que conoce de la historia irlandesa y dejar de dar crédito a los desvaríos republicano-nacionalistas. Irlanda fue invadida por los normandos en 1169, cien años después de que estos mismos normandos hubieran conquistado Inglaterra (1066), sojuzgando a sus habitantes anglosajones. Es absurdo proyectar hacia atrás las ideas, prejuicios y conceptos del ultranacionalismo irlandés más absurdo y victimista (todo es siempre culpa de otro). Por cierto, en el Ulster se asentaron escoceses del oeste de Escocia, cuyos antepasados eran originarios de... Irlanda. Estos comentarios son aplicables al caso escocés. Ya es hora de ver la historia con un poco más de ciencia y con menos mitología llorona.

429 Zetafelter, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:25

Qué bonito,están ensayando los F18 pasadas para el día 12, veremos qué valiente se muestra nuestro depurado y fronterizo (con 70 de CI se ingresa) ejército cuando el moro pederasta invada formalmente España,que será tras las próximas elecciones. Ansia infinita de paz.

430 Alberto, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:25

Mr Payne hizo referencia al republicanismo de la izquierda, pero se olvida de los republicanos de la derecha. Este blog está demostrando día tras día que en la derecha también está llena de republicanos. No hay día sin críticas o sin mofas al Rey y a su familia.

431 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:26

#413# Ximerman.- Si sabe como se razona, como demuestra en este post, ¿por que no emplea esa misma técnica en su #406#?, ¿o es lo que escribe en su #406#, a lo que Ud. llama razonar?, pues para mi y para la lógica común, a eso se le llama insultar, sin fundamento, ad hominen. Y, sinceramente, empieza a aburrir.

432 cepe, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:29

Que diez o doce personas de extrema derecha se pongan de acuerdo aquí con los cuentos históricos de Moa me parece normal, a la vez que una postura de defensa y encubrimiento de las atrocidades cometidas por el franquismo (fascismo español) durante muchos años a partir de 1936. Sin embargo, estos echos son conocidos mundialmente, condenados por la ONU, por el parlamento español y por el parlamento europeo. Lo que ocurre es que los moaistas, están en contra de las universidades (no valen para nada), de la ONU, de los parlamentos europeo y español, de los jueces y fiscales, de la policia, de los servicios secretos españoles y extranjeros. Esto es consecuencia de su gran caracter democrático, que les hace sobrepasar cualquier institución porque solo ellos saben la verdad, (se la imaginan, claro), solo su visión de España es la válida, solo ellos pueden gobernar, etc... Con tanta ignorancia como maldad se están ganando (ya se lo han ganado) un buen sitio entre los antidemocráticos, sectarios y con pretensiones de totalitarismo. Eso es lo que hay.

433 Ratón Colorao, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:29

La última de los políticos del PP es que todos (sin excepción) han declinado las invitaciones del programa "59 segundos", donde se debate de política. Con la excusa de que "el programa está manipulado" no va ninguno. En primer lugar: en dicho programa van la mitad de cada postura; además todos tienen exactamente el mismo tiempo (59 segundos). Ergo, de manipulación, nada. Lo que sí está manipulado, v. gr., es este blog. El problema de los políticos del PP es otro, y es doble: a) por un lado, si asisten pondrían en evidencia que, en cuanto les sacas de la trama que se han inventado del 11M, se quedan sin un solo argumento. b) Si van, tendrían que admitar que este gobierno ya les ha dado más oportunidades de las que dio Aznar a sus rivales. ¿Cuántos programas como éste hizo la TVE de Aznarín? Cero patatero. Y, claro, no pueden soportar esta lección de moral y de buena televisión.

434 59 segundos en horario de mínima audiencia, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:32

Ya va PJR para dejar en ridículo al gordo pederasta que viola niños en cuba,a la morsa estalinista que defeca con TErelu "la reina de las marujas",Enric Dapena y otra escoria.

435 Petróleo por cuentas suizas, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:34

Las condenas de la ONU son ejemplares,habida cuenta de que aplica el principio de "un moro pederasta,un negro caníbal,un narcotraficante-> un voto. Democracia pura.Legitimidad absoluta,un tirano con 500.000 esclavos (Obiang) vota tanto como Canadá.

436 Platón, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:36

Y el ruído continúa. Me refiero al famoso "proceso de paz" y a la reacción de la derecha más extrema (PP, COPE, AVT, etc) al respecto; de un modo más concreto, a la manifestación del pasado sábado, en la que una parte de las víctimas (sólo una parte) volvió a salir a la calle para atacar la política antiterrorista del gobierno. En la pasada manifestación (unas doscientas mil personas dicen algunos periódicos; un millón dice la AVT) se pedían dos cosas: no al proceso de paz (aunque parezca incomprensible) y "queremos saber la verdad sobre el 11M". En pocas palabras, la campaña mediática de COPE y el diario El Mundo en los últimos muchos meses (dos de los principales medios de comunicación del PP). Respecto a la primera petición, no entiendo por qué no protestaron esas víctimas cuando Aznar ya dialogó con ETA (sobre política) y en una tregua infinitamente peor que el "alto el fuego actual" (con asesinatos por medio y más de mil atentados de kale Borroka). ¿Todo el problema es, realmente, que HB era entonces legal? ¿De verdad les ha entrado esa fiebre por la legalidad (que no les entró, v.gfr. en el apoyo a la guerra de Irak contra la legalidad de Naciones Unidas, nada más y nada menos)? No cuela. Sigo pensando que muchos ponen su deseo de justicia personal (¿de venganza, algunos?) por encima de la finalidad de la paz, de acabar con ETA. Y me parece incomprensible e intolerable. Respecto a lo segundo, el 11M, siguen sugiriendo que hay engaños y que ETA estaba implicada. Ésta es la mayor contradicción: dicen que el PP la tenía prácticamente en coma (y ZP la ha resucitado), y luego la implican en el 11M. ¿NO es demasiado atentado para una "casi extinta organización"? Deben aclararse: o estaba acabada ( ergo, no tienen nada que ver con el 11M; que no den más cantinela con eso), o no estaba, en absoluto, acabada, con lo que hace urgente el proceso de paz.

437 Sabin, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:38

Para que haya paz es condición necesaria guerra previa,hasta que no sean asesinados mil euskonazis por las fuerzas del orden españolas,de "paz" no se puede hablar. ETA además reconoce en sus comunicados que NUNCA tuvo más cerca la consecución de TODOS sus objetivos,ya que Aznar apenas ofreció excarcelaciones y acercamientos de sus soldadillos lumpen.

438 Ratón Colorao, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:38

Al autor del 434: No te escapes, cobarde, y responde: ¿cuántos programas así hizo tu Aznarín? Tú sí que eres escoria, que no le llegas a esos contertulios ni al talón (salvo a PJR, que sí es de tu calaña)

439 Curioso, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:40

¿Sería "urgente" el proceso de "paz" si ETA vuela una sala de espera de aeropuerto o un Boeing 757 en aproximación a Sodika con un ministro de Franco dentro y otro del PSOE que oportunamente no se suba?

440 fraternitat, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:41

Estimats amics: (Estimados amigos) ¿Es pot possar com exemple a La Vanguardia (abans La Vanguardia Española al servicio de España y de su Caudillo Franco,y soc reconeixedor de las cosas bonas que F.F. va fer), "apessebrada" sempre per el Poder dominant en Catalunya,sempre? ¿L´avui? Es subvenciona practicament en la seva totalitat y va a parar als regidors y diputats. ¿El Periódico? Tebeo del PSC amb una falta absoluta de fons intelectual. ¿El Mundo deportivo? Escrit en castellá. ¿En que quedem,no som a Catalunya? ¿Esport? Idem de idem. Mirall trencat. Os recomano que us suscribíu a La Verdad de Murcia. La Generalitat tradueix al castellà quan l´interessa. (IV. Loto Catalunya y parlamentes dels candidats, (Montilla)als barris de rodalies. Sou de molta bona fe.Servidor seré,segur,molt mes vell que vosaltres. Molt amistosament

441 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:41

430 Evidentemente que hay republicanos de derechas. Si no...pregúntale a Bush. Lo malo es que el término "republicano" , ha quedado mancillado de por vida en españa por la izquierda republicana y criminal, con la que no deberíamos coincidir ni en el ser "republicanos". Hasta tal punto me da náuseas la izquierda que incluso hasta me haría monárquico de no ser porque el hipermemo parásito de Juáncar , ha hecho verdaderos méritos para convertirme en republicano convencido. Semejante traidor, cuya familia parasita de la sociedad hasta provocar grima y desprecio por su prole, que ni siquiera mueva un dedo por defenderla al menos de forma testimonial, no merece misericordia.

442 Gacetilleros, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:41

Yo nunca violo niños cubanos,de todos modos en horario de nula audiencia un programa es como si no existiera. Yo recuerdo con ostalgia "la Clave" de Balbín hasta que el PSOE se la cargó.

443 Bobones, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:43

Tenéis que ver la caricatura de Don Juan que sale en el colecionable del El Mundo de la semana pasada,es clavado a Mario Conde. ¿Cuánto hay de Tuy a Estoril? Intentaron los Bobones detentar la jefatura de gobierno por vía bastarda al tiempo que la de Estado por la legítima?

444 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:44

441...que ni siquiera mueva un dedo por defender espaaña a pesar de vivir a su costa, quiero decir

445 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:46

432 Aqui en este blog hay unas cuantas decenas de personas, que estan denunciando el destrozo democratico que este gobierno esta llevando a cabo. Nadie esta en contra de las universidades aunque el Sr. Moa sin haber sido universitario, demuestra estar tan preparado o mas que cualquier intelectual que haya salido de universidad. Lo que si podemos rechazar al mundo universitario español, es tal vez el problema que crean, induciendo a nuestros estudiantes a tener ciertas inclinaciones politicas, cuyos resultados negativos se ven es este Blog al que acuden una serie de intelectuales de pacotilla, contaminando el ambiente con la basura, producto de esa nefacta influencia. Si todos los estudiantes fueran como el tal "cepe", yo votaria por la clausura de todos los centros universitarios, en espera de un resurguimiento de intelectuales autodidactas como el Sr. Moa, que den sentido al mundo intelectual en nuestro pais.

446 Payne, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:47

Ël sabe que en el Foreign Office y en círculos financieros de Londres ya se estudian las posibildiades de protectorados tras la "deconstrucción acelerada" que vive España. En Francia tienen ya muy claro que incluso pueden llegar a prohibir los tímidos permisos para enseñar en "lenguas regionales", como en UK,ambos han visto lo poderosa que resulta la deseducación en manos de fanáticos con pulsiones romanticoides incontroladas.

447 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:47

Es evidente que la televisión ha sido absolutamente degradada por la izquierda. Todos los tipos que antes aparecían en innumerables programas de alta calidad intelectual, quedaron postergados y sustituidos por los nuevos programas de telebasura y por lo nuevos "referentes intelectuales" como Ramoncín , Almodóvar y toda esa diarrea humana...Lamentable...

448 intelestuales, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:50

Ahora para ser "intelectual" es menester declararse homosexual (algunos solamente lo fingen),operarse cual grotesca muñeca o rendirse ante el Islam insultando al cristianismo.

449 Un madrileño, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:51

Resulta intolerable que un un juez se dedique a insultar a periodistas independientes de trayectorias ejemplares y brillantes -que no pertenecen a sociedades secretas masónicas- como Federico Jiménez Losantos o Jesús Cacho. Garzón debería dimitir como juez o, ser apartado de la carrera judicial. No reúne ni por asomo, las mínimas cualidades de independencia, imparcialidad, prudencia y ecuanimidad, que cualquier magistrado debe atesorar para ejecer con un mínimo de garantías. Garzón se ha presentado nada menos que como número dos de las listas del PSOE de Felipe González -el de la corrupción y crimen de Estado-, pertenece a la masonería, es adicto a la persecución de dirigentes de la derecha, pero nunca de dictadores socialistas y comunistas -bochornoso- y, escribe libros en los que insulta a profesionales liberales -como los anteriormente citados- sin pudor y sin vergúenza. Por si todo esto fuera poco, últimamente aparece, como un peón más, inmiscuido en la conspiración -junto con los masones del "ABC" y de "El PAÍS"- obsesionada en que no se investigue la ligazón de ETA con el 11-M. Este tío huele a chamusquina por todos los lados.

450 En misa y repicando, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:52

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=9122

451 Al plato y a las tajadas, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:56

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=9122

452 Pánico a la verdad, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:57

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=9123ç Ay,los mandos del GAL verdiazul!

453 Alberto, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:57

EEUU es otro país, en España es impensable ser de derechas y republicano. La derecha por definición es conservadora ¿a dónde iriamos a parar?

454 Gabihedionda eloquecida, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:59

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=9125

455 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:59

Que me parto de risa, si, si, si 59 segundos es un ejemplo de pluralidad, tanto como los telediarios de los monologos de La Secta, perdón Sexta.

456 Liberal, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:00

Bobones a lausana ya!

457 belfegor, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:00

Federico Jimenez Losantos una trayectoria ejemplar y brillante??? JUA,JAJAJAJAJAJAJAJAJUAJAUAJAUAJAUAJAUJA!! Me desc.ojono, de verdad. Vale que a ustedes les guste escucharlo, pero de ahí a beatificarlo me parece tremendamente cómico. Esta muy bien que tengamos referentes (unos tendran unos y otros tendran otros), pero decir trayectoria brillante y ejemplar de Losantos es como decir que es un follaca

458 Nervios, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:01

Por qué tan anciano se nos pone tan histérico Goebbelondo,como Del Olmo (el paleto leonés,no el juez cegato)? Vale la pena morir echando espumarajos?

459 Alfarero, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:01

Payne menciona lenguas regionales. Comentarle que este término es relativo, me explico. El catalán es una lengua regional para el Estado Francés, pero para la ONU es una lengua nacional pues es la lengua oficial de Andorra.

460 CACtalunya/Catetonia, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:02

A ver cuándo le dan un tiro en la pierna a un catanazi solamente por expresar su opinión!

461 ONU, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:03

La ONU va a durar lo que tarden en salir los listados de todo el trinque en sus programas "de paz",que va a ser poco.

462 mirall trencat, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:06

425-Freedom.. 440-fraternitat. Reflexionem !!!! Matar el missatger? Salut i república.

463 novedad Catetónica, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:07

En Catetonia se subvenciona al mensajero.

464 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:10

#416# malaquias.- Estoy fundamentalmente de acuerdo. En el estudio de la Historia, existen los datos de los hechos, que son, normalmente irrefutables, pero para poder explicar esos hechos, se emplea un proceso especulativo, en el que, tras proponer varias hipótesis, se acepta la mas probable. Es lógico, entonces, que por tener que emplear la especulación, en los condicionantes que pudieron motivar los hechos, se acepten varias posibilidades. Es por eso que de la historia, en sí misma admite varias opiniones, que, y aunque hay alguna tendente al ridículo, todas deben ser aceptadas como posibles. El error consiste, en la manía de algunos “historiadores”, en juzgar la historia, esto es un verdadero condicionante, que les llevará a plantear hipótesis con epíteto (bueno o malo), dependiendo del personaje, que debe resultar del todo malo o del todo bueno (a ningún “historiador” actual, se le ocurriría mencionar una sola virtud de Hitler, y si la perfección no existe, la imperfección tampoco, es evidente que alguna virtud debió tener, o alguna buena acción debió realizar, traslade esto a Franco y encontrará respuesta, a las preguntas que nos planteamos). Pero este hecho, desvirtúa y falsea los hechos, al verse influenciados por los prejuicios del investigador, implicando que el resultado final resulte mas desvirtuado y falseado, al sumarse todos esos, mas o menos pequeños errores. A nadie escapa, la diferencia que existe entre analizar y juzgar, siendo el análisis la virtud, sine quanon, que debe poseer un historiador, descalificando totalmente a todo aquel que en lugar de analizar los hechos, pretenda juzgarlos (es por esto que lo he entrecomillado anteriormente). La diferencia entre un cronista y un historiador, no es el juicio de los hechos, que ninguno de ellos debe hacer, sino que mientras uno (el cronista), se limita a relatar los hechos, aportando datos, el segundo intenta dar respuesta a esos hechos.

465 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:13

458...muy bueno...jajajaja....es que a algunos, les mata la envidia...El del Olmo...lleva mil años en la radio y no se come nada...yo ni sabía que todavía estaba vivo...jajajaja POr cierto...hay un tipo plasta que no para de escribir garabatos en valenciano, creo ...alguien lo lee realmente?...no se ,es curiosidad, porque a mi me pasa como con los anuncios...despuésd de un año de verlos, si me preguntas , todavía no sabría decir que anuncian...es como un proceso de desconexión automático...

466 fraternitat, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:23

Mirall trencat (sobre 425 y 440,en éste para definir claramente la angustiosa soledad del lector de periódicos objetivo y sensato en Catalunya. ¿Matar al mensajero?.No. Quitarle su subvención de adulador y desterrarlo a que escriba (?) en Guinea . Saludos.

467 malaquias, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:25

#464# RAJ. El problema es que si escuchamos a una persona sin conocer sus metodos, si son los aceptados internacionalmente, si en el fondo solo es fuente de una determinada opción política y si encima esta fuera de los circulos de conocimiento, corremos el riesgo de seguir a un tergiversador. Lo que desde luego a mi parece es un advenedizo con pretensiones (digo "a mi parece" por que veo que aqui eso se escribe poco y en general todos hablan desde un pulpito desde el que dictan "verdades")

468 mirall trencat, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:29

465-nemo amic nemo, que no ès valencià sino andorrà i Andorra te com a llengua el català, oficial a l'ONU. gràcies per la teva atenció. fraternitat, estiguis tranquil, no cobro de cap administració petonets mil.

469 Juan G., día 5 de Octubre de 2006 a las 12:31

Estimado sr. Moa: Las provincias vascongadas nunca han pertenecido al reino de Navarra. Es un error histórico de su comentario de hoy. Por lo demás, soy un entusiasta seguidor de su blog y le expreso mi más rendida admiración. Aprovecho la ocasión para expresarle mi consideración.

470 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:34

La discusión acerca de la Verdad absoluta aplicada a la Historia carece en numerosas ocasiones de sentido, la única manera de conocerla sería estar allí cuando se produjeron los hechos, y aun así cabria diferencias de apreciación por parte de cada uno de los observadores. Por cierto, el consenso general es una fuente de conocimientos estupenda, por eso la Tierra es plana y el Sol gira a su alrededor, como era comunmente aceptado durante siglos.

471 malaquias, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:37

#470# ¿Y ya esta? ¿eso es todo?. Pues entonces : fuera los estudiosos y que vengan los fabuladores porque como la tierra no es plana... Señor, que pais

472 croissant con nata, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:38

Reunión en Madrid de ONG,s para pedir la legalización masiva de ilegales en TODA EUROPA. También para discutir SOBRE LA DEUDA HISTORICA de los europeos con ellos... y algunas lindezas más. Oido hace unos minutos por la Radio. Y Europa convirtiendose en una ONG, a la vez que en un sistema económico piramidal, que necesita de nuevos miembros que aporten nuevos mercados, vendiéndoles riqueza a coto plazo y pobreza a largo plazo. Fagocitándose a sí misma al mismo tiempo que Asia y América crecen, y que nos venden más y nos compran menos. Nos dejarán pedirles una "deudita histérica, digo histórica, dentro de un par de siglos, si todavia seguimos existiendo...???

473 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:39

Expongame cual es la fabula

474 Vascos y navarros, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:40

Creo que sí han pertenecido brevemente las provincias vascas a navarra,en el siglo XI al menos,tras la partición del reino de Sancho III y en otras ocasiones también han basculado. Creo recordar que fue en 1379 la última transición hacia Castilla.

475 LEON NOEL, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:40

Cinco de octubre de 2006.San Fausto.Jueves Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez ***Efectivamente,no existían PROVINCIAS VASCAS en la Baja Edad Media.Vascones,bárdulos etc. y ,después el señorío de Vizcaya,importantísimo baluarte de Castilla. Alava,la de hoy,estaba ,sí,en el Reino de Navarra,en parte. Dios le guarde. Muy afectuosamente. L.N. ADENNDA. ***¿Discutamos la 3ª República (¿ ?) para arrancar caretas o es más importante lo de Mr. Blair y su anfitrión?

476 Zurriola, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:42

Tengo que llevarle la contraria, Juan G. Alava fue Guipúzcoa y Vizcaya fueron navarras durante pocos años, cada una por su lado, pero lo fueron.

477 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:42

#467# malaquias.- El escribir (o hablar) con autoridad, como ya dije, se hace imprescindible, cuando esto se hace de cara al público. Otra cosa será en pequeños debates con amigos, en los que nos permitiremos dejar trasparentar nuestras dudas y recelos. Pero frente al público en general, o se muestra seguridad o estamos perdidos de antemano, por que no nos harán ni caso. Cuando uno escribe algo, pretenden que lo lean. Personalmente, esto lo veo normal (vea que a mi también me afecta). Al pretencioso historiador, se le cala en la observación de los adjetivos que emplea, si pretende juzgar la historia, usará adjetivos, descalificantes o elogiosos para un determinado personaje, esa es la prueba del nueve. Por otro lado el hecho histórico, debe tener una cierta perspectiva, y alejarse en el tiempo para comprender todo el cuadro junto, con todas sus interrelaciones.

478 Zurriola, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:43

Evidentemente se me ha colado un 'fue' entre Alava y Guipúzcoa.

479 ZPasesino, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:43

"De la izquierda progresista librame Dios, que de los sanguinarios terroristas ya me cuido yo" Oración del ciudadano Europeo, democrata y civilizado.

480 Alfarero, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:45

Pues yo pienso que es una pena que los reyes de Castilla no adoptaran el vasco como lengua en lugar del castellano. Hay varias razones para pensar eso, por ejemplo España sería un país más unido sin amenazas de secesión por parte de vascos, catalanes, valencianos, etc. Además hablaríamos la lengua más antigua de Europa en lugar de una de tantas lenguas románicas fruto de una invasión. Eso nos haría más auténticos.

481 Rondy, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:48

La verdad es que ya estoy cansado de escuchar "gilipoyeces" (con perdon) sobre el proceso de paz, tregua de eta y demas chorradas. Porque veamos, para que haya paz, es necesario que haya una guerra. Y que yo sepa no hay guerra contra eta. De haber guerra como dice eta, hay que tener en cuenta una serie de consideraciones: - Seria completamente legal el acabar con la vida de los etarras, pues al ser el enemigo, unicamente les cabrian 2 posibilidades, el rendirse o morir cuando sean localizados. - Los presos, estarian sujetos a diferentes normas, serian tratados como presos de guerra, y como tales, estarian incomunicados con el exterior, y seria impensable el que lograsen la libertad en ningun caso hasta el final del conflicto. Nadie suelta enemigos dentro de su territorio por mas que digan que se han reformado. - Cualquier partido politico o asociacion que apoye a los terroristas seria considerado traidor y juzgado como tal. - De igual modo, todo aquella persona que colaborase de alguna manera con la ETA seria considerada como el enemigo y quedaria englobada en alguno de los parrafos anteriores. Asi que no vengan con historias de "proceso de paz" o tregua. Lo unico que existe es una banda de asesinos, extorsionadores y ladrones que cuenta con el apoyo de un gran numero de personas, y como tal se esta juzgando y tratando por el gobierno. Todo lo demas son historias.

482 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:50

Posdata..- ... por eso, debemos desconfiar de los investigadores de la historia contemporánea, seguro que existe algún dato que desconocen.

483 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:52

480 Alfarero. Totalemente en descuerdo con usted. España entera y sus excolonias deberian de hablar el calo gitano. Seguro que la vida seria una gran juerga y asi no habria disputas entre los nacionalistas, porque estos tambien estarian bailando flamenco. Escribe aqui cada uno....

484 malaquias, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:52

#477# RAJ. El problema es que la duda es inherente al hombre, además de ser indicio de inteligencia. Pero cuando exponemos nuestras ideas con personas que no piensan lo mismo que nosotros, es, además, indicio de buena educación. Yo no creo que por decir: a mi parece que el helado de chocolate esta muy bueno me vayan escuchar menos que si digo con voz profunda y tono severo: EL HELADO DE CHOCOLATE ES UNA EXQUISITEZ. Me parece inapropiado (especialmente si me encuentro entre alegicos al chocolate). Es una cuestión de formas, y las formas son ta importantes como el fondo. Todos deberiamos hablar dando opción al otro a llevar algo de razón, creo.

485 pedromanu, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:53

a proposito del acido borico.: Recuerdo en mi epoca de colegial a finales de los años 5o, como haciamos cohetes caseros (que funcionaban relativamente bien,con clorato potasico,pastillaas contra la faringitis que se compraban en la farnacia,machacado y mezclado con polvo de azufre y de carbon vegetal,los componentes de la polvora tradicional y primitiva y con una mecha de algodon empapado en clorato disuelto en alcohol despegaba unos metros. todo ello termino cuando uno de aquellos cohetes estallo por acumulacion de residuos en la pequeña tobera y el susto que nos dimos dio al traste con el invento, que no me digan que no se pueden hacer explosivos caseros pues no cuela. lo del sr.Blair infumable. art. 155.ya en las vascongadas suspender la automomia y meter al ejercito. ¿no han eso los ingleses en el ulster 25 años? si el problema es igual la solucion debe ser la misma. La apertura de ayer del telediario de la Uno, por potitos milá inenarrable. lo del juez garzon.: prefiero no decir nada pues se puede terminar de madrugada ¿que horas verdad? en la audiencia nacional .¿se llamara ahora LUBIANKA 2???? que pais, que paisaje y que RTVE. don pio: el articulo de hoy superior que decimos los taurinos.

486 ginebra, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:55

En una guerra,además,un militar enemigo no uniformado puede y debe ser liquidado en el acto sin contemplaciones,solamente se apresa al debidamente identificado.

487 Ximmerman, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:55

Señores moaistas: la epístola diaria del doctor Moa constituye una ocasión para que se le critique o alabe según cada cual. Don Pío se expone diariamente a ello, pues su comentario tiene la finalidad de provocar a quienes lo lean para que a su vez expresen opiniones. Que se opine sobre Moa, sobre lo que dice, etc, es totalmente lógico y comprensible; sean comentarios a favor o en contra. Cuando alguien escribe diariamente en "su" bitácora, está "pidiendo" respuestas, las que sean. Lo que no se debe hacer es entrar, no ya en discusiones sobre opiniones personales de distintas personas que comentan sino en ataques personales entre lectores. No es el fin de la bitácora. No discutan sobre ustedes, háganlo sobre Moa, sus comentarios, su ideología, sobre el moaismo. Y lo que resulta ridículo es que alguien salga en defensa de Pío Moa, porque ha leído un comentario que le parece descalificatorio personalmente para con Moa. Por favor, moaistas, el doctor Moa no necesita que nadie le defienda y seguro que acepta las críticas, aunque sean personales. No sean mas moaistas que Moa.

488 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:57

¿Quien quiere la paz? Yo lo que quiero es la Victoria, asi que se metan su proceso donde les quepa.

489 Rondy, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:00

Ya que los que quieren la guerra son los de ETA, el gobierno deberia de hacer lo que ha hecho USA, declararle la guerra a la ETA al igual que los estados yunidos se la ha declarado a al-qeda. Entonces si que se acababa rapido con la eta.

490 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:00

485 pedromanu . Lo del sr.Blair infumable. art. 155.ya en las vascongadas suspender la automomia y meter al ejercito. ¿no han eso los ingleses en el ulster 25 años? si el problema es igual la solucion debe ser la misma. La apertura de ayer del telediario de la Uno, por potitos milá inenarrable. Si señor manu, esto no lo habia pensado nadie, y tal vez seria la solucion, porque la ETA ha dado mas motivo para eso que la IRA en sus tiempos. Saludos.

491 croissant con nata, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:09

Ginebra, 486 Que razón tienes!!, en eso yo no había caido ni lo había oido nunca, pero es verdad!!!

492 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:10

481 Rondy Eso es hablar en plata.

493 mirall trencat, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:13

tristona i dura ès la vida de l'exiliat !!!

494 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:16

El problema con la tesis de que a los enemigos no uniformados se les puede ejecutar sobre la marcha o tras un juicio sumarisimo, cosa que sucedio en diversas ocasiones por ejemplo en la SGM, está en que actualmente llegarían los de siempre a decir que se masacra a la población civil, vease el caso de Libano.

495 Ximmerman, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:18

El problema es que para algunas personas y sus delirantes ideas, la existencia del estado de derecho sea un problema para llevar a cabo sus propósitos. Sirve también para Moa.

496 astracan, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:19

alfarero 480 esa es la memez mas grande que he odio en mi vida, bueno, de las mas grandes jajajajaja, la leche que cosas¡ jajajaja

497 Sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:29

495 Ese es el problema del estado de derecho.. Permite a las personas torcidas llegar a la cima.

498 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:29

El Estado de Derecho no es ningun problema porque han sido Estados de Dercho, con algun que otro siglo de democracia en sus espaldas los que han seguido esa pauta de actuación, como EEUU o el Reino Unido. Ya se que no son verdaderas democracias sino regimenes oligarquicos explotadores del proletariado, pues como Cuba, Vietnam o alguna otra Democracia popular no hay nada en materia de Estado de Derecho. Por favor, a otro lado con esa historia.

499 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:33

497 Continuacion. Y estas personas torcidas, cuando estan en la cima, hacen que el estado de derecho se tuerza. No hay derecho.

500 zufs, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:58

485, pedromanu, y os explotó? nosotros en vez de cohetes intentábamos hacer petardos, pero era dificilísimo encontrar el punto de presión. si los apretabas mucho, la mecha se ahogaba al entrar y no hacía nada. si no apretabas suficiente, hacía soplete. además, era un cognazo machacar las pastillitas de marras. menos mal que un conocido consiguió algo en polvo. el carbón también era una lata. acabamos usando azucar, je, y funcionaba igual.

501 Zapatero espantajo, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:00

Zapatero: Espantajo.

502 Chicuelo, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:08

Si Garzón quiere un buen pleito para lucirse, hay va uno: El Genocida, Criminal contra la Humanidad, y dicen que ladrón: Santiago Carrillo Solares. El famoso señor, que siendo una Autoridad de la 2ª república española, ordenó y organizo las sacas de las prisiones de Madrid, para su ulterior genocidio. En estas páginas se le ha acusado además, de estar metido en los genocidios de Kathyn y aledaños, en la entonces Polonia, y hoy parte de la URSS (ex socialista). Las fechas cuadran, él estaba por allí, y tenía una amplia experiencia en genocidio socialista. En este Blog, dicen que nunca ha sido juzgado. Hitler nunca fue juzgado. Dujashvili (alias Stalin) tampoco fue juzgado. Y los tres son genocidas. ¡ ay Carrillo, Carrillo ! ¡ Cuántas tienes hechas, y ninguna pagá ! ¡ ¡ ¡ P R E G O N A O ! ! !

503 Curioso, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:14

He observado que los criminales socialistas siempre tienen un mote, por el que son conocidos. Algunos, hasta tienen más de un mote. ¿Sabría alguien decirme cual es el mote (o los motes) del conocido genocida Santiago Carrillo Solares, el de Paracuellos?.

504 Zapatero risión, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:16

Zapatero: Risión.

505 Curioso, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:19

Me parece haber leído que Zapatero tardó 8 años en que le dieran una Carrera de Letras. ¿Es cierto? ¿Es cierto que al final se la regalaron los catedráticos del partido, por serlo él? ¿Cuántos años hubiese tardado en obtener la de Caminos? Quizás por medio de la UPV, treinta años y un día.

506 Zapatero embustero, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:20

Zapatero: Embustero.

507 astracan, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:23

tiene el titulo de verdad o solo lo ha puesto en el curriculum? que lo enseñe ya¡ ademas deberiamos poder ver las notas, no es mucho pedir

508 astracan, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:25

8 pues no se, pero le amenazoo antes de ponerle de segundo en las listas electorales o despues? o acaso cuando le dijo, no majete, tu ministro no

509 Curioso, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:26

A lo mejor el título de Zapatero es del mismo tipo que los 2 Títulos que decía tener Roldán. Roldán alardeaba de tener 2 Carreras, y en realidad, ni siquiera debió terminar la E.G.B.

510 Rondy, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:30

.505. No se trata de que satisfazga o no, se trata de que habiendo acusado a Ramirez (el superior de los 3 tecnicos) de falsedad documental, en vez de investigar dicha falsedad, arremete contra los que hacen la denuncia aportando una copia del documento original, y les tacha de delincuentes. Imaginate que vas a poner una denuncia porque te han robado la cartera, y el juez te acusa a ti de robo de tu propia cartera, y al ir a tu casa para comprovar que no tienes ningun recibo de compra de la cartea y asi poder acusarte de robo, encuentra el recibo. Y aun asi, mantiene la acusacion diciendo que tu compraste una cartera nueva, y que no es esa porque esa esta usada... Y mientras el ladron que te robo la cartera sigue libre porque es amigo del juez.

511 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:38

SOBRE ETA, EL ULSTER Y LA PAZ: Hasta mediados de los 80', ETA confió en ganarle la partida al Estado a través de sus acciones "militares", y lo que buscaba era sentarse a negociar con el JEMAD, no con el presidente del Gobierno, en una identificación con una especie de "ejército guerrillero". Como a ETA siempre la ha combatido la Guardia Civil sobre el terreno (GAR) y la Policía Nacional, y como en ningún momento han dispuesto de la potencia de fuego del IRA (que llegó a derribar helicópteros británicos con morteros), posteriormente llegó Argel, y tras su fracaso el intento de la Alternativa Democrática (1993) pergeñada por Iñigo Iruin (que está sentado como abogado defensor y como imputado en el "Macrojuicio" a ETA en el Supremo). De un tiempo a esta parte, ETA ha vivido básicamente de la "kale borroka", la bomba-lapa en las camionetas de trabajadores vascos que no pagan el "impuesto revolucionario" y el asesinato selectivo de cargos electos vascos (luego ETA no respeta la democracia ni la decisión de los vascos, nunca lo ha hecho y nunca lo hará, porque es una organización comunista que aspira a la "democracia popular" alias "dictadura del proletariado"). Luego no hay guerra en el País Vasco, y no hay dos "bandos" (facciones) como en el Ulster. Ni siquiera se da esa división radical entre nacionalistas vascos y españolistas pese a que algunos gobiernos radicales como el de Ibarretxe la persigan de manera descarada. Respecto al POST 428, creo que Miguel de Avendaño tiene toda la razón: en rigor, en las Islas Británicas son todos británicos, y durante el siglo XX, pese a la Independencia irlandesa, miles de irlandeses lucharon con sus hermanos ingleses y escoceses contra los Imperios centrales y contra las potencias del Eje. Además, no hay diferencias raciales considerables, puesto que pese a los acentos todos hablan inglés, y eso es mejor para irlandeses y para escoceses que poseer sólo sus idiomas (céltico, gaélico). El propio James Joyce satirizaba el paletismo nacionalista de los irlandeses de taberna en el célebre "Ulises", porque de un tiempo a otro los factores de la dominación habían ido aligerándose. Pero bueno, que en cualquier caso ULSTER y EUSKALHERRIA no tienen nada que ver.

512 malaquias, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:40

#512# Lo que pasa es que su comparacion esta, a mi juicio, un poco alejada del tema que nos ocupa. Partiendo de la base de que nada es como nada, ya que cada cosa guarda sus propias peculariedades. Yo en mi trabajo escribo algunos documentos, se los mando a mi jefe, y algunos, me pide que los cambie. A mi en la vida se me ha ocurrido pensar que sean mios (son de mi grupo de trabajo), y el original es el que sale de mi grupo de trabajo. En mi ordenador quedan ambos documentos, pero no puedo pensar que mi jefe haya falsificado o me haya falsificar los mios. Es facil de entender, siempre que se quiera.

513 Peritos amnésicos del PP, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:42

Contradicciones de los peritos del ácido bórico Negaron en 2000 que fuera una sustancia "explosiva" o "incendiaria" ELPLURAL.COM Los peritos Manuel Escribano e Isabel López, ambos imputados por Garzón en el caso de la presunta falsificación del informe del ácido bórico, son los autores de otro añálisis pericial del año 2000 en el que aseguran que dicha sustancia "no es explosiva ni incendiaria", según revela hoy el diario El País. Años después cuando elaboraron el borrador del informe en el que vincularon el 11-M con ETA, omitieron esta circustancia. La presencia de ácido bórico tanto en la vivienda de un islamista como en un piso franco de ETA, permitió a los peritos concluir que existía una conexión los atentados de Madrid y la banda terrorista ETA.

514 Manu, día 5 de Octubre de 2006 a las 14:58

No es difícil entender que, Zapatero en el Parlamento vivió el GAL, entonces calló como silencioso cómplice. Hoy repite, y es cómplice con un individuo que se mancho las manos de la sangre del GAL. A esto se le llama MEMORIA HISTORICA, es decir, es cómplice al tenerlo en el Gobierno a un participante de aquellas tropelías anti democráticas. Manu

515 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 15:00

perito amnésico...te ries de nosotros?...eres un mentiroso como Rubalcaba. Nadie dijo que hubiera una conexión entre eta y el 11M´.Sólo dijeron que esa substancia, también se le encontró a la eta. Y por supuesto que no es un explosivo en sí mismo , pero eso no quita que sirva como ingrediente de explosivos. A ver si te vas a manipular a los niños de la guardería, payaso...aquí sólo inspiras compasión.

516 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 15:01

Noticia de la COPE del sía 05 de Octubre de 2006 “Rubalcaba asegura que España tiene medios suficientes para combatir la llegada de inmigrantes ilegales” Pues entonces, ¿no considera un fraude el pedir ayuda a la CE?, o es que, por el contrario, “... las uvas están verdes ...”.

517 Heliogabalus II el Taciturno, día 5 de Octubre de 2006 a las 15:35

Dos primeros párrafos del último post de Luis del Pino en su blog: "Muy significativas las palabras de ayer, en relación con el 11-M, de un eurodiputado del Partido Popular, que contaba en la Cope cómo algunos presidentes de Gobierno europeos confiesan en privado que prefieren no salir en demasiadas fotos con Zapatero, ante la creciente posibilidad de que Zapatero termine por tener que abandonar su cargo de manera ignominiosa. ¿Es ésa la explicación del creciente aislamiento de Zapatero en Europa? Podría ser, porque lo cierto es que las fotos con otros líderes europeos escasean cada vez más desde hace ya mucho tiempo. La foto de Blair con Zapatero nos ha costado tener que reconocer de facto la legitimidad del gobierno de Gibraltar como interlocutor en las posibles negociaciones, cosa que rompe toda la política exterior española de las últimas décadas con respecto al peñón. Esperemos que Zapatero no compre a costa de España muchas más fotografías." Respecto al primer párrafo, creo que no estaría de más que el propio PSOE previera esa posibilidad, ya que hasta la convocatoria de nuevas elecciones, incluso adelantadas, haría falta un "Gobierno de unidad nacional" con el PP. Propongo a María Teresa Fernández de la Vega como presidenta provisional del Gobierno (esta mujer, hay que reconocérselo, estuvo en Melilla cuando lo de la "crisis de la valla", y ha dado la cara por todos esos cobardes de Bono, ZP y otros cuando la cosa estaba cruda en otros muchos asuntos); vicepresidente primero Solbes y vicepresidente segundo Rajoy (o a la inversa); ministro de Defensa el actual JEMAD (me parece lo más correcto para la Seguridad, sea quien sea el JEMAD, que no es por la persona sino por el cargo); ministro de Interior... fu: ¿Enrique Mújica? Todos los demás ministerios son menos importantes, por el momento. Respecto al segundo párrafo: Gibraltar es la última COLONIA existente en la UE; lo de menos es que pertenezca a un país de la UE, lo de más es que esté en un país de la UE, como es España. Debemos comprometernos a procurar la seguridad y el paso por el estrecho, con nuestros propios submarinos, para deslegitimar la presencia británica en el Peñón. Y los gibraltareños no tienen ni voz ni voto en esto, porque son ciudadanos británicos pero de una colonia (como Hong Kong) y han de estar a lo que diga la metrópoli (y si quieren buscar la advocación de la soberanía británica, como hizo en su día EEUU, quedarían fuera de la UE, a no ser que España extendiera su soberanía sobre el Peñón).

518 Manu, día 5 de Octubre de 2006 a las 15:40

Zapatero actúa en consecuencia con su análisis de los hechos. Desea la paz a cualquier precio por sus cálculos políticos y por su indiferencia ante España; en consecuencia se prepara para ir dando lo que ETA pide. La cárcel de los Pamploneses es pieza clave en la rendición de este paranoico, y con ello la ruina de que se acabará organizando la Revolución que las gentes de este Partido han permitido; Bono, Guerra, Ibarra, Vázquez, Blanco, Leguina, Maragall, Cuesta, Aguilar, y muchos más como partido PSOE, como también de aquellos que desde el Poder de la Justicia observan y toleran mirando para otra parte. Si hubiere victimas, físicas, sociales, callejeras en suma violación de la paz, ellos y sólo ellos son responsables directos en primer lugar. Tiempo es todo lo que necesitamos, la espoleta está en sus manos. Manu

519 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 15:46

sonsoles tiene bemoles ZAPATERO AL AGUJERO

520 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 15:51

en casa de los Zapateros no entran los pateros el resto de los españ oles nos encargamos del buceo de la sonsoles

521 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 15:53

los cojo.nes de zapatero los tiene la sonsoles de llavero

522 zufs, día 5 de Octubre de 2006 a las 15:53

chanchillo..... curioso personaje.... será verdad que tenía millones y varios pisos???

523 Zetafelter, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:08

En realidad los klinefeter tienen los huevecillos muy pequeñitos,minúsculos

524 zufs, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:10

hasta entrada en wikipedia tiene. eso só, en euskera y muy escueta, pero tiene. http://eu.wikipedia.org/wiki/Txantxillo

525 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:14

no se si la sonsoles tendria millones seguro. la gran mayoria de los suciolistos se conforman con los enchufillos que pillan del partido, se hacen sus 6000 euros al mes, el mas torpe. El que es un poco espabilidado, pasa de los 18.000 mensuales sin problemas. La politica es solo un negocio, todo gira en torno al dinero, autenticos mastuerzos como zapatero que no sirven para nada y vidas ed millonarios que llevan gracias a la pu.ta politica.

526 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:18

la cosa de la politica llega a ser tan esperpentica que llega uno a conocer a diputados y concejales sociatas tartajas y medioidiotas al cargo de presupuestos y la gestión de cientos de millones de euros, se hizo una encuesta, el departamento de educacion de la comillas, sobre el nivel educativo de los politicos, incluidos alcades y concejales de capitales de provincia. El resultado fue clamaroso, más del 80% no pasaban del bachillerato, y sobre un 30% eran analfabetos funcionales. Esta es la GENTUZA que dirige y gestiona el pais.

527 Benemérito buceador, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:18

LA Sonso es hija de un chusquero ultrafranquista,no sé si tendría pasta.

528 YOLANDA, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:19

Con sujetos de la calaña de Gabilondo, JL Cebrian, y la pandilla de prisoistas, España ya no es, un territorio donde los Quijotes salen de los escondrijos para alentar con sus sueños la posibilidad de la utopía, sino una triste patria de malos imitadores de Sancho, de panzudos mediocres de sonrisa estúpida y palabra inane. Rebuznan, mas no relinchan. Chillan, en vez de cantar. Gruñen, cacarean, graznan y balan como animales de un ejército que necesita del grito por encima de la razón.

529 Desechos humanos, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:20

Hay uno por el norte que es presidente de puerto,antes fue alcalde y delegado del gobierno y tiene la secundaria a medias y antes de la política era CHICO DE LOS RECADOS en una consignataria naviera de su pueblo.

530 silvio, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:22

y ademas , esto tambien... ...Paladín de la Mentira, Cid Campeador de la Mordaza y la Manipulación: Juan Luis Cebrián, alumno aventajado del servilismo, Académico de la Lengua Viperina.

531 chanchillo, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:23

La sonsoles era la corneta mayor de los ultimos de las JONS, como saludaba la tipa al flecha del Felipe Gonzalez, buen falangista el felipillo, desfilaba por las calles de sevilla armando bronca como nadie. Polanco y Cebrian, buenos flechas y mas franquistas que el propio franco, hay carticas por ahi de Polanco a franco, que estaria bien que El Mundo sacara alguna vez.

532 YOLANDA, día 5 de Octubre de 2006 a las 16:34

Aqui es donde va a vivir j.luis Cebrian. http://www.elconfidencial.com/elconfidente/indice Eso si, defendiendo a capa y espada en El País las soluciones habitacionales de 30 metros cuadrados de la ministra Trujillo, y encima decir que ese es el sueño de todo joven español que se precie. Pero ya se sabe: la izquierda es así.

533 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 21:32

Malaquias.- Ya me perdonará, que le haya dejado en mitad de la conversación, pero las obligaciones son las obligaciones, y llevo un día un tanto ajetreado, no complicado, pero si de los que absorben atención y vida.

534 LA VERDAD, día 6 de Octubre de 2006 a las 00:21

No teneis ninguno ni p. idea de Historia. La verdadera historia de todo lo que ocurre es está: Hace 180 millones de años, cuando aún dominaban los reptiles el planeta, aparecieron los primeros mamíferos sobre la Tierra. La multitud de especies de mamíferos que comenzaron a desarrollarse a partir de entonces eran muy diferentes a las que actualmente conocemos y muchas de ellas han desaparecido por completo. Las cerca de 5 mil especies de mamíferos conocidos en la actualidad se agrupan en órdenes, como son: cetáceos, carnívos, marsupiales, roedores, desdentados, entre otros. De los distintos órdenes, los seres humanos, así como sus ancestros más lejanos, pertenecen al de los primates. Paleontólogos: científicos que se dedican al estudio de los restos fósiles. Los primates Para los paleontólogos, el punto de inicio de la historia de la humanidad empezó con la aparición de los primates, hace unos 65 millones de años. Los primeros de ellos eran unos pequeños seres que empezaron a vivir en los árboles en lugar de permanecer en el suelo, como la mayoría de los mamíferos. Entre las especies que pertenecen a los primates están, además del ser humano, los simios, monos y musarañas. Durante su desarrollo evolutivo, estos primates se hicieron de ciertos rasgos especiales: buena visión, manos con las que se pueden sujetar firmemente objetos y un cerebro relativamente grande. Por pertenecer a la misma familia, las diferentes especies de primates, en especial monos y simios, guardan similitud con el ser humano. Según algunos estudiosos, el último ancestro común entre el ser humano y el chimpancé, nuestro primo más cercano, existió hace 6 ó 7 millones de años. Después de esta separación apareció el primer homínido, el llamado Australopithecus, que posteriormente dio lugar al Homo habilis, el primer especímen del género Homo, al que pertenecemos los seres humanos modernos. Homínidos: Son los antecesores directos de los seres humanos. Los simios y los homínidos pertenecen a la familia de los hominoides. Australopithecus Los cambios en la biología de los primates que desembocaron en los primeros homínidos se dieron en África: en el Este y en el Sur. El cañon de Olduvai, en Tanzania, el noreste de Africa, es uno de los lugares donde se han encontrado los fósiles más antiguos que aportan datos sobre la historia evolutiva del ser humano. Homínidos Los límites que señalen el comienzo y el final de los distintos homínidos no son exactos, se calcula que aparecieron hace 4.5 millones de años y se extinguieron hace unos 2 millones de años. Durante mucho tiempo debieron coexistir diferentes tipos, y el final de una especie se entremezcló con las generaciones de otra en el transcurso de miles de años. Los científicos distinguen entre varias especies de homínidos. Todos ellos comparten algunas características básicas: Pueden mantenerse erguidos y caminar en dos pies. Tienen un cerebro relativamente grande en relación con el de los monos. Su mano tiene un dedo pulgar desarrollado que les permite manipular objetos. El Australopithecus es el homínido más antiguo que se conoce. Australopithecus quiere decir "simio sudafricano" y se estima su antigüedad hasta en 4 millones de años. En 1925, el paleontólogo Raymond Dart descubrió el cráneo de un Australopithecus en Taung, al sur de África. El descubrimirnto de este fósil, ancestro del ser humano e intimamente realcionado con el mono, provocó polémica porque se encontró en África y hasta entonces se había fundado el origen del ser humano en Europa. En lugares cercanos a este descubrimiento se encontraron otras especies de Australopithecus (afarrensis, africanus, robustus, boisei), que confirmaron el origen del hombre en África. Sus restos demostraron que estos homínidos medían más de un metro de estatura y que sus caderas, piernas y pies se parecían más a los de los seres humanos que a los de los simios. El cerebro se asemejaba al de estos animales y tenía un tamaño similas al de un gorila. La mandíbula era grande y el mentón hundido. Caminaban erguidos y podían correr, a diferencia de los simios. Sus largos brazos acababan en manos propiamente dichas, con las yemas de los dedos planas. como las de los seres humanos. Se cree que estos seres eran carnívoros, pues a su alrededor se han encontrado huesos y cráneos que habían sido machacados para extraer el tuétano y los sesos. Despues muchisimos años más tarde surgieron los vascos, los catalanes, los socialistas, los fachas, la guerra civil, la mala ostia, Bush, Bin Ladem, el 11-S, el 11-M y todo lo demas. Y este es el verdadero origen de todo lo que está pasando. Y NO LE DEIS MAS VUELTAS QUE OS VAIS A VOLVER LOCOS. P.D.: Haber si leemos un poco más de Historia antes de escribir tanta bobada. PERO QUE PENITA DAIS.

535 acracia ya, día 6 de Octubre de 2006 a las 11:52

Desde luego tan claro que lo tienes todo, no serás Zp en persona, eh? Penita, pena, que pena de leerte y ver que sabes mucho y no te enteras de nada Un saludo

536 Disidente, día 6 de Octubre de 2006 a las 14:04

Como una muestra de la incongruencia y oportunismo político del proetarra zETAp, heta aquí que ahora se hace amigo (por puro medro político, claro) de uno de los demonizados hombres de la 'foto de las Azores'. ¿Pero no había quedado la estúpida izquierda titiritérica expañola que, con estos belicógenos políticos, ni agua? Ja,ja,ja,ja.

537 Disidente, día 6 de Octubre de 2006 a las 14:08

No te esfuerces, LA VERDAD (es decir, LA MENTIRA). Ya nos hacemos cuenta de que te sientes muy orgulloso de tus más próximos antepasados(que no los nuestros): los monos arborícolas.

538 Thomas, día 9 de Octubre de 2006 a las 12:57

Efectivamente Blair actúa como político y apoya claramente a Zapatero en la negociación. Si con la negociación que pretende hacer Zapatero y el PSOE, se puede acabar con ETA ¿quién podría negarse?. Se hizo en época de Aznar (a pesar de que ahora digan que no), con González, con UCD (consiguiendo acabar con ETA-PM). Otra cosa es utilizar la política anti-terrorista como se está haciendo para atacar al Gobierno, al igual que con lo del 11M y con cualquier tema en el que se pueda sacar rédito político, incluso erosionando las instituciones del Estado. Todos son parte de una conspiración si no están a favor de esa quimérica teoría.