Pues sí, no se le puede echar la culpa de todo al PSOE, la falta de iniciativa y hasta de ganas del PP hace el resto. Lo que me pregunto es si esto pasaría en otras latitudes, donde el pueblo no es tan facilón como el español, tan pasota, con una cultura de garrafón, de vía estrecha, de andar por casa. A mi me da que no. Que políticos como estos solo sobreviven en condiciones extremas de ignorancia.

Los interesados en repartir el manifiesto por la Feria del Libro, en especial la de Madrid, advertidlo a odiseus48@wanadoo.es

Entre Zapo, la ETA y los demás separatistas están liquidando, pura y simplemente, todo lo construido desde la transición. Y los bobos del PP, mirando boquiabiertos y soltando alguna que otra queja. Esto es también una forma de colaboración, aunque involuntaria.

(1) Yo no creo que fuera de España sea muy diferente el ambiente que aquí dentro. La Unión Europea no para de dar un espectáculo de decadencia tras otro. Con las excepciones de Suiza y, en parte, Gran Bretaña. Es un continente que se hunde en su propia porquería.

Angel, me conozco de sobra tu argumento: si la gente no piensa como nosotros es porque son ignorantes, pasotas, aborregados, de garrafón, etc. ¿Que son muchos más que nosotros? No hay problema: lo que pasa es que vivimos en un país de borregos. Es un argumento que Moa utiliza frecuentemente.

Extraño pais; todos los partidos políticos se equivocan. Nunca hubo tantas posibilidades de terminar con el terrorismo etarra, pero todos se equivocan. ¿Todos?. Nó. El doctor Moa hace solitarios comentarios políticos con su acostumbrada audacia. Sólo él acierta en un mar de confusión: iluminado. Recuerda aquella madre entusiasta de su hijo; éste participa en un desfile y al verlo su madre exclama: ¡hay que ver mi hijo, el único que lleva el paso!

De "El Iluminado de la Moncloa y otras plagas". La cosa es que está escrito poco después del 11-M. Contribuciones a la derrota Pío Moa En estos momentos me gustaría poder decir que todo lo que he escrito sobre el PSOE estaba dictado por la pasión y era más o menos falso. Pero no. El PSOE no sólo tiene una historia nefasta, sino que lleva tiempo empeorado en la mala vía. Casi hubiera sido preferible que ganara por mayoría absoluta para que, al menos, mermase su dependencia de los partidos nacionalistas. Pero no va a ser así. Las tendencias antidemocráticas y antiespañolas, siempre presentes en el PSOE, difícilmente dejarán de acentuarse, a no ser que una sensación del peligro le lleve a apoyarse en el PP para las cuestiones importantes. Aun así, Cataluña se va a presentar como el gran problema, sumado al de Vascongadas. Porque, no debe olvidarse, el partido de Maragall no es realmente el PSOE. Es otro partido, de corte nacionalista. Y aunque Zapatero ha empezado con palabras conciliadoras, el socialismo español está más radicalizado que en los últimos años, y también más dividido internamente. Se dice que al resultado de una batalla contribuyen tanto el vencedor como el vencido. Sobre los méritos del vencedor no hace falta hablar: se han basado en la demagogia más agresiva y desvergonzada, confirmando que en España la izquierda sigue siendo extrema. Pero ésta no tendría por qué haber triunfado si no le hubiera ayudado tanto el PP. Ya señalamos algunos en diversos artículos anteriores la increíble estupidez de negarse al debate cara a cara, de presentarse en el mismo plano que el PSOE, el plano de las promesas sin apenas referencias a los logros del pasado. El PSOE sólo podía prometer, porque su pasado es nefasto, y al PP le habría bastado comparar insistentemente ambos pasados para abrir los ojos a muchos, en especial a los jóvenes. Pero no. ZP ha sabido tomar la iniciativa y atraerse a buena parte de los nuevos votantes, frente a la inane respuesta de su contrincante. El golpe decisivo tiene que ver con la guerra de Iraq. El PP creía que la guerra apenas tendría influencia y que el PSOE cometía un error al recordarla. También aquí ha sido insuficiente, a lo largo de estos meses, la explicación del PP, que, con la excepción de Aznar y pocos más, mostró una cobardía excepcional en su momento y después intentó simplemente olvidar el asunto. La guerra podría haber tenido, de todas formas, una incidencia secundaria si no hubiera sido por el salvaje atentado, tan bien aprovechado por la izquierda contra un PP que se ha defendido tan mal, perdiendo lamentablemente, una vez más, la iniciativa. Le hubiera bastado, en vez de lamentarse de las calumnias y agresiones, con haber señalado con claridad y firmeza que el atentado se dirigía contra España y contra la democracia, causa común de la ETA y Al Qaida, y que quienes pretendían exculpar a la ETA y presentar a Al Qaida como víctima y al PP como asesino, actuaban como cómplices del terrorismo, recordando de paso los métodos de los gobiernos del PSOE al respecto. Pero los dirigentes derechistas, al margen de su mala explicación previa de la guerra de Iraq, han tenido miedo a “crispar” la situación replicando con la dureza necesaria y poniendo a la defensiva a los acusadores. No se han percatado aún de que, por mucha mansedumbre que mostrasen y mucha información que suministrasen, iban a ser tachados igualmente de asesinos, franquistas, autoritarios, mentirosos y crispadores. Han ignorado la capacidad de la demagogia para enturbiar la percepción de millones de personas. Le conviene a esta gente repasar la historia de la CEDA, que conserva cierta actualidad, como estamos viendo. El PP representaba en estas elecciones los intereses de la democracia y de la unidad de España. Los representaba, pero no ha sabido defenderlos bien. ¿Vale la pena recordar ahora estas cosas? No se trata de caer en recriminaciones, sino de señalar errores, quizá corregibles. Entender el pasado ayuda a afrontar el futuro.

Ximmerman, Moa cree en el sistema piramidal: si convence a dos, y cada uno de esos dos convence a otros dos, y así sucesivamente, pronto toda España estará de su lado. Pero me parece que le va a ir peor que a los del Fórum Filatélico.

"Nunca hubo tantas posibilidades de terminar con el terrorismo". Cierto: dándoles todo lo que exigen y destruyendo la democracia. Lo primero que hizo Zapo fue premiar a los asesinos de Al Qaida, en la medida en que hayan sido ellos, dando al terrorismo islámico su mayor victoria en la guerra de cuarta generación Y lo que hace con ETA es darle la mayor victoria que haya tenido, con los estatutos de "nación libre asociada", si puede hablarse de verdadera asociación. Así dejan al terrorismo "sin argumentos", aunque no sin armas. Y el estado de derecho aniquilado.

Es verdad que la España del botellón y la telebasura fue la que volcó las elecciones a favor de Zapo. Es incuestionable. Pero no es la mayoría. De hecho, el PP sacó casi tantos votos, y unos años antes ganó por mayoría absoluta. Hay ocasiones en que los pueblos se ven seducidos por mensajes siniestros, como ocurrió en Alemania en los años 30, o, ahora, por mensajes anestesiantes, como en parte ocurre. Pero puede dejar de ocurrir, si nos lo proponemos. Eso es lo que preocupa a los mampos. Es la hora de los ciudadanos.

Claro, Darío, los votantes del PP son abstemios y en la tele sólo ven documentales. Si es que no queremos enterarnos.

El gran problema es que el PP no se ha percatado de que el PSOE sigue siendo el mismo partido terrorista del GAL y corrupto de Filesa. Cuando Aznar llegó al poder cometió un enorme error al hablar de "pasar página". Un error estratégico. Pasar página estaría justificado si los enterradores de Montesquieu se hubieran regenerado. Pero no lo hicieron en lo más mínimo. Salieron repletos de furia no por sus anteriores tropelías, no, sino contra los que las habían denunciado y demostrado. Tienen mentalidad mafiosa, y si olvidamos esto no podremos entender tampoco a los Xim, los tontos del Cthulhu y compañía, tan estragados por "ciento y pico años de honradez"

Y en cuanto a la "mayoría absoluta" del PP, quiero recordarte que fue una mayoría absoluta de escaños, no de votos, y que se debió a la elevada abstención.

Tiene gracia que ex-terrorista hable como habla. Para mear y no hechar gota; y los fascistas aplaudiéndolo

La España del botellón es en gran parte una creación sociata. Toda la orientación "pedagógica" de esa gente se ha centrado en la promoción de la droga y el alcohol, como ahora en la masturbación y el arte de rascarse la vulva. Me acuerdo perfectamente de cuándo los líderes juveniles del PSOE venían a decir que había que "desdramatizar" las drogas, que la mayoría no eran malas, y cosas así. O a Tierno Galván incitando a "colocarse". Estos demagosos son los mismos del GAL y de la corrupción generalizada. Los de la anestesia mientras liquidan la obra de la Transición, en comandita con la ETA y los nazionalistas, como dice Laboro.

Cthulhu te conoces los argumentos de Carlos ,y podiamos nosotros conocer tus argumentos a favor de Zp ,o te sirve solo desacreditar los de los demás. Piensas que le estatuto catalan no va hacia un estado federal ,y si va hacia un estado federal ¿no crees que todos los españoles tenemos derecho a decidir el nuevo régimen que se nos impone?.

(14) Hombre, Popito, se ve que eres nuevo aquí. Los terroristas y cacos son precisamente los tuyos. Como dijo donnadie: "Moa estuvo en el terrorismo hace muchos años, y ahora está completamente en contra. El PSOE ha practicado el terrorismo hace muy pocos años, y ahora no está en contra, está muy a favor. Además, Moa luchaba contra una dictadura y arriesgaba la vida. Estos tíos han cometido y cometen sus fechorías en plena democracia y pensando que quedarán impunes. Los terroristas del PSOE, que nunca se han arrepentido y colaboran con el terrorismo de la ETA, echan en cara a Moa, a Juaristi y a otros, que hayan sido terroristas contra Franco. Yo creo que en esto también hay clases.

Pasa como con el manifiesto. Como nadar y guardar la ropa. Moa se reserva para la nada mientras induce a que otras personas se lancen por él sin el aval de su firma. Es su contradicción permanente: ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio. Los suyos, no los de España. La ciencia psicológica esta preparada en nuestro país. Una precaria literatura seudohistoricista no es tampoco la solución catártica; porque insiste. ¿Quien se apunta a la Feria del Libro de Madrid?, tal vez encuentre a don Pío Moa firmando ejemplares de su último gran éxito editorial.

Y que me dices del sistema piramidal de la Seguridad Social , va a resistir la rútura de la caja única que los separatistas promueven . Popito tiene gracia que un filoterrorista como Otegui dicte la política nacional para conseguir "la paz" y los socialistas aplaudiendo . Eso si que es para mear y no echar gota. Fascista serás tu que quieres imponernos lo que te sale de las pelotas.

"Piensas que le estatuto catalan no va hacia un estado federal ,y si va hacia un estado federal ¿no crees que todos los españoles tenemos derecho a decidir el nuevo régimen que se nos impone?." El estatuto no va a un estado federal. De hecho, aunque no formalmente, España es un estado federal hoy. Va a disgregar España en un amasijo de "naciones" soberanas, cosa muy diferente. En las que las libertades estarían tan en retroceso como lo están hoy en las Vascongadas y Cataluña. A ver si vamos entendiendo lo que está más claro que el agua, pero que no hay manera.

El doctor Moa, el doctor Vidal Quadras, el doctor Alcaraz, el doctor César Vidal, el doctor Luis del Pino, el doctor Jiménez Losantos... No tan solitarios como Xim piensa, o más bien desea. De ahí el enorme esfuerzo de esos "demócratas" por hacerlos callar con métodos mafiosos.

Acracia, yo no tengo argumentos a favor de Zapatero porque no estoy a favor de Zapatero. El PSOE y el PP me parecen la misma cosa, las diferencias son sólo aparentes. Pienso que Zapatero tiene la posibilidad de conseguir un acuerdo de paz en Euskadi, pero no tanto por sus méritos personales sino por el hecho de que la sociedad vasca, la izquierda abertzale incluida, quiere realmente la paz. En cuanto al Estatut, lo he leído y tiene una pinta de constitución que tira de espaldas, pero supongo que es algo que deben decidir los catalanes. Aquí nadie está planteando una reforma constitucional. Saludos

Ximmmerman ,parece que haces las guardias seguidas eh ,y pensar que esta paz dando referendum de autodeterminación y Navarra a vascongadas se podia haber conseguido hace ya veinte años ,que tiempo hemos perdido y cuantos muertos para darle a ETA lo que quiere. Esta paz es la claudicación ante ETA ,asi nos trae la paz Zp

La corrupta argumentación de Xim, el tonto del Cthulhu y compañía, recuerdan mucho otras corrupciones, ¿verdad?

Socialismo es corrupción, Valenciano, socialismo es corrupción. Y los progres que lo apoyan son, además...unas lumbreras".

El Partido Popular esta haciendo su parte del trabajo en este desplome. Consiste en adoptar una actitud ofendida pero evitando el verdadero problema. Es algo que viene de lejos. Se llama jugar con las cartas de otros y provoca que partas como perdedor inevitablemente. Desde el momento que el sistema autonómico ha dado claras muestras de fracasar en el intento de cauterizar las ambiciones mas extremas en favor de un “espacio de consenso básico” (puf¡) el pacto del 78 esta muerto. ¿Qué puede hacer el PP? A mi modo de ver la experiencia británica es el modelo donde mirarse. El Reino Unido era el “enfermo de Europa” en los 70. Una sobredosis de “socialismo” había dejado el país sin pulso. Los Conservadores hacían “socialismo de derechas” pues tenían tan aceptadas las premisas básicas de la izquierda que eran incapaces de volver a sus orígenes. Es mas, ya ni los recordaban. Era lo que se conocía como el “freno en la rueda del carro”. La izquierda llevaba al país hacia abajo, y los Tories cuando tomaban el gobierno, en vez de invertir el sentido, tan solo accionaban el freno a la socialización, pero nunca invertían el proceso. De alguna manera, se había implantado un consenso básico sobre las “grandes verdades” de la izquierda en todo el espectro ideológico. Cuando llega Thatcher, una política bien formada en los principios de liberalismo y por tanto, del papel del “ciudadano” y sus derechos como sujeto central en la sociedad, el panorama cambia por completo. Con el horror de la izquierda, y también anatemizada por los acomodaticios y burocratizados lideres Tories, va imparablemente dando la vuelta a la situación. El éxito extraordinario, mas allá de su gestión, es el haber instalado los principios liberales como doctrina de consenso a izquierda y derecha. La reducción del Estado omnipresente, el derecho del ciudadano a buscar con libertad sus ambiciones personales etc. Es decir, le dio la vuelta al país como un calcetín. Y de ese nuevo consenso intelectual e ideológico nace Tony Blair y el “New Labour”. Pragmáticos como pocos, la izquierda británica suelta lastre, y adopta los esquemas fundamentales de la revolución Thatcher. Un cambio tan drástico de rumbo solo se puede hacer cuando una formación política deja el diseño y el marketing político como ejercicio y vuelve al terreno de las ideas. El PP, o mejor dicho, Génova 13 (en el PP hay gente formidable de una entrega y un valor excepcional) esta conducido por el modelo pre Thatcher. Es un equipo que mide sus movimientos tácticos alejado de un honesta observancia de los principios “liberales”. Están en el “regate en corto” y sus brújulas y técnicas de navegación se basan en observar estrellas poco fiables, vg el editorial de “El País” de la mañana, el CIS y otros. Llegados a este punto ¿qué se puede esperar de Génova 13? POCO. Utilizar el mapa averiado les llevara una y otra vez a repetir la estrategia y recoger los fracasos. De hecho, si Aznar, la gran oportunidad perdida (aunque tampoco tengo reparo en reconocerle como el mejor presidente de los últimos 25 años) hubiese impulsado las reformas estructurales, jamás habríamos llegado a esta situación. Esa actitud de evitarse los problemas es la que se reedita de nuevo.

A propósito de referendum de autodeterminación, ¿qué opinan del que hoy se celebra en Montenegro?

Valenciano, te agradecería que me explicaras qué tiene de "corrupta" mi argumentación, porque me has dejado un poco preocupado.

La derechona que no hizo sus deberes. Sin transición a la democracia y eternamente camino del centro, donde nunca llegará y lo sabe. Gusta definirse por donde no va, para evitar decir de donde viene. Libros de cabecera para el aznarismo; sacar la momia del dictador de paseo. La ultraderecha aclama al Pp y el centro lo pierden para siempre. VaMoa haciendo ese trabajo. La derechona haciendo su transición, el precio es redimir el franquismo. Ayer estaban contra la Constitución que hoy aclaman; siempre reaccionando y mirando atrás, no hay tiempo para ocuparse del futuro: sólo pasado y presente.

Este testimonio ya se puso aquí varias veces, pero me parece un retrato perfecto del PSOE, ya en sus inicios. En tres aspectos: --su corrupción --su falta de escrúpulos --su "lucha contra el franquismo" Es que resulta impagable. Y que haya tanto bobo inmune a la experiencia... No me refiero a los pro sociatas que escriben aquí, que saben perfectamente lo que es el PSOE, pero es que les gusta, precisamente, que sea así. Me refieron a otros, realmente ingenuos, que los hay: FLICK, FLOCK Y OTROS NEGOCIOS De los patrocinadores del congreso del PSOE en Suresnes, Mitterrand y Craxi protagonizarían sonados escándalos de corrupción una vez llegados al poder. Guerra afirma, inconvincentemente, que el PSOE carecía prácticamente de medios, y acusa al PSP de Tierno, “bien aprovisionado por alemanes, italianos y venezolanos, y los comunistas, con ayudas de los países del ámbito soviético”, de inventar la calumnia de un PSOE “bañado en el papel de los marcos” del SPD. Como demostraría la historia ulterior, estos datos no son meramente anecdóticos. Pablo Castellano, en sus memorias “Yo sí me acuerdo”, cuenta algunos trucos de picaresca usados por Guerra y los socialistas sevillanos para impresionar a sus protectores extranjeros y sacarles cuartos: “me quedé realmente sorprendido cuando, para justificar la petición de la necesaria ayuda [de organismos extranjeros] me trajeron la prueba gráfica de pintadas del partido y del sindicato que, según afirmaban y así podía comprobarse por las fotografías, cubrían copiosamente las tapias y muros de muchas ciudades andaluzas, como prueba de acción y presencia, y hasta en las instantáneas aparecían, armados de brocha y spray los autores, arriesgándose en plena faena. Después me explicaron, porque yo era muy torpe, que esas fotografías se hacían en un garaje, a la luz de los faros de un automóvil”. En realidad la ayuda al PSOE se extendió hasta la extrema derecha alemana. Cuando el caso Flick, proceso por ayudas ilegales a partidos, entre ellos el PSOE, que quedaría investigado sólo a medias, se formó una comisión parlamentaria y Carrillo hizo la siguiente pregunta a Von Brauchitsch, representante de Flick: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del Estado Mayor de Hitler. Me supongo que ideológicamente no existe afinidad alguna entre ustedes y el PSOE. Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financiasen al PSOE? “El señor Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta: “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo. Y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”.

Flash, veo que conoces la política británica. ¿Tú crees que Tony Blair se rindió ante los terroristas del IRA al aceptar el acuerdo de paz para Irlanda del Norte?

Laboro ,yo tambien pienso que el estatuto va hacia la disgregación nacional pero fijate lo cegatos ue etán quienes le apoyan que piensan que nop rompe ni la constitución ,por eso quería oir la respuesta de lo que piensan y como ves se piensan que no pasa nada y que la paz con los batasunos es un logro y no una concesión . ¿Se puede estar más desencaminado?

"A propósito de referendum de autodeterminación, ¿qué opinan del que hoy se celebra en Montenegro?" Tres cosas: a) Que España no es Yugoslavia ni Serbia b) Que ese refernedum es un eslabón más en la descomposición de aquella zona, que no ha terminado ni mucho menos. c) Que es justamente lo que quieren en España los terroristas y los separatistas. Y los corruptos y enterradores de Montesquieu, por cierto.Y lo que no queremos quienes deseamos una España unida y democrática, y no seguir el modelo de los balcanes.

Pues estaré muy cegato, Acracia, pero pienso que es el Tribunal Constitucional el que debe decidir si el Estatut es anticonstitucional. Y yo no lo apoyo ni lo dejo de apoyar.

Ya quisieran los terroristas del IRA una autonomía con el autogobierno que tiene hoy Vascongadas ,si te crees que es lo que han logrado no tienes ni idea de la realidad ,pero decir que no se rompe la constitución con la aprobación del estatuto catalan me da una idea de que vives en la inopia ,y encima te crees que sabes lo que pasa a tu alrededor.

Tampoco la situación de Irlanda es la de España. En España el gobierno no se rinde a los terroristas, es una idea idiota, muy propia del PP. En España colabora con los terroristas, cosa muy diferente. Yo creo que lo de Irlanda tiene algunos aspectos aprovechables. Por ejemplo, una autonomía mucho más restringida que la vasca, y que es suspendida cada vez que los políticos locales se ponen bordes. Además, hay una diferencia radical: en el Ulster la minoría católica estaba y está oprimida, realmente, por los protestantes. Es normal que se den mayores derechos a los oprimidos. En las Vascongadas la mayoría no nacionalista está oprimida, mediante una mezcla de terror, chantaje y coacción, por los nacionalistas. No es normal que se den más derechos a los opresores.

Bres muy bien descrita tu aportación al blog gran moscardon

El tonto del Cthulhu vuelve a lo mismo con lo del Tribunal Constitucional. La ilegalidad del estatuto salta tan a la vista como una violación en plena calle. Quienes la ven deben tratar de impedirla, y no ir al juzgado a informarse de si se trata de un acto delictivo. La Constitución está siendo brutalmente violada ante nuestros ojos. No es un problema judicial --de momento, por supuestos sus autores deberán terminar en la cárcel, como terminaron varios del GAL, Filesa y compañía--. Es un problema político y de movilización ciudadana.

Y no tienes ni siquiera la capacidad de reflexionar eante los hechos que ves . Si alguien te dice que el sol por la mañana es azul ,tu te lo crees porque ese alguien sea una autoridad científica o te crees con el derecho a formarte tu opinion independiente en base a los hechos.

El tonto del Cthulhu no es tan tonto como parece, Kilimanjaro. Él piensa: entre que decide o no decide el Tribunal Constitucional pueden pasar años, y entretanto la cosa se habrá vuelto irreversible. Además, los "nuestros", los del PSOE y nazionatas, dominan ya en ese Tribunal, gracias a "nuestra" hábil política de enterramiento de Montesquieu, así que... No dejan de ser unos listillos. A ver si nosotros no somos tontos. Al menos no tan tontos como los del PP

Cthulhu Difícilmente se puede considerar rendición lo de Tony Blair. a)El IRA entrega las armas al ejercito Británico. b)El IRA deja cualquier actividad delictiva, chantajes, extorsiones, violencia callejera. c)El IRA no exige la entrega de ninguna región a cambio. d)La autonomía del Ulster que se impulsa es infinitamente menor que la que goza cualquier autonomía española. e)A la primera “tontería” del IRA, Blair suspende la autonomía. Sin concesiones. f) La judicatura británica no detiene su labor. En todo caso, no soy partidario de comparar ambas situaciones. Cada una es hija de su padre y de su madre.

Acracia, laboro, entonces debo deducir que pensáis que Blair no se rindió, y que consiguió un acuerdo de paz muy favorable para él y muy desfavorable para el IRA. Entonces, y teniendo en cuenta que en Euskadi nadie ha firmado nada todavía, ¿por qué no le dais una oportunidad a Zapatero? ¿No podría conseguir algo parecido a lo que consiguió Blair? Hasta ahora, ¿en qué ha cedido? ¿Ha acercado a los presos? ¿Ha legalizado a Batasuna? Por cierto, laboro, en Euskadi la mayoría es nacionalista, ya que vota a partidos nacionalistas, repasa los resultados electorales.

Yo diría que Xim es de la banda de Flick, y Cthulhu de la banda de Flock

Ximmerman (6) "Nunca hubo tantas posibilidades de terminar con el terrorismo etarra…" O estás en un error o mientes con descaro. No hay una tercera posibilidad. Cualquier observador avisado e imparcial, sabe que NO ha cambiado Eta/Batasuna en nada desde que gobierna el iluminado Zapatero. Para conseguir el "ambiente de tregua" que defiendes no hace falta más que dar a Eta lo que pide, con entreguismo vergonzoso. Para eso no necesitamos a un tontilán en La Moncloa: eso también puede hacerlo un Paco Porras cualquiera. Eres un demagogo compulsivo.

El tema es si queremos un estado avanzado y unido en el que todos seamos iguales o si preferimos los reinos de taifas donde manden las tribus y sus corralitos de poder ,la corrupción rampante frente a los derechos ciudadanos

Me permito recordaros el manifiesto, y la necesidad de difundirlo por todos los medios al alcance de cada uno: Manifiesto por la Constitución El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son. En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo. Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria. Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre. Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, y pretende reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide cada día más profundamente a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias. Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia. Ciudadanos por la Constitución

Aqui todos tienen derecho a decidir ,los catalanes por su cuenta ,los vascos por su cuenta ,y los españoles todos no tenemos derecho a decidir . Venga sois unos fachas que solo quereis imponer vuestra voluntad sin que todos participemos .

Ya empeezaron los mismos de siempre, los del turno primero, luego les relevaran los Joses y los topos y los mopos etc.. Para mi todos los que defendeis la mision de este gobierno corrupto, sois complices intelectuales de todos los crimenes y sobornos que estan cometiendo. Demostrais tambien no ser espanoles sino convenecieros sectarios que estais abusando buestra bonanza politica a costa de la muerte de cientos de personas y la miseria de miles. Yo simpatizo con el Partido Popular y tengo consciencia de que la cosas por el momento no deben de ser faciles pues hacen oposicion a un gobierno que no juega limpio, que no solamente se salta a la torera los principios de la Constitucion sino que rompe de lleno todas las reglas democraticas. Quizas por ahora estan actuando con guante blanco, porque ya bastante mala reputacion les ha provocado este gobierno manipulador. Yo creo que despues del echo de que se hayan ignorado los 4 millones de firmas poco falta para llegar a las manos pues ahi se demuestra la falta de respeto de este gobierno siente a un gran nucleo de la poblacion espanola. Este es un gobierno con una mision programada que actua totalmente al margen de la democracia espanola y ante eso que se puede hacer? por mucho que chille y ruidee el Partido Pupular, ya sabemos cual va a ser el resultado. Tal vez esa no sea la solucion. Por nuestra parte, aparte de partirle la quijada diariamente a este morbo de incordiadores que tratan de abasallarnor diariamente, solo nos podemos limitar a apoyar al PP, si bien,con nuestra lucha y con la aportacion continua de ideas. Tal vez con la esperanza de que este foro crezca y se pueda convertir en un medio de difusion importante para sacar a nuestros ciudadanos de la ignorancia a la que este sucio sistema los tiene sometidos. Un saludo.

El argumento recurrente de los "reinos de taifas" y el "cantonalismo", utilizado por los defensores de la España "una, grande y libre" me parece realmente curioso. Si la nación española (y que conste que yo no creo en la existencia de naciones), si la nación española, repito, es tan una e indivisible, ¿por qué les preocupa tanto su posible disgregación? ¿Es que no tiene la fuerza suficiente para defenderse de la minoría que pretende destruirla? Y si las taifas y los cantones aparecen una y otra vez en la historia de España, ¿no será que son propios de la realidad española como pueda serlo la idea de unidad?

Aqui nadie se confunde BRES el estercolero y la mentira de la propaganda es vuestra y lo sabemos.

Zulú (no voy a escribir todas las consonantes que incluye esta joven en su nick) #11. Otro eximio (y es simio) miembro de la Canalla que a falta de argumentos, una ironía tan pobre que no llega más allá del punto y final de su post.

sinrodeos, ¿no te parece curioso que el PP consiguiera exactamente 4.000.000 de firmas y no (redondeando), 3.725.000 o 4.125.000?

# 44 Zamarro) "O estás en un error o mientes con descaro. No hay una tercera posibilidad." Hombre me abruma su capacidad dialéctica, si sólo hay esas dos posibilidades: elija usted la acertada. "Eres un demagogo compulsivo." Insisto su capacidad me abruma y no estoy a su nivel, no puedo contestarle. Si está tan seguro de sí, procure olvidarme.

Zamarro, reconozco que todavía no llego al nivel del "bebedero de patos", pero con buena voluntad y poco de ayuda por vuestra parte espero alcanzarlo.

Acracia, Acracia: Anoche me preguntabas que si "soy jose" (ya lo sabes, que no, que soy una chica y mi cerebro no da para derroches de ingenio como los de Jose) aunque no te negaré que he tomado buena nota de las recomendaciones de Jose para poder seguir haciendo aportaciones al blog sin que te exilien como a mj, y estas recomendaciones son bastante sencillas de seguir: se trata de no rebajar el nivel dialéctico de este blog, que como tod@s sabemos, más que nivel es un nivelazo... Tampoco me negarás que Jose ha creado escuela, es normal.. suele pasar con todos los grandes teóricos como Fede o como don Pío, si no, a ver dónde crees que he aprendido a usar vocablos tan exquisitos como "vicevogue", "pasarela maputo", "socialista=checkista" "carcalejos" "cándido malo, malo", "el País=pravda".... ah y también "el pu.terío"

Si es por seguir el movimiento natural ,despues de la disgregación vendrá la unión y os pegareis de bruces con una nueva realidad ,porque España sigue unida despues de quinientos años y seguirá unida despues de pasar por encima de los separatistas. Lo que resulta curioso es que Zp ni las halla mirado ,las firmas ,y que pase de ellas con todo el descaro ,ahora bien con lo nacionalistas que no son ni la mitad con esos a acordar lo que sea, eso es ser democrata .

hubert no te preguntaba si eras jose ,porque resulta que jose ,ese borriquito, tiene varias personalidades y me da que una de ellas podia ser hubert ,como otra es David el ngomo ,y si ha creado la escuela del disparate ,de mezclar las témporas con el culo y la velocidad con el chorizo y quedarse más alto que ancho creyendo haber realizado un razonamiento lógico ,y lo único lógico es su locura.

Eh Fachirrojos Habeis hecho vuestra tarea? le habeis besado el Trasero a Zaparaquetero? El os va a dar un buen puesto en la administracion, una paga de por vida y por supuesto que como estais haciendo un gran esfuerzo para tocarnos los ya sabeis aqui en este digno foro.. pues alomejor os da alguna gratificacion extra...

Acracia ya se porque te preguntabas si era Jose, porque me da que Jose tiene algo asi como un ramalacillo y quizas has instuido la cosa esa.. ya sabes.. femenina.

La desgracia de España, es contar con una clase política sin escrúpulos y ruín, como la izquierda española y haber dado cancha a unos manipuladores de la historia sin vergüenza de ninguna clase llamados nacionalistas. Con este ingrediente y una derecha, educada, liberal, respetuosa con las normas y acomplejada por la izquierda, por miedo a que les llamen fascistas o nazi (ya saben, dos ideologias que vienen del socialismo y del nacionalismo, que ha tenido la izquierda la virtud de convertirlo en "extrema derecha"), aquí no se ven soluciones, a menos que de nuevo los españoles se enfrasquen en una contienda civil, de las que ya hemos pasado vasrias en la historia y por cierto, recuerdo para navegantes: todas las revoluciones, al final las gana la derecha, hasta la Revolución Francersa, al final los vencedores, no fueron los jacobinos y el padre espiritual de la revolución, probó sus propios horrores siendo guillotinado. Tiempo al tiempo.

Si Yomismo tumismo lo has dicho.

Si Bres La izquierda practica la la cultura del oportunismos hipnotizando las masas para burlarlas y abusar de la democracia.

Me pregunto si odiseus y censor(perdón quise decir moderator) son la misma persona. En cualquier caso, su llamada (# 44)deja en mal lugar al moaismo tan extenido en la bitácora. El manifiesto hay que difundirlo; no se trata de una labor en la blogia y luego que otros lo difundan. Las mismas personas que en esta ventana digítal alaban, deben estar dispuestas a difundir el manifiesto o reconocer la contradicción. El pobre odiseus se va a inquietar y don Pío a enfadar. ¿Vais a permitirlo?

Ximmerdsheet Joe tio te esplicas como un libro cerrado pa eso mejor quedate callado.

Bres Que cachondo.... “...La derecha ocupara siempre un lugar secundario en la historia del pensamiento....” ¿Conoces aquel que diu.....? Pensamiento y de izquierdas....eso es una contradicción en los términos.

50 Cthulhu Valla nombre) Parece el del jefe de una tribu xius. Que no tio que no le busques mas pelos al gato Espana es una nacion y lo ha sido durante suficientes siglos como para ahora no andar sacando tajaditas. Por culpa del estatut ya se estan perdiendo unos cuantos miles de empleos en Catalunya. Y se van a perder muchos mas.

Creo que Mariano Rajoy no es persona idónea para contrarrestar la politica delictiva del tripartito. Su formación personal e intelectual lo ha preparado para las formas y maneras políticamente correctas, y no se ha percatado de con quien se está jugando los cuartos. La única persona q saca de sus casillas, q acojona, q asusta, q hace sentir pánico, temor, miedo al tripartito es José María Aznar (baste ver las reacciones a cualquier declaración suya). Acebes es lo más cercano a él...pero está más sólo q la una. Con estos mimbres, es evidente q el PP va a "chupar" oposición para ciento y un días. Qué hace el PP en las instituciones antidemocráticas? Qué hace el PP asistiendo y asintiendo los desmadres antidemocráticos de Pumpido, Marín, Blanco, ERC? Por qué no dan un giro de 360 grados, asumen q la mitad de los españoles, al menos, están con ellos y no dan un portazo? Cuántos españoles aplaudiríamos ese gesto? Qué reacción le cabría al tripartito? Con políticas de sumisión, acatamiento y dejar hacer mucho me temo que tendremos delincuencia política para tiempo y tiempo. Es que no se han dado cuenta de como funciona el "descerebre" intelectual y cultural de la "masa"?

emile zola Estoy de acuerdo contigo. Aunque siempre da un mal “rollito” en plena refriega de proporciones históricas andar especulando sobre si el líder es poco ducho para lo que nos enfrentamos, lo cierto es que aquí ya empieza a haber una inquietud ante tanto disimulo y ante tanto “avestruz”

emile zola Pero Aznar no. Otro.

“Ibarretxe desvela que Zapatero le ha transmitido que asume el derecho de Autodeterminación del País Vasco” Este necio mayúsculo de ZP nos lleva al abismo. Este “bobo solemne” (Alfonso Guerra dixit) va hacer bueno a Fernando VII y Manuel Godoy.

Oño Flash, no hace falta que lo diga Ibrh, si el mismo Zp lo suelta casi todos los días..."se hará lo que el pueblo tal decida"...el apoyará lo que los catalanes decidan, lo que los vascos decidan, etc etc

Existe algún político en la España democrática q haya salido limpio y con una gestión honrada, seria, de estadista, de reconocimiento de su propio partido como Aznar? Entonces?. Para sí quisiera cualquier político contar con la décima parte del bagaje personal y político de Aznar. Cuándo se tuvo a España más en cuenta q cuando gobernaba él?. Errores? por supuesto: la política mediática. Peor imposible. El resto: economía, política internacional, infraestucturas, explicaciones públicas masivas de la gestión, etc. Que tenemos con el golpista tripartito?. Pues lo de siempre: a lo suyo y conseguir el establecimiento legal de sus corruptas y delictivas actividades. Ahí está el Estatut, el máximo exponente de todo ello.

Y sobre el post de Pío, me parece correcto, el PP debería dar más batalla, pero me da que sencillamente va en consonancia con la ciudadanía, que la verdad, tampoco movemos el culo demasiado. Un saludo dominguero pasao de caló

Emile, no pretenderás que teniendo la TV que tenemos en este país se valore otra cosa que la marrullería el trapacerismo torticero, que diría mister x. GH, Salsa Rosa, Aquí ha Tomate...etc etc etc...¡¡¡Zapatero!!! Pos claro

La Odisea de odiseus: organizar la difusión del dichoso manifiesto; no signatado, a la espera de comunicarlo al resto de la ciudadanía como quien pone un despertador para que el pueblo comprenda. El doctor Moa, acostumbrado a la venta masiva de sus libros de "historia", no puede arriesgarse a firmar el primero un manifiesto tan "democráticamente elaborado". Es mejor que se presente ahora como tal, impulsado por un grupo de "patriotas", luego si va bien, lo firma y si no va bien no. "En su momento" (decía el prólogo al manifiesto) será firmado por... Cada cosa a su tiempo; el de ahora es de los blogieros que deben echarse a la calle, ya. Seguramente hoy tendremos noticias de gente que ya ha distribuido el manifiesto. La gente espera y odiseus más.

Emile Zola No me gusta lo del “hombre providencial” Aznar tuvo sus meritos y deméritos, pero su tiempo ya paso. Si Rajoy sigue en esta actitud dubitativa y perdida, tal vez sea necesario un cambio. Pero hay mas que Aznar.

¿Es que no hay más personal que Aznar Rajoy y la peña de siempre? ¿Cuándo caras nuevas? No al 3% SI al 30% Y de ahí para arriba los eslóganes electorales del PP. ¿Que nos pondrá don Mariano? :(

La inercia social del estado del bienestar nos lleva a la inanicción, no movemos el culo porque estamos encayados en la pasividad de la comodidad. Zp nos lleva a la autodeterminación en Vascongadas y al estatuto catalan y el PP es incapaz de dar la batalla por ser demasiado cómodo esperar detras de la roca a ver que pasa. El hecho es que el peligro de la desintegración del estado está ahí y con el vendrá la desintegración del estado del bienestar ,luego todas las reacciónes serán traumáticas. Es muy cómodo esperar a ver que pasa ,cuando la caja única se rompa y la confianza en ls legalidad vigente se pierda el mal estará hecho y muchos ciudadanos se sentirán desprotegidos en sus derechos . Pero Zp y los suyos encantados de ser los pacificadores nos dirán que los males no los han traido ellos que son culpa del PP por no acomodarse a las nuevas circunstancias globales. Solo una política de combate desde ya podrá hacer que el desastre no llegue ,pero la incapacidad del PP de dar la batalla nos lleva directos al desastre y nuestra incapacidad de transmitir los peligros hacen dificil cualquier reacción a los hechos consumados.. Es sintomático que las autonomias que más van a padecer la desintegración del estado sean las gobernadas por el Psoe ,Andalucia y Extremadura y que cualquier acción de información a los ciudadanos de estas comunidades sea desmantelada por el Psoe ,recordemos el aviso que aquí se produjo de la negativa del Psoe extremeño de dar publicidad en los medios a los peligros de estatuto ,no quieren que la gente se entere de la realidad a la que nos llevan.

Lo miremos por donde lo miremos esto parece obra del mismisimo diablo. Es un formulismo preparado con tal exactidud que da panico. La cuestion esta en ?que se puede hacer? esto parece una pesadilla embrujada. Todo esta estudiado minuciosamente y no pararan si alguien no los para. Una de las cosas por las que estoy bastante sorprendido es de que a pesar de toda evidencia que se esta encontrando acerca de 11 M, no hay nada publicado en las prensas estranjeras.La opinion internacional esta absolutamente convencida de que las atrocidades se cometieron 100% por el extremismo islamista. No se si es paranoya pero empiezo a intuir que la trama va mas lejos de lo que nos podemos imaginar.

Cthulhu, Estoy contigo, somos un país y unos borregos que nos merecemos a ZarPa el nazi rojo. Lo veo cada día en la calle de una manera desesperante. Lo primero es tener un sueldo que te permita salir los sábados, ir de vacaciones en verano y otra semana en otoño y en invierno, pagar la letra de la casa y poco más. No nos conformamos con nada más. Hablo con mucha gente que votó PSOE, les comento que les parece lo del Estatuto, lo de ETA y demás y lo que me contestan es "a mi no me digas nada que yo no entiendo" !!joer!! ¿para que les votastes?, Pues, pues, pues para que me aseguraran las pensiones, .....y gilipolleces de ese estilo!! Así andamos en este país, en vez de para atrás como los cangrejos, en caida libre y sin paracaidas.

Acracia 78 No creo que la actitud de pasividad se deba al Estado del bienestar.( o cuanto menos de forma especialmente importante a este motivo) Pare empezar el Estado del Bienestar en España es mas un cuento chino que una realidad. Pero esa es otra cuestión. Yo creo que sociologicamente los españoles no han hecho gran cosa por ganarse sus (hoy menguadas) libertades. El General se murió en la cama de viejito y punto. Cuando un país se gana sus libertades, es por que ha asumido e interiorizado una serie de ideas. Las hace suyas y las promueve. El no contar en la historia reciente mas que con prolongados tiempos de “estabulación” hace que el ciudadano no se reconozca como “sujeto” de dichos derechos. No los ejerza ni los reclame. Es de esta perniciosa tradición de la que nos llegan las consecuencias. Y todos participan de ellas. Por ejemplo ¿Conoces alguna democracia con un nivel mas servil de prensa que esta? Estoy de acuerdo que la incapacidad del PP de dar la batalla nos lleva al desastre. Y este, por el perfil de los “profesionales” de Génova 13, es un problema de difícil resolución.

"Zapatero da por verificado el alto el fuego y el próximo mes anunciará el inicio del dialogo con ETA" Esto no es más que la RENDICIÓN DE UNA PARTE DE ESTPAÑA. la lástima es que no representa a todos, no es legítima porque no se ciñe a los ideales de un Estado de Derecho ni a una democracia. Es la sumisión al mayor totalitarismo ultra que haora mismno padecemos que no es otro qeu el terrorismo. ZarPa el nazi rojo hace tiempo que está vendiendo España por lotes hasta que no quede nada. ¡¡Hay que impedirlo!!

Oir a Zp en el mitin que hace en Vascongadas es oir el sin sentido continuo ,resulta que los trabajadores van a realizar el cambio social ,veremos cuando se rompa la caja única y queden con el culo al aire quien les va a arreglar los problemas ,quien va a sufrir los males de esta España de la desigualdad que nos trae el Psoe ,pero ¿es que no piensan? Analizar las afirmaciones que hace es ver el esperpento hacho realidad ,dice tener la bendera de la igualdad y nos lleva al separatismo. Dice respetar las ideas de los otros y anula las demandas de cuatro millones de firmas ,y la gente le cree ,se puede estar más ciego. En fin el drama está servido.

Flash ,pues no, no creo que ninguna democracia avanzada tenga el nivel de aborregamiento en la prensa que tenemos aquí ,no hay discrepancias solo chorradas sin fin.

Acracia, Hegemon Es cierto que se percibe por muchos una especie de 2sensación” u no-se-que en el ambiente como de preludio de un gran pollo. Algo así como cuando miras al cielo con nubes y el cuerpo te dice que va a caer un tormentazo de mil narices. Un mal fario. Da YUYU

Me encanta la lógica dialéctica de Cthulhu. ¡Que lio tiene con la semántica... "es" "debe de ser" no cuela.

Un poco de sano juicio... http://www.elsemanaldigital.com/arts/50969.asp?tt=

Que no nos demos cuenta que la economía tiene que tener un marco estable para desarrollarse es ser un ciego y España va camino de ser totalmente inestable ,lo cual producirá que la situación económica se deteriore ,y lo facil que es destruir algo y lo dificil que es rehacerlo.

Acracia, flash, demagogía pura, demagogía hasta provocar el vómito. Un votante del PSOE de León, miembro de la UGT y uno de los mayores TERRATENIENTES de la zona, fué al mitin de ZP en la ciudad, cuando el 2004, salió llorando de emoción. Le pregunté y ¿que te emocionó?, me contestó .... "la gente, los gritos de ánimo", y le sigo yo "¿pero qué es lo que dijo?", el pobre hombre no me contestó, "nada cosas de política." Ahora se quitó de la UGT porque los "camaradas" no le hicieron un favor para con una hija a la hora de encontrar trabajo o algo así. Es que cuando se es más rico que uno de derechas ya se sabe lo que pasa, se es muy fácil ser progre.

Supongo que seria estupendo contra aquí con gente de izquierdas que esta sensibilizada del desastre anunciado ZP. Gente del estilo que promueve “Ciudadanos”. Podríamos discutir y convenir muchas cosas. Seria enriquecedor. Por desgracia solo acuden los “hooligans” de ZP de autocar y bocadillo mortadela pagado por Feraz. Son poco interesantes. Siempre con la cansina consigna. Aburren hasta las moscas.

pero vamos a ver Logos....¿tú has sacado algo en limpio de las intervenciones en este blog de estos "catedráticos de la izquierda"? Ayer sin ir más lejos, muchos de nosotros hablamos de la educación en este país, algunos pusimos ejemplos concretos y criticamos con fundamento y dando nuestras razones de porqué era tan mala la nueva ley y como ibamos para atrás en vez de para adelante......¿oiste algo razonado, inteligible, con razones que nos hicieran pensar o tener una tertulia coherente? Pues yo no, tendré que repasarme los escritos de ayer para sacar algo en limpio. Tan sólo vienen aquí y ven lo que decimos y luego a decir gilipolleces, tonterías, estupideces sin fundamento y a criticar de una manera soez y poco inteligente lo que decimos para acabar con la coletilla de "fachas", "franquistas", "moistas", esta es la España borreguil.

El PP como siempre, con medias tintas, con miedo a decir y hacer, con esa puñetera mania de no descabellar al toro cuando esta medio grogi, como dicen por ahi...no se merecen los, cada dia mas numerosos, afiliados que tienen. Desde los medios y las plataformas civicas siempre se les tiene que dar empujoncitos pa que anden, sino se paran y a ver llover, hay excepciones y esperamos que tomen las riendas y por lo menos se les oiga pedir explicaciones al gobierno tooodos los dias de todas estas movidas. Un saludo.

Yo acabo de leer LD y me he enterado esoque dice el Lehendakari. Lo que hay que hacer es comentarlo en otros foros porque si solo debatimos entre nosotros no avanzamos NADA.Yo tengo previsto enviar un e-mail a un tema de una página cristiana que habla del socialismo, estoy registrado en www.todopolitica.com y me muevo.Hay que convencer a amigos de los devaneos de ZP y de las analogías que hay entre la España de ZP y el ambiente previo a la guerra civil. Un saludo y a moverse¡¡¡ guillermo_594@hotmail.com.

49..Si un día diferentes reinos se unieron para formar una nación,¿Que problema hay si ahora se quieren separar? En principio no debería haber ninguno,pero amigo, es que quieren separarse y llevarse la caja. Gas, electricidad,Repsol...te imaginas cual sería el poder de quién tuviera una mano en el interruptor y la otra en la llave del gas, en este país llamado España todavía?

La mayoría en las Vascongadas no es nacionalista, y mucho menos si le unimos Navarra, como ellos quieren. Las elecciones casi siempre han tenido un alto porcentaje de abstención, como en Cataluña, porque un sector importante no se siente representado en los partidos. Y entre los que votan nacionalista no todos son separatistas sino, que por el entramado de intereses y relaciones, la presión de grupo, etc., muchos optan por esa tendencia. Los nacionalistas han sabido imponer una mezcla de coacción, de terror y de corrupción que ha conseguido eliminar en las Vascongadas la democracia. Con la complicidad del PSOE durante muchos años. Esa complicidad desapareció --en parte-- a partir del "espíritu de Ermua", y ha vuelto a imponerse.

Yo creo, Laboro, que la naturaleza del socialismo es la corrupción, y la mentira su arma principal. Y que el PP todavía no se ha enterado.

Obviamente, Laboro, el caso de las Vascongadas es el que demuestra más a la perfección el carácter mafioso de quienes intentan disgregar España y hundir la democracia. Es el modelo que la mafia de Zapo intenta imponer en todo el país.

Sí el caso de las Vascongadas es el más característico. Entre los terroristas y los separatistas estaban empeñados en llevar "la paz" a los vascos. Ahora, con la pandilla de Zapo, quieren aplicar el esquema a toda España, silenciando a quienes se les oponen. Pero eso está ya bastante claro. Hay una pugna radical entre los partidarios de una España democrática y unida y los que quieren arruinar este logro histórico. Como estos últimos, en su calidad de antidemócratas y antiespañoles, se han situaco fuera de la ley, habrá que hacer un gran esfuerzo por volver a la Constitución. Porque si ese esfuerzo falla, y la fuerza de la razón no se impone, habrá que recurrir a la razón de la fuerza, la que ellos han empleado básicamente. El terrorismo ha sido el eje de todo este proceso. El terrorismo ha sido legalizado por la pandilla de Zapo. Eso abre un precedente de tremendas consecuencias. Todos debemos entender nuestra responsabilidad. Ahora es el momento de la fuerza de la razón, para evitar llegar a la razón de la fuerza.

"La naturaleza del socialismo es la corrupción. Su arma, la mentira" Perfectamente resumido.

Si ,el problema es que los que se quejan de estar bajo la opresión del nacionalismo españolista son los que tienen el mercado cautivo español ,tienen que tener claro que si se desvinculan de España lo primero que vamos ha hacer es sacar a sus empresas del mercado del resto de España y que no vamos a admitir que pongan las condiciones de las relaciones con el resto de España. El PP debería dejar claro estos temas así como que el dinero de la caja única se queda en el resto de España ,si quieren la independencia pues con todas sus consecuencias . Por lo menos que lo sepan ,aunque los españoles no vamos a dejar tirados a aquellos que se sienten españoles en estas provincias y que los separatistas quieren silenciar y que se vayan. Ya está bien del victimismo que tienen estos caraduras , cuando son los beneficiarios del sistema actual. Y a Zp hay que darle caña continuamente porque es un cobardica y solo entiende la rigidez de los intolerantes con los demás ,así que hay que ensañarle que no tragamos con sus tonterias de progre de pacotilla y quien le paga el sueldo somos aquellos que nos sentimos españoles ,no los nacionalistas ni los etarras ni los separatistas ,es presidente del gobierno de España que quiere destruir.

La odisea del manifiesto. ¿Alguna noticia sobre el moanifiesto?. Esperemos que pronto se hable de cantidades repartidas, etc. La feria es larga, pero esta mañana de domingo ha sido una buena ocasión. También ha empezado la feria de Córdoba; ahí también se podría intentar...

Ximerdshet No te habias ido ya, ya veo que sigues aqui espiando y de vez en cuando sueltas tu barbarafada. Ya ves que no va a ser nada facil, los terroristas de tu pais no se van a salir con la suya y al final con sus huesos en la carcel todo el tiempo que les corresponda.

España rompiéndose y el PP cogiendo higos. ¿Habrase visto cosa igual? Y los liberales, en vez de manifestarse y ocupar de una vez las calles de España, haciendo manifiestos manifiestamente anticonstitucionales para que se queden en un blog, condenados al nihilismo, a la nada. No razonan ni argumentan: borran. Salut

En el PSOE, unos de la banda de Flick, y otros de de Flock

En el PSOE, unos pactando con los terroristas (ellos mismos lo son), otros robando a espuertas. Y otros soltando mentiras a todo pasto en la prensa, en la televisión, por la radio, en los blogs... Es lo que se llama un reparto racional de las tareas. Listillos sí que son.

El PP tuvo un minuto de acierto cuando el 11-M y sus propias necedades lo echaron del poder: sacó el lema "Cuentas claras y manos limpias". Con ese lema podría avergonzar constantemente a la banda de chorizos y terroristas que tenía enfrente. Pero nada. Se les olvidó el lema al día siguiente de ocurrírseles. Es que el lema correspondía a la época de Aznar. Y, claro, estaban empezando una nueva época, había que "mirar al futuro"

Valenciano, se te olvida tambien la tarea de los que mandan a este foro a intentar frenar nuestra iniciativa. Por lo menos de estos ya nos encargamos nosotros.

Anda ya que Bres ni Bros ni Bri que traducido en ingles quiere decir teta. JA. JA. No te enrolles muchacho que se te ve el plumero

DEL BLOG DE LpD: Ayer anunció Francisco José Alcaraz, en los micrófonos de la COPE, que la AVT convocará próximamente una manifestación para exigir la verdad acerca del 11-M. El lema y el día exactos serán publicados en los próximos días, pero ya sabemos que la manifestación se celebrará en junio o julio. Una excelente noticia. Es hora de emplear el derecho de manifestación para hacer saber al gobierno (y para trasladar a la opinión pública) que no podemos consentir que se tape la mayor masacre terrorista sufrida por nuestro país; que no pueden tomarse decisiones que afectan de manera trascendental al futuro de la nación cuando se acumulan las sospechas sobre las causas y la ejecución de esa masacre; que no puede despreciarse a las víctimas de esos atentados negándolas el derecho a conocer quién y por qué atentó contra ellas. No vamos a insistir sobre lo chocante que resulta que un gobierno que accedió al poder en medio de la conmoción provocada por un brutal atentado trate de evitar, por todos los medios, que se hable siquiera de ese atentado. Tampoco vamos a volver a recordar lo esperpéntico de una instrucción judicial que se apoya en pruebas acreditadamente falsas. Pero sí queremos lanzar un mensaje muy claro: todos los españoles, sean cuales sean sus opiniones políticas, tienen el derecho a conocer lo que pasó. Porque mientras no se aclare la masacre, estamos condenados a vivir en un estado de democracia secuestrada, en el que el gobierno de turno estará a merced de aquéllos que no duden en usar la violencia para conseguir sus fines políticos. Todos tenemos derecho a la verdad, pero especialmente aquellos que creyeron de buena fe en una versión oficial que cada día es menos comprensible. ¿Fue el 11-M un atentado islamista? Perfecto, pero entonces queremos saber los detalles exactos sobre quién lo decidió, quién lo organizó y quién lo ejecutó. Porque la historia que nos han contado es infumable. ¿No fue un atentado islamista? Perfecto también, pero entonces queremos saber quién lo hizo. Lo que de ningún modo puede consentirse es que, dos años después, sigamos sin saber siquiera quién colocó las bombas en los trenes, quien las fabricó, cómo estaban hechas, qué explosivo se utilizó, dónde se montaron, ... ¿Dos años de investigación para seguir sumidos en un mar de enigmas? ¿Acaso no se merecen las víctimas, acaso no nos merecemos todos los españoles, y especialmente aquéllos que le votaron, que el Gobierno nos de unas explicaciones completas y creibles sobre lo que sucedió? En las próximas semanas, saldremos a la calle. Porque cada vez somos más los que seguimos queriendo saber. Sea lo que sea lo que se esconde tras la puerta, queremos que esa puerta se abra. No estamos dispuestos a vivir con miedo permanente a un desconocido monstruo. Nuestra democracia se merece alcanzar el fin de la infancia

LD: “ZAPATERO PRECIPITA LA NEGOCIACIÓN CON ETA TRAS LA AMENAZA DE OTEGUI DE CANCELAR LA TREGUA” Bueno, a ver a que esperamos para detener esto: La infame Alianza prosigue entusiasta en su ignominioso empeño de descuartizar España, y nosotros aquí, escribiendo mensajitos a los fachiprogres mientras que España se desmorona bajo nuestros pies… Y el Manifiesto sin difundir… y ¡sin firmar¡… Si es que tenemos lo que nos merecemos… parafraseando a Hegemón: “somos un país y unos borregos que nos merecemos a ZarPa el nazi rojo”.. Si es que somos más blanditos que la caquita de pavo… (nos estamos mariacomplejando, eso por no pensar que nos estemos amariconando, algo que tampoco sería extraño después de dos años de respirar este aire contaminado de miasmas de lobby gay y -como definió don Pio- de “profesionales de la homosexualidad”… Al hilo del artículo de hoy de don Pio “”la oposición” del PP es impagable”. Escribe Moa que “¿Y las “buenas oportunidades” que tiene el PP para contestar a la política de Zapo de confabulación con la banda asesina y los separatistas, que no rendición ante ellos? “… Y bien, hoy 21 de Mayo de 2006, consumándose está ya la felonía ante nuestras narices , y ¿qué mejor oportunidad que ésta para que salga Rajoy a cantarle a Zapo las verdades del barquero? ¿Cómo es que no hecho ya un llamamiento a todos los ciudadanos decentes para salir a movilizarnos?... ¿dónde está maricomplejines que hoy no le hemos oído decir ni mú? … El panorama es tan inminentemente tenebroso como que de las palabras se ha pasado a los hechos, y llegados a este punto no hay vuelta atrás. No puedo ahora evitar acordarme de las palabras de RAJ cuando el otro día se desahogaba en este blog escribiendo “veo una clara declaración de guerra, por el momento dialectica, creo llegado el momento, por mi parte, de plantear convicciones…”. “ …Por las convicciones se lucha, por las convicciones se mata y por las convicciones se muere.”…” advertir que a nadie a desalirle gratis el atacar (con hechos) mis convicciones, y a algunos muy caro, pues paragán con cien vidas que tuvieran el referido ataque”. “…Después hablaran de los muertos necesarios o no, de cuantos mató cada bando…” “…de represión ...¿represión o supervivencia?” (RAJ dixit). ...Y aquí seguimos..., escribiendo mensajitos a los fachiprogres mientras que España se empieza a desangrar y aquí estamos nosotros... incapaces de contener la hemorragia... y el Manifiesto sin difundir… y ¡sin firmar¡… Si es que tenemos lo que nos merecemos…

Se ve que los antimoaistas no tienen una mala novieta que les entretenga, que marabunta. Progres, distraeros aquí, en Violencia contenida ;)

http://blogs.libertaddigital.com/Jorgete/ Para que no digais que no sale al pinchar

Lo de "Zapo" añade mayor contundencia si cabe a su argumento, Sr. Moa. Es usted un verdadero martillo de herejes.

Estamos ante un Gobierno, salido gracias a un atentado, con esa base, y lo estamos viendo, no existe lo legal, no existe la ley, no existe el honor. Asemás acusan constantemente al PP de manipulador, de ir contra la paz, contra la libertad de los ciudadanos, cuando son ellos los que no respetan ni al pueblo al que no consultan y contra el que hacen sus leyes. Esto no es lo malo. Lo malo es que el pueblo recibe un bonbardeo constante de practicamente todos los medios para que no despierte de su sueño y cuando quiera hacerlo sea tarde, o muy complicado. El delito no solo es de los ambiciones totalitarias y dictatorialesde la izquierad, sino de los medios de comunicación que no quieren perder favores que cuando llegue su momento tambien perderán. Los totalitarismos solo traen privación de la libertad y estos izquierdistas quieren repetir los cincuenta años de franquismo a la inversa. Ya estamos en ello.

Si, una oposición que no se opone a nada y que está siendo coartada para la destrucción de la nación. España se la cargan y el PP ni convoca manifestaciones ni defiende España... Miren o cambian de linea o la cambiaremos los ciudadanos y votaremos a otros partidos, porque que millones de Españoles voten al PP como partido que supuestamente garantiza la defensa de España y que luego ni defiendan españa ni hagan nada me pone de muy mala ostia... Estamos llegando a un punto demasiado peligroso, le doy 3 años a la nación, en ese tiempo ya se la han cargado... EL PP no hace nada, algo tendremos que hacer los ciudadanos.

El problema de estos proterroristas que encima vienen al blog a provocar e insultar es que no le perdonan a Moa que les abandonara... Demasiado bueno e inteligente como para continuar en un grupo terrorista de fanatizados y cabro.nes

La unidad de la nación y el partidismo político, tal como este se viene expresando, son incompatibles. No hay ni puede haber comunidad nacional políticamente unida si su ciudadanía está políticamente desunida. Esto es una obviedad y también lo es que no se tiene debidamente en cuenta. Es necesario, en el ejercicio de la libertad, que se manifieste la pluralidad de opiniones en la elección de quienes como representantes de la confianza ciudadana deben ejercer las funciones públicas conforme al espíritu de la Constitución. Y que se formen para esto partidos en apoyo a las diversas candidaturas. Pero no es razonable y si antinatural - por contrario al principio esencial de la democracia (sistema que debemos tratar de establecer en la práctica) - que los partidos y los gobernantes a los que promocionan formen un equipo dedicado a disponer las funciones de redactar, ejecutar e interpretar las leyes (las funciones de gobierno de la nación) conforme a la voluntad de los caciques dominantes en los partidos. Y este es el modelo actual de los partidos. ¿Quien, que no esté de algún modo implicado en el negocio en que se ha transformado la política por medio de estos partidos, no se siente molesto y avergonzado cuando contempla en el televisor el comportamiento en el Congreso de quienes dicen ser los representantes del pueblo? ¿Quien, con un mínimo de criterio político propio, no se abochorna y se siente burlado cuando contempla cómo los diputados (que dicen representarnos a todos los ciudadanos en la defensa de nuestros intereses comunes), actúan mecánicamente como clones uniformados con los distintivos de sus partidos respectivos, en obediente respuesta a las órdenes de sus mandamases? ¿Alguien, por crédulo que sea, cree que estos equipos de robots están al servicio del pueblo, valen para solucionar los problemas comunes (el paro, la marginación , la pobreza, el terrorismo,…), pretenden solucionarlos efectivamente o que sus intereses son los del conjunto de ciudadanos? No acabo de comprender porqué algunos de los participantes adictos a este blog, como si fuesen autómatas programados, sistemáticamente menosprecian al Sr. Moa , su propuesta de movilización de la ciudadanía y su sugerencia del manifiesto para ponerla en marcha. ¿Piensan quizá que la ciudadanía debe ser la comparsa de los intereses de los partidos y no al contrario?

Vaya, vaya ,parece que las fieras se cabrean cuando se les hace frente ,pues os va a tocar pagar vuestras fechorias Sed pacientes que vais a acabar llorando por las esquinas ,esta vez no os vais a salir de rositas llegado el momento se os pondrá en su sitio que es fuera de poder y contra la pared,podeis vociferar pero vuestra suerte está echada. Todos vamos a estar con al AVT para llegar hasta el final en el esclarecimiento del 11M ANIPULACIÓN y del mismo modo que llegasteis al poder ,saldreis de el.

Acracia, lo de poner a la gente contra la pared, ¿es para pegarles un tiro? Porque como dices que su suerte está echada... En fin, no seré mal pensado. A lo mejor es para darles unas cuantas collejas. Por lo demás, coincido con Ximmerman: el blog no levanta cabeza. Quizá el personal está trabajando duro con la multicopista... digo con la fotocopiadora, para imprimir miles de "moanifiestos", y por eso no tienen demasiado tiempo para obsequiarnos sus "contundentes argumentos" (echo de menos que me llamen "tonto del Cthulhu", me parecía muy divertido).

JOER Xim de guardia te pasas tu el dia ,y que te `preocupe algo con lo que no comulgas no deja de ser tan contradictorio como tu posición en este blog ,preocupado estarás cuando la tortilla se de la vuelta y te quedes con el culo al aire so gili.

Y todo con la ley en la mano ,los del tiro en la nuca son vuestros amigos y socios ,nosotros somos verdaderos demócratas y amantes de la ley ,no vamos asaltando sedes ni tirando piedras ni el resto de vuestros métodos de matones baratos . Pero nuestra firmeza es mayor y somos más valientes que vosotros que solo sois capaces de atacar en manada ,de noche o por la espalda ,nosotros de frente y con la ley en la mano os pondremos en vuestro sitio.

ZULU eres manipulador por experiencia y sigues las prácticas a las que estas acostumbrado y te parece hasta gracioso eso de engañar a la gente .

Moanifiesto. Si tal libelo fuese firmado por mucha gente, sería muy preocupante. Que además de la ultraderecha, alguien puede estar de acuerdo con él, salvo moaismo galopante, sería para pensar en qué se habrían equivocado tanto Psoe como Pp. Pero no es así. El moanifiesto, sin natalicio, finó. España no se pierde nada. Mejor así. Ahora quienes crean en esas cosas verán que no son capaces de ir más allá de calumnias e insultos en esta bitácora amparados en el anonimato. Tienen que aprender a expresar mejor sus ideas y aceptar su minoría con dignidad, sin insultar. Paciencia.

Muy interesante exposicion ciudadanojm Ya veis abejorros maquinantes de idioteces, no es lo mismo lo que dice ciudadajojm que lo que dice mj. El mensage de este sr, se puede leer y observar el habla en plata, vosotros mafaderos a sueldo hablais en ojalata. Para el jefe de tribu cthuylhu que poca idea literaria tienes, entre la pared es un sinonimo de arrinconado. Tu a lo que te refieres es en contra del paredon, asi es como gente como tu baja y basurienta pusieron a mi pobre tio al principio de la guerra simplemente porque tenia ideas falangistas.

Chtulhu veo que ha asimilado usted perfectamente a los Antonio Gramsci, Gregory Lukacs, Willi Münzenberg, Herbert Marcuse y otros padres del pensamiento progre. Algún día pondré algún artículo referido a estas luminarias radicales de la izquierda. Su forma de actuar en este blog junto con la de sus amigos y acólitos de la secta está calcada de las enseñanzas de estos "maestros". Les han comido muy bien el tarro, hay que reconocerlo, y son un ejemplo paradigmático de la doctrina y forma de actuación de los arriba mencionados. Al final nada nuevo, lo de siempre. Incluso es posible que algunos de los pobres desgraciados que vienen a reventar este blog no sepan siquiera la verdadera ideología a la que obedecen ciegamente.

Para los constitucionalistas para apoyar a la AVT en su ptotesta para saber la verdad del 11M ENTIRA: De momento se puede colaborar de la forma más sencilla, "aflojando la tela". DONATIVOS ASOCIACION VICTIMAS DEL TERRORISMO Caja Madrid..: 2038 1701 91 6000000113 Bankinter....: 0128 0010 94 0100117426 "Es sencillo, De todos los que vienen por aquí si a 5.000 personas (no es mucho pedir) se les ablanda el cuore y se hacen un donativo de 15 euros (QUINCE EUROS!!!!! nada más) sacarían 75.000 euros, con lo cual despues de los gastos propios de una manifestación de este tipo todavía les quedaría para las atenciones propias de la asociación." Yo mañana hago mi entrega para que las movilizaciones tengan fuerza ,es poco para lo que nos jugamos. Desde luego aseguraros que la cuenta corresponde a la AVT.

Que se puede esperar de estos seguidores del Zp y de los chorizos de jefes republicanos que fueron traidores a su propia gente ,saliendo corriendo de la lucha con el dinero de todos los españoles a darse la vida padre en el exilio mientras los suyos de a pie morían o eran hechos prisioneros por los franquistas o encerrados en campos de concentración franceses . Siguen a lideres que no les respetan y ellos como tontos asistiendo a todo lo que les dicen y volviendo a creer a los mentirosos que les vendieron.

Que no, Ronin, que no venimos a reventar el blog, sólo a inflarlo un poco, que estaba el pobre que daba pena. Pero pensad en lo que pasaría si los moaístas os quedáis solos. Sin "enemigo", ¿a quién podríais aplicar vuestros habituales métodos dialécticos? -Insultos suaves -Insultos algo más fuertes -Rimas, creaciones verbales ingeniosas -Apoyo mutuo: "muy bien, has machacado a ese naziprogre" -Descalificación del adversario: no argumenta, no da datos, es un producto de la logse, etc. -Solicitudes de expulsión al moderador y elogios al mismo cuando lo conseguís -Petición directa de que abandonen el blog Con estos recursos habéis llenado la mitad del blog (bueno, quizá exagero un poco). Si no tenéis a nadie a quien enfrentaros, pronto surgirán las divisiones internas entre vosotros. Yo creo poder clasificaros en tres grupos: * Franquistas, falangistas, enemigos de la democracia y los partidos ** Demócratas desengañados del PP *** Demócratas que piensan que hay que apoyar al PP después de todo. ¿Quién triunfaría?

Acierta el Sr. Moa cuando desenmascara la monstruosa aliaza del Zapatero con los asesinos de ETA y con los patéticos nacionalistas catalanes. Pero es inútil. A Rajoy le han escrito otro guion las mentes lúcidas del PP, y en estos momentos naufraga al abismo, de la mano de la astuta serpiente que gobierna (?) hoy España. La oposición hoy ha caído sobre la espalda de la sociedad española. Sólo pido a Dios que todo ésto no acabe en tragedia.

Ronin, Lukacs se llamaba Georg, no Gregory.

Acracia, tampoco era tan malo que cayeran en manos de los franquistas, porque Moa ha demostrado que el trato que recibieron fue bastante benigno. Seguramente lo tuvieron peor con los franceses.

Te equivocas como siempre Zulu ,aquí defendemos la constitución del 78 ,mientras otros defienden romperla y aliarse con los separatistas y terroristas. Y no te preocupes por el número de post ,vale más poco y bueno que mucho y malo ,el debate lo rebajais vopsotros que nunca aportais argumentos que avalen los movimientos polítiocos de Zp ,solo venis a criticar paro no he visto hasta ahora exposiciones defendiendo argumentadamente la política que lleva Zp ,vendernos sus bondades con razonamientos lógicos ,sino chorradas sin fin y ni un argumento . Y a vaces cuando salen tipos como el BRES o el POTITO ,pues nos rebajamos a vuestro nivel y salimos al paso con calificativos que no con argumentaciones porque de los datos que Moa aporta en sus textos nunca rebatis ,solo descalificais al mensajero al que no le dais derecho de expresarse ,quereis anular el mensaje descalificando al que lo dice , no los datos que aporta.

Porque sera que cuando se habla de manifestacion en contra del terrorismo a todos los progrefachirrojos les tiembla la jaquima y se ponen tan alvorotados que las chorradas se multiplican hasta el punto querer acaparar el Blog para que nadie pueda mandar mensages? Teneis miedo que se descubra la trama, que se derrumbe vuestro templo y tengais que pasar escondidos otro buen lapso de tiempo. No os preocupeis que de un modo u otro se va a hacer justicia, El tirano mordera el polvo de nuevo y el orden volvera a reinar en nuestros contornos. Somos muchos los espanoles con sed de justicia y los que sentimos la el dolor de todas las victimas que vuestros secuaces han ido dejando en este penoso periodo.

Y lo gracioso es que encima pretendéis que el manifiesto se dirige a TODOS los españoles. Sois de traca.

A Flash (26) Creo que es el mejor comentario que he leído en un foro... y unos pocos ya he leído. Lo clavas.

Mi abuelo murió en el Ebro y resulta que fue porque sus jefes compraron armas defectuosas ,así que si es malo que aquellos a los que defiendes y que dicen ser tus líderes te vendan. Y la verdad es que Franco les trato mejor que los republicanos franceses . Pero que constatemos los hechos no quiere decir que seamos franquistas. A veces por encima de los ideales están lo hechos y algo que es realidad es que el régimen franquista realizo la socialización de medios en la sociedad creando la clase media española ,trabajo que los republicanos dijeron que iban ha hacer y lo que hicieron fue quedarse con el dinero de todos los españoles y salir corriendo y eso no se les puede perdonar . El enemigo son la corrupción y la mentira sistemática .

Acracia, ¿te has molestado en leer mis posts? ¿A quién dices que defiendo? Yo no creo que tú seas franquista o falangista, pero me parece que gente como "generalismofranco" y otros sí lo son. A ti todavía no te tengo clasificado: no sé si eres de los demócratas pro PP o de los demócratas anti PP. De paso, considero a Moa (por el momento) demócrata anti PP. Oye, y deja de llamarme "Zulú", si no te supone un gran esfuerzo. Más que nada para evitar confusiones.

Chutlhu, usted sabe de sobra lo que defiende, no lo dirá nunca.

Algunos señores "progresistas" están introduciendo en el blog un nivel de puerilidad francamente excesivo. Si no hacen un esfuerzo por salir de ese tono, me veré obligado a borrarlos de manera sistemática.

La AVT anuncia manifestaciones para los próximos meses.....allí estarermos. ZarPa el nazi rojo pide GENEROSIDAD a las víctimas...¡¡¡más aún!! ¿no le basta con dejar la vida a este fascista de ZP? A los catedráticos de izquierdas del Blog les esperamos para que nos acompañen y así ver lo que es democracia y ansias de libertad y justicia. Se´rá para ellos como una terapia para dejar el FASCISMO, EL NAZISMO ROJO ZAPATERIL Y EL FUNDAMENTALISMO PIJIPOGRE. Xim, Cthulhu, Bres, y demás intelectuales de la naziizquierda, os vendrá bien respirar aires de libertad. Pero dejar las garrafas de gasolina, las porras, las navajas y demás utensilios violentos en casa que nosotros somos pacíficos.

Vaya, estoy yo solo debatiendo con Ronin, acracia, zapaterovete y sinrodeos, y encima me acusan ¡de acaparar el blog! Tranquilos, tranquilos, que ya me voy. Pasad buena noche y no soñéis con poner a la gente contra la pared y hacerles morder el polvo.

Para el Zulu ese jode que rollo tio, te asocio con la gente de las chabolas, se te ve tan bajo que da pena rebajarse a ni siquiera tenerte en consideracion. Verdadermente necesitamos que el moderador afine la tecla y saque de este foro toda la basura que tenemos que aguantar aqui constantemente.

Tonto del Cthulhu, tú, si tienes alguna edad, seguro que has sido franquista, como la mayoría de los tuyos. Y si eres más joven, seguro que has aprendido bien el arte del choriceo. ¿Me equivoco? Tu manera de escribir te delata.

Chlutlu algo que debes y creo que sabes es que en la libertad caben todos ,unos y sus opuestos ,si queremos convivir tenemos que hacerlo con los que piensan opuesto a nosotros y están en su libertad de hacerlo ,como nosotros estamos en nuestra libertad de pensar distinto . Quien no caben en la libertad es los contrarios que nos quieren aniquilar o someter ,contra estos no puede haber paños calientes porque la libertad no se somete y contra el que me quiere aniquilar solo me queda aniquilarle primero o morir. Tenemos una constitución en la que hemos convivido todos ,incluso filoterroristas y separatistas y ahora se quiere liquidar `por la via de los hechos sin consultar a todos los españoles y sin seguir las vias que la propia constitución tiene para su reforma o modificación y por ahí no pasamos . De ahí viene el manifiesto y el derecho a que se aplique la ley a aquellos que pretenden burlarla. Y el problema no son los separatistas ,que son minoría, sino que el Psoe les prefiere de socios a entenderse con el PP por el bien de todos los ciudadanos. Se nos vende una paz que ya teniamos que es una rendición y se cambian las alianzas internacionales para llevarnos con aquellos que no son democráticos. Y sí he leido tus post ,pero a parte de criticar nuestras posiciones no he visto ninguna exposición de lo que verdaderamente crees eso me lleva a englobarte con lo defensores de Zp ,si estoy equivocado muestra abiertamente aquello que crees ,si quieres, y si no normal que nos confundamos ante tu indefinición.

Señor moderador: ¿se refiere usted a mí? Si es así, ¿podría aclararme qué puntos de mi discurso son pueriles?

Bueno, aquí se olvida una premisa importante: la Consti del 78 es mala, fue un apaño para contentar a todos, y sobre todo pensando que ETA en el fondo eran una banda de malos chicos pero de buen corazón. Se pensaba que muerto el perrro se acabó la rabia.Y se cedió tanto que ahora o se sigue cediendo (ZAPATERO) o vas a la confrotación pura y dura. AZNAR también cedió lo suyo, y si algún día gana RAJOY, tendrá que ceder a los nacionalistas porque la Constitución, la Ley Electoral y todo lo demás favorece a esa minoría.

Cthulhu dice debatiendo...¿pero de qué? pero si no dice nada más que incongruencias, pijadas y tonterías. Todavía es el día que estoy esperando argumentos solidos por parte de ellos acerca de porqué salen a favor de la nueva ley de educación, el problema de la emigración en Canarias, la negociación con la ETA...y nada, nada de nada, cualquier argumento por parte nuestra es sujeto de chanza, ironía, burla y tergiversación Cierto moderador que son pueriles y desde que intervienen ellos los comentarios han bajado de nivel, incluyendome yo.

Si Ventura puedes ser todo lo nacinalista que seas pero eso no te da ningun derecho a tener mas derecho que los demas espanoles ni ningun privilegio. Esta escrito en la Constitucion. Todo lo que sea faltar a la Constitucion se considera golpe de Estado y eso ya son fuerzas mayores.

A ver compañeros, acracia, liborio, sinrodeos y demás gente, ¿qué pensaís de una España más pequeña pero unida, sin las regiones separatistas, que consiguieran la secesión de España por métodos constitucionales, no como quiere el ZP rojo?

Que les parece si empezamos a exigir en la calla tanto al gobierno como a la oposición una reforma profunda de la Constitución de 1978: El siguiente link les puede mostrar por donde pueden ir los caminos: http://www.juandemariana.org/comentario/666/ Enhorabuena por su blog y por su rigor como historiador

El moderador calla. En fin, chicos, sed buenos y hasta la próxima.

Señor moderador, me temo que pide usted peras al olmo. Tulu dice que le aclaren qué puntos de su "pensamiento" son pueriles. Pues eso... Supongo que habrá que borrarles cuando se pasan un poco demasiado, pero jamás alcanzarán un nivel de discusión medianamente digno. "La naturaleza del socialismo es la corrupción, y su arma la mentira"... y la tontería insistente y persistente, porque ya se sabe: cuando un tonto sigue una linde...

Creo que hay que aprovechar todos los eventos públicos de masas para difundir el manifiesto

He escrito "discurso", no "pensamiento", bigorri, no me tergiverses.

Bueno companeros parece ser que ahora se puede respirar un poco y esto se esta empezando a poner interesante. Para nuestro querido Hegemon, Es una buena pregunta pues al fin y al cabo esos dos lugares son como dos canceres que Espana padece desde hace algun tiempo. Pero como sabemos a veces a los enfermos de cancer se le estirpan los lugares afectados, pero la raiz se queda por ahi por algun lado y al final el paciente no tiene posibilidad de salvacion. Segundo, dejandome ya de metafora,hay que ser realista y aceptar que el cauce por el que ambas autonomias estan intentando su secesion, no es un cauce normal, so se trata de acuerdos democraticos que cuenten con el apoyo de la mayoria del pueblo espanol, son arreglos conseguidos a traves del terrorismo de la corrupcion y del soborno politico. Hay que pensar que en esos lugares hay aun bastante gente con sentimientos nacionalistas hacia Espana y que su ideal seria de que sus autonomias continuaran siendo parte de Espana. Por otro lado hay que analizar la forma en que la gente nacionalista a ultranza ha sido influenciada o persuadida para tener esos sentimientos nacionalistas que les hacen hasta odiar Espana. Si digeramos que sila negociacion para que estas autonomias se hubiera llevado a cabo por una via democratica y en condiciones normales, yo seria el primero en aceptar que Espana deberia de prescidir de ellas, pero hay que tener en cuenta todo lo que he espuesto anteriormente y recapacitar de acuerdo a su contenido. Por otro lado causaria una inestabilidad en ambos lados pues ya seria como una taza rota y como dice el refran las cosas que se rompen no hay que pegarlas ni con el mejor pegamento porque traen mala suerte. En caso de dicha independencia yo lo sentiria por los habitantes de esos lugares porque la bronca seria interna y no nos afectaria a nosotros. A mi no me gustaria pertenecer a un pais en el cual la independencia se consiguio a base de dar tiros en la nuca a gente inocente. No se si me esplico. Saludos.

Para los que no hayan leido a Gramsci y otros lumbreras del progresismo les voy a poner un ejemplo. En un autobús van 30 pasajeros y un loco. Mientras el loco esté sentado tranquilo entre los pasajeros no pasa nada. La teoría de Gramsci es poner al loco al volante del autobús. De esa forma se pegarán todos la ostia de forma inevitable. Luego en teoría construirán un nuevo autobús, si es que sobrevive alguien y saben construirlo, que esa es otra. Porque el loco no tiene ni puñetera idea de como se construye un autobús.

Te explicas sinrodeoas muy bien, haciendo gala de tu nick. Hace unas semanas, en un artículo de los "suplementos de LD", me parece que en la solapa de "Fin de semana", leí un artículo, no me acuerdo del autor, sobre este mismo tema pero ciñéndolo a Cataluña. Daba un correo de contacto y le mandé uno felicitándole por el escrito. Me quedó un mal regustillo porque no me atreví a añadir en mis felicitaciones esta pregunta que hice antes...¿qué pasaría, si sería mejor quitarnos este lastre de separatismo y siendo más pequeños hacer una democracia más sólida y justa? A la pregunta le añado los temores de qué hacer con esos vascos y catalanes que se sinten españoles hasta la médula, hasta cotas que muchos andaluces o extremeños ni pensarían. Recuerdo aquí que las vanguardias del ejercito de Franco eran las brigadas navarras y vascas. Muchos vascos se incorporaban voluntariamente al ejército franquista como siglos antes habían hecho sus antepasados en los ejércitos del Rey para defender España. Para los vascos de siglos pasados era impensable lo que pasa ahora. Cuando Blas de Lezo, un héroe español de la altura de Nelson (¡ay! si hubiera sido inglés, que películas y libros se hubieran escrito sobre él) entró en el puerto de Pasajes en Guipuzcoa allá por el 1716 o por ahí, con 4 barcos ingleses apresados por su valentía y talento militar, su padre le recibió con estas palabras "como buen vasco has servido con honor al Rey y a España". Esos días eran sólo el principio porque con tan solo 17 años le faltaban aún las mayores hazañas por realizar sin una pierna, sin un brazo y tuerto de un ojo. Hoy hay un monumento en Colombia en conmemoración de este héroe español. Aquí, lleva su nombre una de nuestras modernas fragatas F100 que fue la que en nombre de España, se envió a Inglaterra para cubrir la invitación de la Monarca inglesa a la conmemoración de Trafalgar. Como bien digeron algunos esos días si algún inglés conociera la historia de su propio país tan sólo con leer el nombre de la fragata le hubiera dado un patatus ya que Blas de Lezo le propinó una derrota sin igual al Almirante Vernón en Cartagena de Indias superior en importancia a Trafalgar, sin duda. Perdonar por esta "batida" histórica pero algunas veces hay que recordar muchas cosas para parar la estupidez progresista y separatista. Sin duda Blas de Lezo es uno de los héroes españoles que más le debemos. Si quereis saber lo que hizo, nada más y nada menos que salvar todo el Imperio americano español, sin exajerar lo digo, buscar su biografía, es impresionante. Cuando hablo de Blas de Lezo siempre acabo diciendo: "Los ingleses tienen a Nelson, los españoles, para más gloria nuestra, tenemos a Blas de Lezo"

Al Hilketa solo le ha faltado añadir:"Espero impaciente tu llamada...mmmm. No te decepcionaré...". La verdad es que este blog decae por momentos.

Moderador esto es un blog serio e Hilketa está faltando el respeto a todos nostros. Le pido por favor que le dé un toque de atención o le suprima sin más.

150 para Cherry Tambien este es un punto muy interesante a tratar. En estos ultimos tiempos nos estamos dando cuenta que en la historia de Espana se produce un patron politico que se viene repitiendo y casi con el mismo escenario. Este periodo de nuestra democracia nos sirben para comprobar que el modo democratico aplicable a Espana debe de ser reformado. Teniendo en cuenta que la democracia es una forma politica que se practica casi por igual en los distintos paises democraticos esistentes, tal vez nuestra forma democratica deberia de variar del resto de los paises.Hay que cambiar la Constitucion y hay que cambiar las normas democraticas. Nuestro pueblo tal vez debido a nuestra historia o a nuestra mezcolanza o a otros factores difiere mucho al resto de los pueblos. Es ridiculo pensar que porque un partido obtenga unos pocos de votos mas que otro, tenga todo el derecho para dictar, acorralar y abasallar a la oposicion. La esperiencia presente en Espana es un episodio sin precedentes la existencia de las democracias. Podemos preguntarnos que es lo que falla. Lo que falla esta bien a la vista, se esta produciendo un abuso de poderes y una falta desmesurable a los principios de la Constitucion. Imaginese que juega el Barsa contra el Madrid y que los arbitros son del barrio de Lavapies y que son intimos amigos del presidente del Madrid y de los jugadores. Cuando empieza el partido, al minuto se produce el primer gol de penalti, porque el portero del Barsa ha tocado la pelota con la mano y de este modo se producen diez penaltis y el Madrid gana el partido por diez a cero. Esto no es ni mas ni menos un reflejo de lo que esta pasando en estos momentos en la politica en Espana. Digame Sr Cherry como se puede acabar con la corrupcion en Espana. Quien lo sabe? Mi idea tiene relaccion precisamente con lo que Ud espone. Ni uno Ni el otro. Ni el partido en el poder ni el partido en la oposicion. Quien? EL PUEBLO. Hay que darle acceso al pueblo a la camara de los diputados. Tenemos el pueblo mas politico del mundo y hay que oirle. Hay que bajar al politido del pedestal. Desde ahi arriba no puede ver bien los problemas, desde ahi arriba, sus complejos de grandeza lo apartan del realismo que se necesita para saber donde esta el verdadero enfoque con el que se deben de tratar los asuntos politicos. Si Aznar hubiera escuchado al pueblo, hoy no estariamos como estamos. Si Zapatero no tiene en cuenta los 4 millones de firmas que se le han presentado, algun dia le va a tocar a el lamentarlo.

Acracia (122) Este Zhulhú, me recuerda a alguien, pero no se exactamente a quien... desde luego a alguien de la Canalla, con ese característico y desagradable olor a caspa rancia que desprenden. Bueno, ya lo descubriremos.

El problema Hegemón es que no podemos partir de una realidad que no existe . España es la que es ,y cualquier alteración a nivel territorial tendría que ser acordadapor el conjunto de la ciudadanía ,porque se podía dar el caso que dejaramos en manos de nacionalistas separatistas el futuro de compatriotas españoles a los que estamos obligados a defender por ser nuestros iguales y sería cobarde y mezquino por nuestra parte que nuestra comodidad se impusiese la bienestar de aquellos que tienen el mismo derecho que nosotros a ser españoles ,no les podemos vender. Desde luego egoistamente a veces dices que se vayan los separatistas y nacionalistas a hacer puñetas pero que se lleven sus empresas y todo lo que implica ,fuera relaciones con aquellos que no quieren estar con nosotros en un plano de igualdad de cuidadanos ,será porque se consideran mejores que nosotros. Pero la realidad nos dice que se produciría una limpieza étnica y no podemos ceder y dejar vendidos a nuestros compatriotas ,si alguien tiene quer sufrir que sean ellos ,y no los nuestros. VENTURA , tienes razón al poner encima de la mesa los males de la constitución del 78 ,pero para modificarla hay que segguir las bases que ella misma contempla ,debemos hacer que se cumpla y si podemos mejorarla para que no bailemos al son de los nacionalistas retrógrados. De hecho una de las cosas que creo que va a pasar con está guerra que ha comenzado Zp sobre el modelo de estado wes que al final vamos a consguir mejorar la constitución ,no solo no van a ganar los separatistas sino que vamos a ir en el sentido contrari y por ejemplo elevar al 5% la representación en el parlamento nacional para eliminar este efecto pernicioso que hacen las minorias separatistas.( ya Ibarra lo propuso y no es idea PP) Menudo Gramscis corrigeme si me equivoco pero este era un teórico linguista y de ahí derivo a estas teorias tan "progresistas" Otra consecuencia va a ser más estado y municipios y menos sistemas autonómicos que no resuelven los problemas de los ciudadanos y crean zonas de poder corrupto en muchos casos,con corralitos particulares.

Tu das la cara DURA que tienes y la desvergüenza de la que haces gala nos enseña, a todos, lo que ha sido tu educación.

bambi y ¿tú que das? Se ha quedado totalmente reflejado el carácter democrático de estos progresistas tan educados que intentan reventar el blog. Sin aportar ideas porque jamás las han tenido, salvo las del crimen y corrupción, han sido sobrepasados por nuestros argumentos y razones, POR NUESTRA LIBERTAD y haciendo gala de su mejor "virtud" que es la manipulación, la desvergüenza y el insulto, han intentado intimidarnos y al final han reducido sus escritos a las soeces líneas que ahora nos deican en un último intento de hacerse notar. Dais lástima y pena. algún día, por unos segundos, tendríasis que sentir la barbarie naziizquierdista a la que tanta afinidad demostráis, ven´ríais a nosotros con la cola entree las piernas y pidiendo perdón. Muchos de vosotros ya lo hemos hecho antes.

Acarcia, perdona que no te atienda antes pero el energumeno de Hilketa necesitaba una lección que espero termine el moderador. Tienes mucha razón al hablar así de los españoles vascos. Tenemos la obligación de defenderles poruqe así nos defendemos nostros mismos.

BIEN parece que la Canalla al completo viene a decir chorradas al blog este es el nivel de sus argumentos ,descalificaciones sin más . BRES están sucias las playas y los pescadores no cobraron indemnizacioes ,hay otros que en tiempos del Psoe no vieron un duro en caso semejante,sería porque los lideres socialistas se lo habían llevado todo. Es mejor defender a Evo que roba a las empresas españolas. Y el YAK lo derribó Trillo sin duda. Y que decir de los numerosos emigrantes que hoy invaden canarias ,porque no te los llevas a tu casa ,tu que tienes tan buen corazón. España mira si la dejo bien que todo lo que chupan los compañeros de Zp y todavía no entramos en crisis económica.

Francamente, ¿merece la pena contestar a los chorizos? Contestarles rebaja el nivel del blog. Dejémoslos, y que el moderador los limpie de vez en cuando. Es lo mejor

Gracias moderador, y pido perdón por lo que me toca.

Tiene razón Javier. si les hacemos caso contribuimos a aumentar su basura. Contentémonos con ver cómo se retratan, no son más que chorizos, no merecen la menor atención.

Seguro que los progrerojospijiignorantes se estan aprobechando del que el corregidor no este pendiente en este momento Ahora cuando venga ya veras la escabechina que va a hacer.

A mí me parece interesante: estos son la verdadera jeta de la Infame Alianza, cuando, perdida la batalla de los argumentos, se revelan como son: chorizos y macarrillas. Y basta.

Igualito igualito que el difunto de su abuelito.

Cierto, Javier, unos de la banda de Flick, otros de la de Flock

De acuerdo Felipe pero que no sea porque no tenemos argumentos frente a sus insultos y sin sentidos ,además se envalentonan si piensan que te amilanas ,son como los matones del barrio que si no les plantas cara piensan que eres un cobarde y tratan de rematarte y si les haces frente no saben responder porque solo se enfrentan a los débiles y huyen de aquellos que consideran fuertes . De todas formas perdón por la parte que me toca en responderles con calificativos y no aportar claridad y argumentos ,en algunos momentos ,la debate del blog.

Gurriato pero tu sabes quien es Unamuno?

No me sorprendería si estos "rojos" hayan sido los de los asaltos a las sedes del PP. Ha quedado reflejada su cultura democrática. Sinceramente, me han irritado sobremanera y pido disculpas si yo me he pasado también.

De ningún modo, acracia, ellos saben bien que no nos amilanamos, sólo quieren hacernos perder el tiempo. No hay ni que leerlos. El problema de esa gente es que sin darte cuenta terminas rebajándote a su nivel. Estoy de acuerdo, son solo chorizos. Hablemos de otra cosa. Por cierto, son la cara auténtica de los Rai, Xim y compañía, que juegan a hacerse los educaditos. En ese sentido tienen interés, sí. Pero ni p.uto caso.

Señor Quiroga: Un tanto alterada por la polémica con el señor Bofarull i Bofarull, he estado bastantes días sin leer el blog del ex terrorista que el diablo confunda, y por ello se me ha pasado su inteligentísimo comentario que, leído hace unos días, puede creerme que me ha emocionado. Lo he fotocopiado y repartido entre bastantes profesores y alumnos de mi universidad de Granada, y, créame, todos lo han recibido como quien ve la luz después de andar mucho tiempo tanteando entre sombras. Yo estaba bastante desconcertada por la forma como catalanes, gallegos, andaluces, vascos y otros estábamos, como quien no quiere la cosa, enfadándonos y echándonos cosas en cara, en lugar de unir nuestras fuerzas contra el común opresor. ¿Por qué, porqué tenían que ser así las cosas, por qué no podríamos disimular nuestras faltas y dejar de lado querellas y desprecios, en aras del bien común? ¡Parecía cosa del demonio, o del destino! Y usted, con auténtica genialidad, perdone si ofendo su sentido de la modestia que adivino tras sus inspiradas palabras, ha encontrado la raíz del mal en un par de frases, como quien dice, en fin, lo propio de una mente fuera de serie. Créame que le envidio. Ha dicho usted: “Intuyo que buena parte de los malentendidos viene de que utilizamos un idioma que nos es ajeno, que nos ha sido impuesto, un idioma brusco, brutal, que tiende naturalmente a la expresión insultante y vejatoria, un idioma imperialista, en suma.” ¡Pues ahí está, efectivamente, la raíz del mal! No puedo seguirlo a usted del todo cuando asegura que si cada uno hablase su idioma propio y natural no nos entenderíamos. ¿Por qué no? ¿Por qué no podríamos estar los vascos, los catalanes, los gallegos y los andaluces hablando cada uno su propio idioma y entendiéndonos perfectamente? Eso podríamos lograrlo con la mayor facilidad porque lo que cuenta, lo que realmente tiene valor es que las palabras salgan del corazón, que sean sentidas y sinceras. Ese es el lenguaje universal, el lenguaje del corazón, en el que todos nos podemos entender perfectamente. Tenemos la enorme suerte de poseer esta riqueza idiomática, que nos aparte del tosco y feroz idioma castellano o español, y ¡somos tan tontos, incluso, perdóneseme que lo indique, tan acomplejados, que no la aprovechamos a fondo! Un beso: Aixa Modrejón Cogolludo, de la Universidad de Granada.

popito, ¿acaso no condenas los asaltos, democrata? ¿acaso estás negando que esos asaltos no han existido?

"A la pregunta de por qué los terroristas recurrían a la violencia, si buscaban un sistema mejor de convivencia humana, contestó una vez Federica Montseny: “En defensa propia”. Lo refiere el actor y escritor Fernando Fernán Gómez, el cual comenta con elogio la respuesta, alegando que los policías “A quienes buscan, descubren persiguen y atacan , es a aquellos ciudadanos que no piensan ni dicen lo que les han ordenado sus amos: los jefes de la policía, los inventores de las leyes, los dueños de la tierra y el dinero” Por esa u otra causa, la tradición de la violencia y el terror está indisolublemente arraigada en el anarquismo. En los años ochenta-noventa del siglo XIX los atentados de ese origen proliferaron por numerosos países, siendo víctimas de ellos desde gente común a gobernantes y políticos como el zar Alejandro II, el jefe del gobierno francés Sadi Carnot, el estadista español Cánovas, la princesa austrohúngara Sissi, el rey Humberto I de Italia o el presidente useño McKinley. España, que al principio creyeron muchos inmune a la plaga de los atentados, debido al temperamento español, supuestamente refractario al carácter cobarde y artero de tales acciones, iba a convertirse en un lugar privilegiado de ellas, en rivalidad con Rusia. Así ocurrió en golpes tan resonantes como la bomba lanzada en plena función del Teatro Liceo de Barcelona en 1893, donde murieron veinte personas. Tres años después otra bomba, arrojada contra una procesión del Corpus, también en Barcelona, mataba a cinco trabajadores y un soldado. En 1906, un atentado en la calle Mayor de Madrid, contra el cortejo nupcial de Alfonso XIII, dejó entre veinte y treinta muertos y alrededor de cien heridos. Y así muchos otros atentados, menos famosos por haber ocasionado menos víctimas o sólo daños materiales.

"No sabemos si en relación con estos casos opinaba Montseny que sus correligionarios actuaron en defensa propia, pero probablemente lo creía. En cuanto a Fernando Fernán Gómez, obviamente, no dice ni piensa lo que ordenan los jefes de la policía, los inventores de las leyes ni los amos de la tierra y el dinero, y por ello ha sufrido, bajo el franquismo y después, la tortura de recibir innumerables elogios y premios oficiales, y amargas oportunidades profesionales. Por suerte, nunca ha recurrido a la violencia en defensa propia, debido probablemente a un pacifismo encomiable, si bien muy comprensivo hacia los menos pacíficos “Así cuando deplora, con no excesiva coherencia, que para la memoria histórica haya quedado hayan quedado, en lugar de los intelectuales y sabios ácratas, “los hombres que realizaron actos de terror, movidos por la desesperación y guiados por las reacciones de sus temperamentos. Se cita a Vaillant, a Emilio Henry, a Ravachol, pero no se habla de Reclus, de Kropotkin, de Jean Marie Guyau, estrechamente emparentados con el anarquismo, y tantos otros”. Su lamentación no está del todo justificada, pues la fama de Kropotkin y la de Reclus sobrepasan de lejos la de los otros citados. Pero la cuestión interesante radica en la relación entre los sabios y los terroristas, entre un Reclus, por ejemplo, y un Ravachol. De este último, muerto en la guillotina en 1892, acusado de asesinato con robo y de varios atentados con bomba, dijo Reclus: “Soy de los que reconocen en Ravachol un héroe de excepcional grandeza de alma”. Tal cosa sólo pudo decirla Reclus porque los actos de Ravachol le parecían consecuentes con la doctrina por ambos compartida, y su frase no deja de reflejar la admiración del intelectual teorizador de la rebeldía -- pero integrado y respetado en el sistema burgués-- por el hombre de acción, capaz de poner en práctica esa rebeldía. Y el terrorista Emilio Henry proclamó: “Sólo reconozco un tribunal capaz de juzgarme: yo mismo”. Él, en cambio, podía juzgar y segar otras vidas porque “ningún burgués es inocente”, y, más aún, merecen el castigo “cuantos se acomodan al orden vigente (…) esa masa estúpida y pretenciosa que siempre se pone del lado del más fuerte”. En definitiva, llevaba siempre a los hechos las prédicas de un Krapotkin que preconizaba en la revista “Le Revolté”: “La revuelta permanente mediante la palabra, el impreso, el puñal, el fusil, la dinamita”. Kropotkin cambiaría luego de táctica, pero no tanto por una cuestión de principios como de oportunidad, pues llegó a entender que tales acciones no daban los resultados apetecidos, y “el pueblo pedía” otras cosas.

"La queja de Monsseny sobre los sabios y los terroristas la han repetido otros en relación con España, referida a Mateo Morral y a Francisco Ferrer Guardia, lo cual merece tratarse con algún detenimiento. El primero, lamentan algunos, queda en la memoria colectiva como el autor de la carnicería de la calle Mayor de Madrid, en 1906, mientras está semiolvidada o desprestigiada la obre de Ferrer, gran pedagogo, dicen los anarquistas, llamado “el nuevo Galileo” y “el educador de España” por la Europa progresista que protestaba por su fusilamiento en 1909. No obstante, la queja sigue siendo gratuita. Como señala el escritor republicano José Esteban en su biografía de Morral, éste fue recordado y alabado en muchos ámbitos, destacando la sensibilidad de algunos intelectuales hacia su “tragedia personal”, o cómo en Sabadell le fue dedicada una de las principales avenidas al instaurarse la II República, y volvió a ser homenajeado en julio de 1936, al imponerse la revolución (durante la guerra, la calle Mayor de Madrid pasó a llamarse “de Mateo Morral”), o cómo, desde la muerte de Franco, numerosos ateneos y centros ácratas han tomado su nombre, en reivindicación de su figura. Pero aun con esa popularidad, Ferrer disfruta sin duda de un reconocimiento muy superior, y es presentado en amplios medios, incluso en la televisión, más o menos como lo hace Montseny al referirse a su ejecución, en 1909: un benefactor de la sociedad, por su “importantísima labor” editorial y pedagógica, para extirpar la cual “precisamente se urdió el complot de la muerte de Ferrer y la destrucción de la Escuela Moderna”… de la que Morral era empleado, por cierto. La relación entre Morral y Ferrer tuvo por eje, para la historia, la matanza de la calle Mayor de Madrid, donde más de cien personas resultaron muertas, mutiladas o heridas. Hoy quedan muy pocas dudas de que en el complot previo a ese atentado estuvieron muy juntos Ferrer, Morral y el líder republicano Lerroux; y las memorias de esta último, pese a sus reticencias y despistes, son sobradamente demostrativas.

Ya en 1905 habían estado juntos los tres, aunque ignoramos en qué términos exactamente, en relación con el célebre y fallido atentado de la calle Rohan, de París, contra Alfonso XIII, perpetrado quizá por Morral –el autor directo nunca fue hallado, aunque resultaran detenidos varios cómplices--, y que debía haber servido de señal para un levantamiento republicano-anarquista en España. Pero la bomba arrojada al carruaje del rey sólo mató a un caballo. Procesados los cómplices, acusaron al propio gobierno español, autor, según ellos, de la “provocación”, destinada a justificar una persecución del gobierno francés contra la oposición revolucionaria española radicada en Francia. El ingenuo juez llegó a creer algo de ello, máxime cuando, señala uno de los cómplices, llamado Vallina, desfilaron ante el estrado “numerosos hombres ilustres, políticos y literatos”, así como el propio Lerroux, haciendo declaraciones “sensacionales” a favor de los procesados. Lerroux, en sus memorias, daja bastantre clara su implicación, pero al comparecer ante el tribunal de París “explicó” cómo la policía española había hecho “los preparativos indispensables” para el atentado, cosa muy natural pues dicha policía “es heredera de la Inquisición”. La sala estalló en aplausos. El jurado declaró inocentes a los acusados.

Ya en 1905 habían estado juntos los tres, aunque ignoramos en qué términos exactamente, en relación con el célebre y fallido atentado de la calle Rohan, de París, contra Alfonso XIII, perpetrado quizá por Morral –el autor directo nunca fue hallado, aunque resultaran detenidos varios cómplices--, y que debía haber servido de señal para un levantamiento republicano-anarquista en España. Pero la bomba arrojada al carruaje del rey sólo mató a un caballo. Procesados los cómplices, acusaron al propio gobierno español, autor, según ellos, de la “provocación”, destinada a justificar una persecución del gobierno francés contra la oposición revolucionaria española radicada en Francia. El ingenuo juez llegó a creer algo de ello, máxime cuando, señala uno de los cómplices, llamado Vallina, desfilaron ante el estrado “numerosos hombres ilustres, políticos y literatos”, así como el propio Lerroux, haciendo declaraciones “sensacionales” a favor de los procesados. Lerroux, en sus memorias, daja bastantre clara su implicación, pero al comparecer ante el tribunal de París “explicó” cómo la policía española había hecho “los preparativos indispensables” para el atentado, cosa muy natural pues dicha policía “es heredera de la Inquisición”. La sala estalló en aplausos. El jurado declaró inocentes a los acusados.

Respecto al tema de hoy del blog ,pienso que es uno de los males de la partitocracia ,que dos partidos básicamente se dividen todo el electorado ,los otros son muy minoritarios y si tienen influencia es por la distorsión en la representación parlamentaria. Eso hace que el PP considere que los que le votan no tienen otra alternativa y que para llegar a los que no quieren pensar no pueden causar extridencias ni lios ,porque se les percibiria como gente que quiere alterar el sistema ,así no dan la batalla al Psoe y prefieren tener ese tono bajo que impidio el debate en las últimas elecciones ,y eso es un error porque los argumentos son claros para defender la igualdad de todos los españoles independientemente de la zona donde vivan. Porque lo que tenemos que tener claro es que defendemos la igualdad de los ciudadanos en derechos y la diferencia por sus hechos y esta máxima empieza entre los que son más iguales a nosotros que son todos los españoles .

Algo curioso: "Sabino Arana se comprometió con Nicolasa Achicallende, “una sencilla y humilde aldeana” diez años menos que él. El episodio indica mucho sobre el carácter de Sabino. De la mujer, en general, él tenía un concepto no demasiado favorable: “Es vana, es superficial, es egoísta, tiene en sumo grado todas las debilidades propias de la naturaleza humana”; por eso el varón debía amarla, pues de otro modo sólo serviría de “bestia de carga e instrumento de su bestial pasión: nada más”. En cuanto a Nicolasa, poseía muchas virtudes, pues si bien “su físico no pasa de regular ni en el rostro ni en el talle”, era en cambio “humilde, obediente, sencilla y modesta, amantísima de sus padres, caritativa, despejada, sufrida, laboriosa, económica…” Pero algo torturaba a Sabino: ¿era ella vasca de pura raza? Tras sus muchas diatribas contra los frecuentes matrimonios entre vascos y maketos, sería desastroso que ahora fueran a acusarle a él de transgresión semejante. Su hermano Luis había euskerizado los apellidos de su mujer, Egüés Hernández, una cocinera makera de Huesca, transformándolos en Eguaraz Hernandorena y dando pie a las mofas consiguientes. Pero repetir la operación, y por parte no ya del vicepresidente, sino del mismo presidente del PNV, habría provocado una rechifla difícil de sufrir. El primer apellido de su amada, Achicallende, le llenaba de zozobra: “Estaba yo muy intranquilo. Me propuse recorrer los libros de bautizados antes de que trascendieran al público nuestras relaciones, y así lo hice (…) Resulta que el apellido no es así, sino simplemente Achica; el allende lo adoptó por vez primera un tío de su padre. Pero el padre de ese primer Achica-allende se apellidó simplemente Achica. Con ese motivo son ya 126 los apellidos de mi futura esposa que tengo hallados y puestos en cuadro sinóptico o árbol genealógico: todos ellos son euskéricos. Procuraré suprimir el “allende”. Calmados así sus escrúpulos, el noviazgo pudo hacerse público. Cumplía desbastar a la mujer aldeana, apegada a costumbres y actitudes poco aceptables en los círculos más refinados de Sabino, procedente al cabo de una familia señorial, y a ello se aplicó el novio con su empuje y tenacidad habituales. Hubo de soportar, no sin amargura, la maledicencia y la ruindad que, junto con cualidades más excelsas, suelen florecer en las relaciones lugareñas en todas partes del mundo. Le molestaba en especial la acusación, de seguro falsa, de haber bailado “agarrao” al son del organillo, como cualquier maketo o bizkaíno sin conciencia. Calumnias tales reflejaban el temor de la familia de la novia a que el presunto noviazgo no pasara de una aventurilla típica entre un señorito y una chica de pueblo, con abandono final de ésta. Por fin, en enero de 1900 celebró su boda en la intimidad, pues “sabía yo que desde Guernika, Mundaka y Bermeo pensaba venir mucha gente a presenciar mi casamiento con una aldeana, y no quise dar gusto a su curiosidad”. De viaje de novios fueron a Lourdes, donde cayeron ambos enfermos de disentería, transformando la luna de miel en “luna de m.ierda”, según sus propias palabras. Estos episodios, marcados por la pesadez que suele imponer la vida incluso a temperamentos exaltados, y que no debió de soportar Arana con sentido del humor, del cual no andaba sobrado, hubieron de mortificarle, y quizá contribuyan a explicar algunos de sus pasos ulteriores” (Una historia chocante”)

Afortunadamente, la perfección no existe y eso conlleva que la imperfección (ambos conceptos contrapuestos en grado absoluto) tampoco. La Constitución del 78 no es perfecta, pero tampoco lo es la democracia, de la que muchos hablan como el sistema politico "menos malo", Zp en un momento de lucidez (yo creo que alguien se lo "chivó") habló de "democracia avanzada" pero, claro, después no supo definirla ni argumentar su existencia y salió "por peteneras". La Democracia avanza con respecto, y en proproción directa, al avanze intelectual y cultural de los ciudadanos que la componen. Es por esto que el principal escollo de esta Democracia es precisamente ese: El bajo nivel cultural e intelectual que imperan en este País. Si queremos salir a la calle tendremos que dar un primer pàso, aun no estaremos en la puesta pero si mas cerca de la calle, ws posible que cuando lleguemos a la puerta descubramos que aún hay otra puerta, pero estaremos mas cerca de alcanzar nuestro primer objetivo. El ser humano, por "construcción", está abocado a buscar la perfección, aunque, lo cierto es que sabe que jamás lo conseguira.

¿Como pensar en cambios en la Constitución, cuando la están atacando?, ¿Como pensar en cambios en la Constitución, cuando casi la mitad de los españoles no la siguen?

Por ejemplo la representación que la television hace de la realidad no es de bajo nivel intelectual ,o no es representativa del conjunto de ciudadanos.

Si ante la vulneración masiva de la Constitución por parte de unos políticos delincuentes, declaramos liquidada la Constitución, en lugar de declarar fuera de la ley a los delincuentes, estamos retrocediendo a la ley de la jungla

Si RAJ ,lo primero es antes ,pero las crisis pueden asociarse a soluciones y debemos hacer que la ley y la constitución se cumpla y si hay cauces para mejorarla y se puede ,hacerlo. Todos sabemos que hemos entrado en una dinámica peligrosa(todos los que así pensamos) para la sociedad y que esa dinámica lleva a que se nos tache de estáticos que no nos adaptamos a los nuevos tiempos ,pues quien así nos critica debe saber que al meternos en esa dinámica les puede salir el tiro por la culata y encontrarse que los cambios constitucionales para adaptarse a los nuevos tiempos van a ir en dirección contraria de lo que ellos desean. Así o se bajan de esa burra o conseguirán lo contrario de lo que buscan.

Esto es una ofensiva en toda regla: Hilketa, VaeVictis, Pio, Bre, Bambi, Tot... Llegan de golpe y no dicen nada serio en sus posts. Especialmente cándido el Hilketa. Trasciende especialmente que es un pobre diablo, acomplejado, probablemente cargado de alcohol y algo más. Violento, insultante, provocador y cretino. En fin... una joya. Una perla del Guadalquivir.

Cuando un arbol se tuerce a un lado para equilibrarlo no vale con volver a ponerlo recto es necesario ponerlo al lado contrario y así puede ponerse recto . Si solo planteamos volver a la posición anterior nos dirán que no se ha desviado ,si nuestras demandas van hacia el contrario de lo que ellos piensan podemos llegar a un encuentro en algún punto. Y sí,hay que declarar ilegales a los que voluntariamente se han puesto fuera de la legalidad y no invalidar la constitucion ,pero son cosas complementarias y no contrapuestas.

De todas maneras, la Constitución hay que reformarla, hay que acalrar los puntos que nos han llevado a esta situación y blindar las competencias del Estado Central sin detrimento de un apolítica lógica y coherente de las Autonomías. Pero con el actual Gobierno naziprogre (mañana comentaré porqué le denomino asi, os ilustraré con algunos argumentos) esos puntos débiles son los que utiliza para derrocar a la nación española. Lo que me intriga es hasta dónde quiere llegar y donde se va a parar. Dónde querrá dejar a España o si incluso este "iluminado" dividirá España en peíses pequeños y con diferentes nombres. Si está dis`puesto a entregar el País Vasco, con Navarra, Cataluña ya la ha dado, Andalucía va por el camino, Canarias y Galicia detrás, ¿qué hará este hombre con España?

Cualquiera que escuche a Zp en televisión oira que la constitución no se rompe ,cuando si analizas los hechos la está rompiendo totalmente. Es por eso que la reacción no puede quedar relegada a decir queremos la constitucion del 78 ,pues la respuesta mediática que llega a aquellos que no quieren pensar es que somos unos inmovilistas y que no pasa nada por los cambios que se proponen. Así que si plantean cambios ,como lo más natural del mundo para adaptarse a la nueva realidad el PP debería decir de acuerdo ya que quereis cambios así sea ,pero no para más nacionalismo separatista sino para más estado y más igualdad entre todos los españoles. Pienso sinceramente que este mensaje es más facil de transmitir a los ciudadanos incluso de izquierdas que son partidarios de que se acaben los corralitos particulares de poder e ir hacia más derechos ciudadanos. Es mi idea ,vosotros RAJ ,FELIPE ,que os parece.

El mensaje del PP tiene que ser más ambicioso, no como dice Moa, viéndolas venir ya reaccionar cuando te han dado el bofetón. El mensaje tiene que ser agresivo, mordaz, cargado de argumentos sencillos y calros, atraer a la izquierda descontenta, esos que se quedan en casa a la hora de votar si no les convence el mensaje de la izquierda. Tienen que explicar el porque las políticas liberales son más sociales que las izquierdas. El verdadero significado de la ruptura de España y loq ue significa en un corto periodo de tiempo. El PP debe ser más agresivo.

Un ejemplo...ahora están con la memoria histórica famosa. El PP en el Congreso debería decir "vale, muy bien. Pero espero que no se olviden de los asesinatos que cometieron las turbas de la izquierda en Madrid, Valencia, Barcelona, San Sebastian", y así con unas cuantas intervenciones, mencionando casos concretos con nombres y apellidos.

bres ¿a qué defines ultraderecha? para mí, ahora, la ultrderecha está reflejada en las políticas del nazi rojo Zapaetero. ¿para tí?

Te puedo dar muchos ejemplos de porqué le llamo nazi. Lo de rojo se lo llamó el mismo.

REferente a nuestra actual Constitucion, es una Constitucion modelo creada despues de un largo periodo de dictadura, tal vez ingenua en el sentido de que esta basada en la honradez politica y en sobreentendimiento de que dicha honradez no iba a ser violada. Ahora las cosas han cambiado, nuestra Constitucion ha sido violada, lo que no queda bien entendido es en caso de dicha violacion cuales serian los pasos a seguir. Estos son los puntos que hay que fortalecer cuando las cosas si Dios quiere tomen un rumbo normal. Hay que consolidar la Constitucion de forma tal que ningun pelanas por mucho bombo politico o popularidad o chantage politico que pueda practicar tenga la mas remota posibilidad de abusar de su posicion para violentar la Constitucion.

INVITADO ;Mira lo bien que se apañan los del Forum que no querian que nadie les arreglara sus cosas llegaron los polis de RuGALkabras y les dejaron bien arreglaos . Que tu seas un inconsciente no significa que los demás tengamos que serlo,y para tu información el mayor sistema piramidal que hay en España es la SEGURIDAD SOCIAL,y con la ruptura de la caja única que el separatismo propone se iria ha hacer puñetas ,quizá a ti te vaya bien pero creo que a muchos españoles noles iría tan bien

invitado, pues mira que estamos en una democracia, somos más de 10 millones de personas que defendemos lo mismo y en casa me aburro, Antes tilas que drogas, ¿no? En casa mejor que se queden los nazis socialistas asaltasedes del PP.

Invitado y a ti quien te ha invitado? y ademas hueles a alcohol.

No conformes con asaltar sedes de los partidos de la oposición ahora quieren "robarles" a las pobresviudas. Que un trabajador esté cotizando toda su vida a la SS, que se jubile y por una desgracia se meure y lo por lo que él tanto luchó y consiguió, se lo nieguen a su viuda. Es muy social esta política Caldera ¿no?

Ves como te equivocas INVITADO, yo no voy a arreglar la SS ,porque la arreglo Aznar ,con todo lo mentiroso que fué ,Felipe la dejó hecha unos zorros( tuvo que pedir prestamos para pagar las pensiones) y ahora que hay caja Zp se la quiere dar a Otegui ,Carod y demás ¿ te parece bien?

Eso pregúntaselo a él. Yo no estoy muy de acuerdo con muchas cosas del PP, partido al que voto, pero como soy libre le critico en lo que no veo buena labor. Es más, Ciudadanos por Cataluña es de izquierdas y me gusta mucho más su discurso. Es más integrador e igualitario. Pregonan la igualdad y solidaridad, palabras que la actual izquierda dejó atrás.

Anda ya invitado vete a invitarte por ahi a otro lado.

Bueno invitado, aunque todavía estas con unos cuantos grados de locura encima por lo menos te racatas ma´s que cuando te llamabas Hilketa.

En su inconsciencia esta gente no sen dan cuenta de lo mucho que nos jugamos ,para empezar la deuda de las comunidades autónomas se paga en función de una catalogación que para el reino de España es la más alta que hay la triple A y el dinero sale barato ,pero las aventuras secesionistas pueden rebajar la catalogación y ponerla en riesgo alto con altos intereses y ruina para todos ,pero claro de eso no saben no contestan.

Te repito que estamos en una democracia y hablar coherentemente de los problemas de mi país en un blog no es dar la tabarra a nadie, a nadie que no entre en este blog y no le guste lo que decimos. No me quites la libertad Hilketa.

Hay invitado como nos haces reir. Que vais a hacer para ganar las proximas elecciones? vais a derribar las torres de Colon?

#196# A mí, personalmente, no me parece mal, de hecho creo que será lo que haga el PP. No obstante, si hicieramos una mínima autocritica deberiamos recordar, que con las inmensas ganas que recibimos el fin de la dictadura, no nos importó, entonces, traicionar la verdad de lo que acababamos de vivir. Desde este punto de vista, y en relación con otro mensaje tuyo anterior, el mejor movimiento actual es precisamente este: Hablar sin rubor de la época franquista, derribar falsos estereotipos levantados para evitar comparaciones, en suma exponer la verdad. Para mí, este es el gran problema con el que se enfrenta el PP, son esclavos de su propia traición a la verdad. No olvidemos que los politicos deben ser reflejo de los ciudadanos que los votan, y si no lo son quizá sea culpa nuestra.

SinRodeos (206) ¿Cómo se puede entrar en un proceso constituyente si Psoe y PP están enfrentados? Las listas abiertas resolverían muchos problemas, pero el PP tuvo su oportunidad en la lesgislatura de 2000/2004 y no estuvo por la labor. Tampoco lo hizo antes Felipe González y ZP y su cabra están muy ocupados, calcinando el territorio nacional, para meterse en esas veleidades. Respecto a la cabra de ZP, la vicepresidente, ¿de dónde han sacado ese vestiglo? Su presencia en la vida política es una provocación para el conjunto de las mujeres bellas, de las mujeres trabajadoras, inteligentes, y hasta de las obesas. ¡Qué rictus permanente más desagradable! Yo la encuentro poco femenina, y los anacardos le sientan como un tiro. Permitidme un grito patriótico y revolucionario: ¡Abajo la cabra!

No parece que estemos gobernados por un partido de izquierdas. El Federalismo asimétrcio de Maragall es un ejemplo claro. El predicar la España de los ricos y pobres y encima foemntarla no es de socialistas.

BRES no te has enterado que la ultra derecha ya no existe ,porque los diez millones de votantes del PP no son ultras . Los únicos ultras que quedan son de izquierdas y separatistas para los que vale tu análisis ,así que aplicaselo a ellos capullo( y no es un insulto ,sino alguien que se rodea de una tela y no quier ver la realidad que le rodea ,que es lo que te pasa a ti)

Por lo menos invitado no vamos a agredir a ninguna militante del PSOE como haceis vosotros. No me quites la libertad Hilketa.

#258 de 20 Mayo.Zamarro dice :"El sector proPSOE(en el blog) defiende sentimientos y eso hace el diálogo inútil".Plenamente de acuerdo. Acerca del "sentimiento" en política, reproduzco parte de mi post #78 de 10 Abril: Escribe el Presidente Rz. Zapatero en el prólogo del libro del ministro Jordi Sevilla "De nuevo el Socialismo" "En política todo es posible y aceptable dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas" Veamos, ahora, dos pertinentes definiciones del Diccionario: "Nihilismo:Negación de todo principio político y social" "Oportunismo:Sistema político que atiende más a las circunstancias de tiempo y lugar que a los principios y doctrinas". COROLARIO:El Presidente Rz Zapatero y el Socialismo son NIHILISTAS y OPORTUNISTAS al carecer de principios y valores, como ellos mismos afirman;asimismo se autoatribuyen la IRRACIONALIDAD, al carecer de argumentos racionales para la resolución del los problemas como ellos mismos dicen. Un ejemplo de irracionalidad es el sentimiento, el sentimentalismo. Wilhelm Reich("La psicología de masas del fascismo") y Erich Fromm("Miedo a la libertad")caracterizaron al Fascismo(Socialismo nacional) por una combinación de sentimentalismo y violencia. Dados los abundantes ejemplos de uso de la violencia por parte del Socialismo continental europeo en el siglo XX(intentos revolucionarios violentos en los años 20 y 30 en Alemania, Austria, España, etc.)y dada su carencia de racionalidad("carecemos de argumentos racionales"), ¿sería exagerado agrupar al Fascismo y al Socialismo dentro de una misma familia ideológica? ¿Podría ser esta familia el Comunitarismo o Colectivismo, en la que también encontramos al Nacionalismo, donde el individuo-su libertad y su propiedad privada-están subordinados a un valor superior-grupo, clase, raza, etnia, Estado-tal como lo dicten los dirigentes? 79

Invitado en tu libertad está el no estar aqui con quien te da la latabarra

Bunas noches. Acracia 196. Lo de la igualdad entre todos los españoles es lo que está diciendo el PP continuamente. Pero la población no lo comprende, no sabe a qué se refiere. Haría falta decirles a todos los no catalanes que están pagando la ortodoncia de sus hijos, que en Cataluña es gratis, y además dicen que no les llega el dinero. Habría que decirles que la operación de cambio de sexo es gratuíta en Andalucía, mientras en el resto de España se paga. Y así sucesivamente, tanto en prestaciones como en pago de impuestos, puesto que las Autonomías administran su parte, y unas dan unas cosas y otras no. Un saludo

recuerdo tu post leadlag. Muy certero. Hilketa dejanos tú de dar la tabarra. Y si te quedas que sea para aportar algo que no sean insultos ni palabras soeces, te lo pido por favor.

Bueno RAJ no hay que confundir el tocino con la velocidad estas equiparando al PP con el franquismo. El hecho de que el PP sea un partido amante del orden, no quiere decir que sea una consecucion del franquismo. El PP ha demostrado y lo esta haciendo de actuar la la mayor etica democratica habida y por haber. Lo que no debe de hacer es de achantarse y aceptar el rollo mediatico que el Zapatismo le esta montando para que la gente se asuste de ellos. Tal vez si los Zapos sacan muertos ya es hora de que el PP tambien los saquen, aun no he escuchado el famoso termino "el paseillo", mediante el cual los rojos afusilaron sino a cientos, a miles de personas civiles que no participaron en la guerra y solo por la razon de tener sus ideas politicas.

Invitado (232) la vice tiene aspecto caprino,el presi tiene aspecto bovino, y tu taurino.

Hilketa tú empezaste con los insultos y las amenazas. esos son tus argumentos, la violencia.

illustrator ref. anarquismo.una de las cosas que mas me llama la atencion del anarquismo es su relacion con la francmasoneria.Fanelli,el introductor en España del anarquismo era mason,tambien Abad de Santilla,Ricardo Mella,y por supuesto Ferrer Guardia "el martir",cuando se lo he mencionado a algunos militantes de la CNT,no tienen ni idea,ignorancia absoluta.¿porque estos "ni dios ni amo" se arrodillan con el mandil puesto ante la estrella llameante?.Tuve en mis manos un documento,1937,de presentacion de un enviado de la CNT para comprar armas en Francia,la direccion de presentacion y destino del enviado era la rue Cadet,el Gran Oriente de Francia.Es decir las compras de material belico para los anarquistas catalanes durante la guerra civil pasaban por la masoneria francesa.Cuando se piensa en esto,y se ve la movilizacion previa al primero de mayo de este año,aqui,en una capital de provincia donde yo vivo,la cantidad de talleres,precariedad,percusion,alimentacion,...etc. enque se enreda a los jovenes "Concienciados" y antiglobalizacion,donde se juntan desde las juv comunistas a cnt veo que el objetivo es hacer que se conozcan y contacten entre si y poder aprovechar el descontento o el aburrimiento,o el simple idealismo juvenil,para adoctrinarles con las mentiras que nosotros nos tragamos a finales de los 70.Llegado el caso la capacidad de movilizacion es muy alta.Hay que ser conscientes de que este fenomeno tiende a aumentar,yo por lo menos lo veo asi.

No me engañas Hilketa, no me engañas. Espero que hoy no asaltes ninguna sede del PP.

237 Que bueno, ya nos hemos quitado otro moscardon de en medio.

En muchos casos el problema de la tonteria no es la cantidad sino su duración, en este último, caso cuando se es "tonto pa´siempre", encima, la única posibilidad de variación si es la cantidad, llegando a ser muy "tonto pa´siempre.

Desde luego la labor del PP con los medios e comunicación tal como están es para ponerles medalla ,porque yo si he oido a Rajoy decir queremos más estado e igualdad de todos los ciudadanos pero un segundo y de refilón porque lo cortan . Y con el nivel de argumentos de esta pandilla de descerebrados,que aqui tenemos una muestra pues, no vamos derechos a llorar por las esquinas como los del Forum. Por eso el mensaje para los que no piensan tiene que llegar de la mano ,unido al esclarecimiento del 11M ANIPULACIÓN,es la única manera de que esta gente se den cuenta de que quien les gobierna les va a entregar los ahorros y la caja a los separatistas y corruptos. Un saludo a todos los constitucionalistas ,que mañana hay que trabajar.

Pues te engañas, mi querido Hegemón, porque soy mj. En fin, muchacho, si tu capacidad para interpretar la realidad política es similar a la que tienes para identificar a "conocidos", vais buenos. Un abrazo a todos, especialmente a acracia, y perdonadme que no os conteste, porque luego viene el moderata y me borra todo lo que escribo.

Es grave y desagradable provocadores de este tipo en el blog. Cuando dicen que esperan "no vernos por la calle", ¿están amenazando?. La violencia izquierdista durante la República fue muchoa mayor que la falangista. Y a esta última la catalogaban como provocadora. Cuando un falangista era esesinado, en vez de detener a los autores del crimen, casi siempre de la JSU (juventudes socialistas unificadas), iban y detenían a los falangistas y cerraban sus sedes.

JUANASTELLANO me interesa esta relación porque siempre que en España ha habido posibilidad de progreso un anarquista asesino la ocasión ,por ejemplo asesinato de Canalejas ,¿es cierto?

Hilketa, hilketa, no me la das. Pero si tienes miedo al moderador, con escribir tus argemntaciones de una manera educada y utilizando la ironía sin insultar no tienes porque irte. Si no te gusta lo que decimos y no te ves capacitado para contestar...entonces si que es mejor que te vayas.

Oh ya esta aqui el otro moscardon el Bres. No te has cambiado el nombre todavia? ya sabes que en ingles quiere decir teta. Que has venido a relevar al moscon de turno verdad? bueno ya estamos buscando el matamoscas.

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. ¿Que se puede hacer viendo que lo único que hay es la corrupción de unos, la vileza o inacción de otros, y la audacia -sin que nadie les contenga -, de los ilegales

Invitado y bres deben de ser el mismo ,porque llamé capullo a bres y me insultó invitado ,será que se conocen o son la misma persona.

Si no quieren que les echen otra vez es que pensaban seguir con los insultos, las amenazas y las provocaciones. Siguen sin aportar nada en le blog, NADA, salvo violencia y calificativos despectivos. Así es la naziizquierda española.

Gracias invitado por porlo menos defender que el sistema constituconal funcione. Que critiques está bien pero mejor si expones argumentos en tu defensa de la crítica y no insultos que no llevan a nada m´s que malos rollos

¡¡Y dale con la firma!!, ya ha firmado Moa el manifiesto, si es el autor entonces ¿quién lo va a firmar? De todas maneras mj tú no solías utilizar las "lindezas" con las que nos ha brindado antes hilketa. Estos últimos escritos tuyos se asemejaban mucho a los de él. Lástima que hayas caido en su dinámica. Espero verte por al calle, hombre y así discutimos amigablemente.

A ver invitado o mj dinos sinceramente, que es lo que te atrae de este Blog? que es lo lo te causa o que te aporta a ti el estar aqui siempre haciendo el canelo?

#138# En modo alguno confundo ambas cosas. Lo que ocurre es que quizá me he explicado mal y también que nuestra diferencia de años te hagan a tí desconocer de lo que hablo. Si relees mi post, notarás que digo que anhelabamos de tal manera la democracia que en llegando ésta aceptamos que los errores de la Constitución, porque "...ya habria tiempo despues para corregirla..." error. El PP (entonces AP), aglutinó a muchos democratas liberales, a los que la izquierda (entre los que yo me encontraba entonces) acusó, insistentemente, (en este aspecto, aún no han cambiado el discurso) de fachas, retros y franquistas. En lugar de defender sus propias ideas liberales, agacharon la cabeza y negaron su pertenencia a la derecha, renegaron de la extrema derecha y de la que no era tan extrema, se autoproclamaron de centro, etc. En suma traicionaron a la verdad. En aquellos tiempos deberian haber defendido la verdad tanto de la dictadura como de su verdadera identidad, pero claro, era imperioso ceder, era la transición, crear la Constitución de la concordia, y aborrecer la dictadura como algo odioso, que sin embargo, nos colocó en las puertas de la democracia, con puertas abiertas y albombra de terciopelo. Allí se permitió la prostitución de la Historia de España (no ya la reciente si no toda la que no convenía a los intereses de los de izquierdas) y empezó a imperar la demagogía y la mentira en nuestro Pais, y muchos de los democrátas-liberales de Aquí, aún viendolo callaron.

sinrodeos, desde que me expulsaron, del blog no me atrae nada, para serte sincero. Lo de esta noche no ha sido más que una pequeña broma, con un punto de nostalgia. No sé, leeros y ver que seguís como siempre... Bueno, majos, un saludo, que no acabo de despedirme, y también para los que se han acordado de mí, en un sentido o en otro.

acracia ya 250.si,es interesante la estancia de Angiolillo en Paris antes de cometer el crimen.Y la oscura financiacion y orden del mismo.Hay un libro,no recuerdo si de Carlavilla o de Comin Colomer,titulado (cito de mem.) "el asesianto politico en España" en el que pasa revista a todos estos casos,poniendo de relieve la omnipresente y oscura presencia masonica que hay detras.Naturalmente alguien me dira,..ya estamos con el contubernio judeo masonico.Los chicos de izquierdas que vienen a incordiar al blog,que me responderian si les digo que la revolucion rusa,el binomio Lenin-Trostky,fue financiado por un consorcio de Bancos norteamericanos y europeos,dirigidos o acaudillados por un banquero judio, Jakob Shifft,de la razon social Kuhn,Loeb y cia.Hasta ahora, a los del pce que he preguntado no me han sabido responder.

Desde luego que por decir claramente lo que piensas nadie puede llamarte hipócrita porque se equivoca ,hipócrita es el que dice lo que no piensa ,y a mi me fastidia el que todo critica pero no aporta una visión propia de las cosas ,discrepar ,podemos ,hasta debemos en libertad pero no tratar de engañar. Aunque a veces estamos engañados y al creernos lo que decimos pues no decimos la verdad ,para eso debatimos para constrastar lo que pensamos con lo que otros piensan y asi poder llegar a una verdad m´s completa. Saludos y ahora si que me voy pa la cama que a las seis toca el reloj. Juancastellanos si lees esto me interesa esa relacián anarquistas masonería por lo que antes comente si tiene datos me gustaría saberlos, un saludo.

Yo escribo, de vez en cuando, en foros de izquierdas. Argumento lo mejor que puedo, con ejemplos y con razones que creo acertadas. Por ningún momento se me pasó por la caeza, y ni se me pasa, insultar y amenzar a nadie. Lo que encuentro son, en su mayoría, insultos tergiversaciones. Las menos veces he podido terminar con algún comunista coincidiendo en algunas ideas. Las ideas bien argumentadas es lo qeu he hechado de menos siempre en este blog por parte de lo progresistas. Lástima.

juancastellanos interesante ,mirare de encontrar el libro porque de verdad que algo huele a podrido en Dinamarca ,un saludo fuerte y AHORA SI adios MJ tambiente echamos de menos

263 Ahora si te entiendo, no era debido a la diferencia de edad pues yo en esa epoca no vivia en Espana y no estoy muy al corriente de como fue la transicion pero resumiendo tal vez fueron tiempos en los que Alianza Popular deberia de haber sido menos tolerante identificandose de lleno con sus ideales. Por lo menos en esa epoca aun la coaccion politica a la cual se somete hoy a la oposicion quizas no estubiera tan arraigada. Un saludo.

Aún lo antedicho, debo reconocer, que entonces, lo que todos temiamos era la reacción de la extrema derecha, la cual no se atrevió a moverse gracias a que el Ejercito, en sí, apoyo sin condiciones el cambio, ni incluso algunos militares, muy identificados con aquella ideología, no pudieron hacer nada y mas tarde fueron utilizados, en el 23F, para otra cosa.

AQUÍ TIENEN UN BUEN MOTIVO PARA LA MOVILIZACIÓN Y LA DENUNCIA La policía carga contra 1.000 jóvenes que se manifiestan en Madrid por una vivienda digna Los participantes vuelven a convocar la concentración para el próximo domingo en la capital Madrid La sentada organizada hoy en Madrid con el lema 'Por una vivienda digna' acabó a primera hora de la noche con cargas policiales contra los cerca de 1.000 manifestantes que se dieron cita a las 19:00 en la Puerta del Sol. Uno de los participantes en la convocatoria, realizada de forma espontánea a través de mensajes de móviles e Internet, aseguró que durante las cargas se produjeron varios heridos y que unas 20 personas podrían haber sido detenidas. Según señalaron fuentes de Emergencias Madrid, los facultativos del Samur-Protección Civil atendieron por lesiones leves a ocho personas en las inmediaciones de los varios recorridos de la concentración juvenil. La policía impidió que los participantes en la manifestación, que se celebra por segunda vez en siete días, se dirigieran hasta Callao y, según los manifestantes, los condujeron hasta la Puerta del Sol donde permanecieron retenidos hasta pasadas las 21:00. Los participantes, que denunciaron lo que consideran "ensañamiento" por parte de los agentes, han vuelto a convocar la sentada para el próximo domingo a la misma hora y en el mismo punto de la capital. Su intención es crear un comité que se encargue de la convocatoria de futuras acciones y englobe a las distintas organizaciones que coinciden en su protesta por el elevado precio y malas condiciones de la vivienda.

Y AQUÍ, PESE A TODO, EL RECUERDO DE ALGO QUE MERECE CONMEMORARSE, CON ORGULLO Y DIGNIDAD, AUNQUE PESE A MUCHOS. Una verbena con supervivientes para conmemorar la II República CARLOS E. CUÉ - Madrid EL PAÍS - España - 21-05-2006 Unas 3.000 personas celebraron anoche en Madrid una particular verbena republicana, la forma escogida por un grupo de escritores y actores para rendir tributo a la memoria de la II República en el año de su 75 aniversario. Un centenar de supervivientes de esa época, perdedores de la Guerra Civil, fueron homenajeados por el discurso de Almudena Grandes, la principal promotora del grupo Memoria del Futuro, que ha redactado un manifiesto y organizado una serie de actos conmemorativos de ese régimen ante la ausencia de celebraciones oficiales. El manifiesto Con orgullo, con modestia y con gratitud ya ha recogido más de 20.000 firmas a través de la página web de la organización (www.memoriadelfuturo.org). El acto de ayer, que ha seguido a una serie de proyecciones de documentales históricos y encuentros en teatros, se celebró en el Paraninfo de la Universidad Complutense de Madrid, un lugar con una gran carga simbólica para los republicanos puesto que las construcciones de alrededor fueron promovidas por el Gobierno de la República y aquí se libraron algunos de los más encarnizados combates del asedio a Madrid, en el que durante tres años los milicianos y el Ejército republicano resistieron hasta que finalmente fueron vencidos, ya al final de la guerra. Así lo recordó ayer Almudena Grandes, ante ese centenar de emocionados supervivientes y todos los que les acompañaban. Muchos ancianos habían sido traídos por la organización desde distintos puntos de España, con el apoyo de la Fundación Contamíname, el ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid o la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica. Democracia avanzada Otros escritores como Benjamín Prado o actores como Juan Diego Botto leyeron el manifiesto en honor de la II República firmado por esas 20.000 personas. En él se recuerda el gran salto adelante que supuso la llegada del régimen republicano, que convirtió a España, "un pueblo condenado a la pobreza, la sumisión y la ignorancia", en uno de los países democráticamente más avanzados -con sufragio universal que incluía a las mujeres-, con políticas de igualdad modernas, reformas agrarias y un auge de la cultura y la educación pública desconocidos hasta entonces. Esos recuerdos de lo que pudo ser y no fue, truncado por la guerra civil y la dictadura, fueron muy aplaudidos, aunque el mismo manifiesto deja claro que no se pretende sólo llorar el pasado, sino recuperar esos valores para el futuro. Almudena Grandes leyó un texto propio en el que no sólo reivindicaba la II República, sino que reclamaba además que la monarquía española sea superada: "Queremos una España moderna, justa, laica y democrática, que será republicana o nunca lo será del todo", señaló desde la tribuna. Con música de verbena, el público se divertía mientras asociaciones como el Foro por la Memoria y la ARMH se dedicaban a recabar los testimonios de los supervivientes, la mayoría por encima de los 80 años, para evitar que tanto la memoria de los sufrimientos padecidos en la represión como los logros de la breve II República se pierdan cuando ellos desaparezcan. También estaba allí Gaspar Llamazares, el coordinador general de Izquierda Unida, el único representante político, junto al alcalde de Rivas, José Masa, también de IU, en un acto deliberadamente organizado por personas conocidas del mundo de la cultura al margen de los partidos. En los corrillos de la verbena, muchos de los representantes de asociaciones de represaliados se preguntaban por la Ley de la Memoria Histórica que prepara el Gobierno y debería estar presentada antes de que concluya el próximo periodo de sesiones, como prometió el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. La mayoría de estos representantes teme que el Ejecutivo haga una ley suave por temor a la reacción del mundo conservador y del PP, reacio a cualquier tipo de reivindicación de la República como antecedente democrático de la Constitución de 1978.

Soy leonés. León si que posee indudables derechos historicos ; no lo olvidemos, fue Reino con Reyes propios durante muchos años; no así Vizcaya, ni Guipuzcoa, ni Alava. ¿ Cuándo fueron independientes estas provincias ? NUNCA. ¿De qué Derechos Históricos nos hablan ? Lo que si es innegable, la realidad durante siglos de la España unida. Una de las cosas que mas me duelen es que sea precisamente un leonés, uno de mi querida tierra el que esté haciendo saltar por los aires esa España secular. Españoles, no podemos seguir impasibles ante tanto disparate de este Gobierno y, singularmente de su Presidente. Estamos a tiempo de impedir una de las mayores barbaridades e irresponsabilidades de un gobernante, que lo único que quiere es mantenerse en el poder a toda costa y, si para ello, hay que arrodillarse ante una panda de asesinos, pues se hace. Españoles: pasemos a la acción ya, promovamos manifestaciones pacíficas pero firmes cada semana, organicemos forums y conferencias por todo el pais explicando a fondo lo que pretende hacer nuestro singular Presidente del Gobierno para la división de España, inundemos los periodicos y revistas de toda España con nuestras cartas protestando por la acción irresponsable de nuestro gobierno en la cuestión territorial y en la rendición vergonzosa y vergonzante ante una banda de asesinos y terroristas. Desde nuestros puestos de trabajo hagamos proselitismo, como lo hacian los miembros de Comisiones Obreras y del Partido Comunista en los tiempos del anterior régimen. Creemos pegatinas, pancartas, banderas y pasquines para repartir masivamente en las puertas de los cines, teatros,supermercados, estadios de competiciones deportivas,etc. defendiendo la unidad indisoluble de nuestra España. No nos quedemos parados contemplando pasivamente la destrucción de todo lo que tanto esfuerzo y trabajo y entrega de vidas humanas ha costado conseguir. Luchemos, eso si, por medios siempre pacíficos, pero luchemos en defensa de España y del dignidad de las victimas del terrorismo y de sus familias