Todos estos cantantes "con mensaje" llevan una vida de escándalo, poseen fortunas inmensas y dan las migajas de vez en cuando para dejar su conciencia inmaculada. De la pobreza material y mental de los demás se vive muy bien.

El fiscal destapa ahora la persecución ideológica El fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo reiteró ayer su petición de absolver a cinco directivos del diario «Egunkaria», clausurado por las Fuerzas de Seguridad españolas el 20 de febrero de 2003, hace ya casi siete años. De esta forma, el representante del ministerio público cuestiona que los documentos supuestamente intervenidos a la dirección de ETA, en los que se basan las acusaciones, demuestren vinculación económico- financiera alguna entre la organización armada y el periódico vasco. Según Carballo, «aparecer en tales documentos no debe ser por sí mismo un motivo suficiente para imputarles pertenencia» a ETA y rechaza el planteamiento «tautológico» (redundancia o repetición interesada) de las acusaciones cuando éstas aseguran que si ETA «controlaba el periódico, el director tenía que saberlo». Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información. Motivos más que suficientes para reclamar la absolución de quienes se han visto obligados a sentarse en el banquillo de los acusados. Lo que Miguel Ángel Carballo viene a decir, entre otras cosas, son obviedades tales como que aparecer en un supuesto documento de ETA no implica per se la pertenencia a la organización; o que repetir hasta la saciedad un mensaje falso no lo convierte nunca en verdadero. Los argumentos del fiscal se han utilizado con mucha frecuencia en incontables juicios a lo largo de las últimas décadas, aunque, curiosamente, habitualmente haya sido en boca de los abogados defensores de las numerosas personas acusadas por los estados español o francés de colaboración o pertenencia a ETA. Sin ir más lejos y manteniéndonos en el mismo ámbito de los medios de comunicación, como es el caso que nos ocupa, los del fiscal Carballo son exactamente los mismos razonamientos que las defensas proclamaron en el «caso Egin» ante la misma Audiencia Nacional española. Y cuando, como en ambos casos, la acusación se mantiene aunque no se sostenga ni técnica ni jurídicamente, se hace patente la persecución ideológica. (Editorial de Gara)

Pues ya nos daríamos con un canto en los dientes si, con Zapatero y todo, tuviéramos una real separación de poderes. Un saludo

Comentario eliminado por los moderadores.

#2 alruga «aparecer en tales documentos no debe ser por sí mismo un motivo suficiente para imputarles pertenencia» a ETA y rechaza el planteamiento «tautológico» (redundancia o repetición interesada) de las acusaciones cuando éstas aseguran que si ETA «controlaba el periódico, el director tenía que saberlo» A ver alruga, o Gara, o quien sea, ¿entonces asumís que la pertenencia a ETA es un delito?. Y yo que creía que la "lucha armada" era una inevitable y legitima consecuencia de la opresión "españolista". Los buenos de los directivos de Egunkaria deberían estar orgullosos de participar en la "lucha de liberación nacional", y usar el juicio como plataforma propagandística, ¿o no?. Lo que yo digo, no sois más tontos por que no os lo proponéis. Un saludo

Contra él Ignacio Escolar Lo de menos es ese sonoro hijopvta con el que Esperanza Aguirre califica a Gallardón en la intimidad. La conversación que desveló la SER entre la presidenta de Madrid y su vicepresidente, Ignacio González, va más allá de ese insulto. No son las formas, sino el fondo. Como un animal atropellado en la autopista, la grabación muestra las entrañas de la guerra de Caja Madrid; destripa el modelo de gestión pública de Aguirre. Tenía razón Manuel Cobo: la imagen es vomitiva. Esperanza Aguirre, la liberal, se alegra de “la inmensa suerte” que ha tenido al poder quitar un puesto en la caja al alcalde de Madrid, de su propio partido, para dárselo a Rubén Cruz, de IU; que tal vez sea comunista, pero que sabrá ser leal a quien lo nombró: “indubitativo”. En otro pasaje de la grabación, Aguirre, la liberal, también se queja de que todos los nuevos consejeros de su cuerda le han llamado esa mañana para agradecerle el sillón, todos menos uno. “Este pollo que me han puesto en la comisión de control”, despotrica Aguirre contra Miguel Corsini, el único que no ha besado su anillo. “Este Corsini, como si no fuese conmigo, vamos”, subraya la lideresa, que divide el mundo en dos: o conmigo o contra mí. Es la misma doctrina que, como desvela la conversación, también quiere aplicar en la Cámara de Comercio de Madrid, que Arturo Fernández, su donante en Fundescam, quiere ahora presidir. Pero la parte más siniestra de la grabación llega cuando Aguirre y González hablan de Rodrigo Rato. “¿Qué arma tenemos contra él?”, pregunta la lideresa. “¿En la caja?”, responde González. “Contra él”, remacha la presidenta de un gobierno que tiene en los juzgados a un alto cargo y a tres asesores imputados por espiar a sus rivales políticos. Contra él, que no son sólo negocios. Que esto es algo personal.

#4 Alruga ¿No será que los países católicos son principalmente receptores de inmigrantes, y los no católicos son principalmente emisores (o expulsores) de emigrantes?

jjvr 3 Si en Espanha hubiera realmente una separacion de poderes, estarian la mitad de los politicos en la carcel y el primero ZP. Los separatistas lo iban a pasar mal, y en toda Espanha se estudiaria en espanhol antes que en las lenguas locales. ZP es responsable de la muerte de muchos de nuestros soldados, que prefiere regalar millones de euros a otra gente que esta en mejor situacion que nosotros, o al colectivo gay de paises del tercer mundo, en lugar de proveer de buenos carros blindados a nuestros pobres soldados que se juegan la vida bajo los colores de nuestra bandera. Ojala que algun dia se haga justicia y que antes de ser encerrados todos los ladrones vendepatrias, devuelvan todo el motin que nos han robado.

#8 Sinrocom Desde el momento en que los políticos nombran y ascienden a los jueces, la separación de poderes es inviable, porque el que paga, manda.

Comentario eliminado por los moderadores.

#10 Alruga Es precisamente la burguesía izquierdista la que domina el cotarro, no tienen ninguna necesidad de amoldarse a ningún tipo de sociedad, porque son ellos los que crean y modelan todos los tipos de sociedad.

"nuestros pobres soldados que se juegan la vida bajo los colores de nuestra bandera" :-))))))))))))))))))))) ...vaya frase babosa y demagogica "se juegan la vida" ...accidente laboral "nuestros pobres soldados" ....quien?este? Un soldado español, John Felipe Romero Meneses, de 21 años y origen colombiano (había nacido en la localidad de Líbano-Colombia), ha muerto en un atentado contra las tropas de ocupación española en Afganistán. ...a este no le consideramos un invasor inmigrante que viene a quitarnos el puesto de trabajo???......

#12 Alruga El Ministerio de Defensa está cerrando progresivamente la veda al alistamiento de inmigrantes en las Fuerzas Armadas ante el elevado desempleo que existe en España. Parece ser que empiezan a ser considerados, por este Gobierno tan progresista, como invasores inmigrantes que vienen a quitarnos el puesto de trabajo.

cuando dejas el cortaYpega resultas aún más patético chiquillo. Pareces un jorobado rijoso en celo.

#14 para el maketo postulante a gudari, por supuesto.

#15 jjvr Lo imaginaba.

12 alruga Tu si que eres baboso, aunque, lo otro no, no se te puede llamar demagogico, porque lo que es de tu pluma, con tanta imbecilidad cortapegada, ya seria demasiado decir. o demasiado pedir.

Comentario eliminado por los moderadores.

12 "se juegan la vida" ...accidente laboral Que H.P eres.

Buenos días nos de Dios, D.Pio, señores lectores. Sí, ya lo mencioné ayer y cité algún enlace, la jerarquía católica está en manos de Satanás, y de ahí viene todo lo demás, como las gilipolleces de estas monjitas y cosas peores de todo tipo que yo mismo he visto a mansalva por parte de religiosos. Muchos dicen que se están cumpliendo las profecías apolocalípticas a la par que todo está en perfecta sintonía con lo que se piensa es el plan para ese NOM que nos pretenden instaurar. En mi opinión creo que es cierto pero en cualquier caso Jesús dijo "solo el Padre lo sabe" acerca de la Parusía, y eso quiere decir que hasta el último suspiro en esta vida el cristiano debe de comportarse como tal y entre otras muchas cosas tiene la obligación de luchar contra satanás. Hay mucho trabajo por hacer y aunque los evangelios nos advierten de que en la iglesia habrá traidores (Judas fue el primero) también es cierto que Jesús nos dijo: "las puertas del infierno no prevalecerán contra mi Iglesia" por gracia del Espíritu Santo. El clero católico necesita reconciliarse, es urgente, y somos los propios creyentes los que debemos empujar en ese sentido y liberarnos de la mala educación cristiana que nos dieron haciéndonos creer que un cristiano es solo un borrego que solo debe rezar y dejarse inmolar por los enemigos de Cristo sin hacer nada. Esa es una de las graves perversiones del clero, que mas bien debería predicar el "ora et labora", y "labora" no solo en cuanto al amor y la caridad sino en cuanto a evangelizar y luchar contra el mal, que son todos estos los deberes mas importantes del cristiano en cuanto al "labora". El clero católico ha incurrido en grave falta inculcando una conducta que no es cristiana porque para solo sigue parcialmente el ejemplo de Cristo, aceptando solo una parte de sus enseñanzas e ignorando otras. Por tanto, esa reconciliación debe ser en los dos sentidos del término. Uno, el clero debe reconciliarse con Dios y con el pueblo de Dios, a los cuales ha faltado y está faltando por sus traidoras conductas. Y otro, el clero necesita reconciliarse en el sentido de que es preciso y urgente otro concilio en el que se marquen los pasos para volver o ponerse en el Camino que debe de estar, ya que parece ser que el Vaticano II se ha manifestado como terriblemente dañino para toda la Iglesia de Dios. Ahora es el mismo pueblo de Dios, desde abajo, el que debe de empujar y presionar en ese sentido, empezando por cantarles las cuarenta a los párrocos de nuestras parroquias, instándoles a que transmitan el descontento hacia arriba, exigiendo una conducta y una forma de predicación auténticamente cristiana a esos que se suponen son nuestros pastores por legado de Jesucristo y exigiendo la extirpación sin contemplaciones del clero de todos esos príncipes de la iglesia que no son mas que otros traidores judas que trabajan para el mismísimo satanás, y por desgracia hoy en el Vaticano y en la mayor parte de la jerarquía son demasiados, preocupantemente demasiados. Por cierto y ya que hablamos del clero, una pregunta a D.Pio , aunque no tengo esperanza de respuesta ya que parece ignorar todo lo que le pregunto y eso que se lo marco en negrita como reclamo. ¿Que opinión le merece las entrevistas al exorcista del Vaticano, padre Amorth, que ayer enlacé? Los lectores también están invitados a responder, solo les pido el favor de que lo hagan con respeto y educación. Buenos días y que Dios los bendiga. Bendito seas por siempre, Señor.

Comentario eliminado por los moderadores.

hilo anterior #150 lead Tiene usted razón, le ruego disculpe mi agresividad, se habrá usted dado cuenta que tengo que escribir deprisa y dadas las circunstancias no veo manos, solo puños que vienen hacia mí, y a veces me equivoco, como con usted. Me parece excelente su labor de pedagogía de nuestra rica y amada lengua. Saludos y que Dios le bendiga.

hilo anterior #168 Askari Es importantísimo que hagamos difusión de estos temas, importantísimo. Que Dios lo bendiga.

del hilo anterior lead #182 o quien sea: ¿Que pasa con los famosos documentos de Alcalá Zamora?, hace dos años que se encontraron al parecer y no ha habido ninguna noticia adicional que se sepa. Un saludo

Lo curioso del caso es que la pretendidamente revolucionaria letra de Imagine va acompañada por una música de nana. Hay que ser bobo para ponerle a un texto revolucionario la música no de un himno sino de una canción de cuna.

hilo anterior #189 ignapas En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, seas salvo de malas influencias y ponga el Señor en tu corazón de piedra la semilla de Amor. En verdad, yo te digo que en el nombre del Señor a partir de hoy vivirás sirviendo a Cristo y cuando llegue tu hora morirás amando a Cristo. Pues para el Padre no hay nada imposible, verás que tu sí habrás conseguido Todo. Alégrate entonces, porque hoy es el día en el que el Señor se ha fijado en ti. ¡Hossana en el Cielo, hossana en el Cielo! Recuerda este día. ¡Hossana en el Cielo! Así sea. Que Dios te bendiga.

#21 Los progres no tienen arreglo, primero atacan el servicio militar obligatorio como algo retrogrado y arcaico, y luego, cuando con un ejercito profesional pasa lo que lamentablemente es inevitable que pase en las guerras con soldados profesionales o de reemplazo, se rasgan las vestiduras hipócritamente. Cuando los estadounidenses avanzan en el camino de la robótica, para minimizar sus perdidas en estas guerras, también les acusan de "deshumanizar" las guerras. En fin que no tienen arreglo estos chicos. En cualquier caso la Chacón debería dejarse de demagogias y trabajar para dotar mejor a nuestros soldados. Un saludo

Muchas gracias por la bendición, pero para exigir respeto primero hay que darlo, y eso del "palo preventivo" no va conmigo.

#28 ignapas Soy bastante imperfecto y en cualquier caso un pecador, lo hago lo mejor que puedo y siempre le pido a Dios que el Espíritu Santo me muestre el camino. No se donde he exigido respeto pero en cualquier caso si algo no va contigo entonces no te des por aludido, solo entiende el mensaje, entiende que lo entiendes y entiende que se ha dicho en esa forma para que otros lo entiendan. Hoy me he sentido lleno del Espíritu Santo gracias a ti y me ha hablado con tus palabras. Tienes un camino por delante: en el nombre del Señor, ¡camina! Todo está dicho en este tema y no volveré a hablar de ello. Dios sea contigo.

#29 Antodasa Bien, aceptadas las disculpas.

En esto de la caradura, todo es cuestión de ponerse. Vean si no: Corbacho: "Yo dije que no llegaríamos a los cuatro millones de parados en 2009" Ayer se conoció que la cifra de parados en enero fue de 4.048.493 personas http://www.publico.es/dinero/291305/corbacho/dije/llegariamos/cuatro/millones/parados?pagCom=2#comentarios ******** El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha intentado justificar —en la Cope— su falta de tino cuando hace apenas un año previó que no llegaríamos a los cuatro millones de parados, barrera que ayer se superó (4.048.493 parados). "Yo dije que nunca llegaríamos a los cuatro millones de parados en el año 2009", ha acertado a decir Corbacho, quien ha recordado que "me ha tocado vivir como ministro de Trabajo los momentos más difíciles a nivel económico en 80 años". Corbacho, quien ha negado que una simple reforma laboral ayude a superar la situación, ha asegurado que "no soy tan ingenuo como para pensar que una crisis se resuelve por la acción de un Ministerio". "Todas las previsiones han fallado [...], y encima en España los ajustes se han hecho sobre las plantillas", ha afirmado Corbacho, quien ha reconocido que "quizás reaccionamos con lentitud, pero es que nadie(sic) alcanzaba a ver la magnitud de la crisis". ... ******** a juzgar por algunos comentarios, parece que el lumpemprogre medio empieza a estar harto pero..... ¿dejará por ello de votar PSOE? Un saludo y hasta + ver

#25 Oswald No es ninguna bobada, y posiblemente no se trate de una simple, inofensiva y espontánea inspiración "artística". Dicho en términos racionalistas: se trata de sutiles técnicas de manipulación y engaño mental con fines propagandísticos. Como cristiano se dirá en los siguientes términos: satanás recurre al engaño como principal herramienta, mintiendo, disfrazándose, engañando, haciéndose pasar desapercibido, el propio Jesucristo nos advirtió explicitamente de esto.

Ya antodasa, pero se supone que lo que busca un escrito revolucionario es incitar a la acción, por eso musicalmente siempre han adoptado la forma de himnos, es decir, de cantos enérgicos. Una nana provoca lo contrario: adormece.

#33 Oswald Sería interesante la opinión de un psiquiatra o un psicólogo, ya que hablamos en términos racionalistas. Hay muchas formas en que satanás seduce, a veces directamente, a veces con engaños, dependiendo de la predisposición de cada persona. Hay personas que rechazan ese mensaje directo, bestial, por diversas razones, como que se trate de buenos cristianos o personas de buen gusto o regre-ecologetas del buen rollito y la no violencia y un largo etc... A estas personas satanás se la tiene que "meter" (y perdón por la expresión) suavecito, solo podrá cumplir su objetivo de esa manera, solo con música de nana y letras como caramelos envenenados. El engaño, el engaño; así trabaja el diablo.

De las monjas, recordemos que los primeros en rendirse ante el tema de los crucifijos, educación para la tiranía, etc, fueron precisamente los colegios concertados religiosos, que ante la perspectiva de perder dineros, no dudaron un segundo en tirar por la borda todo atisbo de ideología, de dignidad y de todo. Tampoco hay que olvidar que en el seno de la iglesia siguen anidando muchos tipos de la catadura de Setien, no nos extrañemos ante tanta payasada pogre pasada por la turmix mojigata. De Lenon, como de tantos y tantos famosos, siempre he mantenido una postura similar a lo comentado por vd. Esta sociedad eternamente adolescente, no se porque diablos construye faros morales, históricos e ideológicos sobre la opinión de tiparracos, que amen de millonarios y siempre generosos con el dinero de los demás, es que tan solo han destacado por pegar una patadita a un balón, pegar 2 bailes o cantar 3 mamarrachadas. Y son estas gentes que vuelan en jets privados o compran mansiones lujosas que avergonzarían las de muchos condes y marqueses del pasado, las que se erigen como foco intelectual, como faro moral, como opinador especialmente preparado para lanzar a la sociedad sus mensajes. ¡Y es que encima les hacen caso!, yo no salgo de mi asombro por la endeblez mental de esta sociedad.

Al respecto de Caja Madrid, el otro día los micrófonos captaron a la Presidenta de nuestra Comunidad Autónoma, huy perdón, quise decir Nazionalidad, decir a su vicepresidene Ignacio Gonzalez: "Yo creo que nosotros hemos tenido la inmensa suerte de poderle dar un puesto a IU quitándoselo al hijoeputa" (sic). Jua, jua, jua. También pillaron al Marido de la Sonsoles diciéndole al Gabilondo que para sus intereses políticos le venía al pelo el tener a la sociedad crispada y en ésas estamos. ---- Bueno, pues aunque a mi me parezca un loro de siete colores he de reconocer que la señá Esperanza le da capones con la barbilla a los mejores líderes-gestores de la Pepé o de la Pesoe sin despeinarse, y si a los de la plebe nos dejaran votar en listas abiertas, tengan por seguro que a esta señora la ponía yo en todas mis quinielas quiero decir votos. Lo que pasa es que esta señora dice las cosas mu clarito y se la entiende todo mu bien, y puede que sea por ello por lo que los de las izquierdas la tengan tanta tirria. Total, que yo no pensaba decir nada, pero al final siempre acabo rompiendo una lanza por esta dama. Yo soy más bien de votar poco, luego soy el menos indicado para opinar porque puede que al ver los árboles desde más lejos me parezcan a mi un bosque, así que no les voy a decir yo a los de la Pepé a quien han de poner de cheriffe o de cheriffesa, de jerifalte o de jerifaltesa, ellos sabrán. Pero si los gallardoners la tienen tanto gato será porque es su competidora natural. No le extrañe a ustedes que los que tienen intereses creados tiren con bala sobre esta señora en cuanto les sea posible. Nihil nuvum sub sole pues. Sin embargo voy a pedirles a los de estribor que, aunque se hayan hartado del tío Rajoy y ya lo tengan mu visto, no le anden calentando las pajarillas a esta señora empujándola hacia la jefatura del partido, que está mu bien donde está y que no nos la cambien. Pero no porque lo vaya a hacer bien o mal en el puesto que le den, que éso es un futurible y está por ver, sino por el temor, creo que fundado, al lumbreras que nos vayan a poner en su lugar y miedo me da a mi la Ana Botella, que seguro que pierde las elecciones en Madrid aunque los de la Pesoe se empeñen en recuperar al Simancas. Jua, jua, jua. Luego si quieren para sus regiones, perdón, quise decir nacionalidades, personitas así, que miren pa las agüelillas vascas de la Pepé y, aunque a algunas las tengan de alcaldesas combativas por ahí, las fichen para sus comunidades autónomas como el Getafe ficha rumanos o la Microsoft hindúes. La primera vez que me fijé en esta señora fue cuando era Concejala de Parques y Jardines en el Ayuntamiento de Madrid. La verdad es que nunca la vi con el mono y el azadón al hombro plantando arbolitos por ahí en pos de una foto como harían otros, supongo que más fotogénicos o con mejor percha, pero me creo que apoyaría al ingeniero agrónomo o al jardinero mayor o a quien fuera que llevara ésas cosas y que le dejaría trabajar y le defendería contra chismes y envidias de los demás. Hoy día en la Plaza de Cascorro tiene usted unos aligustres muy hermosos que dan buena sombra en las mañanas del rastro. El barrio de Chueca también se guapeó cuando estuvo ella en el cargo. En cualquier caso nuestros analistas de colmillo más retorcido dicen ahora -en la barra del bar por supuesto- que el hijoeputa (sic.) al que se refería la señá Esperanza el otro día era el Rato. Don Rodrigo. Yo no sé qué pensar, pero el que no haya sabido imponerse en Caja Madrid la ha hecho perder muchos puntos ante mis ojos. Al fin y al cabo los estatutos de las cajas ésas -que ya están más politizados que otra cosa- dicen que al Presidente del Consejo de Administración lo pone la Comunidad Autónoma (Nazionalidad) correspondiente y me temo que a la señá Esperanza le han impuesto consejeros a cascoporro desde diversos lados. Inicialmente Rato era su candidato o éso tenía entendido yo, pero, curiosamente, unas semanas después los gallardoners la acusaron de no aceptar a Rato en el Consejo de Administración y ahí empecé a pensar yo que las amistades entre el Suegro del Espartaco y esta señora se han enfriado. A mi el asunto ni me va ni me viene, porque yo ni soy de la Pepé ni tengo nada que ver con ellos, pero el Pizarro está ahí, más o menos desocupao y a la Endesa ésa la supo defender mu bien. Además, el otro día mandó a cagar a la vía al partido y al escaño y a tosusmuertos y por mi parte tiene todos los cafés pagaos durante mes y medio. Si la señá Esperanza no es capaz de ver estas cosas, que cambie de ojeadores, no sea que el Sevilla lo acabe fichando. http://www.telefonica.net/web2/peritta/donacion.swf

Zapatero: Vé, nene, a la consulta del Dr. Montes, y que te recete un específico de los suyos, de los que se recetan a la "gente inútil". Eutanasia para Zapatero, o mejor dicho: autoeutanasia. --- Nadie le echará en falta, después.

BB efectivamente, Lennon era un gilipollax aunque escribiese algunas buenas canciones (Imagine no es una de ellas). su papel lo interpreta ahora Bono (el de U2) ser insoportable que se ha cargado desde hace mucho tiempo lo que era una buena banda de rock.

Dice hoy don Pío: "La separación de poderes no es por sí la democracia, pero es imprescindible para la democracia. La elección de los gobernantes es imprescindible para la democracia, pero no es la democracia: para ello hacen falta, además, las libertades públicas y la separación de poderes. Sin estos, la elección de los gobernantes es solo una forma de tiranía, en general totalitaria, las famosas elecciones a la búlgara". Me temo que vuelve a caer en un error muy habitual hoy día: la confusión entre democracia y liberalismo o democracia liberal. Una democracia puede ser anti-liberal. La democracia tiene poco que ver con la cuestión de la libertad: democracia es el gobierno del pueblo, con independencia de que ese gobierno sea liberal o anti-liberal...¿tanto cuesta entender esto?, parece que sí. Por tanto el grado de democracia de un sistema político no depende de lo liberal que sea, sino del grado de participación del pueblo en el gobierno. Por ello las antiguas democracias directas griegas eran mucho más democráticas que las actuales democracias indirectas, y sin embargo probablemente éstas son mucho más liberales de lo que lo fueron aquellas...que se lo pregunten a Sócrates.

BB algunos tontos útiles del rock: Lennon, Bono, Springsteen, Gabriel, Maná, Martin, McCartney...

Kufisto, a lo mejor no estás de acuerdo, pero creo que, méritos musicales a parte, todo o casi todo el movimiento rock (y en general, toda o casi toda la cultura juvenil de masas nacida en los 60) es una "tontería útil".

39 Oswald Con lo facil que es aceptar que la democracia no ha funcionado en Espahna. No funciono en el 30, no funciona ahora , y no se sabe si funcionara en el futuro. Actualmente el gobierno del pueblo, mas bien es el gobierno de unos cuantos listos que han hundido al pais, sin una aparente solucion, han sometido a la poblacion a una inseguridad y a un nivel inferior a los demas y por arte de magia ha regresado al ciudadano espanhol al regimen feudal.... politicos, bancos y multinacionales con la yugular del ciudadano bien agarrada.

Sinrocom, de acuerdo, pero volvemos a lo de siempre: la mayoría de los españoles apoyan con su voto el actual estado de cosas.

Queria decir en el 36,

BB Oswald, eso que dices está más claro que el caldo un asilo (41). los grandes de verdad (Elvis, Stones, Zeppelin) se dedicaron a componer buenas canciones, no a "intentar cambiar er mundo" como los moñas más arriba indicados. parafraseando a Clausewitz "la música es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos"

43 Oswal No creo que lo hacen con un conocimiento profundo de causa. Hay mas borreguismo hoy que en la dictadura.

BB ahora sí, cuando los católicos quieren hacerse los "enrollaos" con el rock...de verdad que hay pocas cosas en este mundo más ridículas. lo que hoy cuenta Moa de las monjitas y el cargante "Imagine" es que me lo creo, es que lo estoy viendo...acabarán entonando "The number of the Beast" de los Maiden en las iglesias. creo que tiene razón el Capitán Cavernícola (antodasa) en afirmar que satanás está en el vaticano (o alrededores)

#47 kufisto Oiga, yo no lo he insultado, haga el favor.

BB aludido no es un insulto, es una definición; no hay más que ver los inauditos posts que ha enviado entre ayer y hoy.

Cosas del Vaticano II, kufis: lenguas vernáculas en lugar del maravilloso latín y baladas de Scorpions en vez de Palestrina.

Discutir si es un soldado español un militar que está con bandera española es chinchorrería, y más si ha nacido en Nueva España -creo que era el nombre del distrito al que pertenecía Colombia. No les llamen tampoco mercenarios, porque cobran un sueldo -soldada, que parecen los periotvtontos cuando atacan a sus invitados en el show : "usté vino aquí cobrando" faltaría plus.

Todo forma de gobierno presenta dos caras, una virtuosa y otra corrupta. Por otro lado,toda forma de estado y toda forma de gobierno resultan exportables y utilizables cualesquera que sea el ámbito estatal en el que se apliquen y esto es así por tratarse de "formas" políticas, de universales que podemos inducir desde la experiencia. Lo que no es exportable desde una experiencia determinada a otra es la estructura territorial del Estado en tanto que esta responde a un desarrollo histórico factual, y por tanto contingente, particular, afectando de manera directa a la articulación y distribución de la soberanía. Lo mismo ocurre en relación a la realidad social y económica. Así pues el fracaso de formas políticas como el presidencialismo toca más al uso que se hace de esa forma de gobierno que a sus virtudes propias como forma política. Es decir, en un país bananero, todo lo que se haga se convertirá, al fin, en banana. En cuanto al caso español, en que todo el problema se centra en la pretensión nacionalista de hacer transitar la soberanía desde los ciudadanos a los territorios, no estaría de más reflexionar en torno a qué forma de gobiernopuede sacarnos de este perniciosa tendencia que amenaza con acabar con las libertades ciudadanas. Fijarse en Francia o en EEUU es mejor que fijarse e intentar reeditar de nuevo experiencias oligárquicas como la Restauración o la I República, que tenía mucho de democratismo y poco de democrática. En cuanto al jacobinismo es término confuso y no constituye más que una forma corrupta de presidencialismo, véase el centralismo democrático de los comunistas. En cuanto a que la facción progresista del liberalismo español haya sido jacobina, es más que discutible.

BB sí Oswald, y siguiendo con la banda de Harris, como nuevo himno podrían implantar "Hallowed Be Thy Name", aunque el curilla que lo interprete deberá estar provisto de un buen chorro de voz para rematar como dios manda la intro del tema, es decir, cuando Dickinson canta el "...running sloooooooooooowwwwwww..." con el que da entrada a toda la banda

Kufisto, ?Porque no eres capaz de escuchar flamento, o munheiras, o sardamas. en lugar de todas esas chorradas de britanicos?... esa musica de barbaros.

#49 kufisto Es un insulto. Usted responde con insultos al que hace comentarios que para usted son insólitos en lugar de responder con algún tipo de argumento que a la vista está es usted incapaz de presentar, por ello no le queda mas que el insulto y además sin gracia ni estilo ni justificación. En fin, insulte usted lo que quiera, no volveré a hacerle caso de esa manera. Creo que comentarios y personajes tan vulgares van en detrimento de esta bitácora.

#12 Alrugarrapata D. Blas de Lezo y Olavarrieta Pasajes -Guipúzcoa- 1668 Un auténtico ESPAÑOL. Honor y Gloria.

EL PLAN MASÓNICO PARA LA DESTRUCCIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA. (I). Normas de la Masonería a los Obispos y Cardenales católicos masones, efectivas desde 1962. Todos los cofrades masones tendrán que referir sobre los progresos de estas decisivas disposiciones. Reelaboradas en el octubre de 1993 como plan progresivo para el paso final. Todos los masones ocupados en la Iglesia tienen que acogerla y realizarlas. Removéis de una vez por todas a San Miguel, protector de la Iglesia Católica, de todos los ruegos al interior y al exterior de la Santa Misa. Removéis sus estatuas, afirmando que ellas apartan de la Adoración de Cristo. Removéis los Ejercicios Penitenciales de la Cuaresma como la abstinencia de las carnes los dias viernes y también el ayuno; impidan cada acto de abnegación. En su lugar deben ser favorecidos los actos de alegría, de felicidad y de amor al prójimo. Digan: "Cristo ya ha merecido por nosotros el Paraíso" y "cada esfuerzo humano es inútil". Digan a todos que deben tomar en serio la preocupación por su salud. Estimulen el consumo de carne, especialmente de cerdo. Encargáis a los pastores protestantes de reexaminar la Santa Misa y de desacralizarla. Siembren dudas sobre la Real Presencia de Cristo en la Eucaristia y confirmen que la Eucaristia - con mayor vecindad a la fe de los protestantes - es solamente como pan y vino y comprendida como un puro símbolo. Diseminen protestantes en los Seminarios y en las escuelas. Hablen de ecumenismo como camino hacia la unidad. Acusen al que creé en la Presencia Real de Jesus el Cristo en la Eucaristia como subversivo y desobediente hacia la Iglesia. Prohiban la Liturgia latina de la Misa, Adoración y Cantos, ya que ellos comunican un sentimiento de misterio y deferencia. Presentenlos como hechizos de adivinos. Los hombres pararán de creer a los Sacerdotes como hombres de inteligencia superior, de respetar como portadores de los Misterios Divinos. Den coraje a las mujeres a no cubrirse la cabeza con el velo en la iglesia. El pelo es sexy. Pretendan a las mujeres como lectoras y sacerdotisas. Presenten la cosa como si fuera una idea democratica. Funden un movimiento de liberación de la mujer. Quien entra a la iglesia tiene que vestir vestidos descuidados para sentirse en ella como a casa. Eso debilitará la importancia de la Santa Misa. Alejen a los fieles del consumir en rodillas la Comunión. Diganles a las monjas que deben impedir a los niños antes y después de la Comunión de tener las manos juntas. Diganles a ellos que Dios los quiere asi como son y desea que se sientan completamente comodos. Eliminen en la iglesia el estar de rodillas y cada genuflexión. Remuevan los reclinatorios. Digan a las personas que durante la Misa deben certificar su fe en posición erguida. Eliminen la música sagrada del órgano. Introduzcan guitarras, arpas judias, tambores, ruidos y sagradas risotadas en las iglesias. Eso apartará la gente del ruego personal y de las conversaciones con Jesús. Impidanle a Jesús el tiempo de llamar niños a la vida religiosa. Introduzcan alrededor del altar danzas litúrgicas con vestidos excitantes, teatros y conciertos. Saquenle el carácter sagrado a los cantos de la Madre de Dios y de San José. Indiquen su veneración como idolatría. Conviertan en ridículos los que persisten. Introduzcan cantos protestantes. Eso dará la impresión que la Iglesia Católica por fin admite que el Protestantismo es la verdadera

#56 lanceat D. Blas de Lezo y Olavarrieta. ¡PRESENTE!

PLAN MASÓNICO PARA LA DESTRUCCIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA. (II). Eliminen también todos los himnos a Jesús ya que ellos hacen pensar a la gente en la felicidad y serenidad que deriva de la vida de mortificación y penitencia por Dios desde la infancia. Introduzcan cantos nuevos solamente para convencer a la gente que los rituales anteriores de algún modo eran falsos. Asegúrense que en cada Misa haya al menos un canto en el cual Jesús no sea mencionado y que en cambio hable solamente de amor para los hombres. La juventud será entusiasta a sentir hablar de amor para el prójimo. Prediquen el amor humano, la tolerancia y la libertad. No mencionen a Jesús, prohiban cada anuncio de la Eucaristia. Remuevan todas las reliquias de los Santos de los Altares y sucesivamente también los Altares mismos. Reemplázenlos con mesas paganas faltas de Consagración que puedan venir usadas para ofrecer sacrificios humanos en el curso de las misas satánicas. Eliminen la ley Eclesiástica que quiere la celebración de la Santa Misa solamente sobre Altares que contengan Reliquias. Interrumpan la práctica de celebrar la Santa Misa a la presencia del Santisimo Sacramento en el Tabernáculo. No admitan algun Tabernáculo sobre los Altares que son usados para la celebración de la Santa Misa. La mesa tiene que tener el aspecto de una mesa de cocina. Debe ser transportable para expresar que ella no es para nada sagrada pero tiene que servir para un doble objetivo, por ejemplo, de mesa para conferencias o para jugar a las cartas. Más tarde coloquen al menos una silla a tal mesa. El Sacerdote tiene que sentarse para indicar que después de la Comunión él descansa como después de una comida. El Sacerdote no tiene que estar nunca de rodillas durante la Misa ni hacer genuflexiones. En las comidas, en efecto, no se arrodilla nunca. La silla del Sacerdote tiene que ser colocada al sitio del Tabernáculo. Den coraje a la gente a venerar y también a adorar al Sacerdote en lugar de la Eucaristia, a obedecerle a él en lugar de la Eucaristia. Diganle a la gente que el Sacerdote es un supercristo. Coloquen el Tabernáculo en un local diferente, fuera de la vista. Hagan desaparecer a los Santos del calendario Eclesiástico, siempre algunos en tiempos determinados. Les prohiban a los Sacerdotes de predicar a los Santos. Díganle al pueblo que eventuales protestantes, a lo mejor presentes en la iglesia, podrían escandalizarle de éllo. Eviten todo aquello que molesta a los protestantes. En la lectura del Evangelio omitan la palabra "santo", por ejemplo, en lugar de "Evangelio según San Juan", digan sencillamente: "Evangelio de Juan". Eso hará pensar a la gente de no tener el deber de venerarlos más. Escriban continuamente nuevas biblias hasta que ellas sean idénticas a aquellas de los protestantes. Omitan el adjetivo "Santo" en la expresión "Espíritu Santo". Eso abrirá el camino. Evidenciar la naturaleza femenina de Dios como la de una madre llena de ternura. Eliminen el empleo del término "Padre." Hagan desaparecer todos los libros personales de piedad y destruyanlos. Por consiguiente desaparecerán también las Letanías del Sagrado Corazón de Jesús, de la Madre de Dios, de San José como la preparación a la Santa Comunión. Superfluo incluso se volverá el agradecimiento después de la Comunión. Hagan también desaparecer todas las estatuas y las imágenes de los Ángeles. ¿Por qué tienen que estar entre nuestros pies las estatuas de nuestros enemigos? Defínanlos mitos o cuentos de las buenas noches. No permitan el discurso sobre los Ángeles ya que chocaría a nuestros amigos protestantes. Abroguen el exorcismo menor para expulsar a los demónios; esfuerzense en esto, anuncien que los diablos no existen. Expliquen que es el método adoptado por la Biblia para designar el mal y que sin un malvado no pueden existir historias interesantes. De consecuencia la gente no creerá en la existencia del infierno ni temerá de poderse caer en él. Repitan que el infierno no es otra cosa que la lejanía de Dios y que no es una cosa terrible éste si se trata en fondo de la misma vida como aqui en la tierra.

BB la momia (57) tiene razón. si le quitas a la iglesia católica el rito y el misterio se queda en nada, en una ong buen rollista (paz, felicidad, amor, hazte uno...). siguiendo con el hilo musical de hoy es como cuando los patéticos Kiss dejaron de maquillarse, si eran malos pero sorprendentes pasaron a ser peores y gualtraperos.

antodasa #23 Gracias por la bendición , la necesito. 10 años como monaguillo no pudieron impedir que yo tambien me transformé en pecador irridento , a veces arrepentido. Una de las cosas que mas me llamó la atencion de la entrevista del Padre Amorth fué que los obispos tienen la obligación de actuar como exorcistas en sus respectivas diocesis , al no ser que deleguen esa labor en un cura de su diocesis. Una obligación que por lo visto la estan incumpliendo en España de manera sistematica. Otra cosa , en mis clases de catequesis y en todos mis años como monaguillo , nunca habia oido hablar del tema de los exorcismos. Porqué?

PLAN MASÓNICO PARA LA DESTRUCCIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA. (III). Enseñen que Jesús era solamente un hombre que tuvo hermanos y hermanas y que odió a los que tenian el poder. Expliquen que él amaba la compañía de las prostitutas, como Maria la Magdalena; qué no supo que hacer de las iglesias y sinagogas. Digan que aconsejó de no obedecerles a los jefes del Clero, digan que él fue un gran maestro que se desvió del caminio cuando negó obediencia a los jefes de la iglesia. Desacrediten el discurso sobre la Cruz como una victoria, al revés presentenla como un fracaso. Recuerden que pueden inducir a las monjas hacia la traición de su vocación si se dirigen a su vanidad, atractivo y belleza. Haganles cambiar el vestido Eclesiástico y eso las llevará naturalmente a tirar a la basura sus Rosarios. Revelen al mundo que hay disensos en sus conventos. Eso desecará sus vocaciones. Diganles a las monjas que no serán aceptadas si no habrán renunciado al vestido. También Favorezcan el descrédito del vestido Eclesiástico entre la gente. Prendan fuego todos los Catecismos. Diganles a los enseñantes de religión de enseñar a amar las criaturas de Dios en cambio del mismo Dios. El amar abiertamente es testimonio de madurez. Hagan que el término "sexo" se convierte en palabra de empleo cotidiano en vuestras clases de religión. Hagan del sexo una nueva religión. Introduzcan imágenes de sexo en las lecciones religiosas para enseñarles a los niños la realidad. Asegúrense que las imágenes sean claras. Den coraje a las escuelas de volverse pensadores progresistas en el campo de la educación sexual. Introduzcan así la educación sexual a traves de la autoridad Obispal, de esa manera los padres no tendrán la posibilidad de decir nada en contrario. Destruyan las escuelas católicas, impidiendo las vocaciones de monjas. Diganles a las monjas que son trabajadores sociales con un salario y que la Iglesia está a punto de eliminarlas. Insistan que el enseñante laico católico reciba el idéntico sueldo de aquel de las escuelas gobernativas. Usen enseñantes no católicos. Los Sacerdotes deben recibir el idéntico sueldo como los correspondientes empleados seculares. Todos los Sacerdotes deben deponer así su Vestido Clerical y sus Cruces para poder ser aceptados por todos. Pongan en ridiculo a aquellos que no se conforman. Destruyan al Papa, destruyendo sus Universidades. Sáquenle las Universidades al Papa, diciendo que en tal modo el gobierno podría subsidiarlas. Reemplazen los nombres de los Institutos Religiosos con nombres profanos, para favorecer el ecumenismo. Por ejemplo, en lugar de "Escuela Inmaculada Concepción" digan "Escuela Superior Nueva". Crear departamentos de ecumenismo en todas las Diócesis y preocupense que su control sea de parte protestante. Prohiban los Ruegos para el Papa y hacia Maria porque ellas desaniman el ecumenismo. Anuncien que los Obispos locales son las autoridades competentes. Sustenten que el Papa es solamente una figura representativa. Expliquenle a la gente que la enseñanza Papal sirve solamente a la conversación, que ella de otro modo no tiene ninguna importancia. Combatan la autoridad Papal, poniendo un límite de edad a su ejercicio. Redúzcanla poco a poco, expliquen que es para preservarlo del exceso de trabajo. Sean audaces como el diablo. Debiliten al Papa introduciendo sínodos Obispales. El Papa se volverá entonces solamente como una figura de representación como en Inglaterra donde la Cámara Alta y aquella Baja reinan y de ellos la reina recibe las órdenes. Sucesivamente debiliten la autoridad del Obispo, dando vida a una institución concurrente a nivel de Presbiterios. Digan que los Sacerdotes reciben en tal modo la atención que merecen. Al final debiliten la autoridad del Sacerdote con la constitución de grupos de laico que dominen a los Sacerdotes. De este modo se originará un tal odio que abandonarán entonces la Iglesia hasta los Cardenales y la Iglesia será democrática, la Iglesia Nueva, la Iglesia de Satanás. Reduzcan las vocaciones al Sacerdocio, haciendo perderles a los laico el temor reverencial por ello. El escándalo público de un Sacerdote destruirá millares de vocaciones. Alaben a los Sacerdotes que por amor de una mujer hayan sabido dejar todo, defínanlos heroicos. Honren a los Sacerdotes reducidos al estado laical como auténticos mártires, oprimidos a tal punto de no poder soportar más. Sean tolerantes con la homosexualidad del Clero. Diganle a la gente que los Curas padecen de soledad. Empiecen a cerrar las iglesias a causa de la escasez de Clero. Definan como buena y económica tal práctica. Expliquen que Dios escucha en todos lados los ruegos. En este caso las iglesias se convierten en extravagantes derroches de dinero. Cierren ante todo las iglesias en las que se practica piedad tradicional.

PLAN MASÓNICO PARA LA DESTRUCCIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA. Y (IV). Utilicen comisiones de laicos y Sacerdotes débiles en la fe que condenen cada aparición auténtica de la Virgen Maria. Asegurense que nada de esto, de ninguna manera recibirá la aprobación según la autoridad eclesiástica. Desacrediten a los verdaderos videntes, entonces nadie creerá en estas revelaciones. Elijan a un Antipapa. Afirmen que él reconducirá a los protestantes en la Iglesia y quizás hasta los Judíos. Un Antipapa podrá ser elegido si fuera dado el derecho de voto a los Obispos. Entonces muchos Antipapas serán elegidos así que será instalado un Antipapa como com­promiso. Saquen la Confesión antes de la Santa Comunión. Entonces La Confesión desaparecerá. Introzcan, en silencio, la confesión comunitaria con la absolución en grupo. Expliquen a la gente que la cosa sucede por la escasez del Clero. Hagan distribuir la Comunión por mujeres y laicos. Digan que éste es el tiempo de los laicos. Empiezen con el deponer la Comunión en mano como los protestantes, en cambio que en la boca sobre la lengua. Recojan algunas hostias para "misas negras" en nuestros templos masónicos. Luego distribullan en lugar de la Comunión personal una copa de hostias no consagradas que se pueden llevar consigo a casa. Coloquen distribuidores automáticos de hostias para la comunione y denominenlos Tabernáculos. Digan a la gente que se debe dar la señal de la paz. Den coraje a la gente a desplazarse en iglesia para interrumpir la devoción y el ruego. No hagan Señales de Cruz; al sitio de ello en cambio una señal de paz. Expliquen que también Cristo se ha desplazado para saludar a los Discípulos. No permitan alguna concentración en tales momentos. Los Sacerdotes deben darle la espalda a la Eucaristia para honrar al pueblo. Después de que el antipapa habrá sido elegido, saquen los sínodos de los Obispos como las asociaciones de los Sacerdotes y los consejos parroquiales. Prohiban a todos los religiosos de poner en discusión, sin permiso, estas nuevas disposiciones. Desanimen la obediencia hacia Dios. Digan a la gente que tiene que obedecerles a estos superiores Eclesiásticos. Otorgenle al Papa (= Antipapa) el máximo poder de elegir a los mismos sucesores. Amenasen bajo pena de excomunión a todos los que aman a Dios de llevar la señal de la bestia. No lo llamen "señal de la bestia". La Señal de la Cruz no tiene que ser hecha ni usada sobre las personas o a traves de ellas, (no se tienen que bendecir más). Hacer la Señal de Cruz será designado como idolatría y desobediencia. Declaren falsos las Dogmas anteriores, excepto aquel de la infalibilidad Pontificia. Proclamen a Jesús el Cristo un revolucionario frustrado. Anuncien que el verdadero Cristo presto vendrá. Solamente el antipapa electo tiene que haber obedecido. Diganle a las gentes que deben inclinarse cuando sea pronunciado su nombre. Ordenen a todos los seguidores del Papa de combatir en santas cruzadas para extender la única religión mundial. Satanás sabe donde se encuentra todo el oro perdido. ¡Conquisten sin piedad el mundo! Todo eso llevará a la humanidad cuanta ella siempre ha deseado: "la época de oro de la paz." El triunfo definitivo de Satanás.

Lo de la Chacón tiene gracia. Se necesita corazón, inteligencia y valentía. Son los valores que ustedes y su gobierno se resisten a difundir entre la población española, y un ejército se nutre de los ciudadanos. En segundo lugar su discursito sobre la guerra de Afganistán parece redactado por un oficinista del Pentágono. "Afganistán es una amenaza para el mundo". Lo dudo. En Afganistán llevan luchando contra potencias invasoras siglos. La última experiencia la tuvieron los rusos que también se empeñaron en decirles a los afganos como tenían que organizarse y pensar. Si yo fuera afgano no me gustaría tener a soldados extranjeros ocupando mi país y me encontraría por las montañas, combatiéndolos. Ustedes no han aprendido nada desde Vietnam, ni desde la guerra de la independencia española, ni de otras múltiples guerras en que un pueblo con dignidad se ha levantado contra los invasores. Porque ustedes no conciben siquiera lo que es la dignidad y el patriotismo. Y por eso al final siempre terminan enfangados en este tipo de guerras. El drama es que a nuestros soldados los hayan metido en esta guerra, que en absoluto defiende los intereses de España, mas bien el de algunos paranoicos que ven en Afganistán un peligro para el mundo. Llegar a un acuerdo con la guerrilla afgana sería fácil, nosotros nos largamos de su país, ustedes se lo montan como quieran dentro de sus fronteras. Aunque cualquier atentado que intenten fuera de su nación sería respondido volviendo a pasar Afganistán a sangre y fuego. Los afganos no son tontos y posiblemente aceptasen. Que hay intereses que evitan llegar a este tipo de acuerdo es evidente, y no son los intereses de España precisamente.

64 Así es, ronin. Casi totalmente de acuerdo.

[Huebos y uebos por necesidad] antodasa #22 jjvr #158 de ayer Mi #150 de ayer Creo que queda claro que el arcaísmo "huebos = por necesidad" se puede escribir con "h" y sin ella; la Real Academia antes lo prefería con "h" (Edición del DRAE de 1970) y ahora, al parecer, sin "h"...aunque admite los dos (de lo que no se enteró aquel juez que procesó a un abogado por desacato, como enlacé ayer). El texto de jjvr de 1297, sin "h", no es suficiente prueba pues durante siglos las haches han ido a su aire (e ovieron... en vez de "y hubieron o tuvieron.."). La raíz latina tampoco vale como criterio de validación (así, "huebos , uevos" viene de "opus" = necesidad, y "huevos" viene de "ovum"). En el Covarrubias, "Tesoro de la lengua castellana o española", editado en 1611, se puede ver "habitar" y "abitar", "hábil" y "ábil", "haber" y "auer" (parecido al francés avoir); etc. Hasta que no se produjeron las normas ortográficas (y ha habido varias), la ortografía del castellano ha sido variable (todavía se ven textos del siglo XIX con la preposición "a" acentúada como en francés, "à"). En cualquier caso, la realidad actual es de una extremada dejadez con la ortografía, cosa entendible habida cuenta los objetivos de la educación pública (que no es aprender sino ser parte del grupo, es decir, sentirse "guays" e identificados con la masa que, lógicamente, iguala por lo bajo, como ya denunciara Hayek ¡¡¡en 1959!!! en su Fundamentos de la libertad, Capítulos VI y XXIV). Esta dejadez es, todavía, más grave, si cabe, en escritores y periodistas, es decir, en profesionales de la palabra, que sólo tienen que darle a la tecla de corrección ortogáfica del ordenador (como harían con un texto en inglés o en francés) para estar seguros de obtener un texto normalizado. Lo grave no es la vagancia de no darle a esa tecla sino creer que son correctas sus burradas ortográficas ("este área", "mucho hambre", "la pregunté: ¿Señora, ¿la gusta este vestido?", etc.), por lo que no es necesario someter el texto a una verificación. Para llorar.

Buenas tardes. Al hilo de lo comentado por don Pío en relación a lo acaecido en un colegio religioso, me gustaría hacer hincapié en la enseñanza de EpC a través de los manuales de una editorial estrechamente relacionada con la Congregación Marianista como es SM. En primer lugar, destacar que el autor de la mayoría de los manueles es José Antonio Marina en cuya web podemos leer: Al final he llegado a la conclusión de que el logro máximo de la intelengia es la ética y su realización práctica, que es la bondad. Ya sé que esto suena a ingenuo, pero todo lo que he escrito pretende demostrar científicamente que esa idea encierra la suprema sabiduría. Es decir, nuestra salvación. http://www.joseantoniomarina.net/main.asp?pagina=0 Objetivos de EpC en la ESO Las materias Educación para la ciudadanía y los derechos humanos y la Educación Ético-cívica en esta etapa, tendrán como objetivo el desarrollo de las siguientes capacidades: 1. Reconocer la condición humana en su dimensión individual y social, aceptando la propia identidad, las características y experiencias personales respetando las diferencias con los otros y desarrollando la autoestima. 2. Desarrollar y expresar los sentimientos y las emociones, así como las habilidades comunicativas y sociales que permiten participar en actividades de grupo con actitud solidaria y tolerante, utilizando el diálogo y la mediación para abordar los conflictos. 3. Desarrollar la iniciativa personal asumiendo responsabilidades y practicar formas de convivencia y participación basadas en el respeto, la cooperación y el rechazo a la violencia a los estereotipos y prejuicios. 4. Conocer, asumir y valorar positivamente los derechos y obligaciones que se derivan de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la Constitución Española, identificando los valores que los fundamentan, aceptándolos como criterios para valorar éticamente las conductas personales y colectivas y las realidades sociales. 5. Identificar la pluralidad de las sociedades actuales reconociendo la diversidad como enriquecedora de la convivencia y defender la igualdad de derechos y oportunidades de todas las personas, rechazando las situaciones de injusticia y las discriminaciones existentes por razón de sexo, origen, creencias, diferencias sociales, orientación afectivo-sexual o de cualquier otro tipo, como una vulneración de la dignidad humana y causa perturbadora de la convivencia. 6. Reconocer los derechos de las mujeres, valorar la diferencia de sexos y la igualdad de derechos entre ellos y rechazar los estereotipos y prejuicios que supongan discriminación entre hombres y mujeres. 7. Conocer y apreciar los principios que fundamentan los sistemas democráticos y el funcionamiento del Estado español y de la Unión Europea, tomando conciencia del patrimonio común y de la diversidad social y cultural. 8. Conocer los fundamentos del modo de vida democrático y aprender a obrar de acuerdo con ellos en los diferentes ámbitos de convivencia. Asumir los deberes ciudadanos en el mantenimiento de los bienes comunes y el papel del Estado como garante de los servicios públicos. 9. Valorar la importancia de la participación en la vida política u otras formas de participación ciudadana, como la cooperación, el asociacionismo y el voluntariado. 10. Conocer las causas que provocan la violación de los derechos humanos, la pobreza y la desigualdad, así como la relación entre los conflictos armados y el subdesarrollo, valorar las acciones encaminadas a la consecución de la paz y la seguridad y la participación activa como medio para lograr un mundo más justo. 11. Reconocerse miembros de una ciudadanía global. Mostrar respeto crítico por las costumbres y modos de vida de poblaciones distintas a la propia y manifestar comportamientos solidarios con las personas y colectivos desfavorecidos. 12. Identificar y analizar las principales teorías éticas, reconocer los principales conflictos sociales y morales del mundo actual y desarrollar una actitud crítica ante los modelos que se trasmiten a través de los medios de comunicación. 13. Adquirir un pensamiento crítico, desarrollar un criterio propio y habilidades para defender sus posiciones en debates, a través de la argumentación documentada y razonada, así como valorar las razones y argumentos de los otros. http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=10642 ---- Especial atención a la foto bajo el epígrafe Una materia para el debate, en la cual aparece una genuina perro-flauta con el mantelito palestino al cuello rodeada de policías levantando las manos en no sé que actitud. http://www.ciudadania.profes.net/ver_seccion.aspx?id=4245

Lead: la degradación deliberada, por odio a la excelencia, de los sistemas educativos occidentales por parte de los "progresistas" la denuncia un tal Oswald Spengler en su obra "Años decisivos", escrita ¡¡¡en 1932!!!...hay que diversificar un poquito las lecturas.

[¿Qué ha pasado con los documentos de Alcalá Zamora?] Mi post #182 de ayer jjvr en #24: ¿Que pasa con los famosos documentos de Alcalá Zamora?, hace dos años que se encontraron al parecer y no ha habido ninguna noticia adicional que se sepa. Eso mismo me pregunto yo (y muchos). El mismo César Vidal se lo preguntaba ayer, en es.Radio (ver y oir en el enlace en mi post #175 de ayer). Los documentos (en cuya localización intervinieron César Vidal y otro historiador, Jorge Fernández-Coppel) los entregó la Guardia Civil al Ministerio de Cultura en vez de al Poder Judicial (quizá lo pretendieron pero Rubalcaba "Fouché" se lo impidió). Espero, confío y deseo que estos dos historiadores hicieran copia de las más de 1.200 páginas de esa documentación (que incluye las actas con las votaciones, circunscripción por circunscripción, de las elecciones de Febrero de 1936...esas que el Frente Popular dijo haber ganado, pero sin aportar pruebas que validen la afirmación...lo que convierte en ilegítimo a aquel gobierno de la primavera de 1936...y no hace ilegítimo alzarse en armas contra él).

En relación con el trato recibido por parte del Frente Popular al patrimonio artístico español: Carta del presidente de la Junta Delegada del Tesoro Artístico de Madrid, Ángel Ferrant, al Director General de Bellas Artes, Francisco de A. Galí, el 8 de septiembre de 1938. "Cada día llevo a la Junta mi programa de trabajo, pero rara es la noche que al volver a casa lo he cumplido. Una vez allí, asuntos nuevos, o el requerimiento de compañeros para resolver los que están en marcha, se me imponen. A todos nos ocurre otro tanto y estamos convencidos de que puede ser de otro modo. Aceptado lo imprevisto como normal, sólo deseamos que los problemas que se nos presentan no sean superiores a nuestras fuerzas. En rigor todos los problemas son variaciones de uno mismo: se siguen destruyendo cosas y hay que evitarlo. Y recurrimos a cuantos medios están a nuestro alcance. En esta temporada de buen tiempo hemos intensificado todo lo posible el trabajo en los pueblos. Principalmente nos apresuramos a recoger todo lo que corre riesgo de que lo quemen cuando vengan los fríos. Sabemos por experiencia la cantidad de buenas imágenes y retablos que, sin poderlo evitar, corrieron esa suerte el año pasado. […] Da pena ver los destrozos causados por la guerra, pero ya no produce pena sino que indigna, ver que falta esa mínima intuición del respeto que ciertas cosas debían inspirar aunque no fuese más que por su hermosa apariencia. Es una ceguera horrorosa la que se padece. Ayer mismo, tuvieron que salir disparados de repente dos compañeros hacia una fábrica de papel donde según noticias estaban echando a las tolvas para convertirlos en pasta pergaminos antiguos y libros de interés […]" Interesante trabajo titulado Ángel Ferrant en la Guerra Civil. http://revistas.ucm.es/ghi/02146452/articulos/ANHA0808120535A.PDF

[Spengler y "El Triunfo de la Voluntad"] Oswald en #68: la degradación deliberada, por odio a la excelencia, de los sistemas educativos occidentales por parte de los "progresistas" la denuncia un tal Oswald Spengler en su obra "Años decisivos", escrita ¡¡¡en 1932!!!... Me parece muy bien e indica que Spengler tenía perspicacia para advertir lo que estaba pasando en Occidente ya entonces (de ahí lo de la Decadencia...), por lo que era necesaria una reacción como la fascista en Italia, es decir, vitalista y fuerte, de un pueblo de señores con "Voluntad de poder" (no es casualidad que el gran documental propagandista del Partido Nazi sobre su reunión en Nürenberg en 1934, se llama "El Triunfo de la Voluntad", película de Leni Riefenstahl de la que he puesto aquí el enlace varias veces). Hace unos días Stanley Payne mencionó la observación de Spengler sobre cómo los franceses de la época del Rey Sol trataban de imitar el modelo hispano de años antes: = España participó en diferente medida en los dos períodos: en el tradicional acabó siendo la potencia dominante; Oswald Spengler señaló que España alcanzó la cumbre, mientras Francia intentaba realizar una copia. En el período moderno, el de su decadencia, España pagó el precio de su éxito anterior. [De mi post #86 del 28/1/2010] http://www.scribd.com/doc/21900348/Oswald-Spengler-La-Decadencia-de-Occidente-1 http://www.minutodigital.com/noticias/payne.htm Muchos pensadores han producido reflexiones, interesantes por lo menos, sobre las cuestiones básicas del hombre y la sociedad a partir de las circunstancias en las que han vivido, por lo que merece la pena leerlos, sin duda. Y Spengler es, en mi opinión, uno de ellos.

En mi post #71 digo: Me parece muy bien e indica que Spengler tenía perspicacia para advertir lo que estaba pasando en Occidente ya entonces (de ahí lo de la Decadencia...), por lo que era necesaria una reacción como la fascista en Italia, es decir, vitalista y fuerte, de un pueblo de señores con "Voluntad de poder" Falta una observación, que destaco aquí en azull: Me parece muy bien e indica que Spengler tenía perspicacia para advertir lo que estaba pasando en Occidente ya entonces (de ahí lo de la Decadencia...), por lo que, en su opinión, era necesaria una reacción como la fascista en Italia, es decir, vitalista y fuerte, de un pueblo de señores con "Voluntad de poder"

71#lead Cita textual de Oswald Spengler: "La cultura occidental, en su periodo de madurez, fue un producto francés totalmente surgido de España …"

¿Ninguna respuesta a la pregunta que he propuesto hoy? Mmmmm....

antodasa #74 En el #61 te he dado un comentario sobre el tema.

57# ¿¿¿Este tipo no está para que le pongan una camisa de fuerza????

#75 Askari Perdona Askari, estaba sobre todo pensando a otro tipo de respuestas y a otro tipo de participantes de la bitácora... Sobre tu comentario, sí, es lo que llevo comentando y denunciando últimamente, el daño que se ha hecho a Cristo y su Iglesia desde la jerarquía Católica. Hay muchos enfoques a esto, tanto lo que hemos citado sobre el padre Amorth, o por ejemplo las aportaciones de hoy de Momia, y en definitiva de diversa índole... y al final, somos nosotros, el pueblo cristiano y aquellos que hoy deberían ser cristianos pero que no lo son, sino lo contrario, gracias a la mala (y a veces malintencionada) actuación de los príncipes católicos. Particularmente, un servidor ha andado muy solo y perdido por esta vida, hasta que fui rescatado por Jesús, y es una experiencia extraordinaria que cada día es mayor. Quiero decir que yo también he pasado por mucho pecado. Esto tenemos que cambiarlo nosotros, y conste que con nosotros me refiero a unos pocos fieles de Cristo que debemos despertar al resto de la grey dormida y engañada. Estoy entendiendo que la pregunta que haces al final es retórica. Saludos hermano, y recuerda que Cristo nunca te abandona, y recuerda que aunque nos sintamos católicos siempre seremos antes que nada cristianos, en el sentido que seguimos a Cristo y que hemos de ser celosos vigilantes de las actitudes de nuestros pastores que, paradójicamente, andan bastante descarriados. Si, el rebaño conduciendo a los pastores, pero es lo que debe hacerse hoy. Que Dios te bendiga siempre.

lead #66 Pues, aunque no es de uebos, y por no dejar nada sin aclarar,además de la versión en linea del DRAE, 22ª: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=TEST he consultado la vigésimo primera en papel y dice al respecto: huebos (Del lat ópus, necesidad) m pl. ant. uebos. también viene sin "h" de la palabra. Así, parece que la versión con "h" desaparece en la vigente edición del DRAE. Un saludo

#78 ...también viene la versión sin ...

He estado últimamente dándole vueltas a conceptos tales como democracia, liberalismo, conservadurismo... Dice hoy don Pío: La separación de poderes no es por sí la democracia, pero es imprescindible para la democracia. La elección de los gobernantes es imprescindible para la democracia, pero no es la democracia: para ello hacen falta, además, las libertades públicas y la separación de poderes. Sin estos, la elección de los gobernantes es solo una forma de tiranía, en general totalitaria, las famosas elecciones a la búlgara. Estoy de acuerdo que la única forma de que todos los españoles seamos iguales ante la ley radica en la separación de poderes. En que el poder judicial sea independiente e incontaminado políticamente. En nuestro ordenamiento jurídico la Constitución recoge tal separación de poderes y manifiesta, con claridad, la igualdad de todos los españoles. ¿Cuál es la causa por la que dicha Carta Magna acoge bajo su manto a todos aquellos cuyo fin último es la desmembración de la Patria? ¿Por qué se da cabida en la política española a agrupaciones y asociaciones independentistas y filoterroristas? ¿No sería beneficioso para el conjunto de los españoles "ponerles fuera de la ley"? ¿Es esto un pensamiento antiliberal? Respeto profundamente a la Iglesia Católica como transmisora de valores morales y culturales. No obstante, abogo por una separación entre la Iglesia y el Estado. ¿No sería posible una sociedad en la que la alternancia de los partidos políticos sea lo menos traumática posible? Es decir, en cuestiones tales como la unidad de España, la igualdad de todos los españoles ante la ley, la defensa de nuestra historia milenaria, la pertenencia a una civilización clara y definida (europea y occidental), la defensa de la vida, etc; no debería haber lugar a la discusión. ¿Es este un pensamiento antiliberal? Deseo una sociedad en la que partidos como el PNV, IU, ERC, BNG e, incluso, el PSOE desaparezcan del mapa político ya que son fuente continua y constante de ataques a España. ¿Es este un pensamiento antiliberal? Una España en la que quemar una bandera española sea delito. Una España en la que todos tengamos la obligación de conocer el español y el derecho a utilizarlo cuando queramos. Una España respetuosa con las lenguas regionales como patrimonio cultural de todos los españoles. ¿Por qué bajo el concepto de la libertad de expresión p.e. tienen cabida todos los que, vez tras vez, insultan impunemente a España y, por ende, a los españoles? ¿La libertad de expresión reside en esto? Con frecuencia, tengo la sensación de buscar una utopía, pero, por otro lado, parece ser que la sociedad española tiene los resortes e instituciones adecuados para lograr los objetivos anteriormente descritos. ¿Soy antiliberal por querer acallar a los apologistas del terrorismo etarra ya sea mediante el cierre de sus diarios o la ilegalización de sus terminales políticas? ¿Soy antiliberal por pensar que el PSC está al margen de la ley en sus actuaciones? ¿Consiste el liberalismo y la democracia en respetar "toda opción política ausente de violencia" aunque tengamos la certeza de que dicha opción es dañina para el futuro de nuestra Nación? ¿Consiste la libertad en eso?

Mi post #66 jjvr en #78: Así, parece que la versión con "h" desaparece en la vigente edición del DRAE. Me imagino que los académicos habrán observado la confusión entre "huevos" y "huebos" (como la del juez de ayer) así como el correspondiente cachondeo. Quitando la "h", al menos en su forma escrita desaparece la posible confusión (aunque para los educados en la LOGSE, que utilizan, cuando escriben -circunstancia poco frecuente-, haches y comas en forma probabilística, es decir, al azar, esta exquisitices les traerán al fresco).

Askari Es notable la legión de diablos, diablillos y aficionados a las diabluras, con cuerpo y alma de seres humanos, maestros, aprendices o aficionados en la práctica de las malas artes del Demonio que, más o menos aventajados y hábiles en ellas, están continuamente incordiando por todas partes; ya ves qué gobernantes tenemos y qué monaguillos suelen enviar a los blogs, alguno incluso osando disfrazarse de espíritu santo. Esta clase de personas practicantes de las malas artes, con sus mentes pervertidas y enajenadas espiritualmente, trastornan de algún modo en mayor o menor grado el funcionamiento racional de las mentes con las que se relacionan, que son las de todas las personas que componemos la sociedad. Lo que consiguen con sus malas artes es mantener al mundo sometido a su dominio pues logran, desconcertándonos a los demás del sentido común, que nos desinteresemos de los problemas públicos y que ocupándonos de tratar de satisfacer nuestras apetencias individuales sin haber solucionado antes nuestros problemas comunes, vivamos cada uno en el propósito individualista y en la fantasía egoísta, desocupados de solucionar nuestro problema social y por lo tanto incapaces de aunar nuestros criterios, voluntades y acción proyectándolos a la consecución del bien común, que supondría en primer lugar la eliminación de esta legión maligna de los poderes públicos. Pero esta legión con la que convivimos no solo nos influencia trastornando en general el sentido y la percepción de lo que nos es común. Su influencia maligna a veces y en ciertas circunstancias personales altera singularmente el funcionamiento de la mente de la persona de tal modo que produce en esta persona y en su entorno físico fenómenos extraordinarios. Estos fenómenos, cuyo estudio no es el corriente de psicólogos y psiquiatras, son el objeto de estudio de la Parapsicología, que puede actualmente explicar y orientar el tratamiento de muchos de ellos y conseguir su remedio, sin necesidad de buscar auxilio en el exorcista. Te recomiendo la lectura de “El ROSTRO OCULTO DE LA MENTE” de Oscar González Quevedo (jesuita) director y fundador del Centro Latinoamericano de Parapsicología en Río de Janeiro.

En uno de aquellos campos de exterminio, un joven intentó escapar y le colgaron de una horca, haciendo formar a todos los prisioneros para que le vieran morir. En aquel momento, un prisionero preguntó a otro: Y Dios, ¿dónde está? Responde el otro prisionero: Colgando en esta horca. Es decir, en el lugar de los que sufren en manos de quienes están negando a Dios con sus obras.

Un video sobre Masonería que explica muy bien qué es y no los inventos (yo creo que no ya "paranoicos" sino hasta criminales, pues como el invento de Los Prtotocolos de lso sabios de Sión lo que pretende es la locura de exterminar no ya ideas o ideologías sino personas que ellos ya hacen culpables de cualquier cosa que se les vaya ocurriendo: http://vimeo.com/8869939

Vaya video, qué horror.

Son los frutos del Vaticano II, que llega a reconocer la accidentalidad de las religiones (Declaración Nostra Aetete) y diciendo que todos, moros fanáticos, hindúes quemaviudas y otros, adoramos al mismo dios. Si eso es la Iglesia católica, yo soy San Pascual Bailón. Por favor, que vuelva Torquemada y achicharre a sistachs, pablosextos y demás ministros de la gran fulana de Babilonia. Decía Leon Bloy que cuando quería enterarse de las últimas noticias, leía el Apocalipsis. Más razón que un santo, tú.

85# Horror, la mentiras e idioteces que has colgado, Momia-Madriles-Quixote, con no sé que pretensiones paranoides.

80, Sorel Da lo mismo lo que nosotros digamos, especialmente no le interesa a nadie lo que digamos los liberales, los pensamientos generalistas, colectivistas, tienen mucho más éxito. Spengler dice cosas muy sensatas, pero como él ve culturas, detrás de ellas élites de superhombres y no individuos, es incapaz de explicar por ejemplo el que Estados Unidos ya en su tiempo dominase el mundo, con su cultura nueva liberal, una cultura realista y pragmática como las anteriormente triunfantes. Yo creo que era un hombre que hablaba de cosas que no sabía,aunque las redujera bastante bien a un esquema lógico. Igualmente se equivoca todo aquel que cree que los ropajes culturales anteceden en importancia a los hombres que por puro azar los llevan, algo que quieren hacer creer a sus súbditos los aristócratas de cataluña o los mandatarios progres y no progres de cualquier lugar. Mire, yo creo que la situación presente en españa es la del camino a la miseria. España no va a desaparecer. El mercado libre nos lo dice y no nos lo deja de decir no sólo dentro de españa sino en el mundo entero. Somos el país y la cultura de referencia en los ámbitos del trapicheo, el mundo de la noche, el mercado negro. Si uno quiere meterse en el mercado negro del mundo, tiene que aprender español.

[Ni leninismo ni islamismo] Sorel en #80: ¿Consiste el liberalismo y la democracia en respetar "toda opción política ausente de violencia" aunque tengamos la certeza de que dicha opción es dañina para el futuro de nuestra Nación? La libertad de expresión, una de las formas concretas del derecho humano a la libertad, consiste en permitir la formulación pública de cualquier idea...excepto las que inciten a la violencia; ahí está, en efecto, uno de los límites a esa libertad. Está probado en la realidad histórica que existen opciones políticas cuya implantación va asociada a la violencia (así, el leninismo, que predica la toma violenta del poder político, la guerra civil y el exterminio de las "clases opresoras" y, en general, de todo individuo "contrarrevolucionario", es decir, discrepante con esos nuevo amos). Otro ejemplo sería el del islamismo (que no hace falta cualificarlo con el adjetivo "radical", pues todo islamismo lo es inherentemente). Así, este islamismo, que no reconoce la separación de Estado y religión organizada, y que propone la introducción de la violenta e inaceptable Sharia como sistema de Derecho, debería ser, desde mi punto de vista, proscrito de todo país basado en la democracia liberal, fundamentada en el respeto de los derechos humanos. La prohibición de la burka en Francia es un paso, todavía pequeño, en la dirección correcta. Si los musulmanes quieren vivir entre nosotros, tienen que respetar nuestras leyes. El "buenismo" antioccidental del progrerío occidental es una forma de quintacolumnismo de nuestros enemigos (porque nuestros enemigos proclaman serlo) al que, tarde o temprano, las sociedades occidentales, si no quieren suicidarse, tendrán que dar respuesta.

85# El video dura unos 20 minutos. Has contestado, encima, desde que yo he puesto el enlace en 8 minutos. Es imposible que te "haya horrorizado" pues ni has podido ni pretendido verlo. Si te "horroriza" es porque quien montó ese engendro de logia QUISO hacer que pareciera horrible sacando de contexto todo.

Casi todo lo inglés transcurre de día. Su liberalismo es el liberalismo del día. Pero nosotros somos los liberales de la noche. El mundo entero lo sabe. Pregúntele a cualquiera. Esquilache que era un ser del día, un iluminado, quería recortarnos la capa, porque debajo de la capa sabía que íbamos mejor armados que todo su Estado, pues llevábamos a España.

España es la cultura invisible, es la cadena que lastimosamente nos ata a la vida y de algún modo a las llamadas "culturas" de los ingenuos de los hombres, pues ellos creen ser algo por ser miembros de un club, pero nosotros sabemos cagarnos en todo ese tipo de cosas y afirmar, sobre nuestra orina, sobre nuestras heces, sobre nuestra miseria y suciedad, el sentido del honor. Algunos queremos llegar a un acuerdo y hacer de esa profunda libertad sentida una realidad legal, pero mientras tengamos mandatarios así, no habrá nada que temer en el fondo, pues es en el fondo donde siempre ha estado españa, bien en pie.

A medida que su situación se complica, Garzón se vuelve plañidero y quejica, y sus excusas son cada vez más torpes. Protesta por la apertura de una causa ya resuelta, diciendo que ya hay cosa juzgada porque el año pasado se archivó otra querella por los mismos hechos. Por lo visto no tiene ni la más remota idea de lo que significa cosa juzgada (res iudicata), que implica, como la propia expresión indica, que los hechos ya hayan sido juzgados y sentenciados, lo que obviamente no se da en ninguna de las querellas seguidas contra el juez de la voz de tiple. Contra la evidencia de sus famosas cartas a Botín, afirma no haber recibido fondos del Banco de Santander para su famosa licencia “por estudios”. Califica de “esperpéntico” suponer que el banco pagó para conseguir el archivo de una causa que no existía, ya que la querella contra Botín fue muy posterior. ¿Posterior a qué?. Critica al Tribunal Supremo por haber recabado determinada información antes de admitir la querella a trámite. Estas diligencias ordenadas por el Tribunal son de todo punto razonables, teniendo como finalidad el evitar querellas infundadas o temerarias que estén basadas en puras especulaciones o rumores. Garzón será inocente o no, pero sus argumentos son tan absurdos que parece obvio que ha asumido su propia defensa, en lugar de contratar a un profesional cualificado.

Abundando en el tema... Un concepto tan "manoseado" como es la LIBERTAD. En mi humilde opinión, tras la revolución francesa, la revolución comunista y, más cerca en el tiempo, el 68 francés; ha sido "viciado" en su significado y contenido. Por ejemplo, hay cierto número de vascongados, catalanes e incluso gallegos que emplean dicho término para reforzar sus aspiraciones separatistas. LIBERTAD para elegir, LIBERTAD de decidir su futuro, etc. Esta LIBERTAD tiene como fundamentos argumentos falaces, burdas mentiras creadas por verdaderos iluminados. En resumen: la base sobre la que construyen sus doctrinas son simple y llanamente MENTIRAS. Es labor de los historiadores descubrir tales embustes mediante la metodología propia de tal ciencia. En la actualidad, tales falacias han sido sacadas a la luz por historiadores como Pío Moa, Ricardo de la Cierva, Stanley G.Payne y un no tan largo etcétera. En este caso, ¿es la LIBERTAD=VERDAD? Creo que sí, luego esta LIBERTAD esgrimida por tales grupos no es tal. ¿Es esta una argumentación antilibiral?

[Católicos "buenistas", es decir, quintacolumnistas] Mi post #89 momprace en #86: Son los frutos del Vaticano II, que llega a reconocer la accidentalidad de las religiones (Declaración Nostra Aetete) y diciendo que todos, moros fanáticos, hindúes quemaviudas y otros, adoramos al mismo dios. En efecto, esta estúpida y necia declaración del Vaticano II (si es que la formuló de forma tan mostrenca), sería un ejemplo de ese "buenismo" de que hablo en mi post #89. Por otra parte, un musulmán no necesita ser un fanático para desear la muerte de todo infiel (es decir, de cualquiera que no sea musulmán). Ayer mismo, recogía Libertad Digital las evidencias de cómo funciona Marruecos según la periodista no-musulmana ZinebEl Rhazoui: Zineb lucha activamente contra el germen de la intolerancia que se inculca en las madrazas islámicas: "Desde la primaria a los alumnos de secundaria estudian el Islam ortodoxo marroquí como la verdad última. Aprenden que judíos y cristianos están en el camino equivocado, son ladrones y arderán en las llamas del infierno. Los programas escolares cultivan el odio hacia los otros, y reflejan una visión maniquea de la religión, que ni yo ni miles de padres marroquíes quieren enseñar a sus hijos". http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276383345 No hay que engañarse ni dejarse engañar por los progres: la decisión de Felipe III de expulsar de España a los moriscos fue correcta pues eran la quintacolumna del Imperio Otomano. Ahora, los musulmanes son la quintacolumna de esos que quieren implantar un Califato mundial (que, aunque no lo consiguieran, nos harían muy difícil la vida en el proceso).

89#lead Totalmente de acuerdo de su análisis acerca de la secta de los hijos de Mahoma. Es una cosmología intrínsecamente malvada. En nuestra constitución se recoge la libertad de culto. ¿Debemos hacer caso de tal norma o, por el contrario, rechazar la implantación del Islam en nuestro territorio?

Amigo Sorel 94 "Por ejemplo, hay cierto número de vascongados, catalanes e incluso gallegos que emplean dicho término para reforzar sus aspiraciones separatistas. LIBERTAD para elegir, LIBERTAD de decidir su futuro, etc." Y a esos se les nota lo que DE VERDAD aprecian la libertad cuando se ve la LIBERTAD que hay en Cataluña para rotular en español, o la libertad de que disfrutan en vascongadas los políticos que no son nacionalistas, que han tenido que ir a los actos electorales protegidos por la policía. En cuanto a los rojetes a los que no se les cae la libertad de la boca ¿protestan mucho por la falta de LIBERTAD que hay en Cuba?.

Yo creo, Sorel, por lo que veo, que esos tipos del bng y demás llegan a engañar a algunos adolescentes, con su fraude de libertad, consiguen darles gato por liebre y que confundan la frustración ante su falta de libertad con el efecto en sus vidas de "España", identificada con el Estado Español. Es algo sutil, y no del todo errado (si no, no tendría ningún éxito) después puede que entre los 25 y 30 años o así sigan con esa idea, pero ya sólo como vestimenta diurna, como el tipo de cosas que se ponen en los curriculum vitae, y más en los tiempos oficialmente antiespañoles que corren. Pero después, en la madurez, se dan cuenta de que los espacios de libertad que hayan podido vivir, aunque vivieran en Australia, eran los espacios españoles. Cataluña, Galicia, Euzkadi, no son nada, no significan nada importante en una cultura enorme. Pero ofrezcales a toda esta gente un estado liberal y verá cómo se viene abajo el chantaje nazzionanista (pura cuestión de dinero y poder político) y su propaganda verbenera.

98#menorqui No olvide usted que dentro de ese más o menos nutrido grupo de adolescentes, una parte de ellos no dudan en emplear la violencia más explícita a la hora de expresar su idea de LIBERTAD. No debemos minusvalorar tales hechos. Mire lo que está sucediendo en Galicia. El problema del terrorismo, aun de baja intensidad como algunos lo llaman, se está extendiendo como un cáncer.

Que en los colegios de monjitas animen a los pobres educandos a entonar Imagine en inglés es, sin duda, una cursilería sin paliativos, pero en modo alguno insólita. Recuerdo haber visto en televisión una película protagonizada por Antonio Garisa intitulada “Este cura”, en la que aparecía uno de esos conjuntos yeyés de los años sesenta, pero formado por curas de sotana, muy modernos ellos, tocando sus guitarras eléctricas, ¡tan traviesos! La película era fruto de su época: el “aggiornamento”, el Concilio Vaticano Segundo, el ecumenismo, el buen rollo… und so weiter. Algo así como el PP de los sorayos. Hoy todavía perdura ese espíritu en buena parte de la Iglesia Católica, tan desnortada ella. Aunque algunos ya se han dado cuenta de que el famoso concilio fue un error, otros siguen creyendo que cantando Imagine en inglés van a atraerse a los jóvenes, cuando lo que hacen es espantarlos, al menos a los que tengan un adarme de sentido común y buen gusto. Más vale que vuelvan a las misas en latín y al gregoriano. La doctrina es importante, pero la estética no es un grano de anís.

99, sorel Ye le digo, lengua y costumbres comunes, formamos una gran nación, si italia no estuviera tan apartada creo que se meterían en el ajo, todos los punkis lo saben, no digamos cuando visitan las Indias. Se ha vertido tanta sangre para conformar esto que mucho tendrían que empujar esos traidores y los chavales a los que intoxican. Pero imagínese lo orgullosos que estarían de vivir en el país más libre del mundo, que poco otra cosa que querrían ser. A eso me refiero con estado liberal.

Estado liberal, mercado libre, libertad individual, ir o no ir donde te recomiendan, no impuestos, respeto al que te respeta, vivir TÚ vida, libertad de horarios, libertad de educación, de plantación, de construcción, libertad de venta, mientras nadie pueda probar que a él no le dejas, de hacer lo que quieras sin impedírle lo mismo a nadie, de familia, de residencia, de creencia, de vestimenta, precios bajos, democracia de verdad, libertad de todo, respetando a los otros. Los moros le dicen salamalikúm muy buenas al islam no aldía siguiente sino ese mismo día, se le acaba el chollo a los zorros con piel de cordero que nos dominan, se comienza a hablar un buen español.

¿Qué da miedo la libertad? ¿Y los que iban con colón, se quedaron en casa porque tuvieran miedo?

A lo mejor peco de alarmista, pero la situación en la que se encuentra España es de una gravedad extrema. No por el peligro que supondría una reedición, nada deseable ni probable, de lo acaecido en el 36; sino por el grado de aletargamiento borreguil y lacayuno en el que se halla gran parte de la sociedad.

[Libertad y Verdad] Sorel #94 Libertad y Verdad son categorías que debe tenerse cuidado en cómo relacionarlas. Así, se dice (y me parece correcto) que sin Libertad no es posible hacer Ciencia...que es la forma de encontrar la verdad verificable del mundo físico. Es decir, que la Libertad (ausencia de coacción) es una situación deseable -incluso, una condición necesaria- para encontrar la Verdad (aunque no es condición suficiente). Pero, en sentido contrario, no puede darse libertad para proclamar sólo la Verdad, porque, ¿qué es ésta? ¿quién la define?. Así razonan, por ejemplo, los Estados islámicos: "No puede haber libertad para la predicación del cristianismo porque no es la Verdad, que es sólo y exclusivamente la doctrina de Mahoma, el islamismo". Debe haber libertad para exponer cualquier doctrina, incluso las falsas (por ejemplo, quien enseñase unas Matemáticas falsas a base de 2 + 2 = 7, y cosas por el estilo), siempre y cuando no inciten a la violencia o atenten contra las buenas costumbres, tal como las entiende el consenso dominante en esa sociedad. Un nacionalista vasco podrá, así, exponer todas sus doctrinas y reclamar un Estado vasco independiente, siempre que en sus actuaciones respete las leyes y no incite a la violencia o la encubra (que es lo que llevan décadas haciendo, con el pasivo consentimiento de las autoridades del Estado que no se atreven a procesar a nacionalistas del PNV que, abierta y manifiestamente, colaboran y encubren a los terroristas). En esto, los franceses, una vez más, nos dan ejemplo de actuación clara y contundente de sus autoridades (respecto de sus nacionalistas, claro, no respecto de los nacionalistas del país vecino, que somos nosotros).

Estaba leyendo antes la biografía de don juan josé de austria, el reinado de carlos II, guerra abierta en todos los frentes, miseria absoluta, rebelión constante, peste, pérdida grave de población, un jefe de estado retrasado mental, eso era una situación extrema

YO FUI MASÓN. http://www.youtube.com/watch?v=KuS08JYaA6E&feature=related

Debo marchar de inmediato. Buenas noches. 105#lead Mañana responderé a su acertado comentario.

Pero tiene razón, sorel, los españoles de entonces serían más bajitos y serían viejos a los 60, pero eran hombres de verdad, como los que buscaba diógenes.

[Lo que nos harán los musulmanes...en cuanto sean suficientes] Sorel en #96: En nuestra constitución se recoge la libertad de culto. ¿Debemos hacer caso de tal norma o, por el contrario, rechazar la implantación del Islam en nuestro territorio? Los musulmanes pueden, por supuesto, practicar su religión siempre y cuando no quieran imponer un cambio en las leyes contrario a las tradiciones y a la filosofía política occidental (tal como se han desarrollado desde el siglo XVIII). Ni siquiera podría admitirse que esas nuevas leyes fueran de exclusiva aplicación a su colectivo, pues sería el fin del Estado moderno occidental, Democrático y de Derecho, basado en la igualdad ante unas mismas leyes de todos los ciudadanos. El problema real (que ya empieza a presentarse en países donde la población musulmana representa un porcentaje significativo) es la pretensión de ese colectivo de forzar el cambio legal aprovechando la fuerza electoral. Sobre este asunto puse hace unas semanas un post con referencia a un artículo de Horacio Vázquez-Rial; parte del post decía esto: Con una población que alcance entre el 2 y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras. Esto está ocurriendo en: Dinamarca: 2,0% de musulmanes; Alemania: 3,7%; Reino Unido: 2,7%; España: 4% ; Tailandia: 4,6%. A partir del 5% de población musulmana, los musulmanes ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan. Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose de esta manera empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías, junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos. http://revista.libertaddigital.com/islam-2010-1276237288.html Yo terminaba mi post con esta reflexión: Entre los "tontos útiles" (que dijera Lenin) de los "pacifistas morales", que "prefieren morir a matar", y los idiotas ("idiota: el que ignora lo que debe saber") de los "pacifistas ideológicos", ocurrirá lo que dijo Jünger: "Un estado que se abandona al pacifismo será devorado exactamente como un animal que ha renunciado a defenderse". Libertad de culto, sí...pero cuidado con la realidad de la expansión del islamismo, que se aprovecha de las ventajas de las sociedades abiertas occidentales. Tarde o temprano habrá que volver a considerar políticas como las de Felipe III. Sarkozy ya ha comenzado en esa línea.

[Musulmanes...](II) Para complementar mi post #110: Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo ATENCIÓN AL ISLAM [Adaptado y extraído del libro del Dr. Meter Hammond: "Esclavitud, Terrorismo e Islam: Raíces históricas y Amenaza Contemporánea" Christian Liberty Books (April 2005)] El Islam no es una religión, ni un culto. En su forma más amplia, es una forma de vida 100% completa, total. El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y militares. El componente religioso es una tapadera de todos los demás componentes. La islamización comienza cuando se alcanza en un país un número suficiente de musulmanes como para poder comenzar campañas en favor de privilegios religiosos. Cuando en las sociedades políticamente correctas, tolerantes y culturalmente diversas, se aceptan las demandas de los musulmanes en favor de sus privilegios religiosos, algunos de los restantes componentes tienden también a infiltrarse en el resto de los aspectos de la vida ciudadana.

Pues yo no conocía la letra de Imagine. Doy por supuesto que las monjas tampoco sabían que se trata de una canción con mensaje antirreligioso o por lo menos no han reparado en ello. Como siempre se oye en inglés, sólo se percibe una especie de mensaje de paz y amor. Respecto al inglés, se ve que nadamos contracorriente porque hay un sometimiento generalizado. El instituto Cervantes o la Real Academia ¿por qué no actúan? En cuanto a lenguas regionales hay bastante normativa (un auténtico desafuero en Cataluña). En cambio, a nivel del idioma nacional, nadie relevante dice nada. Valiente excepción Sr. Moa ¡Gracias!

112, hoha

Entonces, hoha, quieres que multen a los niños que no hablen en español en el recreo, ¿no?

BB esto es rock n´roll http://www.youtube.com/watch?v=owmrpWyTdxQ no como los comecabezas hoy mencionados deseosos de que sepamos lo buenos tipos que son. el rock n´roll es, "simplemente", esto: juventud, diversión, fuerza e ingenuidad. "It´s only rock n´roll, but I like it" (The Rolling Stones)

Sobre lo de la celebración del día de la paz, en Madrid, a demás de Imagine (John Lenon) han cantado y tocado Queremos paz (Maná), La muralla (Ana Belén y Victor Manuel), Peace on earth (U2), Blowin' in the wind (Bob Dylan) y We are the world (Michael Jackon y Lionel Richie).

BB 116 alter ego maravilloso...de comer qué? pastelitos? de beber? leche merengada?

Askari Error en mi post 82. El Centro Latinoamericano de Parapsicología está en Sao Paulo, no en Río d J.

Cuándo será el día mundial de esto: Soñar el sueño imposible Dar caña al enemigo invencible Aguantar con infinito pesar Correr a donde los valientes no van Enmendar el daño sin arreglo Amar castamente de lejos Alzar los brazos cansados Llegar a una estrella sin par Esta es mi meta, seguir a la estrella No importa el fracaso, no importa cuan lejos Luchar por lo justo Sin pausa ni duda Dispuesto a marchar Al infierno en pos divinal Y sólo si voy de verdad En este glorioso buscar Mi corazón tranquilo estará Cuando deba descansar Y el mundo será así mejor por que, labrado a golpes y palos Aún se dejó la piel Por la estrella lejana alcanzar Dar caña al enemigo invencible Soñar el sueño imposible http://www.youtube.com/watch?v=zbTyjVh37yM&feature=fvw

Perdón, en Aún se dejó la piel, sería Aún se dejó un hombre la piel

BB 119 menorqui la Voz del Rock. genial. te paso un video "imposible"... http://www.youtube.com/watch?v=s1mCbQBIQtY ...y su primer éxito en su mejor momento... http://www.youtube.com/watch?v=J_XXLiLV8TY de castigador...

Fíjese que a esto tampoco le falta brío http://www.youtube.com/watch?v=YjzAi9f9PM0&feature=related

107# ¿Fuiste masón o fuiste SOCIALISTA? Maurice Caillet YO FUI MASÓN QUINCE AÑOS EN LAS LOGIAS EL PRIMER CONTACTO Nací en 1933, de padres que habían rechazado cualquier tipo de religión, se habían casado por lo civil y no me habían bautizado, todo ello a pesar de que mi padre, medico, recibió en Bretaña una formación católica clásica bajo la influencia de su madre, maestra de escuela seglar y católica ferviente. Su rechazo de la religión —e incluso su hostilidad hacia ella— se habrían debido, según él, al impacto que le produjeron las humillaciones sufridas por su madre en la parroquia cuando tuvo lugar la separación de la Iglesia y el Estado en 1905, bajo el gobierno de Émile Combes, presidente del Consejo de Ministros y notorio masón. Ese rechazo también era coherente, sin lugar a dudas, con sus tendencias hedonistas naturales; de ahí que en su vida hubiese un llamativo contraste entre un innegable rigor profesional y el libertinaje que reivindicaba su ideario. Era un librepensador, aunque pienso que nunca fue iniciado en la masonería. Mi madre, nacida en Rusia, fue bautizada en el seno de la Iglesia Ortodoxa, pero no recibió ninguna formación religiosa y nunca manifestó, que yo sepa, inquietud alguna en ese terreno. Obviamente, cursé mis estudios primarios y secundarios en establecimientos laicos. De niño, en el pequeño pueblo donde mi padre ejercía como médico, mis compañeros y yo nos peleábamos con los chicos de la escuela católica, a veces hasta lanzándonos piedras. Nunca entré en la iglesia del pueblo, que era para mí un lugar misterioso y temido. Durante el último año de bachillerato, que cursé en la especialidad de Matemáticas, tuve un brillante profesor de Filosofía, que no hizo más que fortalecer en mí el ateísmo, el materialismo y el positivismo. Empecé mis estudios de Medicina en Bretaña y a partir del segundo año los seguí en París. Abordé esta carrera desde una óptica cientificista, pensando que la ciencia iba a resolver todos los problemas de la vida e incluso de la muerte. En 1959, cuando aprobé la difícil oposición de médico interno en la AP-HP (Asistencia Pública-Hospitales de Pa¬rís), leí con admiración y convicción El azar y la necesidad, de Jacques Monod, Premio Nobel de Medicina, según el cual la vida apareció en la tierra por el encuentro fortuito de algunas moléculas de aminoácidos surgidas de la sopa pri¬mordial. ¡Era mi único «credo»... e ignoraba que los católi¬cos recitaban otro cada domingo! Por supuesto, también me adhería al evolucionismo de Darwin y consideraba al hom¬bre como un descendiente de los grandes simios, un animal dotado de razón gracias a la creciente complejidad de los procesos físico-químicos y a la selección natural. Sin embar¬go, no cultivaba el anticlericalismo visceral de mi padre, ya que había estudiado la oposición con un compañero católi¬co, otro protestante y otro de origen turco, y con dos prepa¬radores, jefes de servicio, judíos, que más tarde se converti¬rían en brillantes profesores de universidad. Además, frecuentaba a numerosos colegas judíos, lo que me llevó a una cierta indiferencia hacia las creencias religiosas, a las que yo consideraba como un tranquilizante para mentes débiles. Pero no dejaba de ser hostil a una moral católica que me pa¬recía puritana y que se oponía a la emancipación de las mu¬jeres. He de decir que este puritanismo se me antojaba más marcado en mi Bretaña natal que en París. Por lo demás, en 1956 me casé con una amiga de la in¬fancia, no practicante. Su madre, muy piadosa, quiso que antes de la boda yo recibiera el bautismo, pero me negué a ello. Luego logró que nuestra unión fuera bendecida bajo dispensa por «disparidad de culto», ¡y eso que yo no practi¬caba ninguno! De todas formas, no me sentía en absoluto casado por la Iglesia. Eso sí, tuve que comprometerme con el cura a que mis hijos fueran educados en la fe católica, promesa que posteriormente cumplí. Creía en la institución del matrimonio civil, que me parecía útil para la formación y seguridad de mis hijos, pero era hostil a las uniones férreas y deseaba preservar mi libertad. Mi trayectoria profesional se vio interrumpida durante treinta meses de servicio militar a causa de la guerra de Ar¬gelia, pero como tuve la suerte de aprobar la oposición de oficial de la Reserva quedando entre los primeros de mi promoción, pude elegir destino, pasar ese tiempo en Bretaña y comenzar a ejercer como cirujano junto a un amigo de mi padre. Tras este paréntesis militar, mi vida de médico inter¬no fue muy activa, muy rica desde el punto de vista inte¬lectual, y también muy festiva: el lenguaje procaz y la ligere¬za de costumbres son habituales en las salas de guardia. Tras otra oposición, me convertí en ayudante de Fisiología en la Facultad de Medicina y me especialicé en cirugía ginecoló¬gica y urológica. En 1966 me afinqué en Rennes, capital de Bretaña, y empecé a trabajar en una gran clínica privada, asociado con dos cirujanos y junto a muchos otros especialistas. Claude, una encantadora y afanosa enfermera instrumentista, fue la encargada de asistirme en todas mis actividades. Entre ella y yo se estableció una inmediata corriente de simpatía. Evidentemente, la urología, una especie de fontanería qui¬rúrgica, no suele ser fuente de inspiración de cuestiones y pro¬blemas metafísicos. Sin embargo, la práctica de la cirugía me llevó necesariamente a tener que tomar decisiones de tipo mo¬ral —ético, que diríamos hoy—. Apliqué mis convicciones, practicando, incluso antes de su legalización, la contracepción artificial y la esterilización de hombres y mujeres, además, por supuesto, de tratar las enfermedades femeninas —incluidas las oncológicas— y la esterilidad. A través de la organización Pla¬nificación Familiar, de la que me hice socio, mandé traer de Estados Unidos mis primeros dispositivos intrauterinos (DIU). En 1967 celebré que la Asamblea Nacional aprobase la proposición de ley del diputado masón Lucien Neuwirth que autorizaba en Francia la contracepción artificial, la píldora y el DIU, pues el método Ogino me parecía obsoleto. En mayo del 68 me impresiono mucho, como a tantos fran¬ceses, aquella fallida revolución, a lo que se añadió que en esas fechas mi mujer, debido a un síndrome maníacodepresivo, pidió el divorcio. Además, su madre me culpaba de los trastornos psíquicos de mi esposa, que eran de origen genético y biológico. Desde que llegué a Rennes, un antiguo intérprete, ruso y ortodoxo, me daba clases de lengua rusa. Como no espera¬ba, supongo, que para aliviar mi estado de ánimo aceptase el auxilio de la religión, me sugirió ingresar en una familia espiritual de otro tipo, en este caso el Gran Oriente de Francia, a cuyo Gran Maestre, Paul Anxionnaz, conocía. Mi amigo, que se llamaba Sacha, me hizo un gran elogio de los ideales de la masonería, a la cual no creo que perteneciera, dadas sus creencias religiosas. Esos ideales casaban a la perfección con mi formación cultural familiar y con mis propias convicciones. Sobre todo la libertad, que significaba tanto para mí y que estaba en el espíritu de aquellos tiempos, en los que el objetivo parecía ser la ruptura de los tabúes de la moral tradicional judeo-.cristiana. Yo creía que las logias constituían, también, un lugar donde se podían debatir las ideas en el marco de la lai¬cidad, y ello me proporcionaba una satisfacción que no había encontrado en mis relaciones personales o profesionales, ni tampoco en el Lion's Club, al que pertenecía desde hacia dos años sin saber que esta asociación la fundaron masones norteamericanos. En cualquier caso, no acudía movido por la ambición ni por el arribismo, ya que mi actividad como profesional liberal de la cirugía se encontraba en un mo¬mento floreciente, y tal prosperidad no tenía ninguna base social o política. Así que mientras se levantaban barricadas en el Barrio Latino, cerca de la Sorbona, yo me encontraba en el despa¬cho del Gran Maestre, en la Rue Cadet, 16, sede del GODF (Gran Oriente de Francia). Me recibió con agrado, ya que mis opciones filosóficas y mis compromisos profesionales le parecían totalmente conformes con el «espíritu de la casa». Elogió ante mí el humanismo masónico defensor de los derechos humanos, la tolerancia para con todos los sistemas de pensamiento, el famoso lema Libertad, Igualdad, Fraternidad, estandarte de nuestra República, y la solidaridad in¬condicional de los masones entre ellos. Me propuso ingresar en una «logia para élites», en París, donde podría encontrar gente importante y donde la discre¬ción estaba mejor garantizada que en provincias. Pero aque¬llo no era compatible con mi actividad de cirujano: habría tenido que estar en París una tarde cada quince días, una obligación imperativa para cualquier militancia masónica. ¡Y entonces no había ni autopista ni tren de alta velocidad! De todas formas, me puso en contacto con el Venerable de la logia La Perfecta Unión del GODF en Rennes, una de las más antiguas de Francia. Me reveló que, siguiendo la vía iniciática, recibirla «La Luz» y «el Conocimiento de la Tradi¬ción Primordial», un saber anterior al de los caldeos y los egipcios de la Antigüedad. Como cualquier otro, fui some¬tido a una entrevista con este personaje, de profesión impre¬sor, quien —lo supe más tarde—, tras consultar a los Maestros de la logia y colgar mi foto y mi curriculum en la sede de la misma, envió a mi casa, uno tras otro, a tres inspectores, cuya tarea era interrogarme sobre mi estilo de vida y mis convicciones. El primero se interesó por mi vida personal y familiar; el segundo, por mi actividad profesional y social; y el tercero, por mis inquietudes morales y espiritua¬les. Por supuesto, ignoraba que esas tres personas eran Maestros que corrían el riesgo de descubrirse ante mí con el objeto de asegurarse de la sinceridad y coherencia de mis respuestas.

Y yo por terminar el día de la paz, me despido con una canción dedicada a la guerra, dedicada a las agentes políticas progres. http://www.youtube.com/watch?v=DjW7YJrWD0c&feature=related

[Libertad y Verdad: Ley de Defensa de la República] Sorel #94 Mi post #105 Abundando en la dicotomía "Libertad y Verdad" que plantea sorel, me encuenro hoy en Libertad Digital con este interesante artículo del historiador Jorge Vilches sobre la infauta "Ley de Defensa de la República", de Azaña, que por sí sola sirve para deslegitimar el gobierno republicano-socialista del "bienio negro" 1931-1933, como lo denominó Lerroux. Dice Vilches: A esa izquierda le gustaría que hubiera un control estatal previo y punitivo de la libertad de expresión, para evitar desvíos. Este tipo de medidas representan heridas mortales a la democracia: (...) Ángel Ossorio y Gallardo, por su parte, proclamó: "En un sistema medianamente liberal cabe hacer la apología de sistemas contrarios al que prevalece; y si no admitimos esto, no queda ni recuerdo de la libertad" En el comienzo del artículo Vlches cita la memez dicha por un tal Íñigo Aduriz, del panfletario periódico Público: Aguirre ficha a neofranquistas para la formación del profesorado como significando que hay una oscura identidad entre una prominente liberal como Aguirre y los franquistas. Esa tontería del tal Adúriz lleva a Vilches a terminar su artículo así: Claro, a no ser que creamos que Franco era un liberal del siglo XXI. Quizá es que se carteaba con Hayek, Popper, Arendt o Berlin, o que seguía a la escuela económica austriaca, o que leía en la intimidad a Jefferson y a Tocqueville, ahí, en El Pardo, entre la Guardia Mora y las cacerías. En fin: cuánto talento pululando.

123# Puedo seguir...... tengo el libro escaneado... Momia-Madriles-Quixote ¿quieres que siga? Porque yo respeto "su conversión".... pero es que el libro es pa leerselo...

BB mi contribución al día de la pá der corrá http://www.youtube.com/watch?v=SIY_aDoTDEs

BB me he metido en un "agujero de gusano" y he conseguido el documento que todos esperábamos: zetampón, eufórico y envuelto en el humo del botafumeiro compostelano llevado ex-profeso a obamamónlandia para tan planetaria ocasión, exhorta a pedrojeta y a cebrianal tras concluir el SAGRADO DÍA DE LA ORACIÓN Y VALE YA: http://www.youtube.com/watch?v=gUDShxRWniw

Hoy Pío está que se sale. Y es que hay veces que la pedagogía sirve de poco. Lo mismo me pasa a mí con los que votan al catalanismo. Y al PSOE. Y al PP, y a... Y en el hotel donde se aloja mi hermano, que se ha jubilado este año y anda de viaje con el Inserso, la animadora se dirige a los pensionistas: -¿Como están ustedeeees? ¡¡No se oyeee!! ¡Cómo están ustedeees? -¡Bieeennnn!, -gritan con fuerza los viejos. Y se animan. Y saltan. Y juegan. Y mi hermano y mi cuñada se van. Ya los miran como a bichos raros. Y yo que nunca tuve miedo a envejecer.... De un tiempo a estar parte empiezo a desear que me embarquen como a la perrita Laika y que alguien me dispare lejos. No quiero ver más idiotez. No quiero. Por favor, que se vayan o me voy. Por favor. Voy a retomar el hábito de rezar antes de acostarme. Hará cerca de cuarenta años que dejé de rezar, pero voy a empezar de nuevo para que Alguien, no sé quién, me haga viejo sin necesidad de hacerme idiota. No aguanto más. No, no aguanto más. No lo soporto. Todo tiene un límite y yo quisiera ser la perrita Laika.

#129 pedromar... No es tan grave tu problema, sólo necesitas un poco de humildad...

Cumplida la hoja de ruta diseñada por la masonería liberal jacobina, (nuestro modelo masónico es el jacobino, el más agresivo contra los valores cristianos y la iglesia católica) los aparejadores que han vigilado el proyecto , han ido a Washington a rezar al Gran Arquitecto junto a San Obama . Treinta años han durado las obras de demolición de la estructura que nos lego el anterior Jefe del Estado, y decía que lo dejaba todo atado y bien atado; Mi General: ¿En que estaba Vd. Pensando?

Ayer en la tertulia del Gato, uno de los tertulianos, hombre muy leído, se emperraba en decir que el Soldado Español-colombiano muerto en Afganistán, había sido asesinado y por mucho que los demás tertulianos intentaran sacarle de su error semántico, nada, todo era inútil, y es que las muchas lecturas, como decía Alonso Quijano, pueden distorsionar la realidad.

Así se las gastan los musulmanes en Catalunya.... TRIBUNALES | Sentenciaron a muerte a una mujer por adulterio Libertad bajo fianza para el 'tribunal islámico' desmantelado en Tarragona http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/04/barcelona/1265270226.html ******** El titular del juzgado número 1 de Tarragona ha decretado este miércoles la libertad bajo fianza para los siete detenidos el pasado mes de noviembre, acusados de decretar la lapidación por adulterio de una mujer a la que "juzgaron" por esta causa y recluyeron en una masía de Valls, de donde escapó. El auto ha sido recurrido por las partes pues la defensa alega que los detenidos -nueve en total, de los que siete ingresaron en prisión- carecen de la cantidad que se les pide, 6.000 euros; mientras el fiscal pide que sigan en prisión provisional sin fianza porque no han cambiado, a su juicio, las circunstancias que aconsejaron esta medida. El juez indica en su auto que el caso está sufriendo un retraso porque la víctima no ha declarado aún tras dos citaciones, "lo que se traduce en un aumento de tiempo que los aquí imputados han de sufrir en prisión". Y añade: "no es lícito desde la presunción de inocencia dar por cierta de modo automático la declaración de la víctima y situar al acusado en la necesidad de demostrar su falsedad, sino que es necesario comprobar con carácter previo la consistencia de la prueba de cargo, y una vez verificada dar entonces al acusado la oportunidad de desvirtuarla". ******** Muy "comprensiva" su señoría Un saludo