http://carlosmc10.spaces.live.com/blog/cns!2C5E6A6AE4E5B777!644.entry

Procariotas, eucariotas, ma_ricas y homófobos: http://carlosmc10.spaces.live.com/blog/cns!2C5E6A6AE4E5B777!644.entry

Buen artículo sobre la homosexualidad militante. Cierto es que los colectivos de gays, lo único que han demostrado saber hacer es salir a la calle en pelotas, causando alboroto. Cierto que tenemos un PP al servicio de PRISA , del PSOE y los Separatistas. Rajoy haciendo el ridículo en la televisión sociata por excelncia: PRISA. Con tal de verlo, uno ya se hace a la idea de la degradación del PP.

"Combinada con el feminismo, la militancia homosexual es una de las principales causas del fracaso familiar en occidente". Esta apreciación de Pío Moa es irrebatible. En cuanto al apoyo brutal al lobby gay de los medios de masas, la verdad es que es eso, brutal y desproporcionado. ¿Y quien se opone a esto desde el poder político? Desde luego no seran los señoritos del PP...al contrario, colaboran con gran entusiasmo.

Efectivamente Don Pío, la homosexualidad militante es una tara debido a lo "ostentóreo" de sus manifestaciones, no hay revista o medio de comunicación, donde no este representado este colectivo, lo que podría llevarnos a reflexionar, sobre si estamos ante un proceso de inversión genética de la especie humana que puede ser signo inequívoco de estar empezando a recorrer el camino de la extinción de esta especie como tal. Como diría CarlosM: ¿Está ejecutando el ADN ya la orden? Un interrogante inquietante.

Yo a Rajoy, más que como una nena parlante -que sí-, le veo como un homosexual reprimido.

Esto no es ninguna broma, puede ocurrir que durante la mitosis, (división celular) los fragmentos de ADN que están sueltos en el citoplasma, no se repartan equitativamente y este inocente despiste, puede inferir directamente en las copias, dando lugar a las mutaciones origen de las nuevas especies y de tantas otras cosas, entre ellas este caso concreto que nos ocupa, eso es: que interfiera en la formación de los cromosomas XY, que pueden solaparse en uno afectando en principio a la función hormonal, para seguidamente propiciar la atrofia de los órganos reproductores, volviéndonos a los orígenes de un solo sexo, lo que nos conduciría al principio y el fin de la especie.

Cuando me he referido a la atrofia de los órganos reproductores, debería haber especificado: órganos reproductores no afectos a la nueva función hormonal. En estas cuestiones hay que ser muy rigurosos.

Cuando tratamos sobre algun tema científico, hay que andar con pies de plomo, ya que puede salirte algún enterado docto en la cosa y te chafa el comentario. No es lo mismo hablar de sociología, política o historia que es una temática que te permite usar una manga más ancha por ejemplo: Qué más da qué a Stalin le coloquemos unos cuantos cientos de millones de muertos más, total el tío no se entera. Y así todo en estas disciplinas. Colnclusión: para los papas preocupados por el futuro de sus hijos a los cuales quieren fastidiar con eso de la educación esa, que no se preocupen, que lo importante no es saber, sino saber estar en el lugar adecuado en el momento adecuado. Tener padrinos vaya.

Los homosexuales sólo tienen un problema: que son una aberración de la naturaleza y representan el fin de la especie. Sin ese pequeño "problema", serían la cosa más normal del mundo. :)

EL EJE ESTELLA-PERPIÑÁN, NUEVAMENTE. El recurso del Gobierno Central contra el referéndum de Ibarretxe se basa en que éste no ha solicitado autorización a aquél para la convocatoria, según adelanta –cómo no– El País: http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/basa/recurso/Ibarretxe/ha/pedido/autorizacion/elpepiesp/20080627elpepinac_3/Tes Esto implica dos consideraciones: 1ª No se cuestiona la capacidad de Ibarretxe para convocar el referéndum, una vez obtenida la autorización del Gobierno Central. 2ª No se entra en el contenido de las preguntas, la segunda de las cuales plantea lo siguiente: ¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010? (eufemismo de negociar la secesión). Pongamos ahora lo anterior en relación con la ley de consultas populares anunciada por la Generalitat, que será aprobada antes de fin de año. El texto de esta ley se basará en un documento presentado a la Generalitat por el Cercle d’Estudis Sobiranistes, entidad presidida por el vocal del CGPJ Alfonso López Tena. En dicho documento se afirma que tanto el artículo 29.6 como el 122 del nuevo estatuto se refieren a las consultas populares por la Generalitat “en el ámbito de sus competencias”, entre las que se encontrarían las llamadas “competencias indirectas”, que serían aquellas sobre las que la Generalitat cuenta con capacidad de proposición legislativa, incluída la proposición de reforma constitucional. De esta forma, una ley catalana amparará que se pueda preguntar a los catalanes en referéndum si “¿Autorizan a la Generalitat a negociar con el Gobierno Central el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Catalán”? Se trataría de una pregunta sobre una proposición de reforma constitucional. No sería una una pregunta directa sobre la secesión, pero es como si lo fuese. Hecha la ley, hecha la trampa. http://www.vilaweb.cat/media/attach/vwedts/docs/200712/llei_referendum_ces.pdf(pp. 9-10) Sólo quedaría salvar el “pequeño escollo” de la autorización de la convocatoria del referéndum. Los redactores del nuevo estatuto catalán no se han atrevido a poner por escrito que la autorización es competencia de la Generalitat, porque chocaría frontalmente con el artículo 149.1.32ª de la Constitución. Pero aprovechando el vacío legal, en la futura ley catalana de consultas populares pretenden configurar la solicitud de convocatoria de forma que el Gobierno Central deba autorizar la consulta cuando esté directamente relacionada con competencias autonómicas, entre las que se incluiría la “competencia indirecta” de proposición de reforma constitucional citada. Es decir, si la Generalitat lo solicita, el Gobierno Central deberá autorizar un referéndum para negociar la secesión. Así lo anticipaba en julio de 2003 –los planes vienen de lejos– el Institut d’Estudis Autonómics, organismo dependiente de la Generalitat, en su “Informe sobre la Reforma de l’Estatut”: http://www.parlament-cat.net/porteso/estatut/informe_institut_estudis_autonomics.pdf (p. 188) Volvamos al principio. Una vez interpuesto el recurso de inconstitucionalidad por el Gobierno Central contra el referéndum de Ibarretxe, el Tribunal Constitucional suspenderá su celebración al admitirlo a trámite. Mientras delibera sobre este recurso, dará el visto bueno al nuevo estatuto catalán y será aprobada la ley catalana de consultas populares, que nadie recurrirá. Esta ley desarrolla el artículo 122 del estatuto catalán, recurrido por el PP y copiado después en los estatutos andaluz, aragonés, balear y castellano-leonés de Rajoy. Una vez convalidados el nuevo estatuto y la ley de consultas populares catalana, no existirán obstáculos legales para el hoy denostado referéndum de Ibarretxe. En 2005-2006 el Congreso rechazó la reforma del estatuto vasco denominada “Plan Ibarretxe” con gran alharaca para aprobar después la reforma del estatuto catalán. En 2008 se rechaza el referéndum de Ibarretxe con gran alharaca para legalizarlo después en Cataluña. Si están consiguiendo repetir la estrategia, es porque los políticos trileros que padecemos no se han encontrado con una movilización ciudadana seria que les haga frente. Se sienten a salvo y prevarican, cada vez con mayor descaro. No nos damos cuenta de que el derrumbamiento de la ley sólo puede conducir a la arbitrariedad, al choriceo y a la ruina moral de la sociedad. ¿Hasta cuándo lo permitiremos? ¿O es que tenemos que acabar en el corralito argentino para reaccionar?

Con el asunto de la homosexualidad el PSOE ha hecho como con la "memoria histórica": ha sacado un espantajo para que la derecha se escandalice y luego decir: eh!, sois unos fachas, porque queréis reprimir la homosexualidad. Conviene empezar por tener claro que (como ha recordado Moa en ocasiones): La asociación americana de psiquiatría consideró la homosexualidad una enfermedad mental hasta 1973. Dejó de hacerlo como resultado de las presiones, incluyendo uso de la violencia, por parte de los activistas gays. Es falso que la homosexualidad haya estado bien vista por parte de la izquierda, eso sólo ha empezado a suceder hace muy poco. Durante la república, por ejemplo, Prieto y Largo Caballero no permitieron la presencia de homosexuales en listas electorales socialistas. Tesis sobre la homosexualidad muy similares a las de Moa las defienden hoy en España el grupo de filósofos materialistas de la escuela de Gustavo Bueno. Como Moa, G. Bueno (comunista) fue un antifranquista cuando serlo tenía sentido (en vida de Franco). Como hoy está en contra de tanta panfilería progre, se le hace lo que a Moa: se dice que es un facha, argumento ontológico de la progresía (orto-lógico para los gays militantes), y se le silencia y boicotea. ¿Qué dice zorolo de cómo tratan en Cuba a los homosexuales?. Vaya, de eso no dice nada. Volviendo al principio: ¿a quien votan los gays? Eso es lo único que ha importado de verdad a ZePorro.

La Masonería se enorgullece en público de la calidad de Masón de Federico II, Rey de Prusia, a quien se le atribuye la redacción de las Grandes Constituciones por las que se rige el Rito Escocés Antiguo y Aceptado, a pesar de su inocultable y desbocada homosexualidad; y en cada Gran Logia se sostiene en voz baja la calidad gay de muchos de sus miembros. Pero es en Francia en donde la Masonería ha llevado más lejos la tolerancia frente a los gays y las lesbianas. Allí existe desde hace varios años una asociación denominada "Los Hijos de Cambaceres" integrada por homosexuales de ambos géneros que pertenecen a diferentes Grandes Logias, la cual honra la memoria del Masón homosexual Jean Jacques Regis de Cambacérès, Duque de Parma, Archiduque del Imperio, segundo cónsul de la República francesa, después del 18 de brumario, de 1799 a 1804, miembro de la Academia de Francia, jurisconsulto destacado y de los autores principales del Código Civil Napoleónico al cual además le redactó el prólogo. Jean Jacques Regis de Cambacérès, en su vida Masónica desempeñó la dignidad de Gran Maestro Adjunto del Gran Oriente de Francia desde 1806 hasta 1815, periodo en el cual se crearon 1.200 Logias bajo su influencia, y además fue miembro activo del Supremo Consejo del Rito Escocés Antiguo y Aceptado: este fue el período en el que Francia se llenó de masones y de marico.nes.

La homosexualidad militante tiene mucho que ver con la estructura del Poder en la política, el cine, la televisión, la moda, la empresa, incluso en ciertos ambientes del clero, etc., que están repletos de homosexuales hasta el punto que nos haga sospechar que para llegar alto, hay que abrir el ano, hay que poner el culo y sin rechistar.

España involuciona; como los homosexuales, que van muy bien para atrás; o como el PSOE, el PP y los Nacionalistas; como la Transición que involuciona, aunque no se sabe muy bien si hacia una República de Masones, o hacia otra Guerra Civil.

Yo creo y pienso, que la homosexualidad, es una tara. Algo que falla en el organismo, en su desallo o formacion, desde su concepción La ciencia, creo que este fenomeno, no lo ha estudiado suficientemente. Quizas, esté por descubrir, el verdadero motivo, de esta tara. Hace unos dias he leido, que han descubierto, que la lesbianas, tienen la parte derecha del cerebro más parecida al del hombre, y al homosexual la tiene mas parecida a la de la mujer. ¿ Podria ser este un motivo ?

Homosexualidad ¡Hay que ver lo que nos depara la piedra filosofal de la vida, o sea, el sexo, eso tan grandioso que hace que el seguimiento de la vida esté asegurado. La homosexualidad, disfrazada de sensibilidad, es no obstante lo más violento de la naturaleza, puesto que niega la vida en sí, haciendo lo posible por cortar su cordón umbilical. En contra de lo que habitualmente parece, la práctica de la sexualidad es una de las funciones más violentas de la vida. La fecundación de un óvulo por parte de un espermatozoide es similar a una explosión nuclear si comparamos lo pequeño con lo grande. Ya el hecho de una preparación viática para que la verdadera razón del sexo se manifieste, nada tiene de lo poético y romántico en lo que tratamos de envolverlo. El acto de fornicar es una de las cosas más violentas de la naturaleza, ahora que eso sí, cuando el óvulo está dispuesto y engrasado el camino para que el espermatozoide salga dispuesto a la invasión, a la importante razón de toda la trama, lo conveniente es no engañarlo. En la violencia homosexual, en esa función penetradora y posesiva para liberar el esperma, que viaja engañado por la cloaca sin encontrar en su camino, en principio de noble destino, nada más que mie-rda. No me extraña que la naturaleza se rebele y se vengue en eso llamado finamente cáncer rosa. Yo no se escribir, pero me gustaría que alguien preparado para comunicar literariamente las cosas, tomara la idea de lo que aquí cuelgo, pues a mi entender el mari-conismo o homosexualidad es algo tan brutal contra el seguimiento de la vida que deberíamos combatir de algún modo. Cuando hablan de libertad sexual, casi nadie contempla otras que las heterosexuales o homosexuales, bien es verdad que las cosas antinaturales suele corregirlas la propia naturaleza, como suele pasar con las relaciones zoófilas o incestuosas sin ir más lejos, éstas suelen producir consecuencias fácilmente mensurables, en cambio, la anormalidad homosexual, eso que es a mi entender una especie de odio a la vida por haber nacido con una malformación congénita irreversible, aunque algunas veces solo se deba al puro vicio y que por odio a esa anormalidad tratan quienes la sufren de trasmitirla a toda la humanidad. Incluso los mari-cones han nacido de madre, por vía vaginal, no por la vía cagalera. Yo que nací con cierta malformación congénita y que seguramente en la era de Esparta habría terminado en el barranco, estoy contento de que la malformación no haya sido con respecto al sexo o seguimiento de la vida, comparado con tal anomalía, mí caso es benigno. Dentro de la vida política actual y, puesto que la mayoría de los gobernantes y grupos homosexuales han sido educados en instituciones en las que la mari-conía era imperante y seguramente estuvieron al pairo de muchos abusos en su niñez, puede que solo traten de justificar sus traumas infantiles arrastrando a cuantos más mejor a su pozo de mie-rda. Saludos

Siento estar en desacuerdo con usted, Sr. Moa. No es acertada la utilización del termino "tara" o defecto para describir un comportamiento que puede ser de tener una mayor o menor inclinación, pero que también puede ser un deporte, como el hare-krishna o el anacoreta. Eso sí, sufre la politización rabiosa de la época de los mass-media y claro, parece que se promueve. En la transición, usted lo recordará, esto no lo utilizaban casi porque se pensaba que todo esto se presta mucho al cachondeo, al chiste de locas, etc. y casaba mal con el proyecto serio que tenían de trasnsformación social. Que ahora la mariconada ya ni se pueda tomar a chirigota muestra donde estamos entrando. Eloy de la Iglesia por ejemplo, se mostraba muy sorprendido de cómo se caían cuando la película "El diputado". Ahora bien, considere un poco otras épocas, otras culturas promoviendo esos comportamientos y ni decadentes ni nada parecido. Grandes individuos, también en nuestro tiempo, gente como a Rock Hudson o Freddie Mercury no les veo el defecto por ninguna parte. Sería además el principio de una pendiente inacabable. ¿Y las razas y los países? ¿Por qué unos inventan, producen y en otros hay tanto vago y tanto pobre? Enseguida se empezaría a hablar de la pureza de raza, el infanticidio espartano o la mujer como en el islam. De ahí al privilegio de clase como ley natural. No creo que sea eso lo que buscamos. Y tampoco creo esté muy de acuerdo Losantos.

El 42% por ciento de las parejas de gays y lesbianas padecen violencia de pareja, según las propias revistas gays. Un homosexual maltrata a otro. Una lesbiana, a otra, es lo habitual; no resulta fácil denunciarlo: los invertidos son muy violentos, has de contar las vejaciones, ataques, tu vida sexual... y además, al ser un hombre contra hombre o mujer contra mujer, se acaba apreciando como una lucha entre iguales. No es fácil convencer de que eres una víctima.

Lo que los golpistas del 11-M tratan de ocultar a toda costa: la relación evidente entre homosexualidad, pedofilia; y mucho me temo, incesto. Lo ocultan naturalmente, estas ratas socialistas: las imágenes incautadas a las redes de pederastas sobrecogen, la práctica totalidad de pederastas son homosexuales. Al mismo tiempo, Zapo y su banda -masones de la peor estirpe- están empeñados en publicitar el matrimonio gay hasta la saciedad, y con derecho a adopción, y lo que haga falta: hijos de pu.ta.

En otro orden de cosas, cabe preguntarse por qué el jefe del Estado, el lider de la oposición -y otros políticos del PP-, el Poder Judicial, el Defensor del Pueblo, los medios de comunicación en general, incluso la jerarquía eclesiástica, etc. -del gobierno para qué hablar-, no se muestran más activos y preocupados por el esclarecimiento y la investigación de la autoría criminal del 11-M. Sabemos ya por la sentencia del 11-M, que los moritos y los mineros prejubilados -confidentes de la policía- no fueron los autores intelectuales, ni dieron la orden para que se produjera la matanza, entonces ¿por qué las instituciones del Estado, la justicia, la prensa, incluso la Iglesia, no se están preguntando siquiera qué pasó de verdad el 11-M? ¿Cuál es es la mano negra que está impidiendo siquiera que se hable de la matanza del 11-M? ¿La Masonería liberal, a la que pertenecen los miembros del gobierno más relevantes? ¿El PRISOE, que controla los órganos institucionales, políticos, judiciales, policiales, de inteligencia, periodísticos, etc. de la Nación?

Extraño mundo éste, donde lo obvio escandaliza, lo normal avergüenza y lo aberrante impone cánones. ¿La moral del simio? Ni eso.

El hecho de haber presentado ayer en esta 'bitácora' mi viejo escrito de hace un año titulado 'Procariotas, eucariotas, ma_ricas y homófobos' ha tenido como consecuencia un interesante y, para mí, muy instructivo intercambio epistolar con un señor que no está de acuerdo con la tesis que expuse en aquel escrito. Como me ha parecido, ya digo, interesante y constructivo, lo he reproducido en una nueva entrada de mi 'blog' titulada 'Un intercambio epistolar a raíz de la falacia naturalista de Hume' y aquí dejo su vínculo: http://carlosmc10.spaces.live.com/blog/cns!2C5E6A6AE4E5B777!1017.entry Un saludo.

Es realmente sorprendente como la homosesualidad sigue presente en el genoma humano. La conducta homosexual, generalmente, causa la falta de reproduccion y el final de esa anomalia genetica. Y digo anomalia por el hecho de que el objetivo de un genoma es reproducirse a si mismo cuantas mas veces mejor. Ese es el fondo de conucta genetico que rige a los seres vivos. La renuncia a la reproduccion, o las conductas claramente contrarias a su posibilidad son un error en si mismas.

Por otro lado, las conductas homosexuales y feministas radicales ciertamene estan especialmente publicitadas y favorecidas por loe enemigos de la familia tradicional. Postura esta MASONA de pies a cabeza.