Buenos días don Pío. Aquí como siempre, cogiendo el rábano por las hojas. Que si le ha llamado fea a una fea, que si patatín, que si patatán. Cinco millones de paraos, el país en ruinas y seguimos en manos del trilero. "En la izquierda...¡no, en la derecha!...en el centro...¡sí, en el centro!" Me voy a cazar zomis con el Duke: http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/01/estupidos-zombisethan-volvera.html Un saludo

Homer sarcástico: http://www.zoopy.com/video/5o5l/simpson-flameado-moe-fragmento

El Señor Jurado es una autoridad en temas de la Segunda Guerra Mundial. Aprovecho para recomendar su pequeña obra, editada en formato revista, sobre las Waffen-SS. Nos guste o no, que es lo de menos, los españoles que lucharon para el Eje son la parte más heroica y más meritoria, de forma colectiva e individual, que tenemos de la Segunda Guerra Mundial. Ya hemos hablado aquí de las peripecias y las hazañas de la División Azul. Hay que reconocer que los españoles que lucharon en el ejercito Alemán, dentro de todos los españoles y grupos de combate que lucharon en la IIGM, son las que más reconocimiento tuvieron de las autoridades, en este caso, alemanas. Fueron más respetados y mucho mejor tratados que sus compatriotas en las filas aliadas. Ya hemos comentado quién fué el último oficial alemán que defendió Berlín de las tropas rusas sino otro que el Coronel Ezquerro al mando de una unidad de las SS en la que había muchos franceses, españoles y valones. Ya ha comentado Moa y se ha comentado aquí, la consideración y delicadeza con la que Hitler trató a los soldados de la División Azul y cómo los generales alemanes respetaban y apreciaban a los soldados españoles. En el otro bando hay también héroes españoles, soldados que lucharon para las filas aliadas o en el Ejército Rojo. En este último jamás se dejó que existiera, por ejemplo, una unidad de combate genuina de españoles de considerable importancia y por lo que sabemos del Campesino y de Tagüeña, en la URSS se refugiaron un gran número de españoles con gran experiencia en combate con los que se podría haber formado la citada unidad, que no se hizo. Según dice Tagüeña, las causas pudieron ser que Stalin quería reservar a los españoles para una supuesta vuelta a la lucha en España, una vez vencida Alemania. Puede ser, pero muchos españoles fueron encuadrados y ordenados formar parte de las unidades de partisanos que tanto daño hicieron en la retaguardia alemana. Yo sospecho que entre los españoles no había muchos que estuvieran a la altura militar que requería la lucha en la IIGM. En la academia Frunze, según el mismo Tagüeña, se tenía gran recelo de la capacidad militar de Lister o de otros. Muy pocos dieron clase en la propia Academia, el mismo Tagüeña, según él, la dió impartiendo una asignatura de "táctica" con gran exito y reconocimeinto de los alumnos para con él. En las filas aliadas tenemos metidas en las retinas la casi cómica imagen de los tanques Sherman americanos de la división Leclerc entrando en París conducidos por españoles. Por lo que se sabe, poco, fué una simple casualidad, un accidente que se produjo gracias a la inetnción alaiada de dejar entrar a una unidad francesa antes que a nadie en la liberación de París. No sé a quién se lo leí pero los españoles en su mayor número, enrolados en las filas de los ejércitos aliados que desembarcaron en Normandia, en la segunda oledada además, fueron enviados a Francia para hacer tareas de intendencia, enterrar a los muertos y cavar trinchreas y letrinas. Muy lejos de la gloria y los peligros que otorga el combate. Los españoles que se enrolaron en el ejército francés, como menciona Moa, lo hicieron más para escapar de los campos de concentración en donde les habían metido una vez cruzada la frontera escapando de Cataluña durante la Guerra Civil. Enrolados en la Legión Extranjera cuando aparecían por los campos enrolando a "pelo" a soldados para alistarse y enviarlos, casi a todos, a Africa.

Para ofender a la Pajín como mujer, primero hay que verla como tal, y no es el caso.

En la Primera Guerra Mundial tomaron parte, como voluntarios, algo más de 2.000 españoles, alistados como voluntarios en el ejército francés a través de la Legión Extranjera. Quien tenga interés en seguir el rastro de los caídos en el ejército francés en la I guerra mundial puede consultar esta base de datos en la que figura la ficha de todos los caidos. http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/ Por ejemplo si se consulta el apellido Sanchez salen estos seis caidos españoles, cinco legionarios y uno del 3º de zuavos, por cierto no veo ningún catalán. www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/spip.php?page=base_liste

Buenas tardes. EL TRATO DE FRANCIA A LOS ESPAÑOLES EXILIADOS Rodríguez Zapatero agradeció a los franceses la acogida que dieron a lo largo de los dos últimos siglos a las mentes más libres de los españoles. La realidad fue muy distinta. A partir de 1939, el Gobierno y el pueblo franceses trataron a los españoles de izquierdas como apestados. La ignorancia y el acomplejamiento del presidente Rodríguez son mayores de los que podríamos sospechar. Cuando sale al extranjero se comporta como los españoles de ‘Lo verde empieza en los Pirineos’: un grupo de paletos viaja a Francia para ver cine ‘guarro’, prohibido entonces en España, y, deslumbrados por todo lo que ven, se convierten en el hazmerreír de los franceses. Lo mismo ocurrió el martes 1 de marzo, cuando Rodríguez intervino en la Asamblea Nacional francesa, con un hemiciclo semivacío. De acuerdo con las noticias de prensa, ZP declaró entre otras cosas lo siguiente: “Los espíritus más libres de los españoles tuvieron que cruzar los Pirineos para huir de la intolerancia"; "muchos inmigrantes escaparon de la pobreza en Francia y se impregnaron de los valores de la democracia y la libertad”; “[los republicanos españoles] encontraron en Francia una patria de refugio frente al fascismo"; y expresó el "profundo agradecimiento" del pueblo español a Francia por "su eficaz colaboración en la lucha contra el terrorismo". Es malo que ZP ignore el pasado de la nación que gobierna, pero peor es que no se acuerde, o no tenga el valor para recordarlo, de la indiferencia de los gobiernos de Giscard d’Estaing y de Mitterrand respecto a los etarras. Sólo comenzó la colaboración policial cuando los socialistas españoles encargaron la compra de trenes de alta velocidad a una empresa francesa. Extractos de Un exiliado de tercera. En París durante la Segunda Guerra Mundial (El Acantilado, 2004), escrito por Carles Fontserè dibujante catalanista en los años 30 y que escapó de Cataluña a Francia en el invierno de 1939. Lo primero que hicieron las autoridades francesas, obedientes a un Gobierno del Frente Popular, fue internarle en uno de los numerosos campos concentración abiertos para encerrar a los exiliados. “Al pisar suelo francés nos endosaron el apodo de ‘rouges espagnols’ y, de hecho, nos convertimos en una masa de facinerosos. La mayoría no éramos conscientes de la anormalidad de nuestra situación. Ni yo mismo me di cuenta de ello hasta después de muchos tropiezos y desengaños” (pág. 14). “El número total de refugiados españoles admitidos en la URSS no sobrepasaba el millar –escogido entre unas listas muy reducidas de fieles estalinistas- y (...) los sospechosos de simpatías trostkistas sólo eran admitidos para ser encarcelados o fusilados” (pág. 17). “’Si no os gusta el trato’ –nos decían [los gendarmes que guardaban el campo]-, volved a España’. Y así, cada día, grupos de hombres cansados o acobardados se apuntaban para regresar a la España de Franco” (pág. 17). “Se han contabilizado unos 14.600 refugiados muertos durante los primeros seis meses de internamiento. Un balance extremadamente abrumador, aun en el caso de que numerosos refugiados estuvieran heridos o enfermos al entrar en Francia” (pág. 45). “Una orden del Ministerio del Interior (...) declaraba las ciudades de París, Perpiñán y Marsella zonas prohibidas a los refugiados españolas” (pág. 58). “Las penalidades y obstáculos que encontramos en Francia la gran mayoría de los refugiados, así como la falta de protección por parte de nuestras autoridades republicanas, forzaron el retorno de muchos a la España de Franco” (pág. 59). “Ninguna personalidad relevante de la República –Negrín, Companys, Picasso, Pablo Casals... – tuvo el coraje de presentarse en un campo de concentración con el propósito de ser el último en abandonarlo. (...) Esta cobardía explica la conspiración de silencio sobre los campos de concentración franceses (...). Los viejos políticos fueron responsables de los campos y nadie les pidió cuentas” (págs. 126 y 127). “El destino que nuestros políticos nos tenían reservado a los refugiados de tercero: ‘voluntarios’ en la Legión Extranjera, pico y pala en una compañía militarizada de trabajo, y posterior ingreso en un campo regentado por nazis alemanes” (pág. 135). “La JARE [Junta de Auxilio a los Republicanos Españoles que presidía el socialista Prieto], financiada por el tesoro del ‘Vita’ –un yate fletado por el Gobierno republicano español, del cual se apropió Indalecio Prieto al llegar a un puerto mexicano, era la contrapartida del SERE” (págs 169 y 170). “A pesar de haber sido creado como un organismo rival del SERE de Negrín [socialista prosoviético], la JARE practicó igualmente (sic) una política elitista de ayuda a unos cuantos, olvidando a la gran masa de refugiados. En París, distribuía asignaciones mensuales a distinguidos personajes, a la vez que, por falta de caudales, rechazaba innumerables solicitudes de ayuda” (pág. 170). “Los cabecillas políticos [españoles] y sus acólitos formaban una piña para protegerse de la masa anónima cerrándole todas las puertas” (pág. 176). “Ante la línea Maginot todos los soldados eran senegaleses, norteafricanos y legionarios, muchos de ellos refugiados españoles y alemanes (judíos y no judíos), que debían elegir entre un campo de trabajos forzados o la Legión Extranjera. Allí mi hermano no vio ningún soldado francés” (págs. 204 y 205). “Por aquellos años, en Francia, la carne de cañón española estaba a buen precio” (pág. 262). “En el Consulado español daban certificados de nacionalidad a los refugiados que iban a pedirlo [mientras los alemanes entraban en París]” (pág. 280). “Cuando los alemanes lanzaron su gran ofensiva del 10 de mayo, en primera línea y en la zona de guerra se encontraban unos 55.000 españoles. Una tercera parte eran legionarios y el resto, fortalecedores de las Compañías Militarizadas de Trabajadores Extranjeros. En la retaguardia había otros 15.000. Y los 25.000 especialistas destinados a las fábricas de armamento” (pág. 287). “Las prostitutas, que preferían los ‘boches’ a sus ‘poilus’ franceses, corroboraban las afirmaciones de las amas de casa declarando llanamente: ‘¡Son limpios!’. (...) Resulta insólito constatar que, en los dos o tres primeros años [de la ocupación alemana], no percibí [en París] ninguna manifestación de odio hacia los ocupantes ni oí pronunciar el apodo de ‘boches’ referido a ellos” (pág. 300). “Cincuenta años más tarde, algunos historiadores y periodistas españoles comentaron el hecho [la entrada en París de autos blindados franceses conducidos por españoles] con el orgullo patriotero de los imbéciles, sin querer darse cuenta de que aquellos españolitos fueron enviados de avanzadilla a centro de París como conejillos de Indias. Si los alemanes los hubieran escabechado, LeClerc, que se había adelantado de acuerdo con las directrices de De Gaulle pero sin esperar la orden de los norteamericanos, se lo habría pensado dos veces antes de hacer entrar al grueso de sus fuerzas en la capital” (pág. 566). http://www.generalisimofranco.com/noticias2/C080305_b.htm ----- ****Rubalcaba asume el titular de 'El País': "Estamos ante el principio del fin" Evidentemente, el principio del fin... de España.

# 5 En el segundo enlace hay que poner en Nom Sanchez (sin acento) y en zona Europe(hors france).

Es esta pagina tienen registrados 1021 muertos españoles en las filas francesas en la 2ª guerra mundial. http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/spip.php?page=mpf3945_liste&lang=fr

Pues con respecto a lo que publica Eneas sobre los campos franceses, una vez vi, en al TVE2, un reportaje sobre esos refugiados. No escondían las condiciones en las que vivían poniendo la excusa de que los franceses no podían hacerse cargo de tanto refugiado. ¡¡Claro! por eso se volvían para España la mayoría. Pero lo que más me llamó la atención es que una de las personas que hablaba en el documental echaba la culpa de esa situación a las ¡¡¡autoridades franquistas!!! Pretendía que Franco tendría que haber reclamado a esa gente, es decir, a sus antiguos enemigos, y evitarles los sufrimientos de los campos y las penalidades que padecían. Habló del caso de Largo Caballero, también mencionado aquí su caso por Moa, culpando a Franco de no haber hecho algo por él evitando que no muriera en un Campo de concentración. A gente que más o menos no nos chupamos el dedo esto no da la risa pero a otra mucha que ve el reportaje le parece correcta la sandez que dice. Ese es el campo de abono en el que crece la "Memoria Histórica"

"Rajoy no quiere que le vean con la bandera de España" http://aesvasconia.blogspot.com/2010/11/rajoy-no-quiere-que-le-vean-con-la.html

9#Hegemon1 Al hilo de toda esa bafocia de la llamada "memoria histórica", no estaría de más que LD volviese a emitir Corría el año a modo de vacuna contra la peste que inunda el panorama cultural español. En realidad, no sé la razón por la cual se dejó de emitir. Digo LD, aunque me gustaría que fuese la televisión pública la encargada de "arrojar luz" sobre esos asuntos de la historia de España en los que el PSOE y sus adláteres nacionalistas han manipulado y mentido con desvergüenza.

Quise decir "bazofia".

Un resumen de la participación de los españoles en el bando aliado en la II guerra mundial. http://www.belliludi.com/azul2.html#2

NUEVO SONETO ACRÓSTICO A LEAD SOBRE CÓMO ES UN SONETO Es líder de los versos, Lead, el primo, Secúndale el segundo, y al tercero Le toca antes del cuarto, que es postrero En el primer cuarteto, que así rimo. Aquí el quinto ha de estar, según estimo, Detrás del cual va el sexto, y si me esmero Meto el séptimo y casi ya está entero Un segundo cuarteto, que ahora ultimo. Y ya con el noveno este terceto Comienza, y tras el décimo aparece Uno nuevo, el onceno (no "onceavo"), Relevándole el doce, y el soneto, Si estoy contando bien, llega hasta el trece, Incluso hasta el catorce, en el que acabo.

Como catalán puedo afirmar y afirmo, que los catalanes no son superiores o inferiores a nadie, ni mejores ni peores que nadie. Solo somos españoles como cualquier otro español, ni más ni menos.

Buenismo: Buenismo es un término acuñado en los últimos años por parte de algunos sectores, para definir ciertos esquemas de actuación social y política que tienen por eje esencial la puesta en práctica de criterios de diálogo permanente entre sectores diversos, solidaridad con los desfavorecidos y tolerancia hacia los diferentes. Saco a colación la definición del término: buenismo, porque se me ha acusado varias veces en este foro, de ser buenista. La única (definición) que he encontrado ha sido en Wikipedia. Pues debo decir que tenían ustedes razón al definirme con ese calificativo. Efectivamente, soy buenista. Lo cual no me impediría enviar a más de uno "caminito de Jerez" si estuviese en mi mano. Por tanto, no hace falta que me llamen con ese apelativo como si hubiesen descubierto América, o como si hubiese sido contagiado por el sida. Soy buenista y muy orgulloso de serlo...

MIEDO Y SILENCIO EN EUROPA El escalofriante día a día de los cristianos en países islámicos Mientras en países islámicos se acrecienta la masacre de cristianos con decapitaciones de obispos incluidas, Europa calla y cede ante sus exigencias. http://www.libertaddigital.com/mundo/la-escalofriante-realidad-de-los-cristianos-en-paises-islamicos-1276411636/ ---- Pertinente artículo de Horacio Vázquel-Rial: LAS GUERRAS DE TODA LA VIDA La versión islámica de la historia http://revista.libertaddigital.com/la-version-islamica-de-la-historia-1276238557.html ---- No me considero católico, pero ante el claro ataque que sufre la Iglesia y, por ende, mi civilización; me posicionó en firme defensor de la misma.

# 17 Eneas_ Además de posicionarse- entrar en posición- en términos de defensa es necesario establecer en dicha posición una capacidad de combate, en términos militares una potencia de fuego y en términos políticos un programa de actuación.

#5 hola manuelp "por cierto no veo ningún catalán". A qué viene este comentario. Aunque Sánchez creo que es típico de Navarra, o al menos ahí hay muchos Sánchez, podría ser perfectamente que uno de esos Sánchez fuera catalán. Mi padre conoce a un descendiente de Gaudí. Se mudó a Sevilla, sus hijas se apellidan Gaudí y se consideran andaluzas. A esas chicas muy bien les podrían decir que son catalanas, pero ellas dicen que son andaluzas, sin más, sin maldad, ni paridas. Esto no es ninguna crítica. Solo que no veo que quieres decir con eso de que no ves a ningún catalán. Yo conocí a una tá que se apellidaba Gimeno y era de pueblo, de Manlleu, con el acento catalán cerrao. Por el apellido no se puede saber realmente de donde es uno. saludos Por los apellidos no puedes saber de donde es uno. Hugo Sánchez es mejicano.

manuelp, mi abuelo materno se apellidaba Sánchez, y era catalanista de pura cepa. Se me había olvidado ponerlo ;-)

# 19 acedece Pues viene a cuento de lo que dice Moa: En la Primera Guerra Mundial tomaron parte, como voluntarios, algo más de 2.000 españoles, alistados como voluntarios en el ejército francés a través de la Legión Extranjera. Casi un 50% eran catalanes. Y es verdad, lo mio era un comentario intranscendente. De esos seis Sanchez , si se pincha sobre el nombre, sale la ficha de cada uno y el lugar de nacimiento. Y me parece que ninguno de los pueblos es de Cataluña.

La province connut aussi un grand nombre d’engagements, d’Italiens en Savoie et dans les Alpes-Maritimes, de Suisses à Lyon, de Catalans espagnols à Perpignan. http://www.farac.org/php/article.php3?id_article=268

"La cifra de quienes decidieron tomar parte en la SGM a través de la División Azul es mucho más importante que la de quienes lo hicieron en unidades militares francesas o soviéticas." Y eso que, como comenta Togores en su biografía de Muñoz Grandes, no admitieron más que a parte de los que lo solicitaron.

"En la Primera Guerra Mundial tomaron parte, como voluntarios, algo más de 2.000 españoles, alistados como voluntarios en el ejército francés a través de la Legión Extranjera. Casi un 50% eran catalanes..." Hombre, pues a lo mejor iban por la pela... ¿o qué pasa, que los moros que servían en Regulares eran mercenarios, y los de la legión extranjera francesa lo eran menos?

A ver si consigo explicarme sin caer en una contradicción. Como afirmé hace tiempo, como europeo, creo que nuestro libro sagrado no es la Biblia. Citando a Dominique Venner: es en Homero donde se encuentran reunidas las raíces -la esencia- de la europeidad. No niego la influencia cristiana en la conformación de nuestra civilización. Es un ingrediente importante, pero no el único. Actualmente, no sé si los ataques que sufre Occidente se deben a su identificación con el cristianismo, o, por el contrario, si al atacar al cristianismo como tal tiene como consecuencia el acoso a Occidente. De cualquier modo, los ataques que sufre la Iglesia católica no los veo como un ataque a una institución al uso, sino como el medio para conseguir un fin más preciso: la destrucción de Occidente. De ahí el sentimiento de rabia que me embarga al leer las noticias como las que he citado anteriormente.

Hola bacon, “¿O qué pasa, que los moros que servían en Regulares eran mercenarios, y los de la legión extranjera francesa lo eran menos?” ¿Los moros que servían en Regulares eran mercenarios? Pregunto. No lo sé. Hay una versión que dice que tras el bombardeo de mezquitas a cargo de un avión frentepopulista se unieron a los regulares en nombre de la Guerra Santa. Francamente no lo sé y puede que sea una versión idealizada. Lo del bombardeo a las mezquitas es cierto, era un ataque de falsa bandera, pero un jeque (Visir, o lo que sea) se dió cuenta de la trampa y sabía que ese avión no era del bando nacional. Franco condecoró después a ese jeque. pero los moros (no pretendo ser despectivo) que se alistaron con los Regulares muy bien podrían cobrar. No lo sé. Tampoco está demostrado, al menos para mí, su comportamiento. Podía ser ejemplar, o todo lo contrario. Pero tampoco se puede generalizar. Yo he visto documentales en que se acusaba a los moros de violadores, etc, aunque el reportaje era un poco cutre. Te ponían la típica imágen de un tuareg con sable y una escopeta. Aunque en un libro sobre la matanza de Badajoz se ve a los moros uniformados y con el sombrerillo rojo. Y recientemente en un documental zapateril de TVE1, salían mujeres o descendientes de esos moros diciendo que los nacionales los trataron como animales, y que las viudas no cobraron pensión de viudedad, etc. Tampoco sé si es cierto o no. Pero el tono zp se notó cuando una viuda hablaba y ponían una bandera de España al fondo. La mujer decía que su marido dio la vida por esa bandera a cambio de nada. Esas palabras de esa mujer podrían ser totalmente ciertas, o podría mentir. Ese no es el problema. Lo que no tiene sentido es que desde la TV pública se echen mier.das sobre tu propio país. Eso no ocurre en ningún país del mundo. Solo aquí. Seguro, pero seguro, que en Francia, Reino Unido, u otros países se hace un documental similar, atacando a la propia patria, es de sentido común. Y después pusieron un reportaje de la Inquisición cutrísimo. Y diciendo estas palabras sobre lo de atacar a la patria a base de documentales, la función de wikileaks puede que sea esa. Puede sonar muy conspiranoico, pero el menda ese del wikileaks ha sacado imágenes de burradas cometidas por marines o mercenarios a cargo de Usa. Si quieren dinamitar Usa, esa es la mejor manera. No te tomes en serio este último párrafo. saludos

corrección Seguro, pero seguro, que en Francia, Reino Unido, u otros países NO se hace un documental similar, atacando a la propia patria, es de sentido común.

Lo que esta sucediendo en España, no tiene parentesco con ninguna situacion en ningun pais. Parece como si la vida esta regida por una serie de lobis, cuyo deseo mas fraguante es el de exterminar cualquier traza de nuestros origenes, nuestra procedencia y nuestro pasado. Como si se tratase de crear un pueblo sin vinculos historicos ni religiosos. Por eso se persigue a la Iglesia Catolica, por eso se realizan peliculas en las que se inventan exterminios, genocidios y se pintan a nuestros personajes historicos como los mas crueles y sanguinarios de la historia mundial. Hoy mismo me ha chocado una expresion en el noticiario de la tve..."como si de una maldicion biblica se tratase"... en lugar de tal vez:"como si de una profecia biblica se tratase". Definitivamente, es una plaga, que contamina y daña las consciencias de la gente, y lo malo, es que esta no se da cuenta, como si se tratara de un dulce veneno placentero.

[Largo Caballero murió en libertad, en París, en Enero de 1946] Hegremon1 en #9: Habló [uno en un documental de TV2] del caso de Largo Caballero,..., culpando a Franco de no haber hecho algo por él evitando que no muriera en un Campo de concentración. Francisco Largo Caballero no murió en un campo de concentración: "El 29 de febrero de 1939, casi con setenta años, sale de España [para Francia];...en febrero de 1942, cuando había logrado ya el visado para emigrar a Máxico, Largo --"peligroso para la defensa nacional y la seguridad pública"--es confinado en Nyons. Aunque telegrafía al mariscal Pétain pidiendo que autorice su salida de Francia, éste no contesta y acepta entregarlo a los invasores alemanes, que lo recuyen en Orianenburg donde vive "la vida abominable de preso corriente" y donde permanece hasta su liberación por tropas polacas el 24 de abril de 1945. El Estado mayor soviético, que se hizo cargo de él, lo trató con "fría corrección" hasta que lo devolvió a París, donde murió el 23 de enero de 1946, después de sufrir la amputación de una pierna." (cfr. "Francisco Largo Caballero", por Pedro de Silva y Fernando Suárez; en la parte del socialista Pedro de Silva, pág. 189, se indica que Largo "logra casi milagrosamente eludir la extradición a España,...probablemente tal vez pesara el temor del propio Franco a sufrir, a la vista de lo sucedido tras el fusilamiento del presidente Companys, una nueva campaña internacional de opinión si hacía lo mismo con Largo").

# 26 acedece pero los moros (no pretendo ser despectivo) que se alistaron con los Regulares muy bien podrían cobrar. No lo sé. ¡Hombre! con lo enterado que está usted de todo no sabe eso. Aunque me parece que no sabe usted mucho de la cosa militar si no tiene superclaro que TODOS los soldados de TODOS los ejércitos de TODA la historia han tenido un salario. En concreto en julio de 1936 en el bando nacional se estableció el salario de los soldados en 3 pesetas diarias (de los que se descontaba la alimentación y el vestuario) y en la Legión y Regulares el salario fue de 5 pesetas diarias aumentadas a 6 pesetas en octubre de 1936 (con descuentos iguales). http://books.google.es/books?id=Mo_l5TJ7ifkC&pg=PA90&lpg=PA90&dq=legion+en+1936%2Bpesetas&source=bl&ots=V3EsYA-vfx&sig=XkzE6rw8INQNpsz8z5PyfWIoDN8&hl=es&ei=RRwuTcS8C4uFhQebnqXXCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCcQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false O sea que un combatiente de élite- legionario o regular- podía llegar a cobrar con pluses varios unas 250 pesetas al mes. http://www.fuerzasregularesindigenas.com/articulos.php?subaction=showfull&id=1293992075&archive=&start_from=&ucat=& Mientras que en el ejercito popular el salario minimo era de 10 pesetas diarias y además la manutención, para fuerzas milicianas que no observaban la más mínima disciplina y cuyo desempeño en combate era paupérrimo.

# 29 lead Largo Caballero no estuvo todo el tiempo recluido en un campo de concentración. En el libro "La orquesta roja" sobre la red soviética de espionaje en Alemania se narra como en un chalet de Francia reservado para prisioneros importantes, los alemanes tuvieron por un tiempo a Largo.

11-M Siete años intentando engañarnos Gabriel Moris Resulta incomprensible que el partido político que movilizó a las masas exigiendo la verdad del atentado, ostentando el poder desde el 14-M, haya caído en un mutismo enfermizo o sospechoso. 2011-01-11 Nos acercamos al séptimo aniversario del mayor atentado criminal de nuestra historia. La motivación, utilización y aprovechamiento político del mismo siguen sin investigarse y, por lo tanto, lejos de esclarecerse. Seguramente se podrían hacer varias tesis doctorales sobre este hecho capital, pero ya no hay ningún interés político, ni siquiera intelectual, por investigar las causas y las consecuencias de la masacre que ha cambiado nuestro rumbo como país. Resulta incomprensible que el partido político que movilizó a las masas exigiendo la verdad del atentado, ostentando el poder desde el 14-M, haya caído en un mutismo enfermizo o sospechoso. Tampoco es fácil de entender que el perdedor político y moral del 11-M, el partido del "cordón sanitario" y de la "oposición política" –al menos en teoría– mantenga la misma actitud de silencio y olvido. Como víctima del atentado, y sin deseo de practicar el victimismo, me erijo desde ahora como parte querellante de la injusticia política y moral que sufrimos a diario las víctimas. A fuer de poder parecer reiterativo, resulta inexplicable que en la era de la memoria histórica, el crimen más brutal y reciente se quiera olvidar y ocultar con el consenso de todos nuestros representantes políticos. Precisamente por los mismos nombres propios que antes, durante y después del atentado aparecían en las pantallas de televisión, en las ondas de la radio o en la prensa escrita, haciendo manifestaciones más o menos falaces sobre lo ocurrido. En el mismo paquete de actuación política, podemos incluir a los políticos autonómicos, a los sindicatos que representaban a los trabajadores que viajaban en los trenes y a la inmensa mayoría de los medios de comunicación –con muy honrosas excepciones– así como a gran parte de la denominada sociedad civil. Todos los entes anteriormente citados han constituido un magma político y social que impide cualquier movimiento y actuación para investigar y aclarar la verdad del atentado. Curiosamente, los que impiden la investigación y, por lo tanto, el conocimiento de la verdad, son los elegidos democráticamente por las víctimas y los ciudadanos para salvaguardar nuestras vidas, investigar los crímenes y aplicar la justicia que debe garantizar el Estado de derecho. Resulta paradójica esta afirmación, pero no por ello deja de evidenciar una realidad. El silogismo que he tratado de plantear en lo que antecede es incompleto, ya que le falta la premisa: todo lo que nos han contado sobre los atentados del 11-M es además de incompleto lisa y llanamente una mentira. Si mi afirmación fuera errónea, tienen muy fácil el demostrarme a mí y al alto porcentaje de españoles que no creen tampoco la versión contada, que existen pruebas incontrovertibles de la versión difundida, así como dándonos a conocer las lagunas existentes sobre autores materiales e intelectuales, las motivaciones del atentado, la trama y ejecución del mismo etc. Retomando el aspecto político, sería harto interesante el explicarnos la actitud de nuestras autoridades respecto a ETA y al Reino de Marruecos. Antes de Navidad, en un programa emitido por VEO7, se ponían en tela de juicio las informaciones vertidas oficialmente sobre el 11-M así como la sentencia del juicio de la Casa de Campo. Un tribunal de la Audiencia de Madrid afirmó la veracidad de la información escrita en El Mundo. Mis deseos para el año que comienza, año 2011, aunque resulten ingenuos, consisten en que se abran vías de agua en el barco a la deriva de España. El 11-M fue sin duda un disparo en la línea de flotación que nos llevó a la situación en que vivimos. Si dejamos transcurrir otros trece años en la mentira de los atentados y en la ruina moral y sociopolítica que ellos trajeron, nos veremos sumidos en una fosa abisal sin retorno. http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/siete-anos-intentando-enganarnos-57922/

["País Vasco" es una traducción del francés "Pays Basque", sin conotación política] acedece en #84 del hilo anterior: En plena "Guerra Civil" ya hablan de "Euzkadi". Y al menos desde 1903 en la Vanguardia se refieren a vascongadas como País Vasco "País Vasco", como denominación geográfica de un territorio, es de origen francés, siendo una traducción al castellano de "Pays Basque", que en Francia se usa para designar su pequeña región vasca. En Francia, "Pays" es denominación muy antigua para una región concreta(v gr Pays de Béarn) sin ninguna connotación política ( como llamar "País de Gales" al Wales británico, sin connotación política, tampoco); en francés Pays quiere decir "el campo" y "paysan", campesino, como es bien sabido pero, aparentemente, olvidado. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-ingenuidad-de-elvira-lindo-4527/3.html#com805214 Otra cosa es que como en España, ya desde antiguo, "país" también significa "nación", la gente crea que "País vasco" es un invento nacionalista. Ningún nacionalista vasco (y yo, como vasco, conozco un montón) utiliza nunca la expresión "País vasco" (a menos que lo exija el guión), sino "Euskadi" (inicialmente, "Euzkadi").

manuelp, eso ya lo sé (que todos cobran, o deberían), lo decía por que una versión dice que se alistaron en nombre de la Guerra Santa por el bombardeo de las mezquitas. Podían ir voluntarios y solo aceptaban comida. Puede sonar disparatado, pero lo preguntaba por eso. "Es una Guerra Santa, nosotros no cobramos dinero". Puede sonar muy ingenuo ;-) ¿Sabes si las viudas cobraron algún tipo de pensión? saludos

[Otras cosas que no se suelen recordar de Largo Caballero] manuelp #31 Los de UGT dan como fecha de la muerte de Largo Caballero el 23 de Marzo de 1946, como la Wiki (en vez de Enero que da Fernando Suárez)...pero no dan ese dato del chalet para prisioneros importantes: Al finalizar la guerra, Largo Caballero se exilia a Francia y al ser invadido este país por los alemanes es entregado a la Policía hitleriana, que le interna en el campo de Orianemburgo donde permanece tres años, siendo liberado por las fuerzas polacas en 1945. A los 77 años de edad y tras serle amputada una pierna en un intento de salvar su vida, Largo Caballero falleció en un hospital de Paris el día 23 de marzo de 1946. http://www.ugt.es/ugtpordentro/largo.htm Claro que, por no decir, la UGT también se calla el decisivo papel de Largo Caballero como Consejero de Estado, representando al Trabajo, en la Dictadura de Primo de Rivera así como la importante participación de cientos de ugetistas en las Comisiones Mixtas y en los Comités Paritarios, en el campo y en las empresas industriales, para "la conciliación del Capital y el Trabajo" en aquel Régimen corporativo que fue aquella Dictadura. Siguiendo con sus medias-verdades y grandes mentiras ("intención de engañar"), le página oficial de UGT dice de Largo: Intervino muy activamente en los acontecimientos que provocaron la caída de la Monarquía, y al llegar la República en abril de 1931 es nombrado Ministro de Trabajo El hecho es que el PSOE, como tal, no participó en el Pacto del San Sebastián del 17 de Agosto de 1930 (sí lo hicieron a título particular los socialistas Indalecio Prieto y Fernando de los Ríos) y sólo decidió sumarse institucionalmente al Pacto, en Octubre de 1930, tras asegurarse tres Ministerios en un futuro Gobierno provisional de la República (citado por manuel Tuñón de Lara en "La España del sigo XX"). Hasta el 1 de Diciembre de 1930 Largo Caballero asistió a las sesiones del Consejo de Estado (esa fue la última sesión de dicho Consejo); en esa sesión, Largo Caballero "se opuso a créditos para el aumento de quinientos individuos del Cuerpo de Seguridad y cuatrocientos de la Guardia Civil"[*] (imagino que para quitar obstáculos a la futura acción de toma del poder). [*] Citado por Fernando Suárez en la mencionada biografía de Largo.

http://www.dosmanzanas.com/2011/01/la-justicia-canadiense-considera-inconstitucional-la-objecion-de-conciencia-ante-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html

Las víctimas del 11-M, hoy: Gabriel Moris (I) Audio Las víctimas del 11-M, hoy: Gabriel Moris (I I) Audio Las víctimas del 11-M, hoy: Gabriel Moris (I I I) Audio

[Ya no saben cómo ciscarse en los que costeamos todos sus caprichos para distraer partidas presupuestarias y llevárselas calentitas. A partir de ahora, se repartirán 11.950 € por sesión, en concepto de traducción simultánea de español-español (digo yo, que si todos son españoles, hablan español, y entienden el español, ¿para qué tanto gasto surealista e inútil?) para aquellos senadores, que encima, ya saben español,... en fin. Desde el 11-M, hacen lo que sea, como sea, para encabronar al personal currante, el que les paga las pensiones por solo 7 años de "trabajo" a tiempo parcial...] SENADO MULTILINGÜE El carísimo sistema de traducción de la UE que ahora imita España La semana que viene, los auriculares de traducción simultánea entran en el pleno del Senado. http://www.libertaddigital.com/nacional/espana-camino-de-repetir-los-errores-del-mastodontico-sistema-de-traduccion-de-la-ue-1276411693/

En ##, en 3l título dice: "conotación" que, por supuesto, es "CONNOTACIÓN

[Música en homenaje a los sitiados] Los voluntarios de la División Azul (como un primo carnal mío) que estuvieron en el sitio de Leningrado y que participaron en la batalla de Krasny Bor http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Krasny_Bor supieron después que uno de los sitiados, Dimitri Shostakovich, compuso esto durante el sitio y en homenaje al mismo (los soldados se acercan, marchando, desde lo lejos): http://www.youtube.com/watch?v=iAzP54py0qI&feature=related Más duro, y nada complaciente con la armonía, es este Dies Irae, del Requiem de Penderecki, dedicado a los héroes del levantamiento del Ghetto de Varsovia: http://www.youtube.com/watch?v=RM_HtDL9BNk&feature=related

"Estamos en manos de delincuentes" El origen de las migraciones modernas 1/2 El origen de las migraciones modernas 2/2

Buenas viñetas: http://www.fotolog.com/leraoul/85082791

A los que se meten con los catalanes, que les den, la estupidez no reina allí más que en cualquier otro sitio ni brilla menos el ingenio. El repugnante nazionanismo es sólo la forma que tomó el progresismo hispano en esa región. Lo de que los catalanes sólo miran la pela es una estupidez infantil, todos miramos por esa pela tan escapista.

# 34 acedece Ese cacao que tiene usted montado, como habitualmente de sucede, se le despejaría informándose un poco más profundamente. Primero, ANTES del 18 de julio de 1936, en el ejército español- con gobierno del frente popular- existían cinco grupos de fuerzas regulares indígenas, cada uno de ellos formado por tres tabores (batallones) de infantería y un tabor de caballería. Al producirse la sublevación, un avión gubernamental procedente de Málaga, bombardea el barrio moro de Tetuán produciendo victimas y ocasionando un conato de revuelta contra los españoles, que es sofocada por el gran visir, servicio considerado de suma importancia por los sublevados y que hace que se le conceda nada menos que la cruz laureada de San Fernando. Las dos primeras acciones de bombardeo contra los sublevados en Marruecos se realizaron sin novedad. Una, con un avión que había partido de Málaga y que arrojó varias bombas sobre el aeródromo de Sania Ramel en Tetuán; otra posterior, sobre la una de la tarde, por otro aparato con la misma procedencia que había dejado caer varias bombas directamente sobre el bazar del barrio moro que a esas horas estaba en plena efervescencia; aunque se desconocía con exactitud sus resultados, el piloto pudo comprobar que debió causar estragos entre la población civil y, de hecho, según se supo después, había provocado quince muertos y varias decenas de heridos. ................................................. Consciente de todo ello, intervino el Tte. Col. Beigbéder, conocido y reputado africanista que hablaba perfectamente árabe, visitando de nuevo al Gran Visir, Sidi Ahmed El Ganmia, de 76 años, con el que le unía una gran amistad y quien, a pesar de su edad y de su inestable estado de salud, no dudó en montar a caballo y dirigirse al bazar recorriendo las calles de Tetuán calmando y pacificando a las gentes, aplacando los ánimos y reconduciendo la situación haciendo valer su elevado estatus político, social y, sobre todo, religioso. Por tal hecho, Franco, cuando llegue a Tetuán, le concederá la Laureada de San Fernando --la primera de toda la guerra-- en reconocimiento y como agradecimiento por tan importantísima intervención en momento tan delicado para el Alzamiento, lo que da una idea de lo que valoraron, entonces, los sublevados, la intervención del Gran Visir. http://www.altoyclaro.com/ENCRUCIJADA2%20Capitulo4.pdf Jamás para los alistados musulmanes marroquíes y argelinos en los Regulares la guerra civil pudo tener el carácter de santa puesto que su objetivo no era extender el Islam. En cuanto a las viudas de los soldados indigenas de regulares parece que no tuvieron derecho a pensión, como dicen varias en esta entrevista, sólo los alistados cobraron mientras vivieron. http://www.interviu.es/reportajes/articulos/los-soldados-olvidados-de-franco/

ENTETANIMIENTO Y ECONOMÍA(I) ******Sociedad del 'entetanimiento' Dado que la escuela cumple la función de adoctrinar y de crear individuos integrados en la sociedad de mercado progresista, la docencia del 'entetanimiento' ha de ser premiada. (Recuerden que los teóricos fueron los liberales norteamericanos, a los que solo les interesa tener una élite bien formada): Los profesores cuyos alumnos tengan mejores notas ganarán más http://www.hoy.es/v/20110112/regional/profesores-cuyos-alumnos-tengan-20110112.html *****El PP y su mezquino encubrimiento del 11-m (porque no dudó en destruir pruebas y crear otras al paso que extendía la duda de que el PSOE estaba detrás de la autoría, mientras Del Burgo apoyaba a Manzano en la comparecencia en el Congreso y Astarloa dejaba claro que hay 'cosas que no se deben preguntar nunca') "Cuanto antes nos liberemos de todos ellos menos se retardará la averiguación de la verdad. Dándonos cabezazos contra la realidad, nos liberamos del natural prejuicio de creer que los perjudicados políticos del 11-M harían lo posible por que se supiera la verdad y se hiciera justicia. Los dirigentes del PP nos lo han dejado muy claro y sabemos ya con certeza que son los primeros en encubrir lo que pasó, desplegando para sus seguidores todo tipo de cortinas de humo." "Con la misma delicadeza y sigilo con que dejó la mochila en la comisaría de Vallecas habría hecho desaparecer miles de toneladas de los trenes a la vista de todos. Es evidente que eso no sucedió así. Si no que, del mismo modo que hemos visto posteriormente a todos los poderes del régimen sostener la mentira, en su momento concurrieron a hacer desaparecer las toneladas de pruebas reales que son los vagones explotados. " Y nuestro querídisimo patriota Pepemari "Si Aznar nos rindió el 11-M, encubriendo a los autores con la versión islamista oficial, él sabrá porqué lo hizo y ante quien. Aunque ahora sólo caben realizar especulaciones, parece evidente que nos tuvo que rendir por estar chantajeado o por obedecer órdenes superiores, pudiendo concurrir las dos explicaciones. Sobre todo, Aznar sabe ante quien nos rindió a los españoles, dejándonos en las garras del destructivo ZetaP. Durante los seis largos años de éste infame e ilegítimo gobierno, Aznar contempla inactivo el pacto con ETA, la destrucción de la Constitución por el estatuto catalán y otras leyes, la crispación y el enfrentamiento social provocado deliberadamente por ZetaP, los programas zapateriles de ingeniería social, el fomento del guerracivilismo, la ruina de la economía española mediante el endeudamiento masivo promovido por ZetaP. En fin, la destrucción de la nación española, que ZetaP anunció solemnemente en el Senado al cuestionar su existencia. Ahora vemos con nitidez, mientras exasperadamente lo sufrimos, el programa completo de destrucción de los asesinos del 11-M, a quiénes Aznar conoce porque nos rindió a ellos, y los encubrió y encubre todavía con su versión islamista oficial." http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/11-m_el_dia_que_aznar_nos_rindio_2.php Hasta Gabriel Moris se enfrenta al PP, un hombre que perdió a su hijo el 11-m y que está debilitado por la enfermedad, pero del cual el PP no logra hacer la Pilar Manjón de la derecha. El PP vendió a la AVT, pero con este no puede. "Resulta incomprensible que el partido político que movilizó a las masas exigiendo la verdad del atentado, ostentando el poder desde el 14-M, haya caído en un mutismo enfermizo o sospechoso. Tampoco es fácil de entender que el perdedor político y moral del 11-M, el partido del "cordón sanitario" y de la "oposición política" –al menos en teoría– mantenga la misma actitud de silencio y olvido." "Precisamente por los mismos nombres propios que antes, durante y después del atentado aparecían en las pantallas de televisión, en las ondas de la radio o en la prensa escrita, haciendo manifestaciones más o menos falaces sobre lo ocurrido." http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/siete-anos-intentando-enganarnos-57922/ Aunque no se cortan un pelo. ¿Acaso no llevan años teniendo por norma engañar a sus votantes en Baleares, Galicia, Cataluña, Valencia y donde haga falta? Pues volverán a hacerlo con el 11-m. " **Los socialistas se saben buscar muy bien la vida. Zapatero entrega una empresa privada y estratégica al Estado italiano; Aznar cobrará por ello. Aparte del sueldo de Murdoch, que es el Polanco del imperio anglosajón y los 80 mil euros anuales que cobra por haber sido presidente. Y es que Aznar cobra por guardar silencio, pero los sinvergüenzas y aprovechados solo pueden ser socialistas: http://www.elconfidencial.com/espana/aznar-endesa-sueldo-vitalicio-murdoch-20110112-73460.html *****Para los "de derechas de toda la vida" que votan PP "En un mitin que Rajoy ofreció el 3 de abril de 2005 en Euskadi, los miembros del PP que se encargaban de la organización de este acto “requisaron todas las banderas españolas” que portaban sus militantes." http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=14720 ****Lo que Eurolandia hace y no nos cuenta y el temor anglosajón a que el euro los sustituya como moneda de referenciaEl aspecto laborioso también se debe al hecho de que los cambios actuales en la Eurozona son de una magnitud política gigantesca (17) y efectuados sin ningún mandato político democrático: esta situación inmoviliza a los dirigentes europeos que gastan su tiempo en negar que están haciendo lo que hacen: construyendo un tipo de entidad política que estará dotada de componentes económicos, sociales y fiscales, … (18) Elegidos antes del estallido de la crisis, no saben que sus electores (y al mismo tiempo los agentes económicos y financieros), en su mayoría, se satisfarían con una explicación sobre el rumbo de las decisiones previstas (19). Porque la inmensa mayoría de las principales decisiones se ven venir, como lo analizamos en este número del GEAB. Por último, las acciones de estos mismos dirigentes son seccionadas y manipuladas por los principales medios de comunicación especializados en cuestiones económicas y financieras, ninguno de ellos perteneciente a la Eurozona sino, al contrario, están arraigados en la zona USD/GBP donde el fortalecimiento del Euro se considera una catástrofe. Estos mismos medios de comunicación contribuyen abiertamente a confundir aún más el proceso actual en Eurolandia (20). [Como es el caso de Libertad Digital] http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-50-esta-disponible-Crisis-Sistemica-Global-Segundo-Semestre-de-2011-Contexto-europeo-y-el-catalizador-EEUU_a5643.html *****Pilar Rahola. Hay que reconocer que hoy no se engaña a sí misma: "Pero no vale, porque si un deportista tiene que dedicarse a su profesión, un inmigrante sin recursos tiene que dedicarse a sobrevivir, y en ambos casos, el catalán sirve para muy poco. Ni es idioma de prestigio, ni es necesario, ni es exigible. Por ello no lo hablan los Messi y los Iniesta, ni tantos miles que viven en Catalunya. Es una cuestión atmosférica: dedicados a sus cosas, saben que no hace falta perder el tiempo con nuestro idioma." http://www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110112/54100595767/perdon-por-molestar.html A propósito de esto resulta muy interesante este comentario en el blog Heteredoxias http://heterodoxias.net/index.php?blog=1&title=title_162&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c156805

(Y II) ***Por contra tenemos esto otro. (Cada día me sorprende más lo de Portugal. Y esto no parecen simples opiniones). Y teniendo en cuenta que si Brasil crece a pasos agigantados y que teniendo 200 millones de habitantes sin embargo ha impuesto el español como lengua de enseñanza obligatoria en la secundaria ¿por qué no hacer lo mismo en España? En Extremadura ya lo han hecho. "El sondeo publicado este martes muestra que los portugueses ponen aun menos cortapisas al aprendizaje del español en sus escuelas. El 50% considera que su enseñanza debe ser obligatoria en primaria y secundaria. El consenso es aún mayor si se plantea el estudio del español como lengua optativa, reforma que encuentra la aprobación del 85,1% de los encuestados. Por el contrario, la propuesta del estudio obligatorio del portugués en las escuelas españolas fue rechazada por el 76,2% de los españoles entrevistados." http://www.elpais.com/articulo/internacional/portugueses/apoya/union/politica/Espana/elpepuint/20090728elpepuint_12/Tes Y por ahí va la propuesta de Jaime de Piniés (que no sé si es de UPyD, aunque bastante afín) http://www.libertaddigital.com/opinion/jaime-de-pinies/y-si-la-solucion-fuera-un-ordago-iberico-57930/ Recuerden también el artículo de Velarde. No se trata de una unión política, pero sí de una unión de intereses: "Naturalmente, el peso español es mucho más alto que el lusitano –el PIB global portugués es el 15% del español, y su PIB por habitante en el año 2008 era el 64% de la nación hermana–, pero ambos países suponen, al sumar sus respectivos PIB, cinco veces lo que significa Grecia, y en su conjunto, respecto a todos los países del mundo, el bloque luso-español ocupa el octavo puesto por el volumen de su PIB. Sólo están por delante Alemania, China, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Gran Bretaña." http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-velarde/un-plan-de-ajuste-que-genera-desorden-54891/ Multiculturalismo en París. No se pierdan el video. Una vez lo pongan a funcionar hagan doble clic encima y lo verán en pantalla grande http://www.minutodigital.com/2011/01/13/el-movimiento-anti-gentuza-se-extiende-por-francia/ *****Lo que les decía el otro día de que China apostaba por Europa frente a Estados Unidos El martes, el ministro de Finanzas Yoshihiko Noda dijo que Japón va a comprar bonos emitidos por la Estabilidad Financiera Europea (EFSF). La potencia económica de Asia está considerando utilizar sus reservas en euros para comprar el 20 por ciento de los bonos, que se publicará por la EFSF para recaudar fondos para apoyar a Irlanda. Y es que para China la UE ya es el primer lugar de destino de sus exportaciones, con lo cual le interesa mantener el euro más que el dólar. De momento a los dos; ya veremos más adelante. Esa promesa se produce pocos días después de que China aseguró a España sus planes de invertir en bonos del Estado como miembro de la deuda de la eurozona. China ya ha estado utilizando su poder financiero para expandir su influencia en todo el mundo. Y puesto que Europa parece estar sustituyendo a los EE.UU. como destino número uno de exportación de China , la estabilización de la zona euro sólo parece estar en los mejores intereses de la economía china. http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.dw-world.de%2Fdw%2Farticle%2F0%2C%2C14762009%2C00.html Y krugman no pierde ocasión de atacar al euro (el hombre está desquiciado) http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.com%2F2011%2F01%2F13%2Fpaul-krugman-euro-crisis_n_808471.html Y a Krugman lo ataca La Rouche, tantas veces candidato a la presidencia de Estados Unidos, que sigue con su odio a Gran Bretaña y su imaginación delirante, a tal punto es así que lleva años queriendo colonizar la Luna y Marte. (Es como Eduard Punnnnnseta pero desayunado con seis cafés y tortilla de anfetaminas) http://spanish.larouchepac.com/news/2010/01/04/malos-tiempos-para-algunos-pobre-paul-krugman.html Datos, que es lo importante: en Estados Unidos la vivienda ha tenido una caída espectacular, a diferencia de lo que ocurre aquí, que no baja porque los bancos han secuestrado el mercado para no devaluar sus activos. Aun así la construcción de viviendas ha bajado de las 2,2 millones anteriores de la crisis a las 500 mil, por eso se habla de depresión y no de recesión http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.arabianmoney.net%2Fus-dollar%2F2010%2F12%2F29%2Fus-house-price-falls-point-to-a-weaker-economy-in-2011%2F Las ventas de coches han caído un 25% http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.arabianmoney.net%2Fus-stocks%2F2011%2F01%2F03%2Fus-auto-sales-in-2010-still-25-down-on-pre-crisis-levels%2F Todo lo contrario que en China, que el año pasado fabricó 18 millones de coches y para este año se espera una subida de entre de un diez a un quince por ciento. http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fenglish.caing.com%2F2011-01-11%2F100215689.html ****Pepemari "España está intervenida de hecho, la duda es si será intervenida de derecho" Y añade el redacto: "Crudo diagnóstico de José María Aznar, que ha radiografiado una España enferma que no remontará el vuelo hasta que, como dijo Ronald Reagn, “los socialistas” dejen el Gobierno." Sobre todo que imite a Ronald Reagan, que disparó el déficit fiscal y comercial hasta límites estratosféricos. Fue Bush 'senior' el que bautizó aquello como "economía vudú", http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/92661.html pero cerró el pico en cuanto lo nombraron vicepresidente. Luego, cuando llegó a la presidencia y trató de equilibrar la balanza fue barrido por Clinton, y con el demócrata, que llevó a cabo la política de Bush, se superó el déficit fiscal, no así el comercial, que siguió aumentando. Después, con Bush 'junior', se volvió a la política de Reagan y ahora se pagan las consecuencias. Que imite, que imite a Reagan; que es lo que le faltaba a Estados Unidos. Es increíble la fuerza que tienen los mitos. Reagan apuntilló a la URSS, pero la política económica de Reagan solo fue posible porque Estados Unidos tenía capacidad de endeudamiento; algo que hoy es imposible de repetir. http://www.libertaddigital.com/nacional/espana-esta-intervenida-de-hecho-la-duda-es-si-sera-intervenida-de-derecho-1276411838/

Lead # 83 Así es. Y aún en el año 78 Álava dudó de unirse a Guipúzcoa y Vizcaya. Por eso, para integrarla más en la que iba a ser la CAV (Comunidad Autónoma Vasca), se situó el gobierno vasco en Vitoria.

"En una reseña harto desfavorable de un libro del hispanista Payne, el crítico, molesto por el poco caso que hace Payne de los tópicos habituales de la hispanofobia anglosajona, llega a sostener que, a partir del XVII, la “religión católica se esforzó en impedir la formación del Estado nacional y liberal que habría garantizado la preeminencia de España”. Va a cumplirse ahora el segundo centenario del primer intento serio de formación de ese Estado preeminente, cuya carta magna fue la Constitución de 1812, que salió adelante a pesar de los denodados esfuerzos de la religión católica por impedirlo. Si se exceptúa la reacción fernandina propiciada por el Congreso de Verona, todo el resto del siglo XIX y buena parte del XX se desarrolló la nación española bajo el signo del liberalismo y de la soberanía nacional con algún que otro tropiezo de poca importancia y una marcha triunfal que culminó en 1898 y aún se arrastró mal que bien hasta que con la II República entró en su recta final. Durante tres años, del 36 al 39, digan lo que digan los “bobos ojitiernos”, como decía el Ridruejo falangista, la democracia liberal estuvo entre paréntesis (también en zona roja) y no había que ser zahorí para vaticinar, como lo hizo por cierto el republicano Chaves Nogales y diagnosticó el liberal Marañón, que venciera quien venciera, el liberalismo iba a ser sometido a una larga cura de reposo. Al dar por finalizada esa cura el “equipo médico habitual”, los nuevos padres de la patria, a cual más justo y más benéfico, se lanzaron a devolver al pueblo soberano las libertades que éste dio a sí mismo, según la contradictoria jerga de la época, con el fin de que España recuperase la preeminencia de su pasado liberal sin el estorbo esta vez de la religión católica. La única manera de mantener la fe en el progreso indefinido es llamar progreso al retroceso y eso explica que en la España de finales del XX y comienzos del XXI hayan intentado, en nombre del progresismo, retroceder a los tiempos de la Constitución de 1876 los “moderados” y a los de la de 1931 los “progresistas”. A la vista está la preeminencia en el concierto de las naciones de nuestro Estado demoliberal y socialdemócrata, aunque sea en el subgrupo de los PIGS (acrónimo intraducible). Nada que ver, como puede comprobarse, con ese Grandioso Relato que, en los años de la “cura de reposo del liberalismo”, se nos hizo creer a los españoles que era la Historia de nuestra patria." http://vinamarina.blogspot.com/

¡¡Ya podíamos imitar a Reagan en España!!! ¡¡¿Dónde habrá un Reagan que arregle esto?!!

Pedromar: ¿Puedes explicar más en profundidad tus criticas a Reagan?

Es un hecho que Reagan fue nefasto, sobre todo para el comunismo soviético.

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Emb.Israel - Informacion Fecha: 14 de enero de 2011 11:01 Asunto: Embajada de Israel Para: "Emb.Israel - Informacion" Os enviamos el capítulo censurado de “Españoles en el mundo” de TVE para que lo podáis ver a pesar de la lamentable decisión de TVE de ceder ante el terrorismo de pensamiento. Os agradecemos su difusión entre vuestros amigos para romper esta censura. http://www.youtube.com/watch?v=QmGFMuwvLeM __________________________________________________ Es que Israel tiene que ser un país de gente canalla. De no ser así ¿cómo vamos a sostener nuestra ideología progresista? Porque lo importante es ser progresista, de no ser así el mundo sería fascista, como Israel: "Ahora, el Gobierno de España patrocina, a cara descubierta, con bandera, escudo y dirección ministerial, un boicot a los productos israelíes que se emite en la televisión palestina administrada por Fatah." El mismo gobierno que llamaba fascistas a quienes decían que no había que consumir productos catalanes y cerró sus páginas web. Y el mismo gobierno que censura los reportajes de su propia televisión donde los israelíes no aparecen como unos canallas, no vaya a ser que cuestionen nuestros valores. Alianza de civilizaciones, le dicen. Pero unos más 'alianzados' que otros: recuerden a Rubalcaba genuflexo ante Mohamed VI. http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/es-un-boicot-del-gobierno-de-espana-57950/

Oligarquía, crisis, irracionalidad y muerte TODO SOBRE EL ATENTADO DE LONDRES CONTRADICCIONES 1- Los terroristas fueron reclutados por un confidente de la policía. 2- Se produce un fallo y se suspende la salida del tren que los terroristas tenían que tomar, lo cual les impide enlazar con el metro y por tanto ningún islamista iba en los vagones donde estallaron las bombas. Por eso no murió ningún islamista en los vagones y fueron abatidos por la policía cuando deambulaban por Londres. 3- Varias explosiones se producen debajo de los chasis de los vagones, tal y como demuestran las fotografías. 4- El autobús donde estalla una bomba lleva un cartel grande en el exterior, a modo de firma: “Terror descarado, audaz y genial”. 5- Varios testigos de la explosión en el autobús, entre ellos una chica considerada hasta encontes como una heroína, insisten en que hubo dos explosiones. Estos testigos acaban muriendo en extrañas circunstancias. Antes la prensa lincha a la chica, como aquí Buenafuente, Iñaki Gabilondo y tantos otros hicieron con quienes no se sometían a la versión oficial. 6- No es extraño eso de la firma, puesto que un año antes policías y políticos muy significados, entre ello Michael Portillo, hacen un programa especial en la BBC donde explican detalladamente lo que va a ocurrir un año después, de ahí lo de “Terror descarado, audaz y genial.” 7- En el mismo momento del atentado un agente de los servicios de seguridad cuenta antes las cámaras, y riéndose, que estaban haciendo unas maniobras donde ‘curiosamente’ ocurre, pero ‘de verdad’, el atentado que estaban ensayando. (Lo dice riendo). ESTO SOLO ES POSIBLE CUANDO SE TIENE UN CONTROL CASI TOTAL SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, y a los que no están bajo control se les arrincona y se les desacredita, cuando no se les persigue. EL DOCUMENTAL Importante: como no es una ‘peli guay del Paraguay’ les recomiendo empezar por la conclusión, en el minuto 50:20, y así entienden todo, a la perfección, desde el principio Psdt/ Las últimas masacres nos están mostrando cómo los cerebros de la conspiración que por fuerza tienen que ser una minoría (sí, conspiración, ahí tienen la del 11-m), dispara la mente ociosa –pero calenturienta y propensa al mito-- de la mayoría de los ciudadanos, lo cual empuja a esos ciudadanos, y directamente, tal y como desean los verdaderos conspiradores, a sostener teorías estrafalarias que sitúa a los verdaderos autores en la nebulosa de los poderes ocultos. Por eso mismo los conspiradores sellan sus acuerdos y sus actos a la vista de todos y sin inmutarse, uno porque tienen a la mayoría de los medios de comunicación de su lado y por supuesto al poder coactivo del Estado; y otro porque esa conjura, una vez ratificada a la vista de todos, impide que alguien pueda volverse atrás, puesto que los conjurados están comprometidos al exhibir el sello de la autoría a la vista de todo el mundo; lo cual, a su vez, tal y como les decía, dispara la imaginación de las mentes ociosas que quieren explicaciones simples a la vez que omnicomprensivas y a ser posible que coincida con su ideario político o sus obsesiones estrafalarias. Por eso los cerebros, los verdaderos autores, actúan con tanto descaro, porque incluso la difusión de su fechoría –siempre y cuando no sobrepase ciertos umbrales—les favorece. EL DOCUMENTAL (recuerden: empiecen por el final, en el minuto 50:20. Este documental ya se lo envié hace dos años, pero seguro que ya no se acuerdan. Bueno es revisarlo. Es una demolición de la versión oficial similar a la que hizo LdP con la del 11-m) http://video.google.es/videoplay?docid=949761619449543217# ¿Cómo es posible cometer tal crimen a la vista de todos y alardear de ello? ¿Qué necesidad hay de hacer eso? Aparte de lo que les dije antes voy a pasarles unos vídeos muy breves pero impactantes y que en su día no divulgué, precisamente para alejarme de la acusación de conspiranoico con la que tanto se prodigan algunos a la hora de acusarme en los blogs. Esos vídeos, junto con otros, me los envía un amigo internauta. Me dice: “¿Has visto Eyes Wide Shut?,[Ojos Bien Cerrados] es posible que Kubrick pretendiera reflejar en esa película a esa élite.” Aaron Russo cuenta de qué modo trató Nick Rockefeller de meterlo a él mismo dentro de la élite. Incluso le ofreció un carnet especial; para él, que había tenido tantos problemas con la policía en su juventud (Russo murió de cáncer en 2007, poco después de confesar todo eso). Un carnet que le sacaría de cualquier problema con la policía o con cualquier otra investigación. De todos modos creo que el tal Rockefeller exageró para atraerlo, diciéndole que querían que solo funcionase el dinero electrónico y que su intención era poner el mundo bajo del gobierno de los banqueros. Sin embargo Rockefeller le adelantó todo lo que iba a ocurrir en Afganistán y en Irak, y ahí, ciertamente, acertó. Bien. No sé si lo que les voy a pasar les parecerá bien o mal. Pero antes de eso les voy a repetir lo anterior, para que recuerden que efectivamente los crímenes se anuncian y se firman. 8- No es extraño eso de la firma, puesto que un año antes policías y políticos muy significados, entre ello Michael Portillo, hacen un programa especial en la BBC donde explican detalladamente lo que va a ocurrir un año después, de ahí lo de “Terror descarado, audaz y genial.” 9- En el mismo momento del atentado un agente de los servicios de seguridad cuenta antes las cámaras, y riéndose, que estaban haciendo unas maniobras donde ‘curiosamente’ ocurre, pero ‘de verdad’, el atentado que estaban ensayando. (Lo dice riendo). Lo que van a ver no quiere decir que en esos años ya tuviesen previsto hacer lo que hicieron el 11 de septiembre y después (Terminator II es del año 91); pero sí que un grupo de gente muy poderosa, y que llevarán muchos años ejecutando otros pactos, les gusta dejar su firma a la vista de todos. Una película es un buen lugar, también los programas de televisión. Ya ven que no les pasa nada. Lo han visto en Londres, así que por favor que a nadie se le dispare la imaginación hablando de los poderes en la sombra que nos dirigen desde los tiempos de Nabucodonosor hasta hoy, porque de sombra no hay nada, si acaso descaro, prepotencia. Es posible que la fecha del 11 de septiembre ($, con dos barritas) no sea casual. Qué mejor firma que esa. Solo son unos minutos, pero les ruego que si no se creen todo, al menos fíjense en lo que sí es más que verosímil Terminator (¡del año 91¡) http://www.youtube.com/watch_popup?v=jQbg-mPAMOc&vq=medium Es una secuencia de Matrix, y en ella, al final de la impresionante secuencia (toda la película lo es) aparece un primer plano con el carnet de un agente. Hay una fecha: 11 de septiembre de 2001. Poco antes, el jefe le va explicando al joven la insignificancia de la gente común, la cual no tiene el poder de vivir la verdad que se oculta en Matrix y a los que hay que salvar aunque ellos no se lo crean ni lo acepten. Justo al final aparece la fecha. Y no se alarmen, que a los poderosos les gusta jugar a sus cosas, solo es eso, un juego. Pero inquietante, sin duda. http://www.youtube.com/watch?v=O_IGwKHLQhU&feature=player_detailpage#t=448s Si quieren disfrutar de los minutos anteriores a pantalla grande, aquí lo tienen. (En total son once minutos) http://www.youtube.com/watch_popup?v=O_IGwKHLQhU&vq=large Los Simpson http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SBp3URuMV28#t=172s http://es.taringa.net/posts/animaciones/6140504/Los-simpson_-marihuana-al-ciego.html Cómo se conjuran y sobre todo cómo se divierten los señoritos con nosotros, ¿verdad? ¿Cuál será su siguiente sorpresa?

Hola bacon, ese texto contiene bastante veneno, está repleto de topicazos. ¿Sabes quién es el “crítico”? Ahí va mi cantinela habitula. Si España no pudo levantar cabeza en el siglo XIX fue en parte por: -la inestabilidad política -el coste económico por las continuas guerras internas y externas -la destrucción de toda competencia por parte de la nueva oligarquía “liberal” que se estaba instalando. Destrucción del Banco de Barcelona que era el principal competidor del Banco San Fernando. -la crisis de 1889 creada por el banco central, el Banco de España, que hizo que muchos bancos no centrales quebraran (ya fueran bancos comerciales, para administrar bienes, etc). De esa crisis de 1889 nadie habla, ningún historiador de la memoria histérica o logsiano. Tampoco comentan la “quiebra” del banco de Barcelona y quién se quedó sus industrias asociadas. Tampoco se habla de la cantidad de bancos que quebraron tras la crisis de 1889, cuáles eran sus nombres y sus ocupaciones (minería, ganadería, producción lanar, comercio, etc.). Tampoco se comenta la competencia desleal y el monopolio de la construcción de vías de tren financiadas (y propiedad) del Banco San Fernando. El Banco de Isabel II también se metía en el asunto de las vías, pero con poca fortuna, ya sea por mala inversión o por sabotajes. Había un marqués que quiso construir un tramo de vía de tren y no entraba en el club del Banco San Fernando o el Banco Isabel II. Su inversión sufrió sabotajes, no se pudo hacer y se arruinó. En 1856 el Banco San Fernado y el Banco Isabel II se fusionan creando el Banco de España. Todavía no era un banco central. BSF tenía el 80% de los activos y el BI II tenía el 20%. El Banco de España se convierte en un banco central en 1874, cuando José Echegaray, premio nobel de dudoso honor, le concedió el monopolio de emisión de moneda. Es la misma historia que la Fed. Aquí ya se ha hablado bastante del libro de Rothbard, “Acusación contra la Fed”. El “Banco de España” se convirtió en un banco central. Y los bancos comerciales asociados eran el Banco Urquijo, el Banco de Bilbao, etc. Se supone que José Echegaray era un “liberal”, pero anda que no metieron caña al presidente Wilson. Hasta en Público, de Roures, alaban a Echegaray, un liberal. Algo huele que apesta. Federal Reserve Act http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act Era la época en que los liberales querían imponer su doctrina. El liberalismo consiste en la mínima intervención del Estado. Pero hay que mirarlo con doble rasero. Una cosa es una panadería y otra un sistema férreo. En el caso del sistema férreo, estaba en manos privadas, extranjeras y antiespañolas. Porque los propietarios de esa red férrea también eran los mismos que poseían la empresa minera Río Tinto, que explotaba NUESTRAS minas en Andalucía y el norte de España (Asturias, Vascongadas, etc). La empresa minera Río Tinto era británica, y nunca se ha relacionado a la ikurriña con la union jack. Los británicos estaban bastante enquistados en el norte, no sé, me huele que los que financiaban a Sabino Arana tomaban el té a las 5 y eso. Bacon, el enlace que has puesto de hecho hace referencia a la oligarquía que quería imponerse en España. Esa oligarquía se escudaba en los liberales. Quién se oponía era la oligarquía de la época, muy representada por la Iglesia. Es de cajón, si la oligarquía española era “católica”, para quitarla vamos a crear un revolución. Si hay que quitar a los “católicos”, no nos vamos a escudar en un grupo opositor católico. Pues nos escudaremos en el “liberalsimo”, que además nos vendrá de fábula para que se “acepte” que está bien que extranjeros te lo mangoneen todo. Por aquí se colgó un enlace de un historiador británico, al que seguían muchos estudiantes españoles, que decía que no nos pudimos desarrollar debido a nuestro sistema caduco, ultracatólico, etc. Lo que no dice ese ca.bron es la crisis creada en 1889 por los cabron.cetes del banco central, que arruinaron a toda España. Con una oligarquía extranjera antiespañola cualquiera se desarrolla. Tampoco comenta la patética política de las desamortizaciones, o de los sabotajes a los industriales o emprendedores que no formaban parte del Club de lso Mangantes. Curiosamente, tampoco la progresía ni los peperos han insistido mucho en la huida de Alfonso XIII, los atentados de bomba que sufrió, etc. ¿Al huir Alfonso XIII, Borbón, quién pasó a controlar el 20% del Banco de España? ¿Cuándo ganó Franco la guerra, que movidas había por nombrar un sucesor a la corona? Juanca fue el escogido, se casó en el 62 con una alemana, en el 62 se “nacionalizó” el BdE, y en el 62 Masiel ganó urovisión. Casualmente, antes de 1874 las monedas en España eran de oro. En un momento determinado, tras la expulsión de las tropas napoleónicas y 1874, unos “liberales”, consejeros de Isabel II, bobona y medio retrasada, aconsejaron la compra de una maquinaria Uropea para fabricar las monedas de oro. Se instalaron 7 máquinas de esas, y estaban en las cecas. Se puede encontrar información por internete, ver también Casa de la Moneda. Esa maquinaria era mala, por que el coste de fabricación de una moneda de oro era superior al valor mismo de esa moneda. Unos dirán que esos “liberales” eran tontos, yo digo que lo hicieron queriendo. Y claro, tras el decretazo de golpista Echegaray de 1874 las monedas españolas se basaron en la plata. Acción-Reacción. En 1874 se consumó un golpe de Estado. Y a Echegaray le dan un nobel, hasta los de Público se regocijan, pero no son los únicos, en toda la prensa nasioná se regocijan del golpismo de Echegaray. Oye, que es un Nobel, como Camilo José Cela, ya ves. Oye, que a Almodóvar le han dado un Oscar, manda webs, menudo catetismo. Y en esa época, la mayor reserva de oro de Uropa estaba en España. Era de lógica aplastante basar la moneda en la plata a partir de 1874 cuando en España no hay plata y en cambió si había oro, y mucho. Bacon, hay que acabar con los topicazos contra la Iglesia Católica. La verdad es muy distinta, y lo que nos venden está siempre cargado de veneno, metiendo cizaña entre nosotros. Que conste que yo no soy católico. saludos

#99 Pedromar... Un excelente trabajo, Pedro. Menos mal que no has cumplido tu palabra de estar un mes fuera.

¿Cómo destruir una ciudad en 5 minutos? http://www.youtube.com/watch?v=WjAYyot3_y0&feature=feedu

Miren lo que comentan aquí del profesor Viano, (analista en el vídeo del correo anterior) en este foro. Por cierto, no les parece un tipo muy extraño. http://elciudadanoargentino.blogspot.com/2006/04/el-profesor-emilio-viano.html

El amor propio de nuestros chicos liberales No pasa ni un día sin que en esta casa nos llamen cerdos (ellos al parecer no lo son, puesto que el liberalismo los libra de esa condición) Hoy Sanear las deudas de los PIIG pero sin cargarse el euro. Ese es el empeño de Merkel. Un estudio lo confirma. En Alemania empiezan a descontar que, más tarde o más temprano, alguno de los países clasificados como PIG (cerdo, en inglés) tenga que presentar la suspensión de pagos. Todos los días una o dos veces http://www.libertaddigital.com/economia/para-flames-fraga-divendres-alemania-apuesta-ya-por-bancarrotas-controladas-sin-salir-del-euro-1276411794/

acedece 100 Entiendo que te refieres al comentario 94,en el que copio un texto del blog de Aquilino Duque, del que di la referencia: http://vinamarina.blogspot.com/ Allí puede verse que el crítico es un tal David Pryce-Jones. No sabía nada de él. Al buscarlo en google veo que es un intelectual británico conservador. Está emparentado con los Rothschild, será mejor no seguir por ahí, que sé que esos temas te disparan. Veo también que, como profundo intelectual que es, Pryce-Jones creía que el mundo árabe experimentaría un rápido progreso tras la descolonzación, y que resultó decepcionado cuando tales expectativas no se vieron cumplidas. Vamos, lo que se llama un pvto genio. Según él, España no prosperaba por el catolicismo, pero para él lo esperable era que el mundo árabe prosperase tras la descolonización. Lógica de la buena, y un profundo conocimiento del mundo árabe. Con lo que dices "Bacon, el enlace que has puesto de hecho hace referencia a la oligarquía que quería imponerse en España. Esa oligarquía se escudaba en los liberales. Quién se oponía era la oligarquía de la época, muy representada por la Iglesia. Es de cajón, si la oligarquía española era “católica”, para quitarla vamos a crear un revolución. Si hay que quitar a los “católicos”, no nos vamos a escudar en un grupo opositor católico. Pues nos escudaremos en el “liberalsimo”, que además nos vendrá de fábula para que se “acepte” que está bien que extranjeros te lo mangoneen todo. Por aquí se colgó un enlace de un historiador británico, al que seguían muchos estudiantes españoles, que decía que no nos pudimos desarrollar debido a nuestro sistema caduco, ultracatólico, etc. Lo que no dice ese ca.bron es la crisis creada en 1889 por los cabron.cetes del banco central, que arruinaron a toda España. Con una oligarquía extranjera antiespañola cualquiera se desarrolla. Tampoco comenta la patética política de las desamortizaciones, o de los sabotajes a los industriales o emprendedores que no formaban parte del Club de lso Mangantes" estoy de acuerdo, hasta donde creo entenderlo, excepto en lo de la oligarquía: estoy seguro de que la Iglesia contaba con simpatías y con oposición entre ricos y pobres. Con lo que dices "Bacon, hay que acabar con los topicazos contra la Iglesia Católica. La verdad es muy distinta, y lo que nos venden está siempre cargado de veneno" no puedo estar más de acuerdo. Creo, sólo es mi opinión, que Aquilino Duque lo estaría también. Saludos

Aun no fue subtitulado, pero algo se entiende... Big Brother Scientific Control Grid Prison Planet http://www.youtube.com/watch?v=dS-z1qQ2FzM&feature=feedf

pedromar 104 Ya lo dice hoy en ABC Ignacio Camacho: "Es cierto que España no es Grecia, ni Irlanda, ni Portugal. Pero sobre todo lo que no somos es Alemania". Qué listos son esos alemanes y qué bien hacen las cosas. Menos lo de las dioxinas, ahí se les fue un poco la mano. Si hubiese pasado aquí se nos llenaría la boca a todos, a Camacho el primero, de "sólo en un país tercermundista como España puede pasar esto", "otra colza", etc. Como ha pasado en Alemania, oye, estaría de Dios. Es como las inundaciones: pasan aquí y somos tercermundistas. Pasaron hace poco en Alemania, y, oye, la culpa será del cambio climático. Y es que hay una derecha que con tal de culpar de todos los males del mundo a zapo, parece que para ellos, España es, tiene que ser, una mier.da. Y es que se puede estar de acuerdo con parte del fondo de la columna de Camacho, pero son demasiados topicazos de los que decía acedece: "No nos vendría mal ser un poco alemanes... Imbuirnos de esa tradición un poco luterana de disciplina colectiva y respeto al trabajo". Hombre, no sé si Camacho habrá olvidado la reconversión industrial que España tuvo que sufrir, al trabajo aquí se le respeta bastante, creo yo, de hecho hay más de cuatro milones de españoles que es lo que más desearían. No sé, a lo mejor es que Camacho se cree lo que dicen algunos periódicos alemanes: que España consiguió su crecimiento económico gracias al trabajo de los alemanes, muy altruistas ellos. Volviendo a Alemania, no se olvide Camacho que al "abuelito político" de zapo, Mr. X., lo "pusieron" Willy Brandt y los suyos.

Hola bacon. “Allí puede verse que el crítico es un tal David Pryce-Jones. No sabía nada de él. Al buscarlo en google veo que es un intelectual británico conservador. Está emparentado con los Rothschild, será mejor no seguir por ahí, que sé que esos temas te disparan.” ¡Cómo me conoces! Jajajaja Pues bacon, da la casualidad que los propietarios del Banco San Fernando eran los Rothschild, de la empresa minera Río Tinto, de la mayoría de la red férrea española, de las refinerías de petróleo eran de los Rothschild. Esa era la oligarquía a la que me refería. Askari y DeElea supongo que te dirán lo mismo que yo. Al fusionarse el Banco San Fernando y el banco Isabel II se crea el Banco de España, 80% de los Rothschild y 20% de Isabel II. Durante el reinado de Alfonso XIII supongo que éste seguía poseyendo el 20% del Banco de España, el banco central. Piensa que Alfonso XIII tenía participaciones en la empresa Hispano-Suiza, que fabricaba coches y armas. Durante la IGM, Alfonso XIII se forró vendiendo armas y armando a la RAF británica. España no participó en la IGM y el banco central (que no era del pueblo) almacenaba una de las mayores reservas de oro del mundo, además de nuestras reservas en las minas del Norte de España. Antes de la guerra civil la moneda española se basaba en la plata. Teniendo una reserva enorme en las arcas y en las minas, había gente, como Maura o Calvo Sotelo, que querían que la peseta se basara en el oro. Ese fue uno de los motivos de la guerra civil, arruinarnos, y lo consiguieron: las arcas acabaron vacías. Las potencias Uropeas no podían permitirlo. Cuando se exilió Alfonso XIII habría que saber quién controlaba el BdE. Lo mismo cuando Franco ganó la guerra. Era una época en pleno colonialismo occidental, incluso Franco quería participar junto a Italia y Alemania en la partición del norte de África. Las potencias uropeas saqueaban a placer. España era de hecho una colonia, pero con cierta autonomía. En el 27 se aprobó la Ley de Monopolio de petróleos. Se nacionalizaron las refinerías de los Rothschild y se mosquearon bastante. En el 41 Franco nacionalizó sus vías de tren. Piensa que esas nacionalizaciones sentaron un precedente bastante molesto para las potencias uropeas. Imagínate que al imperio ottomano lo diera por nacionalizar su petróleo. En Argentina ocurría lo mismo. Se juntaron muchas cosas. Bacon, no creas que es casualidad lo que escribe ese David Pryce-Jones. Los Rothschild eran y son propietarios del eje férreo Marsella-Lille, que conecta el mediterráneo con el atlántico. Aquí, en España, en “este país”, llevamos más de 100 años sin poder construir la vía férrea BCN-Santander. Con los ingresos que daría al Estado. Pero como hacía la competencia al eje Marsella-Lille, no nos dejaron. Porque esa es la clave, que las redes férreas las controle el Estado. Aquí la peña se cree que no se construyen vías de tren por los nacionalismos, el centralismo, etc. Son chorradas con las que nos distrae el Régimen. El motivo es quien se queda los ingresos. Renfe cada vez se va privatizando más, lo curioso es que hay unos tal Corsini, que la administran, y no muy bien la verdad, sobre todo con el 11-m. Tras la democracia nos empitonaron a la peña esta y nunca ha hecho algo por mejorar Renfe. Unos lo achacan a la “dejadez” española. Yo lo achaco a que este Régimen que nos desgobierna no quería. Un día comenté a un conocido el asunto del eje BCN-Santander. Me dijo que el gobierno central se negaría, que no permitiría que Cataluña prosperara. Alucinaba. ¿Cómo podía decir semejante parida? Si ese eje es de Estado, el que se lleva los ingresos es el Estado, ¿por qué iba a negarse el “gobierno central”? Ya ves como ha calado el veneno de este Régimen. Y así nos va. Y lo que no me ha dejado indiferente son los videos que alguien ha colgado sobre el asturiano y el bable ese. Es una parida, pero es que está calando. La que van a liar, 17 países o los que les dé la gana. saludos

Excelente artículo de Rosa Díez, el mejor que le he leído: Lo peor pasó en el primer mandato de la era Zapatero. Lo peor pasó mientras la clase económica, mediática, sindical y política del país le reía las gracias al Presidente del “cambio tranquilo”. Lo peor pasó mientras los barones del partido socialista se las prometían felices en cada uno de los rincones de España haciendo trizas todo el legado de la Transición. Lo peor pasó mientras se rompían todos los acuerdos de Estado, mientras se cavaba una zanja que volvía a dibujar la imagen de las dos Españas. Lo peor pasó mientras se ponían en marcha reformas de la Constitución vestidas de nuevos Estatutos de Autonomía. Lo peor pasó mientras se rompía el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y se le encomendaba a ETA la tarea de protagonizar la segunda transición. Lo peor pasó cuando el Gobierno de España llevó al Parlamento Europeo el debate sobre la negociación con ETA y consiguió que esa institución legitimara a ETA como interlocutor político de un gobierno de la Europa democrática. http://rosadiez.net/2011/01/13/lo-peor-ya-ha-pasado/