Suevo, pues cerca, en Austria. Ya se sabe el impulso genético del gallego a emigrar. y tú por que parte de Alemania andas ? un saludo

En 1971 equivalen a unos 400 euros hoy,para quien tenga interés. Por cierto,la sanidad pública española,con lo bueno y lo malo,la creó el franquismo casi de la nada,antes había cajas de salud especiales para colectivos favorecidos, ferroviarios, mineros, metalúrgicos,tranviarios,etc.

Yo no he mencionado Paracuellos. He preguntado a alguien que se refería a ello que quien era el que denominaba carnicero. El PP es un partido de la derecha extrema; o si prefieres el heredero de AP; o si quieres el heredero del franquismo. Vivo en el PV y Alcaraz, por ejemplo, no. Y la utilización política del PP de las víctimas del terrorismo es clarísima. Si no lo quieres ver, es tu problema.

Estoy totalmente de acuerdo con don Pío Moa. Quedan ya pocos historiadores que no nos engañen ni sean unos rojos izquierdistas mentirosos. Son masones que quieren engañarnos a todos. Realmente a Lorca no lo asesinaron los franquistas o falangistas. Nunca fue fusilado. Es propaganda comunista de Carrillo todo. Realmente Lorca fue abducido por unos extraterrestres de las Galaxias Raticulin y Ganimedes y fue llevado al espacio exterior en un skoda pilotado por Elvis

Critico: Aqui contertulios de este blog que defendían posiciones mas radicales de derecha, al final reconocieron que apoyaban a grupusculos escorados a la derecha del PP y otros apoyaban a grupusculos de extrema derecha; Observa los post de los ultimos dias y lo verás.

Suscribo todo lo que ha dicho "desde Holanda". Durante el franquismo y sobre todo en los últimos años, lo que se ha dado en llamar tardofranquismo, los españoles estaban totalmente reconciliados. En mi pueblo (de Extremadura) había un cantinero que había sido miliciano republicano y acabó en la cárcel al término de la guerra. Una vez cumplida la condena, bastante breve, regresó al pueblo, abrió de nuevo su tasca y vivió tranquilamente el resto de su vida con el apodo de "El comunista". Nadie se metió con él. Sus hijos, por cierto, son del PP. Pero llegó el bobo solemne y empezó a abrir tumbas y a molestar y ha logrado que hablemos constantemente de algo que teníamos superado y solucionado, la guerra civil. A mi me llama la atención una cosa que no acierto a comprender ¿por qué la nauseabunda izquierda odia tanto a España? Y, efectivamente, como alguien ha dicho por aquí, los que quieren la III república son los que odian a España y los españoles ¿que más les da el régimen político que tenga el país si ellos lo odian?. ¡Cuanto daño ha hecho al mundo la izquierda!. Por cierto, recomiendo la lectura de "Yo escogí la libertad" de Víctor Krachenko. Estremecedor y clarificador libro sobre el estalinismo. Los izquierdistas occidentales no son nada originales, siguien los dictados de los soviéticos históricos, aquellos que dijeron que la mentira es un arma revolucionaria, todas las maldades propagandísticas las inventaron ellos. Ya lo dijo Lenin "libertad ¿para qué?.

Violento,bravucón al estilo "grandón" asturiano,nieto de eficaz matarrojos franquista,amante de ETA,qúe desarreflos no se esconderán tras tan curiosas manifestaciones? AH,y solamente tiene un abuelo,yo creía que eso sólo pasaba en la familia Adams o semejantes.

Tuñón de Lara, Javier Tusell, Julio Aróstegui, Fernando García de Cortázar, Casanova,... O todos son unos panfletistas pseudosociatas?

Suevo, ¿En que se diferencian a tu juicio las políticas liberales y socialdemócratas (desde el punto de vista económico)?

A pesar de que Moa lo considero un liberal, lo que ocurre que al ser poco condescendiente con le frente popular del 36 ha tenido extrañas adesiones de frikis franquistas, pero no es culpa de él, es culpa de los frikis; Pero también le encuentro un fallo... está muy obsesionado con la guerra civil.

Sí, Franco tuvo reconciliados a todo el mundo. Y lo había hecho tan bien que nunca tuvo miedo a unas elecciones libres. Ese viejo carcamal no tiene ni hombría para hablar, si fue el último en unirse a la insurreción, y gobernó tantos años porque como el mismo decía, no se metía en política dejándosela primero a cuatro falangistas, que se asustaron cuando murió Hitler, y después a tres tecnocuras que lo único que hacían eran tener críos.

La izquierda revisionista intenta cambiar la historia para justificar sus sucias estrategias de poder y dominar el mundo junto con los masones y los templarios. Los franquistas nunca le tuvieron ganas ni odio a García Lorca. Eso de sus libros anti-fascistas es un cuento de la izquierda, no habia motivos. Lo que realmente paso y asi lo demuestra la historia y cualquier libro de texto serio, es que Lorca fue capturado por los " enanos bolsones de la edad media y los elfos " para entregarlo ante " Sauron " como icono sexual gay a cambio del anillo de poder.

Viva España con honra, Como puede usted decir UNA MENTIRA tan gorda como que no existia la seguridad social con franco??? Se cree usted que todos somos tan tontos o desinformados como ustedes?? Lea esto y enterese: Historia de la Seguridad Social El punto de partida de las políticas de protección se sitúa en la Comisión de Reformas Sociales (1883) que se encargó del estudio de cuestiones que interesasen a la mejora y bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, La Ley de Accidentes de Trabajo, y en 1908 aparece el Instituto Nacional de Previsión en el que se integran las cajas que gestionan los seguros sociales que van surgiendo. Posteriormente los mecanismos de protección desembocan en una serie de seguros sociales, entre los que destacan el Retiro Obrero (1919), el Seguro Obligatorio de Maternidad (1923), Seguro de Paro Forzoso (1931), Seguro de Enfermedad (1942), Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI) (1947). La protección dispensada por estos seguros pronto se mostró insuficiente, lo que llevó a la aparición de otros mecanismos de protección articulados a través de las Mutualidades laborales, organizadas por sectores laborales y cuyas prestaciones tenían como finalidad completar la protección preexistente. Dada la multiplicidad de Mutualidades, este sistema de protección condujo a discriminaciones entre la población laboral, produjo desequilibrios financieros e hizo muy difícil una gestión racional y eficaz. En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social, con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación. A pesar de esta definición de principios, muchos de los cuales se plasmaron en la Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967, lo cierto es que aún pervivían antiguos sistemas de cotización alejados de los salarios reales de trabajadores, ausencia de revalorizaciones periódicas y la tendencia a la unidad no se plasmó al pervivir multitud de organismos superpuestos. La Ley de Financiación y Perfeccionamiento de la Acción Protectora de 1972 intentó corregir los problemas financieros existentes, si bien, agravó los mismos al incrementar la acción protectora, sin establecer los correspondientes recursos que le dieron cobertura financiera. Por ello, no será hasta la implantación de la democracia en España, y la aprobación de la Constitución, cuando se produzcan una serie de reformas en los distintos campos que configuran el sistema de la Seguridad Social. Como ve, al final del franquismo, si peco de algo, fue de proteccionista. Por supuesto que pudo haber medicos como ese que cuenta, y patronos inhumanos, pero esos son casos de denuncia, no de generalizar la politica de un pais.

Pues muchas diferencias, quizás demasiadas. Lo que une estas dos ideologías son las reglas de juego democráticas y la tolerencia del contrario, algo que no tíenen los fachas y los marxistas.

a 4000, Estoy aunque fastidie a bastantes es de justicia reconocerlo. El régimen franquista viniendo de donde vino cambió bastante a partir de los 60, loque hoy muchos desinformados atribuyen como obras de la "democracia" son creaciones del regimen franquista, infinidad de infraestructuras, empresas de todos tipos, seguridad social, el instituto nacional de investigacón el CSIC etc. La "democracia" poco ha creado en comparación y siempre disponiendo de fondos europeos y una capacidad crediticia con la que Franco hubiera sido mucho más eficiente y eficaz. También hay que decir, que esta democracia espaÑola, exceptuando el tema las libertades civiles, está más cerca de una dictadura que de una democracia. La diferencia es que en vez de mandar un único partido, mandan dos mas los nacionalsocialistas.

racionalista A Lorca lo mato su cobardia.. Podia haber huido hacia el norte desde Madrid, donde se encontraba, (cuando los nacionales ya estaban entrando), como lo hicieron muchos intelectuales, pero decidio volver a Granada porque ahi tenia proteccion por alguien de rango en la derecha. En realidad Lorca iva a ser protegido , pero cuando llegaron a su rescate, llegaron tarde. Fue un echo muy lamentado por todo el mundo, no solo por la izquierda. En epoca franquista, Garcia Lorca no dejo de ser un Mito.

Tuñón y Tusell son escandalosamente marxistones setenteros,Cortázar no lo tengo yo por especialista en la guerra,si al menos pusiéramos a Juliá,que algún esfuerzo dedicço a contar muertos,aunque en su monumental historia del PSOE el 34 es convenientemente jibarizado,en su descargo hay que decir que de la anecdótica sanjurjada ni se acuerda casi y cuenta cosas del colaboracionismo del PSOE con la dictadura de Primo,algo difícilmente ocultable,pero que curiosamente quizá ni 100.000 españoles conozcan.

Desde Holanda: La Seguridad Social es la ruina de la economías occidentales europeas. Por cierto soy muy critico con la política económica y social del franquismo y por una cosa, porque era seudo-socialista.

Suevo, te lo vuelvo a preguntar ya que has eludido la respuesta: ¿Sabes alguna diferencia en política económica entre liberalismo y socialdemocracia? (Analogías ya se que hay)

a uno anterior, Franco también convocaba referéndums, claro le salian siempre que si. Ahora también tenemos referéndums donde se vota en contra o a favor del actual presidente de gobierno en bloque, pero elegir, oiga, elige ud bien poco.

A desde Holanda. "Por ello, no será hasta la implantación de la democracia en España, y la aprobación de la Constitución, cuando se produzcan una serie de reformas en los distintos campos que configuran el sistema de la Seguridad Social." Me ha demostrado quizás que soy un inculto, pero usted que no sabe ni leer lo que escribe. Antes de copiar, léalo, o no lo aprendió en los exámenes de pequeñín?

Para que exista una "utilización" las víctimas deberían estar siendo engañadas y empujadas así hacia algún lugar. Sin embargo creo que está claro que lo que existe es una confluencia de intereses y por lo tanto no representa ningún problema para mi esa idea. Por otra parte, ya que has descubierto la teoría hereditaria de la intención política estarás de acuerdo en que el PSOE es de estrema izquierda ya que abandonó el marxismo en 1979 y también IU ya que el PC tiene su origen y trabajó durante muchos años a sueldo y al servicio de un país extranjero (así que además IU es traidora); el PNV extrema extrema derecha católico reaccionaria y así hasta el infinito. Personalmente me parece pueril, pero si a tí te hace feliz pues encantado oye.

Aunque no esta todo demostrado sobre el asesinato de Garcia Lorca. Yo creo que aun sigue vivo y reside en Carabanchel junto con Elvis. Aunque hay otras hipotesis que se barajan que debieran ser investigadas entre otros por investigadores como Pio Moa y pedro J. ramirez para acabar con el oscurantismo que hay alrededor de tanta y sucia propaganda de la izquierda masonica. Hay pistas que apuntan a que García Lorca fue asesinado por un cantinero de un pueblo andaluz por no pagar el carton del bingo. Ademas se ha encontrado una furgoneta en la entrada de dicho bar con una cinta de la orquesta mondragon. Osea que la hipotesis del asesinato por parte de los franquistas se desmorona.

Las leyes de bases (63) y de SS(67) son el pilar maestro de los actuales sistemas sanitario y de pensiones,de hecho las pensiones se perciben tras cotizar y aun hoy hay pocos pensionistas que no hayan cotizado bajo el franquismo.COMO curiosidad,si alguien que hoy se jubile compara la pensión que le tocaría con la legislación actual y la de 1967,se verá bastante sorprendido si tiene prejuicios ideológicos.

papa dijo el día 31 de Agosto de 2006 a las 23:39: '....' No es cierto que el partido PP sea heredero del franquismo. No propugnan un régimen franquista. EL PSOE sí se considera heredero de las perversiones del Frente Popular. Es un partido extremista y no defiende la democracia y la Constitución. Si vives en las Vascongadas, parece que no eres de los acosados y de los que lo pasa mal. Me alegro por tu caso, pero pregunta a otros. Si no ves que ha habido y hay gente acosada tienes un gran problema. El PP es hoy día el único gran partido que hace algo por ellas. El PSOE ha fortalecido y revitalizado a la ETA.

papa dijo el día 31 de Agosto de 2006 a las 23:39: Yo no he mencionado Paracuellos. He preguntado a alguien que se refería a ello que quien era el que denominaba carnicero. El PP es un partido de la derecha extrema; o si prefieres el heredero de AP; o si quieres el heredero del franquismo. Vivo en el PV y Alcaraz, por ejemplo, no. Y la utilización política del PP de las víctimas del terrorismo es clarísima. Si no lo quieres ver, es tu problema. ------ Y que tendría que hacer el PP. Decir que merecían morir las víctimas del terrorismo. ¿Enterrarlos a escondidas y olvidando su lucha por la DEMOCRACIA en mayúsculas? ETA tendría que haber desaparecido acabado el franquismo. Y sobre la utilización de los muertos mejor no hablar del 11-M.

A Suevo, Totalmente de acuerdo en lo de la política social del franquismo, la economica fue mejor cuando se la dejo a gente del opus que al menos sabian que lo de la autarquía falangista era un disparate. Y la cosa arranca con el Plan del 59 dejando atrás la doctrina joseantoniana. los "ministros" falangistas funcionaron bien sin embargo en el tema social, las casitas del arco y las flechas ya las quisieran hoy tener cientos de miles de mileuristas que con un supuesto gobierno socialista tienen que pagar zulos a precios de apartamento parisino.

Julia, eso que ocurrió en tu pueblo no ha ocurrido en todos los sitios. Ese que llamas "bobo solemne" es el presidente del Gobierno de España elegido democráticamente y cuando lo insultas, insultas al menos a los que lo hemos votado. ZP no ha abierto ninguna tumba. ¿Quienes son la "nausebunda izquierda"?¿por qué dices que odia a España cuando es la derecha extrema la que odia a España? Los que quieren la III República no tiene por qué odiar a España. ¿Por qué?¿Porque quieren una Republica en España? Que se sepa es un sistema tan demacrático -si no más- que el actual. Es la derecha la que ha hecho daño al mundo. ¿Qué tendrá que ver los dictados soviéticos con las actuales políticas de izquierdas?¿En qué mundo vives?

243, Gracias por el dato. Osea, se podian pagar tres matriculas de derecho, con un salario minimo...( ya se que luego habia que comer, etc...) Julia, eso que cuentas me suena absolutamente familiar!, y yo vivia en Madrid, era asi por todas partes. Curiosamente, tambien me has recordado una taberna que habia en la calle Cardenal Cisneros de Madrid que tambien tenia el alias de el comunista, y el dueño tambien fue comunista. Yo era pequeño, era por los años 60, pleno franquismo... Un saludo desde Holanda

11-mentira, 11-s mentira, 18 julio 36 mentira, 1936-1975 mentira ( era una etapa de libertad y de apogeo sexual ), Lorca mentira ( nunca existio, es una pista falsa ), 1789 mentira, Galileo Galilei mentira, Elvis esta vivo y reside en Moratala

Cepe: Si lleras post mios en dias anteriores verás que lo dije varias ocasiones, pero lo repito de nuevo. Los liberales proponemos que el estado, es decir, los poderes públicos esté lo más reducido; Proponemos que haya la menor presión fiscal, abogando por la libre empresa, contra unas políticas protecionistas y coorporativistas; Los social-democratas en cambio proponen una mayor intervención de los poderes públicos para conseguir una mayor igualdad social; Los liberales en cambia creen que la igualdad social se consigue con la libre empresa, el desarrollo económico y con ello el mejoramiento progresivo de las clases menos favorecidas.

Que el PP es el único que hace algo por las víctimas. Sí, decir que son suyas. Revisen los datos de todos los asesinados por ETA y se llevarán alguna sorpresa. Que yo sepa el único partido que dice que ETA está más fuerte que nunca es el PP, si eso no es darle alas. Yo no sé si es por ignorancia o por deslealtad, pero nunca al enemigo se le hace creer que el fuerte es él. Gracias PP por la prpaganda tan buena que hacen de ETA, sus cachorros se sentirán encantados de pertenecer a esta organización terrorista, pues estarán del lado del más fuerte. Si es que hay gente generosa, que da de comer al hambriento (en este caso de asesinatos).

Zapatero es el culpable de todo. Por culpa de el no duermo de noche y me han bajado la pension. El pertenece a una secta de masones que protege el santo grial junto con el priorato de Sion. Zapatero es el asesino de Lorca y de Kennedy y el señor del anillo, un anillo para dominar al mundo y otro para dominarnos a todos

Todo sigue como siempre, todo sigue emponzoñado con la conducta "facha" de toda la vida: rencores; personalismos; insultos; envidias; cobardia al injuriar desde un foro de internet cuando se saben incapaces de decirlo a la cara. Basura. Qué pena y qué asco.

Es un partido nazi de libro,caso único de imposición de bandera de partido a un protoestado,de otros símbolos partidarios también, de una mitología salida del magín de un sifilítico ya cortito cuando estaba sano,con un siniestro toque levítico (qué se diría del PP si lo dirigiera un excura viva imagen de Mussolini?),periódico propio y subvencionado.Es un Movimiento Nacional,con la ironía de que el terrorismo que alumbró y tan magistralmente pilotaron en remoto KGB y DGSE se apresta a demolerlo para apoltronar a otros.La "funcionariedad" como recompensa a la perruna militancia es el auténtico cáncer de España,y alcanza grotescas proporciones en las regioncitas antiespañolas.En un siglo XXI sin moneda propia y casi toda la soberanía económica delegada en UE y acuerdos internacionales varios,estos comportamientos son disparatadamente inviables.

La paranoia anti-masónica creía que había desaparecido, pero parece que siguen habiendo tipos que creen en ellas; Cuentos de niños para no dormir.

Aqui en Austria se define al Estado como un Estado Social, vamos la socialdemocracia pura por definición constitucional. El resultado, es que te frien a impuestos que hay mucho vago que parasita del Estado y que por ejemplo se acostumbra a vivir en los hospitales e instituciones públicas a cuerpo de rey, mientras los idiotas trabajan y todos por el mismo salario, que no esta mal, aquí lo normal son los 2000-3000 euros netos al mes para casi todo el mundo. La falta de liberalismo y capitalismo se suple con la ética en el trabajo que es muy alta, la gente cumple con plazos y objetivos, incluso en el sector público. Pero claro, no hay la excelencia profesional que se ve en los Estados Unidos, donde tus ingresos están en relación proporcional con tus méritos. Esa es la razón de que Alemania y Austria no pueda competir ni de broma con los EEUU.

Estoy en guerra con la izquierda, claro, pero sobre todo con la derecha, con la extrema derecha, con los fachas de siempre, con los revolucionarios de boca. ESTOY EN GUERRA CONTRA TODO EL SISTEMA Y CONTRA TODO LO QUE FORME PARTE DE ÉL. Y los fachas de siempre forman parte de él. Estoy en guerra contra todo el sistema, contra la cobardía, contra el marujeo cibernético, contra la crítica mendaz, destructiva, falsa y mediocre. Me gustaría saber cuántos de estos sabelotodo, opinadores de todo, criticadores de todo, estarían dispuestos no ya a dejarse la vida, que hará falta, sino a asumir una detención, una paliza, la cárcel, un hospital.

Quien ha dicho que el PP tenia que "Decir que merecían morir las víctimas del terrorismo. ¿Enterrarlos a escondidas y olvidando su lucha por la DEMOCRACIA en mayúsculas?" Te recuerdo que victimas del terrorismo no solo hay del PP. Las hay de más partidos y gente que no es de ningún partido. ETA no tenía que haber existido nunca pero una vez que existe es legítimo intentar que desaparezca y la política antiterrorista por ley la dicta el gobierno de turno. Pues no arturo, de la utilización de los muertos se puede hablar del 11-M; son víctimas del terrorismo igual.

No solo no desapareció con Franco,casi todos sus crímenes fueron en democracia,es cierto que estaba pilotada desde fuera,pero los autores son los autores

En un debate serio siemrpe falta el tonto de turno exagerando las cosas y sacándolas de quicio. Su conducta tan sólo demuestra una cosa: que no tienen la razón. Tenemos una izquierda muy poco seria y nulamente preparada para gobernar España y traer progreso de verdad.

Gracias por contestar Suevo. Pero me viene bien para decirte que ante esos ideales que citas, las políticas llevadas a cabo tanto por el PP como por el PSOE no se han ajustado en absoluto a ellos y han sido completamente idénticas. La economía ahora mismo es incluso más bollante que en a época de Aznar. Bollante para banqueros y empresarios varios, claro. El pueblo llano si paga la hipoteca ya da gracias. Esto hace que los votos sean atraidos por otras cosas como derechos civiles (matrimonio gay), pacifismo, alineamiento con EEUU, posición ante el franquismo, etc. Eso es la política española actual.

Para PNV: Lo dije varias veces; Si creemos en la constitución debemos denominar a Galicia, al Pais Vaso y Cataluña, comunidades historicas.

Viva España, 262, Claro que lo he leido, y disfrutado, y leido eso que dice, pero POR HONRADEZ, por no mutilar el texto, lo he metido asi. Integro. Usted pretende aprovechar unas frases, que realmente no cambian nada, porque todo texto legal esta en permanente mejora y adaptacion ( no comento nada sobre el presente...), y lo mismo paso en Francia o en Italia, sus seguridades sociales de hace 30 años son mas racanas, incompletas, que ahora. Pura mejora de los tiempos, pura vida parlamentaria!! No me ha decepcionado, sabia que buscaria algun punto donde confirmarse a si mismo y donde rebatirme a mi. Puede hacerlo, naturalmente.

Por lo que cuentas es como el franquismo pero con gente más capacitada y trabajadora que los españoles,nada de enchufismo y elecciones libres.

Pio, lavate la boca para hablar de gente como Alberti. Menudo historiador de pacotilla que estas hecho como para hablar asi de Alberti o Rubianes. Me hacen gracias tus declaraciones sobre estos artistas viniendo de un copista como tu. Y sigue defendiendo al franquismo. Muñoz Seca era un santo y Alberti un asesino. Manda huevos lo que hay que oir. ¿A quien le deja el Teatro entonces Gallardon?. ¿A Cesar Vidal y a su pleyade de negros para que sigan escribiendo un libro cada 15 dias?. Grandes libros de investigacion historica. 24 libros al año. Tened verguenza y dejad de mentir si ni siquiera sabeis los libros que aparecen en las bibliografias que poneis.

El 282 es mío, me comí una "p". jajaja

cepe, te pido perdón por entrometerme, pero creo que las diferencias son infinitas, al menos tal como yo lo entiendo. Básicamente socialdemocracia es intervencionista mientras que el liberalismo no lo es. En socialdemocracia se define un problema y se intenta resolver "a mano" en definitiva usando la coacción del estado para INTENTAR solucionarlo. Siempre hay alguien que cree que puede dominar la actividad económica de los particulares, ya sea con la fuerza de las normas, dando subvenciones, creando una empresa.....eso es todo lo contrario del liberalismo. No soy precisamente un teórico eminente, pero creo que el liberalismo propugna la menor intervención posible de la administración como la mejor fórmula para resolver problemas. Por ejemplo en materia de impuestos las diferencias son abisales, pero también en regulación de mercados, subvenciones, empresas públicas.....

Seria interesante conocer su pasado e historia familiar,y ya su fosfatasa alcalina,gamma gt y un TAC del hígado pondrían la guinda.

Forges y los demás Fraguas fueron torturadísimos por el franquismo,volvieron por perpignan en 1976,verdad?

289 Noceo No es en absoluto intromisión, aquí todos hablamos con todos, pero te respondo en el post mío anterior #282.

Ni tiempo tuvo de ser franquista,como para formar parte de cosas tan inmundas como las checas de Alberti y su puti.

Habria que revisar la historia tambien en otros aspectos. Ya sabiamos que a Lorca realmente lo fusilara la izquierda por ser fascista. Pero hay otra lagunas historicas. Yo por ejemplo soy de los que defienden la tesis emergente que realmente el Imperio Romano de Occidente no cayo por la invasion barbara visgoda del norte, sino que todo fue una trama conspirativa de los masones y Francis Ford Coppola para invadir Sicilia y rodar el Padrino III

Bueno, aqui en Austria, hay una Republica, un tio simpatico de presidente que manda poco, y la oligarquia de partidos como en EspaÑa, pura imagen e intereses. En el Sur, en Carintia tenemos al Haider, un tio que obligado por la UE y el gobierno austriaco a la par a poner los cartelitos del nombre de pueblos y ciudades en la doble lengua alemán y el de la minoria eslovena que hay por alli, bueno pues el cachondo del tio pone debajo el cartel alemán un minicartel apenas legible con el equivalente en el idioma esloveno-croata ese. ALgunos catalanes que se quejan de explotación y opresion me gustaria verlos como minoria en la carantia de Haider, se iban a enterar de lo que vale un peine.

Otros datos. Según L. Pérez Morales, en 1970 el estrato de renta inferior, el que no alcanzaba las 60.000 pèsetas anuales, tenía un tipo medio efectivo de imposición del 36%; al estrato que tenía unos ingresos que oscilaban entre las 240 y las 500.000 pesetas el correspondía un tipo impositivo en torno al 22%, y el estrato que superaba el meido millón de pesetas tenía un tipo impositivo efectivo que oscilaba entre el 17 y el 18%. Un ejemplo de estado social no. El hecho de pagar cuotas por parte de los trabajadores es una actividad existente ya a principios del siglo XIX, y que yo sepa la larga mano de Franco no llega hasta allí. Decretar unas leyes que regulan como funcionan esas cuotas no quiere decir que hasya un sistema de Seguridad Social completo. Yo no hablo de Francia o Italia, que no conozco por desgracia. Hablo de España entonces, y en la actualidad. El hecho de que todos recibamos las mismas prestaciones sanitarias hayamos o coticemos una cantidad u otras es a lo que me refería en un principio. A eso me refiero por Seguridad Social y Sanidad Pública. Con respecto a que utilizo sus argumentos para confimarme y responderle a usted será porque en ellos me da la razón. Unas frases que no cambian nada, sencillamente dicen que la Seguridad Social como tal aparece en España con la democracia y la Coinstitución. Casi nada, oye!

Es más ... incluso pensaron en el Padrino IV.

Si se diera publicidad a programas y panfletos electorales del PSOE y PCE en 1977 y 1979 se vería clarito que aun eran marxistas,anticapitalistas y con tirón totalitario de temblar.Ellos sacan de vez en cuando escritos juveniles de Aznar con los que hoy nadie comulga,pero los 5millones que votaron PSOE en 1977 tampoco eran prosoviéticos y el programa,mítines ,proclamas,artículos y entrevistas de jerarcas del partido entonces más bien sí.En aquellos años,por ejemplo,se iba la cúpula del PSOE de gira por la finca de Gadaffi (Libia),la hereditaria de los Assad (Siria) y un Iraq donde despuntaba un chico de bigotes y gran habilidad en el manejo de gases tóxicos,qué tiempos!Mucho más cercanos que 1936.

...es increíble es descaro, la cara dura y la poca memoria que tienen la gente que huele a izquierdas.....despues de matar-asesinar y ensañarse con los cuerpos de cientos y cientos de monjas, sacerdotes, seminaristas , hermanos de san juan de DIOS y a sus pacientes... despues, repito, de saciar ésa sed asesina con más de 8.OOO religiosos, entre ellos 13 bispos... tienen el descaro de acusar y señalar a los demas... ....algun dirigente de la derecha DEBERÍA tener el coraje de restregarles por la cara , DE LOS MILES DE CASOS, unas docenas de éllos. todos están registrados,... Madrid , etc, etc, y sobre todo la provincia de JAÉN., que vayan a la catedral y se informen.... gracias.

Respuesta I: El padrino IV no se llego a rodar porque Prisa boikoteo la emision Respuesta II: La izquierda es asesina y mezquina por naturaleza, tienes razon. Yo tengo a un comunista en el 3ºB y me da mucho miedo. El otro dia mato a una anciana del opus y esta buscado en siete paises

Si en 1970 no había apenas impuestos direcros en españa no entiendo ese estudio que afirma que el sistema era regresivo (es probable,pero no ssé si en esos t´wrminos a falta de datos).Hoy,por cierto,también lo es dado el grado de incumplimiento.El porcentaje de españoles que declaran ganar más de 60.000 al año equivale al de alemanes que admiten embolsarse más de 250.000,y como la diferencia entre países no es tanta,la conclusión obvia es que el fraude es tan grande en España que el sistema fiscal es regresivo.

A BALeares. "Enter ellos 13 obispos". Porque los señalas sobre los demás? No valían más que tú, ni que yo. Murieron muchos más, cientos de miles, tanto de un lado como de otro como para preocuparse de trece gordos obispos que en vez de predicar la fe cristiana y dar ejemplo, sí, la de un tla Jesús de Nazareth (persona muy simpatica y con mucha razón excepto en su creencia de que era hijo de Dios, el narcisismo le perdió), no se hubiesen dedicado únicamente a comer picatostes con los caciques de turno y a lavarle los labios con agua bendita a las cuatro beatas calentonas.

1931: Los rojos llegan al poder instaurando un regimen totalitario donde no hay elecciones ni parlamento ni nada, " La republica " 1934: Un dinamitero asturiano se le escapa una carga de dinamita y comienza la guerra civil por culpa de la izquierda golpista 1936: En mi barrio se formo una escaramuza sin importancia por causa de una quiniela a medias. 1939-1975: Etapa de verdadera democracia. Presidente Franco logra 9 mayorias absolutas consecutivas por sufragio universal. Se instauran las libertades publicas y los comunistas vuelven a Extremadura a abrir tiendas y cantinas. No se fusila a nadie y se montan ONG's gays. 1978: constitucion 2004: La izquierda golpista del 34 reaparece en una kangoo a ritmo de orquesta mondragon

El ataque del 11-S fue un invento de Bush. El 11-S fue Al-Qaeda. En realidad ETA no es una banda terrorista sino una ONG radical. Las víctimas del terrorismo son utilizadas políticamente con lo cual debemos de negarles atención respeto y comprensión. La inmigración es un invento de la extrema derecha y hay muy pocos inmigrantes en España. La existencia de las checas y de la insurrección del 34 en octubre es todo una invención de Pío Moa y de Federico jimenez Losantos. El rpoceso de Paz está siendo un éxito a pesar del PP que es la extrema derecha y no quiere la paz. Los incendios en galicia son obra de rajoy y se rumorea que pillaron a Fraga con un bote de gasolina prendiendo fuego al bosque. Los 11 muertos de Guadalajara por los incendios en realidad es un invento de la cadena COPE. España no se merece un gobirno que miente y por lo tanto tenemos un desgobierno que miente.

Con una base fiscal estrecha y una fiscalidad inicua toda ayuda social,llámese VPO,beca o plaza de funcionario (dada su preparación y laboriosidad,unidas al enchufismo tradicional,los funcionarios son una especie de pensionistas o liberados) ,es una burla al contribuyente,una patada a la igualdad de derechos,un pisotón a la meritocracia y un atraco de posibles ahorros personales para la vejez.El estatismo requiere sociedades cohesionadas,altamente educadas y dotadas de virtudes cívicas no abundantes en España.

el comentario 304 no es obra mio. Pido que no se me plagie el nombre. Sospecho que se trata de algun mason comunista de esos del 11-M, o quizas el asesino de garcia Lorca que ha venido de Ganimedes en su nave para llevarme a mi tambien.

En realidad las detenciones ilegales no se produjeron, fue un invento de la extrema derecha dirigida popr DOn Pío Moa y llevada a cabo por oyentes de la COPE. El Estatuto catalán no es insolidario, tan sólo da más a quién menos tienen. Es mentira que el gobierno se niegue a dar agua para todos, el Ebro está casi vacio y los pantanos están al máximo de su capacidad, es todo un invento de los fachas valencianistas y de la extrema derecha dirigida por Acebes.

Buenas noches a todos. He leído algunos comentarios sobre los aviones que usaba Zaplana, comparándolos con los de Zapatero, y poniéndolos como excusa. 1.- Ahora el Gobierno es de Zapatero, y por lo tanto, es a quien debemos controlar y criticar. Ya se criticaría a Zaplana en su día, pero su tiempo ha pasado, para lo bueno y para lo malo. 2.- Mal de muchos, consuelo de tontos, dice el refrán. No es excusa para delinquir, el que otros delincan. Se puede comprobar fácilmente: cuando te multen por exceso de velocidad, dile a la Guardia Civil de Tráfico, que delante de ti iba otro que corría mucho más, verás como te quitan la multa. 3.- No fue Zaplana, ni el PP, el que sacó pecho delante de los españoles, y, ofendiendo a los demás, promulgó una Ley del buen Gobierno", fue Zapatero el que alardeó de no usar bienes del Estado para fines personales, y es él el que incumple su propia Ley. DOBLE DELITO, por bocazas y chulo. 4.- No dudo que haya motivos de seguridad para que los Presidentes tengan que usar medios públicos, pero el sectarismo y chulería de Zapatero le hace merecedor de todas las críticas: ¿No sabía, cuando criticaba al PP por ésto, que hay motivos de seguridad?. Pues vaya un ignorante.

La desvergüenza e inmoralidad de la izquierda no conoce límite, su doble rasero moral es vomitivo, ahí están García Márquez o Saramago presumiendo de su amistad con el genocida dictador y millonario Fidel Castro, sin perder ni un ápice de su prestigio ni su "dignidad", ¿se los imagina alguien abrazados a Pinochet? Sin duda serían apestados, seres despreciables, despreciados y vilipendiados por toda la progresía, sin embargo, Castro, aunque suene a herejía no apta para oídos progres, es aun peor que Pinochet y su dictadura supera ya los 40 años,pero claro, si se abrazan a Castro, ... ¡hombre, por Dios, Castro, el comandante, el amigo Castro! Hay que ser cínicos, hipócritas, inmorales, sectarios y sinvergüenzas. Merecerían vivir allí, en el paraíso. Por cierto, hilando lo antedicho con los comentarios sobre Alberti, añado, entrecomillado, un fragmento de un artículo de García de Cortazar que no tiene desperdicio. El artículo se llama "Diles que no maten", el fragmento es el siguiente: ..." La historia de los tontos útiles, o mejor, de los cómplices de las tiranías, es larga. Hitler contó con la bella Leni Riefenstahl, que filmó con lirismo wagneriano el congreso de Nüremberg de 1934. Mussolini tuvo a sus poetas en D' Annunzio y Ezra Pound. Franco, los halló a ríos en la corte literaria de Primo de Rivera. Stalin en algunas de las más altas figuras intelectuales del siglo XX. Las andanzas de Oliver Stone por Cuba recuerdan, sobre todo, a esa pléyade de artistas e intelectuales de izquierda que en la época del gran terror, cegados por la utopía comunista, ensalzaban sin pudor al sucesor de Lenin. La historia condenaría a los juglares de Hitler, Mussolini y Franco, pero de Paul Éluard, Alberti, Neruda, Picasso ... . Los intelectuales comunistas jamás se ensucian las manos. No matan a nadie; no se ocupan de las cárceles, ni de las cámaras de tortura, ni de los campos de concentración, aunque en esos lugares el tirano hace realidad las inevitables consecuencias de sus sueños. Los intelectuales comunistas se limitan a firmar manifiestos, aplaudir el espectáculo y a ver amor donde hay mandíbulas y garras, donde hay ojos y hombres feroces que buscan y acechan. En 1937 Alberti y su mujer María Teresa León viajaron a Moscú y fueron recibidos en audiencia por Stalin, de quien el poeta, tras conocer su muerte, diría: José Stalin ha muerto. Padre y maestro y camarada: quiero llorar, quiero cantar. que el agua clara me ilumine, que tu alma clara me ilumine en esta noche que te vas." Aquí termina este fragmento, pero se podría decir tanto de estos estalinistas, de estos cómplices de los totalitarismos ensalzados y glorificados como Alberti, Sartre y tantos y tantos hipócritas (no hablo de la gente normal, de la gente desinformada ajena a lo que pasaba, sino de los cómplices, de aquellos "intelectuales" que sabían que había tras el muro, que sabían que no se construyó para evitar que la gente huyera del capitalismo para entrar en el paraíso socialista, sino que se levantó y se vigiló con campos minados, puestos de ametralladoras, perros policías, etc., para que sus afortunados moradores no pudieran salir de allí, ¿cómo hay que ser de sectario para no ver eso? ¿cómo se puede tener semejante imbecilidad moral? Por cierto mis felicitaciones a Zapatero, ETA estaba en coma pero Él, el iluminado ZP, la ha resucitado. Enhorabuena al PSOE, podéis estar contentos

A Tipos impositivos Sencillamente le muestro los datos que reflejan el Instituto Nacional de Estadística. El mismo hecho de que apenas existieran impuestos directos, y predominase la carga tributaria sobre las rentas del trabajo y sobre el consumo es muestra de un sistema regresivo. Pues no supone el mismo esfuerzo para la persona un lápiz que cuesta 1 euro, si esta cobra 1000 euros al mes, que una que gana 3000. Es el triple de esfuerzo. Y si los que pagaban impuestos directos resulta que el porcentaje disminuía según sus ingresos aumentaban, esto quiere decir que hablamos de un sistema regresivo por definición.

El corolario de todos los males de España es la profunda ignorancia del ciudadano medio,la democracia es vista como un partido de fútbol,es una ELECTOCRACIA,REPRESENTOCRACIA O LEGISLOCRACIA en la que,a modo del capitalismo más desbocado,el ganador se lo lleva todo,controlar un parlamento da derecho (LOPJ mediante),a fabricarse un poder judicial a medida (todo parecido con el electico y contrapesado de USA son algunas denominaciones coincidentes),enchufar funcionarios adictos y arrinconar "cesantes" como en la restauración,legislar ad-hoc y si hace falta con retroactividad,cerrar los ojos a violaciones flagrantes de leyes o Constitución. Esa carencia de fibra moral democrática en las masas es lo que alimenta el cáncer español.

spaña que la República descuidó y luego hizo cuajer definitivamente el general Franco.... hasta la próxima.

Realmente lo del agua es culpa de los aragoneses insolidarios que son la 1º potencia mundial y contaminan la tierra produciendo sequia y efecto invernadero. Por culpa de ellos en Murcia no se bebe. El estatuto catalan es una obra masonica para que los catalanes egoistas paguen mas impuestos

Castro es el culpable del 11-M . Tiene que salir de la isla por dictador. Tiene que borrarse todo rastro de el para que la democracia cuabana se instaure con total normalidad. Y contestando a " Rojo hipocrita ", Yo no estoy a favor de que quiten la estatuas de Franco porque el era un patriota y un democrata y todo fue culpa de la masoneria y los testigos de Heova. Elvis es el cristo hecho hombre, el mesias, el hijo de dios y vive en Chamberi

Simplemente me intriga la metodología,que el sistema era regresivo lo sé,la cuantia es lo que dudo.De todos modos lo grave es que en pleno 2006 siga siéndolo por la evasión fiscal monstruosa de pequeños empresarios,pasadores de pisos y otra fauna quwe no paga un euro.

Otra de las cacareadas y superdemocráticas leyes que impulsó, fue lo de que no saldría un sólo Militar de España sin la previa autorización del Congreso de los Diputados: .- Los 25 Militares que allí se encuentran: ¿Son la comisión aposentadora?. Porque, lo que ha dicho el Ministro de que han ido a conocer el terreno para informar al Parlamento, será después de que commienze la Misión. Otro incumplimiento de sus propias leyes, y todo por bocazas y por criticar a los demás de manera sectaria y falsa. El PP no incumplió nada, puesto que no existía esta Ley, el PSOE sí ha incumplido su propia ley.

Vas perdiendo fuelle racionalista Europeo, te veo flojo. El ataque del 11-S fue un invento de Bush. El 11-M fue Al-Qaeda y Saddam hussein. En realidad ETA no es una banda terrorista sino una ONG radical. Las víctimas del terrorismo son utilizadas políticamente con lo cual debemos de negarles atención respeto y comprensión. La inmigración es un invento de la extrema derecha y hay muy pocos inmigrantes en España. La existencia de las checas y de la insurrección del 34 en octubre es todo una invención de Pío Moa y de Federico jimenez Losantos. El rpoceso de Paz está siendo un éxito a pesar del PP que es la extrema derecha y no quiere la paz. Los incendios en galicia son obra de rajoy y se rumorea que pillaron a Fraga con un bote de gasolina prendiendo fuego al bosque. Los 11 muertos de Guadalajara por los incendios en realidad es un invento de la cadena COPE. España no se merece un gobirno que miente y por lo tanto tenemos un desgobierno que miente.En realidad las detenciones ilegales no se produjeron, fue un invento de la extrema derecha dirigida popr DOn Pío Moa y llevada a cabo por oyentes de la COPE. El Estatuto catalán no es insolidario, tan sólo da más a quién menos tienen. Es mentira que el gobierno se niegue a dar agua para todos, el Ebro está casi vacio y los pantanos están al máximo de su capacidad, es todo un invento de los fachas valencianistas y de la extrema derecha dirigida por Acebes. La alianza de civilizaciones ha sido un profundo éxito gracias a las aportaciones de Fidel Castro, Evo morales, Hugo Chavez y el presidente de Irán. Felipe González está jugando un papel clave en la política internacional, ha convencido a Irán de utilizar la tecnología nuclear para diseñar autobuses nucleares y secadores de pelo con energía nuclear. Zapatero ha conseguido duplicar los fondos de la Unión Europea para los Españoles en un liderazgo dentro de la UE que está causando envidia a la cúpula diplomática Europea. EL gobierno ha aumentado la pluralidad informativa, ahora en las noticias vemos una visión más plural de la actualidad: en TVE1 propaganda anti-EEUU, en TVE2 imágenes de Rajoy en cárceles Irakies, en la CUATRO tenemos a Gabilondo descubriendo la verdad a los Españoles, en Telecinco tenemos a Pedro Piqueras y a lso periodistas del Prestige y del Nunca Mais denunciando constantemente la política de inmigración y la mala gestión de los incendios en galicia. Y en la Sexta tenemos a Montilla dando mitines en la retransmisión del trofeo Joan gamper.´Hemos creado el CAC para acabar con las críticas fascistas al gobierno y estamos trabajando para cerrar la COPE. Estos fachas y fascistas nunca quisieron el progreso, ni la pluralidad de información.

Me averguenzo de CAstro, de Stalin, de Ceacescu, de Tito, de Mao Tse-Tung,... Fueron o son unos asesinos, y no los justifico, porque no lo merecen ni tienen posibilidad de serlo. VALE! Pero Hitler, Mussolini, ni el tite Paquito Franco fueron mejores. A mí me duele España, como decía el poeta. Por eso me preocupo del franquismo y no hablo ni de los gulags estalinistas, ni de los campos de concentración nazis. Así pues, seguid defendiendo al tite Paco con vuestros deseos de Una, Grande y Libre. !Qué mal lo haría que después de cuarenta años en el poder, le duró el invento tres días!

Me encantan sus articulos Pio, me rio mucho con usted. Y el bolg es impagable. Gracias a todos aquellos que os lo currais tanto y añadis todos e estos comentarios tan graciosos

....FUÉ la derecha española la que creó el Instituto Nacional de previsión... la ley de huelgas....el descanso dominical...la ONCE fué creada por el franquismo...15 días de prueba y el trabajador era fijo en la empresa.... la paga doble de 18 de julio ( PORQUE NO LA QUITAN..? ) ...la SEguridad social , también pertenece a la dictadura, que era mas bien blanda..menos para los rojos ..que estaban exiliados... no hacían falta...

Lo que argumenta Moa acerca de Alberti es cierto, es más, no sólo él, sino que también Vidal pone de manifiesto la relación de "el poeta" con el movimiento chequista. Fundamentan ambos autores sus opiniones en pruebas documentales. A mi me molesta especialmente, que a estos sujetos, Alberti y comparsa, desde la izquierda cutre española (Psoe, IU, etc.) se les tenga idolatrados, cuando realmente son gente que no atesora ningún mérito para estar encumbrados en los capiteles de la cultura española a la par de gente de mayor talento y prestigio nacional e internacional. Más aún, resulta no ya patético sino grotesco, el hecho que tras el fallecimiento del Caudillo, llegara a España toda esa ralea de exiliados arrogándose el papel de salvadores de la patria, cuando en realidad se trataba de una banda (nunca mejor dicho) de indolentes interesados, mediocres y vividores, intelectuales de talento limitadito que el único mérito que tienen es haber sabido vivir del cuento.

A Tipos impositivos. Para la cuantía te remito al Insittuo Nacional de Estadística y a la obra de Pérez Morales. Con respecto a la situación actual, también me preocupa el fraude fiscal existente. Una posible solución sería que se realizaran mayor número de inspecciones de hacienda, con el consecuente aumento del número de inspectores. Me pueden llamar utópico, y seé que no es la única solución, pero como primer paso no estaría mal. Tanto que se queja la gente de los inmigrantes delincuentes, y los mayores ladrones los tenemos entre los españoles. Y además bien visto, que la famosa picaresca, parece parte del carácter nacional y en realidad es nuestra mayor vergüenza.

BALEARES, lo bueno de ahora es que los fascistas beatos como tu son el hazmereir de todos, de unos y otros.

#318 Troll. Averguénzate de ti mismo.

Estoy contigo BALEARES, aquí en Galicia les paramos los pies antes de que empezaran a asesinar católicos y curas masivamente. Ni caso a la canallería.

Y ahora vuelve otro con que la Seguridad Social la creo la dictadura. Para contrarrestar su opinión que se lea mis comentarios anteriores, o si prefiere el enviado por Desde Holanda. A su gusto. Hombre, y la ley de huelgas la instauró la derecha me hace gracia. Porque las prohibiera no quiere decir que fuera un logro del estado de derecho. También prohibió los partidos políticos, y no fue un avance en derechos civiles, o sí? Ilumíname

A 324. Me averguenzo de mí el primero porque tengo defectos como tú los tendrás, seguro. Pero se un poco más extenso en tus comentarios por favor, que la mecanografía no estropeará tus lindas manos.

A los de izquierdas: Me parece lógico que no os guste el Caudillo, incluso que sintáis desprecio por él y por su obra. Es normal, se trata de vuestro enemigo y os ganó la guerra. Tres apuntes, muy rápidos y si alguien se atreve los desarrollamos a ver si me los hechan abajo. 1. Es cierto que el régimen Franquista sentó las bases del actual sistema de bienestar social en España: Sanidad Pública, Pensiones, Subsidio de Desempleo, Sitema de Becas, Educación Pública. 2. Lo anterior fue posible gracias a que por fin fue posible culminar el proceso de industrialización y modernización de la economía española. Y sobre todo y consecuencia de lo anterior una amplia clase media. 3. Es posible que las libertades colectivas estuviesen limitadas (a ver quien me discute a mi que ahora no lo están) pero es indudable que las libertades individuales eran casi ilimitadas y digo ilimitadas porque se cumplía el principio de que la libertad de un individuo terminad¡ba donde empezaba la de otro.

...PARA España con honra ...los datos está ahí, con fechas y documentos, nadie se inventa nada... pero puede que no guste. lo siento. Maura , Dato y Juan de la cierva son los creadores de lo que indico,Seguridad S. Descanso dominical etc, etc, y estos datos y otros son los que les contestó un lider de la izquierda al señor FELIPE GONZALEZ , EN UNA CAMPAÑA ELECTORAL,Éste lider de Izquierda Unida sabía historia y no la temía. No fué el señor Aznar ni nadie del PP. GRACIAS.

Socialistas, ¿porqué no aceptáis que Zapatero lo está haciendo mal? ¿Mejor dicho, porqué no os cargáis a Zapatero y nos solucionáis un problema a todos los Españoles? Con Ibarra tendríamos una España con socialdemocracia, con Zapatero tenemos una España decadente y dividida. Un gobierno incompetente cuyas únicas credenciales es resucitar el apsado y enfrentar a los Españoles. Zapatero lo está haciendo mal por mucho que no lo queráis reconocer al igaul que Aznar se equivocó en parte con el excesivo protagonismo en la Guerra de Irak. Nosotros podemos llegar a reconocer errores, vosotros no salís de vuestra burbuja...

A Patton Esos tres apuntes que escribe que los demuestre. El primero no se lo cree ni él mismo, aunque lo escriba. Con respecto al segundo, la culminación del proceso de industrialización y modernización no fue gracias al franquismo. Para ello que mire las estadísticas existentes sobre los datos macroeconómicos antes, durante y después de la dictadura. Más que un avance, significó una rémora para el mismo. Con respecto al tercero, no le discuto que la libertad de un individuo terminaba donde empezaba la del otro, pero resulta que había unos pocos que tenían una libertad mucho más amplia que la de la gran inmensa mayoría. Durante toda la historia antigua, la edad media y el antiguo régimen y en las dictaduras actuales de todo color también existen esas libertades que menciona.

328 - ¿En qué apartado de los anteriores meterías el de libertad de prensa? - ¿A cuántas elecciones democráticas asististe? - Parafraseando a un autor (del que no recuerdo el nombre), democracia es que llamen a tu puerta a las 4 de la mañana y sea el lechero (y no la policía política) - El Caudillo no es mi enemigo. No me ganó ninguna guerra. Yo no participé. Eso no impide que pueda despreciar a un hombre que se arrogó el derecho de gobernar de manera vitalicia.

Baleares, Alberto, Se ponen freneticos, histericos, les dan ataques de corazon, si nos pillaran ahora por la calle, pasarian con sus coches sobre nosotros con la satisfaccion de quien acaba de ganar el solito todas las guerras de la historia..., son cobardes, viles canallas malnacidos que se regodean de los asesinatos de curas y monjas, que claman por la cultura y se alegran de todas las bibliotecas que quemaron sus abuelos republicanos, una de las turbas mas sanguinarias que han pisado el Planeta Tierra. Sus chekas tendrian que ser mas conocidas en el Mundo, palidecerian los campos de exterminio nazis. En las chekas se dio una crueldad unica en el Mundo, la crueldad republicana española bajo la direccion de la policia sovietica. Y Alberti con ellos...ASESINO COBARDE, COMO SU HERMANO CARRILLO, los dos hijos de la misma madre, la madre de muchos españolitos, todos de diferente padre, buenos republicanos!!. No merece la pena enfrentarse a ellos, son como tapones de botella: ningun cerebro y mucho alcohol. Y cuando ya no hay alcohol, estan vacios. Lo mejor que les puede pasar es cagarla, dejar este mundo y descansar en paz, porque sufren mucho, muchisimo, no son felices, todo les irrita, no les gusta saber que alguien es feliz, le insultan, son intolerantes. Y se odian a si mismos porque son la mas pura España de Goya y de Gutierrez Solana.PURO FASCISMO.

..para blas, ... a los partidos de izquierdas le va muy bien la gente como tú. que son cerebros "aborregaos" y fáciles de domar, su incultura es máxima y se les dá muy bién los topicazos, ...llaman fascistas , cuando ellos, los rojos les doblan en hechos y obras . los rojos, como gustaban llamarse, sólo han traído desgracias , a España, y a don de van...Cuba... China...Nicaragua,....etc, etc, .

Sentido comun, te apoyo. Patton, aplastalo ( dialecticamente , claro esta...), es tuyo. No tiene ni argumentos ni principios. Pero haz como ellos con el: manipula los textos, no es honrado y si puede utilizara todo contra ti. Menos mal que tiene honra...!!

Caballero BALEARES. Estos datos que dice manejar no indican que esas necesidades fueran cubiertas por merced de dichos señores, sino por la luchas de los movimientos obreros y por su propia actividad sindical. Y a la historia me remito yo también. Esa seguridad social que menciona, y ese descanso dominical son dos falacias. En primer lugar la seguridad social que menciona creada por esos señores no llegó nunca a tener éxito, porque las prestaciones eran tan ínfimas en relación a las cuotas que debían sostener que los tabajadores prefierioen seguir pagando sus cuotas a las sociedades de socorro mutuo y a los sindicatos instaurados por ellos mismos. Con respecto al descanso dominical, puede tener razón que se prohibiera trabajar el domingo, pero no es menos cierto que ese día de paro forzoso significaba dejar de percibir su sueldo. Muchas gracias a usted.

Vaya, si Desde Holanda ha vuelto. Tan cansado estás que dejas en manos de Patton la labor de defender tus ideas. Creía que no insultabas, pero la falta de argumentos te hace hablar de canallas malnacidos. Pensaba que estaba ante alguien serio y con un poco de criterio y resulta que únicamente es otro más que copia el discurso, y cuando este se le acaba sigue la escuela del mejor FJLosantos. Que tristeza!

A Viva España con Honra. El Instituto Nacional de la Seguridad Social se creo siendo Ministro de Trabajo José Antinio Girón de Velasco (falangista). A él se deben leyes de importante contenido social, tales como el Seguro de Enfermedad, Higiene y Seguridad del Trabajo, la gratificación obligatoria de Navidad, el subsidio de invalidez y otras. De hecho mis noticias además son de primera mano pues familiares míos participaron en las ponencias y comisiones para la creación de estos servicios. Antes del régimen franquista las clases menos favorecidas de nuestro país, no tenían ningun tipo de covertura social salvo la beneficencia y lo que buenamente podía hecr la iglesia. (respuesta al punto primero). Ahora reconozca su error. España antes y durante al régimen republicano tenía graves carancias estructurales y suoerestructurales. baja cualificación profesional de la mano de obra, escasos titulados universitarios, etc. El franquismo puso en marcha un ambicioso plan de formación de los trabajadores. Concretamente en Vigo, estaba al frente de uno de esos programas un sacerdote jesuita que coordinaba y diría el programa de su responsabilidad desde la actual Escuela de Ingenieros Industriales. la indutria española prefranquista, era una industria fundamentalmente de tipo extractivo y primera transformación, apenas sí aportaba valor añadido. Es precisamente el acierto del franquismo el desarrollo de una industria de elaboración de bienes de equipo y comercialización: insutria de automoción, indutria naval, industria química, etc. favorecidas estas actividades por líneas de crédito en condiciones ventajosas para la formación de capital fijo en las empresas. España ya no sólo extraía carbón y hierro de sus minas. Por si esto fuera poco, uno de los mayores acciertos fue abrir el país al establecimiento de la indutria del automóvil. Pude argumentar usted que se aprovechaba de unos costes salariales bajos, no se lo voy a discutir, pero ese no fue el único hecho decisor. Otro países europeos en condiciones de coste de mano de obra similar al de España no consiguieron lo mismo que nosotros y hoy tienen un nivel de insdutrialización y desarrollo mucho menor. Respecto al tan manido retraso económico español, es mendaz atribuirlo al franquismo. España comenzó a rezagarse durante el reinado de Carlos IV, y fundamentalmente tras las guerras napoleónicas, el siglo XIX español, es el origen de nustro retraso. La República, mejor dicho, los gobiernos izquierdistas de la república no paliaron la situación ni abordaron reformas en este sentido. Si lo desea seguimos.

Como comprenderás tu mala educación 337 y tu nula moral a veces nos saca de nuestras casillas. A parte de provocar diciendo tonterias y pretendiendo identificar quienes defendemos una España unida y constitucional los equipares con Hitler o Mussolini. Con esa actitud de niñato inmaduro es normal que álguien pierda los papeles y te mande al cuerno. Otros te responderán con las mismas armas que utilizas pero con una salvedad, no mienten y hacen más gracia.

Da mucho asco cuando un titiritero de exiguo talento artístico trata de aprovechar la borreguez nacional-sociata generalizada manipulando el asesinato de García Lorca. No falla, siempre lo hacen fanáticos sin talento. Otro cantamañanas que ha recurrido al socorrido recurso, tratando incluso de equipararse a García Lorca, es Joaquín Oristrell.

Cuando se trata de acabar con lo poco que va quedando de mi pais, si , soy capaz de insultar, porque ya estoy cansado de que se insulte a los que defienden principios. Yo soy capaz de insultar directamente, usted lo hace con alusiones graciosas a mi capacidad de leer en la escuela..., Cual es la diferencia?, en mi caso, yo insulto a esta canalla que presume de matar curas y fachas, esta izquierda que sonrojaria de verguenza a la izquierda holandesa, culta y tolerante. Aqui en Holanda, la misma izquierda habria juzgado hace mucho tiempo a sus totems chekistas, ladrones, asesinos, a Carrillos y demas escoria. En España, no se les puede ni insultar...salen legiones de descerebrados a defenderle, todos en masa..., si, soy muy capaz de insultar eso y de despreciarlo. Si señor, y no le quepa duda de que lo seguire haciendo, tanto como ellos. Soy de derechas, pero no soy bobo. Ni flojito. Afortunadamente, ninguno de los que aqui escribimos lo somos, por eso les jo.de.

A Soren73 ¿Entiendes por libertad de prensa la que hay hoiy en España? ¿Que nombre le das al CAC? Por otro lado, infórmate bien, porque durante el franquismo, especialmente tras la Ley de Prensa auspiciada por Manuel Fraga cuando era Ministro de Información y Turismo había publicaciones abiertamente antifranquistas. Si haces preguntas piconas es mejor que te documentes antes, no vaya a ser que te lleves un chasco. (esto es un consejo gratis) Hablas de elecciones, ahora es España son una fantochada, tú no decides quien se presenta por un distrito electoral, alguien lo decide por ti. No se de que provincia de España eres pero puede ocurrir que tu voto valga menos o mas que el de otro cuidadadano con, en teoría, los mismos derechos. Resopecto a quien llame a las cuatro de la mañana a tu casa, pueden ser unos chequistas o unos milicianos de la CNT o de UGT o del Psoe para darte el paseillo. O que incluso sea alguien de la ETA. Hay quien gobierna de manera vitalicia y lo hace bien y quien llega al gobierno de forma "oscura". Por otro lado y respecto a la duración del franquismo, ¿quien iba a gobernar; el asesino carrillo? La llamada oposición democrática vivía en 1936, no había evolucionado. La democracia la han traido a España los propios franquistas, guste reconocerlo o no.

Patton, Ni mas ni menos.Perfecto.

Tú eres un apátrida resentido, un don nadie en país extranjero, que vienes a darnos lecciones de democracia a los demás. Mejor estarías callado, así no darías tanto el cante con tu patriotismo de papanatas. Los holandeses te quieren por la puerta de atrás junto a turcos y magrebies.

Buenas noches a todos.

Y si no cambias de discurso te seguirán viendo con babuchas y chilaba. Da ejemplo y no nos jodas al resto, di que eres turco.

Vaya, me iba pero veo que anda por aqui este tipo flatulento. Que pena que entre los cerdos tambien haya razas, si no, podriamos sacar buenos jamones del Bres este.

A Bres. A ver chico, desde hace tiempo leo tus desaforadas intervenciones. No paortas nada, solo insultas y te limitas a repetir consignas u clichés de tus mayores (Psoe, IU, etc.) eres como un lorito que sólo sabe decir " Hola, Lorito real". Resultas algo repetitivo, simpre con tus argumentos vacíos. Hombre, ya sé que es difícil para un rojuelo pancartero, pero esfuérzate y trata de apoyarte en hecho de contrastar ideasseas. Un consejo: no seas tan cabeza de chorlito y aprende a pensar por ti mismo, razona, ten un espíritu crítico. No te creas todo lo que dice el asesino carrillo y ZP. En una palabra chaval, MADURA!!!!

Desde Holanda, muchas gracias por tu apoyo. Un abrazo.

a PAtton. El llamado crecimiento económico fue resultado de una política liberal con respecto al empresariado. Este tejido industrial que menciona y que aparece en la década de los 60 fue realizado por las inversiones de las disntinas empresas extranjeras para las cuales la legislación franquista les era propicia. Un mercado laboral donde la huelga estaba totalmetne prohibida, los salarios estipulados desde el gobierno y que la mayor riqueza productiva era la docilidad obrera no significan que El franquismo enriqueciera industrialmente a España, sino que vendió a los trabjadores a los grandes multinacionales. Con respecto a esos países que menciona del entorno europeo menciónelos, y que no sean de los pertenecientes al antiguo bloque soviético por favor. Su política industrial siguió careciendo de los mismos problemas anteriores, una acentuación de la polarización en los antiguos centros industriales, el Pais Vasco y Cataluña. O es que un millón de andaluces inmigrantes en CAtaluña es un dato que me invento. Se pudo crear riqueza, negarlo sería una falacia, pero la distribución de la misma no existió. Con respecto al amibicioso plan de formación de trabajadores por parte del franquismo, seguía el modelo de definir a los mismos por su posición económica derivada del nacimiento. Hijo de obrero, tenía que ser obrero. Sólo en los últimos años del tardofranquismo la situación varió en cierto grado, y fue en gran medida por los propios ahorros familiares conseguidos de las remesas de los enmigrantes al extranjero. La balanza exterior se conseguía equilibrar con las anteriormente remesas mencionadas, que junto con el turismo de sol y playa fueron realmetne los dos grandes motores económicos del país. El hecho de que como dice, Girón de Velasco creara el Insittuto Nacional de la Seguridad Social, este se basaba en las cuotas o llamados puntos. Este sistema no respondía realmente a las necesidades y era un parche a las verdaderas necesidades de la ciudadanía. Beneficiencia. Con respecto a que durante la época anterior a la dictadura franquista la Iglesia era la única que daba cobertura social a los pobres, junto a la beneficiencia es una falacia. Para ello tiene mi respuesta en la existencia de de las soicedades de socorro mutuo y en las estrucutras sindicales, verdaderos embriones de una cobertura social. La Iglesia con sus beneficios y posesiones dedicaba una parte ínfima a esa labor social que menciona. La caridad no es igualdad social. Con respecto a que el retraso económico no es sólo producto del franquismo, le voy a dar también parte de razón. Los problemas exiosten desde el mismo siglo XVII con los últimos gobiernos de los Austrias, si nos retrotraemos en el tiempo. No obstante, tras la guerra civil el producto interior bruto comparado de España no llego a los niveles de la II República hasta 1955. ¡16 años después del fin de la guerra! Eso es política económica, si señor.

Bres, animal, bestia, canalla cobarde, cuando dejes de amenazar como una put.a navajera, cuando dejes de insultar sin haber sido previamente insultado, cuando consigas trabajo por ti mismo y no por el Partido, cuando aprendas a vivir entre seres humanos, vuelve por aqui y si quieres hablas conmigo. No te garantizo que tenga ningun interes en intercambiar palabras contigo, eres tan c,abron que te desprecio profundamente. Disfrutas con la muerte de los demas, deseas a los demas lo peor. No comprendo como todavia hay gente por aqui que te sigue el rollo. Sabes que yo no. Ignorame, como yo te ignoro, no te des por aludido con lo que yo digo, es lo que hago yo contigo, y diviertete con los que se dejen vacilar por ti. Buenas noches.

Otra vez bien dicho, Patton. Otro abrazo

Pienso que Gallardón sería un excelente canadidato a la alcaldía de Madrid por el PSOE. Terminará afiliándose al PSOE como Jorge Verstrynge.

Coño, Patton ese nick te viene como anillo al dedo de Blancaenanitos. Ya sé que en tus residuos tóxicos mentales queda algo de ese conturbenio entre Paquito Chocolatero y el gringo cabrón. Los salvapatrias de turno habéis sido los únicos que habéis vendido territorio nacional por nada.Paquito puso enseguida el culo y cedió Torrejón de Ardoz, Morón, Rota a los americanos. Ahhh y mucho Gibraltar español, pero no hubo cojones, por miedo a los gurkas ingleses,y a perder las Canarias.

a Sentido común. Otro con el insulto. Para ti y para DEsde Holanda. España no es vuestra, ni lo será nunca. Mi falta de educación donde está?, yo al menos os hablo con respeto. Gracias por lo de niñato inmaduro que os saco de vuestras casillas. Si consigo eso de unas personas de orden y bien como vosotros, es que hay algo dentro de ustedes que no esta muy tranquilo. Seguid insultándome, si quereis, en vuestras palabras se refleja quienes sois. A Patton, Ya veo porque delegan las palabras y argumentos en su persona, usted al menos expone un discurso con cierto sentido.

Veo que esto no cambia nada. Como todos los días, hay que estar aguantando a algún nazi (bres) y a algún progre lloriqueando por los insultos recibidos después de haber empezado él a insultar nada más entrar. "Viva España con honra", si piensas batir el record de cinismo lo tienes bien jodido, en este foro ya han entrado nacional-sociatas sin honra a tutiplén. Tu nick sí mola, eso es cierto.

a Maik El Nait Yo no lloriqueo, ni soy un progre. Además de cinismo nada, si molesta lo que os digo, para que os meteis en un blog a leer los comentarios? Lo de nacional-sociata es la priemra vez que me lo llaman. Me llamas nazi y progre al mismo tiempo, lo que cambian las cosas.Por si te sirve de algo, me considero demócrata, republicano, socialista y ateo, en ese orden o como prefieras. A tu libre elección.

A Viva España con Honra. Voy a tratar de ser breve, es tarde y me encuentro un poco cansado. Cierto que la gran eclosión económica se produce tras el Plan de Estabilización y Desarrollo de 1959. Sin embargo es el la década de lo años 40 cuando comienzan a sentarse las bases de ese futuro desarrollismo. Ya que es en esa época cuando comienzan los programas de formación y la extensión de la educación pública. Así como, en semajanza al mdelo de industrialización alemán del s. XIX y japonés, se cran una seríe de empresas públicas de dimensión para paliar la falta de industria: Ensidesa, Altos Hornos, Enasa. Otros esfuerzos como dije antes iban por la línea del crédito empresarial, de esto conozco algunos casos en Galicia y Asturias de diversos sectores indutriales: metal mecánico, químico, farmacéutico y automovilístico. Demuestro de este modo que efectivamente se produjo una muy furte evolución en materia de desarrollo económico e insdustrialización. Respecto a lo que dice de las multinacionales, la entrada de éstas en España era limitada y su entrada masiva se produjo a la finalización del régimen. No es verdad que los hijos de los obreros no fueran a la Universidad, muchos de ellos se beneficiaron de becas que les permitieron acceder a estudios superiores. Cuando yo hice mi carrera había muchos profesores (la mayoría) que procedían de estractos sociales obreros y estudiaron durante los años del franquismo (años 50 y posteriores). Por lo que no es cierto lo que Ud. dice acerca del acceso a la universidad. Lleva Ud. razón al decir que las remesas de emigrantes y los ingresos por turismo, especialmente éstos, fueron una fuente de recursos importante para financiar diversos proyectos dentro del país. Sin embargo el programa de grandes obras públicas comenzó en los años 40 y no fue hasta la segunda mitad de la década de los 60 y fundamentalmente en los 70 que tienen gran influencia los ingresos por turismo. Pero los planes de inversiones son anteriores. Respecto al derecho de huelga, es un derecho para mi muy difuso, ya que la mayor parte de las huelgas que se han hecho en España han tenido y tienen un caracter marcadamente político y menos reivindicativo. En cuanto al poder adquisitivo de la clase trabajadora, digamos que fue en aumento, antes del franquismo el acceso a la vivienda en propiedad era un lujo al alcance de pocos. Es durante el franquismo que la renta disponible de los españoles alcanza el nivel suficiente para que la mayoría de asalariados accedan a la vivienda en propiedad y a ir de vacaciones, un lujo nunca antes disfutado. Y los sistemas de protección social no fueron como usted dice, un parche. Al contrario supusieron una conquista de derechos sociales muy importante y significó de hecho que amplios sectores dela población tuvieran derecho a asistencia sanitaria. Cierto que en una situación de guerra, el servicio a esta de la economía, supone un parón ya que en lugar de producir para el mercado se produce para el conflicto. Pero le doy un par de datos: el primero, en la llamda zona nacional los niveles de productividad eran superiores a los de la zona roja (y emplo este término a sabiendas, para mi la república terminó diciembre de 1935) así como los niveles de ocupación y renta. Finalizada la guerra, y a pesar de las dificultades del exterior se recuperó y sobrepasó en PIB prebélico antes de 1955, aunque no recuerdo ahora el año. Sí hubo una buena política económica y una buena política social. De esas políticas han devenido los éxitos de España en época reciente. El Franquismo, sentó las bases de la España actual. Desarrollo económico y bienestar social.

Por negar lo que eres no vas a dejar de serlo. Harías mejor en cambiar. Deberías leer mejor lo que escribo. El nazi es Bres. Nacional-sociata no es lo mismo, aunque hay similitudes evidentes, sólo falta radicalizarse y totalizarse, como superratón bres. Entraste insultando a los lectores de Pío Moa. Eso no lo puede cambiar nadie. Así que luego no lloriquees si legítimamente te devuelven la moneda.

Lo dicho BRES nada que aportar, clichés, consignas... eres el vacío intelectual, fiel reflejo del rojerío celtibérico, tan mediocre y gris como el asesino carrillo y ZP. Documéntate un poco y lo dicho, MADURA!!

Usted ha escrito esto: "El señor Pío Moa siempre pone el mismo ejemplo, Paracuellos y la relación con Carrillo. El franquismo fue una perita en dulce sí. Lamiendo el culo del cacique del pueblo, del camisa vieja y del cura (que por cierto su actividad extrarreligiosa preferida era tener hijos con sus criadas para después poder tocarles cuando tuvieran un par de añitos). Ese es el magnífico mundo que existía cuando Franco" Simplemente con un comentario como este , usted se retrata. Y se expone a que, cualquiera como yo, con respeto a los curas, porque si, y no tengo que justificar a nadie que tengo respeto a los curas, usted, repito, con ese comentario se ha desautorizado a esperar que no le ataquen. Y se ha expuesto solito a nuestro fuego. Dejese de hipocresias, usted, jugando a ser educado las lanza con cañon. Tambien ha dicho: "la de otro hombre que pasó ocho años en la cárcel por supuestamente haber matado a un señorito, sin juicio," Y eso no pudo pasar, en España, despues de la guerra, nadie fue a la carcel sin juicio.Eso es absolutamente falso y manipulado, como este otro dato que yo le rebati: "que en aquella bella época no existía la seguridad social," No se haga la victima, amigo, y sepa, que si insulta , se expone a serlo tambien...

Me retiro ya a descansar, buenas noches.

a Patton Muy brevemente. Usted ha utilizado la palabra clave: Desarrollismo. Y que yo sepa no es lo mismo que desarrollo. Menciona que los planes de inversiones son de los años 40, pero los ingresos para ejecutarlos no se obtuvieron hasta finales de los años 60 y 70. Muy bien, y nos quejamos de la lentitud de la ejecución de las obras públicas actuales. Con respecto a que la mayoría de los españoles obtienen durante el franquismo la renta necesaria para irse de vacaciones, me parece que se equivoca lo que significa la mayoría. La gran mayoría de la población no podía disfrutar de vacaciones. La lentitud en la recuperación de la economía derivó de los problemas exteriores y no en la política económica franquista. Siempre se culpa a los de fuera. No es posible que el avance ocurriera cuando el franquismo dejó de intentar de implantar el modelo que perseguía y dejó la política económica en tecnócratas. Siempre hablando de datos macroeconómicos, nunca de reparto salarial, que ya sabe usted que ese es otro cantar. Una buena política económica y una buena política social es un dictamen. No puede existir una buena política económica y social cuando el sistema fiscal es regresivo caso del franquismo (la mayor parte de la imposición fiscal caía en las rentas del trabajo y en los impuestos indirectos) y cuando no se permite el derecho de asociación, de reunión, de libertad de prensa, de expresión. Me puede contestar que sí, que las Leyes Orgánicas lo permitían, pero siempre con un "pequeño" pero, mientras no atentará contra los principios del Movimiento. Y como reflexión final, si tan bien funcionó el franquismo, ¿por qué cayó tan fácilemnte a la muerte de Franco?

Descanse y deje de consultar la Espasa de 1975 o los tomos de la segunda Guerra Mundial para dar peso a sus pobres y retrógados argumentos.

LA ESPAÑA INMADURA Y QUIJOTESCA Es una aberrración pensar que Canarias, España y Europa no tienen límites a la solidarida-SEGÚN INDICA ALGÚN/NA INMADURO-. Me gustaría jugar con la solidaridad de ZP y que este CIUDADANO CUALQUIERA, AUNQUE PRESIDENTE POR EL ACCIDENTE, alguile o ceda su piso en LEÓN al disfrute de 4 ó 5 africanos sin trabajo ni medios legales en España. Eso SI sería solidaridad, lo demás es mentira, falacia, hipocresía y falta de visión futura que pagaremos desagradablemente todos los que hemos conocidos una España y sociedad madura. Quienes hemos vivido en Africa y América sabemos, y los emigrantes españoles lo comentan, que una emigración sin orden destruye una nación. Un saludo y ¡a madurar!. Que yo fui creo social y familiarmente responsable responsable con España e indirectamente lo he debido de ser con más de un inmigrante.

A Viva España con Honra. Insito en mis argumentos anteriores, los datos macroeconómicos me respaldan: PIB, renta per cápita, desempleo, producción industrial, etc. Créame los he estudiado a fondo. Por otro lado, yerra usted, el sistema fiscal franquista no difería mucho de oros de países de su entorno integrados en la OCDE. Los impuestos indirectos, bien dicho, pero no lo de las rentas del trabajo ya que el impuesto sobre la renta era indiciario, no directo como el actual. Fue en tiempor de Adolfo Suárez que se inició la reforma fiscal, al igual que en otro paises desarrollados, unos mpezaron antes y otro después nosotro no fuimos los primeros pero tampoco los últimos. Por cierto, no insulte usted a los curas, soy católico practicante y me he sentido ofendido. Ha caído usted en una descalificación impropia de una persona racional y mesurada. Y le descalifica a usetd como persona. Le exijo reparación. Bres, aún no he hablado de la segunda guerra mundial, y contigo no creo que lo haga eres demasiado chorlito e inculto, cuando madures y razones por ti mismo hablaremos de cosas serias. Ahora sí me retiro a descansar, buenas noches

a DEsde Holanda Esos comentarios sí son míos. Cuando me refería a insultar me refería a la gente que opina en el blog. Me exalte con el comentario de los curas, y lo retiro. Perdón por los insultos. Con respecto a lo del juicio, sé bien de que hablo. Si no hay abogado defensor, ni testigos, y solo existe un mando militar que escucha la declaración del fiscal militar únicamente y dicta sentencia sobre un asunto en teoría civil, pues no estamos hablnado de hechos de guerra, (el pseudojuicio fue en 1940). ¿Es un juicio? Le contesto por anticipado, NO. Con respecto a que me rebatió el dato de la Seguridad social ya le di cumplida cuenta en su momento. Le lance el guante hace tiempo y no lo recogió. Pero si se siente mejor pensando que me rebatió, hoy dormirá ´más tranquilo. a Maik, nacionalsociata, si es una corrupción de nacional-socialista es lo mismo que nazi. Lee un poco más. Por cierto, yo no tengo porque cambiar. Gracias por el consejo, pero tampoco me gusta como piensas tú, pero si eres feliz mejor para tí. No seré yo quien te haga cambiar, no es mi tarea.

Buenas noches a todo el mundo. Y si alguien se ha sentido insultado por mis opiniones pido disculpas. Como bien ha dicho PAtton, el usar el insulto me descalifica tanto a mí, como a todos los que lo usen cuando muestran su posición

Menudo repaso le ha metido el Patton este a los progres estos incultos que vienen al blos a provocar jojo... Queda demostrado que como siempre sólo les queda la propaganda, la amenaza y el terrorismo. Armas útiles y eficaces, pero a la larga débiles e inconsistentes frente a la razón y al sentido común. Da gusto leer a los intelectuales que en este blog participan, hay gente que resistió la LOGSe, las crónicas marcianas y la telebasura. España no está perdida, toca moverse y organizarse. Tenemos la razón y con el tiempo la razón se impondrá.

Pues sí "Viva España con honra", nacional-sociata es una corrupción de nacional-socialista, pero por eso mismo son cosas distintas, aunque se parezcan. La política de este gobierno y sus socios es nacionalista, aunque no tan extrema como la de los nacional-socialistas (salvo algunos socios como Batasuna y parte de ERC); y sociata, porque realmente no es socialista (salvo algunos socios como Batasuna o IU), sino capitalista, con parches aquí y allá, a menudo insustanciales, para poder seguir aprovechando la propaganda socialista. No te pedía mayor cambio que el que te ha llevado a arrepentirte de los insultos que proferiste. Es un gesto digno de encomio, y yo también te pido perdón por mi parte y, en tanto en cuanto estén de acuerdo, por la de los demás, por lo que te hayamos podido ofender. Con respeto nos entenderemos y nos irá mucho mejor. Buenas noches a todos.

CONTINUANDO CON LA INMIGRACIÓN ¿Qué juventud hay en Canarias, España y Europa que no sale a la calle a defender su salario y puesto de trabajo frente a la inmigración ilegal?. ¿Qué dormidera se ha fumado la juventud española de la última década?. ¿Los jóvenes españoles se piensan que su futuro, no el mío-que con 48 tacos y ya está decidido-, va a estar en sintonía con estas olas de ilegales que llegan?. ¿Los jóvenes españoles, cuando tengan que ir al desempleo, se darán cuenta de la marabunta que tienen encima?. ¿La juventud se piensa que viendo películas del "engendro Almodovar", la anorante y autoritaria Pilar Bardem y el arrogante Torrente va a aprender a luchar por un trozo de pan con un ilegal de Camerún?. ¿A los jóvenes españoles, les va todo de madre y en el fondo no les importa el día de mañana ser racistas?. ¿Los jóvenes españoles cederán su empleo y salario-como está empezando a ocurrir- a los inmigrantes y ellos pasarán de todo?. ¿LA JUVENTUD ESPAÑOLA TIENE FUTURO?. Entiendo que el PSOE lo está haciendo peor que lo peor del PP con el envío de las tropas a IRAK. Llevo 20 años sin votar pero ahora creo que es necesario más que nunca el voto útil al PP-solicitando a alguno de sus miembros que no se ciegue ante los medios, como ocurrió con ETA sin haber pruebas contundentes de causa-efecto- Un saludo.

(perdón he mejorado lo anterior) LA INMIGRACIÓN Y LA JUVENTUD ¿Qué juventud hay en Canarias, España y Europa que no sale a la calle a defender su salario y puesto de trabajo frente a la inmigración ilegal?. ¿Qué dormidera se ha fumado la juventud española de la última década?. ¿Los jóvenes españoles se piensan que su futuro, no el mío-que con 48 tacos y ya está decidido-, va a estar en sintonía con estas olas de ilegales que llegan?. ¿Los jóvenes españoles, cuando tengan que ir al desempleo, se darán cuenta de la marabunta que tienen encima?. ¿La juventud se piensa que viendo películas del "engendro Almodovar", la “anorante”, reconrosa y autoritaria Pilar Bardem y el arrogante Torrente va a aprender a luchar por un trozo de pan con un ilegal de Camerún?. Supongo que ZP hará en la película de mister Bean con su rija de conejo anormal. ¿A los jóvenes españoles, les va todo de madre y en el fondo no les importa el día de mañana ser racistas?. ¿Los jóvenes españoles cederán su empleo y salario-como está empezando a ocurrir- a los inmigrantes y ellos pasarán de todo?. ¿LA JUVENTUD ESPAÑOLA TIENE FUTURO?. Lo dudo si a la subida del precio de la vivienda se une la competencia laboral con la inmigración. España, país de emigrantes-la mayor parte temporales-. ¿Se merece sufrir esta avalancha?. LA ACTUACIÓN DE LA CRUZ ROJA-y más televisada-; ¿NO PRODUCE EFECTO ACOGIDA-LLAMADA? ¿LOS ESPAÑOLES NO NOS PONEMOS LÍMITES A LA ACOGIDA EN ONG, O LO QUE SEA?. ¿ESTO ES PROPIO DE UN PAÍS NORMAL?. Entiendo que el PSOE lo está haciendo peor que lo peor del PP con el envío de las tropas a IRAK. Llevo 20 años sin votar pero ahora creo que es necesario más que nunca el voto útil al PP-solicitando a alguno de sus miembros que no se ciegue ante los medios, como ocurrió con ETA sin haber pruebas contundentes de causa-efecto- Un saludo.

"367Viva España con Honra" Esta es una historia breve de un juicio en la Cárcel de San Marcos. Un soldado que volvió del frente después de perdida la guerra y estar seis meses en un batallón de trabajadores. Regresa a su aldea libre. Un vecino, pasados unos meses lo denuncia por "desafecto al régimen". Comparte la celda con otros presos y mientras esperan su suerte hacen carreras en el suelo con los piojos que se sacan. Todas las mañanas vienen a buscar a uno, se escuchan unas descargas y luego silencio. Hasta que le llega el turno, al que conocí: los guardias vienen a buscarlo, como es costumbre, de a uno. Como queriendo demorar la despedida, se agacha y el movimiento genera una advertencia y una explicación obligada: "iba a atarme los zapatos". Le contesta el otro: "donde vas no los necesitas". Lo esperaba la esposa con una criatura en brazos, quien es la que recoge la historia contada después. Hay además un abogado. Van hacia la libertad. El abogado era franquista, había hecho desaparecer el expediente, también sufrido hambre y tenido refugio cuando lo necesitó con la familia del soldado, porque en las aldeas siempre había algo para comer. Tanto es así que después de terminada la guerra se requisaban jamones, manteca y huevos, de modo que había que esconderlos.

ANA: ¿eres el "otro yo" travestido de Acracia? vuestros mensajes son muy similares (no hay por donde cogerlos), aunque tengo que decir a tu favor que como juntas más las líneas, el mensaje no se sale de mi monitor. (saludos cordiales a cabezadequeso) RACIONALISTA: el impostor no te llega ni a la altura de la suela. Por mucho que se esfuerce, sus conexiones neuronales están "broken" desde el 14-M. BRES: Sigue con tus posts, no veas como les escuecen ¡duro con ellos¡ La propaganda es nuestra.

O sea, que ayer, * no se ha custionado la obra literaria de García Lorca. * no se ha cuestionado la sarasidad de García Lorca. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones. * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a Dalí (descrito por el propio Dalí). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le gustaba estar atrás en las porculaciones a niños de sobre cerca de 10 años (descrito por la propia familia). * se ha quedado de acuerdo en que la pederascia es práctica repugnante (Diego lo afirma). * se ha quedado de acuerdo en que a García Lorca le hubiera ido mejor ir por el Arny, que hacérselo gratis con un niño próximo), en vez de gratis, le costó la vida. * se ha quedado de acuerdo en que a la familia de García Lorca no le gusta que le recuerden el tema, y quiere OLVIDAR. Pues eso.

¿Y si hablamos de García Lorca, de Ramiro de Maeztu, de Muñoz Seca, y de los puntos que trata el artículo?

racionalista racional: Racionalista, BRES, Gump, soy yo. No consiento emplees mis seudónimos para liar a la jente. Por cierto, esta noche me tocó de guardia, por eso estoy tan temprano aquí. La propaganda es nuestra, y de Göbbels. P

Todos a emborracharse ya. apor el copazo, que ya es ora fascistas ya al paredon

y tu queaces hay,escribiendote con los fascistas esosOlga?traidora notienes que ablar conellos, lo quetienes cacer es matarlos por fascistas, traidora

todavia nostais borrachos lelos? ademas de coña lo que teneis que bever es ginevracon visquiqueso sista bueno. y hecharleuna aspirina apqueste mejor aun.

el 377 no es mío, y se nota bastante: yo jamás escribiría "jente"

toas las mujerestoas sonpa uso nuestro, ninguna sepue negarpor que nos juegamos la via para defrender la liberta. ellas tienque colaborar dando lo quetien entrelaspiernas. no a la propiedadprivada no a loscuerpos privados. to pa los milicianos dela libertad.

El problema del PP y de los que aquí por él hacen campaña, es que pierden los papeles con mucha facilidad, y eso "la audiencia" lo nota... *Este post es mío, y el 374 también. ---------- *El 377 no es mío: hay que ser muy lumbrera para escribir "jente".

Hombre, Olguita ¿estás ahí? lee, --- Tua mater mala burra esst --- ¿sabes lo que pone? no es catalán, ni vasco,... te lo repito, --- Tua mater mala burra esst --- y otra vez más aún, --- Tua mater mala burra esst --- ¿la propaganda es vuestra? ¿la ignorancia también? Solo hay que leer los comentarios para comprender, no hace falta contestes.

Olga la confusa. Olga la neurotica. olga la gorda.

la burra la seratumadre fascistaal paredon

Federico: me mola un montón el "My Sharona" de The Knack. Sólo por oir ese temazo merecería la pena escuchar "La mañana". ¿lo podriais dejar más rato que lo cortáis muy pronto?. Gracias.

Gurú Zamarro: tú, más que una mala burra, eres una mala bestia.

Olguita, buena mujer, ¿confundes a zamarro (Arbiter elegantiarum) con un humilde servidor? Me doy por contestado: La ignorancia sí es vuestra, sois el atraso, los "retras", los de la Caverna. Y además sois gro-se-ros. Te lo repito una vez más: --- Tua mater mala burra esst --- y otra, --- Tua mater mala burra esst --- y sigo, --- Tua mater mala burra esst --- ¿Ay!, Catulo, Catulo, cuánto se te echa en falta, tú, el grande entre los grandes. Y a Rubén Darío también. ¿No percibes que te estoy tomando el pelo?

No conocía la obra "Lorca somos todos", pero creo que no me la perdería por nada del mundo. Algo que atenta tanto contra el gusto de Moa debe ser encomiable por los valores que refleja. La recomendaré. Creo que será un éxito.

olga la confundia.

Ay, Olguita, Olguita, Zamarro (Arbiter elegantuarum) no sabe me parece lo que es una diferencial. Ni un infinitésimo de orden 2. Ni para que se emplea el Cadmio en un reactor nuclear. Zamarro me temo tiene la mente en otras cosas. Yo solo soy materia que tiene consciencia de si misma. Bis spatter.

Por favor dejad de insultaros, es un ejercicio estéril. Retomando el tema diario creo que el problema de Gallardón en este caso es común a mucho dirigentes del PP. No emplean el poder ganado en las urnas de una manera política, no al menos en muchos aspectos. Mientras los socilistas llegan al poder e inmediatamente hacen una "limpia" de gran calado, meten a su gente donde pueden y donde no, destrozan políticas anteriores, remueven a gente de su puesto sea buena, mala o regular...el PP se dedica a sus cosillas, pasa página, mantiene hasta ministros de ejecutivos socialistas... En el caso de la cultura el tema es sangrante, teatros, auditorios, salas, campos de fútbol....innumerables instalaciones públicas son cedidas gratuitamente de manera sistemática, se otorgan subvenciones a granel, se pagan cachés de miles de euros, todo con el dinero sacado de nuestras nóminas de manera coactiva. Es decir ahogan en dinero a ese sector y a cambio ellos son ahogados en porquería. Evidentemente lo mejor sería que la actitud general fuera la de mantener las cosas que funcionan razonablemente bien y cambiar las que no, pero eso sería en un mundo ideal, que no es este. Por otro lado en Gallardón a esa actitud común a otros dirigentes del PP se une su intervencionismo. No vivo en Madrid, pero si no recuerdo mal enseguida aumentó los impuestos, que para mí es un índece infalible sobre el caracter intervencionista de un dirigente. En fin, los que tenemos la suerte de contar con una nómina estamos bien cogidos.....

El problema de Patton, en #358 es que manifiesta -por otro lado como hacemos casi todos-, una parte de la realidad. Por un lado habla de "hijos de los obreros" y la Universidad. Efectivamente fueron; pero Patton olvida -desconozco si intencionadamente- que por esos años 40-60-70 España es una país eminentemente agrícola y la mayor parte fuimos "hijos de los agricultores" y muchos/muchisimos de esos si quisimos acceder a la universidad tuvimos que hacerlo trabajando y estudiando; y eso es muy pero que muy duro. Las becas sólo llegaban para los estudios no universitarios. La industrialización de la que habla Patton efectivamente se produjo ¿pero dónde se produjo?: zonas muy concretas de Galicia, Asturias, Málaga y en el PV y Cataluña. ¿Por qué en el PV y Cataluña?¿Por qué el dictador benefició a esas regiones -ahora CA- concretas?¿Por que los de Castilla la Vieja tuvimos que migrar hacia el PV o Cataluña?¿Por qué no se desarrolló una industria en más zonas de España? Respecto a las grandes obras; quizás tengamos que hablar exclusivamente de pantanos. Le hubiera invitado gustosamente a Pattón a visitar infinidad de zonas de España donde lo de la obras -grandes o pequeñas- brillaban por su ausencia. Discrepo profundamente de Patton respecto al derecho de huelga. No se puede negar que algunas han tenido carácter político pero de ahí a decir que la "mayor parte de las huelgas" han tendio ese carácter va un abismo dado que la mayoría son para eso: para revindicar mejoras para los obreros. Respecto a la mejora del poder adquisitivo, Patton comete el mismo error de siempre. Habla de "clase trabajadora" como si sólo hubiera habido obreros asalariados. ¿Que pasaba con la mayoría de la "clase trabajadora" del campo?. Claro, esos no lo son y por lo tanto no podrían acceder a una vivienda en propiedad e ir de vacaciones. Ahora eso si, eran mayoría. Por todo ello y algunas cosas más, contradigo la mayor de Patton: No hubo una buena política económica ni una buena política social.

Gallardón es un traidor. Votaré a Esperanza, pero no a él, es un felón. Si gana Trini, o Zerolo, o quien sea, desactivamos a este submarino, blanco por fuera, rojo por dentro. Su papá lo podía haber enchufado en el PCE, y de la que nos hubiésemos librado.

Hombre, yo pienso que es indudable que desde 1940 hasta 1978 el país pasó desde una situación de subdesarrollo, con muchas personas pasando hambre y un estado incapaz de paliar esa situación, a una situación de desarrollo donde los problemas eran de otro tipo. No es cuestión de negar las carencias de aquella situación ni tampoco de poner el acento en ellas, la cosa es que en ese periodo, por una cosa o por otra, el país avanzó mucho. Es un periodo de tiempo grande y seguramente la propia realidad impone esa mejora, sin embargo un gobierno muy malo sí es capaz de "evitar" la mejora y eso está claro que no ocurrió.

Noceo, ¿pero de qué mejora hablas?¿de determinadas zonas muy concretas de España?¿Y el resto?¿donde estaban las mejoras?

Para el ex-Grapo, recogido de un libro de texto del 67: "Ante la crítica situación del pais, el ejército, en unión de los falangistas y los tradicionalistas, apoyados por algunos partidos de derechas, decidió alzarse en armas para acabar con el Frente Popular" Entiendo que esto no lo pudo escribir ningún progre aunque fuera historiador

256..Acertado como siempre sr. Gallego. Y a esto es hora de llamarlo por su nombre: ¡OLIGOCRACIA¡ que es una cosa distinta a la ¡DEMOCRACIA¡. En la oligocracia, el poder lo detentan las cúpulas de los partidos, que son quienes elaboran las listas de los candidatos a Cortes, de aquí que los padres de la patria, deban el cargo y las LENTEJAS, (ojo que esto es muy importante) en última instancia al Sr. Zapatero o al Sr. Rajoy. De aquí también, estas adesiones y unanimidades en torno al jefe de filas.¿Y el pueblo qué pinta en todo este proceso?. No pinta nada. Sólo refrenda, sí buana. En la DEMOCRACIA, por poner un ejemplo, una ciudad se divide en varios distritos o circunscripciones, y para cada uno de estos distritos, se pueden presentar varios candidatos los que tengan vocación, y el pueblo elige uno entre ellos, él que considera más idóneo para el cargo. y este será el representante del pueblo a las Cortes Generales, y al pueblo es a quien deberá rendir cuentas, porque de él dependerá, el puesto y las famosas lentejas estas.

papa, no hablo de mejoras concretas porque el tema es infinito, hablo de que se fue formando una administración homologable a la de otros paises europeos, con mayores carencias y deficiencias, pero en la dirección correcta. Un sistema de seguridad social, un sistema de imposición parecido a los del entorno (a partir de la reforma del maestro Quintana, a finales de los 60), alfabetización de la sociedad, medicina, etc...por supuesto que lo que mencionas acerca de la industrialización de algunas zonas muy privilegiadas respecto a otras es cierto y también el que en ortas zonas no se hizo absolutamente nada. Las redes de comunicaciones eran lamentables, muchos sectores eran monopilios, etc...sin embargo creo que en términos globales se creó un esqueleto bastante bueno para el desarrollo del país. Dentro del abanico de políticas económicas y sociales que podían haberse llevado a cabo creo que es justo decir que se eligieron bastante bien para la época. Debo irme. Un saludo

Es cierto que la izquierda tiene un doble rasero para medir a los que merecen homenaje y a los que no, los fusilados de derecha no cuentan para ellos, esa doble moral (prsente hoy en la mayoria de los socialistas) es preocupante. Pero la cuestion es que en este caso el hombre que va a representar la obra, insulto gravemente a todos los españoles, lo primero deberia disculparse, encima una persona (que como la mayoria de su gremio) vive de las subvenciones que pagamos esos hp españoles

Estoy hasta las narices de Franco, la guerra civil y l amadre que los pario a todos. Los fantasmas de ZP no son mis fantasmas. Cuando murio Franco yo tenia 10 años. No puede seguir marcando nuestras vidas ni el ni la guerra civil. Ya basta. La historia es para leerla y aprender de ella. A mi me importa el hoy y el futuro. Repito, si ZP no duerme por culpa de lo que paso entre su abuelo y mi abuelo, no e smi problema.

Y empieza a ser hora de que los prohombres de la comunicación, sí de verdad creen en eso de la DEMOCRACIA, empiecen a mover el culo y a trabajar para conseguirla, ¿O son todo mentirijillas?.¡Eh¡

¿Alguien sabe donde se pueden conseguir pegatinas de esas que ponían NO A LA GUERRA?. Poque tengo muchas ganas de ponerme una.

Confundir la realidad con los deseos, grave error, propio de Moa y los moaistas. Jamás el Pp dejará de buscar el centro, porque es tan de derechas que no llegará nunca. Por eso hay que acostumbrarse a que muchos de sus militantes sueñen con ser de centro y traten de aparentar moderación. Pero, no hable el doctor Moa como si fuera un gran dirigente con millones de seguidores; ¿recuerdan el moanifiesto y otras zarandajas?. La realidad es dura y las personas que le siguen se pueden contar: en esta blogia una docena que se repite hasta la saciedad, insultones, suponiendo que pronto serán millones. Asuman su papel: son cuatro gatos. Y a partir de ahí, traten de luchar por convencer, con argumentos no insultos ni descalificaciones; la democracia es para todo el mundo: tambien para la ultraderecha moaista.

Ximmerman, ¿en que consiste la ultraderecha según tu opinión? Lo puedes explicar con brevedad y claramente?. Me gustaría saberlo

No es que haya un doble rasero. Es q mientras q unos han seguido fusilando y estorsionando 40 años, otros han tenido que aguantar basura e injusticia durante ese tiempo. Y lo que hizo Rubianes es expresar su opinión. Quien no le quiera ir a ver , está en su derecho, pero tomarle como cabeza de turco de la rabia derechista me parece increible.

Todo sigue como siempre, todo sigue emponzoñado con la conducta "facha" de toda la vida: rencores; personalismos; insultos; envidias; cobardia al injuriar desde un foro de internet cuando se saben incapaces de decirlo a la cara. Basura. Qué pena y qué asco.

Qué de gente pensamos como tú, Ricardo...

Parece mentira. Me parece increible que en la epoca en la que os ha tocado vivir, donde el hombre esta consiguiendo sueños inimaginables, os ancleis al pasado mas rancio y ententeis destruir todo lo que la gente corriente lucha por salvar. Dais nauseas.

Lógica socialista: El patriotismo solo está bien visto si en el país en el que se practica hay una República Popular, o es una unión de Repúblicas Socialistas, o alguna otra versión del paraíso socialista. Si a uno se le ocurre ser patriota en una democracia liberal es considerado un apestoso ultraderechista inmediatamente

españa se va a la m... con zapatero. gallardon sobra en el pp.

Patriota y del Bloque Nacionalista Gallego = Correcto Patriota y Catalanista= Muy bien Patriota y abertzale= Excelente. Patriota y español= FASCISTA!!.

Es una vergüenza lo del gallardón, que le dé entrada en un teatro de Madrid a semejante payaso-acomplejado y charnego del Rubianes....por supuesto que no iré, y aprovecharé la ocasión para volver a recordar en todas las sidrerías de la pola el incidente protagonizado por este payaso en la televisión catalana, este fín de semana tendrán las orejas calientes todos ellos

¿Sólo sobra Gallardón en el PP? Yo diría que sobra más de un 60 %. Pocos son decentes y buenos políticos en el PP. Jaime Mayor Oreja es uno de los mejores que hay en el PP y está en Europa, también Alejo Vidal Quadras es muy buen político y ... jeje, la verdad es que no sé donde está este. Pero vamos, lo que va al caso, a Rajoy, que es (para mí al menos) un buen líder, se le están comiendo los "centristas" y lo ideólogos esos bochornosos que tiene, y cada día está más cobarde y sin fuerza.

Es decir, que la dictadura justifica todo acto de la izq por los siglos de los siglos, y si alguien opina y dice: "hombre pues yo pienso que..." es un facha que seguro que en su casa tiene un busto de franco, ¿y los pateticos son los de derecha? por favor. Ricardo: rencores; personalismos; insultos; envidias; cobardia al injuriar desde una televisión publica, es lo que ha hecho este hombre. Neo kid, entonces yo puedo decir que eres un hijo de pta y que explotes de una pta vez? eso no es una opinión es un insulto

Todo sigue igual: empeñados en la vana tarea de depellejarse unos a otros por ver quien se lleva el gato al agua, cuando aquí ya no hay ni gato ni agua. Reduciendo doctrinas de un profundo contenido trascendente y esencial a la mera exhibición de símbolos que han perdido su legitimidad.

¿Sabéis que es lo más triste? Que Rajoy ha presentado a Gallardón por Madrid y eso ha sido un grave error, porque mucha gente está quemada con ese masón y es posible que pierdan muchos votos allí que es de donde más pueden sacar. Pero no hay mal que por bien no venga. Espero que la gente reaccione y se pregunte si vale la pena seguir votando a un partido que ignora a sus votantes y está acomplejado. Yo he dado mi confianza a Alternativa Española, creo que es una formación con las cosas claras y con un verdadero deseo de que España vuelva a ser una gran nación, que dejó de serlo desde 1978.

El patriotismo no es patrimonio de nadie. Claro que en tiempos de Franco era lo mismo ser franquista que ser patriota, de ahí la confusión que aún colea. Pero patriota es cualquier persona que ama la tierra de sus padres y está dispuesta a trabajar por ella, a defenderla, a no imponerla a nadie. De hecho no es obligatorio ser patriota. Si alguien es patriota, bien; si no lo es, también: el problema es ser traidor, ayudante del verdugo o un charlatan que sólo busca protagonismo a costa de lo que sea, ese es antipatriota o traidor. Desde luego los peores son los autodenominados patriotas que toman el sentimiento excluyendo, y solo destilan bazofia antisistema extremoderechista. Aquí abundan, y es de patriotas denunciarlo. A dos años vista, votar a Zapatero es amar a España y patriótico; o votar a Iu y otros: el problema es del Pp y no te digo nada el que tienen los que están a su derecha. La patria es de todos, no sólo de los que más gritan y alardean. A ver si se enteran los moaistas.

Resulta curioso que un personajillo de la farámbula como ese tal Rubianes se caga en España (su propio país, es que hay que ser bobo) y le ceden un teatro ¡Y la gente irá a verle! En los Estados Unidos de América, que cuánta menos nación son que nosotros lo hubieran puesto donde tenía que estar, vamos que se iba a comer los mocos en el teatro.

¡Pues hala¡, menos hablar y haced la revolución que España pide a gritos. Ya tenéis los miembros, la milicia y a los "caudillitos" de la salvación. ¿A que coño espérais?. Salid a la calle y, como dice la canción: ¡A TRIUNFAAAAAAAR!.

Podría ser una buena idea, en aras de la libertad de expresión, colocar delante del teatro unas pancartas que reproduzcan la opinión que tiene este señor Rubianes de España y de los españoles, seguro que así la gente se anima mucho más a ver la obra de un tipo tan inteligente que viviendo del público se dedica a insultarlo. Claro que como es de izquierdas, todo se le perdona, ¡que buen rollito!

Me gustaría saber cuántos de estos sabelotodo, opinadores de todo, criticadores de todo, estarían dispuestos no ya a dejarse la vida, que hará falta, sino a asumir una detención, una paliza, la cárcel, un hospital...

Ahora si que me has destrozado del todo, Ximmer, osea, entiendes el concepto de confundir patriotismo con franquismo, algo que la izquierda ha fomentado de forma escandalosa en todos los lugares donde ha metido mano, haciendo que resulte ofensiva hasta la bandera o gritar "viva españa". Pero partiendo de que entiendes esto, para ti zp representa el patriotismo ("mi patria es la libertad")? ¿Habeis estudiado alguna vez lógica? La unica patria de zp es aquella donde no exista la derecha, lo demas no le importa

Estoy en guerra contra todo el sistema, contra la cobardía, contra el marujeo cibernético, contra la crítica mendaz, destructiva, falsa y mediocre.

Ximmerman sigue con sus obsesiones ultraderechistas pero no nos dice que es la ultraderecha.

Ricardo tienes toda la razon, todos los que estamos aqui con una opinión distinta a la tuya somos unos fachas que queremos un golpe de estado, y tu solo tu estas en posesión de la verdad ¿contento?

El pensamiento es lo que distingue a los seres humanos de los animales, y sólo un analfabeto con aspecto de individuo, puede tratar de reconducirlo todo a dos o tres opciones políticas.

tambien me cago yo, y en la de don pio tambien, y en la del escupiera de la merde cope, y en la de acebes, y en la del caudillo tambien, y en fin gonzalo si me dices, la idea que tienes tu de españa, po lo mismo tambien (o no).

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33077.html

A Ximmerman 419 Me resulta curioso la cantidad de tonterías que has dicho en tu último mensaje. O sea que resulta que todo el mundo puede ser patriota, pues sí, tienes razón. Pero no lo es, porque no se puede ser patriota odiando a tu país. Y eso es lo que hacéis los sociatas y los izquierdosos comunistas. ¿Cómo se puede ser patriota si odias tus tradiciones, tu cultura, tu historia, la conformación que han ido tomando los pueblos de España a lo largo de los siglos? El problema es que sociatas y masones les gustaría saer patriotas, pero no lo son. Porque ellos saben perfectamente que no aman España, porque si amasen España amarían su cultura; y la odian. Ellos lo único que quieren de España es una propiedad con la que hacer sus experimentos ideológicos y tranformarla a su modo y como a ellos les gusta que sea la gente. Pero ciudado, que lo que quieren para la gente no lo quieren para ellos. Por lo tanto, ellos saben perfectamente el mal que están haciendo a España. Y te digo, votar a Zapatero es odiar a España, porque Zapatero sólo ha hecho mal a España en dos dramáticos años que llevamos de mentiras. Y vuelve a subir el Euribor, y ¿por qué? porque España tiene una inflación gigantesca. Pero vosotros seguid votando a Zapatero, que como buenos patriotas os cargaréis el país. Cuando estaba Felipe González en los últimos años ya decía la gente, "haceos planes de pensiones, que esto se viene abajo", pero aquí están los sociatas destrozando la economía que el PP mejoró(que lo único bueno que hizo y su lucha contra el terrorismo).

#426) Berlín Qué es la ultraderecha, y tú me lo preguntas... P.d. Perdón por la cita, pero me lo pone usted muy fácil. No pretendo molestarle, sólo que me deje en paz, no tengo ninguna intención de discutir con nadie.

Antonio: yo no me cago en tu España, porque España sólo hay una, no todas las que pueda dar de sí la imaginación humana. A diferencia de tí y la gente como tú y el Rubianes yo suelo ir al váter a cagar, no tengo costumbre de cagarme ni en España, ni en otros países, ni en las personas.

432)Ximmerman, Yo no estaba discutiendo, solo pretendía averiguar si usted sabía de que hablaba, ya veo que no.

El mensaje de Gonzalo (431) tiene mucha tela que cortar: Pero no lo es, porque no se puede ser patriota odiando a tu país. Y eso es lo que hacéis los sociatas y los izquierdosos comunistas. Como me habéis incluido bastante a menudo en el grupo de "sociatas" (aunque no lo sea) y de "izquierdosos comunistas" (que tampoco), te puedo decir que los de izquieras no odiamos España, aunque te guste creerlo. ¿Cómo se puede ser patriota si odias tus tradiciones, tu cultura, tu historia, la conformación que han ido tomando los pueblos de España a lo largo de los siglos? ¿Por qué tienes que hablar de odiar? ¿Es que tengo que sentirme orgulloso de *todas* las tradiciones españolas? Los toros no me gustan, ¿y qué? ¿Dejo de ser un patriota por ello? La conquista de América me deja un sabor agridulce: orgullo por un lado, por otro lado vergüenza. ¿Qué pasa? ¿Tengo que sentirme *unicamente* orgulloso por ella para ser patriota? La gastronomía española me encanta: ¿deja de ser patriota alguien al que los callos a la madrileña o la morcilla de León le den asco? El problema es que sociatas y masones les gustaría saer patriotas, pero no lo son. Qué manía con los masones, de verdad. Roza la obsesión, hacéoslo mirar. (...) pero aquí están los sociatas destrozando la economía que el PP mejoró(que lo único bueno que hizo y su lucha contra el terrorismo). Más tópicos típicos y bostezos. ¿Pero no dijo Acebes ayer que el PSOE estaba viviendo de las rentas del PP? Y si Acebes dijo eso, no creo que sea porque la economía vaya *tan* mal, ¿verdad?

He visto un mensaje (Pedro Ortiz) en que se llama canalla a Pío Moa. También he visto que entre las reglas para participar se dice que no se insulte a los participantes o redactores de Libertad Digital. La conclusión es que el que ha escrito el mensaje o no sabe leer (y parece que sí porque copia muy bien los poemas) o está muy mal educado. Respecto a las obras de Pío Moa, es legítimo no estar de acuerdo cuando expone opiniones, pero es absurdo no ver la realidad cuando cita textos de la prensa de aquella época (con facsimiles), en los que está clarísimo que el PSOE quería derribar la República existente y sustituirla por la Dictadura del Proletariado. Yo creo, y admito de entrada que puedo estar equivocado,que la República se empezó a destruir cuando en Mayo de 1931 no se reaccionó ante la quema de conventos e iglesias. Ahí empezaron a demostrar las izquierdas su postura extremista.

Lorca no fue asesinado por los fascistas por ser homosexual y escribir libros de compromiso social. Es un invento de la izquierda masónica de Zapatero y de la memoria histórica. Nunca ocurrio tal, como bien demuestra don Pio Moa. Lo que realmente ocurrio fue que a García Lorca lo abducieron unos extraterrestres alienigenas y se lo llevaron a la Galaxia Andrómeda al ser acusado por un vecino de no haber pagado una quiniela a medias. Esto esta demostrado gracias a una kangoo con una cinta de la orquesta mondragon encontrada en el patio de su casa.

pero creo que te equivocas, no hay una sola españa, eso ni mucho menos quiere decir que existan tantas como españoles. pero hay variedad y por supuesto similitudes. misma lengua,raza,religion etc. pero gonzalo sigo pensando que son varias las españas, que han sido y que son y pueden que sean. por ejemplo la españa de franco hera una (nada grande y nada libre)perdona yo particularmente, creo que hera una mierd de españa. y acabo gonzalo, diciendote que tambien hay muchas formas de cagar, y no es la mas asquerosa precisamente, esa que tu has tomado en su significado mas literal.

gonzalo, cuando personas como usted se quejan de los cambios que están aconteciendo en España es para mi una clara señal de que vamos por buen camino. Su concepto de España no voy a decir que sea prehistórico pero si 40 años atrasado y compartido entonces solo por los franquistas. Es obvio que España es y debe ser otra cosa. En concreto: - En España hay democaracia, aunque le pese. - En España gobierna la izquierda, aunque le quite el sueño. - España no es mayoritariamente católica, aunque le produzca rabietas. - España es un pais aconfesional, aunque no se lo crea. - En España se han extendido los derechos civiles a los homosexuales, aunque no se lo crea. - En España se están potenciando las culturas y tradiciones e todos sus pueblos mediante reforma de Estatutos de Autonomía, aunque le quiete el sueño. - En España los valores franquistas son defendidos solo por trasnocahdos, aunque usted lo haga. - España prefiere a sus socios europeos antes que a EEUU y sus guerras preventivas. - España participa en procesos de paz avalados por la ONU y no avala guerras unilaterales ilegales. - etc. etc...

Los partidos "ultras" (nunca han tenido presencia en la vida parlamentaria española,porque su mercado natural,proletariado antisistema descontento,apenas existía o estaba ideologizado a la izquierda o fuera del sistema) los ha montado el mismo gobierno,generalmente en torno a un policía adicto con la doble intención de controlar el fenómeno y ver si arañan un poquito el voto del PP en las próximas elecciones apa las que las encuestas reales siempre dan un empate técnico.Es el modelo que siguió el PSF en los 80,darles visibilidad,hacerles publireprotajes gratuitos en la TV pública y parapublica.Claro,ocurrió lo que tenía que ocurrir,el mensaje proteccionista y subsidiador de la vivenda, necesidades básicas,etc,caló básicamente en los sectores que se sentían perjudicados por la inmigración o simplemente la existencia de la UE (esos que quemaban camiones españoles no hace tanto). Es decir,Le Pen mordió la base electoral de la izquierda,de hecho,Francia es un país perpetuamente descontento que desde hace más de un cuarto de siglo no repite mayoría en la Asamblea NAcional,se van sucediendo primeros ministros de RPR-UDF y PSF sin más de una legislatura (nmuchas veces acortada) para solucionar problemas que precisarçian consenso de estilo alemán.Por eso Francia cada vez irá peor,mérito de aquel aspirante a rey que fue Mitterand. PAra muestra aqui va la cronología de ocupantes de Hôtel Matignon desde poco antes de la muerte de Franco a hoy. EL fenómeno ultra ha introducido un extraño ruido en el sistema (peor fue cuando se cambió a sistema proporcional la AN,entonces el FN apareción con un buen grupo aprlamentario,hubo que revertirlo después volviendo al mayoritario) que lo hace inestable,pues son gente impresentable para coaliciones o simple apoyo de un gobierno.Jugar con fuego es lo que tiene. Dominique de VILLEPIN (depuis 31 mai 2005) Jean-Pierre RAFFARIN (6 mai 2002 - 31 mai 2005) Lionel JOSPIN (2 juin 1997 - 6 mai 2002) Alain JUPPÉ (18 mai 1995 - 2 juin 1997) Édouard BALLADUR (29 mars 1993 - 18 mai 1995) Pierre BEREGOVOY (2 avril 1992 - 29 mars 1993) Edith CRESSON (15 mai 1991 - 2 avril 1992) Michel ROCARD (9 mai 1988 - 15 mai 1991) Jacques CHIRAC (20 mars 1986 - 9 mai 1988) Laurent FABIUS (17 juillet 1984 - 20 mars 1986) Pierre MAUROY (21 mai 1981 - 17 juillet 1984) Raymond BARRE (25 août 1976 - 21 mai 1981) Jacques CHIRAC (27 mai 1974 - 25 août 1976) Por mejor entender el listado,aquí va el de los resultados electorales • 1973 : groupe UDR (37,3 %) • 1978 : groupe RPR (31,4 %) • 1981 : groupe socialiste (58,0 %) • 1986 : groupe socialiste (36,7 %), mais les groupes RPR et UDF le mettaient en minorité (49,6% à eux deux) • 1988 : groupe socialiste (47,7 %) • 1993 : groupe RPR (44,5 %) • 1997 : groupe socialiste (43,3 %) • 2002 : groupe UMP (63,3 %) Profundizando un poco más en el análisis,el impulso dado por Mitterand al FN se tradujo de un salto del 0,3% en las legislativas de 1981 al 9,9% en las de 1986 y 1988. Eso sí,la izquierda como bloque ,comporendidos PSF,PCF,verdes y extremos pasó de 56,7% del voto en 1985 a 45,5% en 1986 y 49,6% en 1988,mientras la derecha tradicional del 43% en 1982 al 44,6% en 1986 y 40,5% en 1988,para volver a subir al 44,1% en 1993,cuando la izquierda en bloque se quedó en 42% y el FN trepó hasta el 12,9%. Por tanto,el fenómeno del voto "ultra" es complicado de analizar,aún mnás de 1993 aquí cuando ha llegado la "ultraderecha" (es proteccionista,autieuropea,ultranacionalista y partidaria de múltimples ayudas "sociales" a natalidad o vivienda,es inclasificable) ha llegado a rozar el 15% de voto,convirtiéndose en una gran fuerza "autónoma" ue debilita la democracia por ambos lados,introduciendo un ruido insoportable que quedó de manifiesto con su segundo puesto en las presidenciales de 2002. Por tanto,ándense con cuidado los jugadores con fuego,un análisis pormenorizado del cuerpo electoral del FN sería aún más demoledor.Otra cusiosidad de Francia es que la izquierda ha ido fragmentándose de elección en elección,con crecimiento también de los grupos extremos,más en voto que en representaciçon solamente gracias al sistema mayoritario a doble vuelta imperante.

Raimondo: Los toros son costumbres de divertimento popular y entretenimiento. No tienen la mayor trascendencia. Pero no podéis negar que odiáis a la Iglesia Católica, no podéis negar que odiáis todo lo que sea una política conservadora, no podéis negar que odiáis los valores tradiocionales y conservadores que tanto se están oponiendo hoy en día a las repugnantes políticas de género que está llevando a cabo este sinvergüenza. Si odiáis las cosas en las que se ha basado la civilización española, ¿cómo os consideráis patriotas? La conquista de América, hubo injusticias (yo también reconozco los errores), sí, pero ha sido evangelizado un continente entero como nos mandó Jesucristo. Siempre denunciaré las injusticias, pero se ver que a parte de eso se ha llevado el Evangelio a tantas almas. Todo eso no lo véis, porque sois ateos o agnósticos, y no lo queréis ver porque os han enseñado a odiar la religión, porque este gobierno os está enseñando a odiar la religión y a odiar a Cristo, porque os dicen constantemente que la religión está en contra de la "razón", cosa que es completamente falsa.

Antonio, la España de Franco sería una m.. pero al menos salíamos del bachillerato sabiendo que era (del verbo ser) se escribe sin h. La polémica sobre si hay una España o veinte es inútil. Hay una y solo una legítima y soberana reconocida en la Constitución de 1978 por mayoría de todos los españoles que se constituyen soberanos para decidir el marco legal en el que quieren vivir y las reglas fundamentales de convivencia. ¿Queda claro?

Lo que ha conseguido el presidente traidor ZP, entre todos nosotros a la gresca...

11-m Mentira, 1936 mentira, 1939-1975 mentira. Estas en Matrix y todo es virtual. Recuerda, todo es producto de tu imaginación. Elvis esta vivo y reside en Vallecas. Zapatero es Dios, es Yaveh, es el Cristo hecho hombre, el hijo de Dios, el mesías... su mensaje es el amor y el talento. Bienaventurados sus seguidores porque solo ellos heredaran el reino de los cielos

342 - Patton - Hablas de que no hay libertad de prensa en España. Y yo me planteo, ¿cuántos medios se declaran abiertamente antizapateriles? ¿Crees que bajo el gobierno de Franco, un medio crítico con él podría publicar? ¿Realmente crees que medios como El Mundo, Abc, La Razón, la COPE que son antigubernamentales, podrían salir con asiduidad? Joder, si hasta censuraban portadas y noticias del Abc. ¿Tú crees que en el franquismo se podría sostener un blog como éste, abiertamente crítico con sus gobernantes, como ocurre en China? Es más, no recuerdo ninguna prensa antifranquista por lo que te ruego que me facilites algún nombre y también los editoriales que se publicaban, ya que por aquel entoncs, siendo Ministro de Información y Turismo el sr. Fraga, la censura se seguía manteniendo. A mí me suenan nombres de editorialistas como Tácito, pero bajo ese seudónimo se identificaban diversos nombres, algunos de ellos en el PP. - Pero ahora, al menos, puees elegir el programa político o económico que te interese. ¿Que actualmente no se pueden votar a personas en concreto? Pues lucha por implantar un sistema más parecido al británico o que se cambie el sistema de la ley d'Hont. - Actualmente a pocos milicianos veo yo llamando a las puertas para darte el paseíllo. Yo no quiero la república que había antes (no sé de dónde has sacado la idea de que quiero volver a los años 30). - Respecto a que la democracia la han traído los propios franquistas. Pues se puede leer con demasiado sentidos: 1- Si la han traído los franquistas, ¿se puede interpretar como que no les gustaba su sistema de gobierno? 2- O también que si la democracia la han traído los franquistas, entonces se puede entender que la democracia en la antigua U.R.S.S. la han traído los comunistas, lo cual, francamente, me parece una coña marinera de muy mal gusto. 3- Si hubo cambio yo prefiero entenderlo que la sociedad lo quería así, si no, no se hubiera sostenido.

Dice gonzalo: "La conquista de América, hubo injusticias (yo también reconozco los errores), sí, pero ha sido evangelizado un continente entero como nos mandó Jesucristo" Anda y que te den por donde aceptes bujarron. A ti te tendrían que evangelizar los musulmanes.

solita para hacerse odiar por el pueblo, siempre prometiendo el paraiso en la otra vida, pero aleccionandoles, para que esta vida (nada paradesaica)todo sea resignacion y sometimiento a la voluntad divina, voluntad que siempre coincidia con la de los poderosos, que les regian. bien gonzalo me gustaria extenderme algo mas, pues realmente has encontrado un verdadero filon, al menos para mi, en tu ultimo post. pero tengo que dejarlo.

433 - cepe De todo lo que comentas. sólo estoy en un punto en discordia. La población española sí se define mayoritariamente católica, o al menos un 74% de los españoles se define así. Eso no tiene que implicar que el gobierno deba serlo, básicamente porque este país no es una teocracia sino un estado laico o aconfesional.

Todo es virtual. Que hariamos sin Pio Moa, el es el unico iluminado que es capaz de hacernos ver la luz en este mundo de tinieblas y manipulaciones masónicas. La Iglesia es una organización ejemplar, el sendero de Dios en la tierra, una organización benefica, caritativa, que lucha por la paz y por el verdadero evangelio, el de los pobres. No ocurre lo mismo con el PSOE, que es un partido de infieles. Los socialistas son unos belicistas que no intervinieron en el holocausto judio, son culpables de lo del " banco Ambrosiano ", del Sida en Africa, de la colonización de las americas, el PSOE esta lleno de pedrastas y mariconess viciosos, los sociatas estos estan a favor de la violencia de genero y de la discriminacion. Gracias don Pio por tanta luz, la izquierda intenta confundirnos, pero siempre estaras tu para darnos la unica version de la historia, la que realmente ha sucedido. Elvis esta vivo y vive en carabanchel

Sería interesante que otroas participantes residentes en distintos países con "ultraderecha" (lo entrecomillo porque de seguir la continuidad en el espector político,ultraderechista debiera entenderse como ultraliberal,cuando no es ni de lejos el caso) nos detallaran cómo funcionan y a qué apelan los partidos llamados "ultras" en sus paises,su alcance,evolución,cuerpo electoral,etc.

Soren 73, no basta con definirse católico para serlo, espero que estés de acuerdo conmigo. En caso contrario entra en cualquier web de católicos y lo comproborás. ¿Se puede ser católico sin asistir a misa, abortando, utilizando anticonceptivos, teniendo relaciones sexuales antes del matrimonio? Excluye a todos esos y cuenta los que quedan.

aparte de aprender a escribir (algunos), con franco se aprendieron mas cosas, quizas no tan finas. españiiiiiiiiiiiiiiiiia una? es tu opinion, que no comparto, como tampoco bastantes habitantes de este pais. ¿se puede respetar eso?

Lo gracioso del asunto Rubianes es que la izquierda jalea las manifestaciones de este sujeto y argumenta que uno en democracia es libre de poder decir estas cosas. Pues no queridos mios, no se pueden hacer ese tipo de manifestaciones. Lo mismo podría hacer yo; ciscarme en ZP o en Carod, o en la mamá de ambos y en Cataluña y en Vascongadas. Rubianes para la izquierda ha hecho, con sus manifestaciones un ejercicio de saludable libertad de expresión, pero si yo me cisco en ZP y deseo que le explote el anoide, soy un fascista que merzco prisión a perpetuidad. En Democracia no todo vale, hay comportamientos, manifestaciones, hechos e ideas que son contrarias a la propia democracia pero que se amparan en la libertad de expresión propia de ella. Es a estas ideas y comportamientos antidemocráticos a los que hay que combatir con energía y ser absolutamente intolerantes. Este Rubianes no es más que un energúmeno, un intolerante, un bufón de la izquierda casposa y cutre española. Dice ese tipo de improperios porque se siente respaldado por unos partidos políticos de izquierda de dudosa solvencia democrática (PSOE, IU, ERC...). Yo particularmente, y porque creo en la democracia, soy intolerante con todos los Rubianes que hay en España, con el PSOE actual, con ERC, con el PNV, con IU, con la camarilla de titiriteros que viven de las subvenciones e insultan a su país sin rubor. Los desprecio a todos, siento repugnancia. En el momento que toda esta ralea, sepa y entienda lo que es democracia y comiencen a similar que hay gente que piensa de otra forma y se nos respete y no se nos agreda, empezaré a ser tolerante con la izquierda. Mientras tanto, me cisco en ellos, en sus papis, en sus mamis, en sus partidos de pandereta y en su mi-erda de ideario político intolerante.

Si Antonio, yo creo que es mejor que lo dejes porque ¿acaso era obligatorio ser cristiano? ¿o es que a la izquierda la idea de la libertad, esencial en el cristianismo, le resulta insoportable. Para la izquierda hay libertad si estás de acuerdo con ellos, pero que mal llevan la disidencia. La diferencia fundamental entre la concepción cristiana y la islamista del hombre es que para el cristianismo todo acción se ha de desarrollar en libertad, incluida la fe, y si no carece de validez. Para el Islam (que significa sumisión, por si alguien no lo sabe) todo el que no crea ha de ser exterminado

452, Antonio, Si se puede respetar, pero es una tontería, legal y jurídicamente que es lo que sirve en una sociedad abierta y avanzada solo hay una definida en la Constitución, ahora bien, si tu quieres creer en caperucita roja eres muy libre, la Constitución te ampara. .

obligatorio, técnicamente no. pero a mí no me preguntaron, me echaron un chorrito de agua, me dieron una ostia en la boca y venga, católico....

Rubianes es un asqueroso masón que insulta a España, la izquierda no cree en la democracia e insulta. Eso si, yo estoy de acuerdo con que se diga " Carod este es tu ataud " en la manifestacion de los papeles de Salamanca, porque Carod es muy malo y es mason

454 Berlin Cuidado no te expreses tan bien no vayas a sentar cátedra. Dices que: "La diferencia fundamental entre la concepción cristiana y la islamista del hombre es que para el cristianismo todo acción se ha de desarrollar en libertad, incluida la fe, y si no carece de validez" Pues eso se lo cuentas a los millones de sudaméricanos evangelizados a fuego y espada o si no a los que pasaron por la inquisición.

426..Berlín, Preguntas a Ximmerman ¿qué es la ultrderecha?. Modestamente y según mi entender intentaré contestarte. Entre los diferentes grupos que conforman estos colectivos, Si exceptuamos pequeños grupitos que por su juventud, inexperiencia, e ignorando lo marrullera que es la política, caen frecuentemente y para diferenciarse del común, en actitudes,comportamientos, y estereotipos, como son el uso de fetiches, simbolos, ropas y demás, lo que les acarrea el sambenito de neonazis. En los otros grupos más importantes, los valores son practicamente los mismos: El honor, el compañerismo, el valor, la palabra dada, la honradez, la patria, la fé etc. Las diferencias son en cuestión de liderazgo. Valores estos Berlín que desgraciadamente en la sociedad actual, se han olvidado.

El PNV es lo más nazi que jamás ha existido en España o enEuropa desde 1945

Cepe, se que no lo vas a entender, para empezar voy a declarar mi ateismo para que no pienses que a mi me impirta. El cristianismo, defiende el libre albedrio, el islam la sumisión, es algo que viene en los libros y que se puede estudiar. La idea de Jesus es morir por salvarnos de nuestros pecados, la idea de mahoma fue formar un ejercito y conquistar la meca..., asi podriamos fijar miles de diferencias. Ahora bien, el argumento de los crimenes cometidos en nombre de la religión a ti no te vienen muy bien, pq ninguna ideologia a matado a tanta gente como la socialismo o el comunismo. Y por cierto, en sudamereica, fueron precismaente los misioneros (salvo excepciones) los que más lucharon por los derechos de los indigenes frente a los intereses economicos, igual que siguen haciendo ahora, solo tienes que ver los asesinados por carteles de droga o intereses madederos en los ultimos años

de la picaresca nacional, que se ciñe perfectamente a lo que dices, sobre la no libertad en la izquierda, mismamente el sr.fede o escupieras, claro poniendo derecha, donde tu pones izquierdas. sobre lo que dices sobre el islam, totalmente de acuerdo, de todas las religiones puede que esa sea la peor. en cuanto a tu 452, el mundo se mueve, las leyes se cambian, en fin berlin aun reconociendote que me gusta mi pais, te dire que me gusta mas mi ciudad y que respeto a los que la palabra españa les dice tanto como la nada. (y ya lo dejo) de todas formas berlin, seguiremos discutiendo en otra ocasion, si no tienes incoveniente por supuesto. salud

IMPORTANTE PÁSALO A TODOS TUS CONTACTOS BOICOT AL TEATRO ESPAÑOL "Lorca somos todos" No acudas a ver esta obra, juzga por tí mismo los insultos de un payaso-acomplejado y charnego en una cadena pública, en horario infantil. Ahora Gallardón abre las puertas de este teatro madrileño a semejante ejemplar, mejor que le abra las puertas del zoológico y lo encierren El actor Pepe Rubianes declaró en TV3: "Que se metan a España en el p.uto culo a ver si les explotan los huevos". Cuanto más decía "p.uta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de "secta" a la COPE. Ante la inacción del CAC, que prefiere "aconsejar" sobre cómo hablar del Estatuto, la Fundación para la Defensa de la Nación Española ha anunciado una querella contra el actor, el mismo día que el CIS informa que el 80% de los españoles están orgullosos de serlo. (Libertad Digital) El diario Avui, cuyo 20% controla la Generalidad, llamó "prostitutas" a las madres de los militares. Esta vez, la cadena pública TV3 ha extendido el insulto a toda España. Ha sido en el programa El Club, que se emite en la televisión pública catalana, TV3, a las 16.30 horas –horario infantil– y que está dirigido y presentado por Albert Om. En este espacio, el actor gallego Pepe Rubianes intervino para pedir "que se vayan a tomar por el c.ulo estos españoles", según informa este jueves El Mundo. En un lenguaje de lo más apropiado para el horario en el que se emitía, Rubianes hizo público sus deseos: "Ojalá les exploten los c.ojones (a los españoles) y vayan al cielo sus c.ojones". "Se vaya a la m.ierda la p.uta España", añadió. Seguidamente, la emprendió contra el presidente del PP, Mariano Rajoy, y el presidente del PPC, Josep Piqué. El actor gallego, recordado por su papel en televisión de Maki Navaja, el último choriso, aprovechó su intervención para arremeter contra la Cadena COPE y el director de La Mañana, Federico Jiménez Losantos, mientras el presentador sonreía y el público aplaudía. Pasividad del CAC La denuncia de televidentes que protestaron por escrito ante el Comité Audiovisual de Cataluña (CAC) fue recogida por el programa de VEO Televisión El mundo en portada. De momento, el CAC no ha iniciado actuación alguna...............

Alguien conoce el CV del tal Rubianes y su pasado en otros tiempos? El hepático nos lo imaginamos,el nasal lo descontamos,pero el otro?

458, Cepe, Sencillamente no es cierto, te has creído la leyenda negra, pero en esencia es falsa. Los curas aprendían las lenguas vernáculas para predicar y no imponían la conversión, en el Cristianismo la libre elección es fundamental. Muchos de los indios que habitaban Sudamérica recibieron alos españoles con los brazos abiertos ya que estos les ayudaron a liberarse de practica muy extendidas sobre todo por los aztecas de sacrificios humanos, en ellos se sacrificaban a los dioses de turno centenares de individuos todos los días y claro como se les acababa la materia prima tenían que ir sometiendo a otros pueblos. Moztezuma desollaba vivo al que se atreviese a mirarle. La idea de que los indios antes de la llegada de los españoles vivian en una Arcadia feliz es un cuento para niños. A las tropas de Hernán Cortés se sumaron muchos indios que querían liberarse de las tiranías impuestas por los Aztecas y otras tribus belicosas. Con Internet tienes una excelente herramienta para acabar con los topicos simplistas que tanto daño hacen. Si amas la verdad, claro.

Buena jornada la de ayer.. Seniores el Blog del Sr. Moa esta funcionando al dedillo y su proposito de informar acerca del golpe de etado del 11.Mentira y de las atrocidades del Zapaterismo, nunca estuvo tan apoteosico. Exito total.. Los progres se agolpan escribiendo precipitadamente sus podridos mensages, viendose amenazados por su peor enemigo..LA VERDAD. Animo conpaneros que cuanto mas se ven amenazados, mas acuden a luchar en contra de su castigo...LA VERDAD, por eso la tienen que disfrazar, tergiversar e inventar tieres macabros, para defender su sinrazon.. VIVA ESPANIA.. fuera los que la traicionan.

461 kippel Te entiendo perefctamente pero no estoy de acuerdo con lo que dices. Confundir la doctrina de Jesuscristo con lo que ha sido y es la iglesia católica solo puede hacerse de una forma interesada o a base de ignorancia. El Vaticano y todo lo que le rodea es la antitesis de la doctrina de Jesucristo.

a vueltas con el islam.... __________ "I am not a racist.... In the past I permitted myself to be used...to make sweeping indictments of all white people, the entire white race and these generalizations have caused injuries to some whites who perhaps did not deserve to be hurt. Because of the spiritual enlightenment which I was blessed to receive as a result of my recent pilgrimage to the Holy city of Mecca, I no longer subscribe to sweeping indictments of any one race. I am now striving to live the life of a true...Muslim. I must repeat that I am not a racist nor do I subscribe to the tenants of racism. I can state in all sincerity that I wish nothing but freedom, justice and equality, life, liberty and the pursuit of happiness for all people." malcolm x _____________ por lo visto, como todo, depende de interpretaciones. si malcolm x, que era radical y al principio racista, cambió de esa manera tras visitar la meca y convertirse al islam.... algo no cuadra con la moto que nos venden hoy en día. al menos a mí, no me cuadra.

465 Berlin He estado en varios paises sudamericanos, he visitado museos, he hablado con responsables de bibliotecas, he consultado escritos antigüos. El museo de la inquisición de Lima es acojonante. Las historietas de los curas se las cuentas a tus hijos, conmigo no cuelan.

Zufs

Es revelador, Gonzalo, lo que dices en tu mensaje 441. Yo soy ateo, ¿y qué? ¿Para ser patriota español hay que ser católico? ¿Y para ser patriota iraní hay que ser musulmán? Eso es lo que diría un ayatollah, ¿verdad? ¿Odio a la Iglesia? No, no la odio. Simplemente no me gusta, ni la Católica, ni la Ortodoxa, ni el islam, ni el judaísmo... en general, las religiones no me gustan, y por varios motivos. Pero no es odio. Por tanto, estar orgulloso de haber "evangelizado" América, para mí no tienen ningún sentido. No puedo estar orgulloso de eso. Así que no insistas en que "me han enseñado a odiar la religión". Justo al contrario: me enseñaron que había muchas religiones, y que todas (absolutamente todas) decían estar en posesión de la Verdad con Mayúscula. Me informé, reflexioné y decidí tomar la decisión que he tomado. Como puedes ver, no es odio lo que siento... Simplemente, la religión no es para mí. Ah, y creo que la religión está en contra de la razón, pues su base es la fe, la fe ciega, la fe irracional. Eso está en contra de la razón. Y, finalmente, sobre las políticas conservadoras, te repito lo dicho: no es odio, simplemente no estoy de acuerdo con ellas, o con muchas de ellas -- puesto que no hay que confundir políticas sociales consevadoras con políticas económicas conservadoras. En fin, no sé si te habré conseguido aclararte mi postura. Un saludo

El racismo musulmán no es de color,sino de religi´pn,pero racismo al cabo,el Malcolm ese un CI muy alto no gastaba

Pero los islamistas son racistas. Aqui se han dado muchos casos entre islamistas de matar a sus hijas o a sus hermanas, por el simple echo de salir con un muchacho no musulman. Como me esplicas eso?

sorry quise decir islamitas

Cómo andaba de Ph.Ds el tal MAlcolm?

Contaba Reverte en un articulo como un amigo mejicano le recordaba la paliza que juntos (su tribu y los españoles) dieron a los aztecas. La iglesia, la actual y la antigua, al igual que cualquier institución manejada por hombres, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, es muy dificil de juzgar, y es cierto que los cbrones quefueron harian barbaridades igual que las hicieron aqui, pero hubo mucha gente que lucho por causas buenas arropados por una fe que a ellos les daba fuerzas.

467, cepe, se te olvida que el Cristianismo no solo inspira a los católicos, también a los protestantes, a los ortodoxos y a los coptos. Aparte de las cuestiones dogmáticas, el Cristianismo es la idea moral más elevada que conozco, la que sitúa la dignidad del hombre en el más alto lugar. Si nuestra civilización es como es se lo debe a la tradición Cristiana de la concepción del hombre, a la romana y su derecho y a la filosofía Griega. Las universidades en Europa las fundaron los cristianos, los derechos humanos están inspirados en la idea del humanismo cristiano y por último te reto a que te enteres cuantos hombres y mujeres dedican su vida al prójimo de forma desinteresada, llevados solo por un convencimiento moral y no por que a cambio vayan a obtener el poder político, como otros.

Por todos los dioses inmortales! Cuanto fascista junto! Dais mucho miedo! Suerte que los fascistas españoles siempre os habeis caracterizado por vuestra severa oligofrenia y nunca llegais a nada, será la raza?

La verdad es que me repugna este titiritero de medio pelo y alucino que un sinvergüenza como este tenga las santas narices de venir a trabajar a Madrid después de haber dicho las sandeces que dijo. Mi opinión es que hay que impedir que encima se ría más de nosotros y no admitir que encima se beneficie de un espacio publico que pertenece los españoles, esos que el ha insultado. Mi ilusión es encontrarme con el en la calle y "explicarle claramente" lo que pienso de sus declaraciones. La pena es que no le acompañase el presentador........

cepe ¿sabes quien fundo y cuando las universidades en Sudamérica? ¿Sabes comparar los crímenes cometidos por la inquisición con los cometidos por los Aztecas? Yo hablo de historia de hechos objetivos no de leyendas.

478, doc, fascismo=socialismo.

Me parece necesario y evidente conocer el cristianismo aunque no seas cristiano, la civilización occcidental y todos los valores actuales se apoyan en el humanismo cristiano, por mucho que pese a ciertos sectores de izquierda. Pero nos estamos saliendo del tema...

Sin rodeos, ¿Viste mi mensaje de ayer a mediodía sobre la letra [ Ñ ]?, ¿has hecho algo?. Creo sería mejor que cambiaras al tema nuevo, que ya hay. No discutas con las paredes.

478..Doc, ¿No deciis qué Franco era Fascista?. Pues ahí tienes cuarenta años, una nadería. ¿Será la Raza?

Y los aztecas no cometían crímenes, solo eran sacrificios religiosos rituales humanos, conforme a lo que les ordenaba su Religión. Además era una vía para llenar la andorga (comían carne), y de control demográfico. Era brutal, pero funcionaba. Los musulmanes, hoy, también practican sacrificios religiosos rituales humanos, y al Presidente del Gobierno del Reino de España no le importa recibir el Mein Kampf de Mahoma, donde se especifica como hacerlos. Es más, recibe el librejo salvaje con embeleso. NOTA: El Mein Kampf es una versión infantil, resumida y suave del Corán.

439 - Cepe Eso de alinearse con Europa y con las decisiones de la ONU es un cliché muy bonito para ignorantes. Porque Europa TAMBIEN es una amalgama de intereses, te lo creas o no, y te joden bien cuadno te dejas y descuidas. La actitud becerril del nuevo gobierno, renunciando completamente (y gratis!!) a lo hecho por el anterior, y sometiéndose a los dictados de la política exterior francesa da grima. Geopolitica pa´tontos: - Francia tiene intereses en Líbano y en todo Oriente Próximo desde hace muchas décadas. A nadie se le oculta que Francia insiste en su deseo de influir en el mundo (Africa, Oriente Proximo, Lejano Oriente, Pacifico), como contrapeso a la masiva presencia anglosajona y rusa (estos menos, pero también). Nuestros "aliados" son unos expertos chanchulleros, que no dudan en apoyar a Marruecos porque también tienen intereses allí, EN CONTRA de España. Con ETA estuvieron muchos años jugando, cobrándose cada detención con el gobierno español. Nuestros vecinos desprecian a todo aquello que puedan manipular... y hablo básicamente de su Estado. España les ha puesto el culo delante y después de haberles abofeteado no va a perder la ocasión. El problema es que España no pinta gran cosa en Oriente Próximo. Sí... se hablaba de intereses (lo del Rey de Jerusalem es la que menos, la verdad... ), pero no me queda claro cuáles exactamente. ¿Es el deseo de jugar la carta de intermediador de cara a la galería? Los únicos países "musulmanes" con quien España tiene necesidades estratégicas son : Arabia Saudi por el petróleo, Marruecos por la proximidad y la inmigración además de ser un competidor y un mercado, Argelia por el gas, Libia por lo mismo y el petróleo. Con los demás... si quieres por la seguridad... pero no tenemos necesidad (que yo sepa) de ser más pro-árabes (o pro-musulmanes... en esto del vocabulario preciso no tengo mano de santo) que cualquier otro país europeo. - Francía sí... porque Francia ha tenido siempre muy buena relación con estos países... buscada e intencionada, entre otros motivos porque tiene muchos intereses: venta de armas, multinacionales petroleras y de construcción... más el aspecto de la influencia cultural (a ver si será casualidad que hablen mucho francés por esos países). En Irak Francia tenía unos contratos por obras sin cobrar, y tenía mucho interés en que el régimen de Saddam le pagase. USA ya dejó claro que nones si eran ellos los que llevaban a cabo la carga de la ofensiva. Finalmente renunció... pero no ayudó mucho... la verdad. Se negó a enviar tropas (España lo hizo) y se apuntó el tanto de "defensores de la libertad". Lo que no tenían es intereses, y en Líbano sí tienen. Por cierto, que Francia no vende a Israel tanto como vende a los árabes. Y bueno... Europa es algo más que Francia, gracias a Dios. Pero en vez de apuntarse a todo, se lo piensan y apoyan aquello que les conviene. Te recuerdo, por cierto, que con el tema inmigración nos han dicho que básicamente es nuestro problema. Y es cierto. Es NUESTRA frontera. Nosotros somos quienes hemos prometido maná a los inmigrantes, y quienes no somos "fuertes" con los gobiernos que alientan esa inmigración ilegal (léase Marruecos, fundamentalmente, pero no exclusivamente). No presionamos NA-DA. Y frente a Europa quedamos como auténticos idiotas... igual que cuando estalló lo del Líbano (ZP declarando sandeces, y Moratinos intentando calmar el desaguisado que... por otro lado, NO ERA NECESARIO). Europa estaba bien calladita (quejándose, pero ténue y, como siempre, tibia en todo)... y tiene que salir España (ZP) a poner el tono mundial que diga a todo el mundo que somos más anti-Israel que los propios árabes.... Y... ¿para qué? ¿Tenemos que compensar algo? ¿Algo que ganar? ¿Alguien a quien apaciguar? ¿Alguien nos lo ha agradecido? ¿Alguien nos venderá el petróleo más barato?... ah... que era una cuestión de principios... de talante... eso que había que decir, porque no todo son intereses... sino que hay también ideas. Ahhh... como cuando se estaba en la oposición, donde decir sandeces era gratis. Pues ahora no... igual que no lo era en la época de Aznar. Pero Aznar estaba con otros (con quienes tenemos bastante más sintonía... Francia incluida, y más intereses económicos). ¿Hemos pasado de ser pro-USA a ser anti-USA? ¿Con un acambio de gobierno? Esa veleidad hace que el pais sea demasiado poco fiable. El crédito se construye con el tiempo de coherencia entre lo dicho y lo hecho. Ahora España (ZP) dice que "Israel-malo" (por ponerlo fácil y que nos entendamos), Libano-bueno, "USA-malo"... "Palestina-buenos"... y... uy! "Irán-buenos". ¿ha quedado claro? Porque la visita de González no es privada, ¿verdad?. Y no es casual ¿verdad?. Bueno.... pues queda claro. España es pro-árabe según el PSOE. Como contra Irán no hay decisiones de la ONU... ¿no las hay?... ¿que no?... A ver... un poco de consistencia... ¿con quién está España pues? Espere que pregunto a ZP... ay!... que no está ahora. Poco serio... poco serio. El problema es que esta falta de seriedad se paga CARA. Y bueno... suerte a nuestros militares en la zona. A ver si Moratinos es tan bueno como decían hasta los que lo encumbraron (no todos del PSOE)... y hace valer su buen "talante" para que no nos den por ahí. Y... resumen de todo este ladrillo... ya vale de ser unos inútiles despistados idealistas. En poítica internacional, lo primero son los intereses nacionales. Bueno... claro que... ¿de qué nación hablábamos?.

Déjense de charlatanería. ¿Cómo es posible si se creen lo que dicen, limitan toda su accíón a bravuconear en esta blogia?. La blogia es como el papel que lo admite todo, pero la calle, la realidad es muy dura. Salgan a la calle a proclamar su moaismo, no se acobarden más. Realismo es lo que necesitan, o de seguir así el camino lleva a la enfermedad mental. El moaismo es un movimiento virtual de una docena de neofranquistas recalcitrantes, que se limitan a especular cuántas personas leen la blogia y deducir a dónde llega el mensaje. Pero no saben ni quién ni por qué entra; y sobre todo no cuentan los que salen corriendo, estupefactos, indignados tras ver, no la derechona sino la España negra. Déjense de charlatanería. Si se creen lo que dicen proclamen su lider y preséntensen a las elecciones, ya es hora de tomar contacto con la realidad, no presuman cuántos les siguen: cuéntenlos. Y asúmandolo. Charlatanes.

Del rubianes lo que más nos debe importar es su futuro, QUE NO VENDA UNA SÓLA ENTRADA EN EL RESTO DE ESPAÑA, y menos en Madrid.... Por eso es importante difundir por la red sus propias palabras, él las dijo, que apechugue. IMPORTANTE PÁSALO A TODOS TUS CONTACTOS BOICOT A RUBIANES EN EL TEATRO ESPAÑOL "Lorca somos todos" No acudas a ver esta obra, juzga por tí mismo los insultos de un payaso-acomplejado y charnego en una cadena pública, en horario infantil. Ahora Gallardón abre las puertas de este teatro madrileño a semejante ejemplar, mejor que le abra las puertas del zoológico y lo encierren El actor Pepe Rubianes declaró en TV3: "Que se metan a España en el p.uto culo a ver si les explotan los huevos". Cuanto más decía "p.uta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de "secta" a la COPE.

ayer en un bar estaba la revista año/cero. venían una serie de artículos sobre maría magdalena, la posibilidad de que hubiese tenido 3 hijos y hubiera escapado al sur de francia tras la muerte de jesús (ambos miembros de una secta nazarita). según ciertas teorías, el auténtico arturo de bretaña sería hijo del segundo hijo de jesús. estas teorías hablan del culto a maría magdalena en europa, la construcción de templos en honor a ella por los francmasones, la aparición de los templarios como guardianes del santo grial, la oposición a la iglesia patriarcal que se estableción en roma. la oposición de pedro a maría por temor a que se pusiera al frente del asunto... interesante. al final europa, desde los comienzos, cristianismo, masonería (más d elo mismo pero tirando de otro hilo), templarios...

Kipel Es muy dificil de juzgar la historia. Somos incapaces de remontarnos a las diferentes epocas de la historia que juzgamos. En sudamerica o latinoamerica existe una tendencia de culpar a los espanioles de todos sus males, la gente cuenta y cuenta, que malos esos espanioles que mataron a nuestros indios.. etc.. Yo siempre les digo lo mismo, le pregunto como te apellidas? y mi respuesta es.. pero ese nombre es espaniol...por lo que tu tienes sangre espaniola.. precisamente la sangre de esa gente a la que acusas de asesino. Luego les digo.. yo soy espaniol, y que yo recuerde, mis ancestros no fueron los que fueron al nuevo mundo, mis ancestros se quedaron en la peninsula. Luego tu me estas diciendo que tus ancentros eran los que asesinaron. Al mismo tiempo nadie se pone a pensar de.. como un puniado de hombres venidos en unas cuantas embarcaciones, fueron capaces de conquistar dos continentes con millones de aborigenes bien enseniados en las artes belicas.( A mi personalmente no me hubiera gustado ser uno de ellos). Lo que no cuentan estos hermanos nuestros latinos, es la manera tan sanguinaria en la que traicionaron a la corona de Espania y el oportunismo de la epoca con el que actuaron. Despues se les echaron los norteamericanos encima, y por supuesto la culpa la tiene el conquistador espaniol. Para terminar mi comentario.. no podria faltar el progre malicioso que capitaliza con el odio infustificado que se le tiene a la madre patria, para tirar como siempre a Espania por los suelos.

Pio, una vez más ha dado en la clave.En su último artículo dice: "Aunque me resulta muy difícil creer en Dios, no dejo de constatar que la expansión de la increencia y la conversión del ateísmo en ideología han ido de la mano con la expansión del crimen y el genocidio. Ningún ateo que se pretenda serio puede dejar de analizar el fenómeno". "En rigor, el ateísmo ideológico conduce a borrar la noción misma de crimen". Esto debería hacer meditar a muchos.

Como se nota que Ximmerman es de izquierdas, esta todo el tiempo diciéndoles a los demás lo que tienen que hacer.

Ximmerman, como me gustaria que en vez de insultar a los demas y decir los cuatro topicos, dijeras, "pienso que ... pq ...". Es muy fácil en realidad, si tienes algún argumento. Excepto a dos flipaos no he leido a nadie en este foro que defienda ideas franquistas, y tiene el mismo derecho que tu a defenderlas, (hay mucha gente que defiende el comunismo con orgullo, la mayor maquina asesina de la historia) Por cierto, no acabo de entender lo de Maoista quese aplica a los seguidores de la doctrina de Mao, cuya ideologia esta bastante más cercana a la del PSOE que a la del PP

Kipel. La respuesta a por què se le echa la culpa a los españoles en hispanoamérica, te la da Pio en su último artículo. Léelo. Por cierto, que es pura hipocresía, fruto de un complejo de inferioridad patente. En suramérica, se jactan entre ellos de tener parientes más o menos cercanos, españoles.

Respecto a Rubianes... Yo me reía con él en tiempos. Un tipo histriónico, un cómico... ni mejor ni peor que otros. Un clásico, con temas clásicos (entre los que la mofa fácil de la dictadura también contaba). Pero oye... que eso lo hacía él y otros. Pero no tiene mayor importancia... la verdad. Si habéis visto cómo dijo las declaraciones famosas y en qué contexto... veréis que lo que él dijo lo dicen muchos, muchísimos nacionalistas. Es a ellos a quienes quería "complacer" con su insultante declaración. El problema realmente es el atolondramiento de la sociedad... esa especie de complejo que se tiene a defender España como ente único. La reorganización territorial y administrativa es, francamente secundaria. Muchos Länder tienen más autonomía que las actuales, pero nadie pone en duda que no hay más que UNA ALEMANIA, y que todos los Länder se pondrían detrás de su gobierno federal en caso de conflicto. Aquí... no sé. Ya pasó a principios de siglo, donde la idea de España se caía a trozos (carlistas, catalanistas, anarquistas, etc, etc...). Pero oye... que eso pasaba en muchos países (bueno... en muchos iba a la contra, y había un proceso de construcción nacional, tipo Italia y Alemania). Pero no exageremos. Casi todo tiene solución. En realidad, ni unos ni otros tienen motivos reales para odiarse o no reconciliarse. Después de todo... llevamos la misma sangre. No se agradece bastante la facilidad de inmigración TAMBIEN en época de Franco. No he estudiado los movimientos migratorios dentro de España de la primera mitad del siglo XX, pero desde luego los de la segunda demuestran que España existe como país único. Lo de las nacionalidades locales... está bien... hasta cierto punto. Yo NO QUIERO 17 voces de cara afuera, NO QUIERO 17 sanidades distintas, 17 procedimientos administrativos diferentes... etc. Lo demás... es negociable... pero que nadie se crea que no hay vuelta atrás. Y que nadie ponga el grito en el cielo si el Estatut sale revocado por el Constitucional (que algunos puntos sí que deberían pulirse, y otros rechazarse, creo yo... aunque probablemente saldrá adelante), y me temo que sí que habrá campaña anti-España. Y se aceptará... por ser "tolerantes". ¿Y ellos? ¿Son ellos tolerantes? ¿Se puede ir arropado con la bandera española por Cataluña o el Pais Vasco sin que te tilden de facha?... Prueben, prueben. Definitivamente, más que del PP o PSOE, soy liberal. Y catalán... para más info.

#493 Kippel Su comentario demuestra que no entiende porque no lee y critica, propio de moaistas y no maoistas como usted creyó leer. ¿En qué estaba pensando, en lo que iba a contestar en vez de leer primero y criticar después?. Lea otra vez mi comentario y verá lo que pone, así de paso, si lo lee, igual lo entiende y aunque no esté de acuerdo, respeta más. P.D. No se moleste en contestarme, no entro en discusiones, limítese si lo prefiere a un comentario abierto; aquí el personalismo es un error que no cometeré.

Ricardo, 423, "Ricardo dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 10:07: Me gustaría saber cuántos de estos sabelotodo, opinadores de todo, criticadores de todo, estarían dispuestos no ya a dejarse la vida, que hará falta, sino a asumir una detención, una paliza, la cárcel, un hospital..." En los tiempos de Franco, la policia dio algunas bofetadas, pero yo preferiria ir a una de esas carceles antes que a una donde hubiera herederos de aquellos torturadores rojos, que no daban bofetadas, sino que fundian los testiculos con plomo derretido, o los pechos de las monjas de la misma manera, que despellejaban vivos a los prisioneros, que les vestian con camisones llenos de clavos, que torturaban, ya lo dije ayer, con metodos que asustarian a un torturador nazi. Todo eso paso en España, enseñado por los rusos y practicado con sumo gozo por gente como Alberti y Carrillo. En este mismo blog hay algun elemento que añora esos metodos, que los aplicaria sin problemas con algunos de nosotros. Por eso, dejate de frases tontas, yo no arriesgaria ni bofetadas ni carcel ni encuentro con gente asi, seria suicida. Iria frente a ellos con lo mismo que el llevara, palos escondidos en el abrigo, pistola en el bolsillo ( recuerdas las amenazas de Hilketa y algun otro?????), Me entiendes??? Y si te molesta que los fachas de derecha defendamos algo que funcionaba hasta que el "presidente mortis causae" llego a la Moncloa, pidele a el que deje de hoderlo todo y preguntale que porque coño lo empezo todo. No puedes negar a nadie el derecho a defenderse en una historia que no hemos empezado nosotros. Indignate con mas coherencia.

Bueno, he visto varios insultos, varias conclusiones apresuradas que recaen en el punto de siempre: franquismo y el que no piense asi es franquista y ademas franquista. Luego he leido el mio, pidiendo una discusión basada en la argumentación pero si lo quieres considerar una falta de respeto... pues bueno

491 pianisto, el ateísmo y su expansión ni son nuevos ni llevan necesariamente al crimen. _________ "Historia del ateísmo No ha existido ningún periodo cultural donde todas las personas compartieran su creencia en dioses o fuerzas sobrenaturales (su modelo del mundo). Las opiniones religiosas han tenido generalmente una posición fuerte en sus sociedades y sus oponentes no han tenido siempre la oportunidad de expresar sus puntos de vista en público. Por ello es raro encontrar puntos de vista ateos en la historia oficial. Tiene relevancia la escuela Cravka o Charvaka, por el nombre de su fundador, una escuela surgida en la India en torno al siglo VI a.C., que defendía una interpretación filosóficamente atea y materialista del mundo, y cuya interpretación del origen de la religión y del papel del clero se parece a la del ateísmo occidental moderno, igualmente enfrentado con iglesias poderosas y fuertemente organizadas. Sus escritos fueron destruidos de manera sistemática y sólo han sobrevivido fragmentos enmarcados en textos hostiles. En la antigua Grecia vivieron muchos filósofos ateos que no aprobaban la religión que dominaba su propia sociedad. La mayoría tenía un modelo materialista, según el cual todas las cosas en su origen son materiales, e incluso los fenómenos «espirituales» tienen base material, por lo que no es necesario ningún dios. En el siglo V antes de nuestra era, el término «ateo» adquirió un significado adicional, expresando una falta total de relación con los dioses, esto es ‘negador de los dioses, incrédulo, irreligioso, antirreligioso, sacrílego’, con una connotación más parecida a nuestro término actual ‘impío’. Un término menos peyorativo en esa época (que equivaldría a nuestro actual ‘ateo’) era asebēs. Los primeros pensadores que negaron la existencia de los dioses («ateísmo teórico»), fueron algunos sofistas griegos, siendo el primero Protágoras (quien fue exiliado de Atenas por ateo), también Diágoras de Melos y Crizias. Se puede hablar de «ateísmo práctico» en filósofos como Demócrito (460-370 a.C, que fue el primero en pensar que la realidad estaba compuesta por átomos y vacío) y conocidos materialistas como Epicuro (341-270 a.C.) y su seguidor romano Lucrecio (98-55 a.C), que aunque no negaban explícitamente la existencia de las divinidades, sostenían que no tendrían ninguna interacción con las actividades humanas. Como sustantivo abstracto, existía también atheotēs (‘ateísmo’). El escritor y político romano Cicerón (106-43 a.C) transcribió azeós al latín atheus. En las discusiones entre cristianos y «paganos» (desde el siglo II de nuestra era), cada grupo atribuía el término azéoi a su enemigo"

Atrapalo, buenos dias te conteste a tus preguntas de hace dos dias, en ese dia. Sinrodeos, buenos dias tambien. Patton, chapeau otra vez. Saludos a todos

A "Desde Holanda" (500). Lo sé, lo sé... son preguntas retóricas... al estilo socrático. No soy tan asiduo y solamente puedo pasar un cierto tiempo. Hasta me sabe mal a veces filtrar y "pasar" completamente de leer a los "clásicos", aunque a veces sorprenden con cosas interesantes. En fin... si hubiesen sido consistentes, como tú... ;) Buenos dias a todos.

Zufs, creo que Moa, intenta relacionar el ateismo con el crimen pq el ateismo historicamente estaba más presente en regimenes de izq. Pero pienso que se equivoca, es decir, puede haber gente que ante la ausencia de un castigo divino posterior aproveche para hacer el mal, pero realmente no creo que haya muchas personas asi, que por la idea de castigo (divino) le evite hacer el mal (si le puede poner ciertas reestricciones morales en temas de poca importancia real, como el sexo). El que repeta la vida y derechos de los demas lo hace por sus valores y el q no lo hace se aunque sea creyente se arriesgaría igual a sufrir el castigo divino. Hubiera sido más acertado tal vez buscar el origen de esos valores en el cristianismo, para su causa, pero creo que su sintesis esta un poco cogida con pinzas. La verdad, no se si por afan de resumir me he explicado

Os animo a todos los que no estéis de acuerdo con la actuación de Gallardon, a mandar una queja al Ayuntamiento. Podéis utilizar la pag. Web del Ayuntamiento.Creo que es importante que lo hagamos.

Rubianes tiene el derecho a decir lo que sea, a meterse con lo que sea y vale, hay libertad de expresión. Lo que no me parece bien es que se le ceda algo que estamos pagando todos después de lo que hizo. Quiero decir, realmente sus insultos me dan igual, pero que haga el bufón en una televisión catalana para que el nacionalismo más radical le aplauda, y ahora venga aquí a pedir cosas, pues me paraece que quedamos de primo tonot del pueblo

Vaya, el ateismo pués anima al crimen y al genocidio. ¿Vale, entonces los crimenes antes del "invento" del ateismo fueron mas light, humano, moral? Claro, cuando antes se pasaban por cuchillo a pueblos enteros solo se usaban espadas y cosas por el estilo. Bien, ya que el ateismo "inventó" la ametralladora, los cohetes, y armas de destrucción masiva por ejemplo, la cosa se puso enormemente mas fácil, y la culpa es.......de los ateistas. Ya. Conclusión: Antes;espada, cruz, en fin medios rudimentarios para llevarse para adelante un montón de gente; bueno y moralmente a un alto nivel. Los crimenes eran poco mas o menos controlables también. Ahora; ufff, los ateistas inventan horrendas armas y se dedican a matar a gente desenfrenadamente....grrrrr....malo, malo, malo. Eso no se hace. ¿Acaso no tiene que ver esta presunta expansión del crimen con el hecho que somos mas gente sobre la faz de la tierra y no con que hayamos perdido la fé en sistemas religiosos institucionalizados? Bueno, según Moa no. Más ateismo (que bueno, y eso lo dice un ateo) más crimen, menos ateismo y mas fé, menos crimen y menos genocidio. Guau............menuda ecuación. Pero bueno ya que el Sr. Moa come del mismo pesebre que los Supermoralistas...........

La Extrema derecha, lo conforman unos colectivos de personas, que coinciden en un ideario común, eso es, un conjunto de valores que en la sociedad actual, casí han desaparecido, como el honor la honradez, el valor la patria la fé el compañerismo etc. Hay también unos pequeños grupitos de chicos muy jóvenes, que utilizan símbolos y fetiches, y que los materialistas y marrulleros de la política, aprovechan para colgarles A TODOS, el sambenito de neonazis. Creo Berlín que esta vez ha quedado más claro.

Yo ya he dejado mi queja e indignación en la página del Ayuntamineto de Madrid, os pego la dirección para que hagáis lo mismo http://www.munimadrid.es/SWPWebInter/contactar/index.htm Los datos personales recogidos serán incorporados y tratados en el fichero "Sugerencias y Reclamaciones" cuya finalidad es tramitar las sugerencias, reclamaciones y peticiones de información presentadas por los ciudadanos así como realizar estadísticas. E insisto en divulgarlo por toda España IMPORTANTE PÁSALO A TODOS TUS CONTACTOS BOICOT A RUBIANES EN EL TEATRO ESPAÑOL "Lorca somos todos" No acudas a ver esta obra, juzga por tí mismo los insultos de un payaso-acomplejado y charnego en una cadena pública, en horario infantil. Ahora Gallardón abre las puertas de este teatro madrileño a semejante ejemplar, mejor que le abra las puertas del zoológico y lo encierren El actor Pepe Rubianes declaró en TV3: "Que se metan a España en el p.uto culo a ver si les explotan los huevos". Cuanto más decía "p.uta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de "secta" a la COPE.

504. De acuerdo con que la tv catalana es sierva del establishment catalán, como tantos otros oligopolios. En el post de antes no he sido lo bastante "duro". A mí me parece MUY lamentable lo de Rubianes, tanto las declaraciones como que ahora se le dé un teatro (un púlpito), porque básicamente se politizan descaradamente las artes. No sólo se premia a la izquierda, sino al más fantoche. ya decía... que Rubianes no era más que uno más. Pero al hacerle el juego a los políticos nacionalistas, lo que hace es convertirse en un cómico politizado. Pues... ahí se le quede el sanbenito. Espero que le hagan un gran vacío en el teatro... por no haberse quedado en lo que era lo suyo.

Se me ocurre también, que si Gallardón no rectifica cerrándole las puertas del teatro, acudir con pancartas a recibir a este payaso "ESPAÑA SOMOS TODOS"...etc, se admiten sugerencias ¡cómo se atreve a salir de Cataluña, este charnego lame c.ulos, después de lo que dijo!

Las declaracines de Pepe Rubianes así como las que se hicieron en su día en el periódico Avui hay que entenderlas en el contexto en que se producen. ¿Que os creeis, que nadie va a contestar a vuestras proclamas fascistas y golpistas? España se rompe, las declaraciones golpistas de Mena, la burla que el pavo ese del Supremo hizo de Cataluña en televisión? Seguir abriendo la bocaza de facha que teneis y vereis como ois el eco. Ya nadie os tiene miedo.

Cepe, te lo voy a intentar explocar, pq no se si es que tienes una visión demasiado sesgada de la realidad o que: - Para empezar disculpas ciertas cosas pq hay que entenderlas en su contexto (cño, esa es la idea de las tesis histroicas de moa) - Las proclamas fascistas y golpistas, se deben escuhar en la radio de tu pueblo, yo aun no las he escuchado. - El pp, ciudadanos por cataluña, y la vecina del quitno si quiere, puede dar su opinion respecto al estatuto de cataluña, lo que no acabais de entender los seguidores de los partidos politicos (algo que no se pq pero se da más en el psoe), es que no estis en disposicion de la verdad absoluta. Si al pp no le gusta el estatuto, esta en su derecho a decir que no. A mi me parece que aparte de descvertebrar el estado provoca diferencias entre regiones (lo que no es justo), y me parece intervencionista y que otorga mucho poder al estado. - Mena leyo la consitución, se puede interpretar como amenaza o como quieras, pero se limito a leer la constitución. Pero bueno, sigue con la idea de que los q no opinen como tu son fachas, eso si que es inteligente

Lo cierto es que no sorprende nada el trato que dispensan los comunistas de nuevo cuño como el papanatas del tio ese que se hace llamar actor. Lo que si que sorprende es la actuacion del alcalde de Madrid y no por dejar utilizar el teatro a los psudo actores como el anterior nombrado, si no por no ponerle las pilas a ese tio despues de lo que dijo y si el teatro es cultura y educacion lo que deveria hacer el alcalde es obligar a que se disculpe ese tio pues a faltado a muchas personas que si somos españoles y llevamos el nombre de nuestro pais por lo menos, con igual respeto que ese señor quiere para el. Le pido al señor Gallardon que oblige al señor ese a que se disculpe, pues si no el señor alcalde tendra menos educacion y respeto que dicha persona. Y lo que es peor se faltera a si mismo.

Literal de la entrevista de Rubianes en tv3: "A mí la unidad de España me suda la p.olla por delante y por detrás... Y que se metan a España ya en el p.uto c.ulo a ver si les explota dentro ya y le quedan los huevos colgando del campanario... (aplausos)... que vayan... vayan a c.agar a la p.uta playa con la... (el locutor: no, no, ha quedado claro, ha quedado claro) ... con la p.uta España que llevo desde que nací con la p.uta España vayan a la m.ierda ya con el país ese, y dejen de tocar los c.ojones (risas del público)... siga por favor." ¿Y a este animal, Gallardón le abre las puertas de un teatro madrileño? Estoy segura que los madrileños no lo consentirán

Insisto, pásalo a todos tus contactos. Son muchos los españoles que no saben el historial de este individuo (Rubianes), hay que darle publicidad al incidente, publicidad que le va a venir muy mal a rufianes, y gallardón que de explicaciones. El PP con amigos como tú, no necesita enemigos Ya sabes: copia y pega, con un mensaje enviado en la red, se multiplica rápidamente y llega a miles de personas IMPORTANTE PÁSALO A TODOS TUS CONTACTOS BOICOT A RUBIANES EN EL TEATRO ESPAÑOL "Lorca somos todos" No acudas a ver esta obra, juzga por tí mismo los insultos de un payaso-acomplejado y charnego en una cadena pública, en horario infantil. Ahora Gallardón abre las puertas de este teatro madrileño a semejante ejemplar, mejor que le abra las puertas del zoológico y lo encierren El actor Pepe Rubianes declaró en TV3: "Que se metan a España en el p.uto culo a ver si les explotan los huevos". Cuanto más decía "p.uta España" más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de "secta" a la COPE.

tachó de "secta" a la COPE. Si ya sabía yo que este Rubianes era un ateo asesino... es lo que tienen los ateos, que se cagan en España, en Dios... y encima no les puedes decir nada. ¡Pero que llamen secta a la COPE! ¡¡¡¡Eso es intolerable!!!!

Todos somos Lorca ... y yo también soy Pepe Rubianes

Kippel, es que los catalanes son así, aplican la ley del embudo para todo....nosotros no tenemos en cuenta el contexto, y exageramos. Ah! pero si les tocan algo suyo

Pepe Rubianes un día hizo unas declaraciones que no me gustaron y ahora le haré boicot: no iré a ver sus obras. Pío Moa fue terrorista, esto tampoco me gusta, a partir de ahora le haré boicot: no le compraré libros ... y dejo de visitar su blog.

Más alegría, coño, que ha ganado España a Argentina y juega la final contra Grecia

A ver si mañana os puedo poner un enlace con el vídeo de rubianes, no tiene desperdicio

Si quereis el enlace, ahí lo teneis http://www.youtube.com/watch?v=3QOlIfr2qDY

Nos estamos desviando una vez más: no importa cuántos imbéciles haya en el gobierno del PSOE (que hay muchos) los enemigos están en otro lado: librémonos del enemigo invasor: ahí está el verdadero peligro. España abre los ojos. Dentro de muy poco será demasiado tarde...30 segundos de reflexión te bastará para averiguar quién es el verdadero enemigo.

Al que quiere fundar su propio partido político: no seas tan xenófobo que vas a reventar por dentro. ¿No a los trabajos para inmigrantes? ¿No a la propiedad privada para inmigrantes? Pero tú quién te has creído que eres? Seguro que tu familia tuvo que emigrar a buscarse las lentejas durante la postguerra y la acogieron con los brazos abiertos. Regulación es la clave, no prohibición. Vete a lanzar botellas a un campo de fútbol.

"esperteyu dijo el día 1 de Septiembre de 2006 a las 14:41: (517) Kippel, es que los catalanes son así, aplican la ley del embudo para todo....nosotros no tenemos en cuenta el contexto, y exageramos. Ah! pero si les tocan algo suyo" Oye... haz el favor de no meter a todos los catalanes en el mismo saco. Yo soy catalán y no comparto las bobadas de aqui. Pero al mismo tiempo también te digo que en Madrid mucha gente, en cuanto le hablan de nacionalismos, se cierran en banda y no quieren oir ni entender nada... Desde la capital es muy fácil ver las cosas "como son". Un punto al respecto... de lo que cuesta entenderse (o dejar de entenderse, según el interés). En un artículo hará unos meses, leí que un diputado catalán solí ir y venir en el mismo día de Barcelona a Madrid. Antes se quedaba varios días, y por las noches cenaba con los madrileños (y demás habitantes temporales de Madrid)... y que, fuera del ámbito exclusivamente profesional, debatían y hablaban... y se conocían sin matices políticos (o sin agenda e instrucciones de partido)... y descubria que ENDENDIA muy bien el punto de vista de la otra parte (y viceversa). Si, si... ni los madrileños son tan centralizadores imperialistas ni los catalanes son tan desagradecidos excluyentes... por escoger dos adjetivos "suaves". Y... no conozco ningún catalán que no haya estado cómodo en Madrid y que no aprecie a la gente de allí. Y "casi" viceversa. ¿Me van a decir que REALMENTE hay un problema? Si... y se llaman políticos. Alucina uno las burradas que se dicen cuando se está "en grupo".

gallardon siempre haciendo meritos, posando como ajeno, claro el es de otra casta, de la casta de los demagogos, es bastante peor que el deficiente intelectual ese que se permitio insultar a una españa indolente y sin respuesta,pues bien la demagogia no esta en este lado, larguese ya señorito, es más echenle ya, este señorito de cuna solo juega marcar limites con la gente que de verdad se compromete, medrar si que sabe, por eso esta donde esta claro.

Animo Moa, hay muchos que opinamos como tú. A propósito de Gallardón, Espert,el fulano, etc...Gallardón nos tienes el Ayuntamiento de Madrid lleno de submarinos. Me da que eres la base

Hace tiempo que decidí no votar a ese político profesional llamado Alberto R.G.. No le guanto. Votaré a su contrincante, EA, pero allá don de vaya Ruiz no irá mi voto y me abstendré. Animo a otros a que sigan mi ejemplo, a ver si el PP decide cambiarlo por otro/a sueto/a. El sistema electoral español ningunea a los individuos y te obliga a votar partidos pero, en este caso, el candidato me impide votar a su partido. Que se vaya al PSOE y viva la derecha sin complejos. La historia del XX español demuestra que ser de izquierdas aquí, de las que hay en España, es indigno...

Sí; es cierto que es un escándalo. No puedo imaginar que el teatro "nacional" de Cataluña y el dinero de esa "nación" se dedicase a empapelar a un sujeto que hubiese hecho escarnio de Cataluña diciendo "Puta Cataluña...etc". En caso de que siguiese vivo, claro. Yo siempre he defendido a Gallardón, pero esto es demasiado.

Que pena que un Gobierno que no cree en el país al que representan y que ha hecho todo lo posible por descomponerlo, utilice el triunfo de la selección para ocultar sus fechorías dándoselas de patriotas. Siento decirlo, pero espero que España pierda en la final.

todo lo que sea, si es malo para este pais y para este gobierno. lastimita de alias que te has puesto, una cancion tan bella no merece que la uses, para soltar semejante cagadita. pero me da, que vamos a ganar y que tu y otros vais a perder.

Mandemosle una lluvia de huevos al fulano ese, tan chulo que es en Cataluña haber si tiene lo que hay que tener para decir lo mismo en Madrid, Payaso.

Sin tan chulo es que leches hace trabajando en el teatro ESPAÑOL, es un fracasado que no tiene criterio ni huevos a decirlo aqui en Madrid,asi nos reimos todos con sus gracias de medio pelo y comico frustrado, PERSONAJILLO

Gallardón que no cuente con mi voto.

Hace falta morro para presentarse en ese teatro. Mi apoyo para cualquier gesto de bienvenida que le haga la visita inolvidable y le conserve ese inigualable, fino e inteligente sentido del humor que tan grandes éxitos le proporciona. Gallardón, como siempre, inefable.

Me parece fantastico que todo el mundo diga lo que sienta, pero siento verguenza sobre muchas de las opiniones vertidas en este foro. Leo en el mensaje 32, "No a los inmigrantes". "Los puestos de trabajo de España son para los españoles". Que rápido nos olvidamos de dónde venimos. Recuerden a Federico, a Alberti y a Ramiro de Maeztu por sus textos.....no por sus ideas politicas. Quien va a poner sentido comun en España? Por que nos empeñamos desde hace siglos a tirarnos piedras entre nosotros? Basta ya!! Vivamos en paz....y dejemos de insultar.... que vivan las personas que no descalifican, que escuchan y que se saben poner en el lugar de los otros!!! miguel

¿Pero este hombre ha leído algún libro aparte de los suyos? Seguro que sí, pero resulta difícil creerlo.

Gallardón no merece que se le dediquen unas líneas, simplemente ¡ traidor fuera del pp!

Este Moa es el tipo más patético que he visto en mi vida. A ver cuando nos vuelves a contar cómo te lo pasabas de bien matando gente

Lo que se debe hacer respecto a Rubianes y su "Lorca somos todos" es recibirlo en Madrid como se merece y hacerle la vida imposible en Madrid boicoteando su "función" dia tras dia hasta que se marche a Cataluña de donde no debe salir ya que ya tenemos bastante con sufrirlo todos los catalanes de bien,yo por ejemplo no iria nunca a una "función" de ese energúmeno.

Pues ya era hora de que saliera a la luz: a Federico García Lorca lo mató Zapatero, tras una reunión mantenida entre Felipe González y Rafael Alberti. ¿La razón? Para desprestigiar a la derecha granadina, una de las más avanzadas de Europa. Como siempre los fascistas no se conforman con matar a alguien en vida, hay que seguir haciéndolo tambien tras su muerte. ¡A la guerra civil otra vez!

En cualquier país democrático, un disparate andante como Pío Moa, en cuya conciencia debieran de pesar unas cuantas vidas desgraciadas, no saldría de la cárcel. Por negacionista. Fascista, golpista, mal escritor y analfabeto. Esa es la derecha cultural de esa cosa extraña llamada por algunos España. Os miráis al espejo y tenéis orgasmos. Pues salud y suerte.

calla facha, tus escritos son de vergüenza ajena, eres un fascista y la gentuza como tu sobra en este país¡¡¡

La verdad es que quizá si que debería irse Gallardón del pp, porqué junto con algún otro representa el último bastión de sensatez del partido, que después de su marcha, podría hundirse en el fango de sus continuos desbarres sobre el 11-m (algunos, de tanto repetirlo, se han creido ya su propio invento) o en sus aparentes deseos de que eta vuelva a las armas...

Carcalejos:para darse de baja en la suscripcion del ABC; Carcalejos: la mediocridad en persona

carcalejos esta hundiendo el abc