El gobierno, máximo colaborador político que ha tenido la ETA hasta el presente, un gobierno que sigue inmerso en el "proceso de paz", pisoteando para ello la dignidad de las Cortes y de la justicia, que no ha dado el menor indicio de dar marcha atrás ni de reconocer su fechoría, carece de autoridad moral y política para convocar ahora una manifestación presuntamente contra la ETA. Esta organización no sería nada sin la colaboración que recibe, y la manifestación es, de hecho, pro terrorista, pro ETA. Nada viene mejor a los asesinos que el engaño sistemático de la ciudadanía, una y otra vez traicionada en sus esperanzas.
Nota de prensa de la AVT
"LA AVT CONSIDERA QUE LA CONCENTRACIÓN DE MAÑANA MARTES SÓLO TIENE SENTIDO SI ANTES SE TOMAN MEDIDAS CONCRETAS Y URGENTES
Madrid, 3 de diciembre de 2007.- La Asociación Víctimas del Terrorismo, ante el anuncio de los grupos parlamentarios por el que han convocado una concentración para mañana martes, considera que hay que pasar a los hechos y concretar medidas concretas y urgentes. No basta, aún siendo imprescindibles, la acción policial y judicial. Por este motivo, la AVT quiere que la voz de las víctimas se tenga en cuenta y expresa lo siguiente:
1º La AVT lleva más de tres años solicitando a todos los grupos parlamentarios que luchen unidos, junto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Justicia, para derrotar a ETA. El Gobierno debe comprometerse públicamente a volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Un Pacto que tuvo a la banda terrorista contra las cuerdas.
2º Para que la concentración de mañana martes tenga sentido es indispensable revocar antes la resolución parlamentaria que permite al Gobierno negociar con ETA. Una resolución que el Ejecutivo ha incumplido repetidas veces porque ha negociado con los asesinos sin que estos hayan abandonado las armas. El Congreso de los Diputados debe revocar dicha resolución hoy o mañana en sesión extraordinaria.
3º También es necesario que se vuelva a aplicar la Ley de Partidos. La AVT recuerda la posición de José Luis Rodríguez Zapatero tras el atentado mortal de agosto de 2002 frente al Cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola, en el que ETA asesinó a la niña Silvia Martínez Santiago y a Cecilio Gallego Alaminos. Entonces, Rodríguez Zapatero no dudó en la necesidad de ilegalizar al brazo político de ETA, Batasuna. La AVT pide al presidente del Gobierno que sea coherente y, hoy mismo, inste a la Fiscalía General del Estado a que ilegalice y disuelva a ANV y el PCTV. Ninguno de estos dos partidos políticos, presentes en las instituciones, ha condenado el atentado mortal del sábado.
4º La AVT cree que la solidaridad, el apoyo y el respeto hacia las víctimas del terrorismo, hacia Raúl Centeno Pallón y Fernando Trapero Blázquez, tienen que estar acompañados por una acción contundente contra los asesinos de ETA y su entorno.
5º Es triste y muy preocupante que en las concentraciones convocadas ayer en solidaridad con los Guardias Civiles y sus familias no asistiera ningún miembro del Gobierno y, en cambio, si estuvieran presentes dirigentes del Partido Popular.
6º Por último, la AVT se pregunta dónde estaban el sábado 24 de noviembre los partidos políticos que no asistieron a la multitudinaria manifestación y que han convocado la concentración de mañana. El lema de la última manifestación convocada por la AVT, “Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA”, coincide con el lema de la convocatoria de mañana martes.
Lo que está claro es que, mientras no se tomen las medidas mencionadas antes, los objetivos de ambas convocatorias son muy distintos. La AVT pidió y pide utilizar todos los instrumentos que tiene el Estado de Derecho para derrotar a ETA y el Gobierno quiere seguir dando esperanzas a la banda terroristas y engañar a los españoles."
----------
¿Y si Rajoy ganase por mayoría absoluta?
Aznar logró su mayoría absoluta no con una campaña de bajo perfil, sino de alto perfil, que ocupaba el terreno y desanimaba al adversario. Luego cedió a los “chapapotes” que le montaron, y sobre todo fue incapaz de explicar su apoyo político al derrocamiento de Sadam. En la campaña electoral de 2004, Rajoy, con clara traición a Aznar, se apartó de los logros de éste para presentarse con un montón de promesas vacuas, como si saliera de la oposición. Viendo los hechos, cada vez me convence menos su imagen de seriedad y decencia. El líder ya entonces futurista aprovechaba los votos logrados antes por el PP y solo aspiraba a conservar parte de ellos, suficientes para ganar en una pobrísima y decepcionante campaña de “bajo perfil”, pese a las exhortaciones de Aznar a una política más audaz para tratar de ampliar la anterior mayoría. En esas condiciones, el PSOE se rehízo y ya antes de la matanza del 11-M estaba en empate técnico, solo ligeramente por debajo del PP. De hecho la actual cúpula del PP tiene una “sensibilidad” de sociólogos oportunistas, que ven el partido como una agencia de colocaciones políticas, actitud muy distinta de la de las bases, al menos de una gran parte de las bases cuya representatividad usurpa por manejos burocráticos y explotando el miedo a Zapo.
Por ahora, las encuestas siguen dando mayoría al PSOE, lo cual no es de extrañar con semejante oposición –o falta de ella–, y a pese a las devastaciones del gobierno sobre el entramado constitucional y las bases de la convivencia social en España. Sin embargo los golpes de la ETA y los disparates y chapuzas perpetrados últimamente en cadena por el PSOE –mucho menos graves que sus fechorías anteriores, pero más evidentes para el ciudadano común–, pueden llegar a desanimar a los seguidores socialistas en grado tal que el futurista no solo gane, sino que obtenga la mayoría absoluta. Estamos todavía lejos de las elecciones, en una situación volátil, y puede pasar cualquier cosa.
Con una mayoría absoluta los votantes y bases del PP se harían la ilusión de que su partido iba por fin a corregir los desmanes del actual gobierno. Creo que errarían: el bajo perfil no es solo una táctica para ganar el poder, táctica que muchos atribuyen a “complejos”. Ningún complejo, en mi opinión. Responde a la concepción real de la cúpula del PP, muy poco alejada de la del PSOE. Me parece harto improbable que esa derecha con eventual mayoría absoluta fuese a corregir los estatutos balcanizantes, cuando ella misma los ha extendido; o, por lo mismo, a reformase la Constitución en la necesaria profundidad, o a aborar con energía la reforma de la enseñanza y el freno a los abusos separatistas en ese terreno, o a asegurar la independencia judicial; incluso suena duro de creer que eliminase el “matrimonio” homosexual o la ley de memoria histórica…
Además concitaría contra él la alianza tumultuosa de socialistas, separatistas y terroristas, a la que difícilmente resistiría cuando el equipo de Aznar, mucho más resuelto, claudicó en buena medida. Recobrar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo sería lo ideal, pero hemos de recordar que este nunca funcionó, porque el PSOE lo estuvo traicionando casi desde el principio. Cuesta trabajo imaginar una segunda edición mejor.
***
Quizá hayan reparado ustedes en la “información” dada por el portavoz del GAL y la corrupción sobre el asesinato de los guardias civiles: no habría sido un atentado, sino un acto fortuito, un nuevo “trágico accidente”: si unos y otros no se hubieran encontrado y reconocido y no hubiera mediado una discusión, nada habría pasado. Explicación en extremo sospechosa, como de quien creía que la banda no tenía intención de asesinar, de no haber intervenido un incidente inesperado… ¿Y por qué había de creer tal cosa Rubalcaba? Es muy probable que los negocios entre el gobierno y la ETA continúen, aunque en situación inestable, como revela la autorización concedida por un Parlamento indecente a los negociantes, y llama la atención que en los meses anteriores los pistoleros solo hayan realizado acciones menores o frustradas. Y la información, al parecer falsa, sobre esos contactos tiene el aire de haber sido suministrada por el gobierno como "vacuna" para encubrir contactos reales. El gobierno tiene una baza de peso en sus cambalaches con los asesinos: a éstos les conviene que gane las elecciones el PSOE… aunque los etarras también podrían pensar que cuanto peor, mejor.
***
"Bermejo dice que "no tenemos bastantes" indicios para ilegalizar ANV y PCTV". Es decir, sigue el "proceso de paz", vuelto a aprobar por un Congreso mafioso: sigue la colaboración política –por lo menos– con los asesinos. Solo se engaña quien quiere o quien está en la pomada.
----------
“Cuando nos fueron concedidas por la Santa Sede las Islas y Tierra Firme del mar Océano, descubiertas y por descubrir (…) nuestra principal intención fue procurar inducir y traer a los pueblos de allá y convertirlos a nuestra santa fe católica, y enviar a las dichas islas y tierra firme prelados, y religiosos y clérigos y otras personas doctas y temerosas de Dios, para instruir a los vecinos y moradores de ellas en la fe católica, y enseñarles y adoctrinarles en las buenas costumbrte, y poner en ello la diligencia debida (…) Por tanto suplico al rey mi señor, muy afectuosamente, y encargo y mando a la princesa Juana, mi hija, y al príncipe Felipe, su marido, que así lo hagan y cumplan, y que este sea su fin principal y que en ello pongan mucha diligencia, y que no consientan ni den lugar a que los indios, vecinos y moradores de las dichas Indias y Tierra Firme, ganadas y por ganar, reciban agravio alguno ni en su persona ni en sus bienes, sino que manden que sean bien y justamente tratados, y si algún agravio han recibido, lo remedien” (Testamento de Isabel la Católica).
“Hay que decir que este celo por la dignidad de las poblaciones indígenas es un rasgo exclusivo del imperio español. No lo vamos a encontrar en ninguna otra potencia de la época, porque tampoco lo encontraremos ni siquiera varios siglos después, cuando comience la gran era colonial, ni en la América anglosajona ni en el África bajo dominio europeo. Y por supuesto que en nuestra América habría abusos y excesos, pero, precisamente, pudieron ser denunciados como tales –cosa que no ocurrió en ningún otro imperio colonial– porque existían leyes que protegían a los indios. No fue solo la voluntad de Isabel la Católica, sino que todas las ordenanzas posteriores van a insistir en ese punto una y otra vez (…) Esta línea de pensamiento alcanzará su expresión más profunda en la Controversia de Valladolid, hacia 1550: fue el año en que los españoles inventaron los derechos humanos. Pero de eso ya hablaremos.
“Dejamos, pues, a los colonos camino de las Indias. ¿Quiénes eran? ¿Cuántos eran? Eran muy pocos: ya hemos visto que España afrontaba aquello sin un exceso de población que lo facilitara. Sabemos que en el segundo viaje de Colón irían unas 1.500 personas. Por las listas de pasajeros de la Casa de Contratación de Sevilla y del Consejo de Indias, sabemos también que entre 1509 y 1529 –veinte años– marchan allá 3.902 personas. Más tarde, entre 1533 y 1539, cuando la conquista de orienta hacia el hemisferio sur –Perú, Bolivia, Argentina– salen 8.000 españoles. Muy pocos”.
(José Javier Esparza, La gesta española, prólogo de Cristina López Schlichting).
----------
http://www.elmanifiesto.com/manifiesto_pio.asp
Al defender la verdad histórica defiendes un presente y un futuro en libertad. Cada cual puede hacer mucho: firmarlo, difundirlo en su entorno y discutirlo para crear opinión pública, apoyarlo económicamente.
YA ESTÁ LA CUENTA PARA RECAUDAR FONDOS A FIN DE INSERTAR EN LA PRENSA EL MANIFIESTO. LA CUENTA, EN EL BANCO DE SANTANDER, PLAZA DE CASCORRO 23, MADRID 28005, A NOMBRE DE MOSAND 2007 ES: 0049 5104 15 2516056920.
IMPORTANTE: AL HACER EL INGRESO INDICAR QUE ES PARA "MANIFIESTO VERDAD HISTÓRICA".