Estratega "arriolizado"......

Lógico. Estamos en una feroz dictadura socialista. Lo mismo decían los soviéticos antes de la caída del muro de Berlín. La mitad del PP está contaminado. Una de las peores etapas de nuestra historia.

Sigo creyendo que Chmienicki es un sociólogo de los buenos, no como el Arriola ese: "Creo que Moa se equivocaba en su comentario de ayer, por infravalorar la gran variabilidad sexual. Por ejemplo, un par de personajes que escriben en este blog, Hilketa y Pink Panther, tienen sus particularidades. Hilketa, llamado cariñosamente Giliketa, por sus amigos, oficia de "reposo del gudari" etarra, esto es, contribuye con su trasero a la liberación de Euskadi. ¿Sabíais que pide a sus "gudaris" que antes de que lo follen se pongan botas claveteadas? Curioso, ¿verdad? La causa es que tiene el culo tan guarro y tan lleno de palominos, que los "gudaris" casi siempre se encabronan, le insultan por guarro y lo patean a gusto. Bueno, pues podrán creerlo o no, pero eso le encanta a Hilketa (Giliketa, para sus amigos) Aun más raro es el caso de uno que firma Ping Panther, porque eso de ponerse el alias en inglés le parece más "fashion". En realidad es conocido por "la gatita rosa". Bueno, pues esa gatita rosa hace a su vez de reposo de Giliketa. Su ilusión es que el gudari monte a Gili mientras Gili le monta a él, pero casi nunca lo consigue, porque, ya digo, la cosa termina casi siempre en pateo el trasero de Gili por el heroico gudari. A muchos, estas historias les parecerán sórdidas y estúpidas, pero es por puro prejuicio. ¿Por qué no van a tener Gili y la Gatita derecho a su propia sexualidad? Lo más extraño es que ellos, a pesar de todo, no deben de sentirse muy a gusto, porque andan por foros y blogs presumiendo de machos follahembras. Sus amigos les ruegan: "Pero sed vosotros mismos, muchachitos, no os avergoncéis..." Pero no hay manera. Algunos creen que es que con esa impostura gozan todavía más. Y para que veáis que todo es según se mire, el gobierno de Zapo y la Vicetiple tienen pensado condecorarlos como contribuyentes a la paz: "A la paz se contribuye de muchas maneras, no hay que hacerse los estrechos en estas cosas", ha declarado un distinguido miembro del gobierno, en la intimidad

Estratega "zarzalejizado"......

El Opus Dei tiene mucha culpa de lo que ha pasado en España. Apostó en la Transición por un colega, Juan Carlos, que nos ha tomado el pelo a todos los católicos. Ahora el Opus Dei -que tenía mucho poder real en la Transición- mira para otro lado como si no fuera con éllos lo que está pasando-. Si San José María Escrivá de Balaguer levantara la cabeza...

Estratega "gallardonizado"......

Lo malo del PP Pío Moa Estos logros contra el paro, la corrupción y el terrorismo, evidentes por encima de cualquier propaganda, dieron a Aznar la mayoría absoluta en 2000. Sin embargo, en su partido cundió la idea de que la victoria la habían debido a su política "centrista". El PP ganó sus primeras elecciones con muy poco mérito de su parte. Fue el PSOE quien, con sus escándalos y fracasos, le dio la victoria. Ni siquiera supo la derecha explotar debidamente los desafueros de su contrario: fueron un puñado de periodistas, defendiendo la democracia contra el verdadero "sindicato del crimen" prisaico, quienes realmente cambiaron las cosas. No la prensa, como se ha dicho, sino un mínimo sector de ella; la mayor parte permaneció corrupta o borreguilmente pasiva. La espléndida e ineludible labor de aquellos pocos periodistas la aprovechó un PP siempre inepto para la propaganda... y que luego pagó muy mal a quienes le habían hecho aquel impagable servicio, dañó la libertad de prensa y ayudó, en cambio, al "sindicato" a incumplir la ley, entre otras cosas. Con todo, el gobierno de Aznar hizo muy bien tres o cuatro cosas fundamentales. Había heredado una economía estancada, tres millones de parados, una deslegitimación del estado por la práctica del terrorismo del gobierno y por una corrupción galopante, y la sensación de que España volvía a ser un país de pandereta, de picaresca y constante vulneración de la ley. El gobierno de Aznar, entre la incredulidad general, prometió cumplir, y cumplió, los requisitos para la moneda única europea, animando con ello a otros países; saneó la economía; y, por primera vez desde la Transición, afrontó a los asesinos etarras conforme exige el estado de derecho, marginando las mafiosas soluciones políticas patrocinadas por el "sindicato". Los resultados fueron espectaculares: el paro descendió rápidamente, mientras el empleo aumentaba y el país lograba un notable ritmo de crecimiento sostenido; la corrupción bajó drásticamente a niveles soportables, y la ETA entró en crisis. Estos logros contra el paro, la corrupción y el terrorismo, evidentes por encima de cualquier propaganda, dieron a Aznar la mayoría absoluta en 2000. España dejaba la política "panderetista" y parecía convertirse en un país serio, capaz de encarar sus desafíos. Sin embargo, en su partido cundió la idea de que la victoria la habían debido a su política "centrista". Nadie puede definir claramente qué es el centrismo, salvo en el sentido general de una política moderada, sin estridencias y respetuosa con la ley y las libertades, más una gestión eficaz, como desea seguramente la mayoría de la población. Esa política puede y debe practicarla tanto la derecha como la izquierda, para asegurar la democracia. En tal sentido, las actuaciones positivas del PP habían superado a las negativas, no digamos a la política mejicano-priísta y antiparlamentaria del PSOE. Pero el nebuloso "centrismo" defendido por muchos políticos del PP significa otra cosa: la ausencia de principios. Es la misma línea de pensamiento que llevó a varios líderes de UCD a la obtusa idea de que en Cataluña y las Vascongadas la derecha ya quedaba bien representada por los respectivos partidos nacionalistas; es la línea que promueve los chanchullos entre partidos e incluso con los asesinos profesionales de la ETA, a espaldas de los ciudadanos y por encima de la ley y el respeto a la historia; la que busca congraciarse con el "sindicato" y hacerle concesiones contrarias a la libertad de expresión; la que se limita a la gestión económica, dejando las ideas y la cultura en manos de los separatistas y la izquierda; la que flaquea ante campañas desestabilizadoras, o renuncia a la defensa de una posición ya tomada, como el apoyo al derrocamiento de Sadam Husein… Este "centrismo" llevó al PP a la derrota. Empezó con una campaña electoral que marginaba solapadamente los logros de Aznar, presentando a Rajoy como si viniera de la oposición, en competencia de promesas vacuas con Zapatero. Ello le costó, de entrada, la mayoría absoluta. Y luego su cobardía centrista para defender su postura cuando la guerra contra Sadam, le pasó factura después del atentado del 11-M, haciéndole perder también la mayoría simple. El centrismo así concebido es básicamente un fraude a los ciudadanos. Ruiz Gallardón, el hombre de Prisa en el PP, lo expresó con claridad, quizá involuntaria, cuando, para rebatir las "injustas" críticas de Jiménez Losantos, dijo estar en el PP porque recogía "las banderas de la izquierda". No dijo cuáles, pero la expresión lo revelaba todo. Mal número de políticos del PP carece de otras ideas o banderas que su carrera política y afición al poder. Para ellos, como para la izquierda, ni la unidad de España ni la democracia son principios irrenunciables, ni siquiera demasiado importantes. No se proponen defender y extender unas convicciones, pues carecen de ellas, sino, simplemente, explotar un "caladero de votos", y maniobrar a partir de él. Tales "centristas" creen saber que una masa de población les votará en cualquier caso, aunque sólo sea por no votar al PSOE. Dando por segura esa base, tratan de extenderse a otros caladeros, no defendiendo en ellos unas ideas precisas, sino adaptándose a sus prejuicios, levantando "las banderas de la izquierda" y estafando así a quienes dicen representar. Con ello despojan fraudulentamente de voz y representación a una parte de la sociedad. Por ese camino se ha ganado Ruiz Gallardón la benevolencia de Prisa, lo cual le facilita bastantes votos sobre los que ya tiene en principio más o menos seguros. Puede hacerlo gracias, sobre todo, a la ínfima calidad política de la izquierda madrileña. En cambio, otro centrista equivalente, Piqué, fracasa en una región donde el adversario tiene más experiencia, mejores líderes y dientes mucho más afilados. Centrismo, en este sentido, equivale a chanchullo. Por supuesto, en condiciones normales, cuando los principales partidos son moderados y respetan las reglas del juego democrático, es decir, practican un centrismo en sentido positivo, los acuerdos y hasta chanchullos menores, forman parte de la política corriente. Pero cuando las mismas bases de la democracia y la integridad nacional se hallan amenazadas, cualquier debilidad centrista se transforma en colaboración con los demoledores de la paz en libertad. Y esta orientación parece estar imponiéndose en el PP. Es la hora de los ciudadanos, no de los partidos.

El Pp ganará más bien antes que después porque todo terminará como empezó: En el 11 M. Ante la decisión inesperada, pero la única justa del Juez del Olmo, esta nueva decisión tiene las siguientes consideraciones: No sigue prestandose, ya, al juego de cerrar los ojos. Se ha dado cuenta de sus contradicciones. Se siente avergonzado de ser manipulado. No quiere pasar a la Historia como un juez que no juzgó sino que obedeció a circunstancias políticas. Ahora quiere ser prudente. Quiere llegar hasta el final de la investigación. Pero ¿no puede ser otra estratagema de Rubalcaba, que ya tiene aceptada, para intentar cerrar de nuevo en falso y definitivamente este proceso? El 11 M no solo tiene una mentira, es un proceso de incongruencias jurídicas. Si no es antes será después un escarnio para ZP. y el Pp como el Pesoe miran las poltronas, pero aquí como en cualquier sitio esto se sabe, además es así. Pero aceptado ese natural comportamiento en to dos, aquí hay un irrespnsable gobierno que no ha sabido digerir que ha llagado al poder por accidente y no encuentra más camino que proseguir enfrentado con recuerdos bélicos a los españoles. Y esto cada día duele más. No es verdad que la izquierda se modere y no quiera hacer ruido. ¿Se pueden enfrentar a más aspectos de la vida pacifica española que nos trajo la democracia? ¿No se conserva viva la destrucción amarga del 11M ocultando la verdad?

escupierazo del demonio, te estara gustando como esta quedando esto, de pena so memo. zamarrazo, esta tarde se estila lo politicamente incorrecto, animo salta al ruedo cabro.

Si, es obvio que las elecciones del 2004 las ganaron porque fue la gente a votar en masa pensando que la culpa de esos atentados golpistas era del PP... La izquierda ahora mismo está muy desmovilizada, tan sólo los agentes propagandísticos están moviéndose pero no hya respuesta de la calle. La izquierda cuando esta en el poder y tiene responsabilidades de gobierno es cuando está mas debil. Por tanto , paciencia, moderación y en los puntos clave obviamente no se puede ceder... Saludos Don Pío.

la unica posibilidad de salir de esta situacion es un alzamiento armado civil,porque el ejercito se lo cargaron los socialistas convirtiendolo en una carrera politica al llegar a coronel. esta gente no va a entregar el poder en unas elecciones, si no les a importado matar a 200, menos les va a importar pegar un pucherazo. las armas son legitimas en las circunstancias que vive españa

Lo cierto es que el PSOE controla mucho más de marketing politíco, mientras el PP es un partido sin rumbo fijo, que está más a la defensiva que al ataque; Con ello no quiero decir que el PSOE sea un partido perfecto, siempre ha sido mal gestor, pero controla mucho más el marketing politíco y en una sociedad postmoderna, como son todas las sociedades occidentales, la imagen tíene una excesiva importancia. Desde mi punto de vista, el PP ha cometido estos errores, que hará que el PSOE gobierne otra legislatura, pero sin mayoría absoluta, dependiendo de los nacionalistas y de IU, con lo cual el gobierno será tambien tan radical como el actual. Los errores del PP han sido: -Falta de liderazgo por parte de Rajoy. -Persistencia del fantasma de Aznar, su sombra sigue siendo alargada. -La pérdida de feudos como Galicia, por no haber evolucionado como ha evolucionado la sociedad gallega en estos ultimos años. -La imposibilidad de crear medios de comunicación afines. -Depender mucho de gurús medíaticos, como Jimenez Losasantos y compañía, cuando en realidad son desconocidos para la mayor parte de la opinión pública, ya que los los medios donde salen estos gurús son poco menos que marginales. -Acercarse a los sectores de la Iglesia católica más integristas, cuando la mayoría de los individuos que forman la sociedad española son bastantes promiscuos, incluido los propios votantes del PP. -Vuelta a posiciones centralistas ya olvidadas desde la Transición y que el hizo que la antigua AP no se mostrase muy partidaria del Título VIII de la Constitución. -Falta de cuidado de la imagen personal de los dirigentes del PP. -Cierta inocencia personal por parte de algunos dirigentes del PP. -No saber defenderse de los ataques furibundos del PSOE y grupos medíaticos afines. Hay muchas más causas, pero estas son las principales.

El Supremo Protífice de los Idiotas: http://batiburrillo.redliberal.com/008389.html

Suevo Te daria la razon si las elecciones se presentaran en una o dos semanas. Aun quedan dieciocho largos meses. Quedan muchas meteduras de pata por parte del govierno de zp. Queda una toma de conciencia de la sociedad espagnola en general de este govierno golpista. En resumidas cuentas, el PP solo esta esperando el momento para pisar el acelerador, (en su momento oportuno). Ya veremos como el Zapo y su Psoe se quedan rezagados, por muchas maniobras y trapos sucios que metan. Tiempo al tiempo. Como dice Moa hay que centrarse en el centro, nadie quiere extremismos absurdos que solo conducen a la violencia.

Caray Suevo, los fallos que atribuyes al PP, se pueden atribuir a todos los que vamos a misa los Domingos. Y somos 10 millones, toma nota.

Critico Que razon tienes. Estas pobres alimagnas progres... ya se empiezan a agitar, ya les quedan pocas ugnas por comerse y el ataque de histeria ya lo estamos presenciando.

Precisamente Camsan, de esos 10 millones de votantes, la mayoría no son unos meapilas, de ahí uno de los errores del PP; Mira a mi no me gusta la izquierda para nada, pero ello no quita que me encante f.ollar.

Es que es cierto, la gente de izquierdas, los más sectáreos están más nerviosos que cuando estaban en la opiosición... Saben que el estatuto catalán, los trapicheos con ETA, la ley de matrimonios homosexuales, los pisos de 25m2 de la Trujillo... han sido chapuzas muy graves y por tanto no les queda otra que seguir acusando al PP. El gobierno, en vez de presumir y sentirse orgulloso de su labor de gobierno tiene que recurrir al insulto a la oposición, por tanto esta es una buena señal y la gente de la calle quieras o no se cansa de ver un gobierno que le está atizando 24 horas a los pardillos del PP pero que al mismo tiempo no están haciendo nada bueno desde que gobiernan, por tanto la gente ya va pasando de la política y esto significa que habrá menos movilización de la izquierda, por supuesto, porque se han visto defraudados por el zapatero este. Por tanto , el texto de hoy de Moa no se si es suyo, de los estrategas del PP o de quién sea, si es de Don PÍo Moa, obviamente hay que tomárselo en serio y seguir sus consignas ( yo siempre he visto a Moa como uno de los grandes intelectuales del centro-derecha ) , si es de los maricomplejines del PP quizás sea la excusa para justificar su cobardía e impotencia frente a trogloditas radicales como Pepiño blanco... Por tanto, sigamos las consignas de Don Pío, porque ya nos ha demostrado con su conocimiento de la historia y de la sociedad española, por donde van los tiros..

suevo Pues f olla todo lo que te de la gana, a mi que me cuentas.

El Opus Dei no es ninguna mafia, simplemente la ha cagado durante la Transición. Tuvieron mucha influencia y apoyaron a quien no debían. Ahora a verlas venir. Hay que hablar claro. El Opus Dei, como cualquier hijo de vecino, tiene que hacer su "mea culpa". Cada palo que aguante su vela. Hilketa el suyo, yo el mío y el Opus Dei el suyo, no te jo.de! Yo no entiendo muy bien que estén tan calladitos cuando se está descritianizando España, cuando las cosas van bien es muy fácil decir "estoy aquí".

si el zapatero esta muy nervioso, con sus quince cocineros en las islas, esta que no duerme. el tonto del zapatitos, ha resultado ser no ya listo que lo es, sino un tipo muy frio y calculador, ha conseguido esquinar a un pp, que anda mas perdido que nunca. el rajoy, sin rodeos cuando se levanta por la mañana sabes lo primero que hace. preguntar por lo ultimo que ha hecho zapatitos. zapa lo tiene detras como un perrito, y cuando le place hasta lo patea. como no os busqueis otro lider, que sea sobre todo eso, lider, vais daos. no se, proponer al escupiera de la mierd cope, ese lo tiene tan claro como tu y la mayoria de peperos que abrevan en este garito.

Lo que quiero decir "sinrodeos", es que no hace falta ser un meapilas para no ser de izquierdas; Yo defiendo la economía de mercado y la inicitiva privada y lo encuentro compatible con un estilo de vida personal poco meapilas. Este error de confundir el progresismo ideológico, con el sociológico es un error que ha caído el PP en estos ultimos años. ¿Entiendes lo que quiero decir?.

Antonio Yo se que le tienes mucha aficion al Zapo... Dejalo que disfrute, porque alomejor se le vuelca la tortilla algun dia, y le puede tocar a el ser el cocinero de turno del hotel rejas padentro.

suevo Pogresistas somos todos.. la vida en si es un incesante progreso.. Los meapilas que te refieres son la gente que con ceguera defienden una ideologia por inculcacion, por ignorancia o por pura conveniencia. Nadie esta diciendo que el PP es el partido perfecto, pero entre lo que tenemos a elegir,, es el menos malo, es el que de alguna manera no se rige por ningun librillo de ningun color y en si es el unico que ha demostrado concentrarse en los intereses de Espagna cuando se le ha dado la oportunidad. Lo del Irak ya va siendo hora de que lo olvidemos y dejemos de echarnos tierra por encima. En resumidas cuentas solo sirvio para que el Zapo y sus aliados montaran su plan de hurto del poder.

Antonio por favor no disparates. Un articulillo por ahi de algunos periodicos del grupo masonico... Al Zapo lo conocen bien poco, en paises que no sean Cuba bolivia, Venezuela Marruecos.. y na mas. El Zapo lleva tiempo intentando de fotografiarse con Bush, pero este siempre le da de lado, no vaya a ser que se lo crea...

El Zapo siempre que ha tenido la oportunidad, lo ha intentado, y en los reportages se ve siempre al Bush hacer un gesto como diciendo ..Quita ... energumeno... El Zapo siempre a querido dar la imagen como de ...ya veis no hay problema con el Bush,,.. pero se ha tragado una MMMMM.

bueno Antonio Lamele el culo

Hola sin rodeos, como va eso?

Hola Will Que tal. Ya ves esta gente.. no cambia. Que les habra dado el Zapo?

¿Dónde está el PP? ¿Y el 11 M? ¿Y ETA? ¿ Y otros tantos frentes abiertos por el psoe que están muriendose en la más absoluta indiferencia? La oposición se muere en la desidia. ¿Es que no hay vida en el PP?

Nada hombre, hay gente antisistema. Es una cuestion de complejo. Mejor ir con el cutre, con el listillo, que con el fuerte etc. Como ellos se creen tan bajos, apoyan al bajo, asi todo tiene sentido. Es lo de siempre, lo que pasa que en espanha el porcentaje de los 'de siempre' es mas alto que en el resto de occidente.

Sin rodeos, que haces en londres, por cierto ? Si no quieres contestar no lo hagas, ya se que esto es en abierto.

Will Nuestro pais sufre de esquizofrenia politica y social. Lamentable.

Will Ya dige con anterioridad que estudie guitarra clasica y me gradue en el London College of Music, Pero me he dedicado tambien a otras cosas.

Ah estupendo. Bueno, no hay mucho movimiento por aqui. Iba a pregunatr que se cuece por espanha hoy, pero claro, tu estas en London.

will La gente debe de estar asada de calor en Espagna. Aqui ha refrescado bastante. De que region de Espagna eres?

Soy de Bilbao, asi que te puedes imaginar lo que me cabrea el nacionalismo. Soy vasco de muchas generaciones, pero espanhol, como somos muchos otros en vascongadas, aunque algunos se quieran inventar la historia.

will Yo soy del sur. Lo que mas me ha gustado de ser espagnol, es sentirme entre tanta variedad de gentes diferentes, de culturas de razas de idiomas. Eso para mi era la gran riqueza de Espagna. Porque esta gente se empegna en empobrecerla, en desunirla en hacernos sentir diferentes?, si en el fondo esas diferencias desaparecen cuando todos nos sentimos espangoles.

No hay que asustarse, este tipo de estrategia politica lleva haciendose mas de cien años en España (cada cual a su manera) y no les va nada mal nuestros politicos... Que suerte tener un pais "estupidizado" perpetuamente a su disposición... Aunque luego va y pasan cosas que nadie se esperaba... Al tiempo...

Sin rodeos, entiendo lo que dices, y lo comparto, sin embargo, yo nunca hize demasiado incapie en las diferencias. Hombre, diferencias entre provincias etc algunas hay, pero no tanto como se dice, ni mas que diferencias internas entre otros paises europeos. En el fondo -y en la superficie- el pais vasco es muy espanhol, aunque te parezca increible. Es cierto que hace mas frio, y que en lugar de pescado frito lo que se lleva es el bacalao o el bonito, pero el caracter apasionado, incluso radical, es muy espanhol tambien. Por eso digo, que si, que en espanha hay diferencias, como en todos los paises, pero que espanha es mas homojenea de lo que se dice, y nos hacen creer. Te lo digo yo que soy de Bilbao!

Don Pío, esto supongo que será algo irónico ¿no? Porque ya se sabe ¿qué es el centro? ¿Gallardón, Piqué...? Ya sabemos hacia donde nos llevan esas posiciones blanditas, centradas. Nos llevan a nada, Cuando se va al centro se entra en un terreno farragoso, en el que no se sabe si eres de izquierda, derecha o al revés. Si eres de centro, terminas comulgando con el PSOE o los nacionalistas moderados como le ocurre a los dos ejemplos populares. Hay que presentarse ante la ciudadanía con unas ideas claras, sencillas, sin un programa lleno de humo, con palabras muy bonitas. Explicando claramente lo que se defiende. Pienso que es mucho más atractivo que intentar llevarse el voto del centro con una ideología que no se sabe ni lo que es.

will Ya se que no hay tanta diferencia, tambien se que los vascos sois y habeis sido grandes espagnoles en nuestra historia Y creeme que me hace sentir mal que haya vascos que den mala fama a su pueblo, porque todos sabemos que sois gente noble.

Bueno Will Hasta otra..

Buenas noches a todos ,SIN rodeos que tal por le bretaña? y tú Wild,que tal por ahí afuera? Bueno del texto de hoy tango que decir que coincido en todo ,menos en el final . "La consigna debe ser: "¡a por las poltronas". Y el secreto de las poltronas, insisto, está en ese centro. Ese debe ser el eje de nuestra estrategia." Denominar poltronas a los puestos de gobierno es equivocar toda la estrategía ,al menos para los intereses de los ciudadanos. Poltrona significa apancamiento de medios de todos ,para descansar bien el cu lo y dejarlo acomodado el máximo tiempo posible ,tanto sentado en él ,o bien sacando para que cuando te lo quiten ,tener algo "cómodo" donde sentarse. Con semejante pensamiento ,que importa quien tenga el centro?

Gracias. Ahora hay mucho cerdo suelto, mucha gente que ha vivido de la mentira, y muchos aldeanos que se han tirado a la politica radical. Aun asi, todavia hay bastante gente decente. El problema es la representacion politica, que crea cultura y hace avanzar el nacionalismo, como politica de hechos consumados. Mucha gente no sabe a quien votar, y bueno, como el PNV es de derechas, pues le votan. Yo nunca he votado al PNV, yo le considero el inicio de los problemas. S ehabla mucho de la eta y batasuna etc, estos son unos mal nacidos y unos hijos de p.uta, pero el PNV es el que legitimo toda la cuestion, al ser tradicional, y de derechas, y nacionalista, y 'democratico', a lavado la cara y a legitimado el nacionalismo vasco. Y que no se enganhe la gente, no es cuestion de que reivindiquen el nacionalismo o la autodeterminacion por las urnas, sin violencia. Es cuestion de que dejen de decir chorradas, y de que el a-historico nacionalismo vasco desaparezca, porque no tiene sentido, es perjudicial, y va en contra de las raices de los vascos. A mi lo que hace mucha gracia, de todas formas, es que entre los mas nacionalistas, hay muchos cuyos padres no nacieron en el pais vasco. Mucha gente de la eta lo mismo. Que pasa??

Hey acra, como va eso? Por aqui bien, acabo de volver a casa, primer dia en el nuevo trabajo!

Pero ademas acra, que conho. Que es eso del centro? El problema en espanha, es que si no dices que eres de centro (es decir, de derechas pero que no quieres serlo), parece que caes mal. Es como si ser de izquierdas, o 'hacia la izquierda' fuese mas decente. Asi nunca se podra hacer nada. En inglaterra la gente no tiene problemas para decir que es conservadora. Aqui parece que eres un criminal. Por eso lo del 'centro'.

Vá bién ,espero tengas un trabajo que te agrade y te vaya lo mejor posible. Sin rodeos un saludo y hasta otro momento ,que te despedias cuando entré. Coincido con el graenero ,creo que muchos lo hacemos ,es lo que nos dice la realidad .

el graenero?

La autofagia del Partido Popular por Julián Campo Sainz de Rozas Toda acción de gobierno es criticable y no es una excepción la del Gobierno actual. Pero es evidente que la oposición del Partido Popular contra todo, y contra todos, no es la propia del principal partido de la oposición sino que se asemeja a la de un grupo marginal que no espera alcanzar el poder por medio de una mayoría parlamentaria. La radicalidad y el catastrofismo del Partido Popular no solo esta dañando la convivencia en España sino que pone en peligro el futuro del propio partido. Recientemente en un número de Le Nouvel Observateur dedicado a nuestro país se preguntaban diversos articulistas, por la explicación de la aparente paradoja de que mientras en el exterior la imagen de España es cada vez mejor, con éxitos deportivos, culturales y una imagen política atrevida e innovadora – en un reciente viaje a Italia contemplaba, en las mesas de la librerías, cuatro libros, a cual mas elogioso, dedicados a España y al Presidente Rodríguez Zapatero - en el interior se vive una permanente crispación. Sorprende a los articulistas franceses la contradicción entre la imagen de un país joven que progresa y alcanza liderazgos en ámbitos previamente ignorados; una España desconocida para muchos extranjeros hasta hace bien poco y que lógicamente debería ser un motivo de orgullo para los nacionales; y las fuertes tensiones que se viven en el interior del país , con una política desgarrada, y constantes insultos y descalificaciones en una parte importante de los medios de comunicación, que parece se han aunado con el claro y explicito propósito de proyectar la imagen de una sociedad decadente, un país a punto de romperse sumido en una crisis moral sin precedentes, en flagrante oposición con la imagen externa que se tiene de España. Para buscar una explicación a esta aparente paradoja es necesario recobrar una parte de nuestra memoria, que parece que se ha perdido. Franco murió en la cama y aunque este hecho se desee olvidar, es una realidad que queramos o no condiciona nuestro presente. Que muriese en la cama quiere decir que no fue derrocado por ninguna revolución ni movimiento popular, y que una parte importante de la población del país era franquista, es decir, antidemocrática. Desde la izquierda y el liberalismo burgués hemos llegado a creer, con el paso de los años, que todos los españoles eran antifranquistas y fervientes demócratas. No es cierto, ni lo eran ni lo son. Para bastantes personas, aun hoy, la democracia es un sistema que les repugna y causante de todos los males de la patria. No es fácil hacer estimaciones precisas, pero en España existe un importante residuo antidemocrático que, por las razones anteriormente expuestas, probablemente es algo superior al que puede haber en Francia e Italia, y oscilaría entre un quince y un veinte por ciento de la población. Con el paso del tiempo muchos franquistas han muerto, pero se han regenerado en sus propios hijos, que aunque cronológicamente no pueden considerarse franquistas, han sido alimentados con los mismos mitos y talante antidemocrático que sus padres. Es lógico preguntarse donde han estado y cual ha sido su evolución desde la muerte de Franco. La respuesta requeriría un espacio mayor que el que disponemos, pero resumiendo pudiera decirse que la transición produjo parálisis y estupor en aquellos que se pensaban eternos y habían llegado a creer que Franco dejaba todo "atado y bien atado". Tardaron en reaccionar y su reacción fue estúpida e ineficaz: las conspiraciones sucesivas, y finalmente, el golpe de Tejero, no hicieron sino aumentar su desprestigio y marginalidad. Desperdigados y confusos, sin práctica democrática, no fueron capaces de dotarse de un cauce político de representación. La victoria del PSOE en 1982, y los primeros gobiernos socialistas consolidaron la alternativa democrática en España, pero descuidaron la necesidad de robustecer una sociedad civil que crease mecanismos de defensa suficientes, lo cual permitió que la extrema derecha fuera consolidando posiciones en la economía y medios de comunicación. El desprestigio de los últimos gobiernos socialistas no hizo sino afianzar este proceso. Durante años hemos alabado primero a Fraga, y luego a Aznar, por su capacidad de incorporar la derecha no democrática, la derecha franquista, al proceso democrático. Hoy nos damos cuenta que en realidad ha ocurrido exactamente lo contrario. Es cierto que el Partido Popular incorporó la derecha franquista al proceso democrático, pero en vez de asimilarla se ha convertido en su rehén. La extrema derecha se ha apoderado del principal partido de centro- derecha español. Obviamente en la derecha sociológica hay un segmento liberal, otro conservador, ambos indudablemente democráticos, como tuvo ocasión de comprobarse en el periodo de la UCD , pero durante la segunda legislatura de Aznar fue obvio la voluntad de relegar estas "sensibilidades" y potenciar las personas e instituciones vinculadas con la derecha estrechamente ligada al franquismo. Durante estos años la derecha más radical, perdida desde la transición, se encontró a sí misma, y llegaron a pensar que los años de plomo de gobiernos socialistas habían terminado para siempre, que el mal sueño había pasado; España volvía a ser lo que siempre había sido, un cortijo exclusivo , donde la Jerarquía Católica suministraba la ideología y los poderes económicos, mas depredadores, la gestionaban. Todo valía, de nuevo, y la mentira era suficiente para mantener la cobertura democrática que los nuevos tiempos exigían. Acaso el único complemento requerido era unos medios de comunicación, que probablemente no era muy difícil crear o comprar si era necesario. Como ya se ha dicho una mentira repetida suficientes veces puede convertirse en una verdad. La sorpresa de las elecciones del 11 de Marzo fue mayúscula. Algo inesperado había pasado, el estado natural de las cosas se había roto y la única explicación, muy en la línea de la extrema derecha, solo podía ser la existencia de conspiraciones, maniobras internacionales etc. Durante los primeros meses todos los dirigentes del PP manifestaron que les habían robado; era una manifiesta explicación psicológica: les habían quitado algo que consideraban solo suyo. En el desconcierto de la derrota electoral inesperada un partido plural, pero dominado por la ideología radical que sus dirigentes han potenciado, ha seguido la senda esperada. Creo que no debería haber ninguna sorpresa en la línea política y el tipo de oposición que esta practicando el PP y su entorno mediático. Recuerdo que en Abril del 2004 ya lo anuncié en un opúsculo publicado por el CEPES. En un sistema democrático la extrema derecha sabe, y tenemos una amplia experiencia histórica, que solo en una situación catastrófica y de crisis profunda puede alcanzar el poder. Para ellos sí puede decirse que las catástrofes son el problema y la solución. Su estrategia es por tanto anunciar, y si es `posible agudizar crisis y catástrofes, y colaborar, en la medida de lo posible, a que se produzcan. Obviamente los ciudadanos que comparten esos planteamientos piensan que la crisis ya se ha producido, y su época es la peor de las posibles: España se rompe, la crisis moral es aguda, la familia se deshace, el gobierno se identifica con el terrorismo etc. Es necesario salvar la patria aunque para ello haya que traicionarla. Así se pueden utilizar los muertos, las victimas y la mentira. Todo por la patria.

Sí en inglaterra no han tenido cuarenta años de franquismo ,y al rey ,o ala reina no se les cuestiona el valor que tienen para la sociedad. El centro ,que es eso? me imagino que podemos llamarla ,la gente engañable. Esos que piensan que el votar pa qué ,si todos buscan poltrona ,si todos son iguales. Entonces solo votan si ven una causa evidente que cuestione su fé en mal sistema. Sí suena a contradición ,y lo es ,pero sé dá. Tal como están las cosas no se trata de centro ,sino de ser Que España queremos ser? la de los diecisiete reinos de taifas ,más un gobierno central que se encarga de lo que le dejan? O una españa en que todos los españoles desarrollemos la misma interpretación de la constitucion ,una sola españa con los derechos más avanzados recogidos ,con estabilidad institucional ,en la que el gobierno central se encarge de gestionar bien para todos los recursos comunes ,y en una dirección unida que potencie los recursos para desarrollar a los que más lo necesitan ,dando le marco adecuado para que se aprobechen las potencialidades comunes a todos. Pensamos que vivir se vive en cualquierparte como zufs ,y que te toca donde te toca ,o pensamos que en unas partes se vive mejor que en otras ,y si nosotros somos de las que mejor se vive ,podremos ayudar a que más vivan así?

Si el comentario 8 está hoy muy centrao en la realidad ,al menos para mí ,tu no coincides?

Es necesario salvar la patria aunque para ello haya que traicionarla. Así se pueden utilizar los muertos, las victimas y la mentira. Todo por la patria. " Parace que es lo que Zp hace cada día ,él salva a España de los que aman a la patria Y utiliza esos métodos ,mentira constante ,traicionarla y ,traicinar a los muertos en democracia. CLAVAO

Si, en algunas cosas estoy de acuerdo (8), pero no creo que el cuerpo 'politico' aguante para que se sepa la verdad. Es demasiado fuerte, volaria toda la legitimidad del poder, es decirle a la gente 'el mundo en el que creiais vivir no exste'. Mira lo que paso con el asunto GAL. Todo el mundo sabe que Gonzalez sabia todo; y jamas fue procesado. Algunas verdades son demasiado fuertes, y no aguantan el escrutinio de la poblacion.

Pasara algo parecido con el 11m. Anhos despues, quedara como un asunto sucio, en le que el psoe se vera implicado tacitamente, pero en la historia extraoficial.

Creo que somos maduros ,jovencitos de veintitantos ,como la constitución ,pero maduros ,o al menos para serlo tenemos que llegar a saber la verdad ,tranquilo ,no salen dos soles ,el mundo no se vá a desmoronar ,es más creo que será una catarsis colectiva ,hacia lo que tenemos que ser CIUDADANOS ADULTOS COMO SOCIEDAD. Cambios revolucionarios no van a ser ,una etapa más para que sepamos quienes somos ,ciudadanos en la constitución. Esos que creen que el sistema funciona mal y que nada cambia ,ante la evidencia del esperpento Zpateril ,votaran por españa ,que es lo único que saben que existe ,que saben que es real ,por más que los políticos traten de liarnos.

Siguiendo el mal gusto de los socialistas catalanes ,pero su mismo razonamiento Psoe no ,malo para españa

Estoy de acuerdo con que somos maduros..pero sigo creyendo que hay cosas no que no se deben difundir, sino que las pararan. Otro problema para espanha, es que los liberales (o de derechas, si quieres, o simplemente constitucionalistas, si lo prefieres) es que no tenemos conciencia de grupo. Somos mas individuales que la izquierda y el psoe, lo nuestro es una cuestion de derechos individuales...por eso no salimos a la calle en masa, por eso no protestamos mas. No tenemos mentalidad gregaria, y por eso nos organizamos mal. Unica exception: guerra civil.

Creemos en los ciudadanos españoles ,en constitucion ,y monarquía POR LOS CIUDADANOS iguales todos ,en españa

Es cierto. El lema me gusta. Deberia apelar a mucha gente. Deberia apelar a todo el mundo. Es lo mas racional y justo.

Sí ,hace tiempo hablamos de eso ,de lo que tiene la libertad ,que no le gustan las colas ,jajajajaja Ni las masas ,ni hacer el "payaso" en procesión ,tampoco estamos ya en los tiempos de las movilizaciones populares Claro que la "guerra" con Irak ,que estuvimos en guerra allí para mucha gente ,dió alas a que se hicieran las mayores en democracia Si exceptuamos las de Miguel Angel Blanco. Al menos esa es mi impresión. Y todavía estamos en constitución y con legalidd vigente Zp y su fiel vice ,lo repiten cosntantemente. Cuando cambien la canción veremos. Y demostrar que nos alejamos de ambas ,es cosa del PP . Y de la sociedad mantener la presión para que seamos una sociedad madura Tranquilo ,los filtros de la antimateria harán que lo que no se tenga que conocer ,sea imposible saberlo ,o te crees que sabemos todo de todo? Lo que importa es lo que provoco directamente la masacre ,se sepa.Los que utilizaron por ambos bandos la información ,es algo que nunca sabremos ,pero los que con su mente idearo el asesianto ,proporcionando medios y covertura tienen que salir ,así como los que lo hicieron materialmente ,por duro que sea ,manzanas así en el sistema no pueden estar ,y tienen que saberlo ,sino la impunidad es total ,para todo no solo para esto. Bueno son solo mis esperanzas ,veremos ,que la realidad no se atiene siempre a nuestros deseos ,aunque a veces intuyamos que es lo que será ,y acertemos . Muchas otras nos equivocamos Pero sin crer en nada ,puedo decir que sé que hay algo ,y es evidente ,la vida.

Si, la vida. Esta merece ser vivida con los ojos abiertos, o por lo menos, que uno tenga la sensacion de que los abrio, o los intento abrir. Otra cosa importante de la vida, es que da vueltas. Los que estamos no estaremos, pero otros estaran. Y las cosas no cambian demasiado. El progreso en realidad es un fraude. La historia es mas bien una sucesion de ciclos. Los romanos por ejemplo no creian en una linea constante, con direccion ascendente, hacia la historia del progreso. Creian que la vida, y la historia pasada y futura, era mas bien una cosa de estaciones, como las estaciones metereologicas. Y tiene un gran sentido. Hay mucah gent -yo entre ellos- que creeen que la historia progresiva jo existe, que aunque hay acumulacion tecnologica y scientifica, acumulacion de tecnicas y datos, no hay acumulacion moral. Que lo mismo que hoy se gana 'moralmente', mananha se pierde. Si empiezas a pensar asi, empiezas a ver lo importante de mantener un marco de convivencia, que el poder y el estado sea una cuestion de administrar, no de crear 'derechos' y mas derechos, no de hacer ingenieria social, no de que te venga un salvador mundial y hable de la progresion colectiva. La vida dicta que se viva, que la viva el individuo, y que las sociedades se administren, no que se creen religiones laicas falsas de salvacion humana o social. La vida, si. La tuya, la mia, la de aquel. A de ser vivida por nosotros.

Y ya que vivimos,vivimos donde vivimos ,y tenemos que apovechar el conocimiento que tenemos para ser mejores Si, eso que la pantera pregunta y también antonio ,que es ser mejores? ,ser decentes? ser españoles? y qué es eso? ,se pregunta zufs ,y a mí que mas me dá eso que otro? hilketa dice que respetamos a los vascos,o que no den a todos los españoles. Itaca mejor dice adeu ,camino a donde? Mikimoss, friz y algún otro dicen : serán brutos? no somos ya españoles? y con Zp tenemos tolerancia plena para ser todos. Claro que val o diego nos dirán que tenemos que acabar con el capitalismo ,a la manera del capital de Marx o de Bakunin. Papa no dira que lo que importa es que Aznar lo hizo mal ,cualquier cosa mejor que el franquito. Bres propondrá la tercera república ya ,en eso todos coinciden ,el asturiano nos dirá que eso es como nacer ,se nace desnudo y republicano. y eso les hace malos o buenos ,a los ojos de los ciudadanos en constitucion? CABEMOS TODOS EN ESTA CONSTITUCIÓN?

No lo se. Tu que crees? Yo no lo tengo claro. Supongo que desde cierto punto de vista si, pero la 'constitucion', en nuestro caso, una idea concreta de espanha -justa, solidaria, unida, libre y democratica- tambien necesita que se la defienda, que la gente que la compone no luche contra ella. Esto es lo minimo, y lo justo. O es que el bombero, o el cirujano, o el policia no necesitan de la colaboracion para el funcionamiento de sus operaciones y funciones? La constitucion, y espnaha, tambien. Alguna gente que has mencionado es contraproducente para el sistema.

Parece que estamos un poco diluidos ,jejejeje Cuando llegue hasta que lomque sé es que vivo ,lo siguiente es saber en qué tiempo y donde ,por que sino sí que es un fraude ,y ya de estar hay que ser felices si se puede ,y se puede ,al menos donde estamos ,y más que en otros sitios ,vamos a dejar que esto se disuelva en diecisiete corralitos con los propicios que son estos para que la corrupción se haga dueña ,y que el poder no tenga cortapisas? Tenemos que cambiar hacia no se sabe qué ,porque indudablemente ,el estado federal y la rpública no caben es esta constitución Lo aceptamos o estamos por cambiarla?

Si no lo aceptamos ,somos antisistema ,defendemos algo que perjudica a los ciudadanos españoles que creemos que aquí caben todos ,de hecho mira si caben que ya cobran , del sistema ,aunque no crean en él.

No lo se.. a veces la libertad se tiene que pelear para que sea aceptada, la paz tiene que luchar. Todo el mundo se defiende. Quizas la constitucion tambien deberia, de gente que no quiere un marco de libertad juridica igual para todos los espanholes. El individuo preso cabe en la sociedad? Por definicion no, ya que si no no estaria en la carcel. La sociedad se defiende de individuos antisociales. La constitucion, por que no?

La izquierda habla de revoluciones y lucha para 'instalar' sistemas de arquitectura social. Quizas tienen razon. Quizas sin lucha no hay beneficio. Nuestra lucha es ser claros, tajantes, con nuestra idea, y, solo podemos apreciar nuestra idea si la defendemos. A su vez, defenderla es...esto te lleva a la ultima conclusion: defenderla de gente que no la quiere. No hay mas palabras, esta todo claro.

Acra, te tengo que dejar. Me tengo que levantar pronto. Manahna, mas. Hasta pronto!

Si queremos mejorar tenemos todos que ir hacia el mismo objetivo ,que en el mundo somos uno más ,y si tenemos lo que tenemos,estabilidad y desarrollo ,con una libertad según los medios que estes dispuesto a "buscar" ,pues no es regalado, que despues de la guerra hubo mucha gente que emigro y trabajó duro para ser como los "europeos". Para que todos vivieramos mejor ,los de aquí primero ,no por na ,sino porque nos lo merecemos. Y ahora parece que unos que perdieron una guerra quieren ganarla ,y otros que nos consideran borregos en manos de fachas ,a los que liberar. El completo es la paz para todos incluso los que pegan tiros contra españa. Que por dehjar de hacerlo van a ver logrado alguno de sus sueños ,o renuncian a ellos? Si no renuncian a sus sueños ,van a renunciar a pegar tiros por tenerlos? Me parece que en lo tactico van a mantener la llama de la paz ,hasta pasadas las proximas elecciones. Veremos el paripe de las municipales ,como encajan a batasuna en el sistema,sin romper la constitución ,o que no lo parezca. Con Zp desde luego llegamos a los límites de la constitucion ,pero saltará ,o esperará a unas próximas elecciones ,con entrega de armas ,para desarmar el voto español?

Buenas noches Will , y sí ,hay que pelear por lo que crees bueno ,no hay más remedio .

El estratega ese es casi tan retrasado mental como mj. Porque sólo siéndolo se puede creer que el centro lo representan acciones como rendirse ante los terroristas, corromper la justicia, y canalladas similares. El único partido de centro actualmente es el PP, especialmente Aznar, Acebes y Zaplana. Comprendo que para los retrasados esto sea incomprensible. Tranquilos, luego escribid centro entre comillas al hablar del PP y la ironía para púberes os redimirá.

El centro es el limbo al que acuden los malos políticos para justificar su ineptitud y mediocridad. Francamente no conozco ningún partido de centro en ningún país. En España hubo uno y se evaporó como por arte de magia. Hoy por hoy el centro político es lo que los socialistas y sus cómplices quieren vender a los populares para que no hagan oposición o para que la que hagan esté descafeinada. La moderación y la prudencia que debe ejecitar todo gobernante en su labor de gobierno, nada veo que tenga que ver con el centro político. Alguien debió venderle a Aznar la moto del "centro reformista", pero la política de Aznar donde estaba "centrada" era en lo liberal consevador. Los buenos políticos no ganan por la etiqueta que se pongan, sino por su sabiduría política y por su buen hacer.

Yo no creo que el electorado sea de centro izquierda, pero es obvio que no toda la izquierda acude a votar en todas las elecciones [véase que siquiera eso vale, IU tiene 2 millones de votos] y la derecha sí. Para ganar el Gobierno en un país Occidental hay que ser más bien moderado por muy radicalizada que -en términos específicos- se encuentre la política del país. En EEUU los partidos son radicales de derechas pero seguramente ganarán los moderados... Bueno, en realidad este no es un buen ejemplo, allí gana el más simpático. Pero lo cierto es que en Europa es así. El PP, de seguir así, no gana las próximas elecciones seguro. Y si se radicaliza más, menos todavía, el problema es que creéis que esta tendencia "neocon" que representa LD y otros (esos que ahora se dicen "liberales") y que nace en Reagan (así por decirlo mal y pronto), os creéis que eso es "ser moderado". Hace gracia ver eso de que "Zapatero es un radical". En fin, a ver si el PP pierde las próximas (casi, casi, casi seguro) y vuelve a ser algo similar al ´96, o mejor aún una cosa entre "gallardones y piqués".

El centro, así en abstracto no existe, no. Pero la moderación sí, y el PP en fin serafín...

Zapatero es un psicópata, su política es radical, como la de Hitler o la de Stalin, que destruyeron al pueblo alemán y ruso respectivamente.

La ironía a veces es dolorosamente pedagógica, desde luego. ¡Qué verdad esconde este artículo!. ¿Cuándo venceremos el estúpido complejo de considerarnos herederos del franquismo?

Al psoe se lo se lo cargará Trichet con la subida de tipos. ¿O es que a los votantes de socialistas les va a gustar que les quiten la casa?. Lo del Prat será la procesión del Corpus al lado de la que se puede organizar.

Raimondo, los de izquierda sois unos cutres, los de centro unos colgaos.

Cuando termina la dictadura socialista de Castro en Cuba, empieza la dictadura socialista de Zapatero en España. Y la derecha peleándose por el centro. Hay que jo-der-se.

"La Momia. dijo el día 4 de Agosto de 2006 a las 08:41: Raimondo, los de izquierda sois unos cutres, los de centro unos colgaos." no comment

51. mj. La autofagia del Partido Popular por Julián Campo Sainz de Rozas ¿Julián Campo Sainz de Rozas? Julián Campo Sainz de Rozas... ¿Quién es ése? Mj lo cita como si lo que dice fuera el oráculo de Delfos. Este señor de apellidos tan distinguidos utiliza un lenguaje propio de los más despiertos observadores políticos para decir... los repetidos tópicos de la izquierda. Nos han traido unos pensamientos de D. Julián Campo Sainz de Rozas y de la Remanguillé, y el traidor ha sido Mj. Estamos interesados en España, muy interesados, en quien colaboró con la masacre del 11-M y quien desvió la culpabilidad hacia Aznar. Nos interesa en este blog, el estatuto de Cataluña, la negociación entre Eta y el partido a cuyos militantes ha asesinado, la inmigración vergonzosa, una Seguridad Social insuficiente para los españoles por tener que atender a los recién llegados, la pérdida de imagen de España a nivel internacional, los asesinatos diarios que dejan indiferente al Presidente de los necios de la Canallería, a los olvidadizos de la Memoria Histérica, a los caraduras estalinistas que derriban estatuas de Franco por la noche para levantar otras de Largo y Prieto durante el día, como si estuvieramos en 1934. Estamos muy interesados en todo lo que es sangrante y el Sr. Campo Sainz de Rozas y de la Rovere, nos señala la opinión de algunos franceses e ingleses que están encantados de que ZP haya transformado al competidor España en un subalterno suyo. Una muy útil aportación de Mj, diligente escudero de Julián Campo ejem... Sainz de Rozas.

Vamos a ver, Zamarro. No cito a JCSR como si fuera el oráculo de Delfos, sino porque aporta unas ideas que considero interesantes y que pueden ser debatidas. Ahora bien, si tu única respuesta es decir que son los "repetidos tópicos de la izquierda" y, a continuación, recitas la lista de los tópicos del blog, no hay debate posible. Por cierto, ¿a qué "asesinatos diarios" te refieres?

"una Seguridad Social insuficiente para los españoles por tener que atender a los recién llegados" ________ "Al Partido Popular le corresponde el dudoso honor de haber situado en 2003 el esfuerzo español en gasto social al nivel del existente al final de la dictadura (8 puntos diferenciales respecto a la UE de los 15)." http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35401

A mj 87. A los que son abortados en el vientre de su madre todos los días, ¿te parece suficiente?

87, mj Violencia doméstica e inseguridad ciudadana.

gonzalo, según la legislación actual el aborto no está considerado como un asesinato (y creo que no lo ha estado nunca). Si quieres cambiar la ley, vota a un partido que defienda la ilegalización del aborto. Pero no al PP, que durante sus ocho años en el poder no hizo nada en ese sentido.

y facista, y no des taconazo que te se cae todo so carcamal

¿Y qué argumentos tienes para sostener que la violencia doméstica y la inseguridad ciudadana dejan indiferente a Rodríguez Zapatero?

La verdad es que no me había molestado en leer el artículo porque se le veía el plumero, pero es que acabo de leerlo y una tremenda basura, lo único que dice son tópicos utilizados por la izquierda desde siempre. Sólo basta ver como utiliza la denominación extrema derecha, esta gente todavía no se ha dado cuenta que la extrema derecha en España no ha tenido nunca representación parlamentaria en la democracia. Pero basta llamar extrema derecha al PP y con eso lo solucionamos. Patético. Habla de conspiraciones, pero por qué cierra los ojos a constante manipulación y mentiras que ha habido y están saliendo a la luz sobre el 11M. Si pretende decir que la familia está en sus mejores momentos es para echarse a reir. También niega que España se rompe, hay que estar ciego para no ver eso. Claro que no hay mayor sordo que el que no quiere escuchar. Este personaje posiblemente escriba en el País. Y luego vienen aquí criticando a Pío Moa. Qué triste. Pues no les supera moralmente e intelectualmente don Pío a todos estos personajillos. No le llegan ni a la suela de los zapatos a don Pío. Un cordial saludo a todos. ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva España!

Según La Voz de Sevilla, la semana pasada, de madrugada, han entrado en casa de Hilketa ocho skins como ocho armarios. Hilketa ha intentado escapar por el ventanuco del retrete, donde se encontraba aliviándose en ese momento. La cabra ha intentado escapar por el patio interior, pero no les han dado tiempo y han tomado con ellos represalias no duras, sino durísimas. Según el parte médico a Hilketa le han dejado el culo como la boca de un clarinete. El parte veterinario dice que la cabra está preñada y que se le han ablandado los cuernos del susto. Se están llevando a cabo intensas pesquisas para encontrar a los autores de este atentado, que viola los derechos de los animales.

Las leyes no pueden justificar el asesinato de inocentes. La ley de despenalización del aborto no se cumple ni en un 1 %. Los hipócritas se rasgan las vestiduras con la guerra de Irak (que también estoy en desacuerdo) y luego asesinan a miles de niños todos los años. Hay que ser coherente.

el que la extrema derecha tenga un pie y el otro tambien, en este pp, es algo que hasta los ciegos ven (y asi les va, que sigan, animos zamarrazos, seguid)superar a don pio es bien facil gonzalo, basta con ser democrata y actuar como tal.

#95 Excelente aportación, Zamarro. A tu altura.

Buenos dias a todos.. Es un enorme placer ver por fin en este Blog dialogar y razonar de buena fe a todos los participantes sin tirarse los tiestos a la cabeza. El extremismo Zapaterista esta fracasando, cuando demuestra actuar con el mismo talante totalitario que cualquier dictadura. Lo que necesitamos en nuestro sistema democratico espagnol es desarrollar la capacidad de dialogo entre los diferentes grupos politicos y eso solo se consigue prescindiendo de extremismos. Un saludo.

93. mj Cuando algo preocupa a ZP, como los matrimonios homosexuales, la ley correpondiente no tarda en salir adelante.

pero no te confundas so pamplinas, no ha sido hilqueta, soy yo. pero da igual, la cagada ya la has soltado. valiente tio mas mierda, CARCAMAL,FACISTA,CORNUDO. acuestate so majaron, y no te olvides de pasarle la pension a tu sra.

98. Gracias mj. Aprecio su elogio en lo que vale.

101. :)

"Ley Integral contra la Violencia de Género" será por leyes.... si este país es de los que más leyes tiene. otra cosa es que sirvan y que se cumplan....

zufs me ha quitado la respuesta de la boca.

En este tema estoy en desacuerdo con Jiménez Losantos y con el propio Pío Moa. Creo que el centro es una opción política que habría que explicarla convenientemente y desde luego no lo hacen los actuales dirigentes del PP; pero señores, un país con un estado del bienestar (seguridad social, sanidad y educación gratuita, prestación por desempleo, jubilación, etc), no es de derechas porque lo determinante es lo económico y el PP no ha hecho sino liberalizar algo el sistema económico y reforzar aún más el estado del bienestar. Solbes sugirió a los españoles en 1995 que se hicieran planes de pensiones. ¿Olvidamos tan pronto? Ser de centro no tiene nada que ver con denunciar con claridad o con expresarse con una palabra más alta que la otra. La política infame e irresponsable de ZP, revanchista, sectaria, inútil, sin sentido, etc....hay que criticarla cada minuto. Pero no creo que por ejemplo Soraya Saenz de Santamaría sea la persona adecuada. Si lo es Mariano Rajoy. En definitiva, creo que el gobierno de Aznar fue un gobierno claramente de centro, centro reformista que pretendía modernizar el país y hacerlo progresar de verdad. El proceso de demonización de Aznar sólo puede pasar en un país como España, donde un presentador como Jesús Vázquez puede influenciar más a los españoles que cualquier editorial de un periódico. El verdadero problema de España se llama incultura e ignorancia supina en lo político. El problema no radica en que si el PP debe avergonzarse más o menos por ser de derechas. El PP debe explicar su política con claridad y reformar cuando pueda la educación, que ese es el origen de todos los males.

en eso usas tu tiempo, entre cuerno y cuerno. en hacer monigotes. zamarrazo se perfectamente como heres, porque te retratas con toda nitidez, en cada parida que sueltas. carcamal si no de años (que puede)seguro que de ideas,prepotente como todos los acomplejados,reprimio,facista por supuesto (tambien como la mayoria de los acomplejados), y sobre todo zamarrazo heres un tio plasta, un plomazo de tio. acuestate y ya sabes paga a la sra, que se va de vacaciones con el maromo.

"Nos interesa en este blog, el estatuto de Cataluña, la negociación entre Eta y el partido a cuyos militantes ha asesinado, la inmigración vergonzosa, una Seguridad Social insuficiente para los españoles por tener que atender a los recién llegados, la pérdida de imagen de España a nivel internacional, los asesinatos diarios que dejan indiferente al Presidente de los necios de la Canallería, a los olvidadizos de la Memoria Histérica, a los caraduras estalinistas que derriban estatuas de Franco por la noche para levantar otras de Largo y Prieto durante el día, como si estuvieramos en 1934" ___________ "Los fríos datos arrojan una evolución vertiginosa, y no sólo importante desde el punto de vista cuantitativo. Hemos pasado de escasamente medio millón de extranjeros residentes en España en 1995 (de los que menos de un 40% eran inmigrantes, poco más de 200,000), por debajo del 2% de la población, a casi 3,69 millones, un 8.04% del total de la población en 2005 (43,9 millones, de los que casi el 65% son inmigrantes, más de 2 millones y medio), según datos del Instituto Nacional de Estadística. Con todo, lo que más interesa aquí es nuestra respuesta. Estos 10 años de gestión de la inmigración que se dirigía (y de la que ha llegado) a nuestro país son básicamente 10 años de intentos poco eficaces de establecer un sistema de regulación de los flujos migratorios en función de las supuestas necesidades del mercado de trabajo, el dogma en la política oficial de inmigración del que nace el recurso a los contingentes como solución por antonomasia. Una obsesión a medias entre la perspectiva unilateral del beneficio de nuestro mercado y la perspectiva securitaria/policial (control de frontera y orden público), reforzada tras los atentados terroristas de 2001 y 2004 que contaminan a la inmigración. Diez años de inestabilidad: desde el 2000 se han sucedido 4 leyes (3 reformas de la primera ley, la L.O. 4/2000), dos reglamentos, cinco procesos de regularización y una batalla sin tregua en los tribunales, que, pese a su intensidad (que incluyen anulaciones parciales por inconstitucionalidad de la primera ley, la L.O.7/1985 y la anulac ión parcial por el Tirbunal Supremo del reglamento elaborado por el PP para la L.O.8/2000), es un pálido reflejo de la pugna por el reconocimiento que han vivido centenares de miles de inmigrantes. " ____________ vaya por dios, si va a ser un tema que no es nuevo..... http://www.rebelion.org/noticia.php?id=25111

"Presidente de los necios de la Canallería" __________ pues no soy votante porque no es un sistema que me convenza, pero como me lo tengo que comer con papas, me tengo que comer que también sea mi presidente, y, aunque te pese, el tuyo.

(95) Zamarro Creo que te equivocas. El de la cabra crees que es 1 y que está en Sevilla. Yo opino que son varios con una única firma, tecleando en varios PC a la vez, y que escriben desde el Norte. Posiblemente sean del "Sevicio de Propaganda" de la U-Pe-Uve, estén cobrando por escribir (digo ensuciar) aquí, y su carrera sea la que los portugueses llaman "Doctor Ingenieuro do Carro da Merda", en vasco "Kakako Karricocheko Injenieroa Doktora". Mis más humildes disculpas si te molesta mi escrito, no pretendía ofenderte, lo cual creo está claro.

"Estamos interesados en España, muy interesados, en quien colaboró con la masacre del 11-M y quien desvió la culpabilidad hacia Aznar." _________ http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/07/28/11m_1 _________ parece que preocupa en otros blogs también

(107) zufs La culpabilidad de lo que sucedió en marzo de 2004, solo los tontos pueden haber pensado siquiera un segundo que fuera, al menos en parte, de Aznar. La culpa la tienen exclusivamente los españoles que idearon, concibieron, planearon, dispusieron, decidieron y ejecutaron, una serie de actos en orden a producir estos hechos coincidiendo con los días inmediatamente anteriores a unas Elecciones Generales. Existen otros españoles que idearon, concibieron, planearon, dispusieron, decidieron y ejecutaron, una serie de actos en orden a producir otros hechos coincidiendo con el día inmediatamente anterior a unas Elecciones Generales (en plena Jornada de Reflexión). Mucha gente considera que las personas que organizaron lo uno y lo otro son las mismas. Jimémez Losantos lo ha explicitado así en esta revista. Yo comparto esa opinión, y la comparto desde el primer día. QUI PRODEST? ¿Quien se aprovecha? ¿A quien beneficia? A la hora de resolver un crimen, y éste fue un crimen enorme, ésta es la 1ª pregunte que se debe hacer un Fiscal. Sean Uds. un rato largo Fiscales, háganse esta pregunta. Qui Prodest? Sí, exactamente, ésa es la respuesta correcta. Piensa mal y acertarás. Sí: Han sido ellos. Otra cosa es el tema de La "Joint Venture" de la Rosa y la Serpiente. Y otra más que esta "Joint Venture" subcontratara los atentados a unos rateros de medio pelo. Sí: Han sido ellos.

"la pérdida de imagen de España a nivel internacional" _________ "«Disparos» contra el Rey de Rumanía LA CACERIA de osos en la que participó Don Juan Carlos el 8 de octubre a los pies de los Cárpatos ha alcanzado niveles de escándalo, con debates televisivos. Ha habido críticas contra el Rey, que abatió varias piezas, y, de paso, contra España" ___________ vaya por dios! va a ser que los únicos con buena imagen van a ser alonso y nadal.... http://www.elmundo.es/cronica/2004/470/1098112944.html

Salvador, eso que pongo es un trozo de un comentario de Zamarro. en concreto: http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1356&num=2#com278093

de hecho, hago referencia a ese comentario en el 84,100,104,105,107 y 109 actuales

103. Es evidente que para insultar no es necesario utilizar un lenguaje malsonante. Lo he ofendido fácilmente. Por el contrario Vd ni siquiera disparando con sal gruesa consigue molestar a nadie. :)

106. Salvador. Muy probablemente lleva Vd. más razón que un santo y sean varios, pero es irrelevante el dato, pues todos usamos nicks por aquí. Yo podría decir que me llamo Juanito Valderrama, que he nacido en Lugo y que soy sexador de pollos. No tiene importancia. Desde luego, no solamente no me molesta, sino que su comentario respecto a la titulación es muy bueno.

Muy bueno Zufs ,pones como ejemplo de superacion de los ahujeros negros del 11M ENTIRA......la nada. Sí porque nada dicen de las autorias del 11M solo apuntan aparentes contradiciones ,sobre la trama asturiana y sobre lo que cobraron los islamistas ,pero una versión de los hechos NO. Así que no pretenderas que esas son razones para decir que está todo claro ,más bien sigue todo bien megro ,sino dime ,que extalló en los trenes y porqué se destruyeron tan rapido las pruebas del delito ,los vagones. 11M ENTIRA 11M ANIPULACION y que vosotros no querais saber ,no significa que nosotros no vayamos a saber.

PARA JULIAN CAMPO Hola troll, afeitate que se te ve demasiado el plumero. Tic... Tac... Tic... Tac.... Hazme caso arrepientete que aun estas a tiempo Negras juegan, jaque a la reina

El Rey de caceria ,mala imagen de España ,y Zp con el rojerio y la mala defensa de los intereses españoles ,pesima imagen de un gobierno ,para los intereses de los ciuddanos españoles Pero como te resbala ser español ,que te importan a tí los ciudadanos españoles ,no pretenderas que creamos que te interesan en algo

El esperpento de estos tiempos de la modernidad de Zp ,alguien dice que quiere tener un hijo transexual. Y dirá que es correcto y bueno pensar así ,que mejor nace con el sexo que no desea y que luego lo cambia ,eso sí que es ser moderno al estilo Zp. Y un artículo de un intelestual diciendo que Hizbula es el espejo de la modernidad contra el mal intrinseco de los useños y de de Israel ,para no echar gota leer a tontos ilustrados como este ,dice que es no se que en derecho internacional ,y lo que es por derercho es un mal pensante ,o un ayatola.

Que no nos dejanmos engañar ,que estos d¡revolucionarios están anclados en la revolución industrial que de los tiempos modernos solo saben del esperpento que hacen defendiendo que lo moderno es ser gay ,transexual ,o minoria radical ,los demás los ciudadanos sobramos en tanta modernidad retrógrada.

76Un madrileño. dijo el día 4 de Agosto de 2006 a las 03:51: Zapatero es un psicópata, su política es radical, como la de Hitler o la de Stalin, que destruyeron al pueblo alemán y ruso respectivamente. Pero esto va en serio o qué¿? Es que parece una broma de verdad...

Obviamente comparar a Hitler o a Stalin con Zapatero es una exageración. Zapatero es un inutil con problemas psicológicos y sin el menor resquicio de moral ni ética, Hitler y Stalin eran auténticos profesionales del totalitarismo, zapatero no pasa de pancartista y de aprovechado del 11-M...

El estratega mayor de ETA-Pé tiene los telediarios contados,será difícil para él encontrar un manipulador tan amoral y eficaz engañando a tontos.

Vamos a ver. El problema político de España nunca ha sido la derecha, sino la izquierda. Sí, tenemos una izquierda reaccionaria, marxista - leninista, inmovilista, monolítica... en suma antidemocrática y esto se puede comprobar si hecemos un breve ejercicio de memoria histórica. En 1934, socialistas, comunistas, anarquistas y nacionalistan dan un golpe de estado revolucionario. En 1936 le dan el tiro de gracia a una República moribunda (que ellos habían ido matando a poquitos, asesinan al jefe de la oposición y cominezan a armar a sus milicias, organizan las llamadas Chekas (el PSOE tenía un par de ellas muy célebres en Madrid, si, si, los de los 100 años de honradez), fue la izquierda la que pretendió alargar la Guerra Civil para entroncarla con la II Guerra Mundial. Después de 40 años con el rabito entre las patas, salen del agujero en que se habían escondido y en 1982 ganan democráticamente las elecciones (siempre se han aprovechado de la democracia) y se practica terrorismo de estado, silencia y acaparan los medios de comunicación y se vive la peor época de corrupción que haya habido en España, después de ocho años en la oposición vuelven a ganar (esta vez con un poquito de trampa y antes asaltando sedes del PP, insultando y haciendo una política pancartera y de consigna muy al estilo años 30, sólo faltaban los pistolesros) y pactan con ERC quienes ya habían llegado a un acuerdo con la ETA (muy democrático), ahora se ponen a hablar con los terroristas... Y aun tienen la desfachatez de llamarse a si mismos demócratas. Es para troncharse. La derecha española SI que es democrática, ni conspiró contra la República, ni cayó en el pistolerismo (sino para defenderse) y nunca aprovecho la Administración Pública para enriquecerse. Lo que pasa es que hay muchos miembros de la derecha que viven avergonzados (no sé de qué) y caen en esa despreciable hipocresía que es lo que se da en llamar "lo políticamente correcto", bazofia. Soy de derechas, creo en los valores cristianos,en la libertad del individuo, en la propiedad privada, en la libertad de pensamiento y en una democracia seria y fuerte, cualidad que reclamo también para el Estado. Creo en aquello que ha hecho avanzar a la humanidad en los últimos 250 años, avance y progreso al que no ha aportado nada la izquierda. En España hay vacío de vaores morales, de aspiraciones en las generaciones nuevas, peligro serio de desunión, un gobierno degenerado que pacta y habla con terroristas, sí este es el panorama de España. Vivo en Portugal y es cierto que España aquí tiene una excelente imagen, pero no por Rodríguez, sino por Aznar, incluso por Franco y la Transición, pero no por la izquierda. Desde aquí tengo una visión de las cosas que no teneis los demás españoles que vivís en España, y es que hoy nuestro país es grande, libre y fuerte gracias a Franco que puso unos cimientos fuertes y sólidos, a una transición democrática que no significó una ruptura con el régimen anterior y ocho años de gobierno de derecha democrática, pero todo eso se esta viniendo abajo, gracias a la izquierda antidemocrática que hay en España, vosotros no lo véis porque estaís dentro pero yo desde fuera ya veo aparecer las grietas.

Madre mía, qué panda fascistoides os habeis juntado por aquí. ¿España de centro izquerda, con semjante caterva de meapilas, xenófobos, homófobos, defensores de Esssspañia una grande y libre y aprovechados del ladrillo y la especulación? Tranquilos que volveis a ganar en las proximas elecciones

mmoore, para tí como para todos los rojuelos, toda persona que defienda la democracia y la libertad y se aparte del pensamiento monolítico y reaccionario de la izquierda es un fascista. Tú y tus correligionarios políticos sois los fascistas.

Si no lo leo no creo: "...un antiguo colaborador de Arias Navarro cuya evolución nunca se ha explicado..." Pero bueno! Aqui mas de uno deberia explicar "evoluciones ideologicas" que no se han visto ni en peliculas

FJNR, dime qué te parece este espejo: "FJNR, para ti como para todos los fachuelos, toda persona que defienda la democracia y la libertad y se aparte del pensamiento monolitico y reaccionario de la derecha es un rojuelo". Mira el espejo y como rezaba la vieja maxima, conocete a ti mismo. O como rezaba el viejo refran: mira tu viga antes de juzgar la paja de los demas.

QUI PRODEST? Respondo al señor Salvador Padiar, que usa un poco mas arriba este latinajo. Este mismo argumento ("a quien beneficia") se ha utilizado con anterioridad para insinuar que la administracion Bush, o los servicios secretos de su pais, idearon y ejecutaron el 11-S, con el fin (ciertamente realizado), de reforzar la popularidad y poderes de Bush (estaban de capa caida justo antes) y de dar alas a EEUU para invadir paises petroleros (por ahora llevan dos), algo que la opinion publica no hubiera digerido en una situacion "normal". Asi que digame, Señor Padiar, defiende usted que los americanos montaron su propio atentado? Espero su respuesta.

La verdad es que el tipo lleva parte de razón. Los fachas en cuanto abrís la boca la cagais. Hasta el más tonto se da cuenta. Cuando aún así os votan ya no hablamos de inteligencia, hablamos de maldad. Muerte al fascismo!!!

Rubalcaba ha superado las teorías de Maquiavelo en cinismo, maledicencia, hipocresía etc. Debería tener en cuenta como acabo el susodicho maestro de los politicastros. El del talante va aparentando ser bueno y prometiendo lo que no podrá cumplir y luego manda a Goebbels ("repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad"), que enciende el ventilador y con sus potentísimos medios lanza sospechas sin pruebas y sin nombres. "Difama que algo queda" y "tu más". Todo pueblo tiene el gobierno que se merece, seguro que nos lo merecemos por....... Nadie pedirá cuentas de tanta difamación, si esto no se hace, esta sociedad necesitará un hombre decente que la limpie(como también decía su maestro Maquiavelo). ¿No vamos a ser capaces de terminar con todo esto?. Si no lo hacemos seguro que ellos vuelven a terminar con la democracia y las libertades. Saludos cordiales desde Barcelona

Este es el único comentario serio de todo este foro. Gracias

Me refiero al comentario de Julian Campo Sainz de Rozas.

“la oposición del Partido Popular contra todo, y contra todos, no es la propia del principal partido de la oposición” Mira quillo, he leído y releído tu escrito y no encuentro más excusa para tus afirmaciones, que en algún tiempo y bastante, no has vivido en España. Hablas de que la oposición del partido popular no es la más adecuada. Has visto tú alguna propuesta política en la que el partido popular haya sido apoyado por alguno de los demás partidos?. Pienso que la política es un trabajo cortés en el que hoy cedo yo antes tus planteamientos, para que mañana cedas tú. De cualquier manera, y en los grandes temas de estado, no han sido tenidos en cuenta para nada… claro que ante esto y según tú, tal vez el partido popular debería tomar no se qué caminos…. En cuanto al tema de la “derechona” Española, que según tú, es la que domina la política y los planteamientos del partido popular… jolín… que no lo veo por ningún sitio… Quillo, o lo explicas mejor y con ejemplos claros, o seguro que como yo, no te ha entendido nadie. Veo que eres capaz de escribir “bonito”… jo, pero nada más eh!... porque lo de la conspiración montada por según tú, la desazón del PP, con motivo de la pérdida del poder…???????. Somos muchos los Españoles que vimos como se perdieron unas elecciones por un partido. También lo vimos con la UCD, y no paso nada. Lo que ocurre es que después se han ido descubriendo muchas movidas en este puñetero país, que a muchos nos da mucho, mucho, mucho yuyu… Sería bueno, que leyeras los enigmas del 11-M (u otros), y lo mismo en adelante, al menos ponías en duda muchas cosas que dábamos por buenas. Yo creo que en democracia, el partido en el poder es el más obligado en dejar claras las cosas… respetar “todas las legalidades” y hacer como “la mujer del cesar”, así, como no volver a matar al sr de Secondant En cuanto que España es mejor vista cada día por otros países, pues “no te lo crees ni tú”. España no es un país fiable en ningún sitio, entre otras cosas, porque no hace una política de futuro… que podría hacerse cuando un gobierno y el siguiente, una oposición y la siguiente… pactaran los grandes temas de estado… y eso en España no ha pasado nunca. Se podrá no ser del PP, pero decir que está maniatado por la extrema derecha, es si no, una tontería, una injuria. Lo siento, pero admitiéndote tu buen hacer en literatura, o eres un sr. Pagado para decir lo que has dicho, y lo comprendería… o, eres un candidato perfecto para ser político Español… Saludos.