De juláis. La caída de dos imperios
Diálogos pastoriles (anterior, 27 de mayo)
SULPICIO.- Vamos a ver, Mauricio, perdonad el inciso, admito que tu razonamiento en pro del vicio solitario es irreprochable, y que merecías forrarte a subvenciones con el actual gobierno igualador de Karajolandia, pero debes admitir que no va a ser así, porque el gobierno no es consecuente con sus propios principios, como decía Matías Crevillente: predica la oración, pero no reza, valga la metáfora.
MAURICIO.- Muy cierto, oh Sulpicio, pero yo, con mis vacas y ovejas tengo bastante, y no necesito subvenciones como los artistas del cazo, digo de la ceja. A menos que me alcance la crisis, toquemos madera. Aquí, en las floridas campiñas de Porriño, en tabernas acogedoras como esta de Picio, me siento autosuficiente y no preciso que me paguen mis ideas, por lo general brillantes.
SULPICIO.- Eso es muy cierto, pero no implica que el mérito lo tengas, y un mérito no recompensado no deja de ser una injusticia social. Te diré más: el español medio tampoco te hará el menor caso. Lógicamente debería haber una inmensa recogida de firmas para que el gobierno llevara una política consecuente e igualitaria en pro de la masturbación, y saliera en las televisiones públicas practicando la cosa...pero no lo conseguirás. Porque estarás de acuerdo conmigo en que el español medio, obviamente, es un julay. Dejando aparte las excepciones obligadas, por supuesto. Y a los de Porriño, claro está.
PATRICIO.- ¿Y qué entiendes por julay, bravo Sulpicio?
SULPICIO.- ¡Pardiez, Patricio, hombre de letras! ¿No sabes qué es un julay? Julay es una palabra del caló carcelario, vale decir, y designa un individuo entre ingenuo, tonto y mindundi, tiene algo que ver con primavera, un tío primavera es también un ingenuo, aunque julay tiene una carga más despectiva. Pero tienes razón en preguntar: yo le doy un sentido algo distinto. Para mí, un julay es una persona incapaz de razonar.
PICIO.- ¿De razonar incapaz el español es?
SULPICIO.- Te pondré un ejemplo: estás hablando de un asunto general, y el julay te sale con algo particular suyo. Digamos que comentas que hay crisis y cuatro millones y pico de parados, y el julay te salta con que él no ve la crisis por ningún lado, porque en las fiestas de su barrio, el otro día, había que ver la de gambas que consumía la gente. O le planteas pongamos por caso, el valor de una obra de cine, o de literatura, y zanja la discusión diciendo que a él le gusta, o que no le gusta, como si su gusto particular y no razonado fuera la última palabra sobre el tema. Les expones cualquier asunto medianamente complejo y te salen con cualquier cuestión anecdótica e insignificante. O es incapaz de ver la consecuencia más simple de una idea o de una toma de posición: le basta con que esa idea se la presenten como buena, bonita y barata, o todo lo contrario, y ya no entiende ni quiere entender más. ¿Te das cuenta de por qué a Zapo le ha sido tan fácil convertir a España en Karajolandia?
PATRICIO.- Bueno, bueno, gente así hay en todas partes, en Francia, sin ir más lejos, los diputados ladrones, que eran casi todos, se autoindultaron de sus ilegalidades en el Parlamento, arguyendo que para eso representaban la soberanía popular. Y los franceses tan tranquilos, ya ves, sólo arman bulla si les amenazan con algún recorte en los sueldos o cosa así.
FABRICIO.- ¿Y qué me dices de los useños? ¿No se han dejado seducir por un charlatán barato como Obama? Aquello parece ya Chorrilandia...
PATRICIO.- Además, por mucho que la masturbación sea más racional, según afirmas...
MAURICIO.- Según demuestro...
PATRICIO.- Además, digo, el ser humano es racional, pero animal, así que hay que tener en cuenta las dos cosas, el instinto y todo eso.
MAURICIO.- ¡Por eso, Patricio, por eso! La vida humana es una lucha permanente entre el animal y el racional, y en esa lucha prevalece uno o prevalece la otra. Yo, que soy hombre de progreso --y a quien le pique, que se rasque--, defiendo a la otra. La razón, ¡qué haríamos sin la razón!
----------------------
**** Gustavo Bueno es el único pensador interesante y original que ha producido la izquierda en España. Por eso, precisamente por eso, le detesta la mediocrísima izquierda: "¡No es de los nuestros, no puede ser!".
**** Estoy releyendo La gesta española y España épica, de J. J. Esparza (ed. Áltera), ambas muy recomendables por su estilo sencillo y a la vez documentado.
**** Mañana por la mañana firmaré en el Retiro ejemplares de Franco para antifranquistas, Viaje por la Vía de la Plata y Los orígenes de la guerra civil.
**** Blog, bacon:"Quien desertaba era rechazado por todo su círculo, y con frecuencia se hacían circular rumores de que era un chivato de la policía (le ocurrió a Moa)". Nada que ver con mi caso. Si quiere saberlo puede leer De un tiempo y de un país y algún artículo como este: http://findesemana.libertaddigital.com/como-deje-a-marx-1276234180.html Por entonces, a nadie del PCE(r)-Grapo se le pasó siquiera por la cabeza acusarme de confidente policial, a pesar de la tendencia paranoica típica de tales grupos. Eso ha sido un infundio de los Cebrián, Alfonso Guerra, el antiguo falangista radical Diego Carcedo, Carrillo, la Albóndiga y gentecilla por el estilo (gentecilla poderosa, pero gentecilla). Uno solo puede imaginar lo que harían provocadores y chekistas vocacionales de esa laya si la ley cayera definitivamente por tierra, como pasó después de las elecciones de febrero del 36.
**** Mayor Oreja: "Mi único adversario es Zapatero"
El único. No Rajoy, ese remedo de Zapo. Y Mayor está con "el hombre más honrado de España", que de tan honrado ha hecho un estatuto a imitación del catalufo --que no catalán, anticatalán más bien-- y practica una política lingüística imitada igualmente de la antidemocrática catalufa. Mayor ni siquiera se da cuenta de cómo insulta a los españoles y deja en entredicho su propia honradez. La "clase" política, qué clase.
**** Ejemplo de "libertad religiosa" para Obama: "Córdoba y Andalucía en la Inquisición"
Este hombre, que cada día revela más su necia ignorancia, gobierna el mundo, como quien dice. Y lo peor es que se trata de un iluminado. Un Zapo con infinitamente más poder.
**** Gabilondo, sobre Losantos: "Me parece un poco mucho decir que eso sea radio"
Por supuesto, la radio de verdad es la de los islámicos suicidas del 11-m con no sé cuántos calzoncillos, y toda la explotación pro terrorista que hizo la SER en aquella ocasión tan definitoria. Lo demás no es radio, propiamente hablando.
---------------------------------------
La caída de dos imperios (I)
Colón y sus sucesores llegaron al Nuevo Mundo por el mar de las Antillas y lo exploraron en todas direcciones a partir de las islas. A los aborígenes los llamaron "indios", pues creyeron haber llegado a "las Indias", y el término, por completo erróneo, quedó para acuñado, como cuajaría el nombre de América para el continente, en honor de Américo Vespucio, secundario y fantasioso navegante florentino, naturalizado castellano como otros muchos italianos que negociaban en España.
La población americana había entrado por Alaska, en fechas que se han fijado en 13.500, más de 20.000 y hasta 50.000 años antes de Cristo, y se había extendido poco a poco hasta la fría Tierra del Fuego, a través de toda suerte de climas y orografías. En la mayor parte del continente habían permanecido como tribus errantes con religiones animistas y enorme variedad de lenguas, dedicadas a la caza, pesca y recolección. Los que encontraron los españoles vivían en estado salvaje, semidesnudos, con técnicas muy primarias. A algunos descubridores les parecieron de una inocencia natural, próximos a la situación moral del paraíso: primer balbuceo del mito del "buen salvaje", de tanto peso ideológico posterior en Europa. Pero en regiones de los actuales Méjico y Perú, los indios habían descubierto la agricultura y el sedentarismo aproximadamente por el mismo tiempo que en Oriente Medio y otras zonas del viejo mundo. Allí surgieron civilizaciones sucesivas, destruidas unas por otras o por causas menos claras. Por el tiempo del descubrimiento de América, en Méjico existía el Imperio mexica, más conocido como azteca, y en Perú el Imperio inca o Tahuantinsuyu ("Cuatro partes").
Pese a hallarse incomunicados entre sí por miles de kilómetros de selvas y montañas, ambos imperios tenían notables semejanzas. Habían sido precedidos en sus respectivos territorios por otras civilizaciones a lo largo de unos miles de años, se habían asentado en época reciente, en el siglo XIII, hacia el tiempo de las Navas de Tolosa y del gótico en Europa; habían fundado dos centros urbanos, Tenochtitlán los aztecas, Cuzco o Cusco los incas, desde donde habían emprendido la conquista de los pueblos vecinos, y habían creado sociedades rígidamente jerarquizadas clerocrático-militaristas (no teocráticas, palabra sin sentido). Adoraban al sol como dios superior, con el nombre de Huitzilopochtli los mexicas e Inti los incas (Inti se había ido imponiendo a Viracocha, un dios supremo anterior), y habían creado un copioso panteón.
Tanto Tenochtitlán como Cusco eran ciudades de una belleza y monumentalidad, con imponentes edificios religiosos y políticos que admiraron a los españoles, como dejaron constancia en sus escritos. Cusco podía compararse con las mejores ciudades de España, según Pizarro, y les asombró Tenochtitlán, construida sobre islotes de un lago poco hondo, con canales llenos de canoas y unida por calzadas a tierra firme. Se ha calculado su población en medio millón de habitantes y más, pero quizá no pasó de cien mil, cifra en cualquier caso muy elevada: en Europa, mucho más extensa y desarrollada agrícola y técnicamente, solo tres ciudades la rondaban: Milán, Venecia y París; y solo Nápoles la superaba, con 150.000. Los dos imperios disponían de una extraordinaria red de calzadas de interés militar, comercial y administrativo; por las incaicas circulaban constantemente, a la carrera, los chasquis, llevando mensajes a y desde el centro; y tenían ejércitos bien entrenados y superiores a los de los pueblos vecinos, a quienes dominaban. Ambas culturas habían alcanzado conocimientos muy considerables en astronomía y matemáticas, y cultivaban la poesía, la música, la canción, y se divertían con fiestas y espectáculos; concedían también gran valor a la enseñanza.
Tales logros son más llamativos teniendo en cuenta lo precario de su tecnología. Su instrumental agrícola era rudimentario, poco más que estacas aguzadas, y sin arado, salvo uno muy primitivo los incas. Conseguían cosechas pingües en algunos lugares, pero con enorme empleo de fuerza humana. Aún más limitador era su desconocimiento de la utilidad de la rueda, por lo que el transporte se hacía a hombros de personas, si bien los incas utilizaban llamas y alpacas para llevar cargas. Su técnica naval también era rudimentaria: canoas los aztecas y balsas los incas. Los primeros ignoraban el trabajo de los metales y los segundos utilizaban el bronce para armas y herramientas. Los dos trabajaban el oro y la plata con objetivos suntuarios y religiosos, sin más valor económico, por lo cual les asombraría la avidez de los hispanos por esos metales. El comercio se hacía sobre todo mediante el trueque: la moneda era muy primitiva entre los aztecas (granos de cacao o trozos de tela de diverso tamaño), e inexistente en Tahuantinsuyu. Los aztecas tenían escritura, no así los incas, aunque se servían de quipus, cuerdas anudadas y coloreadas, para recordar datos y cifras (algunos creen que equivalían a una escritura propiamente dicha, pero no está claro).
Estas limitaciones tecnológicas obligan a considerar fantasías las estimaciones de población hechas comúnmente para cada imperio: entre doce y veinte millones de habitantes, incluso treinta. Pero el imperio mexica tenía aproximadamente la extensión de España, en el centro-sur del actual México, que ha tomado de aquel su nombre, aunque incluye regiones de extensión cuatro veces superior y ajenas a los mexicas; y es muy improbable que tuviera más habitantes que España (cinco-seis millones al comenzar el siglo XV, y con una tecnología muy superior), y probable que tuviera bastantes menos. Lo mismo cabe decir del imperio inca, que en su momento de máxima expansión cuadruplicó al azteca, pero se componía en gran parte de tierras estériles o selváticas, y compartía las limitaciones tecnológicas mencionadas.
La base alimentaria de los aztecas era el maíz, y la de los incas la patata, si bien disponían de una variedad de productos y habían elaborado una gastronomía bastante refinada. Entre los aztecas, la tierra era propiedad de los nobles, y la trabajaban los campesinos en regímenes diversos de arrendamiento, servidumbre o esclavitud. Entre los incas, la propiedad agraria era colectiva, o pertenecía a la familia gobernante o a Inti.
En cuanto a la enseñanza, había diferencias. Los aztecas la imponían desde los quince años a chicos y chicas de toda condición social, adecuada a su sexo, y los nobles la recibían especial. Los métodos eran "espartanos", para a formar personas endurecidas, capaces de soportar penalidades.La enseñanza incaica se aplicaba a la élite oligárquica y sacerdotal en Cuzco, con una duración de cuatro años, mientras que la población común era instruida por padres y ancianos en la religión, las prácticas agrarias, una artesanía de alta calidad, etc. Los niños crecían desde muy pequeños en una disciplina estricta, cuyos mandamientos básicos eran no robar, no mentir y no ser holgazán, cuya transgresión conllevaba penas muy severas: fue uno de los sistemas educativos más eficientes de la historia para limitar los impulsos y la iniciativa individuales.
La sociedad inca mostraba un orden y obediencia que maravillaron a los españoles y que pareció a algunos de estos superior a su propia conducta, dictada por el exacerbado individualismo de la mentalidad renacentista. El conquistador Serra de Leguísamo afirmaba no existir entre los incas ni un ladrón ni un hombre vicioso, ni una adúltera ni una persona inmoral, y que los españoles les habían contagiado muchos vicios. Su sistema se ha comparado con una utopía socialista: sociedad muy jerarquizada, sin apenas iniciativa individual ni comercio particular. La actividad de envergadura venía planificada por el estado, es decir, por una oligarquía con poderes inhabituales en otras culturas. Dirigida por ella, la población era llevada a construir una red de calzadas mucho más extensa y difícil que la de los aztecas, grandes edificios hechos con pesados bloques de piedra encajados con increíble precisión, conducciones de agua, almacenes de alimentos para las expediciones militares y para los años de escasez, etc. El mismo matrimonio no parece haber sido objeto de celebraciones, sino considerado un arreglo práctico, y existía la poligamia, aunque no extendida. Toda la población masculina podía ser reclutada y debía participar en alguna guerra o estar dispuesta a ella, lo que proporcionaba a los incas ejércitos muy numerosos, que se imponían a los vecinos por lucha o intimidación. El idioma político era el quechua, cada vez más hablado, aunque a la llegada de los europeos todavía se hablaban cientos de lenguas en Tahuantinsuyu.
El imperio azteca había sido remodelado cien años antes de la llegada de los europeos por un estadista inspirado llamado Tlacaelel, que modificó la religión, destruyó las crónicas anteriores y rehízo una historia de los aztecas como pueblo siempre triunfador.
Una peculiaridad de su cultura fue la abundancia de sacrificios humanos, acompañados de canibalismo. Se ofrendaban hombres, mujeres y niños a diversos dioses, pero especialmente al del sol y la guerra, Huitzilopochtli. También existían en el Imperio incaico.
La historia de los incas y los aztecas fue bastante breve: unos tres siglos desde su comienzo, y dos o menos desde su constitución en imperios. A mediados del siglo XV los incas gobernaban sobre unos 800.000 kilómetros cuadrados, y desde entonces su expansión se hizo impetuosa: medio siglo después, en víspera de la llegada de sus conquistadores, llegaba a unos dos millones de kilómetros cuadrados por la mayor parte de Perú y Ecuador, las tierras altas de Bolivia y trozos de Argentina, Chile y Colombia, en una larguísima franja a lo largo de los Andes y de las tierras costeras.
Otra civilización de gran interés, que compartía numerosos rasgos con las anteriores, era la de los mayas, extendida por el Yucatán y Guatemala; pero a la llegada de los españoles prácticamente había dejado de existir. Por razones desconocidas, esta cultura, sanguinaria pero brillante en muchos aspectos, colapsó en el siglo IX, cuando en España se expandía la reconquista. A la llegada de Colón y los suyos, la mayoría de sus ciudades y monumentos estaban sepultados por la vegetación y solo persistían en Yucatán ciudades menores, muy decaídas y hostiles entre sí.
Sí. Lo de Barack Hussein Obama demuestra algo que algunos sospechábamos y sobre lo que había cierta resistencia en España a cuentas del título de derecho por Harvard del fulano –como si no hubiese una política proactiva con las minorías también a la hora de poner calificaciones- y es que el ‘pensamiento Alicia’ de Gustavo Bueno es una epidemia mundial que ha tenido en las universidades su vector infeccioso desde mayo del 68. Estamos ante la eclosión toda una generación envenenada por la vulgata marxista y la distorsión de la historia. ZP era solo un síntoma avanzado.
uno de los efectos de descubrir la inanidad del ilumineta useño en política interior es volver a dejar en evidencia la simplonería de esa derecha que se declaraba obamista hace dos días…cuánto friki suelto…y dice Víctor Gago que son un puñado…no Víctor, los frikis son ellos y son millones…
A propósito de sacrificios humanos y grandes matanzas, me gustaría que alguien opinase acerca del tema de las guerras napoleónicas. ¿Creéis que si Napoleon, cuando era primer cónsul, hubiera devuelto a los Borbones al trono -quedando él como jefe militar- Europa se hubiero ahorrado los cientos de miles de jóvenes muertos durante los 15-20 años de guerras entre Francia y las monarquías europeas?
Es que cada vez que leo sobre el tema de Napoleón me sorprende más la contumacia de Inglaterra en crear y financiar coaliciones contra Bonaparte. Porque que Napoleón quisiera invadir Inglaterra parece más consecuencia que causa de dicha contumacia. Por cierto que el carácter borreguil del "pueblo" en nuestra "civilización" occidental -muy a pesar de las facilidades actuales para adquirir cultura o comunicarse y del individualismo (que ha debido perderse por el camino)-, resulta cada vez evidente y deseperanzador. La estupidez de nuestro grandes líderes y lideresas es decididamente olímpica. Lo de zapatiestas, bobama, pajinera, pepinero, rajoyín, sorayica etc es p'a llorar y llorar.
¿Qué votar este domingo? Observemos a Corea. Es una península sita al Este de Asia. Dividida desde principios de los años 50 en dos partes, creo que por un paralelo de conveniencia, en Corea del Norte (socialista y medieval) y Corea del Sur (liberal y libre). Ambas tienen pobladores del mismo idioma, de la misma raza, de la misma cultura. Ambas tienen la misma extensión. Pero… Corea del Norte es uno de los países más arruinados de la Tierra. La socialista y medieval Corea del Norte hace pasar a sus pobladores hambre y miseria sin cuento. Sus pobladores viven de las limosnas que países como USA les envían. Pero Corea del Norte es socialista. Corea del Norte es un gigantesco cuartel. Todo el mundo está militarizado. Tiene una ingente cantidad de armas. Su sueño es invadir y explotar a Corea del Sur… y a Japón. Pero Corea del Norte es socialista. Corea del Norte mantiene vivas tradiciones medievales: Todos los pobladores son siervos de la gleba. Están sujetos a la tierra y a un oficio que les imponen a todos y cada uno los amos y aristócratas socialistas. Nadie se puede mover de allí donde les han impuesto las leyes medievales socialistas. Pero Corea del Norte es socialista. (y medieval). Corea del Norte es uno de los países más contaminados de la Tierra. Pero Corea del Norte es socialista. Corea del Norte tiene la forma política de Monarquía Hereditaria Socialista (como Siria, Cuba,…) Pero Corea del Norte es socialista. --- --- Corea del Sur es uno de los países más florecientes de la Tierra. Todos sus pobladores están correctamente alimentados, vestidos y atendidos sanitariamente. Los pobladores viven de su industria, de su trabajo, no de limosnas. ¡Ah! y Corea del Sur es libre. Corea del Sur no es un cuartel. La gente es libre de moverse y desplazarse por el territorio nacional y hasta… salir al extranjero cuando gusten. Incluso pueden viajar a España si les viene en gana. ¡Ah! y Corea del Sur es libre. Corea del Sur es un país moderno. Todos los pobladores son iguales y libres por Ley. Cualquiera puede estudiar y trabajar en lo que quiera. ¡Ah! y Corea del Sur es libre. Corea del Sur es un país hermoso y limpio. ¡Ah! y Corea del Sur es libre. Corea del Sur tiene la forma política de una Nación Libre, con gentes Libres, con Elecciones Libres. ¡Ah! y Corea del Sur es libre. --- --- --- --- --- --- ¿Votar, o no votar? ¿Qué es más levantado para el espíritu, sufrir los golpes y bombas del insultante socialismo, o… ? --- --- --- --- --- --- Quieres que España se parezca a Corea del norte, o a Corea del Sur?
El Pisaverde mescaler dice que hay diferencias entre Corea del Norte y la España de Zapo y pandereta y titiriteros. La única diferencia es que en Corea del Norte el Socialismo está asentado y destruyendo a las gentes, moral y físicamente, desde 1950 más o menos. Zapo sin embargo, ve con arrobo la situación de Corea del Norte y lo pone como ejemplo de la "Alianza de Civilizaciones".
¿De qué viven, de que comen, en Corea del Norte? La base de la alimentación norcoreana, son las LIMOSNAS que les envían de otros países occidentales, fundamentalmente USA. vamos, que el Socialismo se dedica a explotar la LÁSTIMA. Y mientras tanto, como no tienen que dedicarse a trabajar para malcomer, a título de Hobby, a coleccionar, fabricar, y coleccionar armas. Minas antipersonales entre otras. Sin desdeñar la cohetería ni las armas nucleares, químicas y bacteriólogicas, naturalmente.
La vida de un individuo, de la mayoría de los individuos, de más del 97% de la población norcoreana, es muy sencilla. Nada de educación, nada de crecimiento personal, nada de cuidados sanitarios. Cuando tienen 9 años, al agujero de una mina, hasta que te mueres. O más comunmente, a un charco, para que intentes criar arroz. Mucho arroz no criarán, pues tienen que aceptar la caridad USA en forma de arroz entre otros productos básicos. Pero, da igual: al CHARCO. Y además de estar en el charco, o en una mina mediocre, ¿qué otros alicientes tiene la vida en Corea del Norte? Pues espiar a los vecinos, y chivarse los unos de los otros... como en cualquier Paraíso Socialista... faltaría plus. --- Y hacia eso, nos quieren conducir las pajines, las chacones, las sindes, los zapos, los blancos y otra caterva.
Si quieres hacer oir tu voz, y NO quieres que Europa sea como Corea del Norte, vota este domingo y expresa tu Voluntad.
Hombre, por alusiones, yo quiero que España se parezca a España, que no se dinamite entre separatistas perifericos y legisladores (sean de aquí o de la U. Europea), yo quiero que se conozca la trama del 11M, yo quiero que no se asesine a millones a nuestros hijos por parte de sus madres, yo quiero que no se pervierta a los españoles con vicios, drogas, LOGSE y EpC, ... Yo quiero todo o casi todo lo contrario por lo que PP y PSOE votan a la limón en la UE. ¿Qué quieren que les diga?, por patriota y por católico, yo votaré a Alternativa Española AES, aunque la Conferencia Episcopal, en su mayoría, sea parte del "sistema" y no tenga ni la valentía ni la ética (de la que habla Monseñor Rouco con tan preclaros ejemplos de ella como son Aznar y Bono)
No se desanime Contable, no creo que España se convierta nunca en una Corea del norte. En lo que se refiere a Mescalero, no lo divulgue usted, pero creo que se ha montado su propio blog y nos va a dejar. ¡Qué se le va a hacer! siempre se van los mejores (suspiro). Un saludo
¿Es Corea del Norte un caso aislado dentro del Socialismo? ¡Qué va! En TODOS los casos en que el Socialismo se ha asentado firmemente, sucede lo mismo. En la Cuba de Fidel Catro Ruz, los niños, a partir de los 6 años, dedican varias horas al día a liar puros y a tostar tabaco. Conforme van adquiriendo años, esos niños, dedican más y más horas al día a trabajar el Tabaco para acrecentar la fortuna personal de Fidel Castro Ruz. La Camboya del Jemer Rojo era más atroz si cabe que Corea del Norte. Y con el Jemer Rojo acabó: El VIETNAM Socialista, cuando consideró que ya podía colonizar y esclavizar a ese país. ¿Qué quiere decir Jemer? Pues Rey, naturalmente. Y es que se sustituyó un sistema político basado en la monarquía de Sihanouk, por otra monarquía más medieval y atrasada aún. La Monarquí Socialista.
Y puestos a comparar, no olvidemos el caso de la Alemania Libre (Occidental o BRD) y la Alemania Oriental Socialista sometida a la URSS. Mismas gentes, misma Historia, misma Cultura, mismo Idioma, pero en la DDR (la esclava del Socialismo) no había para comer. Las gentes estaban todo el día ebrias. y las miradas eran tristes. Allí solo eran felices Honecker y 4 golfos como él. Y por supuesto, los ilustres visitantes como Carrillo y adláteres.
Contable Hace tiempo vi un documental sobre Corea del Norte. Terrible. Un detalle recuerdo especialmente. Había una enorme biblioteca nacional, en la que todos sus libros teóricamente estaban escritos por el dictador. Si se hacía la división entre los días de su vida y el número de libros, tocaba algo así como a libro escrito por día. Ni más ni menos, “1984”.
Obsérvese otro de los de la Alizanza de Civilizaciones, Venezuela del Gorila Rojo (Chávez). Hoy, un inmenso cuartel. El tal Gorila Rojo no solo no se calla, sino que con lo mastuerzo que es, no para de acaparar armas, con el fin explicitado de expandir el Socialimo por toda América, empezando por la del Sur. Socialimo o Muerte, repite el amplio Cretino. Y va a ser Muerte. La Hambruna que afecta a Venezuela se ha triplicado desde que Chávez está en el poder. Y esa Hambruna afecta a sobre el 80% de la población. ¡Socialismo o Muerte! grita el de la Aliaznza de Civilicaciones. Y ese Bulto, esa Masa de carne con ojos, ¿es el ídolo de Zapo?
O tal vez, ¿nos gustaría parecernos al Irán del loco Amenjeyad (otro de la locura llamada Alianza de Civilizaciones)? Gran amigo de Zapo y Chávez este demente. Y gran coleccionista de armas. Y como en el caso de Corea del Norte, otro gran coleccionista de armas. Minas antipersona, armas química, bacteriológicas y nucleares. Y sin olvidar los cohetes
Ahora ya no se trata de votar por España. Este domingo, se vota por Europa. Porque Somos Europeos. ¿o no?
Sí contable sí, y son precisamente estos niños de nueve años en los agujeros de las minas, los aprendices de Verner Von Braum, los que hacen los cohetes que tanto asustan a Obama. 127 hilo anterior... Son las clásicas peleas entre masones por el poder y el dinero. No debes hacer caso Sherme.
"En la barraca, se comenzará con la Farsa electoral. Ante los electores, con cabezas de madera y orejas de burro, los candidatos [...], vestidos con trajes de payasos, bailarán la danza de las libertades políticas, limpiándose la cara y el trasero con sus programas electorales con múltiples promesas, y hablando con lágrimas en los ojos de las miserias del pueblo [...]; y las cabezas de los electores rebuznarán a coro firmemente: ¡hio ho, ¡hi ho! Luego comenzará la gran obra: El robo de los bienes de la nación." (Paul Lafargue, El derecho a la pereza)
“No somos diferentes”, Antonio García-Trevijano Al hablar Zapatero de la indiferencia de los que no votan revela la gravedad de su poco discernimiento. Si lo comparamos con el inglés, que rechaza sin paliativos a los políticos corrompidos con pequeños robos al erario público, el pueblo español, que no se cree indiferente sino diferente, parece tener tragaderas para digerir sin asco los crímenes de sus gobernantes. El gesto de no acudir a las urnas, cuando nada importante se juega en ellas, iguala la piadosa acción de las monjas de la caridad en una leprosería. Lo que no sea levantamiento justo de los gobernados para encarcelar a los dirigentes de los partidos gubernamentales, enriquecedores sin causa de sus fieles y empobrecedores del patrimonio nacional, será sospechoso de indiferencia popular ante la imposibilidad de justicia contra los poderosos. Pero a pesar de esta notable diferencia con el inglés, el pueblo español no es diferente. Hoy existen datos estadísticos y técnicas de investigación sociológica que hacen posible una ciencia comparada del comportamiento político en todos los pueblos de Europa. Pero antes de que lo establezca la ciencia social, la psicología de las masas atomizadas, y no las aglomeradas en muchedumbre, desmintió la opinión romántica o historicista de que un misterioso espíritu del pueblo creaba diferentes idiosincrasias nacionales. Hoy se sabe que las distintas conductas de las masas no son debidas a distintos espíritus de los pueblos, sino a diferentes respuestas a estímulos diferentes, y que la misma situación provoca idéntica respuesta en todo el mundo. Pero sucede que un mismo hecho objetivo puede incidir en situaciones subjetivas distintas. El robo, el hurto, la estafa o el fraude, aun siendo iguales en el daño material causado, suscitan diferentes estados de reacción en la victima, de mayor violencia espontánea en los dos primeros que en los dos últimos, pues aquellos son inesperados, y en éstos ha contribuido, como en los timos, cierta complicidad o negligencia culpable del engañado. Los ingleses han reaccionado con la determinación del amo que despide al criado cuando le sisa en la compra, porque en su sistema electoral el señor es el elector y el siervo el elegido. El político español, como el italiano, roba y hurta poco porque estafa y defrauda mucho. Aunque no lo quieran reconocer, los gobernados saben que, siervos del poder partidista, dejan campo libre a la corrupción del partido enseñoreado en el Estado, a la mentira oficial, a la información privilegiada, a la adjudicación de obras y licencias por la cuantía de la comisión. Descubiertos los continuos fraudes y estafas, siguen votando para no disminuir los privilegios del partido de los suyos. florilegio "No es la ética, sino la relación de lejanía o intimidad con el poder, lo que determina en último término la moralidad o inmoralidad de los pueblos." Trevijano
Nada más fácil y gratificante para los pastores (llámense patricios) que la capacidad de conducir un rebaño, son diestros en conducirlo a donde quieran, a veces hasta el precipicio o matadero. Así qué. Querida plebe (llámese rebaño lanar), el domingo todos a votar (que no a botar) y digan conmigo Bééééééééééé. Saludos
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/06/05/economia/1244190211.html ¿Pero no habíamos rescatado ya los bancos? Un saludo
Buenos días a los españoles de bien. Desgraciadamente, Sulpicio tiene toda la razón: España es un país donde el número de "juláis" es elevadísimo. ¿Votar o no votar?, he aquí la cuestión... ¿Participar de la tomadura de pelo auspiciada por la chusma política, no sólo española, sino europea; o quedarse en casa maldiciéndolos?
Moa: Gracias por la puntualización. En la lista de los que le acusaron de eso se le olvida uno: Santiago Carrillo. La acusación se menciona en este artículo: http://www.libertaddigital.com/sociedad/carrillo-sabe-muy-bien-lo-que-paso-cuando-nos-juzga-se-descubre-el-mismo-1276343269/ ([Moa] "añadió que "Carrillo y Guerra han incitado a mi asesinato, al decir que era un confidente de la policía", en su etapa en el GRAPO y "no la hacen inocentemente" ya que, según dijo, pretenden presentarlo como un traidor para provocar que los terroristas le maten") , en el cual dice Vd. una frase que recientemente se ha vuelto a ocurrir a más de uno: "Pío Moa opinó que "el prevaricador es Garzón...".
Murcia encabeza la tasa de natalidad más alta registrada en España en los últimos 20 años Las mujeres marroquíes fueron las que más hijos tuvieron entre las extranjeras, que alumbraron a uno de cada cinco niños en 2008. LA VERDAD| MADRID, 5.06.09 Natalidad: Murcia registra la tercera tasa de natalidad más elevada, con un 13,56% detrás de Melilla (20,87%) y Ceuta (20,8%). Mortalidad: El pasado año en la Región hubo 10.431 defunciones, lo que sitúa la tasa de mortalidad en 7,29%, la quinta más baja de España. Matrimonios: Se celebraron el pasado año 5.789 matrimonios, lo que sitúa la tasa de nupcialidad en 3,99, la quinta más baja. Fecundidad al alza, más nacimientos, menos defunciones, menos matrimonios heterosexuales y alguno más entre personas del mismo sexo. La realidad demográfica de la España de los casi 47 millones de habitantes se redibuja, con un apreciable aumento de la fecundidad, que se situó en 2008 en 1,46 hijos por mujer en edad de procrear, su valor más alto de las dos últimas décadas. España empieza a rejuvenecer, y la Región de Murcia, con la tasa de natalidad más alta del país, más todavía. La tasa de fecundidad en España ha iniciado un proceso de recuperación por primera vez en las dos últimas décadas. Ya sea por el cheque bebé o por la fecundidad de los extranjeros residentes en España, por primera vez en 20 años ha aumenta el número de hijos por mujer, que se sitúa ahora en 1,46 (frente al 1,40 del año anterior), lo que supone que alcanza su valor más alto desde 1990, según los datos provisionales del Instituto Nacional de Estadística (INE) de 2008. Los llantos de bebés recién nacidos han sido más frecuentes además en la Región, que registró el pasado año un total de 19.407 nacimientos, lo que la coloca como la comunidad española con mayor tasa de natalidad, con 13,56 nacimientos por cada mil habitantes (13%), sólo superada por las ciudades autónomas de Melilla (20,87) y Ceuta (20,80). Muchos nacimientos, pocos fallecimientos y menos bodas que otros años. Según los mismos datos, en la Región se celebraron el pasado año 5.789 matrimonios, lo que sitúa la tasa de nupcialidad en 3,99, la quinta más baja del país. A pesar de la evidente recuperación de la natalidad, España, sin embargo, está en el puesto 13 en la tabla conyuntural de fecundidad de la Unión Europea. Está por encima de Alemania (1,37 hijos por mujer) o Portugal (1,33), España sigue muy por detrás de Irlanda (con 2,01 hijos por mujer), Francia (1,98) y Suecia (1,88), los países más fértiles de la UE. En 2008 se produjeron un total 518.967 nacimientos, 26.440 más que los registrados en el año anterior. De este modo, la tasa bruta de natalidad -que refleja el número de nacimientos por cada 1.000 habitantes- se situó en el 11,38%, dos puntos por debajo de la media registrada en la Región. El peso de los ciudadanos extranjeros en la tasa de natalidad es apabullante. Uno de cada cinco niños nacidos en España es de madre extranjera. Del total de nacimientos, 107.475 (20,7%) correspondieron a madres extranjeras, con un aumento del 15% respecto al año anterior. Las mujeres con nacionalidad marroquí fueron las que más hijos tuvieron, con el 23,5% del conjunto de nacimientos de madre extranjera (28.688) son las que más crecen.
24 Moa, le releo y veo que sí había citado a Santiago Carrillo
#25 Pues como se integren tan bien como en Francia vamos de lado. Un saludo
Lo que se avecina ¡Tranquilos no hay problema!, la conjunción astral, a producirse lo más tardar el 1 de enero de 2010, acabará de arreglar las cosas dando el espaldarazo definitivo a la integración de Turquía en la UE -lo quiere Obama, alabado sea.
#27jjvr Esa gentuza no se integrará nunca. Formarán parte de "la quinta columna" moruna en progresiva expansión en España. Repito: el verdadero peligro es lo que llevan las moras en sus vientres.
#29 Creo que esa es la convicción profunda que tiene todo el mundo, la de su resistencia a la integración, aunque algunos, de la boca para afuera quieran aparentar otra cosa. Un saludo
Sorel 24 "¿Participar de la tomadura de pelo auspiciada por la chusma política, no sólo española, sino europea..." No hagamos eso, ni tampoco nos quedemos en casa, votemos AES, para que la chusma sepa lo que pensamos de ellos. Para que sepan que hay españoles a los que los principios les importan.
Pues NO Triguita, Corea del Norte, Venezuela, Irán, Irak, no fabrican aviones, ni cohetes, ni siquiera fusiles. Como fusiles, emplean los AK47 que les facilitan los rusos o los chinos, previo pago del vil metal correspondiente. Los cohetes Scud y derivados son del mismo origen. Creo que la tecnologís de minas antipersonas se la ha regalado Zapatero (Zapo). Los submarinos, los aviones y demás: más de lo mismo. Recordemos que en el Paraíso Socialista llamado Camboya, tener rudimentos de lectura significaba cárcel. Saber leer y escribir correctamente tenía pena de muerte instantánea, sin juicio previo siquiera. Comparar a esa gentuza con von Braun ¡¡¡qué desfachatez!!!
#bacon ¡Joé! Es usted incansable en la petición del voto para Alternativa Española. ¿Cree usted realmente que AES es capaz de adquirir notoriedad tras las elecciones? ¿Ve usted posibilidad real de lograr algún eurocharlamentario?
El país más extenso del Planeta es Rusia. Si al conjunto formado por la Rusia europea más la Rusia asiática le sumamos Ukraina, las repúblicas del Caúcaso, las repúblicas satélites del Asia Central, y alguna más, tentremos la URSS, que es aún más extensa. La población de la URSS nunca fue de más de un par de cientos de millones de personas. USA simepre ha estado más poblada a pesar de ser menos extensa. La URSS (CCCP) es (fue) además el país con más recursos naturales del Planeta. Existen recursos que solo existen en esas tierras. Pero en 70 años de asentamiento del Socialismo allí, fue este sistema político incapaz de alimentar correctamente a sus pobladores. Fue incapaz de darles unas viviendas dignas. Fue incapaz de prestarles una adecuada atención sanitaria. En lugar de eso, se dedicó a mantener una absurda carrera de armamentos con una nación Libre que tenía más de un 50% de población por encima de ellos, amén de más Cultura y Tecnología. Resultado: Un montón de submarinos nucleares abandonados en el Ártico, pudréndose ellos y sus cohetes nucleares para así poder contaminar socialistamente los océanos. Un montón de tanques como nunca los ha tenido nada, pero que no son sino chatarra para que los USA tiren al blanco (En la guerra de Irak 1990-2003, los carros de combate USA mod. M1-Abrams destruyeron la totalidad de los carros iraquíes de origen ruso, sin perder ni un solo carro). 2.800 goles a CERO. La CCCP era el mayor cuartel del Mundo. Pero no servían para nada. En Afganistán fueron derrotados y tuvieron que irse y terminar con la URSS debido a unos cohetitos USA de nombre Stinger. Los Stinger fueron los que acabaron con la URSS. Pero la URSS también tuvo siempre una Hambruna crónica. Curiosos si tenemos en cuenta que las llanuras de Ukraina tienen capacidad para alimentar de patatas y cereal a la Humanidad entera. ¡Grandes logros los del Socialismo en Rusia! Hambre, Hambre... ...tuvieron Hambre, Hambre
Hoy dicen que es el día del Medio Ambiente. ¡Qué HORROR! Y en tal día como hoy, a los Socialistas no se les cae la cara de vergüenza con los submarinos nucleares socialistas contaminando los océanos desde el Ártico, repletos de ojivas nucleares para así contaminar socialistamente más aún esos océanos. No se les cae la cara de vergüenza al tener el inMinistro Chaves una hijaTestaferro en una empresa de minería que ha sido elegida la empresa que más contamina del Planeta. ¡¡¡Qué Golfería!!!
El Islam religión de paz Abstenerse conspiranoicos y VVEtadynes.- http://bitacorapi.blogia.com/temas/inmigracion.php
¡Espeluznante! Abren proceso por genocidio de millones de ucranianos en hambruna estalinista Kiev, 25 may (EFE).- El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) abrió hoy un proceso de investigación por genocidio en relación con la muerte de varios millones de campesinos ucranianos durante la colectivización forzosa de la tierra decretada por Stalin en los años treinta del siglo XX. El proceso alude a "la creación artificial por parte de los bolcheviques de un régimen de hambruna que condujo al exterminio masivo de la población civil", según aseguró Valentín Nalivaichenko, jefe del SBU, los servicios secretos ucranianos, citado por las agencias locales. El SBU abrió la investigación a petición de los presidentes del Instituto Nacional de la Memoria, Igor Yujnovski, y de la Asociación de Investigación del "Holodomor" (hambruna en ucraniano), Levkó Lukianenko, varios diputados y ciudadanos. "Nos piden que abramos una investigación de las circunstancias del asesinato de millones de ucranianos como grupo nacional con el fin de su completo exterminio físico", señaló. El SBU señala que los bolcheviques comenzaron ya en 1921 las actividades para "impedir la creación de un estado independiente ucraniano" con el objetivo de "desnacionalizar Ucrania". "Estas acciones ilegítimas buscaban matar de hambre a los ucranianos como grupo nacional. A causa de esos crímenes estatales también sufrieron los miembros de otros pueblos", apunta. A la hora de iniciar el proceso, los servicios secretos se basan en testimonios de testigos extraídos de los archivos secretos soviéticos, y se guían por las leyes nacionales y convenciones internacionales. El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, de quien dependen los servicios secretos, mantiene que "el ´Holodomor´ es una de las mayores catástrofes humanas de la historia" y cifra en hasta diez millones los ucranianos muertos durante el bienio 1932-1933, muchos más que durante la ocupación nazi en la II Guerra Mundial. Esta hambruna ya fue calificada de "genocidio" por el Parlamento ucraniano el 28 de noviembre de 2006, aunque la oposición pro rusa votó en contra. Los historiadores ucranianos mantienen que la colectivización no estaba dirigida sólo contra los terratenientes desafectos con el régimen de Moscú, sino contra todo el pueblo ucraniano por sus ansias independentistas. Ésa no es la opinión de los historiadores rusos, que consideran que la hambruna no fue una limpieza étnica dirigida a la eliminación de todo un pueblo (ucraniano) o nación, según la definición de genocidio que da la ONU, sino que estuvo dirigida contra los propietarios de la tierra por toda la URSS. Al respecto, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, calificó de "inmoral" culpar a Rusia de la muerte de millones de personas en la hambruna estalinista, episodio histórico que describió como una "desgracia común" de todos los habitantes de la extinta URSS. En caso de que Moscú asuma la responsabilidad que le corresponde a la URSS y reconozca la hambruna como "genocidio contra el pueblo ucraniano" tendrá que indemnizar económica y moralmente a Kiev. La Duma o Cámara de diputados de Rusia cifró en siete los millones de personas muertas durante la colectivización forzosa de la tierra en toda la Unión Soviética. Según historiadores ucranianos, en la primavera de 1933 llegaron a morir hasta 25.000 personas diarias en Ucrania, al tiempo que se han documentado muchos casos de canibalismo, como se recoge en los informes del KGB y las cartas de las víctimas desclasificadas recientemente. Países como Estados Unidos y Canadá, Italia, Georgia, Australia, Argentina, Polonia, Hungría, Lituania y Estonia ya han reconocido el Holodomor como genocidio. Mientras, Israel se niega a hacerlo al considerar exclusivamente "como acto de genocidio, el exterminio por motivos étnicos", según el embajador de ese país en Moscú.EFE bk-io/jc ¡Este es el socialismo real! Malditos comunistas.
Imágenes terroríficas de lo expuesto en mi post anterior y mucho más. Abstenerse estómagos sensibles. http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=293539
Sí señor, y todavía se pasean por nuestras calles los unos de mayo y en cualquier mitin o manifa con LA JOD.IDA HOZ Y EL PUT.O MARTILLO
Una sociedad que pretenda ser moralmente saludable y democrática, no debe permitir la existencia de agrupaciones o partidos comunistas y/o socialistas. La experiencia nos dice que dichas doctrinas conducen irremediablemente al exterminio de millones de inocentes.
...je,je.... apostamos que sacan mas votos que AES? Dicen que las comparaciones son odiosas, pero algunas sirven para sacar conclusiones. El martes Aralar celebró un acto electoral en la Casa Arrupe y aunque envió a su plana mayor -encabezada por Patxi Zabaleta y su candidato en las europeas Iñaki Irazabalbeitia- apenas reunió a 60 personas. Ayer llegó el turno de Iniciativa Internacionalista en ese mismo lugar y la lista que encabeza Alfonso Sastre cosechó un lleno hasta la bandera. Estaba prevista la presencia del prestigioso dramaturgo, pero al final no pudo acudir y fueron el candidato de Iniciativa Internacionalista Antonio Sardá y Arnaldo Otegi, como invitado en nombre de la izquierda abertzale, quienes tomaron la palabra.
Son las típicas trolas de la masonería liberal que por todos los medios posibles, trata de llevar el agua a su molino. Franco fue muy malo porque fusiló a mucha gente- Stalin fue muy malo porque mató a mucha gente. Fidel castro y el Che fueron muy malos porque mataron a diez o veinte millones de cubanos total un millón mas o menos que más da. ¿Y Chávez cuantos millones lleva muertos ya? ¿No te das cuenta contable que con esta clase de propaganda resultas increíoble?
Y está también Josechu con sus fobias a las hoces y martillos. Este foro en vez de ser lugar para intercambio de ideas masónico liberales que es lo que se lleva, se parece cada vez más a un cuartelillo de la división azul. ¡Qué tíos¡.
AES presenta denuncia para reabrir el 11-MAES presenta ante el Juzgado de Instrucción de Madrid una denuncia para reabrir el proceso del 11-M, al considerar que las revelaciones contenidas en el libro Titadyn, a partir de los informes técnicos sobre los explosivos, entran en contradicción con los hechos declarados probados en la sentencia de 31 de Octubre de 2007. Alternativa Española que recientemente indicó que, dadas las sucesivas revelaciones sobre el atentado del 11-M y su investigación, publicadas fundamentalmente por el diario El MUNDO, teniendo presente el contenido del libro Titadyn, firmado por Antonio Iglesias, en el que se pone de manifiesto, en función de los informes técnicos, que existe una contradicción clara entre éstos y lo que se declaró probado en la sentencia del 11-M, era necesario reabrir el caso del 11-M y dilucidar todas las responsabilidades. AES viendo que nadie, a pesar de los teóricos apoyos políticos, ha tomado iniciativa alguna ha presentado, en la tarde del jueves cuatro de junio, ante el juzgado de instrucción en Madrid una denuncia para reabrir el caso. AES, en su escrito de denuncia, señala que las conclusiones del informe técnico de Antonio Iglesias indican que lo que hizo explosión fue Titadyn y no Goma 2ECO: “Así pues, reiteramos que es altamente probable que en el foco 3 de la estación de El Pozo haya estallado Titadyn. Consideramos que la presencia de DNT en todos los focos no se puede atribuir a la dinamita Goma 2 EC, que lo contenía en su composición, porque se dejó de fabricar en el año 1999 y cualquier existencia que hubiera quedado en algún almacén estaría inservible para su uso como explosivo, máxime en las malas condiciones de conservación de la mina”. Alternativa Española, subrayando las claras contradicciones entre lo publicado y lo declarado como probado en la sentencia del 11-M, teniendo presente todas las lagunas que se han ido revelando durante la investigación, entiende que pudiéramos estar ante hechos constitutivos de delito, ya que no sólo se desmonta la tesis adoptada por la resolución, sino que se evidenciaría “la realización de hechos presumiblemente ilícitos y constitutivos de delitos contra la administración de justicia de los contenidos en los artículos 458 y siguientes del Código Penal y concordantes por parte de los peritos, funcionarios y profesionales que intervinieron en la investigación de los hechos”. AES, en su denuncia menciona como intervinientes en esos posibles delitos a: el Comisario Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano; al perito químico Cedax 17.682; al Comisario Jefe Policía Científica Carlos Corrales; al Subdirector General de la Policía Pedro Díaz Pintado y comisario General de Información Jesús de la Morena; al General Félix Hernando Responsable de la UCO Guardia Civil;al alférez UCO Jaime Trigo; al actual Comisario Jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano; a los funcionarios: Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez; al mando de la Policía Científica Alfonso Vega. AES considera que es necesario no sólo saber la verdad del 11-M sino dilucidar todas las responsabilidades penales y políticas a las que hubiera lugar. Madrid, 4 de junio de 2009.
#alruga ¡Qué gracioso, verdad! Por ahora ya sabíamos las caras y los nombres de los terroristas de Batasuna-ETA, pero no la de aquellos filoterroristas que les prestan apoyo moral y económico. Pues bien, estos miserables de Iniciativa Internacionalista se han retratado. Sabemos sus nombres y apellidos. Cuando llegue la hora de rendir cuentas, será muy fácil reconocerlos.
Regereso de una expedición de meses con indígenas venezolanos del Orinoco, lejos de internet y la civilización, me pregunto si los masones y sionistas amigos de Moa ya han logrado reducir la independencia que antaño tenía este blog. En otro orden de cosas me entero al regresar a Madrid del accidente del Airbus de Air France la pasada semana; curiosamente la última semana un par de indios de´un poblado cercano nos explicaron que habían visto a un avión enorme adentrarse en la selva amazónica unos cuarenta kilómetros tierra adentro no lejos de la enorme desembocadura del Orinoco; supongo que los brasileños, norteamericanos y francerses ya habrán considerado esta posibilidad. Saludos.
Con el permiso del dueño del Blog, ésta va por lo que sucedió en Caceres hace poco tiempo. http://correciondeerroreseliges.blogspot.com/2009/06/feria-del-libro-parque-del-retiro.html
Mirad chicos feroces, las ideologías ya no se llevan, están muertas y cuanto más rapidamente las enterremos mejor. La lucha se dirime ahora en el terreno de los valores, los representados por el "Gran Arquitecto" Y ¡DIOS¡ Y cuanto más pronto os deis cuenta, tanto mejor para todos.
Sorel 33 Vea lo que están haciendo en apoyo de buscar la verdad sobre el 11M, como cuenta LopezAES en 44. Son el partido que representa lo más próximo a lo que algunos escribimos aquí. Si conseguirán algo o no depende de nosotros. Las preguntas no deben ser "¿Cree usted realmente que AES es capaz de adquirir notoriedad tras las elecciones? ¿Ve usted posibilidad real de lograr algún eurocharlamentario?" , sino ¿queremos que un partido con el programa de AES y que ha iniciado la acción que LopezAES cuenta en 44 adquiera notoriedad o no? ¿queremos que ese partido tenga la posibilidad de lograr representación o no? Para mi la respuesta es clara, quiero que los medios de comunicación tengan que hacerse eco de lo que dice un partido que representa a muchos de los que aquí escribimos, quiero que España cuente con un partido que defienda principios sin complejos y sin pagar ningún tributo a la corrección política. Creo que hay suficientes personas en España que realmente comparten las ideas de AES, y el que ahora no exista ningún partido con tales características que tenga representación se debe a que muchos creímos que el pp podría ser ese partido, y a que muchos con las ideas mencionadas se abstienen. Cambiemos eso. Vota AES
Así que votar es de borregos….. Y luego algunos se ponen como motos cuando algún otro critica la democracia o les menciona la Teocracia ¡¡¡que banda!!!
Hombre Momia, por fin de vuelta a casa, tigrita ya te echaba en falta. Espero que tú estancia en tierras amazónicas te haya resultado frúctífera. Aquí como siempre peleando con los mandilones que de cada día están mas fuertes. Saludos cordiales.
Si crees que la actual democracia es bastante mala y quieres hacer algo para mejorarla, empezando por apoyar a los que denuncian el engaño sobre el 11M, si no te gusta que España se rompa, ni que los políticos se apoyen en el terrorismo, ni que haya que avergonzarse de los principios católicos, vota AES.
Tigrita a ver si puedes orientarme ¿a los bolcheviques quien los financio?
¿a los bolcheviques quién los financió? …. ¿los campesinos?
Mayor Oreja puede olvidar que fue ninguneado totalmente por el tal Rajoy y sus infectos asesores prisaicos, recién elegidos por él. Puede soslayar que fue forzosamente rescatado in extremis y a falta de... mejores, “con posibilidades", para las europeas. María San Gil puede olvidar que fue políticamente triturada por esa gentuza, en la peor de las demostraciones de maldad y cobardía, para con el MAYOR de los referentes políticos enfrentados al Terrorismo del clerical nacionalismo vasco. Aznar puede olvidar que fue un serio y molesto contratiempo en el Congreso búlgaro de Valencia y que, actualmente se le tiene lo suficientemente alejado y amordazado, por dar cobardemente “carta de identidad”, al infecto estereotipo que la llamada izquierda y la progresía más soez han hecho de él. Esperanza Aguirre puede olvidar que fue anatematizada en ELCHE, se la mantiene a distancia, bajo sospecha, y, bajo cierta espada de Damocles con el mayor de los recelos. Los votantes decentes del PP en las últimas Elecciones Generales del 2008, "NO OLVIDAMOS NADA" y queremos forzar un histórico cambio democrático y de regeneración profundo en el principal partido de la oposición, apartando de él precisamente, a los capos arriolas, gallardones, lasalles, demás topos prisaicos y otros preclaros vividores inútiles de la suculenta nómina parlamentaria, como Gil Lázaro y el "Protector de la Santa Madre..." Esteban González Pons, entre otros.... Con el mayor respeto a todas las opciones meditadas y honestas de esos referidos votantes decentes, respétennos que seamos algunos los que opinemos que la abstención o el voto nulo o en blanco, no es el voto útil, que el voto útil es, ahora, precisamente en estas intrascendentes elecciones europeas, el partido de Rosa Díez. El OBJETIVO, es llegar a las Generales de 2012 con otro candidato y con otro Partido distinto, al mejor de los posibles diseños preferidos por Zapatero: "EL PP ACTUAL DE MARIANO RAJOY" Un Partido que lidere a los muchos ciudadanos decentes de este País, y que, encabezando una auténtica Rebelión Cívica, sea tan escrupulosamente democrático como carente de los complejos que secularmente atenazan a esta puñetera derechona prisaica, meapilas y progre.
#55 Además de lo que usted dice, he visto la entrevista en LD Tv al cabeza de lista de UP y D, y me ha parecido una persona muy razonable y nada sectaria. No creo que nadie se equivoque dándole su voto. Un saludo
Buenas tardes: que obama sea un ignorante no debe sorprendernos, más bien preocuparnos. Yendo al tema, aquí dejo una demolición minuciosa del mito de Al-Andalus. Tan minuciosa que se extiende por 427 páginas e incluye más de 2000 notas a pie de página, con citas de textos tanto cristianos como musulmanes. Me temo que tal despliegue está muy lejos de las posibilidades de los tontos contemporáneos, que preferirán seguir creyendo en los cuentos de hadas. ¡Son tan bonitos! http://www.ua.es/personal/jms/hc/analisis.htm Saludos.
Hotel Ercilla, Bilbao, 30 de agosto de 2007, a las 12:00 horas. Palabras de Rosa Díez anunciando su baja en el Partido Socialista Obrero Español: “[…] No quiero que nadie se equivoque. Para mí no ha sido una decisión fácil. Llevo toda la vida militando en él. Soy hija de socialistas. Y tengo un enorme respeto a toda su historia. Un partido no es una dirección, o las sucesivas direcciones que éste ha tenido y tendrá en el futuro. El Partido Socialista está hecho de su historia centenaria, está hecho de los sacrificios de muchos hombres y mujeres anónimos que en su nombre defendieron las ideas de la libertad, la solidaridad y el progreso. Y yo me siento orgullosa de haber formado parte durante más de treinta años de esa familia de hombres y mujeres buenos que han dado lo mejor de su vida para defender esos valores.[…]”
#58,Perieimi En efecto, no nos equivocamos.
A ver querida y borreguil plebe. Os recuerdo que todos los patricios con esperanza de sillón (escaño), incluso los que no se comerán ni un culín ponen el mayor interés en conduciros a la urna para así justificar este sistema que yo llamo " Patriciocracia". Hay quien en el hecho de introducir la papeleta en la ranura, hasta experimenta placeres inconfesables. Lo verdaderamente importante es que la plebe lanar ratifique el sistema, ya se encargarán los patricios del reparto. Querida masa borreguil, paraos unos segundos a pensar en el porqué de tal interés. Venga. Todos y todas conmigo... Béééééééééééé... Saludos
Hasta el Averroes moreno ha sido votado. Lo que demuestra que cualquier puede ser pastor y mandarnos al matadero. Saludos
Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens. (Friedrich von Schiller). "Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano"
¿Borregos? … efectivamente, por una puñetera vez dejen de ser borregos y voten a AES. ¡Abajo el maricomplejismo! España bien lo vale.
REPORTAJE DE CÁMARA OCULTA Un sacerdote vasco dice que "ETA, cuantos más militantes, pues mejor" Un sacerdote vasco del barrio bilbaino de Suntutxu aseguró en un reportaje de cámara oculta que "ETA, cuanto más militantes, pues mejor". Además, admitió ser un asiduo en las manifestaciones proetarras y en las "herriko tabernas". http://www.libertaddigital.com/nacional/un-sacerdote-vasco-afirma-que-eta-cuantos-mas-militantes-pues-mejor-1276361408/ Y yo me pregunto si a este hijo de Satanás le afearán la conducta sus superiores. A menudo, son los propios integrantes de la Iglesia los que ensucian dicha institución milenaria. Que salga el cardenal Cañizares y dé su opinión al respecto.
Un libro interesante: Inexistente Al Ándalus De cómo los intelectuales reinventan el Islam Rosa María Rodríguez Magda Ediciones Nobel (Premio Internacional de Ensayo Jovellanos 2008)
"Para la izquierda progresista reaccionaria, el Cristianismo sigue siendo el opio del pueblo, pero cuando se trata del islam, se olvida esa fatua acusación, y también se olvida de que el socialismo marxista, por esencia, se define ateo, laicista, jacobino y masón, enemigo de todo lo religioso. La historia del siglo XX, ha demostrado con hechos, que el marxismo, el comunismo, el socialismo, al igual que el nazismo, han utilizado la religión para sus propios intereses estratégicos y de poder. Así, pues, el mito de la armonía cultural y espiritual de las tres culturas en la Edad Media en España, es una invención parahistórica que en la actualidad siguen empeñados en darle un barniz histórico, los intelectuales de la cultura nihilista, las ideologías del relativismo entre las que está el laicismo ultrarradical del socialismo de la alianza de las civilizaciones. Todos ellos están empeñados en la desvinculación histórica de nuestra sociedad, narcotizada por la ignorancia y el bienestar material de la que se aprovechan ciertos medios de comunicación y de poder, y de lo que viven los ideócratas y seudointelectuales vendidos a los mismos. Cualquier historiador o medievalista serio, sabe que la historia de la Edad Media en España, desde la invasión del islam en el año 711 dC (siglo VIII) hasta la expulsión del mismo en 1492(siglo XV) por los Reyes Católicos Isabel I de Castilla(1451-1504) y Fernando II de Aragón(1452-1516), fue una lucha, con mayor o menor virulencia según la circunstancias históricas, para recuperar los territorios de Hispania, perdidos por culpa de las nefastas políticas defensivas de los reyes godos." http://209.85.229.132/search?q=cache:dqdIXqIOcnoJ:www.autorescatolicos.org/diegoquinones01.pdf+mito+convivencia+%22al-andalus%22&cd=17&hl=es&ct=clnk&gl=es
DeElea pregunta a tigrita ¿A los bolcheviques quien los financió? Hombre, quien financia es el que tiene dinero para ello. ¿No te parece? Veamos: A raiz de la muerte de su hijo Alexander ejecutado por orden de Zar Alejandro III, su madre de ascendencia judía juró venganza, y a tal efecto preparo a su hijo Vladimir, entonces un niño, para llevarla a cabo, proveyendo los fondos necesarios y el ojo por ojo funcionó, aunque ella no pudo verlo ya que murió en 1915. Es el primer ejemplo de financiación. Otro fueron el producto de los robos perpetrados por Stalin contra entidades financieras , asaltos a diligencias joyerías etc. Esto junto a las donaciones de militantes y simpatizantes , constituyen el embrión financiero del entonces pequeño partido bolchevique. Lo que ocurrió despues respecto al tema en cuestión, hay que buscarlo en Wall Stret, en los Rothschild, los judios y la masonería internacional.
"Este mito ha tratado de utilizar y utiliza falsariamente, a Alfonso X el Sabio (1221- 1284) quien en la Escuela de Traductores de Toledo y en el Estudio y Escuela de latín y árabe que fundó en Sevilla, reunió a profesores e intelectuales de las tres grandes religiones monoteístas y de todas las nacionalidades, por eso ha sido calificado como “el gran emperador de la cultura” de la Europa del siglo XIII. Algunos de esos colaboradores sin duda que fueron árabes musulmanes. Pero la colaboración de de intelectuales musulmanes, la llevó a cabo Alfonso X, más por razones pragmáticas que por un intercambio intercultural e interreligioso. Recurrió a ellos para conocer ciertas ciencias como la medicina. Y si mandó que se tradujera el Corán al Castellano, lo hizo más bien para conocerlo y refutarlo desde el Cristianismo. Él conocía cuáles eran los límites y los riesgos entre las tres religiones monoteístas, sobre todo con el islam. En todo caso, cabría hablar de una tolerancia relativa porque los musulmanes y cristianos del siglo XIII, se soportaron pero nunca se llegaron a entender. La progresía indocumentada, ignora conscientemente, lo que dice Alfonso X en sus libros como el de Las siete Partidas. Cuando el islam invasor entraba en decadencia, les advierte a los moros y a los judíos que se han de atener a las normas jurídicas del reino castellano-leonés: “Que los judíos et moros de nuestro señorío, que ninguno dellos non sea osado en denostar á nuestro Señor Jesucristo en ninguna manera que seer pueda, nin a Santa María su madre nin a ninguno de los otros Santos (...)”. El mismo Alfonso X, considera a Mahoma como falso profeta, fundador de una religión que había acabado con la “pax goda”. Alfonso X, lo que llevó a cabo, fue una guerra ideológica contra el islam. A través de sus libros de historia y de su literatura, pone en evidencia los errores teológicos del islam. Este rey de Castilla, como intelectual, era consciente del daño cultural y sociopolítico que había supuesto la invasión del islam en la Hispania visigótica. Alfonso X, más dado a la artes de las letras que al de la guerra contra los invasores, su labor se centró en recuperar y revitalizar la cultura romana, cristiana y visigótica, para de este modo, reengancharla a los mismos niveles de Europa, que no sufriría los impactos terroríficos de la invasión islámica, hasta el siglo XVI, con el imperio otomano de los turcos. Se olvidan, pues, los eruditos de la progresía indocumentada, que Alfonso X, sabía muy bien que el islam, justificándose en la “yihad”, en la guerra santa, pretendía imponerse sobre cualquier creencia. Ejemplo de ello fue el almorávide Yusuf ibn Tasufin (1084- 1143). Éste emperador norteafricano, como el dictador del califato de Córdoba, Almanzor (938-1002), o el califa Abd ar-Rahmán III (912-961), a los cristianos mozárabes que permanecían en los reinos de taifas, les dio dos alternativas, la conversión al islam o la muerte, provocando un genocidio, el exilio o la esclavitud. Prueba de todo lo contrario fue la misma ciudad de Toledo, que por los siglos XI-XII, desde el Rey de León y Castilla, Alfonso VI (1040-1109), los reyes de Castilla la habían convertido en el centro de tolerancia y convivencia de las tres religiones monoteístas, cosa que no ocurrió así durante los siglos que estuvo en manos del islam, como también pasó en otras ciudades de al-Alandalus. Cuando Toledo, sucumbió como reino de taifa, a los musulmanes se les dio la alternativa de emigrar en paz o quedarse conservando sus propiedades. Claro, que esta tolerancia, es matizada, ya que era una estrategia que llevó a cabo Alfonso VI y Alfonso X, para ir recuperando los territorios que aún estaban en manos de los reinos de taifas. De este modo la Escuela de Traductores de Toledo (siglo XII) y los monasterios, se convirtieron en los centros del apogeo cultural de los reinos cristianos, frente a la decadencia cultural de al-Andalus por culpa de las invasiones norteafriacanas." del enlace de 66
En una Europa que recibe pacífica y anualmente centenares de miles de musulmanes puede parecer políticamente correcto condenar a la España de la Reconquista, pero semejante conducta constituye un error histórico de bulto. Ha sido precisamente Paul Fregosi, un autor no español, el que ha señalado recientemente en su libro Jihad el peligro que el avance musulmán supuso para Occidente durante siglos. Basta leer las fuentes cristianas y musulmanas del periodo de la Reconquista para percatarse de que la supuesta convivencia entre las tres religiones no pasa de ser un mito y que la situación de las poblaciones sometidas al islam fue extraordinariamente dura. Como ha indicado Fregosi muy acertadamente, sin el papel de naciones como España y, en menor medida, Rusia, Occidente se habría visto anegado ante el impulso de las oleadas de los fundamentalistas islámicos de origen norteafricano o de los turcos. Para los que vivieron esos episodios, los españoles que combatieron defendiendo Viena contra los otomanos, que frenaron a los hombres de la Sublime Puerta en Lepanto o que sofocaron la sublevación de los moriscos de las Alpujarras en connivencia con el avance turco en el Mediterráneo y la conquista de Chipre no eran bárbaros racistas e intolerantes, sino protectores de una cultura que se veía a punto de ser aplastada por la violencia de la media luna. Sin duda, en la lucha contra el islam se cometieron abusos pero, con todo, no se registraron ni las escenas de barbarie que los cruzados franceses, alemanes o ingleses cometieron en Tierra Santa ni se debieron a un racismo supuestamente característico de los hispanos. http://alianzacivilizaciones.blogspot.com/2006/07/el-mito-de-la-convivencia-entre.html
Tigrita lo de asaltar diligencias era cosa del John Wayne, así que los que los debieron financiar fueron los de tú segunda opción ¿no? ¿Y siendo asín es que son unos mejores que los otros siendo tan buenos amigos?
Los asesinos bolcheviques fueron para algunos plutócratas como los sicarios para la mafia poco más o menos, ¿las victimas?: el pueblo, como siempre.
Si te gusta más esta idea de democracia que la corrupción que padecemos, vota AES: ---------------------- Alternativa Española acepta el principio democrático como base del régimen político; por ello no renuncia a denunciar las deficiencias y contradicciones del actual sistema partitocrático. Alternativa Española actuará en defensa de la sociedad civil frente al monopolio de la partitocracia y sus sistemas de control de la opinión pública (sistema electoral, listas cerradas, el exclusivo bipartidismo con alternancia en el poder, control de los medios de comunicación, predominio de las élites de los partidos, medios de financiación, política de subvenciones...), promocionando la apertura de nuevos cauces de representación política. Alternativa Española abogará por la implantación de la consulta directa, mediante referéndum, a la hora de abordar las grandes cuestiones nacionales. http://www.alternativaespanola.com/declaracion.php
Mira esto tigrita y solamente con que fuese verdad el 1% ya seria para mí más que suficiente. http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Sutton_Anthony/WallStreet/WallStreet_01.html
"Alternativa Española nace con el firme propósito de hacer discurrir su caminar político al servicio de las verdades eternas que surgen del reconocimiento expreso de la Ley de Dios, en la que buscará su inspiración permanente. Alternativa Española defiende la indisoluble unidad de España, asentada en la unidad de historia, de convivencia y de destino." Lo de las "verdades eternas", más o menos me queda claro, me suena; pero, ¿cuál es el destino de España?, aunque me suena también.
#74 España es una "unidad de destino en lo universal", punto básico del ideario falangista. Saludos, Mescalero
Un nuevo intento para el fascismo español. Orígenes. De Blas Piñar a su yerno. Nota.- Que Pío Moa baraje AES, junto con UpD, como alternativa, prueba cuán lejos puede llevar una alteración ideológica. Frente Nacional y década de 1990 En 1986, con el apoyo del Frente Nacional francés de Jean-Marie Le Pen y el Movimento Sociale Italiano (MSI) de Giorgio Almirante, reconstruyó el partido como Frente Nacional y se presentó a las Elecciones al Parlamento Europeo de 1987 - 122.927 votos - y 1989 - 60.672 - con el objetivo de encuadrarse en la llamada "Euroderecha" pero sin conseguir finalmente en ninguna de las ocasiones ningún acta de eurodiputado en Estrasburgo. En 1990, Frente Nacional sufrió en el seno de sus juventudes sendas escisiones motivadas por la estrategia demasiado derechista de su dirección política: el Frente de Alternativa Nacional (FAN) y el grupo Nación Joven (NJ). Disolvió el partido finalmente en 1994, tras no fructificar un acuerdo de fusión previamente firmado con el partido Juntas Españolas, de Juan Peligro. Siguieron manteniéndose, no obstante, las actividades de carácter cultural y social de la editorial Fuerza Nueva (conferencias, comidas y cenas de hermandad, edición de libros, publicación de la revista quincenal, convocatorias de carácter religioso y conmemorativo de fechas significativas como el 18 de julio y el 20 de noviembre, caseta en la Feria del Libro de Madrid...) Poco después, entre 1995 y 1996, Blas Piñar mantuvo efímeramente relaciones cordiales (aunque no le mostrara apoyo explícito) con la Alianza por la Unidad Nacional de Ricardo Sáenz de Ynestrillas, y entre 2002 y 2004 se involucró públicamente en el fracasado proyecto Frente Español junto con FE/La Falange, que pretendía unificar a la llamada extrema derecha y que no terminó cuajando. Desde verano de 2005, tras sufrir una operación quirúrgica en la que se le extirpó un tumor benigno en la garganta, rebajó considerablemente sus apariciones e intervenciones en público. El 21 de mayo de 2006, con 87 años de edad y con motivo de los cuarenta años de la fundación de Fuerza Nueva, se le tributó un homenaje que tuvo lugar con un acto público celebrado en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. Un año después, en 2007, mostró su apoyo electoral al partido político de carácter católico Alternativa Española, (cómo no si lo dirige su yerno) para los comicios municipales y autonómicos del 27 de mayo. Este mismo año se produjo una famosa anécdota al encontrarse a escasos metros de su "archienemigo" Santiago Carrillo en un hospital de la capital española, sin incidentes. Ya jubilado de su profesión notarial, actualmente continúa siendo presidente de Fuerza Nueva Editorial S.A. y de la asociación cultural CESPE (Centro de Estudios Sociales, Políticos y Económicos). En todos estos años continuó interviniendo o participando, de una u otra forma, en los actos conmemorativos del 20 de noviembre, tanto en la Plaza de Oriente como en la Plaza de San Juan de la Cruz, ambas de Madrid. Fuente: Wikipedia.
#76 Perieimi... Lo que es una alteración ideológica y una falta de vergüenza, amén de una colección de crímenes de todo tipo, es el régimen que venimos soportando desde hace muchos años. No hay nada comparable a eso, con lo cual, censurar cualquier otra cosa es un ejercicio de imbecilidad...
#76,Perieimi ¿Y? Porque aquí parece que todo es legítimo y todos tienen derecho a hacer/decir lo que les plazca, desde el asesino carrillo solares a la pléyade de socialistas de familia franquista algo más que acomodada. Pero Blas Píñar no, para él no hay amnistía. Ni para su yerno, por lo que se ve. Y es que los complejos son profundos, muy profundos, y ante la palabra "fascismo" muchos se arrugan, reculan, bajan la vista y piden perdón, por lo que pudiese pasar. Cosa curiosa, viniendo el fascismo directamente del socialismo y teniendo en todo caso una historia mucho más presentable que el socialismo paterno de donde sale, de la misma forma que Blas Piñar, no digamos su yerno, tienen una biografía como mil veces más limpia que la de la mayoría de los cuatreros socialistas. Y esto no es una "defensio ad hominem", aunque lo parezca.
Yo no censuro a nadie, describo lo que AES es, "para que nadie se equivoque", como diría Rosa 10. Por otra parte, me parece muy bien que creas que ejercito la imbecilidad. Tu comentario en cambio, a mi, me parece solo algo exaltado. Deberías dedicarte a negar lo que se dice de AES, creo que sería más fructífero, siempre y cuando no lo suscribas, claro. Añado: algunos conservadores británicos no saben lo que están recomendando a sus ciudadanos.
Lo que AES es está en su página y en programa. Indíqueme por favor dónde dice que es un partido fascista. Porque Rosa sí dijo explícitamente que era socialista y orgullosa de serlo, así que no es igual.
Por la extensión de las ideologías, si quieren seguir por ese camino, deberían coligarse los cuatro o cinco partidos "de esencias" existentes, así pasarían de caber en un taxi a llenar un microbús, para lo que este blog presta un servicio impagable. O bien, hacerse algo creíbles como no fascistas y ,al menos, modificar la retórica de su "DECÁLOGO". La mayoría pasa desapercibida y la minoría focaliza a mescalero y dos más.
#80 denebola, que no nos chupamos el dedo. AES es un partido fascista o, si quieres, (neo)franquista, me da lo mismo. A mi me parece que ser fascista es algo perfectamente legítimo, mientras no me toquen los cojones. Además, son cuatro gatos. Lo que no me parece de recibo es intentar disimularlo. Saludos, Mescalero
#79 Perieimi... Lo que no se puede es hacer propaganda, o repetir los clichés de otros. A nadie se le escapa cual es la imagen de AES y FN para mucha gente, pero tú sabes que si hablamos de fascismo, no hay partido en el arco parlamentario hoy en día, menos fascista que AES. Y algunos como el PSOE, son la madre de todos los fascismos. El fascismo del siglo XXI, diría yo. De manera que hablando de lo que yo veo, te diré, que lo que veo en AES, si acaso, lo veo en la izquierda y el separatismo multiplicado por mil...
No me aconseje a mí qué ha de hacer AES; en todo caso, aconséjele a AES. Pero aquí no se trata tanto del contenido, que casi nadie ha mirado, como de que AES tenga o no derecho a estar en la vida política sin ser descalificados a priori de la misma forma que otros, infinitamente más merecedores de esa descalificación por la sangre que arrastran, están. O, en todo caso, critique usted los puntos del decálogo que no le gusten.
¿Lo que se dice de AES? pues usted lo único que ha dicho de AES es que AES es un viejecito muuuu malo y facha llamado Blas Piñar. ¿algo más que añadir?
Lo que me sorprende es que un tipo que ha estudiado, que ayer puso una palabras de García Trevijano en el blog, sea capaz de dejarse engañar por tópicos, y no tenga capacidad de análisis, para darse cuenta que es y donde está el fascismo. Que lo digan otros no me sorprende y lo entiendo perfectamente, ni siquiera pierdo un minuto en ello, pero usted...
Perieimi 74 Como pregunta por lo del destino, aquí puede verlo http://revista-arbil.iespana.es/(75)cort.htm
Perieimi 79 "Yo no censuro a nadie, describo lo que AES" Bueno, en el texto que copias de la wikipedia en 76, de lo que se habla es más bien de la biografía política de Blas Piñar, y al final se dice que éste "Un año después, en 2007, mostró su apoyo electoral al partido político de carácter católico Alternativa Española"
Ni estoy de acuerdo en equiparar Franquismo con fascismo, así "a pelo"; ni en que en este afortunado blog no se sepa distinguir entre un partido de ideología demócrata-cristiano, más o menos confesional y apegado a la doctrina social de la Iglesia (dónde los schumnans y adenauers), con la vulgata retórica del fascismo de los años treinta. Hay formas de exponer las cosas. Por otra parte, soy algo excéptico a la herencia ideológica (genética), sobre todo en este caso que no se trata de línea directa sanguínea, sino de afinidad, con el núcleo inspirador de la ideología: Blas Piñar. Solo un cataclismo haría aceptar mayoritariamente a la sociedad española la ideología de AES.
#89 Perieimi... Es usted más torpe de lo que pensaba. Incluso si tuviera razón, y la ideología de AES, fuera una prolongación o evolución de FN, sería mucho más limpia, y democrática que la mier-da que usted se traga, como la mayoría, tomándolo por democracia.
Porque si tuviésemos que calificar como verdaderamente fascista a un partido, habría que empezar a identificar rasgos fascistas. Por ejemplo, el control de los medios de comunicación de los regímenes fascistas, como el control del psoe actualmente. Por ejemplo, la confusión entre Estado y partido, como hace el psoe actualmente. Por ejemplo, la creación de una "cultura" subvencionada afecta al régimen, como los titiriteros del psoe. Por ejemplo, la penetración del partido en todos los ámbitos de la sociedad, como hace el psoe con sus sindicatos, universidades, fundaciones, etc. Por ejemplo, el recurso a la violencia directamente o mediante intermediarios más o menos fieles, como cuando grupúsculos socialistas bien sincronizados atacaban las sedes del pp. Por ejemplo, la anulación de la Justicia, la politización de los jueces. Por ejemplo, la conversión de la policía en policía política, de lo cual tenemos un precedente en la fusión de interior y justicia bajo el socialista belloch, superministerio que era también apetecido por el juez corrupto socialista garzón. Por ejemplo, el control ideológico de la juventud, para lo cual el psoe se sirve de la enseñanza como herramienta no del Estado sino del partido. Por ejemplo, la persecución implacable o la reducción al silencio de cualquier disidencia. De lo primero, vimos la persecución a la que el comisario masón peces sometió a las víctimas del terrorismo. De lo segundo, hemos tenido constancia hace pocos días, cuando el director del segundo (quizás primer?) periódico nacional hace acusaciones gravísimas contra jueces, fiscales y policías y el hecho pasa invisible en todas las cadenas de televisión. Por ejemplo, la persecución de la religión por lo que tiene de cosa propia, íntima e inviolable de la persona, cosa molesta a cualquier régimen fascista, como lo es el régimen socialista. Por ejemplo, la trabazón entre el partido que se ha apropiado del Estado y las fuerzas industriales y productivas a través de clanes y familias afectas al régimen, de lo cual tenemos una excelente muestra en Andalucía. ¿Hace falta seguir? De todos los partidos fascistas que pueda haber en España, es el psoe el que puede calificarse así con mayor propiedad.
Perieimi, 1.- Blas Piñar fue elegido democráticamente por los españoles. 2.- El que organizó los GAL fue Felipe González, lo digo por si no se acuerda, y porque la prensa durante meses mantuvo que había sido la extrema derecha, haciendo insinuaciones sobre Blas Piñar. 3.- Todas las declaraciones de quienes participaron en el 23F, hechas ya cuando los posibles delitos habían prescrito, coinciden en negar toda participación en el golpe de Blas Piñar, lo digo por si no se acuerda, y porque la prensa durante meses mantuvo que había estado relacionado. 4.- Me gustaría que me dijese si a sus ojos ser el yerno de alguien invalida a un político o le priva de legitimidad democrática. Le recuerdo que Gallardón es yerno de un ex-ministro de Franco. 5.- Supongo que estará de acuerdo conmigo en que ser hijo de alguien es una relación de parentesco más directa que ser yerno de alguien. Cristina Almeida es la hija de un significado dirigente falangista en el Badajoz del Alzamiento. Bono es hijo de falangista.
si LA alternativa a pp o a psoe son los carcas de aes apaga y vamonos.vi a un representante suyo en un programa de debate en popular tv y, de verdad, daba vergüenza ajena. por cierto los otros 2 que estaban en su bando eran los inefables nacho villa y j.m. de prada.menuda cuadrilla para cojer melones!
Perieimi, deja de creer lo que dice la cuchufletadigital.com y lee el programa de AES, y luego discute puntos concretos si quieres
¡¡¡Lo ven!!! Solo de pensar que la gente los acepte como votables se ponen los pobres atacados de los nervios ¿Por qué creen sino que los medios lo marginan como sino existiesen? de verdad quieren dar una lección a los políticos de la casta aristocrática progre, pues no sean necios, ni cobardes ¡¡¡Vota AES!!! Y que se rían de su señor padre…. ¿Existe mejor ejemplo de demostrarles que no somos uns borregos? Recuerden que cualquiera que les haga frente pasa a ser fascista, se acuerdan de Aznar…..
Querida Plebe. Recordad. Cuando os realiceis el domingo en la Urna, ese sagrado derecho establecido por los patricios. Por cierto, en estos meses de propaganda. ¿os han explicado bien en que consiste el mercadeo europeo o solo lo buenos que son y serán unos y lo malo de los otros? No dejeis de clamar internamente...Bééééééééééé. Yo estoy seguro qué a mí me seguirán dando, pero no refrandaré. Saludos
A los otros entorno al consenso socialdemócrata y social-fascista que han montado: partidos del arco parlamentario, los pongo a parir a diario, así como al propio sistema, si alguien me ha leído. La ventaja, o desgracia, según se juzgue, es que la retórica de AES se ha plasmado ya en Leyes Fundamentales de nefasto recuerdo, para mí al menos, y creo que para una mayoría. Os salís del tiesto abriendo la caja de los truenos, con mayor o menor fortuna (yo no he mencionado la palabra "facha", por ejemplo, hablo de fascismo, y llamo a las cosas por su nombre). Nadie, y menos yo, está negando derecho alguno a nadie. La drecha en España hace tiempo que está desnortada, ¡joder! no apliquéis el "pensamiento moa", lo que no quiere decir que la izquierda lleve brújula. Yo no voy a contar muertos, como tanto os gusta. Un partido no puede, con realismo, aspirar a obtener por medios democráticos la Presidencia del Gobierno en la España de hoy. Y, añado, TAMPOCO LA PROPUESTA REPUBLICANA DE ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO. Solo me queda desear que no se me haya entendido, y que las respuestas sigan apelando a razones emotivas (que no lo son), lo contrario sería novedad.
kufisto 93 pues en este blog, el bloguero ArrowEco, hace unos días, puso un vídeo donde salía el lider de AES discutiendo con Vidal Cuadras y a mi me pareció muy bien, no sé qué pensará Vd. http://www.youtube.com/watch?v=X1TibhU1I7s
perieimi 97 "Un partido no puede, con realismo, aspirar a obtener por medios democráticos la Presidencia del Gobierno en la España de hoy." Vaya, y ¿que medios recomiendas tú, entonces?
C.e. Penúltimo párrafo: "Con el discurso político de AES, se entiende"
#97 Perieimi... Estoy de acuerdo con usted, en lo último que ha dicho. Por eso me extraña que hable usted en los términos que habla. ¿Puede ser más falsa una democracia, que nos obliga a decir lo que usted ha dicho? Si fuera verdad lo que achaca usted a AES, ¿qué diferencia habría con el régimen actual? Ninguna. Lo que pasa es que habla usted de oidas, o sea, no sabe lo que está diciendo, al menos con respecto a AES... Por supuesto, que por higiene personal, defiendo la abstención. Pero eso no quiere decir que el programa de AES, no tiene nada que ver con lo que usted insinua. Otra cosa, sería la práctica. Pero de la práctica de los demás, lo sabemos todo... Es como si pretendiese criticar a un tuerto en un mundo de ciegos, y le reprocha no ver bien. Un hombre que sea conocedor de su entorno, y que sea un poco pulido, no se le ocurriría criticas a AES, (u otros) habiéndo lo que hay...
Me voy por hoy, saludos a todos, voten AES
bacon 98 no puedo con ese tío. y menos si está enfrente alejo, uno de los poquisimos politicos que merecen ser escuchados.no tengo nada contra vosotros pero no me representais en nada. aparte de que no creo en la democracia. la dictadura del numero solo engendra idiotas
#103 kufisto... El problema de la democracia es el que usted ha dicho, que nadie cree en ella. Especialmente los que más la defienden...
Votaré a AES y si ganasen algún día las elecciones8cosas mas raras se han visto), le escribiría una carta al señor Blas Piñar para pedirle que convenciera a su yerno para que hiciese unos turulos con los estatutos traidores e independentistas y se los metiese por el culo a todos sus miserables y traidores promotores. Estatutos que aguardan en el constitucional en espera de nuestra reacción como españoles ante la destrucción de España. ¿Recuerdan? Pero claro si os quedáis en casa o votáis en blanco o nulo seguro que lo entienden perfectamente y desisten en la traición.
La hipocresía del beatito. Hace sesenta años se habría enorgullecido de que le llamaran fascista o de que le equipararan con los fascistas. Pero ahora ese término resulta inaceptable, así que lo utiliza como un arma contra todos los que no piensen como él. Das pena, beatito.
Que quiere que le diga, me han hecho leer el DECÁLOGO de la página web de AES, aparte de las últimas noticias apuntándose al "ruido del 11-M", (la política es oportunismo, pero crfeo que se equivocan) para poder decir lo que digo, créame que no hablo "de prejucio", y menos por el historial familiar de nadie, símplemente éste al final sirve de refuerzo, por la concordancia: No me gusta el lenguaje que utiliza, ya lo he dicho, la retórica es la de "su suegro", es innegable. Por cierto, hay que salvar a muchos, no TODO el CEU apoya su programa, como parece haberse dado a entender. La idea de estatalidad; la concepción armoniosa de las relaciones laborales, la apelación al plebiscito, el reclamo como lo contextualiza del neoforalismo, la errónea concepción y utlización de "igualdad de oportunidades" -esto se debe más bien a incultura política, como Moa cuando habla de Monarquía Constitucional para referire al Estado de Negocios del Rey JC-; en fin...
#105 DeElea... Y que dichos estatutos fueron aprobados por una cuarta parte de los catalanes, dicho sea de paso, para los que hablan sin saber...
Te he demostrado que fascistas sois tú y los tuyos. ¿Que no te gusta? Te jodes, habéis sido vosotros quienes habéis cargado esa palabra. Y mira por donde la representáis mejor que nadie.
Un tipo que es capaz de de defender la puesta en práctica de un estatuto, que ni siquiera han votado afirmativamente la mitad más uno de los ciudadanos (otras cuestiones a parte), es un golfo...
oyeron a la mayor oreja del reino el otro dia en el programa de fede? cuando le requirieron su opinion sobre el 11-m? un democristiano siempre es sospechoso pero lo de éste tío ya es de traca. ni duchándose se moja. obviedades, obviedades, obviedades. y quieren que les votemos? lo que habría que hacer es botarlos
El Estatuto de Catalunya no tiene legitimidad, curiosamente se la va a dar el Tribunal Constitucional, si algún día "falla". Pero aquí está lo perverso del sistema: Tiene una legitimidad en su aprobación por el Parlament, y Otra, en cuanto a Ley Orgánica estatal (aprobada por mayoría absoluta). ¿Con cual nos quedamos?
Jajajajaja ¡¡¡ joer Mamarracho Man lo tuyo es lamentable!!! Pero si no vivís de otra cosa intelectualmente que de llamar fascista a to quisqui, siendo como sois los únicos fascistas sin extinguir, hombre.
Es cierto, mescaler, les cuesta aceptar el término fascista. Ya lo dice FJL, son maricomplejines
#109 No, beatito: el término lo desprestigiaron Franco, Mussolini y Hitler. Tus ídolos.
#112 Perieimi... En una democracia no hay legitimidad mayor que la de los ciudadanos y esa no la tiene. Lo demás son perversidades de unos golfos, y más fascitas que Blas Piñar, amigi Perieimi. Y por cierto, que no le guste la retorica de Piñar, es preocupante para usted. Porque este señor de lo que habla es de valores, patria, familia, religión. Usted sabrá con su conciencia...
#112,Periemi Pues sobre esto pone un buen ejemplo Gustavo Bueno cuando cuenta la fabulilla de una banda de ladrones que reunidos en su cueva planean un asalto, y lo votan siguiendo un escrupuloso procedimiento democrático. Luego, pretenden la legitimidad del robo basándose en la del procedimiento por el que decidieron robar. Es lo que pasa cuando se cancelan los valores, que sólo quedan las formas como garantía... para contentar a los tontos.
Bueno mamarrachoman (me gusta el término), franco creo que no era socialista. hitler y mussolini, y otros tantos, sí, como tú, mamarrachoman.
“Y que dichos estatutos fueron aprobados por una cuarta parte de los catalanes, dicho sea de paso, para los que hablan sin saber...” Efectivamente y ante la abstención, voto nulo y en blanco actuaron como es lógico en ellos…. ¿Quién se acuerda de quien no voto?
¿Cómo que con cual nos quedamos? con la del turulo por supuesto y sin lubricantes.
# 117 Podría estar deacuerdo sin el mínimo esfuerzo. Pero, profundice y verá como el ínclito Bueno confunde lo jurídico con lo político (legitimación). La democracia, qué duda cabe, es procedimiento.
#119 DeElea... De acuerdo, pero apuesto doble contra sencillo, a que es imposible que gane ningún otro partido que los designados, las elecciones. Y aunque así fuera mediante un golpe de estado del carácter que fuera más oportuno en el momento se cargaría a quien osase arrebatarles el poder. Digamos lo que digamos en el fondo, sabemos todos, que esto no tiene más que un arreglo, y es rebelándose. Más violentamente, más pacíficamente, más a través de la política, o al margen de ella, pero rebelión. Y cada día eso es más difícil, no solo a nivel nacional...
Precisamente, Bueno usa la fabulilla para criticar la confusión (interesada) entre forma (legalidad) y fondo (legitimidad), y la reducción de la política al ejercicio de procedimientos.
Para cerrar la polémica de AES y Blas Piñar, porque a las cosas no hay que darle tantas vueltas, diré que, Blas Piñar es Montesquieu comparado con ZP por dar un ejemplo...
110.- egarense. Lo peor no es la poca gente que ha votado el Estatut, lo triste es que ni el 2% de los que lo han votado lo han leido, de asimilarlo, ya ni hablamos. Pero ya se sabe, la Plebe es así y el domingo volverá a meter la papeleta en la ranura...Bééééééééééé. Saludos
En realidad egarense, y a estas alturas, nadie afecto al socialismo puede considerarse inocente. Así que no ya blas piñar versus zapo. Cualquier ciudadano alejado del socialismo es montesquieu comparado con cualquier ciudadano afecto.
Los valores son cambiantes, como la propia sociedad, en un decurso histórico: unas veces prevalecen unos y otras éstos mismos son débiles o casi imperceptibles. Este progreso (que no progresismo) es lo que algunos pretender fijar para siempre en sus programas políticos. Los valores en su aplicación política son metafísica, parte de la teología política. La política no es un espacio donde se realice la moral. Otra cosa es que los que nos desgobiernan se lo lleven crudo, y sean una partida de mangantes sinvergüenzas.
#125 Otero... A eso me refería con "otras cuestiones aparte"... Y que conste que no es que la mayoría de personas no serían capaces de entenderlo, con un esfuerzo de pedagogía, es que nuestro políticos que son mucho más fascista que Blas Piñar, por ejemplo, prefieren que la gente no tenga ni pu-ta idea de nada...
#126 denebola... Es que una persona como Blas Piñar que es honorable, puede que no sea demócrata, no lo sé. Pero nadie puede ser demócrata sin ser honorable...
Egarense. No seas tan bondadoso, no le imagines capacidad de entender tanto a la masa lanar. Saludos
#130 Otero... La masa es más interesada y gandula que tonta...
No, beatito: Franco no era socialista. Tampoco lo eran Hitler ni Mussolini. Por eso se llevaban tan bien. El trío de la bencina.
#129,egarense Esto del honor ilustra muy bien cómo la democracia es un sistema parásito. Se alimenta de los valores anteriores, esencialmente religiosos, durante un tiempo. Simultáneamente quiere volar sola, en alas de la opinión de la plebe, que es como querer que un grupo de pastores diseñe una central nuclear... a base de reunir muuchos pastores. Y cuando finalmente la democracia termina con los valores, esencialmente de origen religioso, ella misma muere, como estamos viendo. Por ejemplo, cuando uno de los politicastros "promete" su cargo. ¿Qué puede obligarlo a cumplir su promesa si el honor es un concepto extraño para él? ¿Cómo puede servir a la verdad si cree que eso es algo que no existe? ¿Cómo puede llevar una vida virtuosa si está defendiendo al mismo tiempo que toda aberración es una mera "opción"?
#133 denebola... ¡Ya te digo!...
Fíjate mamarrachoman si hitler estaría lejos del socialismo que le puso de nombre a su partido "partido nacional socialista obrero alemán". ¡A los blogs de público, tooooonto!
Votar a un partido que no sale en los medios y que lo quieren muerto socialmente me parece un buen modo de demostrarles que estamos dispuestos a cambiar y que ya no somos unos borregos mediáticos. Esto es lo que les produce verdadero miedo, pánico, por que ese es su principal poder. Si no pueden engañarnos mediaticamente tendrán que pararse asustados a mirarnos a los ojos…. y así verán nuestra determinación e inmunidad ante sus hacedores de opinión... es nuestro futuro y el de nuestros hijos y familias el que nos jugamos, y nuestro futuro esta ligado a España, porque somos españoles ¡¡¡que les quede claro!!!
La ceguera política del Muela: pretende defender la democracia pero pide el voto para AES. A pesar de que puede comprobar, sin salir del blog, lo demócratas que son los partidarios de AES...
#135 Igual que los de AES, que se definen como "social cristianos", es decir "socialistas cristianos"...
131 egarense.- Puedes estar seguro que incluso entre los sectarios que redactaron el Estatut, la mayoría son incapaces de asimilarlo. No es cuestión de gandulería, es lo de siempre, algún iluminado pone el huevo y solo le interesa que se lo refrenden, que lo lean, lo entiendan o no , les importa una higa. La plebe lanar, aguanta lo que le pongan. ¿Crees verdaderamente que la masa que va a pasar por las urnas el domingo sabe verdaderamente que va a votar?. votan la mayoría a los suyos como en cualquier secta o tribu sin saber ni el qué ni para qué. El domingo, todos y todas....Béééééé. Saludos
Precisamente mamarrachoman, Moa ha identificado los elementos fascistas de este régimen, como puede comprobar sin salir del blog analizando tus "pensamientos".
Insisto en lo que decía el otro día: no hagáis caso al Muela y VOTAD. Menos el PSOE, a cualquiera: a UPyD, al PP, a IU, a AES, a Falange o a lo que es dé la gana. Los que piensan que castigan a alguien con la abstención se equivocan. A los que están en el poder les importa una m¡erda la abstención.
#140 El Muela tiene una empanada ideológica que no se tiene, beatito.
Además, ¿qué significa ser demócrata? Simplemente declararse como tal, no señores- ¿Cómo se comporta ese individuo en su vida? ¿Cómo trata a sus subordinados? ¿Cómo se comporta en el seno familiar? ¿Qué valores demuestra defender frente a sus compañeros? ¿Qué hace cuando sube en el metro? ¿Respeta a los demás conductores? Ser demócrata significa mucho más que una opción política. Tal como lo veo, y lo he manifestado antes, la democracia es una meta, para cuando hayan verdaderos demócratas. Cuando todos seamos honorables. Para cuando hayamos madurado como hombres. Es una meta a la que llegaremos si nos enfrentamos a nosotros mismos con el objetivo de ser mejores personas. Mientras no estemos a la altura, la democracia no será ni siquiera una meta. Para ello tendría que haber un punto de partida, que hoy por hoy no existe. Más bien supone una utopía la democracia para nosotros, puesto que ni siquiera hemos puesto los cimientos para que tal cosa sea posible...
La abstención, sería lo que verdaderamente le dolería a los patricios, seguramente nos seguirían dando, pero sin nuestra aprobación. ¿En quew justificarían su existencia si nadie les diese la aprbación?. Saludos y...Beéééééééééééé
#139 Otero... La realidad pasa por la ganadería, tienes razón. Hoy por hoy somos borregos...
Buenas tardes. Con todo respeto, describir a AES como un partido fascista es una soberana patraña. En primer lugar, denota una idiocia y estulticia mayúscula. Muestra un total desconocimiento de lo que es el Fascismo y las bases de su doctrina. En segundo lugar, a todos esos ignaros les recomiendo que lean un poco.
#144 Para eso se tendría que llegar a una participación del 5-10 por ciento, lo que no parece probable. Pero incluso esas cifras serían capaces de asimilarlas.
143.- egarense. A mí entender, la democracia, solo es una práctica, o sea, se practica o no, todo lo demás son milongas que nos inducen a la masa lanar. Saludos
¿Así que nos seguirían dando pero sin nuestra aprobación? ¡Ah, entiendo! es como si llega un sodomita o bujarrón y nos sodomiza sin resistirnos ni un pelo pero sin nuestra expresa aprobación… que es como mas digno ¿no?. No si el que no se consuela es por que no quiere.
Lógico comentario, cuando se tiene por lectura de cabecera a Ramiro Ledesma Ramos.
149 DeElea. Me parece que es menos honroso bajarse los pantalones y consentir a que te violen sin tu consentimiento, pero que nos seguirán dando mientras no salgamos de borregos, dálo por seguro. Pero si tu prefieres dar la aprobación, al menos, la sentirás más suave. A mí entender, solo cambian las cosas cuando la masa lanar toma la iniciativa y lleva a patricios , jueces y ciertos intelectuales corruptos a los faroles. Al menos, mientras no incuban otro, hay una temporada menos borreguil. De todos modos el domingo debido a la propaganda en la que tantose ha invertido para que la gente pase la papeleta por la ranura, lo que salga de la urna será siempre un balar. Saludos
150#Perieimi No sé si su comentario se refiere a mi persona. De todos modos le diré que para opinar sobre algo, previamente hay que informarse. Y su afirmación de AES como fascista denota simplemente desconocimiento.
Resultados para el domingo, con una abstención estimada del 62,17 %, como extrapolación muy imperfecta de los resultados de las elecciones generales del 2008.- RESULTADOS DE DISTRIBUCIÓN DE LOS 50 ESCAÑOS AL PARLAMENTO EUROPEO. ELECCIONES 7-06-2009.- PSOE: 25 PP: 22 IU: 2 CiU: 1 Todo lo que se apartara de este resultado, habría de considerarse como una variación del comportamiento político respecto a las elecciones generales pasadas. Más que predicción sirve de aquilatación, que no soy la bruja Lola.
Es el recurso típico de los progres más casposos. Todo lo que se aleja de su limitada ideología es "fascismo". Expresión del agitprop izmierdoso.
#153 Perieimi... Si con ese nivel de abstención fueran capaces de formar el parlamento, hasta Ledesma Ramos, no tendría nada que envidiarles en cuanto a sentido democrático se refiere...
Es muy importante, en mi estudio el dato de la abstención, para ponderar a partir de qué porcentaje empezará a tener relevancia y sentido políticos. Sólo a partir del 62%, en España, claro.
No obstante, el día que algunos tengan un atisbo, si quiera, de idea propia, les va a dar una embolia, por lo inusitado.
La nueva ultraderecha europea En los últimos años del siglo XX y los primeros del XXI algunos grupos de ultraderecha han conseguido éxitos electorales. ¿Son estos partidos fascistas? En Francia se encuentra el grupo de Le Pen, el más activo, y consigue alcaldías y diputados. También en Austria y en Suiza han conseguido entrar en el Parlamento, ¡y como segunda fuerza política! Parece que hay un cierto resurgimiento cíclico: en unas elecciones consiguen un triunfo y en las siguientes desaparecen del mapa político. Esto puede deberse al rechazo que tienen en el extranjero, alentada por los medios de comunicación, pero también a un claro rechazo interno en cuanto llegan al poder. También en el año 2002 han aparecido grupos de ultraderecha con representación política en Holanda y en Dinamarca. Estos grupos tienen claras diferencias con el neofascismo que conocíamos. En primer lugar no se identifica con él, y por lo tanto tampoco con el fascismo histórico. Es por esto que no se les llama claramente fascistas, si no partidos de ultraderecha. Sin embargo tiene algunas características que aparecen igualmente en el fascismo histórico, aunque no todas. En la nueva ultraderecha podemos observar características típicamente fascistas: Son grupos que no se reconocen entre sí. Esta era también una característica del fascismo histórico, ya que para los fascistas el fascismo italiano no era lo mismo que el nazismo alemán o que el franquismo español, y viceversa. Sus partidos declaran que no tienen ideología. Esto es claramente un fraude, ya que todo partido necesita una ideología. Esta también es una característica del fascismo histórico, que se declaraban tanto anticomunistas como anticapitalistas. Llegan a la sociedad con mensajes populistas. Pero no cualquier mensaje que pueda ser aceptado por la población sino aquellos que surgen de un estado visceral; como por ejemplo la pena de muerte para terroristas, narcotraficantes y violadores o el tema de la inmigración. Este populismo también es una característica del fascismo histórico. Son nacionalistas proteccionistas. Es decir, pretenden salir de la Unión Europa y el euro (o al menos que estén supeditados a sus intereses) y ven como un problema que se construya una mezquita en cada pueblo (por ejemplo), lanzan mensajes como primero: «los de aquí» para recibir prestaciones viviendas, etc., aunque se pasen por encima de los Derechos Humanos. Y aunque defienden los intereses del empresariado nacionalista proteccionista y cuyo cliente principal es el Estado es votado, al igual que le fascismo histórico, por los trabajadores y los pequeños empresarios descontentos. Esta última característica, el del nacionalismo proteccionista (sobre todo en lo económico y lo social) es lo que les revela como fascistas, y lo que les vincula al fascismo histórico aunque en sus manifestaciones externas sobre la dictadura, la falta de libertad, el culto a la personalidad, y el control social por la fuerza, no se les vea claramente. Su éxito político cíclico parece deberse a una cierta atonía de los partidos democráticos. En todos los países los dos partidos mayoritarios, los que pueden gobernar, suelen tener políticas muy similares, por lo que el ciudadano no ve alternativa y tiende a abstenerse o a votar a partidos que le ofrecen alternativas, aunque sean demagógicas. Las políticas de los partidos democráticos tienden a asumir las posturas liberales de poca intervención del Estado. Sin embargo, en Europa el éxito de la sociedad del bienestar exige un Estado medianamente fuerte e intervencionista. Los caballos de batalla políticos de esta nueva ultraderecha, que les dan votos, son la inseguridad ciudadana y la inmigración. Son «problemas» muy inmediatos que el ciudadano ve en la calle. Ya que cuando se habla de inseguridad ciudadano no se están refiriendo a los grandes delitos sino a la pequeñas delincuencia. Su solución es meramente policial, y ahí es donde está la demagogia, ya que tratan las consecuencias en lugar de las causas. Además, para ello ponen en peligro el régimen de libertades que conforman un sistema democrático. http://www.pastranec.net/ccss/regimenes/ultrader.htm
Otero. Ya, pero es que yo hablo de votar a un partido que esta fuera del sistema y por lo tanto políticamente incorrecto y que propone modificaciones y usted habla de los que vienen de lejos traicionándonos y engañándonos y al tiempo que chupan de la mamandurria nacional pretenden destruir la mamandurria que es España. A lo mejor la diferencia es poca pero para mi es suficiente.
Naturaleza del fascismo La mayor parte de los fascismos se definen, en lo político, progresivamente; al calor del oportunismo demagógico sobre los acontecimientos políticos del país. El nazismo es una excepción, puesto que nace ya constituido como una ideología, con una literatura, antes de implantarse en la sociedad; aunque también aprovecha oportunistamente los descontentos y los fantasmas que hay en la sociedad alemana. En 1923 Adolf Hitler escribe Mein kampf, donde resumirá su ideología. Pero la mayoría de los fascismos nacen como una protesta instintiva, irracional y violenta que tiene como valor fundamental la acción directa, antiburocrática y antiintelectual. En Italia no asume un programa político hasta que no está en el poder. Para su consolidación, y para construir su ideología política, utiliza varios elementos anteriores a él, que están en la sociedad. Su originalidad está en que los asocia y los utiliza demagógicamente. De esta forma consigue la adhesión de sectores de la sociedad que de otra forma nunca le hubieran apoyado. Estos elementos son: la reacción nacionalista, la reacción contra la democracia parlamentaria, la reacción tradicional y la crisis económica. La reacción nacionalista Uno de los argumentos que el fascismo utiliza más demagógicamente es el del nacionalismo humillado y traicionado. El nacionalismo fascista es, al igual que el del siglo XIX, integrador y expansionista, pero, a diferencia de aquel, es represor y excluyente. La nación es un mercado libre y grande, según la teoría de los grandes mercados que se desarrolla en el siglo XIX, pero en la ideología fascista degenera en la teoría del espacio vital, según la cual una nación debe dominar los espacios que le suministran materias primas y mercados. Además, debe tener bajo su dominio una zona de seguridad nacional. Esto les lleva a tener una política exterior expansiva, por medio de la guerra. El sentimiento nacionalista es muy fuerte en Italia, que aunque forma parte de los aliados, vencedores de la primera guerra mundial, se siente como una nación agraviada; porque cree que no recibe lo que le corresponde como vencedora de la guerra, y se ve menospreciada en favor de Yugoslavia. Las instituciones son las garantes del sentimiento nacional, sobre todo el Ejército. Son los excombatientes los que se sienten más frustrados. Para ellos el sacrificio de sus camaradas ha sido en vano, y eso es algo que no están dispuestos a permitir. Sus acciones reivindicativas son violentas, y van dirigidas contra el gobierno y las instituciones democráticas, que son corruptas. Este sentimiento no sólo afecta a Italia sino, también, a Francia, Alemania, España y Portugal. En Italia se organizan en fascios, y dan nombre a la ideología y el movimiento. En Francia se organiza la Liga Francesa, en Alemania el Partido Nazi, y en España, que tiene en la guerra de Marruecos su desagravio particular, Falange. Aunque todos son fascistas, cada uno de ellos tiene su originalidad y se diferencian entre sí. Como buenos nacionalistas buscan sus señas de identidad. La reacción contra la democracia parlamentaria Otro de los elementos ideológicos que utilizan es la reacción contra la democracia parlamentaria, que en los años de la posguerra, aún habiendo salido fortalecida de la contienda, sufre un descrédito general debido a la crisis económica de los años 30. El fascismo reacciona contra el liberalismo y el libre mercado triunfador en 1918, ya que el gran capital pretende intervenir la economía en su favor. En ciertos sectores, la demagogia intenta mostrar a la democracia como ineficaz para resolver los problemas, sobre todo de orden público (muchas veces causados por ellos) que se ve alterado por las reacciones revolucionarias socialistas. En Alemania se instaura la República de Weimar, que se considera como el símbolo de la derrota en la guerra, con un régimen democrático. Las dificultades económicas y las agitaciones sociales hacen aparecer a la democracia como un sistema ineficaz para resolver sus propios problemas y defender «los intereses de su país». La democracia sufre una crisis, en sus instituciones, en todo el mundo. Se cree que la división en partidos implica la división interna del país, en contra de un «proyecto nacional» común. El objetivo nacional es la negación del individualismo, la subordinación al grupo, la defensa del interés y los derechos nacionales, todo el pueblo coherentemente unido en una mística comunitaria en la que es necesario suprimir la diversidad y someterse a la dirección única, al jefe, que es el que conoce el fin último de todas las acciones. El fascismo es antiliberal, ya que está en contra de todas las libertades que puedan debilitar a la autoridad y el poder de cohesión del grupo. Para mantener la demagogia, el fascismo es antirracional, no apela a la razón para convencer e imponer sus tesis, sino que apela al sentimiento irracional. Esto les hace despreciar el intelectualismo, y tener una mística por la fuerza física, la violencia, la juventud, el ejército y la acción directa que se salta todos los trámites burocráticos. El fascismo es una ideología económicamente intervencionista, ya que su objetivo último es favorecer los intereses del gran capital nacional. La reacción tradicional El fascismo no es la reacción tradicional, no son los monárquicos que añoran el absolutismo y la restauración del Antiguo Régimen, por más que en España se aliasen con los carlistas, que sí eran la reacción tradicional. Son un producto de la sociedad capitalista surgida en la Revolución francesa. Apelan a la soberanía nacional, y utilizan para legitimarse los plebiscitos y las elecciones, incluso suelen tener ascensos plenamente democráticos. Tienen un compromiso con la Revolución francesa que se observa en sus ideas publicitarias de igualdad y justicia social. Organizan la sociedad capitalista a través de los sindicatos verticales, tienen una política social paternalista y hacen una apuesta decidida por la industrialización y por lo moderno, como los futuristas italianos. El origen social de sus militantes no es la antigua aristocracia, sino la pequeña burguesía y el proletariado descontento o parado, que serán quienes formen los cuadros dirigentes de los partidos. Sus militantes son parados y marginados y las clases medias empobrecidas por la crisis económica. La clase media aboga por un régimen que controle el mercado en favor suyo. El fascismo no es una ideología igualitaria, sino que acepta el dirigismo de la elite que forma el partido y que se personifica en la figura del jefe. La burguesía les tolera, y les utiliza para contener los procesos revolucionarios de la izquierda, durante los años 30. La burguesía les subvenciona y les vota, e incluso les ayuda a conseguir el poder. Pero una vez que están en el poder les tienen en contra, debido a sus excesos. La lógica del fascismo les lleva a la obediencia al jefe y al poder del partido que manda en el Ejército. El Estado depende del partido hasta llegar a confundir Estado y partido. Pretende la supresión de la lucha de clases en pos de un «proyecto nacional» cuyo plan sólo conoce el jefe. El fascismo es una ideología racista, que mitifica la raza dominante, dominadora del mundo, y mitifica su pasado. En Italia se mitifica la grandeza de Roma, y se recupera su saludo tradicional con el brazo en alto y estirado; en Alemania se mitifica el pasado celta y se recupera la cruz gamada; y en España se mitifica la Reconquista y el Imperio y se recuperan el yugo y las flechas, símbolo de los Reyes Católicos. El racismo se fundamenta en la desigualdad de las razas, y se mitifica a la propia raza, que es la depositaria de todas las virtudes. Es el caso de la apología de la raza aria en Alemania, a la que se considera la única que ha sido capaz de crear una «cultura» y la única que puede crearla. Este racismo no es gratuito ya que lo que pretende es comprometer a la «raza» mayoritaria de la sociedad en su proyecto, asegurándoles que ellos son los beneficiarios de las ventajas que se derivan de su sistema político, marginando a parte de la población. La crisis económica hace del fascismo, que era un fenómeno residual, un movimiento masivo, durante los años 30. La demagogia y la mística servil hacen de los fascistas un grupo violento fácilmente manejable que se utiliza como fuerza de choque contra las organizaciones obreras. Su ideología les lleva a mitificar, también, la guerra como medio de conseguir sus objetivos y como manera de regenerar la sociedad. Esto supone una política exterior agresiva, un revanchismo nacionalista por los resultados de la primera guerra mundial. Un proyecto unificador de lo que se supone «el país». No se pueden avivar las pasiones sin ponerles un objetivo a medio plazo, y no se puede alentar la guerra sin declararla en algún momento. El ascenso al poder en varios países de regímenes fascistas abocó a Europa, y al mundo, a una segunda guerra mundial. http://www.pastranec.net/ccss/regimenes/fasnat.htm
Acontecimiento planetario (Leire Pagín) Jua, jua, jua. Como dice nosequién tenemos el departamento de agasajos y pelotillajes que no les cabe un tonto más. Definitivamente don Jose Luis Talante tiene que ser vulnerable al halago, y bien que lo deben de saber en su partido. Lo de esta senyora (perdón por el catalanismo) es solo una exageración cósmica. Luego si quiere que los demás no le hagamos chistes, que haga el favor de contratar mejores bardos y trovadores (o por lo menos pagarles) para que le escriban las loas y los panegíricos que le quiera recitar a su mecenas-protector y que no contrate a cuñaos ni a paniaguaos más o menos enchufaos que es que, como a Baldomero, se la ve el plumero. ---------------- Jua, jua, jua. La María San Gil le ha apoyado desde lejos y con un video. Vamos, que no ha querido que la fotografiaran con él. Más chaqueteros y menos pelotas es lo que tenía que haber en Este Pais, a ver si así no se nos duermen los líderes en los laureles. Está mu bien luchar contra el terrorismo desde dentro de un coche blindado y con un montón de guardaespaldas, pero a pie de obra, piándola en un bar o en la parada del autobus me parece a mi mucho más encomiable que todo lo que hubiera hecho el mayor Oreja cuando fue Ministro del Interior, luego tengo más respeto por cualquier militante de base de la Pepe que por cualquiera de sus dirigentes o compromisarios. -------------------- Pa ecologistas y otros julais también tengo collejas, pero no tiempo. -------------------- http://www.telefonica.net/web2/peritta/donacion.swf
91# Estoy casi completamente de acuerdo con denebola (salvo que Peces Barba NO conozco que sea masón. En tiempos era del sector "vaticanista" del PSOE(r)... ya saben hubieron 2 en las primera selecciones el (r) y el (h, histórico") al que después de ganar Glez-Guerra se les unió el PSP de Tierno y Bono). A saber: Para identificar rasgos fascistas: 1) control de los medios de comunicación 2) confusión entre Estado y partido 3) creación de una "cultura" subvencionada afecta al régimen 4) penetración del partido en todos los ámbitos de la sociedad, sindicatos, universidades, fundaciones 5) recurso a la violencia directamente o mediante intermediarios más o menos fieles 6) la anulación de la Justicia con la politización de los jueces los cuales DEBEN su puesto al partido que les elige. (Lo mismo podríamos decir de los MILITARES.) 7) conversión de la policía en policía política 8) control ideológico de la juventud. La enseñanza como herramienta no del Estado sino del partido. Adoctrinamiento juvenil. 9) persecución implacable o la reducción al silencio, cuando no tacharlos de LOCOS o CONSPIRANOICOS, de cualquier disidencia. 10) persecución de la religión por lo que tiene de cosa propia, íntima e inviolable de la persona, cosa molesta a cualquier régimen fascista, o hacerles, por compra o coacción, ADICTOS. 11) Apropiación por el Estado, y por ende por el partido, de las fuerzas industriales y productivas a través de clanes y familias afectas y ADICTAS al régimen, excelente ejemplo el de Andalucía en la que han "construido" toda una CASTA empresarial con las subvenciones. No se mueve un euro que no pase por el Régimen. La MAFIOSA p$o€ es el paradigma de lo que es FASCISMO. (Antes lo intentaron y HOY ES UNA REALIDAD y la CASTA va ya por la 2ª generación... Aido, Pajín... y "BAUTIZANDO" a las futuras generaciones de "buenas familias soZiatas", véase la astracanada de Zerolo y el niño de la Guillén Cuervo, a imagen del régimen NAZI que lo hizo ya con los hijos de los SS)
162# "primeras elecciones" (perdón) las del 77-78
Si quieres proporcionarle vacaciones pagadas a 50 gilisostenibles, vótales el domingo, que el esfuerzo es poco para resultado tan duradero (5 añitos), ¡y el paro que hay!
#162 Mandilón, todos los rasgos que citas son característicos del régimen franquista, salvo el 10.
Con Franco se podían leer periódicos extranjeros con los regimenes socialistas no. Con Franco uno podía montar un puesto de asar castañas o una fabrica de bicicletas… y además ser su propio dueño, en los regimenes socialistas no. Con Franco uno podía moverse o salir de España cuando quisiese. En los regimenes socialistas no. Con Franco uno podía optar a ser y tener la profesión que quisiese, en los regimenes socialistas no, ya te dirían los aristócratas del partido único y socialista para lo que estabas destinado. ¿En fin vez mamarrachoman como los nazionalsocialistas sois vosotros?
#166 diarrea: ¿Cuáles eran los índices de lectura del Pravda en la España franquista? ¿Cualquiera podía poner un estanco o una lotería? ¿El pasaporte franquista permitía viajar a todo el mundo? ¿Qué opciones laborales tenían los exiliados? Payaso.
Mescalero, lo del Pravda te ha quedado inmenso, si señor. Un saludo
¿Qué opciones laborales tenían los exiliados? Tenían todos los paraísos socialistas (como el que quisieron crear en España) abiertos, ¿no era eso lo que querían? ya sabes el ¡¡¡Viva Rusia y muera España!!!…. ¿verdad? mamarracho.
# 164. 2 Petición de voto de un irredento, antes de las 24 h …Y, si votas, te garantizan que no te volverán a molestar hasta dentro de otros cinco años; después de todo, a quienes tienen que dar explicaciones por sus actos es a las cúpulas de sus partidos, que son quienes los eligen, no tú ni a ti. Vota, hombre, de todas formas. Mira, si quieres, castígalos en las nacionales no en éstas. Pero es que ¿te vas a privar de la secreta satisfacción de haber participado con tu granito de arena en el acontecimiento cósmico del 1.01.2010? Venga, va, porfa…
Mescalero, ¿te acuerdas de cuando empezó a correr el rumor de que el carnet del PSOE se iba a empezar a vender en los estancos? Un saludo
#162 Sherme, si todavía no se ha retirado, ¿ podía explicarme que rasgo de los que cita no es de aplicación al comunismo?. Un saludo
#169 ¿No era España un país próspero y reconciliado, como nos cuenta el Muela? ¿Qué les impedía venir, entonces?
# |62 Objeción: "4)" ¿Cómo que sindicato-s?
#172 El mandilón (y no sólo él) identifica fascismo con socialismo/comunismo y, en general, con cualquier cosa que no le guste.
Mescalero hombre, lo que les impedía volver era que no podían comprar el Pravda. Un saludo
#174 Sí, hombre, los sindicatos verticales, había varios.
Mescalero hombre, los sindicatos verticales no había que penetrarlos puesto que ellos mismos los habían montado. Un saludo
¿Pero, no era UNO en lo universal? ¡Qué lío más hegelianao!, ¿no?
#176 Según diarrea, se podía comprar el Pravda en cualquier kiosko. Eso sí, había que tomar la precaución de esconderlo debajo de El Alcázar, para que no te lo viera nadie. Saludos, Mescalero
#178 Pues si no penetraban a los sindicatos, penetraban a los obreros, pero el caso es que había penetración.
Lo que no acabo de entender muy bien es cómo pudieron irse 900.000, de no políticos, del paraíso. Aunque supongo que gente codiciosa que no se conforma con lo que tiene (poco cristianos) siempre la ha habido.
Efectivamente mamarrachoman nazionaSocialismo y comunismo al final vienen a ser lo mismo. En cambio en los regimenes socialistas los obreros vivian estupendamente sin seiscientos y veranito en el pueblo o en la playa como con Franco, pero felices vamos, mira, mira lo felices que eran: http://www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/
#183 En efecto, eso es en lo que quería que cayera el redactor del listado de #162. La diferencia estaba en que en un caso la doctrina era el marxismo-leninismo y en el otro el racismo. ...y Mescalero, penetrar, cortar y destrozar lo hacían con mucha efectividad los bolcheviques. Un saludo
182# Entre otras razones sin incluir los autores de crímenes difíciles de explicar, se debe tener en cuenta la feroz campaña propagandística soviética y frentepopulista que vendían uno insurgente malísimos y sanguinarios y aun franco que se comía los niños crudos con sus moros y todo. No obstante a tenida suerte usted, se encuentra en el Blog de uno de los mejores historiadores sobre el tema, léase alguno de sus libros y seguro que aclarases dudas...
#185 Se olvida usted, de modo imperdonable, de que había algunos paraísos de los que no se podía escapar. Y es que los jefes sabían mejor que los obreros lo que les convenía. A veces, en su celo hasta construían muros. Un saludo P.S. Buenas noches y voten (o no) lo que les parezca
Carta XIII Mi querido Orugario: Me parece que necesitas demasiadas páginas para contar una historia muy simple. En resumidas cuentas, que has dejado que ese hombre se te escurra entre los dedos de la mano. La situación es muy grave, y, realmente, no veo motivo alguno por el que debiera tratar de protegerte de las consecuencias de tu ineficiencia. Un arrepentimiento y una renovación de lo que el otro llama "gracia" de la magnitud que tú mismo describes, suponen una derrota de primer orden. Equivale a una segunda conversión... y, probablemente, más profunda que la primera. Como debieras saber, la nube asfixiante que te impidió atacar al paciente durante el paseo de regreso del viejo molino es un fenómeno muy conocido. Es el arma más brutal del Enemigo, y generalmente, aparece cuando Él se hace directamente presente al paciente, bajo ciertas formas aún no completamente clasificadas. Algunos humanos están permanentemente envueltos en ella, y nos resultan, por tanto, totalmente inaccesibles. Y ahora veamos tus errores. En primer lugar según tú mismo dices, permitiste que tu paciente leyera un libro del que realmente disfrutaba, no para que hiciese comentarios ingeniosos a costa de él ante sus nuevos amigos, sino meramente porque disfrutaba de ese libro. En segundo lugar, le permitiste andar hasta el viejo molino y tomar allí el té: un paseo por un campo que realmente le gusta, y encima a solas. En otras palabras: le permitiste dos auténticos placeres positivos. ¿Fuiste tan ignorante que no viste el peligro que entrañaba esto? Lo característico de las penas y de los placeres es que son inequívocamente reales y, en consecuencia, mientras duran, le proporcionan al hombre un patrón de la realidad. Así, si tratases de condenar a tu hombre por el método romántico —haciendo de él una especie de Childe Harold o Werther, autocompadeciéndose de penas imaginarias—, tratarías de protegerle, a cualquier precio, de cualquier dolor real; porque, naturalmente, cinco minutos de auténtico dolor de muelas revelarían la tontería que eran sus sufrimientos románticos, y desenmascararían toda tu estratagema. Pero estabas intentando hacer que tu paciente se condenase por el Mundo, esto es, haciéndole aceptar como placeres la vanidad, el ajetreo, la ironía y el tedio costoso. ¿Cómo puedes no haberte dado cuenta de que un placer real era lo último que debías permitirle? ¿No previste que, por contraste, acabaría con todos los oropeles que tan trabajosamente le has estado enseñando a apreciar? ¿Y que el tipo de placer que le dieron el libro y el paseo es el más peligroso de todos? ¿Que le arrancaría la especie de costra que has ido formando sobre su sensibilidad, y le haría sentir que está regresando a su hogar, recobrándose a sí mismo? Como un paso previo para separarle del Enemigo, querías apartarle de sí mismo, y habías hecho algunos progresos en esa dirección. Ahora, todo eso está perdido. Sé, naturalmente, que el Enemigo también quiere apartar de sí mismos a los hombres, pero en otro sentido. Recuerda siempre que a Él le gustan realmente esos gusanillos, y que da un absurdo valor a la individualidad de cada uno de ellos. Cuando Él habla de que pierdan su "yo". Se refiere tan sólo a que abandonen el clamor de su propia voluntad. Una vez hecho esto, Él les devuelve realmente toda su personalidad, y pretende (me temo que sinceramente) que, cuando sean completamente Suyos, serán más "ellos mismos" que nunca. Por tanto, mientras que Le encanta ver que sacrifican a su voluntad hasta sus deseos más inocentes, detesta ver que se alejen de su propio carácter por cualquier otra razón. Y nosotros debemos inducirles siempre a que hagan eso. Los gustos y las inclinaciones más profundas de un hombre constituyen la materia prima, el punto de partida que el Enemigo le ha proporcionado. Alejar al hombre de ese punto de partida es siempre, pues, un tanto a nuestro favor; incluso en cuestiones indiferentes, siempre es conveniente sustituir los gustos y las aversiones auténticas de un humano por los patrones mundanos, o la convención, o la moda. Yo llevaría esto muy lejos: haría una norma erradicar de mi paciente cualquier gusto personal intenso que no constituya realmente un pecado, incluso si es algo tan completamente trivial como la afición al cricket, o a coleccionar sellos, o a beber batidos de cacao. Estas cosas, te lo aseguro, de virtudes no tienen nada; pero hay en ellas una especie de inocencia, de humildad, de olvido de uno mismo, que me hacen desconfiar de ellas; el hombre que verdadera y desinteresadamente disfruta de algo, por ello mismo, y sin importarle un comino lo que digan los demás, está protegido, por eso mismo, contra algunos de nuestros métodos de ataque más sutiles. Debes tratar de hacer siempre que el paciente abandone la gente, la comida o los libros que le gustan de verdad, y que los sustituya por la "mejor" gente, la comida "adecuada" o los libros "importantes". Conocí a un humano que se vio defendido de fuertes tentaciones de ambición social por una afición, más fuerte todavía, a los guisados con cebolla. Falta considerar de qué forma podemos resarcirnos de este desastre. Lo mejor es impedir que haga cualquier cosa. Mientras no lo ponga en práctica, no importa cuán to piense en este nuevo arrepentimiento. Deja que el animalillo se revuelque en su arrepentimiento. Déjale, si tiene alguna inclinación en ese sentido, que escriba un libro sobre él; suele ser una manera excelente de esterilizar las semillas que el Enemigo planta en el alma humana. Déjale hacer lo que sea, menos actuar. Ninguna cantidad, por grande que sea, de piedad en su imaginación y en sus afectos nos perjudicará, si logramos mantenerla fuera de su voluntad. Como dijo uno de los humanos, los hábitos activos se refuerzan por la repetición, pero los pasivos se debilitan. Cuanto más a menudo sienta sin actuar, menos capaz será de llegar a actuar alguna vez, y, a la larga, menos capaz será de sentir. Tu cariñoso tío, ESCRUTOPO CS Lewis