Señor Moa:
En relación con el Movimiento Cívico propuesto y la regeneración democrática, quiero señalar cuatro normas democráticas que no se cumplen en España, a mi entender. Quizá haya más. Podrían dar lugar a discusión en su blog, donde veo que se pierde el tiempo miserablemente con especulaciones sobre el 11-S, la CIA y Carrero Blanco y cosas por el estilo. Este en cambio sí es un problema real:
1.- Mientras la cúpula del poder judicial dependa de los partidos, será un poder corrupto y no democrático.
2.- Los partidos no son democráticos en su funcionamiento interno.
3.- No se cumple la norma un hombre, un voto.
5.- El sistema electoral da sobrerrepresentación a algunos partidos.
J. L. S. Madrid
**Estaría muy bien, desde luego, tratar estos temas en serio: ¿Hasta qué punto es democrático nuestro estado actual? ¿De dónde provienen sus graves defectos? ¿Qué correcciones necesita? ¿Qué fuerzas se oponen a la corrección? ¿Qué se puede hacer y por dónde empezar?
****Señor Moa: la ETB, una televisión pública-basura, que nos obligan a pagar a todos, está emitiendo un “documental” sobre trabajos forzados del franquismo en Roncal y Salazar. He mandado al Diario de Navarra esta carta: “En el franquismo no hubo trabajos forzados. Sí los hubo en el Frente Popular, en los campos de Negrín, en condiciones infernales que denunciaron los propios anarquistas. Como dice Pío Moa, la mentira es connatural a la izquierda. También inventaron lo de los 20.000 esclavos políticos que construyeron el Valle de los Caídos (ahora dicen 12.000), o los 800, 1.600 o 3.000 muertos en Guernica, o la matanza de Badajoz. Todos esos mitos los han desarticulado definitivamente Pío Moa y otros, pero a ellos les da igual. Además hay que contar el efecto soborno para estimular la imaginación y los “recuerdos” de las supuestas víctimas y familiares, ya que ellas reciben una sustanciosa indemnización de la ley de memoria histórica. En fin, cuando les falla un embuste inventan otro, y siguen incansables. La mentira es su oficio y viven de él. Me apena mucho que la verdad encuentre, en cambio, tan pocos defensores”
Arturo F. B.
**Pues ya saben lo que deben hacer los lectores del blog en Navarra y Vascongadas: defender y difundir la verdad histórica, de tanta repercusión en el presente.
****Luis:
La tve 2 esta poniendo en estos momentos (viernes 11, 16.00) una reportaje sobre México en que un relator en ingles dice que Cortes tenia 19 anos cuando llego a México, que los españoles llegaron por el Pacifico (Acapulco) y que los indios fueron masacrados y torturados sin piedad por la coalición de la Iglesia y el Ejército. Como es posible que nuestra tv pública emita reportajes históricos sin el mínimo control de calidad?
L. M. L.
**Es posible por tres razones: 1) Porque esa tv no es pública, sino sociata, lo cual está reñido con cualquier criterio de calidad. 2) Porque la izquierda española odia a España: es este uno de sus signos de identidad, y su peor enfermedad, como sugería Julián Marías, y 3) Porque es la izquierda más bruta de Europa en el doble sentido de violenta y de ajena al pensamiento.
Habría que añadir que la oposición no es tal, sino cómplice. Y que la anglomanía, que ve en esos disparates una garantía de calidad por estar expuestos en inglés, cunde tanto a derecha como a izquierda. En fin, “Vuestra basura no es cultura”, han dicho a los titiriteros.
****D. Pío:
Me parece una grave injusticia por su parte que acuse al gobierno de complicidad o colaboración con ETA. Hay que estar muy loco para decir eso. El Gobierno puede cometer errores, eso es humano, pero su finalidad bien clara es conseguir que ETA deje de matar y que su aparato político se integre en la normalidad democrática. ¿Cómo puede alguien de buena fe considerar eso reprobable? Felisa Pérez Sánchez, Alicante.
**A) Es cierto que el gobierno quiere que la ETA deje de matar, porque perturba al PSOE cuando está en el poder. No tanto cuando gobernaba el PP y los socialistas se reían de las operaciones contra la ETA o sugerían que la captura de grupos de asesinos antes de que pudieran atentar eran invenciones y provocaciones del gobierno Aznar para impresionar a la gente y ganar votos; o cuando traicionaban el recién firmado Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, tan olvidado hoy por todos los políticos. O, más ampliamente, cuando se burlaban de la amenaza islámica (“el comando Dixan”, decían muy ocurrentes). Y el PSOE no quiere tanto la disolución de la ETA y la entrega de sus armas como simplemente que deje de matar bajo los socialistas; porque podría venirle bien en caso de que el PP volviera al poder. B) La cuestión radica en lo que ofrece el gobierno a la ETA para que deje de matar. Lo he dicho cien veces y no lo repetiré ahora. En suma, recompensa generosamente a los asesinos por sus crímenes anteriores, a costa del estado de derecho y de la justicia, justificando de hecho el asesinato como una forma muy exitosa de hacer política C) El gobierno actúa así como recogenueces: a cambio de sus delictivas concesiones obtendría un engañoso triunfo político al que sacar el mayor jugo demagógico con vistas a ganar votos y seguir en el poder. Hasta puede que a Zapo le dieran el premio Nobel. Por algo ha bautizado esa bellaquería delictiva como “proceso de paz”. Parece que estas evidencias no acaban de entrar en la mollera de mucha gente, que prefiere seguir los ilusionismos de los políticos sin mirar los trucos que hay debajo.
****Don Pío, acabo de leer su "Transición de cristal" y coincido con Stanley Payne en que es el mejor estudio, con mucho, que se ha publicado sobre ese tema. Usted analiza cuestiones básicas que casi siempre son pasadas por alto. Y en diciembre pasado terminé su "Nueva Historia de España". Creo que le consagra como el mejor historiador de España en estos momentos. Sabiendo cómo es el país, no me extraña el boicot que le hacen y que tantos pequeños historiadores que están tan por debajo de usted quieran negarle el título de historiador. Es la ruindad, la conspiración de los mediocres. Usted está haciendo una labor fundamental y ellos serán olvidados muy pronto.
Julio González Finley, Oslo.
-------------------------------------------------
ir más lejos, supo merecer los beneficios del 11-m
****http://historiademonesterio.blogspot.com/2011/02/revelacion-de-el-mundo-sobre-el-asunto.html
****Kiko Veneno: "Tendríamos que devolver Ceuta y Melilla a los marroquíes". Este ignorante representa, por desgracia, la ignorancia de muchísima gente, fomentada por nuestra chusma política. De ahí la conveniencia de una asociación, ong, asociación informal o lo que fuera, que dedicara un esfuerzo a ilustrar a los españoles sobre los problemas del Estrecho. Puesto que los políticos del PSOE piensan como él; y del PP, quienes no piensan lo mismo, se inhiben.
****Martes, 15 de febrero, conferencia de Aquilino Duque sobre Vicente Risco en la Universidad San Pablo-CEU (Julián Romea 23, Madrid), a las 18,00 horas.
Miércoles, 16 de 2011 • 19,30 horas, mismo lugar, presentación del libro Caza Mayor, de Aquilino Duque, en el mismo lugar.
Intervendrán, además del autor
D. Rafael Sánchez Saus, Rector de la Universidad CEU San Pablo, y
D. César Alonso de los Ríos. Periodista