Un silencio nada personal
Publicaba el viernes Gabriel Moris un artículo en Libertad Digital ("Lo que no puede esconderse en el silencio") que recomiendo vivamente leer. Todos los artículos de Gabriel son excelentes, pero en éste me ha llamado especialmente la atención un fragmento en concreto:
Gabriel tiene la virtud de hablar y escribir siempre utilizando conceptos de una fuerza considerable ("Gracias por no olvidar lo inolvidable"), pero ese fragmento me parece especialmente acertado, porque resume de forma inigualable, en sólo cuatro frases,la inmensa vergüenza nacional que el 11-M representa.
Con respecto a ese silencio "nada personal", este sábado desvelábamos, en el programa Sin Complejos, un nuevo documento que deja en evidencia la actitud obstruccionista del ministro Pérez Rubalcaba para con la juez que instruye la investigación por posible falso testimonio y manipulación de pruebas en el 11-M.
En concreto, se trata de la respuesta parlamentaria que el Gobierno dio a una pregunta de la ex-diputada popular Alicia Castro. En esa respuesta, el Gobierno desvelaba, palabra por palabra, el texto de ese artículo de las normas de procedimiento de los Tedax que ahora le niega a la juez, invocando la Ley de Secretos Oficiales.
¿Cuándo ha incumplido la Ley el Gobierno? ¿Cuando desvela un "secreto oficial" en sede parlamentaria o cuando niega a la juez algo que, en realidad, nada tiene de secreto? En cualquiera de los dos casos, me parece que el ministro Rubalcaba está encargándose de dejar meridianamente claro a qué puede estarse refiriendo Gabriel Moris al hablar de un silencio "tan institucional como cobarde".
"El silencio que rodea al 11-M no es personal. Es tan institucional como cobarde. Tan oficial como desalmado. Delata a quienes lo practican, desprecia el sufrimiento de las víctimas, y a todos debilita como ciudadanos libres."
Gabriel tiene la virtud de hablar y escribir siempre utilizando conceptos de una fuerza considerable ("Gracias por no olvidar lo inolvidable"), pero ese fragmento me parece especialmente acertado, porque resume de forma inigualable, en sólo cuatro frases,la inmensa vergüenza nacional que el 11-M representa.
Con respecto a ese silencio "nada personal", este sábado desvelábamos, en el programa Sin Complejos, un nuevo documento que deja en evidencia la actitud obstruccionista del ministro Pérez Rubalcaba para con la juez que instruye la investigación por posible falso testimonio y manipulación de pruebas en el 11-M.
En concreto, se trata de la respuesta parlamentaria que el Gobierno dio a una pregunta de la ex-diputada popular Alicia Castro. En esa respuesta, el Gobierno desvelaba, palabra por palabra, el texto de ese artículo de las normas de procedimiento de los Tedax que ahora le niega a la juez, invocando la Ley de Secretos Oficiales.
¿Cuándo ha incumplido la Ley el Gobierno? ¿Cuando desvela un "secreto oficial" en sede parlamentaria o cuando niega a la juez algo que, en realidad, nada tiene de secreto? En cualquiera de los dos casos, me parece que el ministro Rubalcaba está encargándose de dejar meridianamente claro a qué puede estarse refiriendo Gabriel Moris al hablar de un silencio "tan institucional como cobarde".
2. A pesar de que Israel se ha puesto en contacto con los países árabes antes de realizar este ensayo para tranquilizarles ante un posible ataque sorpresa, el grupo político-militar más importante de Líbano, Hezbolá, ha incrementado el nivel de alerta según hizo saber su vicesecretario Nabil Qauk, quien indicó que miles de sus guerrilleros no participarán en los comicios municipales de hoy porque han sido llamados a ocupar sus puestos de combate en previsión de un posible ataque. De igual modo, el primer ministro libanés, Saad Hariri, ha denunciado que las maniobras israelíes "contradicen los esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz integral en la región". http://www.abc.es/20100523/internacional-internacional/israel-inicia-simulacro-militar-201005231628.html
¿Cual es el candidato del PSOE preferido por los muñidores del 11M? A)Blanco B)Rubalcaba C)Chacón C)Otro... 8 RUMORES SOBRE EL FUTURO DEL PSOE ¿Y después de Zapatero? http://www.libertaddigital.com/nacional/y-despues-de-zapatero-1276393358/
El obstruccionismo del Ministerio del Interior dilata el proceso contra Sánchez Manzano. En los últimos días hemos sabido que el Ministerio del Interior ha denegado a las víctimas del 11M el protocolo de actuación de los TEDAX, petición que se enmarca en la fase de instrucción de la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M contra el que fuera comisario jefe de la Unidad Central de Tedax y NBQ, Juan Jesús Sánchez Manzano, y contra la jefa de laboratorio de dicha unidad. En un primer momento, se denegó la documentación completa solicitada. Posteriormente, el Ministerio se negó a proporcionar a las víctimas las citas concretas de la norma que solicitaban. Esa denegación por parte del Ministerio del Interior se ha hecho invocando la Ley de Secretos Oficiales, lo que resulta sorprendente, dado que el propio Sánchez Manzano ha hecho uso de esas normas supuestamente secretas, no sólo en el curso de la querella que presentó contra diversos periodistas del diario El Mundo, tal y como informaba Manuel Marraco el lunes, sino también en la querella que interpuso contra la Plataforma Ciudadana Peones Negros. Además, informa Luis del Pino en Libertad Digital que durante la instrucción del sumario el ex jefe de los Tedax recurrió a la cita literal de uno de los apartados de esa norma "secreta" en un oficio que dirigió al juez Del Olmo, por lo que es el propio Sánchez Manzano el que reconoce su responsabilidad en la custodia de los restos del explosivo del 11-M invocando la norma que el Ministerio del Interior niega a la juez porque es "secreta". El documento puede ser desgargado en el siguiente enlace: http://documentos.peonesnegros.es/Declaracion-Manzano.pdf (..)
(..) Por otra parte el Gobierno socialista ratificó esa responsabilidad de Sánchez Manzano con una cita literal de la misma norma en una respuesta parlamentaria a la diputada popular Alicia Castro Masaveu en octubre de 2006, tal y como ha informado esRadio y puede comprobarse en el texto original: http://documentos.peonesnegros.es/Pregunta-ACastro-141517.pdf Ante este cúmulo de despropósitos, pues tanto el propio Sánchez Manzano, como el Ministerio del Interior no habían tenido reparos en utilizar públicamente la citada normativa en ocasiones anteriores, la Plataforma Ciudadana Peones Negros quiere denunciar la actitud obstruccionista del Ministro del Interior, que sólo puede tener como objetivo dilatar en el tiempo la acción de la justicia a la hora de dilucidar las responsabilidades en la desaparición de las muestras de los trenes, tal y como denunció el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M en el programa Sin Complejos de esRadio. Por todo ello exigimos del Ministerio del Interior que cese en dicha actitud obstruccionista y aporte, a la mayor brevedad, la documentación solicitada por la juez. Igualmente, exigimos al Partido Popular que ejerza en este asunto la labor de control que le corresponde como principal partido de la oposición. ¡PÁSALO! Asociación 11M Verdad y Justicia - www.11mverdadyjusticia.es Plataforma Ciudadana Peones Negros - www.peonesnegros.es **
Espías y traición HUGH THOMASDomingo , 23-05-10 Mi segunda historia tiene que ver con el infame Kim Philby, que trabajó para el servicio secreto ruso durante casi 30 años entre 1935 y 1964. Hace unas semanas, me pidieron que asistiese a un seminario en Cambridge para escuchar una grabación de una charla dada por Philby a los dirigentes del KGB en Moscú en 1977. La célebremente seductora voz de Philby nos cautivó a todos, aun cuando estaba hablándole a su audiencia de lo maravilloso que era celebrar el 60º aniversario de la fundación de la Unión Soviética y el centenario del nacimiento del fundador de la CHEKA, el brutal Felix Dzerzhinski. Pensé en lo apropiado que era que estuviésemos escuchando esta extraordinaria charla en Corpus Christi College, que fue donde el brillante dramaturgo Christopher Marlowe estudió en la década de 1580 y donde se vio influenciado por el destructivo hereje Francis Kett. Tengo que decir que Philby relataba su vida de traición con estilo e ingenio, y evidentemente entusiasmó a sus oyentes, que le interrumpieron varias veces con aplausos e incluso risas. Al final de la charla hubo un turno de preguntas y le pregunté al funcionario estadounidense que había organizado la sesión si podía arrojar algo de luz sobre el accidente de tráfico ocurrido en Caudé, cerca de Teruel, el último día de 1937 y que segó la vida de tres periodistas anglosajones que viajaban en un automóvil con Philby. La familia de Dick Sheepshanks, de Reuters, uno de los periodistas que murieron, cree que Philby destruyó el coche y mató a los hombres porque Sheepshanks le había acusado de espiar para los rusos a pesar de que, teóricamente, estaba trabajando para The Times e informando sobre el ejército nacional en la Guerra Civil. (Sheepshanks era primo hermano de un primo de mi esposa). http://www.abc.es/20100523/opinion-tercera/espias-traicion-20100523.html
A mi me parece que en ese silencio institucional del que habla Gabriel Moris se puede incluir a más gente además de Rubalcaba. Uno de ellos destaca precisamente por lo locuaz que está en los últimos días.
Aznar en Georgetown. Otoño de 2004. [...] Frente a un enemigo en guerra total, el apaciguamiento en sus múltiples manifestaciones no es viable. Mucha gente en España y Europa piensa que los atentados del 11-M se produjeron por haber apoyado la intervención para derrocar a Sadam Hussein en Iraq. Para ellos, el ataque terrorista más grave de toda nuestra historia se reduce a un castigo por haber ido de la mano de Estados Unidos en su política hacia Iraq. Al respecto, la retirada de la coalición internacional es interpretada como una vuelta a la normalidad y la tranquilidad. Si Iraq fue la causa, nuestra salida de Iraq significará que los terroristas no tendrán ninguna razón para atacarnos de nuevo. Este argumento es tan simple como equivocado. Esto es porque, para empezar, como hemos aprendido posteriormente, los atentados del 11-M en Madrid comenzaron a prepararse en octubre de 2001, mucho antes de que la campaña de Iraq se iniciase o incluso se preparase. De todas formas, hay más. Si el problema parte desde los escritos y dichos de Bin Laden, su intención está clarísisma. Se darán cuenta de que el problema que España tiene con Al Qaeda y el terrorismo islámico no comienzan con la crisis de Iraq, De hecho, no tiene nada que ver con las decisiones del Gobierno. Deben retroceder al menos 1.300 años, a principios del siglo octavo, cuando España, recientemente invadida por los moros, rehusó a convertirse en otra pieza más del mundo islámico y comenzó una larga batalla para recobrar su identidad. Este proceso de reconquista fue largo, unos 800 años.[/i] Casi mejor que permanezca en silencio 6 años más, ¿no? http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/politica/politica2004/618Aznar.htm
En el último programa LD libros Mario Noia se hizo eco de la pregunta de un oyente a LdP (que presentaba su libro “Sin complejos. Los editoriales”) sobre si se sabrá algún día lo sucedido el 11-M. La respuesta de que sólo se podrá saber si hay un cambio de gobierno –que LdP cree probable según dijo- me dejó confuso. ¿Cómo podemos estar seguros de que no persistirá ese silencio institucional con el PP en el gobierno? 8-)
No. No sólo es un silencio institucional, ojalá se quedara ahí. Es mucho más que éso, es global y personal y salvo cuatro gatos la gente ha echado aquello en el saco del olvido. No hay mas que ver el número de visualizaciones que tienen los videos de Qslv, por poner un ejemplo. No, no es que no tengan mucha difusión, que no la tienen e incluso sean censurados en algunos foros, no señor, es que la gente no quiere recordar aquello y mira obsesivamente a lo que pasa en el furbol-soccer o en la verdulería de la Belén Esteban. Y si uno habla de ello, en el bar o en la parada del autobus, se queda predicando en el desierto ya que los demás bajan la voz o guardan un, no sé si respetuoso o tal vez timorato, silencio esperando que la conversación derive hacia otros temas, y sólo algunos, de los muy militantes de la izquierda ésa, son los que levantan la voz ofendidos y le mandan a uno callar con cajas destempladas. No. No no soy víctima de atentado ni he sufrido daños colaterales ni conozco directamente a nadie que los haya sufrido, luego lo que sienta don Gabriel Moris no puedo ni imaginármelo, a mi lo que me muevea escribir sobre este tema supongo que será lo mismo que a Luis del Pino, y es que no me gusta que me tomen por gelipoyasz ni que mantengan -a sabiendas- a un inocente en la cárcel, que éso tiene que tener castigo ad divinis. Además, ¿Qué van a pensar de nosotros en otros países?, ¿qué ejemplo le estamos dandos a los países iberoamericanos lógicos descendientes de nuestras costumbres?. No es de extrañar que acaben mirando más a norteamérica y abunden más los Nelson que los José o haya más Johnnys que Juanes. http://www.telefonica.net/web2/peritta
Muy fuerte lo de EM hoy, dando en portada la noticia de la respuesta a Castro Masaveu en octubre de 2006, sin citar a esRadio y LD. En fin...
La "exclusiva" que da Marraco con 48 horas de retraso: http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6680&p=182366#p182366
Amacord La Policía debe tener una unidad como esa de la película de los Hombres que miraban a las cabras. Expediente X puro y duro, poderes paranormales. Todo el caso está lleno de ejemplos así. Gomez Bermudez. ¡Vaya locuacidad que tiene este hombre!. Con la excusa del libro no ha parado de ir intoxicando. Muy bueno eso de que ahora se de cuenta que fue un error destruir los trenes. ¿Por qué no lo dijiste en la sentencia? ¿Por qué en aquella presentación manipuladora y falsaria dijiste que todo había estado muy bien? ¿Por qué no actuaste como luego hiciste en el caso Egunkaria? La Gaceta. Vaya intoxicación: "No obstante, el brutal atentado del 11-M no es el único que los terroristas de corte islamista han cometido en España. Existe un precedente, igualmente salvaje y normalmente olvidado por los ciudadanos. El 11 de abril de 1985, terroristas que decían defender la yihad colocaron una bomba en el restaurante El Descanso de Madrid. Perdieron la vida 18 personas y resultaron heridas otras 80. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/polit..." Lo del Descanso como atentado de los que "decían defender la yihad" es una mentira y de las gordas. ¿Como existe tan poco criterio a la hora de escribir? Vale que se hagan eco de las noticias que reciben de "fuentes" pero precisamente por eso, porque vienen de "fuentes" debían ser bastante más cuidadosos.
El 18 fueron abueltos todos los argelinos del caso conocido como "el mercurio rojo". Como suele ser habitual, únicamente hubo alguna condena por delitos comunes (falsificación de documentos) pero todo lo demás, sin más pruebas que el habitual colaborador policial y como se dice habitualmente mucho humo. Es curioso como se vendió el asunto. Aquí traigo la noticia del procesamiento. Leyéndola parece que está todo clarísimo. El caso lo llevó un amigo de Garzón, Fernando Andreu. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/20/espana/1190310719.html Total de 421 detenidos por actividades puramente terroristas, no llegan a veinte las condenas.
lat, Está bien que lo difundan pero parece un poco feo no citar la fuente. Me ha sorprendido mucho. jflp, Todo puede ser porque los hombres que miraban a las cabras está basado en hechos reales. :-D Igual se trata de los hombres que secuestraron a las cabras...del Chino.
Está bien que lo difundan pero parece un poco feo no citar la fuente. Me ha sorprendido mucho. ¿A ti? ¿a ti te sorprende que no citen la fuente? ¿después de lo de la nitro? Qué cachondo eres :)) Claro que está bien que lo difundan, y que lo saquen en portada, y todo lo que tú quieras. Pero está muy feo no citar a quién lo sacó.
lat, Pues me sorprende porque en aquella ocasión salió en un blog, importante pero blog al fin y al cabo. Y ahora Luis dió la exclusiva en su programa de radio y se repicó la noticia en LD. En cualquier caso seguramente la próxima semana PJ dirá en su carta que Marraco y Luis beben de las mismas fuentes "policiales". :-)
Si es cierto lo que dice ahora LD de que el PP podria aceptar la renovación del TC con tal de que el PSOE acepte a su vez a los magistrados Hernando y Lopez…la cosa suena a cambalache pactado en la entrevista entre Montilla y Rajoy. La cosa huele mal.
Lo que es justo es justo, y la fuente de la noticia debería citarse. De todas formas[ironia on]esto es insoportable, la insidiosa mania del facista de Luis del Pino en escarbar entre las diafanas y pristinas aguas del atentado mas rapidamente solucionado del mundo (tan rápidamente que la solucion casi estaba ANTES que el atentado) para encontrar pequeñas incongruencias sin importancia fruto seguramente del exceso de celo en la investigación.... [ironia off] GRACIAS LDP
El estatut, montilla, chavez, ZetaP, el tribunal constitucional...mas de lo mismo. Autogolpe de estado. Cada vez está más claro el 11M.
Ballena Blanca se enturbia J. V. / EL PAÍS - Málaga - 25/05/2010 Un nuevo despiste judicial del caso Ballena Blanca ha enturbiado un poco más el juicio de la primera gran operación contra el blanqueo de capitales que se desarrolló en la Costa del Sol hace ya cinco años y que tenía como epicentro al despacho del abogado marbellí Fernando del Valle. Las defensas de los implicados amenazaron ayer con pedir la nulidad de las actuaciones si se incorporan al caso una serie de tomos traspapelados que han aparecido unidos por error al sumario del caso Malaya, que también se instruyó en el Juzgado número 5 de Marbella (Málaga). http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Ballena/Blanca/enturbia/elpepuesp/20100525elpand_3/Tes
Hilo Sugiere nuestro querido Gabriel, en su artículo, que Garzón aproveche su estancia en el TPI de La Haya para ”iniciar la investigación pendiente” y más adelante menciona el asesinato de su hijo como ”... no investigado.”. Y mi consideración se refiere precisamente a la tremenda paradoja de que los crímenes del 11 de Marzo tuvieran una “investigación” totalmente distinta de la habitual en los casos técnicamente clasificados como “actos terroristas”. Existe la creencia de que -policialmente- investigar es realizar diligencias o gestiones, encaminadas a descubrir datos o circunstancias relativas a un suceso, y por tanto, basadas en un razonamiento analítico. Pero por más extraño que pueda parecer, estos delitos ahora denominados “terroristas”, son resueltos por métodos sintéticos en lugar de analíticos. Y explico: Antes de producirse el crimen, la policía conoce, además: La existencia de la banda. El nombre de la banda. Métodos de financiación y logística. Quiénes la componen, en que grado y desde cuándo. (Álbum fotográfico incluido) Quién o quiénes son los dirigentes. Dónde, cuándo y cómo se han aprovisionado de dinero, armas o explosivos, y el tipo de éstos. Sistemas de iniciación y retardo de los explosivos. Munición utilizada. Métodos de acción más comunes o preferidos por la banda. Después de producirse el crimen, la banda suele aclarar a las autoridades que, si, que efectivamente ellos son los autores. Ocasionalmente, servicios “amigos” cooperan oportunamente en aportar “algo” a la “investigación” que, habitualmente, suele ser decisivo. Luego, unidades especiales de la policía encajan los datos, y cuando dan con los sospechosos, los llevan a tribunales especiales que juzgan basándose en ésos métodos especiales de “investigación”. Finalmente, el Estado cuenta una película a la prensa. sigue...
Pero el 11M lo han querido presentar como la investigación clásica, la basada en análisis... como el crimen de la panadera: ¡Anda, mira, una masacre! ¿quién habrá sido?. ¡Anda, mira, una masacre! ¿a quién se le habrá ocurrido?. ¡Anda, mira, un explosivo! ¿de dónde habrá salido?. ¡Anda, mira, una tarjeta SIM! ¿qué tendrá?. ¿Será que han puesto teléfonos en las bombas?. ¿Esto se pué tirar ya? ¿Cómo dice usted? ¿Que busque a quién? ¿A Jamal? ¿Y ni la Guardia Civil ni usted saben el apellido? ¡Pues ya es mala pata siendo usted confidente de ellos!. ¿El qué? ¿Mowgly? ¿Y su controlador Manolón no sabe quién es Mowgly aunque usted le mostró el DNI falso que usaba?. ¡Cherchez la Rosa, digo... la femme! ¡Anda, mira, un listado de tráfico telefónico!. ¡Anda, mira, una granja de radicales en el barrio de la Concepción! ¡Anda, mira, otra granja de radicales en una finca de Chinchón!... ¡Y es propiedad de Jamal Ahmidan pero la alquiló Youssef Ben Sallah!. ¡Anda, mira, una huella de un argelino que se llama Ahmed Ajon! ¡Anda, mira, pero si en el listado está una tarjeta con un número que se parece a otra que yo me sé! ¡Ahí va! ¡que explosión más gorda ha pegado el piso ese!.
Orden de arresto por "terrorismo" para el ex primer ministro tailandés AGENCIAS - Bangkok - 25/05/2010 Un juez tailandés ha emitido hoy una orden de detención contra el depuesto ex primer ministro Thaksin Shinawatra, acusado de terrorismo por haber supuestamente instigado la violencia de los seguidores del Frente Unido por la Democracia contra la Dictadura, más conocidos como camisas rojas. La orden había sido solicitada al Tribunal de lo Penal de Bangkok por el Departamento de Investigaciones Especiales de la Policía, que presentó como prueba un vídeo en el que Shinawatra alentaba presuntamente a sus seguidores a cometer actos violentos. El mensaje fue divulgado antes de que cientos de manifestantes antigubernamentales saquearan e incendiaran varios edificios de la ciudad al ser desalojados de la zona del centro que habían ocupado durante dos meses. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Orden/arresto/terrorismo/ex/primer/ministro/tailandes/elpepuint/20100525elpepuint_9/Tes
El nuevo Plan Nacional de la Alianza de Civilizaciones amenaza a los medios El proyecto de política internacional más querido por Zapatero se ha quedado en un documento de doce páginas publicado este pasado sábado en el BOE con el pomposo título de II Plan Nacional para la Alianza de Civilizaciones (II PNAC), un "ambicioso" conjunto de buenas intenciones y soflamas ideológicas que incluye amenazas a los medios de comunicación y en el que se ven implicados hasta trece ministerios que, quizá poco ocupados hasta el momento, tendrán ahora que desarrollar sus propios planes de actuación en un área tan importante como esta. http://www.libertaddigital.com/mundo/el-nuevo-plan-nacional-de-la-alianza-de-civilizaciones-amenaza-a-los-medios-1276393604/
Gómez Bermúdez expulsa a uno de los etarras que atentaron en Azca por sus desafíos al tribunal SERVIMEDIA | MADRIDPublicado Martes , 25-05-10 a las 13 : 33 La actitud desafiante de Iturbide se hizo patente desde los primeros compases de la vista oral. No sólo se negó a contestar a las preguntas del fiscal, al igual que sus compañeros de banquillo, sino que descalificó al tribunal. “No quiero saber nada de torturadores como ustedes”, dijo dirigiéndose a los magistrados. La paciencia del presidente del tribunal se agotó cuando Iturbide se giró hacia el público para comunicarse mediante gestos con sus amigos y simpatizantes que se encontraban en la sala de vistas. “Es la tercera vez que se lo digo, como vuelva a hacer un gesto hacia el público le expulso de la sala”, le advirtió Gómez-Bermúdez interrumpiendo la declaración de un guardia civil que había participado en la detención de Sarasola. El magistrado preguntó entonces al presunto etarra si le había oído, a lo que Iturbide contestó con un desdeñoso “sí, sí”.¿Sí?, pues le expulso”, dijo Goméz-Bermúdez. El acusado siguió sonriendo y mirando al público mientras dos policías le trasladaban fuera de la sala de vistas. El fiscal encargado del caso, Pedro Martínez, solicita 33 años de cárcel para Portu y Sarasola y 30 para San Sebastián e Iturbide por delitos de integración en organización terrorista, tenencia ilícita de armas, tenencia y depósito de explosivos y conspiración para cometer estragos terroristas. http://www.abc.es/20100525/nacional-terrorismo/gomez-201005251304.html ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG