![](http://counters.libertaddigital.com/img/none.png?cpn=BLOG5708&type=n§ion=OPI_D)
Seis años de oscuridad y tres de silencio
Gabriel Moris, víctima del 11-M, acaba de publicar en Libertad Digital un nuevo artículo cuya lectura recomiendo:
11-M Seis años de oscuridad y tres de silencio
Creo que no digo nada especialmente novedoso si afirmo que, a estas alturas, todo aquel que vive medianamente informado es consciente de que la versión oficial del 11-M es falsa en su totalidad o al menos en buena medida. Otra cosa es que una parte de esos españoles medianamente informados elijan conscientemente mirar hacia otro lado y prefiera saber lo menos posible.
Tampoco digo nada novedoso si afirmo que, a estas alturas, buena parte de la sociedad - esa parte que no ha querido o no ha podido informarse - sabe muy poquito acerca del 11-M, gracias a un pacto de silencio en los medios que sólo se explica, precisamente, por la propia falsedad de la versión oficial. (Si existiera la posibilidad de contradecirnos a aquellos que hemos ido poniendo sobre la mesa las pruebas de que lo que nos contaron no puede ser verdad, nos habrían crucificado argumentalmente, en lugar de intentar ningunearnos).
Y menos novedoso soy si digo que la labor de difusión es imprescindible y que la incorporación de nuevos medios a las informaciones, la realización de debates en televisiones de acceso general, la aparición de nuevos articulistas, el interés por el 11-M en las redes sociales... son indicios de que las demandas de justicia van calando entre la gente de forma lenta e irreversible, gracias a esa labor de difusión.
Lo cual plantea un interesante problema de orden estratégico. Habiendo fracasado la intención original de olvidar el 11-M y taparlo con una versión oficial improvisada, habiendo fracasado los intentos de silenciar a los medios que nos hemos atrevido a hablar del 11-M, habiendo fracasado los intentos de intoxicación dirigidos a intentar prolongar la vigencia de la mentira o sustituirla por otra un poco más digerible para algunos... no queda en realidad ninguna línea de resistencia para la versión oficial, salvo intentar por todos los medios cerrar el paso a cualquier "oficialización" de las investigaciones, sea en sede judicial, sea en sede parlamentaria, sea por la vía policial.
Quizá sea posible imponer la disciplina de partido, pero ni se puede manipular a todos los jueces, ni se puede controlar a todos los miembros de las Fuerzas de Seguridad. Así que, tarde o temprano, las humedades del muro de la versión oficial se irán convirtiendo en gotera, hasta que ese muro de mentiras, de oscuridad y de silencio se desmorone.
Y ése es el problema estratégico al cual me refería: cuando se produzca la caída del muro, cada cual será recordado de la forma en que haya elegido ser recordado. Y habrá algunos de los que se diga: ayudaste a sostener ese muro de la vergüenza. Mientras que a otros les diremos: contribuiste, bien o mal, a derribar el muro piedra a piedra.
Me pilló el toro. Swing, Pues tendremos que preguntárselo a Saura. Porque mira que el mundo es pequeño. http://www.noticias.info/archivo/2009/200903/20090312/20090312_383636.shtm Alain Parra es el nuevo enlace entre los Mossos y la policía judicial francesa. En cuanto al post de gotadeagua, tanto la "confidencia" como el contenido de la página que enlaza es lo mismo que le decía a Picquart. Desinformación. Ahora, puede ser desinformación "buena" o desinformación "mala". Porque la mejor manera de deslegitimar una cosa es adornarla con la mayor cantidad de estupideces posible de forma que sea intragable para la mayoría de la gente. También puede ser pura propaganda antisemita de unos locos o malvados, o ambas cosas. Nunca lo sabremos. Pero es curioso que esa noticia, que al 99% de la gente que pasa por aquí le parece aberrante, le cambiamos los sujetos la percepción final cambia. Es decir, si decimos que Venezuela es uno de los principales productores de C4 y que en la Triple Frontera hay muchos movimientos de Hizbullah, añadimos Al kassar y tal y tal, concluyendo que detrás del atentado de Bali están Irán, Siria y Chávez para desestabilizar al mundo occidental, entonces la percepción cambia. Y si metemos unos etarras dando cursillos de cómo se usa el C4, estoy convencido de que el 99% de los que pasan por aquí se lo creerán e incluso verán la relación con el 11-M. Hilo, Yo creo que es perfectamente posible controlar a todos los jueces y a todos los policías. Es más, creo que nunca, nunca se va a saber qué ocurrió el 11-M. Mentiría si dijese lo contrario. Otra cosa es que se desande el camino y se aproveche políticamente mediante otra vuelta de tuerca. En su momento Luis tituló "La clave está en la rosa". Yo creo que ahora "La clave está en el capullo". Y que cada uno lo interprete como quiera. Swing, A mi también me ha pasado algo verdaderamente sorprendete, pero supongo que los errores también ocurren.
Muy curioso, Belga. El conseller Saura recibe el Secretario de Estado de Interior francés, Alain Marlin, y el nuevo oficial de enlace de la policía judicial francesa, Alain Parra El conseller Saura y el Secretario de Estado de Interior francés han coincidido en destacar la espléndida colaboración establecida entre los cuerpos policiales franceses y los Mossos d'Esquadra El conseller de Interior, Relaciones Institucionales y Participación, Joan Saura, ha mantenido hoy miércoles, 11 de marzo, una reunión con el Secretario de Estado de Interior y Entidades Territoriales del gobierno francés, Alain Marlin, con motivo de la presentación del nuevo oficial de enlace de la policía judicial francesa, Alain Parra. Durante el encuentro, el conseller Saura y el Secretario de Estado de Interior francés, Alain Marlin, han coincidido en destacar la espléndida colaboración establecida entre los cuerpos policiales franceses y los Mossos d'Esquadra que se ha materializado, entre otros, en los centros de cooperación policial y aduanera (CCPD) transfronterizos de Melles-Pont du Roi y Le Perthus. Esta colaboración también se traduce en dispositivos conjuntos de tráfico y seguridad ciudadana y en tareas de investigación. En la reunión han asistido también el embajador Bruno Delaye, el cónsul general de Francia, Pascal Brice, el secretario de Seguridad del departamento de Interior, Relaciones Institucionales y Participación, Joan Delort, y el prefecto de la Región Languedoc Rousillon , Claude Balland, entre otros. A pesar de la clave 11M, cualquiera diría que tiene más que ver con episodios como el del Faisán. O el tráfico;-)
Belga Creo que incompetencia "objetiva" ha tenido que haber mucha. Porque sis estás en el gobierno, diriges todos los servicis de seguridad e inteligencia, tienes tdo el aparato del poder, y ante un atentado preelectoral no verificas hasta los últimos detalles y con "sentido crítico" lo que te va a desalojar del poder, necesariamente tienes que llegar que incompetencia -y en dosis masiva- la ha habido. Cuando se atentó en USA, el gobierno acabó siendo favorecido; por ejemplo. Pero es que lo que salio antes de las elecciones, Zougham, los hindúes, los islamistas que no se cuicidan en el lugar de autos, los servicios que no verifican por distintos conductos el explosivo, la apariencia de todo lo que iba saliendo, todo olía a montaje de cartón piedra. No es reconstrucción, es simple recuerdo elemental. Y si tienes todo un mes después para comprobar cosas, mucho más. Aquí no hubo un Momamed Atta, profesional, competente y suicida de verdad; todo fue esperpéntico para una mentalidad de simple sentido común. Agit Prop evidente para alguien mínimamente informado de lo que es el terrorismo y el islamismo. Insisto en esta faceta; porque la incompetencia puede provenir de muchas causas, pero es conveniente tenerla en cuenta. Tantas incoherencias a veces no solo son planes calculados, previstos y trazados -que estoy convencido que los hubo-; pero sin una vertiente crítica de la estupidez tampoco se entenderá todo lo que pasó. Por lo demás, manifestar mi acuerdo con lo que dice hoy Luis. La búsqueda de la verdad está en una situación mejor que antes. FCP123: un abrazo, campeón. Saludos.
Swing, Parece que Parra estaba de oficial de enlace en Bogotá en 1996. Al menos en ese cargo participaba en un congreso o no sé qué en esas fechas (CICAD). Por cierto, no aparece España.
Gary, Creo que incompetencia "objetiva" ha tenido que haber mucha. Porque sis estás en el gobierno, diriges todos los servicis de seguridad e inteligencia, tienes tdo el aparato del poder, y ante un atentado preelectoral no verificas hasta los últimos detalles y con "sentido crítico" lo que te va a desalojar del poder, necesariamente tienes que llegar que incompetencia -y en dosis masiva- la ha habido. Yo creo que te estás respondiendo a ti mismo. Hay un empeño desproporcionado en querer convencernos de que los del PP son o tontos o inútiles. Y lo dudo. A todo eso que planteas hay otra explicación obvia y es que se hiciese premeditadamente. Quizás no todo, pero sí parte de ello. Pero en cuanto se dice se monta la mundial. y no deja de ser una línea de investigación como otra cualquiera. Y no entro en los motivos, que pueden justificar o no ese comportamiento. Eres una persona muy inteligente y yo creo que tendrías que darle alguna vuelta a lo que digo porque aunque sigamos sin conocer la mayor parte de lo que habría detrás, desde luego explica muy bien muchos comportamientos de entonces y posteriores. Swing, Como te gustan las fechas simbólicas habrás visto que la presentación de Alain Parra es el 11 de marzo de 2009. http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/AppJava/notapremsavw/detall.do;jsessionid=RTpGLP5Cq1lsgfHLTFQFS73PPpykcTL7BpF5xk8GJ5wnlKFzQ2vk!2125360535?id=2894 Servicios Secretos, Retomando lo que contaba Múgica sobre los americanos e israelíes, estos no son los únicos servicios "amigos" que trabajan en España. Se puede comprobar facilmente que los italianos tienen una buena red establecida en nuestro país. ¿Qué han aportado los italianos al 11-M? Directamente en los primeros días la historia del coronel iraquí. También indirectamente la Brigada Euskalherria de Magdi Allam y la convicción de Mussoli...digo, de Berlusconi de que había sido ETA.
Gary Creo que incompetencia "objetiva" ha tenido que haber mucha. Porque si estás en el gobierno, diriges todos los servicios de seguridad e inteligencia, tienes todo el aparato del poder, y ante un atentado preelectoral no verificas hasta los últimos detalles y con "sentido crítico" lo que te va a desalojar del poder, necesariamente tienes que llegar a que incompetencia -y en dosis masiva- la ha habido. Incompetencia o "menos competencia" que los contrarios. Y es que los contrarios, los autores de la masacre, tenían que ser muy, pero que muy competentes. Para lanzarse a esa empresa tenían que tener todo muy bien atado, y tenían que estar seguros de que la investigación no les iba a alcanzar al menos hasta que los nuevos, impulsados por su matanza, llegasen al poder. Una vez ocurrido esto ya no tendrían nada que temer, pues era evidente que los recién llegados no mostrarían interés alguno por descubrir lo realmente ocurrido, y que cuantas más dudas fuesen apareciendo más se cuidarían de tapar, ocultar, manipular, destruir, con tal de que no se pudiese descubrir lo realmente ocurrido
¿Los servicios franceses tienen redes desplegadas en España? Lo ignoro. Es posible que sí aunque tampoco creo que tengan un interés especial. ¿Qué han aportado al 11-M? Que sepamos nada, salvo la historieta de Alain Parra (que tampoco está muy claro en dónde juega porque parece un hombre de la DEA), un francés que pasaba por Atocha y hacía un cursillo de Información con la GC y nada más que yo sepa. ¿Los ingleses? Pues algo deberían de tener por aquello del control del Estrecho y por controlar las actividades del IRA en su momento. Al margen de que históricamente España y Portugal fuesen campos de acción importantes del espionaje británico (tengo que comprar el libro del hijo de Tom Burns). ¿Qué aportan al 11-M? Nada. Indirectamente y a través de Gordon Thomas saltó una propuesta postelectoral de agua y aceite pero poco más. ¿Y a nadie le sorprende que todos esos países con potentes servicios de inteligencia con presencia en España no hayan sido capaces de aportar "algo" a la investigación del 11-M? A la de verdad, digo. Porque se da la casualidad de que todos ellos, además de aliados, tenían excelentes relaciones personales con el gobierno de Aznar. Ya sé que la razón de Estado manda más que las amistades personales, pero es que ¡cero patatero!!! Y de los servicios "enemigos" mejor ni hablar. Yo es que no sé cómo se puede considerar servicio "enemigo" a los de Marruecos si el 13 o 14 de marzo teníamos a los chicos de la UCIE colaborando sobre el terreno con la DST marroquí interrogando a moritos sospechosos. ¡Te da un golpe de estado Marruecos y llamas a su policía para que te eche una mano con la investigación!!! Ah, que la UCIE también participaba en el golpe. Lástima que el PP lleve 6 años sin enterarse de nada.[Sarcasmo off]
belga ¡Te da un golpe de estado Marruecos y llamas a su policía para que te eche una mano con la investigación!!! Es que los servicios secretos son eso, secretos. Si Marruecos hubiese dado el golpe de estado, es evidente que no iría proclamándolo. Aquí no podría saberse, no se podíia decir: "no, a la policía marroquí no acudir porque han sido ellos". Como decía antes, es que los contrarios, los autores de la masacre, tenían que ser muy, pero que muy competentes. Para lanzarse a esa empresa tenían que tener todo muy bien atado, y tenían que estar seguros de que la investigación no les iba a alcanzar al menos hasta que los nuevos, impulsados por su matanza, llegasen al poder.
Y además los nuevos, los que llegaron al poder impulsados por la matanza, cambiaron radicalmente la política con Marruecos, que parece tenerlos bien agarrados por motivos misteriosos. Ahí tenemos a Felipe huésped privilegiado desde hace años del tirano marroquí, y ahora con su palacete junto al del tirano.
lesconil, Francamente me parace alucinante que una persona inteligente y formada como tú me diga esas casos. Porque no sólo los del PP son tontos, la policía incompetente, sino que además nuestros servicios de información no saben hacer la O con un canuto. Es más, se dedican a perseguir gamusinos. Porque no es que la policía española se ponga a investigar con la marroquí en abstracto. ¡Es que investigan a los que han sido "autores" del atentado!!!! ¡Que 6 años después seguimos clavados en el mismo punto y con los del PP encantados con los "moritos"! Pero es que además, ¿cuál es el cambio de política respecto a Marruecos en estos 6 años? Yo es que no lo veo por ninguna parte plasmado en hechos concretos. Os ponen el trapo delante....
hombre belga197, los franceses sí han aportado, y los marroquíes también,... a la V.O., pero algo sí que han aportado, los de EEUU e Israel, no me viene a la mente ningún caso,...
hombre belga197, no me dirás que Zetaparo se las gasta igual con Mojamad media docena que con Ansar, jajajaja, "con diez cañones por banda, viento en popa y a toda vela...."
Al margen de las excelentes relaciones del "tirano" con nuestro monarca tan denostado ultimamente, también tenía excelentes relaciones con otras personas. Marchando una del "tonto" mayor del reino. http://www.elmundo.es/2003/12/10/espana/1539152.html Diciembre de 2003. Aznar afirmó que, pese a la «excitación» que suelen producir las relaciones entre España y Marruecos, estaba en disposición de asegurar que «éste es un momento excelente». Tirano de día, estadista de noche. A eso súmale que después de lo de Perejil las inversiones españolas en Marruecos se multiplicaron por diez. Una de un año antes y posPerejil. Debe ser que la venganza es un plato que se sirve frío y que además lleva pescado. http://www.webislam.com/?idn=976 Igual Aznar se hace el tonto obligado por los posibles negocios de su "familia" con el "tirano". http://www.elpais.com/articulo/espana/Parlamento/luso/interrogara/Agag/negocios/oscuros/BPN/elpepiesp/20090307elpepinac_7/Tes No sé si El Asir seguirá intermediando en las ventas de armas a Marruecos, pero con esos personajes cerca de la familia o alguno es muy listo o se tiene que hacer el tonto.
Gabriel Moris: Lo más grave resulta ser la unidad de criterio para silenciar y olvidar este crimen por parte de todos los órganos del Estado: Jefatura del Estado, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo y muy especialmente el Ministerio del Interior desde el día del atentado hasta hoy.
Belga Tienes un PM Saludos
Yimenyi Lo de Perejil era un secreto a voces y el día anterior, 10 de julio de 2002, cambiaron el gobierno, colocando a Rajoy. Y en el ministerio de exteriores colocando a Ana palacio, providencial amiga de Colin Powell que en octubre de 2001, tras el 11S -y cuando estamos a punto de entrar en el 11M a través de la Operación Dátil- es nombrada por el Wall Street journal una de las personas más influyentes del mundo financiero. Pero te haces el loco en mil cuestiones y lo más interesante que has escrito desde el día que volvió Aznar con su peineta, tras lo cual has escrito más posts que en 4 años, es lo de la IP. ¿Nos puedes decir como lo haces y quien es el otro bloguero que tiene la misma IP que Gotadeagua? Según LD eso es imposible.
Creo que el mayor avance que hemos experimentado acerca de lo que pensamos sobre lo que puede ser el 11-M es esto que dice el jefe en este hilo: Habiendo fracasado la intención original de olvidar el 11-M y taparlo con una versión oficial improvisada Poruqe supongo que, a estas alturas, nadie de los que aquí leemos podemos creer algo distinto a que todo el supuesto "pre 11-M" son historias que nada tienen que ver con el atentado pero que son recauchutadas para liar la cuestión de manera que se puedan dar la vuelta como un calcetín a la vez que nos hicieron entrar como bobos al trapo. Y ahora que eso lo sabemos, ¿qué pensáis? ¿Esa versión oficial improvisada es la única que ha existido o se tuvo que improvisar porque la que estuviera preparada no podría triunfar por algo que se nos escapa?
Belga ¡Que no ves cambio de política con marruecos! Pues creo que basta con recordar a Zapatero a los pies del Tirano marroquí, en plena crisis de Perejil.
Hilo, cómo no se van a controlar todos los jueces y todos los policías, si desde hace décadas sólo ascienden quienes son serviles. Controlando las altas esferas de cada institución, se controla todo. A los de a pie con ciertos escrúpulos simplemente se les cierran las puertas del ascensor impidiéndoles adquirir cierta importancia en el sistema. El ejemplo más claro del tinglado coronado por JC, son los partidos políticos: la gente de las bases puede ser todo lo coherente que quiera, que quien marca la línea infame son los de arriba. Que le pregunten a Escribano lo que se consigue en la Científica sin ser un Vega más, por ejemplo. La Cloacocracia terrorista coronada, basada en la promoción de lo peor de cada casa. Todos le deben todo, y todos lo saben.
belga197 ¿tú te harías responsable de lo que hiciese tu yerno? (en un futuro claro, tus nenas son pequeñas aún)
Belga Pero Aznar y Mojamé tienen o escenifican un problema. Es éste. En la cumbre también salió a relucir la situación del periodista encarcelado Alí Lmrabet. José María Aznar mostró su respeto por las decisiones de las «autoridades marroquies y de la Justicia» de este país, pero recordó la tradición de defensa de los derechos humanos y libertades en la política exterior española. En enero de 2004 Ali Lmrabet es indultado. Es el que cuenta la trola de las llamadas de Leganés.
pravda, Yo creo que ha habido modificaciones sutiles en la V.O. motivadas porque la trampa inicial mutó en masacre. Creo que no todo era improvisado, había cosas marcadas de antemano como que el cabeza de turco debía ser Zouhgam, creo que hubo bono-bus Oviedo-Madrid, pero que nunca hubo tour del chino, ni clavo de Otman,... tampoco hubo activaciones "masivas" de teléfonos porque no se esperaba que fueran "tantas" tarjetas las que estallaron, y por eso improvisaron de aquella manera tan torticera,... la trampa era más sencilla, más blanca, era cuestión de crear un estado de psicosis, no una masacre,... otra cosa que creo que estaba desde el principio era la kangoo (lista para ser reconvertida), y otra cosa que se quiso colar después el skoda, por el mismo motivo que las tarjetas y por el mismo motivo que el tour del chino con multas, gitanillo y demás atrezzo,... la célula controlada desde aquí era la del tunecino (asesinado en Leganés), echan mano del chino y su cuadrilla cuando necesitan más mano de obra. Los que están en el ajo aquí se apresuran a tapar el inmenso marrón que les había caído encima. Pero hay alguien que no se conformaba con ese estado de psicosis y movió los hilos para que finalmente sucediera lo que sucedió. Yo tengo mis nombres pero no tengo las pruebas, porque como decía el otro: "ni las ha habido, ni las habrá".
lesconil, No me vale lo que hacía en la oposición. Tampoco se levantó delante de la bandera de EEUU y, a pesar de lo que dijeron de que le iban a pasar factura, no sólo no se la han pasado sino que es uno de los más fieles aliados de los EEUU. Lo que cuenta es lo que hace cuando se gobierna. yimenyi, Preguntas mucho pero no nos respondes a nada. Yo tengo verdadero interés por saber el truco de la IP. Eso o que dejes de hacernos perder el tiempo con estupideces. Claro que Aznar no es responsable de lo que hubiese hecho su yerno, ni de lo que haga en el futuro. Pero resulta la mar de chocante que el paladín de Occidente y todo lo que se te ocurra, acabe emparentado con el socio de un comisionista de la venta de armas al "tirano" de Marruecos. Comisionista muy pero que muy bien relacionado con los socialistas. Al margen de otros oscuros negocios. Pero es que quizás la relación socialista es lo accesorio y la importante es otra relación vía los Kashogi, Sarasola y compañia.
Yimenyi Casi todas ellas trolas que nos llevan a la supuesta relación de etarras con islamistas. Las de después del 11M, todas.
belga197, entonces no me vale tu enlace a elpaís que acabas de colocar.... sorry
swing, Di más bien, desde después del 14M,... Del 11M al 14M toda lo que lleve a ETA es cortocircuitado... a pesar de que Acebes se resiste, y a pesar de la película de Rubalcaba...
yimenyi, Pues no sé para qué no te vale. Supongo que para mantener una fantasía ignorando lo que pasa en el mundo desde luego que no vale. ¿te vale el enlace a El Mundo en el que Aznar declaraba las magníficas relaciones con el "tirano" tres meses antes del 11-M? Ya digo que o es tonto o se hace el tonto. Y lo peor de todo es que 6 años después o sigue siendo tonto o se sigue haciendo el tonto.
respecto del tema de los análisis de los explosivos y la destrucción de los trenes la responsabilidad cae de lleno sobre Juan del Olmo, por aquello de la división de poderes... Montesquieu en plena vigencia...¡quién lo diría!
Yimenyi Menos la kangoo, la vía islamista de Aznar. Esa prueba reversible cuyos componentes no aparecieron hasta el 12M. La mochila seguía siendo etarra el 12M para acebes, con su tarjeta y todo lo demás. Y la kangoo y la mochila están separadas como pruebas diferentes por la metenamina. Pero resulta curioso que ahora aceptes las pruebas falsas de después como si no pasara nada. Pruebas falsas mientras seguía gobernando el PP y muchas más cuando gobernaba el Psoe. Y que te refugies en que el Psoe mintió del 11 al 14. El mundo del revés. Belga Y no me digas que no es curiosa esa relación de Agag con Oyarzabal del Instituto El Cano y Santa Bárbara ,empresa que a través de Dezcallar se está dedicando a vender Goma 2 Eco en EEUU. País que, por otra parte, a través de General Dynamics, es el verdadero propietario de la empresa.
belga197, no recordaba ya lo de ELMUNDO pero me ha hecho gracia, sobre todo por los "compromisos" que adquirió y el "interés" que se tomó "el monarca" "en persona", jajajajaja,... creo que los moritos entrando a saco en Canarias tuvo que ser una alucinación.... jajajajaajaja,... ¡qué bueno!
Pérez Monteira, director de Público, nuevo Secretario de Estado de Comunicación
Yimenyi ¿Y ahora exculpas a Manzano y la tedaxa de lo de los explosivos? Podrías dejar la risa tonta y responder a lo de la IP.
Gracias a Rolon y Belga197 por sus post #295 y #326 del Hilo anterior. El primero lo recordaba en parte pero no lo localizaba, y el segundo no lo conocía y se me antoja muy interesante, especialmente por esas relaciones bipolares entre en Secretario de Estado de Interior del gobierno francés, y la policía de los catalanes. Al parecer el foro de Europol donde consiguieron meter la testa, se le queda pequeño a los catalanes. Swing #324 del Hilo anterior: No eres el único ;-)) y es posible que nada tenga que ver, pero siento una enorme curiosidad por saber que pinta entonces en la escena. Hilo Alimentarse con la palabra de Gabriel Moris, y contagiarse de su ánimo siempre interesado en conocer, es una garantía para no olvidar lo inolvidable. Verle, como le hemos visto recientemente en TV, haciendo ostentación de los logros de su lucha diaria, con ésa mejoría que es visible y palpable al verle, escucharle o abrazarle, consolida la creencia en que la caza de los criminales no ha de tener tregua. Simon Wiesenthal no habría podido cumplir su tarea si hubiese sucumbido al primer asomo de desánimo. Intentar responder las preguntas de quienes sufren y padecen la negación de las respuestas por quienes las conocen, es motivo suficiente para desterrar el desánimo de por vida. Y si me permitís, no puedo pensar en Gabriel sino como la otra mitad de Pilar. Gracias a los dos.
swing, jajajajajaja, ¿me puedes decir quién dijo lo de los terroristas suicidas? ¿me puedes decir quién dijo lo de que el gobierno estaba fraguando un golpe de estado? ....
Swing, Supongo que no te extrañará saber que Alain Parra es también sindicalista de la policía francesa, del Alliance Police Nationale, que parece que es el sindicato mayoritario, afiliado a la CFE-CGC que no tengo ni idea de qué es. ¿Un sindicato generalista de funcionarios? Creo que estaba en la Policía Judicial de Avignon antes de llegar a Barcelona. Se ve que se movió mucho en los últimos años. Colombia, Venezuela, Avignon y Barcelona. Aunque puede que haya varios Alain Parra policías franceses, claro.
swing, yo no exculpo ha nadie, es más creo que meto de lleno a alguien...
Yimenyi A mí lo que me gustaría saber es quien contó esas trolas a los tontos que las expandieron. Aunque cada vez va quedando más claro. La IP Tic tac tic tac
yimenyi ¿Cómo es que crees que Zougham estaba previsto de antemano? Ni de cogna. Zougham es post 11-M puro y duro. Repasa el registro de la calle provisiones y mira cuántas tarjetas de las 30 o las 200 aparecen allí. Y eso que era en esa casa donde guardaban todas las tarjetas... Que no, que no cuela. Lo de que creas que hubo "bono bus Oviedo Madrid" no creo que se refiera a explosivos. Es más, ¿qué narices tiene que ver Oviedo con el 11-M? Si lo que une Asturias con el 11-M es la dinamita y la tarjeta telefónica contenidas en una prueba falsa. Seguimos con el prejuicio de que si nos han presentado esta versión oficial es "porque algo tiene de verdad" cuando hemos comprobado que lo único que tiene esta mentira oficial es capacidad de liar más las cosas y de justificar ulteriores giros de la tortilla. Para mí no hubo "células controladas" en el 11-M. Lo que hay y siempre habrá son grupos de delincuentes que trabajan para la policía y son confidentes. A estos confidentes se les sigue los pasos muy de cerca y cuando es menester se usan para vestir con ellos un muñeco que nos hagan pasar por "lo que pasó". Los confidentes saben para lo que están y lo que les espera si no callan. Y no hay más.
lesconil, La noticia que traes no es nada buena, se ve que el gobierno ha pisado el acelerador y ha optado por la línea de propaganda Goebblesiana, cada día estamos más cerca de la "III Repeich", que diría Chikito.
pravda, con lo de Zouhgam me refiero al marcado que se hace desde Francia, no a las trolas del día de autos....
pravda, con lo del bono-bus me refiero a montar una coartada para justificar unos pequeños envíos de explosivos, por supuesto sin que los intervinientes supieran que se les estaba monitorizando para eso... ya había antecedentes de coartadas similares...
Dime yimenyi ¿Quieres decir que tú puedes acceder a las direcciones físicas de por dónde salen los datos?
eso es un delito Jerzy.... ¿o no?
yimenyi ¿Cómo puedes saber la I.P. de un usuario del Blog?. Creo que es una información que deberíamos conocer. Un saludo
A ver, a ver... La Gaceta de ayer, publicó una entrevista a Andrés Pastrana, el ex-presidente de Colombia sobre el que, según parece, se halló información de un posible proyecto de asesinato, en el ordenador de Raúl Reyes, guerrillero de las FARC recientemente detenido por el ejército colombiano... en Colombia. Y comenta Andrés Pastrana lo increíble que le resulta el hecho de que si el Auto del juez Velasco se apoya en la información existente en ése ordenador, ésa información no se haya dado a conocer en Colombia. Como tampoco se sabe a quién se le entregó el ordenador o si la justicia colombiana investiga, dado que la única investigación conocida es la española. A la interesante observación de Pastrana, puede añadirse otro hecho: el Auto del juez ha sido rápidamente difundido, coincidiendo casualmente con unas detenciones de bandoleros entre los que se encontraba uno recién llegado de Venezuela, dando la sensación de que era “primera noticia” sobre el asunto FARC, y así ha sido creído. Pero... ¿y entonces que hacemos con nuestro CNI?. ¿Nos creemos que no se enteran de nada, o que ya lo sabían?. ¿Quién ha facilitado al juez español la información encontrada por el ejército colombiano en Colombia?. ¿A cuento de qué viene el numerito de la Audiencia Nacional?
Por eso te pregunto, yimenyi, porque has dicho que gotadeag tenía la misma IP que otro blogero. Es delito.
busca en la red, Jerzy, hay cosas sorprendentes...
yimenyi En serio no puedes pensar que el que Zougham apareciera en la comisión rogatoria francesa fuera porque le estaban preparando como cabeza de turco del 11-M. Más bien parece ser que se le coge de cabeza de turco porque aparecía en esa comisión rogatoria. En todo caso, difícil es saber si fue antes el huevo o la gallina cuando lo verdaderamente importante es que si de verdad se quiere marcar a alguien antes del atentado como uno de los ejecutores se le pilla por los pelendengues con algo muchísimo más comprometedor. Tres cuartos de lo mismo con Asturias.
Sin vergüenza,... sinvergüenzas, mentirosos, corruptos, encubridores... Hablando se entiende la gente. Para los Silenciosos,... a ver si se animan,… que cada día lo tenéis más crudo. Juan Carlos, Fraga, González, Rubalcaba, Aznar, Zapatero, Rajoy, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza: si… no fueron ni ETA ni Al Qaeda, según TS dixit,… entonces, ¿Quiénes son los asesinos/autores intelectuales del 11-M? Si el Manzano da frutos es porque Alguien lo ha plantado. ¿Hasta dónde puede leer Juan Jesús Sánchez Manzano? zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = AUTOGALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio Desde antes del 11-M (california 47, montejurra, corona de aragón, 23F, 11M, T4...) todo es 11-M 11-M Crimen de Estado El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio. ¿Ya no queda nadie a quien echarle la culpa? Por el bien de España contad lo que sabéis. Quien calla otorga, y vuestro silencio os delata.
pravda, Lee la declaración de intenciones de Rubalcaba en la comisión de investigación y te darás cuenta de porqué fueron a por Zougham,..., lo de Francia es una circunstancia que alguien tenía muy presente antes del 11-M, eso es lo que digo,...
Sorprendente es que te dediques a rastrear las IPs de los que escriben en el blog.
amarcord, Eso mismo se lo he oído a Pastrana en la COPE el otro día. A mi también me chocó mucho. En cuanto al CNI, todo el mundo sabe que son unos inútiles e incompetentes que no se enteran de nada. Desde luego que da la impresión de que se está montando un paripé a cuenta de esto y no sabemos muy bien para qué y por quién. Pero sí sabemos de dónde viene Velasco, el "independiente". Swing, Ayer creo que se me olvidó colgar este enlace que conviene leerse atentamente. http://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_P._Wilson Y después pasar por este otro. http://www.american-buddha.com/dia.affidavlestercolemanjuly2005.htm Y fijarse bien en lo que dice a mitad (dónde estuvo protegido durante un tiempo), pero sobre todo al final. Porque curiosamente dice que la CIA utilizaba para desviar fondos el Aresbank libio-español. Esto puede ser verdad o puede ser mentira, aunque casualmente coincide con algunos otros hechos conocidos, como el caso del banco BCCI investigado por nuestro amigo el senador Kerry. Y ahora viene lo que hará las delicias de todos los que siguen el blog y que me hará "recuperar el Norte". ¿Tendrá algo que ver o será pura coincidencia que alguno de los escándalos más sonados de financiación ilegal del PSOE estén relaciones con ese mismo Aresbank? Tacháaaan. PS: Swing, la página de American Bhudda te va a encantar. Hay de todo y hay que separar la paja del grano, pero es interesante.
Puesto en contacto con "Secretario General para Asubtos Infórmaticos" en relación a las IP me contesta lo que sigue: "En cada blog, en cada foro, el administrador de ellos conoce la IP de quien colabora. Hay incluso Blogs que la publican diréctamente. Hay, además, aplicaciones que sirven para localizar la ubicación exacta (o muy aproximada) de la IP a traves de Google Maps. Aquí un ejemplo de esto último. Otra cosa es que dos blogueros tengan la misma IP, lo cual viene decir que dos blogueros utilizan el mismo ordenata." Como mis particulares conocimientos al respecto son mínimos, he recurrido a Secretario, pero a lo peor ese Secretario no tiene tampoco mucha idea o es un infiltrado de vaya usted a saber que oscura organización. Que yo ya solamente creo en el secrepat reforzado sabor a menta, antes bicarbonato.
¿Os dáis cuenta de cómo prospero adecuadamente? Qué desastre, madre del amor hermoso!!!!
"En cada blog, en cada foro, el administrador de ellos conoce la IP de quien colabora. Hay incluso Blogs que la publican diréctamente Exacto
Brandaba, A todos se nos escapa un tag. :-) Vamos que como este blog no publica la IP de los comentarios, tendremos que llegar a la conclusión de que yimenyi es administrador del sistema, luego.....¡yimenyi es Luis del Pino!!!! :-D Ja, ja. A cuenta de estas coñas estamos perdiendo el tiempo de forma lamentable.
Jerzy, yo no me dedico precisamente a rastrear IPs, sorry
Belga197 #52 "En cuanto al CNI, todo el mundo sabe que son unos inútiles e incompetentes que no se enteran de nada." Menos yo, al parecer ;-) Una día charlaban un español y un yanqui "ciático" en la sede de la CIA de Langley. El español comentó al norteamericano: "Desde bahía de Cochinos, Watergate, embajada en Irán, etc. todo el mundo sabe que sois unos inútiles, que vais de fracaso en fracaso". El norteamericano preguntó: "¿Y a ti quién te ha dicho que sean fracasos?".
Tienes razón belga197, no pierdo el tiempo y voy a lo mío. Un abrazo.
Sobre el tema de las IPs. Cuando voy a descargar algo de Megaupload, a veces me encuentro con que no puedo porque, según el servidor, mi IP está descargando ya la tira de megas de un archivo, cosa que no es cierta. Por lo que me temo que nuestros servicios contratados de Internet (en mi caso Telefónica) asignan la misma IP a varios usuarios.
El TS permite a Correa acusar a Garzón en la causa por las escuchas de la Gürtel
amarcord, Creo que en eso vamos a estar de acuerdo. Es difícil evaluar los fracasos de cosas que desconocemos en su mayoría.
Coñe, quería decir en su mayor parte.
El Tribunal de Cuentas ha decidido imponer una sanción de 271.797 euros a Unió Democratica de Catalunya (UDC) por recibir donativos ilegales para su financiación. Así lo establece en el informe sobre contabilidad de partidos políticos que ha remitido al Congreso de los Diputados y al que ha tenido acceso ELMUNDO.es. Según el informe, el partido que lidera Josep Antoni Duran i Lleida recibió en el año 2006 -el último ejercicio auditado- un ingreso de 196.000 euros, lo que sobrepasa la cuantía de 60.101 euros que una sola persona física o jurídica puede aportar a un partido político. Además, el Tribunal resalta que esta fuerza política recibió en ese año 1,5 millones de euros de donaciones anónimas, que, "por la propia naturaleza de este tipo de donaciones", no puede saber si ha habido también personas que han aportado más dinero del posible legalmente. El informe confirma también las dudas del Tribunal de Cuentas sobre los acuerdos del PSOE para regularizar su deuda vencida y alerta sobre la existencia de una condonación de deuda en 2006 con dos entidades financieras. Se trata del Banco Santander y la caja vasca BBK.
belga, voy a perder unos minutos para tranquilizar a la gente, no he podido evitarlo, pero que nadie tome ideas, acabo de hablarlo con el experto en estas cosas. Varias posibilidades: 1.-Tener acceso a los datos del servidor, que correlaciona IP conusuario. Lo podría saber un administrador, pero en principio, no un "contertulio". 1.1.-El contertulio ha conseguido acceso a los datos del servidor, la forma más fácil es un ataque "SQL injection" o similar. 1.2.-El contertulio es administrador de otro sitio en el que entran las mismas personas 2.-Tener las IP de todos los que entran, y correlacionarlas en base adeterminados patrones (siempre que escribe fulanito ha entrado un rato antes esta IP). 2.1.-Colgar un enlace a un sitio controlado por alguien y esperar que la gente pinche. 2.2.-Colgar en el texto de un mensaje la referencia a una imagen invisible en un servidor controlado. En principio las imágenes no están permitidas, pero digamos que puede ser posible hacer cosas como estas porque haya algún agujero. 3.Que el "Contertulio" mantenga una relación vía e-mail con los usuarios de los que dice saber la IP. He de irme, Saludos
Belga Lo de Coleman y Wilson parece el caso Bourne;-) Lo que ocurre es que esta historia de los “renegados” rechina un poco, porque renegados como Oliver North y Richard Secord fueron defendidos nada menos que por el presidente de los EEUU, Ronald Reagan. Y Secord estaba casualmente, por casualidad, desde un año antes esperando en Pakistán a que se produjera la invasión de Afganistán tras el 11S. Para hacer lo mismo que en Vietnan y en el Irangate, se supone. Y mandan a Wilson al refugio habitual para etarras, jefe de la mafia, lavado de dinero dinero negro, etc: Santo Domingo. Tenemos hasta un Gascón y todo. En cuanto al Aresbank, yo no estaría tan seguro de que hayas vuelto a “recuperar el norte”. Mira lo que decía Saenz de Santamaría el día de la Operación Dátil. Y sobre lo que aparece sobre el Santander y el PSOE yo tendría en cuenta lo que pinta Bermúdez en este caso y quien le nombró para ocuparse de ello y de todo lo que tuviera que ocuparse. En realidad basta con darse un paseo por cualquier pueblo de España con las aceras levantadas para darse cuenta de que en todas partes se lava el dinero del narcotráfico...perdón, se cuecen habas. Y siguiendo con éste tema, parece que las víctimas del AMIA han llegado a conclusiones muy claritas sobre lo que significaron esos atentados en Argentina. http://www.youtube.com/watch?v=DV15q1Xf5R8 Podemos continuar la línea con Paris, 1995, los cambios de cromos de Mayor con los franceses en el 96, la detención de Lamari en el 97, hasta encontrarnos con la “nueva cultura” de Astarloa y Rascón en octubre de 2004.
ESTOY A LA ESPERA DE: 1º Que Yimenyi me comunique de dónde saca lo que escribe: "gotadeag Tu IP es exactamente la misma que la de otro conocido bloguero, ¿me lo puedes explicar? Enviado por yimenyi el día 4 de Marzo de 2010 a las 00:35 (#303)" 2º Que el moderador del foro diga si mi IP es exactamente la misma que la de otro conocido bloguero. En caso afirmativo, si puede, que diga qué nombre de usuario utiliza el otro bloguero. Y qué se puede hacer para evitar esta anomalía. No es mi deseo hacer perder el tiempo, pero sí deseo quedarme tanquilo. El mensaje de Jerzy (65) aún me deja peor. Creo que el responsable del blog y Jymenyi pueden dejar este asunto claro y liquidado de una maner fácil y rápida. Un saludo
Por cierto, La doble cruz maltesa, serie de tres documentales en los que aparece Coleman, trata de la Operación Gladio. http://www.voltairenet.org/article163185.html
belga197 Gracias por tu información. La iré juntando al resto de datos relacionados con la pericia. Entiendo que ¿700 horas? de video son demasiadas, pero si alguien está analizando la pericia terminará teniendo la secuencia completa de los hechos. Conocerla puede ser muy interesante. Por cierto, con la “escama de color azul” no me había dado cuenta que esta muestra contiene además M-6-12-D Escamas de color azul, bobina eléctrica y piezas metálicas ¿De qué tipo de aparato ha salido esta bobina? Philidor Gracias por el resumen que clarifica muchas cosas. Además leyendo este resumen me he encontrado con otra pregunta. En las informaciones que dicen que les llegan a los responsables del Ministerio del Interior el 11M siempre están discutiendo si era dinamita con cordón detonante, o Titadyne con cordón detonante. En las dos informaciones ¿contrapuestas? Existe un denominador común “el cordón detonante”. ¿Cómo sabían los tedax que había cordón detonante en los explosivos? ¿Habían detectado la Pentrita? Si es así ¿Cómo no aparece la tal pentrita en los análisis de la pericia? ¿Había desaparecido con los lavados con agua y acetona? ¡Los disolventes utilizados al juzgado ya!
Esperanza Aguirre visita esta noche a Iñaki Gabilondo EL PAÍS - Madrid - 04/03/2010 La edición de esta noche de Hoy, el programa informativo que conduce Iñaki Gabilondo, reunirá al periodista con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que visita el mismo plató en el que dos semanas antes Alberto Ruiz Gallardón declaró que se sentía ofendido por ella. http://www.elpais.com/articulo/gente/Esperanza/Aguirre/visita/noche/Inaki/Gabilondo/elpepugen/20100304elpepuage_2/Tes
COMO SE PREVEÍA, EL REY LA SANCIONÓ El BOE publica la radical ley del aborto La nueva ley del aborto será ya práctica en apenas cuatro meses después de que haya sido publicada en el BOE gracias a la firma del Rey que ha sancionado esta nueva normativa. “Mando a todos los españoles que guarden esta ley”, dispone el jefe del Estado. Documento: El BOE publica la ley del aborto http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-boe-publica-la-radical-ley-del-aborto-1276386299/
gotadeag O yimenyi tiene acceso a los datos de LD o del foro (por su cuenta o le han chivado algo) o se ha tirado un farol. En cualquier caso, yimenyi debería sopesar la posibilidad de que dos miembros o mas de una familia sean peones y naveguen con el mismo router y por tanto con la misma IP. Cosas más raras se han visto.
Marceloa Tengo entendido que la pentrita se disuelve en agua y acetona. Claro que también se puede hacer la pregunta de por qué no aparece en la M-1 del polvo de extintor... Si lo dijeron los Tedax, o la habían analizado previamente (lo que afirma De Pablo) o se lo inventaron. ¿Quién sabe? Un saludo Philidor
1 Belga Es obvio que eres el mas listo y competente de la clase en materia 11-M. Pero igual ninguno de ella es omniscente. Y como todos piensan, igual pueden hacer alguna aportación útil. Si mi intención fuera tratar de responderme a mí mismo y no me diera cuenta de estar haciéndolo, …bueno que quieres que te diga, tu mismo. Listos seremos, pero bueno, hay niveles, parece. No está de más introducir contextos y procesos sociopolíticos de conjunto; intentar englobar para mejor entender las partes, que son muy falsas, móviles y cargadas de apariencias interesadas. Pero sabemos de verdades del poder; y también de sus resultados en el 11-M. Esto no es cosa de PP, del de entonces en particular, ni de juicios partidistas; sino de actores en el poder, actores por el poder, intermediarios múltiples y muchos agentes de geometría variable actuando. El atentado cierra un proceso político muy mejorable; huelga general de la enseñanza; huelga general contra el decretazo, Prestige; No a la Guerra; affaire de comisiones y repeticiones electorales en la Comunidad de Madrid, etc. Un atentado, que es una mediación política criminal, lo tiene en cuenta por parte de los decisores. Lo raro es que faltara correspondencia en la agudeza, determinación y frialdad de respuesta en el gobierno, el partido en el gobierno, los servicios de seguridad y policiales del gobierno, sus sectores asociados , etc. Tanto en los días de autos como en el mes posterior. A posteriori se puede perder esa perspectiva. Pero cuando volvemos a su reconstrucción es un factor destacado la falta de voluntad de respuesta al nivel de la agresión. Y esta mirada, esta perspectiva, no significa imputación de tontos o inútiles. No se trata de una simple dualidad maniquea y banal. Sino de falta de visión y carácter en la respuesta. Y la verdad es que casi todo parece esperpéntico visto desde hoy. Como la pericial de explosivos
belga197serie hilo anterior Operación Pipol: He seguido con atención el análisis que escribiste sobre ese tema, porque yo llevaba mucho tiempo sobre ellos, y había roto unos cuantos papeles porque no encajaban. Intentaré completar tu escrito que está muy bien con algún detalle confirmado: Sánchez Manzano no pudo firmar ese Informe del explosivo de Avilés. Fueron uno y una y de la P.C. Saludos
2 Estos días incluso me llamaba la atención la ingenuidad de los peritos independientes, que no denunciaban la falsedad de las declaraciones ante el tribunal de los oficiales. Y que no las filtraban a la prensa amiga. Y como no hay objetividad pura, y como todos los datos se afrontan desde un marco conjetural –que no significa prejuicioso – no me parece inoportuno, a estas alturas , sugerir que no debemos pensar siempre que cada cosa es consecuencia determinística de una decisión encubridora, encaminadota, coherentemente trabada y con perspectiva de la tarea de conjunto. Que hubo muchas contradicciones, decisisones desafortunadas, impropias de la naturaleza de cargos y responsabilidades y demás. Lesconil Es evidente que tenemos que concluir que en cualquier caso los agresores y cómplices han sido “menos incompetentes”. Me parece un matiz útil. Pero bastante incompetentes también lo han sido, salvo los ejecutores de las explosiones y colaboradores de la ejecución material, antes y después. Pero los colocadores de migas de pulgarcito, los que señalan a Zougham, la justicia instructora y juzgadora, la fiscalía, sus fuerzas periciales en explosivos, los de los vehículos, los médicos de las autopsias de Leganés, los asturianos y tantos tristes miembros entramados, no han estado precisamente de cine. Este blog, los trabajos de Luis, Múgica, etc., lo atestiguan. La mentira se sostiene no por convicción jurídico, técnica y policial. Sino por bloqueo político de la justicia y FCSE, por el PODER puro, , que es distinto. Pero con disidencia social creciente, que ya en la pasada legislatura fue el leit motiv –con las víctimas al frente- de la contención política de los beneficiarios del 11-M. Ahora seguimos viendo determinación a silenciar y pusilanimidad en los que tendrían que hacer lo opuesto por la dignidad nacional. Siempre el problema del mal menor y de las mediocridades o incompetencia comparadas. Termino. Estamos menos lejos de la verdad. Saludos.
Pues, aunque a mi respetado Belga le parezca que esto es perder el tiempo, a mi el post #303 de yimenyi en el hilo anterior me parece tremendamente preocupante. Primero porque, aunque tadpole en su #72 indica una posible explicación inofensiva, creo que la intención de yimenyi es dar a entender que gotadeag y otro contertulio son la misma persona. Y no me creo que esta vaya a ser la primera vez que alguien utiliza en un foro o blog varios apodos, como sugiere yimenyi que hace gotadeag, con buenas intenciones. Mientras no se aclare el tema lamentablemente todo post de gotadeag puede estar salpicado por la sombra de la sospecha de su intención real. Y en segundo lugar, como Jerzy ha comentado muy acertadamente en su #65, a no ser que yimenyi sea administrador del blog de LdP, el resto de posibles explicaciones a como ha podido afirmar "Tu IP es exactamente la misma que la de otro conocido bloguero" entran casi directamente en lo delictivo o en que yimenyi tenga poco menos que acceso directo a SITEL. Así que, aun concediéndoles a ambos la presunción de inocencia y el beneficio de la duda, no estaría de más que un administrador confirmara la "inocencia" de gotadeag y que yimenyi explicara de una vez por todas como ha podido realizar tal afirmación. Más que nada para que sepamos con quien nos jugamos los cuartos. Un abrazo,
Gracias a lo de la IP de Yimenyi (cuestión que no ha explicado todavía) me ha costado un egg actualizarme. Independientemente de cómo lo haga, en principio desconfío de la gente que se dedica a averiguar cosas de los demás que no añaden nada a la discusión del blog. Lo siento, Yimenyi, pero no me gusta nada que te dediques a fisgar las IPs de los participantes del blog. ¿Qué es lo que piensas descubrir, si se puede saber? Es que a mí lo último que se me ocurriría es intentar fisgar en las IPs de nadie. No entiendo qué pretendes con ello, y si pretendes algo, deberías decirlo. Con lo de Alan Parra y demás me he perdido directamente. Pero ya me encontraré ;-) En realidad sólo entraba un momento para dar la enhorabuena a Philidor por su serie de anoche. Buenísima y muy clarificadora, toda ella. Y cosas novedosas, al menos para mí y mi memoria, que es más o menos un desastre. Todo el tema de Acebes y la espera de los análisis oficiales, y lo de que sólo quedaban restos explosionados (antencedente de los restos pesables y no pesables de Manzano) no recordaba que se hubiese tratado aquí.
Onifituc: creo que has explicado mucho mejor que yo lo que quería decir. Mi problema es que como no tengo ni repajolera idea de estos temas, simplemente puedo decir que me molestan profundamente los fisgones, sean virtuales o reales. Sobre todo cuándo no se sabe muy bien para qué se hace. Me parece muy feo.
Lat, el tema de IP lo explicaré en el momento que considere oportuno, sorry
Gary, Todo lo que dices me parece muy bien pero creo que se queda insuficiente 6 años después del atentado. Me parece que las contradicciones, decisiones desafortunadas, falta de competencia, etc son insuficientes para explicar lo que pasó y lo que pasa. Y que quizás hay que empezar a pensar en otra cosa. Por ejemplo, analizándolo desde tu punto de vista la pericial de explosivos realmente fue esperpéntica. Pero si lo analizas desde el mío, que se consiguió lo que realmente se buscaba, entonces quizás no lo es tanto. La sentencia no es un accidente del camino, sino algo construido con esmero desde antes de que comenzase el juicio. Pero yo me puedo equivocar, claro. Estoy seguro de que Aznar, Acebes, Zaplana y compañía van a acampar a las puertas del Supremo hasta que se aclare lo del 11-M. onifituc, Digo que era una pérdida de tiempo el escribir sobre ello. Igual era eso lo que buscaba yimenyi siendo mal pensado. Como en los viejos tiempos. Y es que está empeñado en que nos centremos en su persona, no sé por qué. filos60, El informe pericial no lo firma Manzano, no. Pero seguramente sí el oficio por el que se remite el informe pericial. En la noticia cuentan una media verdad, igual que presentan medio informe pericial dejándonos en la más completa oscuridad. Al menos como se ha presentado en dos tribunales diferentes podemos suponer que existe realmente y es auténtico.
Gary, Respecto a lo que comentas acerca de la falta de carácter en la respuesta del gobierno, creo que el hecho de que hubiera elecciones en apenas 72 horas tiene mucho que ver, más si te están llamando constantemente para intentar manipularte, si te van encaminando con pruebas ad hoc, si te asedian las sedes "corporativas" o te presentan en 48 horas a los "presuntos" culpables y peor si el Rey te llama para decirte que abras la pista islamista como dice Libération el 17 de marzo, o no digamos, si tienes algún "infiltrado" en tu cadena de mando y otros mandos informando o desinformando a todos menos a ti. Saludos.
belga197, por favor, que ya nos conocemos todos...
si el 11M hubiera sido una semana antes probablemente al gobierno le habría dado tiempo a reaccionar de otra manera antes de las elecciones, de ahí que se programara cuando se programó... y hay suficientes personajes en escena para que nos demos cuenta cuál fue el papel de cada uno....
belga 197 ¿Sabes ya quiénes firman ese Informe del explosivo de Avilés? Lo importante sería ssaber la fecha en la que entregan a la PC ese explosivo para su análisis. Y un detalle tonto del periódico: dice que es de color beis (beige), y ese es el color del Titadyne. Saludos
Olga Emma Vale Ya, dice en escrito del 21.07.04 al J.C. Nº 3 de la A.N. (folio 1263): ”Por último hay que mencionar que los 4 teléfonos referidos consta su utilización en la localidad de Leganés por haber empleado como repetidor el situado en la C/ Holanda número 6 de dicha localidad.” (Se refiere a 653026006, 653029567, 652284025 y 606547560) Siendo el repetidor mencionado (y la información en que se basa) de la compañía Amena, ¿cómo puede explicar la fiscal que el último de los números utilizara ése repetidor, si como nos ha hecho ver Pravda varias veces, ése numero era de Movistar?
Si el apellido El GanouT procede de la lectura incorrecta de El GnaouI en el pasaporte encontrado en el registro del día 26 de Marzo (al confundir el trazo horizontal inferior de la I con la línea sobre la que se escribe el apellido), ¿cómo es que al comparecer en la UCIE el día 30 un indocumentado que debería llamarse El GanouI, la policía volvió a escribir El GnaouT tal y como parece escrito en el pasaporte?. De las dos diligencias-declaración (una de ellas falsa, por narices) del día 30, que dicen es la declaración del tal Otman, si a alguna de ellas hubiese aportado el declarante algún justificante de la denuncia, no aparecería escrito mal el apellido, ni tampoco su domicilio de Plaza de la Coronación, aparecería como “calle Coronel”.
Yimenyi: tú mismo, pero te has lucido. Hasta la noche
tú también guapa, ainh qué buena y qué ton7a eres....
amarcord #86 Ahí la fiscal se pega una pasada de las buenas. La tarjeta movistar de "Othman" jamás se puso activar en ese repetidor de Morata. Lo que ocurre es que toma de base lo que se dice en el primer informe de telefonía (anexo III de las D.P 8470 de la CGI) que dice que la tarjeta de Othman coincide en Leganés con otras de "las estudiadas". Que no es lo mismo que decir que comparten el mismo repetidor. Eso último se lo inventa Valeyá. Aún así en la primera parte del informe que estoy haciendo sobre El Gnaoui ya cuento que ni siquiera es cierto que coincidiera la 653026006 en Leganés porque el informe donde eso se decía se rehizo posteriormente por Domingo Río ante la petición de explicaciones de unas localizaciones imposibles. Me tengo que ir.
Yimemyi Cámbiate la medicación que te está haciendo muy mal y si quieres insultar a alguien mejor te vas.
1 de marzo PATXO UNZUETA 04/03/2010 El lunes 1 de marzo se conocían dos noticias relacionadas con ETA: la sentencia de un tribunal de Belfast aceptando en primera instancia la extradición de Iñaki de Juana Chaos, solicitada por España; y el auto de la Audiencia Nacional en que se acusa al Gobierno de Hugo Chávez de haber facilitado los contactos entre las FARC y ETA. ¿Hay alguna relación entre ambas noticias? Ninguna, excepto el detalle de que la dirección que De Juana dio como su residencia cuando se instaló en Irlanda, en septiembre de 2008, era el domicilio de James W. Monaghan, uno de los tres activistas del IRA detenidos en Colombia en 2001 y acusados de haber impartido un cursillo sobre explosivos a miembros de las FARC. No hay razones para modificar la estrategia que ha obligado a Batasuna a cambiar de lenguaje El mismo día 1 se conocía la identidad del tercer etarra detenido en Normandía junto a Ibon Gogeaskoetxea, supuesto jefe de la banda, y Beñat Aginagalde, al que se relaciona con dos de sus últimos asesinatos. Se trata de un veterano recientemente regresado de Venezuela, donde ha pasado 26 años. Con esas tres, son 32 las detenciones de miembros de ETA realizadas en los dos primeros meses de año. ¿Existe alguna relación entre el obvio declive de ETA que ese dato refleja y las conclusiones ahora conocidas del debate en la izquierda abertzale? El papel aprobado contiene escasas novedades, pero las pocas que hay, al menos de lenguaje, cobran cierta significación por el contexto en que se inscriben: cuando han aflorado las contradicciones entre los intereses de ETA y los de su brazo político; y cuando las detenciones han puesto de relieve a la vez las intenciones de ETA de seguir, caiga quien caiga, aunque sean los planes de Otegi, y su debilidad organizativa para resistir la presión policial y judicial. http://www.elpais.com/articulo/espana/marzo/elpepiesp/20100304elpepinac_7/Tes
La Policía Nacional traslada desde Francia a los presuntos etarras Gallastegui y Altuna EL PAÍS - Madrid - 04/03/2010 Agentes de la Policía Nacional han trasladado hoy desde Francia a los presuntos etarras Lexuri Gallastegui Sodupe y Haymar Altuna Ijurco. Ambos están reclamados por la Audiencia Nacional por delitos de terrorismo, colaboración con banda armada y depósito de armas, municiones o explosivos. Lexuri Gallastegui Sodupe, de 40 años y natural de Bilbao, fue detenida, junto a Manex Zubiaga, en la madrugada del 2 de mayo de 2002 en la localidad francesa de Niort, cuando se entrenaba en la sustracción de vehículos para preparar acciones terroristas de la banda en el litoral levantino y catalán. Miembro del comando Buruahuste desde 2001, ha participado, presuntamente, en la colocación de un coche bomba el 12 de octubre de 2001, en el depósito de vehículos del Ayuntamiento de Madrid, coincidiendo con los actos de la Fiesta Nacional. También fue partícipe de la explosión de un coche bomba al paso del vehículo del Director General de Política Científica en noviembre de ese mismo año. Haymar Altuna Ijurco, de 34 años, nacido en Ibarra (Guipúzcoa), detenido en marzo de 2005 en un piso de la localidad francesa de Le Cap d'Adge, cerca de la localidad francesa de Montpellier. Fue arrestado junto a Maite Aranalde Ijurco e Iñaki Arietaleanizbeaskoa Tellería, alias Bixkai. Altuna fue detectado el verano de 2004 por agentes de la Comisaría General de Información en la zona de Levante y en ese momento huyó a Francia. Se le relaciona con la colocación de algunos de los artefactos en zonas turísticas mediterráneas. http://www.elpais.com/articulo/espana/Policia/Nacional/traslada/Francia/presuntos/etarras/Gallastegui/Altuna/elpepuesp/20100304elpepunac_28/Tes
pravda, gracias por preocuparte por mi salud, en cuanto a tu invitación a que me vaya, lo tomaré en consideración, no te preocupes...
Los piratas somalíes cobran más de dos millones en cada rescate N. JUNQUERA - Madrid - 04/03/2010 Por liberar un barco, los piratas suelen recibir, de media, entre tres y cuatro millones de dólares (entre 2,2 y 2,9 millones de euros) aunque han llegado hasta los 15. Lo explicó ayer un negociador británico que se presentó con nombre falso a las jornadas de la XVII Semana del Seguro, en Madrid. El mediador, empleado de la empresa Terra Firma Risk Management, con experiencia en más de 32 casos de secuestro, explicó que con los secuestradores habla generalmente en inglés, aunque "hay piratas que lo único que entienden son las cifras". El negociador añadió que se enfrenta a "bandidos, no a terroristas", con una estrategia muy perfeccionada, que manejan conceptos como la prueba de vida, practican las tácticas del regateo y saben que su mejor baza es el tiempo porque su paciencia será siempre mayor a la de la empresa armadora. Si el secuestro se produce al principio del monzón, el proceso se alarga. El año pasado se produjeron 236 ataques en el Índico. Juan Pedro Monteagudo, de la Organización de Productos de Grandes Atuneros Congeladores, aseguró que la flota atunera sigue siendo muy vulnerable por la poca velocidad de los buques (14 nudos máximo) frente a las lanchas rápidas de los piratas, por el hecho de que la pesca está en las zonas de más riesgo y porque "la Operación Atalanta no responde a las necesidades de la flota". El abogado Paulino Fajardo explicó sobre los seguros de secuestro y rescate, en pleno auge, que el rembolso de la cantidad abonada a los piratas implica colaboración con la justicia. En el mapa mundial de los secuestros, sin embargo, México y Venezuela siguen ocupando los primeros puestos. http://www.elpais.com/articulo/espana/piratas/somalies/cobran/millones/rescate/elpepunac/20100304elpepinac_10/Tes
Proclaman una Cataluña independiente, propalestina y desafían al EjércitoNuevo acto independentista este miércoles en Sabadell, en donde el ex vocal del CGPJ Alfonso López Tena animó a luchar por ella porque "España ya no tiene ni Francos ni Tejeros" para enviar a los tanques. Los organizadores del acto han hecho un vídeo donde se simula un Estado propio como "Noruega". http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-video-muestra-a-cataluna-como-un-estado-independiente-y-pro-palestino-1276386347/
Paso de perder el tiempo. filos60, ¿Sabes ya quiénes firman ese Informe del explosivo de Avilés? No tengo ni idea. Pensaba que ibas a contarnos algo al respecto. En la página que reproducía El Comercio se ven las firmas y no son de ninguno de los peritos de la científica conocidos. Lo importante sería ssaber la fecha en la que entregan a la PC ese explosivo para su análisis. Yo creo que lo importante es 3 meses antes de la pericial aparezca de repente un explosivo con DNT que no había aparecido en ningún análisis hasta entonces. Y un detalle tonto del periódico: dice que es de color beis (beige), y ese es el color del Titadyne. Del titadyne de Cañaveras. Supongo que nos falta información pero parece que algunos titadynes de ETA no respetan el color del producto comercial.
«The Economist» aventura el declive de ETA ETA está en uno de sus peores momentos, y así se percibe también fuera de España. El semanario británico "The Economist" hace en su último número un análisis sobre la situación de la banda terrorista ETA y lo que esta revista considera como "declive" de la organización criminal. Según informó el propio semanario, en este reportaje se argumenta que el declive de la banda terrorista se infiere de la detención de sus miembros; de la presión europea sobre los etarras; y en que hay "señales de cambio en el poder" dentro organización criminal. "The Economist" destaca cómo esta semana ha sido capturado otro "pez gordo" de ETA, en referencia al arresto de Ibon Gogeaskoetxea, jefe militar de ETA, capturado en una casa rural en Normandía, en el noroeste de Francia. El semanario británico afirma que "los arrestos son una prueba más del declive de ETA", a lo que se suma que la banda terrorista "está siendo lentamente asfixiada por la policía europea". Además, esta revista indica que "el declive de ETA se refleja tanto en la caída del reclutamiento como en la disminución del número de muertos". Otro aspecto al que se alude en el reportaje es que "hay señales de cambio en el poder dentro de ETA", ya que "un líder veterano de Batasuna, Rufino Etxeberria, ha reconocido que no puede haber ningún proceso de paz sin que ETA abandone las armas". Sin embargo, el semanario alude a que "los intentos de encontrar apoyo en Latinoamérica han sido más fructíferos" para los etarras, en referencia al auto del juez Eloy Velasco que relaciona a Venezuela con el apoyo a ETA y las FARC. http://www.larazon.es/noticia/2110-the-economist-aventura-el-declive-de-eta
Belga, Yimenyi Ya sabéis que participo casi siempre desde el interés de la peonización, de la difusión de lo que aquí se trabaja, del sentido del grupo Peones Negros cara a la sociedad española. Es mi aporación, mi granito de arena. Y cuando se comunica, se traslada y se dialoga, hay bastante gente que se pregunta como tantos fueron tan pardillos. Porque nadie cree que hasya sido posible una conspiración general, un acuerdo tácito entre los terroristas y autores intelectuales, con el gobierno golpeado, sus palancas de poder y su tejido de influencia. Y es un tema que sigue presente. Acentuado ahora con lo que ha salido de la perial de explosivos. Esa pericial debió ser filtrada, comunicada, trasladada a la sociedad aún a riesgo de consecuencias judiciales. Ante grandes desafíos hay que dar grandes respuestas. Pudo haber incompetencias, no estar a la altura por corrupción, porque muchos tendrían miedo de que se les tirase de la manta de sus cosas. También por falta de valor; tambien por no estar en el punto jerárquico adecuado. Después por arribismo, cobertura de su incompetencia, salvar la cara o lo que fuera. ¡Son tantas las formas humanas de racionalización de las miserias y debilidades...! En este blog se aprende mucho, tanto de enfoques como de desarrollos concretos; digo lo de siempre, ha sido y es imprescindible, incluso para una autétentica formación cívico política. En fin, no os doy más la lata con esto. Os sigo cuando puedo, que no deja de ser con cierta frecuencia y procuraré participar cuando tenga algo que, en mi opinión, sea de pertinente al debate. Abrazos a todos.
lat #79 yo no estoy para nada de acuerdo con onitituc #77 no creo que lo hayas leído bien “Mientras no se aclare el tema lamentablemente todo post de gotadeag puede estar salpicado por la sombra de la sospecha de su intención real.” Yo lo escribiría totalmente al revés, “Mientras no se aclare el tema lamentablemente todo post de yimenyi puede estar salpicado por la sombra de la sospecha de su intención real.” (y mientras acabo el post veo el #89, q.e.d.*) * ¡¡¡ "Quod erat demonstrandum" !!! para los malpensados
Lat Gracias Jefa: Por supuesto, no tomes en cuenta las maledicencias, que sólo ensucian a quien las profiere. En cuanto a las novedades, repasando hace unos días una fonoteca –que dará mucho que hablar- me topé con la frase de Acebes en la comparecencia de las 18:16 del día 12, dando cuenta de la mochila, que transcribo de nuevo, porque es, como poco, el reconocimiento de la rendición consciente de toda la cúpula de Interior ante el enemigo. Cabe plantearse, claro está, el “como mucho”. Acebes: «Cuando antes me preguntaba sobre el explosivo, sobre la Goma 2 Eco, sí tengo que decirles, como siempre, que, con toda la cautela, falta el informe técnico definitivo. Este ha sido como consecuencia del primer informe realizado por los especialistas en explosivos y falta el informe definitivo de los técnicos para determinar exactamente la modalidad de Goma 2 que se trata.» Por cierto, y en esto me puede ayudar Belga. Creo que los Tedax no hicieron ningún análisis de la Goma2Eco de la mochila de Vallecas. ¿Hicieron algún informe diciendo que era Goma2Eco? Ya sabemos que Fuentes dijo que era Goma2, como Cuadro, por la opinión de los Tedax. También la SER dijo que llevaba ¡¡ la marca y los números de serie!! Pero si no hubo informe, la frase de Acebes es aún peor: estaría hablando de los primeros análisis de los Tedax, que serían los de las 14 horas de los focos de explosión, y estaría esperando a que la mochila de Vallecas los corroborase!!!!!!! Cosas veredes.... Un abrazo Philidor
Tienes un PM. Contéstame, please, si lo has recibido. En él está la respuesta. Saludos
El anterior(102) era para belga 197, y no sé por qué no ha salido. ¡Ojo! También están en otro informe que no te he puesto.
Pues con todo respeto tadpole#100 pero el moderador se acaba de cargar el post de gotadeag que dio lugar a todo el lío de la IP de yimenyi (hilo anterior #293). Así que, al menos para el moderador de este blog, algo no cuadraba en ese post (o en ese nick). No se si me explico. Un abrazo,
I Ruego al moderador que atienda mis dos peticiones realizadas con anterioridad. Nadie en mi casa entra en este foro, excepto yo. No me veo reflejado en ninguna de las circunstancias apuntadas por jerzy. Dice onfituc "creo que la intención de yimenyi es dar a entender que gotadeag y otro contertulio son la misma persona." Y añade onfituc: "Mientras no se aclare el tema lamentablemente todo post de gotadeag puede estar salpicado por la sombra de la sospecha de su intención real." "Así que, aun concediéndoles a ambos la presunción de inocencia y el beneficio de la duda, no estaría de más que un administrador confirmara la "inocencia" de gotadeag y que yimenyi explicara de una vez por todas como ha podido realizar tal afirmación. Más que nada para que sepamos con quien nos jugamos los cuartos." Acaba de escribir onfituc: "Pues con todo respeto tadpole#100 pero el moderador se acaba de cargar el post de gotadeag que dio lugar a todo el lío de la IP de yimenyi (hilo anterior #293). Así que, al menos para el moderador de este blog, algo no cuadraba en ese post (o en ese nick). No se si me explico." Dice Yimenyi: Lat, el tema de IP lo explicaré en el momento que considere oportuno, sorry Enviado por yimenyi el día 4 de Marzo de 2010 a las 18:14 (#80) A VER SI, POR FAVOR, EL MODERADOR O ADMINISTRADOR PONE A CADA CUAL EN SU SITIO, aclarando lo de IP. Por mi parte, ya que no se me deja otra posibilidad añado lo que pienso (recogido, como posibilidad por un forero): El contertulio ha conseguido acceso a los datos del servidor. La forma más fácil es un ataque "SQL injection" o similar. Sigue.........
II Quedo a la espera de una satisfacción personal. Para quien haya seguido los comentarios con ánimo imparcial creo que tendrá una opinión sobre lo dicho por uno y por otro. Si alguna persona que entienda de estas cosas desea hacerme cualquier pregunta al respecto le contestaré con mucho agrado. Mi única intención es saber por qué miente Yimenyi o quién es la otra persona que utiliza mi IP (si ello es posible, que no lo sé). Saludos.
España dona cuatro millones de vacunas de gripe A a Latinoamérica La ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, anunció la donación a lo largo del mes de marzo de cuatro millones de dosis de vacunas de gripe A para países de América Latina. Dicha donación se realizará a través de la sede central de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en Washington, desde donde se distribuirá, según sus necesidades, a los países americanos. La ministra recordó que esta entrega se produce tras el ofrecimiento que el Gobierno de España hizo a la OPS el pasado mes de febrero y que corresponde a una estrategia de cooperación al desarrollo que pretende ofrecer seguridad en la prevención de los efectos de la gripe A. Jiménez hizo este anuncio tras el encuentro que mantuvo con la secretaria de Salud de EEUU, Kathleen Sebelius, y antes de reunirse con representantes de la OPS durante su viaje de trabajo en Washington. También se aprovechó la cita para que Jiménez explicara a su homóloga el funcionamiento del Sistema Nacional de Salud español, según un comunicado del Ministerio de Sanidad y Política Social. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/04/espana/1267731951.html
Pizarro será presidente del Consejo Social de la Autónoma de Madrid Europa Press | Madrid Actualizado jueves 04/03/2010 13:37 horas El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha nombrado este jueves al ex diputado del PP por Madrid Manuel Pizarro nuevo presidente del Consejo Social de la Universidad Autónoma de Madrid, según informó el vicepresidente y portavoz del Gobierno regional, Ignacio González, en rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno. Pizarro, que abandonó su escaño en el Congreso hace algo más de un mes, sustituirá en el cargo a José María Fluxá, que seguirá en el Consejo Social de la Universidad como vocal, según informaron a Europa Press fuentes de la Universidad Autónoma de Madrid. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/04/espana/1267706272.html
gotadeag, No le des más vueltas, es posible que se haya editado tu post porque hubieras puesto algún enlace a una página "no confiable" creo recordar que era un http y no una www. Mañana os sigo, saludos
A mi me han editado alguna vez por poner algún enlace no confiable, lo que no significa que lo haya puesto sabiéndolo o dándome cuenta. Pero un consejo puede ser que cualquier enlace no se clique directamente sino que se haga un copy/paste en el navegador. Ahora sí, mañana os sigo, hora de hacer tertulia y familia.
Yimenyi, ¿Cómo es posible que se te hayan cruzado los cables hasta llegar al insulto? No lo entiendo. Hasta ahora muchos de tus comentarios me parecían aceptables.
Ay, yimenyi: qué disgusto me he llevado cuando he vuelto de la reunión. Mi secreto mejor guardado, que soy tonta, vas tú y en un sólo post me desenmascaras... ¡Qué disgusto! de verdad, tío ¡qué disgusto me has dado, tío! ¡jo, tío! (léase como si se tuviese mermelada en la boca) Pero tú, que eres tan listo listísimo, podrías aclararme, si no es molestia, si soy tonta porque no entiendo de IPs, si soy tonta porque a la primera me has descubierto, si soy tonta por mantener conversaciones con gente tan lista como tú, si soy tonta porque soy tonta, si soy tonta porque me creo lista, pero me engaño a mí misma... Porfa ¿podrías aclararme esto? Jo, tío, no me dejes en este sinvivir... Ps. Y de paso, podrías contestar a lo de las IPs jjajajajjajajjajajajajaja...¡me partooooo!
Jerzy, no es eso lo que quiero que se aclare. Si el Moderador ha decidido eliminar mi post, no pasa nada. Ha habido afirmaciones preocupantes, para mí y creo que para otras personas. De todas muchas gracias por tu interés. Saludos
Tadpole 100: igual lo he entendido mal. Pero es que como soy tonta estoy perdonada ¿no? Es que ya no sé si soy tonta, porque yo me pregunto: si yo fuese tonta ¿me daría cuenta de que lo soy? jjajjajajajajajaja. La verdad es que lo de la tontuna de yimenyi me ha dado un buen fin de día: estoy literalmente partida encima del portátil :))
Quince detenidos en una redada contra el PKK kurdo en Bélgica Europa Press | Bruselas Actualizado jueves 04/03/2010 14:33 horas Una quincena de personas del entorno kurdo han sido detenidas en Bélgica en el transcurso de una redada realizada en 25 puntos del país, entre ellos las ciudades de Bruselas, Amberes, Charleroi, Verviers, Namur y Denderleeuw, donde está la sede de la televisión kurda Roj TV. Los dirigentes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) Zubeyir Aydar y Remzi Kartal han sido igualmente detenidos, según fuentes judiciales citadas por la agencia de prensa Belga. El PKK, organización armada que lucha por la separación de la región kurda de Turquía, está considerada por la Unión Europea como terrorista. La redada, en la que han participado cerca de 300 policías, se enmarca en un caso dirigido por la Fiscalía General de Bélgica en relación con las actividades del PKK. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/04/internacional/1267709608.html
Cuando el jefe policial sólo sabe lo que lee en la prensa 04.03.2010 RESULTA inquietante descubrir que la Policía estuvo dirigida por alguien como Víctor García Hidalgo, que no se enteraba de nada en relación con ETA si no lo leía «en la prensa». Así se desprende de su declaración en 2008 ante el juez Garzón, como principal imputado por el chivatazo a ETA. Como estrategia de defensa, se limitó a combinar el cinismo y la mala memoria, ya que lo único que respondió es que todo lo que sabía sobre el caso Faisán lo había leído en los periódicos, y no recordaba nada de la operación antiterrorista frustrada ni de sus numerosas llamadas de teléfono el día del chivatazo, y ni siquiera del número de su teléfono. Lo que ya es coincidencia es que sufrieran la misma amnesia el jefe superior de Policía del País Vasco y el inspector de Vitoria acusado de entregar el móvil al etarra Elosúa. Este último, en el colmo de la desfachatez, contestó al juez que ni se acordaba de si estuvo o no en el bar Faisán aquel día. Cada día hay más similitudes entre este caso y el de los GAL, en el que los mandos de Interior también se escudaban en que sólo conocían lo que leían en la prensa. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/04/opinion/22966217.html
Gómez Benítez alega que 'servía al Estado' 04.03.2010 LA EXCLUSIVA de EL MUNDO que revela que Gómez Benítez negoció con ETA la impunidad para Jarrai y PCTV llevó ayer al vocal del Consejo General del Poder Judicial a llamar a los portavoces de las asociaciones de jueces para justificarse. El abogado no les desmintió la información y se limitó a decir que en las reuniones con los terroristas hizo un servicio al Estado del que no se arrepiente. Por desgracia, en España ya tenemos demasiados ejemplos de la pretensión de tapar todo tipo de desmanes bajo el manto protector del servicio al país. Si Gómez Benítez ha desempeñado el papel que reflejan las actas de las reuniones con ETA, ni su indigna actuación se borra apelando al patriotismo, ni el CGPJ se libra del descrédito de contarle entre sus miembros. La APM, pese a conocer sus explicaciones, dijo que si los hechos son ciertos debe dimitir. Lo sorprendente es que el CGPJ no le haya exigido explicaciones. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/04/opinion/22966215.html
Joer, suingui, salao, qué fílin... Qué olfato y cómo te buscan.... Si esto no es un pedazo de troll, que baje DIos y lo vea. Anoche te lo preguntaba cortésmente, majete, concediendo un último resquicio a la buena voluntad, aun mediando una pasada. Hoy lo afirmo sin ningún género de dudas. Te has sobrao como 20 toneladas. Pero desde luego, las cosas ya están suficientemente claras. Porque lo que más tristeza me causa no es la diatriba pueril y sin motivo contra lat, sino la inoportunidad, la poca finura y el descaro sin venir a cuento. Que o indica tontuna (no se puede ser tan tan ton tin tan ton tin.... ¿o sí?) o indica mala baba. Ya tantaas seguidas no son disculpables. Te sugería ayer que alguien ante tu repentino ataque postorreico después de andar MIA, ante tu vehemencia, ante tu desvalimiento, ante tu virulencia podría pensar que en efecto pasaban cosas raras en el blog. Con el remate de hoy ya no cabe pensar que se deba a la casualidad. Es cierto. Están pasando cosas "muy raras" en el blog últimamente. Y en «El Mundo». Y en la AN. Y en el PP.... Por lo menos ya nadie puede estar engañado con respecto a ti. Y lo que es peor, con respecto a movimientos nada espontáneos que parecen detectarse. Igual lo que estás buscando es el marirologio del baneo. oni Pues esta vez no puedo estar de acuerdo contigo. De esa situación a mí lo más preocupante, sin duda ninguna, me parece que alguien amenace a alguien de conocer su IP. De aquí a LIma... Y el post de gotadeag se ha moderado (que me corrijan los administradores) por la misma razón que otros muchos como los del calvo de Atocha. Por contener aformaciones rocambolescas que pueden dañar la imagen del blog. Por proceder de fuentes interesadas de intoxicación evidente. Joer, que parece que hemos nacido ayer....
Pic Lo que para mí estaba claro el 17 de diciembre se ha confirmado. Influye la intuición, pero sobre todo es ver una confluencia de intereses que coinciden en el tiempo...y en el espacio virtual. Y hay más. Y está, además, el curioso efecto sandwich. Pero habrá que seguir y estar minimamente al loro, porque más destapados no pueden estar. ¡Ay, esos Guadianas!
Espero que a partir de ahora disentir del Sr. Swing et alli no se considere nada más que eso. Más que nada porque, habiendo trolletes, que los habrá, una manera de quitarte de encima molestias y seguir con ¿la opinión oficial del foro? será precisamente convertir al discrepante en sospechoso de algo. En fin...
suingui Bueno, tú, por lo menos, ya sabes que yo no me chupo el dedo. Pero es que hay cosas que no esperaba de ciertas personas. Y me imagino que sabes de qué cosas y qué personas estoy hablando. Tonto no soy. Simplemente, como cristiano, debo suponerle hasta el último momento la buena voluntad a cada uno. (Por cierto. El otro día me has dejado de una ire. ¿Se supone que los movimientos de paramafias están encaminados a que seamos más católicos en el siglo XX? Tío, es la conspiranoia más cool que puedas imaginar.... ;-P )
Que sí, Lugoma, que sí. Discrepar, que sí... (¡Qué facilidad para aventar los aires de núbil vestal violada, joer....!) Discrepar. Sí. Discrepar es muy sano y a nadie se le ha prohibido. Discrepancia o controversia. "Que lo tuyo (y no sólo) es como aquella anécdota del conferenciante al que un señor del público le pedía que abriera el capítulo de controversia. "¿Va a haber controversia?", gritaba, y le emplazaban, una y otra vez, para un momento posterior. "De acuerdo, se abre la controversia", convino al fin el conferenciante. "Hijoputa", vomitó el contradictor. "Eso es una digresión, proceda usted con la controversia, proceda"." (Disculpas por la evidentísima "intertextualidad".....)
filos60, No me ha llegado nada. Philidor, Pues sí. Hay una nota informativa de SM sobre la mochila de Vallecas en la que se termina diciendo que todo indica que se trata del mismo explosivo que el de la Kangoo, que es idéntico a la muestra patrón de goma 2 ECO. Literalmente dice: En las pruebas analíticas, aún no finalizadas los resultados obtenidos hasta si momento, confirman que se trata de la misma sustancia que la hallada en la furgoneta Renault, ya mencionada, que a su vez se corresponde con la muestra patrón de DINAMITA GOMA2 ECO. Lo que puede encajar perfectamente con lo que dice Acebes aunque no sé si las horas encajan bien. La nota informativa de SM debe de ser por la mañana y no sé en qué momento se acaba el análisis de la científica.
swing, aquí te quería yo ver, Mira tú dices desde el 17 de diciembre, pues mira, yo hace casi 3 años que le dije a un peón, a un peón muy querido, que tú terminarías acusando a Aznar del atentado, y como ves no me equivoqué mucho... No he mencionado la palabra troll, porque no me gusta, intento contrastar tus ideas y en seguida me encuentro la descalificación, lo he dicho en repetidas ocasiones, no encuentro justificación al linchamiento que estás haciendo últimamente hacia el PP por el desarrollo de los hechos aquellos días, por lo que sucedió después y por lo que sigue sucediendo actualmente, pero sobre todo os olvidáis de quién tiene la responsabilidad de gobernar y de investigar, será que tengo un problema, una obsesión, no lo sé,..., pero sinceramente creo que por ahí no vamos a ninguna parte. Es mi opinión. Luego llega el señor gotadeag, y dice que está de acuerdo en todo con swing, y que según una conficencia de un ex - muy alto cargo de ETA dice que el Mossad tiene algo que ver, le pregunto, si se puede saber de qué alto cargo de ETA se trata, porque como veréis, la cosa tendría enjundia, y no obtengo respuesta, y entonces le lanzo yo mi afirmación de que su IP coincide exactamente con la de otro conocido bloggero y se arma la de Dios es cristo,... mi intención era la de hacer una afirmación tan severa como la suya, con cierta mala intención (porque en el fondo sé lo que significa esa acusación), pues sí, pero con la intención de meterme en un debate distinto, en el de hacer evidente a los ojos de todos que en el blog no todo lo que se dice es cierto, que a veces se hacen/hacemos comentarios gratuitos, torpes o lo que se quiera. Conscientemene he dejado seguir/mantener/correr lo que lancé de la IP a ver si me servía para sacar algún tipo de conclusiones de todo esto...
El CSIC catalogó 70.000 piezas de los 'altares' del 11-M MADRID, 4 Mar. (EUROPA PRESS) - El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha catalogado y analizado las casi 70.000 piezas con las que los ciudadanos crearon altares improvisados en las estaciones de tren tras los atentados del 11 de marzo de 2004 y han estudiado cómo se articuló la respuesta de la sociedad para hacer frente a este hecho traumático. El proyecto es resultado de un trabajo de investigación de cuatro años llevado a cabo por un equipo multidisciplinar del CSIC y, según explicó un portavoz del organismo a Europa Press, recoge todos los dibujos, escritos, flores, estampitas, figuras y pancartas, entre otros muchos elementos, que los ciudadanos depositaron en repulsa a los atentados. Esta colección, que ha sido digitalizada, incluye también un gran número de fotografías que se tomaron poco después del 11 de marzo en estos altares improvisados de las estaciones de Atocha, Santa Eugenia y El Pozo. El objetivo es que toda esta documentación pueda ser consultada en el futuro para labores de investigación. Pero además, el CSIC ha analizado todos estos elementos para definir la respuesta de la sociedad ante un hecho traumático como fueron los atentados. Una de las líneas de la investigación investiga los rituales del duelo, mientras que otra analiza los textos que se escribieron tras el 11-M, su mensaje y género literario. Una tercera línea de investigación estudia las imágenes religiosas que llenaron las estaciones de tren. Según recordó el CSIC, todos estos elementos hubieran desaparecido en caso de no ser recopilados por la institución. http://www.europapress.es/ciencia/noticia-csic-catalogo-70000-piezas-altares-11-20100304140623.html Y ¿qué han hecho con los restos de los explosivos? "No se puede olvidar lo inolvidable"
Lugoma: no hay opinión oficial en el blog. Por otra parte, me importa un pimiento que yimenyi me llame tonta. Es más: me ha hecho mucha gracia su cariñoso post. Y no lo digo en broma. Así que no pasa nada. Al menos por mi parte, me da exactamente igual que me llame lo que me quiera llamar. Ni me siento molesta ni lo considero grave y espero que siga posteando y escribiendo lo que le dé la gana. ¿Qué más da que yimenyi piense que soy tonta? Eso sí: soy tonta, pero sigo pensando que lo que hizo anoche no está bien. Buenas noches
... ante una afirmación como la que he hecho, con toda la intención del mundo, resulta que la mayoría del blog ha reaccionado en contra mía, que es la reacción más normal del mundo, pero aquí Rubalcaba llama mentiroso a Aznar y aquí se apalea a Aznar,..., he seguido el juego a Jerzy, sí, lo reconozco, pero sólo Jerzy y Tadpole han entrado en la reflexión lógica de mi actuación y entre sus opciones estaba la respuesta, sobre todo en las de Tadpole, aunque en un principio mi intención no era la de tirarme un farol, si no más bien, la de abrir los ojos a los demás respecto a lo que se "pontifica" desde el blog, que muchas veces no tiene nada que ver con lo que introduce Luis un poco más arriba, pero cada uno es libre de opinar lo que quiera....
Tu Noticia: “Actos Conmemorativos por el 11-M” Marzo 4, 2010 Por Redaccion Las Víctimas del 11 M abajo firmantes han preparado los siguientes actos conmemorativos con motivo del sexto aniversario de la masacre del 11 de Marzo de 2004, el atentado terrorista más brutal de toda la historia de España en el que murieron 193 personas y casi 2000 fueron heridas. 10 Marzo 2010: Vigilia de 19h a 24h con proyección de videos sobre el 11M en el monumento de Homenaje a las Víctimas en Plaza de la Estación de Alcalá de Henares. 11 Marzo 2010: A las 7 de la mañana, recorrido en tren desde Alcalá de Henares hasta la estación de Atocha, con ofrendas en las estaciones de Alcalá (en el monumento de Homenaje a las Víctimas), Santa Eugenia, El Pozo y Atocha, terminando el recorrido en la calle Téllez. A las 20 h. Acto conmemorativo y en recuerdo a las víctimas del 11 M. La concentración tendrá lugar en la Plaza Cervantes de Alcalá de Henares, en el Quiosco de la Música, igual que en los 42 meses anteriores. Se procederá a la lectura de un manifiesto. Animamos a los ciudadanos que se sienten también víctimas de los atentados del 11 de Marzo y engañados por la investigación oficial realizada a que nos acompañen en los actos programados. Familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarin y Ciuhat http://www.diariodelasierra.es/2010/03/04/tu-noticias-actos-conmemorativos-por-el-11-m/ Me uno a ese homenaje desde mi ciudad.
yimenyi, Así que ahora eres la víctima. Como Aznar. Un experimento muy interesante. Yo había llegado a pensar que por tu trayectoria lo que estabas haciendo era precisamente incitarnos a hablar mal de Aznar y del PP tirándonos de la lengua, pero veo que al final parece que todo consiste en que hablemos de yimenyi pues paso.
1. AMPL - 11-M Ayuntamiento Madrid repetirá ofrenda floral en el monumento a las víctimas, antes de un acto en Congreso MADRID, 4 Mar. (EUROPA PRESS) - El Ayuntamiento de Madrid repetirá la ofrenda floral como homenaje a las víctimas del atentado del 11 de marzo de 2004, del que se cumplirán seis años el próximo jueves, acto que realizará en el monumento de la estación de Atocha justo antes de participar en otro homenaje en el Congreso de los Diputados, informó hoy en rueda de prensa el vicealcalde de la capital, Manuel Cobo. Así, aseguró que "todos los concejales depositarán una corona de flores en el monumento como recuerdo a las víctimas y a los sucesos inolvidables de esa sinrazón que fue el atentado del 11-M, el aniversario más triste de los últimos años", tal y como ya se hizo como el año pasado. "Pero no nos corresponde a nosotros (hacer un homenaje más grande) sino que, de acuerdo a lo comunicado por el Gobierno central y el Congreso de los Diputados, esa misma mañana habrá, algo más tarde, un acto de todas las instituciones en el Parlamento", apostilló. En ese acto "central del día" habrá "cabida para todas las instituciones" para que sea un homenaje "unitario, con independencia de los que puedan hacer otras instituciones, asociaciones, colectivos o personas individuales", ya que el atentado del 11-M "trasciende a la ciudad y casi al país, al estar dirigido contra el mundo civilizado". "Si hay un acto que se celebra en el Congreso, me remito a ese acto para la convocatoria unitaria de todos los que quepan. Porque seguro que todos los madrileños y españoles querrían estar en el Congreso, pero al menos los que representan a colectivos e instituciones", concluyó.
Eso es fundamentalmente lo que quería explicar,... Lat, tú eres la persona que menos merece ser insultada desde aquí, tú no te mereces eso, recuerda las palabras que te dije allá por el mes de agosto de 2.006, cuando tenías tus dudas acerca de si merecía la pena seguir o sería mejor desistir, yo creo que te escribí algo animándote a seguir y tú me contestaste escribiéndome aquello de qué sentido tenía tu nick,... sé que no me has entendido, lo que te he dicho se lo digo siempre a la persona que más quiero, guapa, qué buena y qué tonta eres, tal vez se entienda mejor si le añado, "todos se aprovechan de ti", lo digo, porque veo en tí una actitud de buena persona, muy maternalista, sin maldad,... así que mi intención no ha sido en el sentido que tú has entendido,..., pero es que antes tú me habías llamado fisgón,... ej que.... Las demás reacciones me parece que demuestran lo hartos que estamos de todo esto y las conjeturas mentales tan absurdas que nos hacemos todos, yo el primero, pero tiene que haber algo de razón en todo esto, no puede ser que alguien matara por matar, no puede ser que nos mataran los mismos que gobernaban, a mí no me cabe eso en la cabeza y me pongo enfermo cada vez que lo leo, lo reconozco, qué le voy a hacer,...
2. ACTOS VECINALES Además de los dos recordatorios institucionales, la Asociación de Vecinos Santa Eugenia rendirá homenaje a las víctimas en la estación de cercanías del barrio a las 12.30 horas del mismo 11 de marzo, en un acto propio al que están invitados también representantes de la Asociación Afectados del 11-M. Finalmente, a las 19 horas los recuerdos se repetirán en la estación de Cercanías del Pozo, organizado por la Asociación de Vecinos El Pozo del Tío Raimundo, donde también estalló una de las bombas. Por otra parte, algunas víctimas y familiares recordarán el fatídico día con sus propios actos conmemorativos, que comenzarán el día 10 con una vigilia de 19 horas a medianoche en la plaza de la Estación de Alcalá de Henares, donde proyectarán vídeos sobre el atentado en el monumento. Al día siguiente, cogerán el tren de las 7 horas en la ciudad complutense para llegar hasta Madrid, donde dejarán sus ofrendas en las estaciones de Santa Eugenia, El Pozo y Atocha, terminando su recorrido en la calle Téllez. Por la tarde, a las 20 horas, se concentrarán de nuevo en el Quiosco de Música de la plaza de Cervantes de Alcalá de Henares, donde se leerá un manifiesto. http://www.europapress.es/nacional/noticia-ampl-11-ayuntamiento-madrid-repetira-ofrenda-floral-monumento-victimas-antes-acto-congreso-20100304183238.html
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
1. El coronel Aldea, destinado al servicio de gestión económica en Madrid Oviedo, L. Á. VEGA El coronel Fernando Aldea se incorporará a finales de este mes de marzo a su nuevo puesto en el servicio de gestión económica de Madrid, adscrito a la Jefatura de Asuntos Económicos de la Guardia Civil. Fernando Aldea, que fue durante muchos años jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Oviedo, es el último mando de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de la época del 11-M que aún permanecía en Asturias, aunque sin mando alguno. El nombre de Aldea sonó como jefe de zona de la Guardia Civil de Asturias, la única con Cantabria que no manda un general de brigada. Sin embargo, su nombramiento fue desechado, según fuentes oficiosas de la Benemérita, por no ser del agrado del delegado del Gobierno, Antonio Trevín. Aldea ha tenido que esperar tres años para que le asignaran un nuevo destino, tiempo en el que ha permanecido en las instalaciones del cuartel del Rubín. «Mi casa está aquí, desde que llegué en 1976, aunque con entradas y salidas, porque estuve destinado un tiempo en La Coruña y Salamanca. No voy a perder contacto con Asturias, aunque tendré que desplazarme a Madrid», indicó ayer el coronel. Sobre su nuevo destino, indicó que «todos son complejos, habrá que hacerse a él y ver lo que se puede aportar». Entre las razones que se dan en su nombramiento se encuentra su «idoneidad». Aldea, para quien «el 11-M ya está olvidado», se va de Asturias «con muchos recuerdos, tanto buenos como malos».
Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa PDF de todos sus artículos Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías" Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M” Moris: “Les delata su silencio” GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia" GABRIEL MORIS: Un manto de silencio Gabriel Moris: No está claro. Se mueve Gabriel Moris: Verdad y justicia
Gabriel Moris: De faisanes y silencios Gabriel Moris: El alacrán Gabriel Moris: Navidad 2009 "Hablar de contaminación es como hablar del cambio climático" Gabriel Moris: La deuda pendiente Gabriel Moris: Explosivos desconocidos Gabriel Moris: Pericia pendiente Gabriel Moris: El olvido es la base de la injusticia Gabriel Moris: Congreso de víctimas del terrorismo Gabriel Moris: Vidas rotas Gabriel Moris: Seis años de oscuridad y tres de silencio su último artículo, 2010-03-03
belga197, eso es ir contra natura, yo tengo casi la misma mala baba que Rubalcaba...
2. Fernando Aldea dirigía la Comandancia ovetense cuando se produjeron los atentados del 11-M. Previamente había iniciado una investigación sobre el tráfico de explosivos en el que estaban involucrados José Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro, aunque ésta no llegó a buen puerto. Durante su mandato, la Guardia Civil ovetense alcanzó unos muy buenos niveles de eficacia y de reducción de la delincuencia. http://www.lne.es/asturias/2010/03/04/coronel-aldea-destinado-servicio-gestion-economica-madrid/881426.html
yimenyi #131 [...] pero tiene que haber algo de razón en todo esto, no puede ser que alguien matara por matar, no puede ser que nos mataran los mismos que gobernaban, a mí no me cabe eso en la cabeza y me pongo enfermo cada vez que lo leo, lo reconozco, qué le voy a hacer,... Pues ya es hora de que te vaya entrando en la cabeza que los que gobiernan (en cualquier país del mundo) tienen varias caras: la A, la B,... y con cada una hacen cosas que, a veces, ni las otras lo llegan a saber... sobre todo cuando la jugada lo aconseja. Qué sabremos los de a pie!!! Un abrazo camPeón ;-)
no lo veo, Paco, no lo veo... Un abrazote.
1. TS confirma la denegación de asilo a un tunecino sobre el que alertó el CNI EFE , Madrid | 03/03/2010 El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la denegación de asilo a un tunecino miembro de la organización An Nahda, que recibió en Sudán instrucción paramilitar y terrorista en los campamentos de Al Qaeda y sobre el que había alertado el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) a la Oficina de Asilo y Refugio. Así lo ha acordado la Sala de lo Contencioso-Administrativo en una sentencia en la que desestima el recurso de Alí Ahmed El Fakih contra la decisión de la Audiencia Nacional que en 2005 rechazó su solicitud de asilo, tal y como lo había decidido el Ministerio del Interior, porque constituye un peligro para la seguridad del Estado. La resolución explica que, según un informe del CNI, Alí Ahmed El Fakih pertenece a la organización terrorista An Nahda, vinculada con Al Qaeda, desde mediados de los años 80. Fue juzgado en Túnez en 1987 y condenado a 9 meses de prisión por su militancia en la citada organización e indultado a continuación y tras ello fue nuevamente condenado en 1992 a seis meses de cárcel. Tras cumplir esta condena abandonó Túnez, habiendo residido sucesivamente en Libia, Sudán, Siria y España, según indica la sentencia, que añade que su entrada en España y la solicitud de asilo respondían a instrucciones concretas de la dirección de An Nahda. En 1998 trabajaba para una empresa propiedad de un sirio nacionalizado español que en las fechas del informe estaba siendo juzgado en España por su vinculación con la célula de Al Qaeda implicada en la denominada "operación Dátil".
2. Dicho informe enumera las razones por las que se consideraba que el recurrente suponía un riesgo para la seguridad nacional, entre ellas que "es un miembro activo de An Nahda, afiliada a la Yihad Internacional, cuyas intenciones incluyen la realización de atentados masivos como los del 11-S en Estados Unidos o del 11-M en España". También señala que su presencia en España "responde a una estrategia de la dirección de la organización para impulsar la creación de una infraestructura sólida en nuestro país". El TS concluye que de los datos suministrados por el Servicio Nacional de Inteligencia "se deduce que el historial del recurrente es un riesgo y un peligro para la seguridad del país". También recuerda que la Audiencia Nacional en un auto explicó la ideología extremista de la organización tunecina An Nahda y su relación con Al Qaeda. http://www.adn.es/lavida/20100303/NWS-1483-CNI-TS-denegacion-confirma-tunecino.html
Sobre lo que parece un ataque al PP. Esto es muy fácil, y llevamos pidiéndolo hace siglos: Que la Triple A (Aznar, Acebes y Astarloa) nos cuente de una vez quién les engañó. Así de fácil. Seguimos esperándoles, pero, evidentemente, sin ninguna paciencia. Y sin ninguna fe en que lo hagan. Por algo será. Mientras, seguiremos indagando en las razones de sus silencios. Sus palabras, de momento, les han hecho esclavos de ellas.
...alguien sabe por qué no se ha eliminado también mi #294 del hilo anterior. En él contestaba a gotadeag, copiando sus palabras y el enlace a la página que puso. Digo yo que, si en su comentario era perjudicial el enlace, también lo será en el mío ¿No creéis? Ánimo camPeones
easycomp, la Triple A, la triple R (Rey, Rodríguez, Rubalcaba,...), la triple M (Morena, Manzano, Mera,...),.... pero sobre todo, los que ahora están en el poder y tienen la obligación y el mandato del pueblo para hacerlo, y no lo hacen....
1. Evidencia JAVIER NEIRA Ahí está el vídeo grabado mientras los peritos hacían los análisis de los explosivos del 11-M. La gente ilustrada hace tiempo que sabe el resultado porque el libro «Titadyn» apareció en junio del año pasado y cuenta todo con pelos y señales. Pero ahora las imágenes y los comentarios de los peritos, colgadas en la red, llegarán a millones de ciudadanos, así que nadie podrá alegar ignorancia en torno a aquellos terribles atentados, nadie podrá fingir que no sabe que ¡todo lo que se dijo es mentira! El 11-M es un suceso capital de nuestra historia porque cambió radicalmente el rumbo de la nación. A la vista está: España abandonó su alianza con EE UU, pasó a desempeñar un papel subordinado en la UE, se alineó con dictaduras tercermundistas, aprobó la cuasi independencia de Cataluña, anuló la enseñanza del español y en español en un tercio de la nación y hasta desde medios gubernamentales se llegó a avisar a los terroristas -el llamado caso Faisán- para que no los detuviera la Policía por no recordar a De Juana Chaos, con 25 asesinatos a sus espaldas y por ahí partiéndose de risa, los ya sistemáticos abucheos al himno nacional y al Rey, los intentos de destrucción de la familia o la persecución a la Iglesia católica. Los atentados del 11-M siguen sin aclararse en lo más mínimo -sólo tres condenados, totalmente inverosímiles- y, como se ve en el vídeo, la versión oficial es radicalmente falsa porque el arma del crimen no es la que se dijo.
2. La serie de calamidades de estos últimos seis años con ser tremenda sospecho que no ha llegado a su fin. A diario se pueden leer opiniones de destacadísimos expertos internacionales que dan por hecho que España va a ser intervenida y desaparecer como nación libre. Para qué seguir. Los cerebros del 11-M pueden darse por satisfechos, lograron truncar una etapa extraordinaria de España y ponernos al borde del abismo. Por cierto, hoy es 23-F, con una versión oficial tan increíble como la del 11-M. http://www.lne.es/opinion/2010/02/23/evidencia/877216.html
Yimenyi: Que no. Que si a mí me engañan, lo tengo que contar YO. No el PSOE. A los sociatas ya les hemos pedido lo que les teniamos que pedir y no han cumpildo. Pero eso no exime de responsabilidades a los otros. Miralo de otra forma: Una vecina tuya, de la que siempre te has fiado, denuncia un robo. La policía detiene a unos presuntos culpables. Tú sabes que esos tíos no han sido porque estabn jugando contigo al mus a las horas de la comisión del delito. La vecina aprueba esas detenciones, alardea de su gran memoria fotográfica, pero, en "radio patio" va contando que no, que esos no fueron, o que no fueron solos. Llega el juicio, les declaran culpables, y la vecina que sabe evidentemente que no fueron ellos quienes la robaron, dice que está contenta con la Sentencia. Tanto tú como yo, dejaríamos de confiar en esa señora para el rsto de nuestra vida. Pues aplícalo a este caso.
Un hallazgo curioso (1) Anoche me dediqué a repasar en www.vistazoalaprensa.com los artículos escritos por el veterano Ismael Medina anteriores al 11-M. No pude reprimir mi sorpresa cuando descubrí la siguiente perla en bruto escrita ¡¡el 24 de enero de 2003!! ¿Y si el tapado de Aznar se llama Rodríguez? En abril de 1986 se celebró en Madrid la anual reunión internacional de la Comisión Trilateral. Dos días después publicó Abel Hernández en “Informaciones” una reveladora crónica en la que nadie pareció reparar y quedó sepultada en el olvido. Explicaba Abel Hernández que el poder internacional representado por la Trilateral había dado a Felipe González un plazo de permanencia en el poder que expiraría en 1990. En definitiva, dos legislaturas. Y que le sustituiría una “operación reformista” que encabezarían Miguel Roca y Antonio Garrigues Walker. La “operación reformista” salió a la luz pública dos años después. Nadie, sin embargo, recordó la crónica premonitoria de Abel Hernández. Durante esos dos años de silencio se procedió sigilosamente a la selección de los cuadros que habían de integrar el Partido Reformista. En un discreto chalé madrileño se dispusieron cabinas a las que se conducía a los posibles candidatos, a los cuales se sometía a un test de preguntas y a debates con interlocutores cuya personalidad desconocían. Una organización muy propia de Punset. Quien diseñó la “operación reformista” demostró desconocer la realidad política española. Y como era previsible fracasó con estrépito. De nuevo Felipe González, que no el PSOE, se alzó con el triunfo y se creyó insustituible.
Un hallazgo curioso (2) Fue necesario promover a toda prisa una nueva versión de la “operación reformista” para crear una alternativa a la prolongada permanencia en el poder de Felipe González. Los hechos no aconsejaban crear un nuevo partido, sino realizarla en el ámbito la partitocracia establecida. Creo innecesario recordar la laboriosa “operación reformista” a la que fue sometido el PP para desbancar a Fraga e introducir “sangre nueva”. Culminó con el aterrizaje de Aznar. No bastaba con potenciar la figura del joven Aznar para que la predeterminada alternancia saliera adelante. Había que drenar el potencial electoral de Felipe González. Fue a partir de entonces cuando comenzaron a aflorar los escándalos. Primero estalló el de los GAL. Y le siguieron los del desaforado agiotismo en que había caído el PSOE. Resulta ingenuo sostener, como fue lo habitual entonces, que el destape de la corrupción felipista lo promovían Mario Conde, Ruiz-Mateos y cierto “periodismo de investigación”. A las mesas de unos y otros llegaban con su mercancía “hombres de paja” que cobraban a un tiempo de los depositarios de sus confidencias y de quienes se las proporcionaba. Obtener una documentación del porte de la manejada requiere una organización muy compleja y consistente. Aquel prolongado y laborioso quehacer, acompañado de un inteligente lanzamiento mediático de Aznar, dio sus frutos en las elecciones de 1996. Y fue en ese momento cuando Aznar sorprendió a todos con el anuncio de que sólo permanecería en el poder dos legislaturas. Aquella determinación, que ha mantenido, tiene una explicación plausible.
Un hallazgo curioso (3) La Constitución norteamericana, que es la del imperio, sólo admite dos mandatos presidenciales seguidos. Y si hacemos memoria se descubre que, salvo imponderables, el imperio generaliza este criterio en los estados sometidos. ¡Y ay del que se resista! Su apego al poder, pongo como uno de los más espectaculares ejemplos, lo pagó caro Fujimori. Ya es de general aceptación que los partidos socialdemócratas y socialistas son la ficción izquierdista del llamado “pensamiento único”. Y que los de centro-progresista son su ficción conservadora. Y es obvio que para mantener la ficción y engatusar a las masas electorales resulta indispensable la alternancia entre la izquierda y la derecha convencionales. Ahí reside la clave de que Aznar se autoimpusiera el límite de dos legislaturas de permanencia en la Moncloa. El PSOE precisaba realizar su propia “operación reformista” para jugar la carta de la alternancia. Los barones tenían perdida su opción de antemano. Toda “operación reformista” precisa de “hombres nuevos”. Y como tal emergió de casi la nada Rodríguez Zapatero, llevado de la mano por Felipe González en la presunción de que un político endeble le permitiría manejarlo a placer. El gran problema de perspectiva electoral que ahora se plantea radica en conocer si la mediocridad de Rodríguez y de su equipo, de la que están dando pruebas espectaculares y hasta histriónicas, configura para el imperio una opción atendible en tiempos de borrasca como los que se avecinan. El tapado de Aznar para la sucesión en la Moncloa se llama Rodríguez. ¿Pero lo seguirá siendo cuando termine el 2003?
1/2 Voces Contra el Terrorismo Asumir responsabilidades por las cesiones a ETA Desde Voces Contra el Terrorismo, a raíz de las últimas revelaciones acerca de las actas de negociación del Gobierno con ETA, exigimos la inmediata destitución de Gómez Benítez como miembro del CGPJ. Estas últimas revelaciones de nuevo dan la razón a quienes denunciábamos las cesiones del Gobierno con ETA y deja en evidencia a las mentiras del Sr. Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de la Nación, y a todos aquellos que apoyaban la negociación con asesinos. Flaco favor ha hecho el Gobierno a las instituciones judiciales, poniendo sobre la mesa de negociación procesos judiciales contra los tentáculos de ETA utilizándose estos como moneda de cambio. Esta actitud ahonda aún más en las sospechas que muchos ciudadanos tenemos acerca de la actitud de algunos jueces y fiscales. El Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero, tiene que actuar con la contundencia que requiere el gravísimo hecho, que relaciona al actual Gobierno de Venezuela con la colaboración con ETA. La actitud complaciente del Gobierno de Chávez para con estos terroristas que residen en Venezuela, no permitiendo la extradición a España de algunos de ellos , dejan en evidencia a los Ministros que defienden la colaboración de Chávez con España. Hemos denunciado hasta la saciedad que la presencia del PCTV en el Parlamento Vasco era parte de la negociación, y el tiempo nos ha dado la razón. De igual manera, denunciamos , que la todavía presencia de ANV en las instituciones es parte de una estrategia negociadora, que bajo el espíritu de esa falsa unidad, no se está denunciando ni exigiendo al Gobierno la inmediata disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV, al nivel que se requiere. (sigue)
Un hallazgo curioso (4) Si el imperio retirara su confianza a Rodríguez, Aznar habría de designar a un sustituto con vitola reformista y gancho populista. En caso contrario, elegiría al más débil electoralmente. Por de pronto, y mientras deshoja la margarita, a Aznar le importa muy poco adoptar aquellas medidas que, pese a la impopularidad de algunas de ellas, considera necesarias para dejarle hecho a quien le sustituya, sea Rodríguez o uno del PP, un corsé institucional y económico difícil de desatar y bienquisto por el imperio, en el que fía su futuro político fuera de España. Los subrayados son míos. Saludos.
2/2 #152 Desde VCT lo hemos dicho en muchas ocasiones, si el Sr. Rodríguez Zapatero quiere que sea creíble ese supuesto cambio en la política antiterrorista, tiene que: - Hacer pública las actas de negociación con ETA. - Aclarar hasta las últimas consecuencias el chivatazo a ETA, el “bar el Faisán”. - Explicar el masivo acercamiento de presos y la excarcelaciones que se están llevando acabo. - Retirar la Resolución Parlamentaria para negociar con ETA. - Expulsar de las instituciones al brazo de ETA, ANV. - Proceder contra los alcaldes socialistas que apoyan a presos etarras o que ponen entredicho a los CFSE adjudicándole supuestas torturas a los etarras. - Depurar las responsabilidades políticas y judiciales de los que han contribuido de forma directa en el caso el “chivatazo” y en las cesiones a ETA. Al mismo tiempo, no se entendería ese cambio en política antiterrorista, si respecto al atentado del 11-M, el Gobierno sigue sin querer saber toda la verdad, a pesar de las últimas revelaciones del video de la prueba de los explosivos.
te entiendo easy, creo que sé qué me quieres decir, pero aquí el engañado no es el PP, aquí el engañado es el PUEBLO, el PUEBLO votó y ganó un partido que 24 horas antes había acusado a su contrincante de engañar a los españoles, y resulta que 6 años después, 6 años!!!!, el PUEBLO sigue engañado, ¡qué ha hecho el partido acusador! ¿por qué se le piden cuentas al partido acusado y no se le piden cuentas al partido acusador, manteniéndose aún al PUEBLO engañado?
De repente me he acordado de la última diapositiva de la ponencia.... Luimanué, eres un visionario, tío. Ahora lo pillo. Nosotros somos contingentes, pero tú eres necesario...
...después de leer a santelmo cada día lo tengo más claro: "Donde manda patrón no manda 11-marinero" 11-Salida 11-Meta, volante... Ánimo y un abrazo a todos los camPeones, a todos, que para mí sois los seres más importantes y valiosos en la España actual.
picquart #118, Y el post de gotadeag se ha moderado (que me corrijan los administradores) por la misma razón que otros muchos como los del calvo de Atocha. Por contener aformaciones rocambolescas que pueden dañar la imagen del blog. Por proceder de fuentes interesadas de intoxicación evidente. Joer, que parece que hemos nacido ayer.... Pues como pareces tener el tema tan claro, me gustaría que me sacaras de dudas, porque la cosa censuradora no parece ser tan sencilla. A otros nos moderan post cuando aparecen en la posición #1 y #2 de un nuevo hilo, pero no cuando son exactamente iguales y van en la #109 y #110 del hilo anterior. ? PD: Acláramelo mejor en privado, no se vayan a llevar un alegrón las repentina y oportunamente afectadísimas huestes peperas. Tras los IPollos montados y parrafadas que desvían la atención, seguiremos profundizando y limando pequeñas discrepancias sobre temas ya lo suficientemente claros como para mostrar buena parte de lo ocurrido el 11M; o sea, que ponen negro sobre blanco lo que es realmente este régimen del PPSOE. Y es que la Verdad que muestra un régimen podrido completamente hasta el punto de ser capaz de programar un montaje como el de pericial, es cada vez más y más evidente.
yimenyi: Dos opciones: 1. Al PP le colaron las pruebas falsas. Entonces... ¿Por qué aplaude a los policías de la investigación, a los policías de ese "golpe de los comisarios"? ¿Por qué daban palmas con las orejas tras la Sentencia? ¿Por qué jamás han señalado a nadie? 2. El PP montó las pruebas falsas. Entonces... ¿Por qué se pegó el tiro en el pie? ¿Por qué estaban pillados? ¿Por qué lo hicieron? Seis preguntas, seis, astifinas y sin torear. Las cosas de los SS son muy complicadas. La verdad y el honor, no, doña Ana.
Yo me quedo con la opción 1. Le colaron pruebas falsas y le acusaron de mentir a los españoles. Me gustaría saber a qué policias te refieres que aplaude. La sentencia les beneficia en el sentido de que Irak queda fuera de las motivaciones del atentado y queda la puerta abierta de la autoría intelectual. El PSO€ sin embargo quiere cerrar el asunto a cal y canto. No señalan a nadie porque actúan según la logica política de un partido de la opiosición que quiere gobernar antes que cargarse el chiringuito. Que yo no los defiendo, que digo que son unos m1erdas por tragarse toda esta pestilencia, pero entiendo su posición.
Nuevo triunfo de los asesinos Regodeándose deben de estar los asesinos viendo como siguen triunfando seis años después. No creo que cuando ejecutaron su criminal acto pensaran que sus enemigos, las personas que querían echar del poder aunque eso costara cientos de muertos y miles de heridos, seis años después serían atacados públicamente (bien es verdad que sin llegar todavía a los niveles de los ataques de aquellos días) pidiéndoles explicaciones del atentado, y que incluso se les implicase en el mismo como encubridores y hasta como autores por parte de alguno. No no creo que sus planes fueran tan diabólicos como para incluir en ellos que Aznar pudiera ser considerado como complice o incluso autor del atentado, eso al parecer se les da por añadidura. ¡Qué gran triunfo! Los asesinos siguen triunfando seis años después. Sus siniestrosos planes se cumplieron perfectamente en su momento. Consiguieron desviar todas las sospechas por los caminos que habían trazado. Obligaron al gobierno a seguir por el camino equivocado atado de pies y manos. Y contaron con la complicidad de los sucesores, que llevan 6 años ocultando, manipulando, mofándose del gobierno anterior, sin que ya se les pida explicaciones por las pruebas que guardaron y manipularon durante 3 años, por los secretos que conservaron durante 6, por los encubrimientos de autores y complices que siguen todavía 6 años después. Y eso es lo que desgraciadamente está ocurriendo aquí.
En este foro últimamente se tiende a descalificar como peperos a quienes son críticos con lo que parece ser la postura oficial del mismo, a al menos de quien tienen, sobradamente, más tiempo para postear. Como seguir con la polémica, las suspicacias, las catalogaciones o los choteos empieza a resultar cansino, personalmente estaría encantado con que alguien explicase las razones que llevarían al PP a pegarse un tiro en el pie Hasta ahora esa explicación no se ha dado, si se adjudican determinadas acciones o el encubrimiento al PP, pero no la lógica de todo ello. Lo que sí es un hecho es que alguno de los que mantienen esa postura han resultado calamitosos a la hora de explicar asuntos como el conflicto vasco. Por eso es por lo que me parece interesante terminar de contar la historia y ver si resulta coherente o no. Supongo que no es pedir peras al olmo...
Yimenyi #131: gracias por las explicaciones, pero no hacían falta. De verdad que me hizo gracia el comentario. Contesté irónicamente y en plan gamberro, porque lo soy. Si además piensas que no soy tonta, pues miel sobre hojuelas :)) Easycomp #148: el ejemplo de la vecina es bueno. Sobre todo esto: La vecina aprueba esas detenciones, alardea de su gran memoria fotográfica, pero, en "radio patio" va contando que no, que esos no fueron, o que no fueron solos. Con el añadido de que utilizaron "radio patio", como dices, para polarizar a la sociedad y tratar de sacar réditos políticos. Y que también por esta vía del "radio patio" intoxicaban a medios afines con pistas que no llevaban a nada, pero que conseguía el mismo efecto político. Porque (y esto es lo que llevo años preguntándome) si el PP sufrió un golpe de Estado, y utilizó una falsa trama para encubrir el verdadero golpe, lo que me parece inadmisible es el jueguecito que se han traído con otras falsas vías, ya que lógicamente ellos eran los que mejor tenían que saber que estaban utilizando una trama falsa con unos cabezas de turco para encubrir "lo que sea que haya ocurrido". Una opción (muy poco ética, porque implica la condena de cabezas de turco) que podría haber ocurrido es que los del PP pensaron: vale, tienen que ser islamistas, porque "un poder superior" me impide decir la verdad. Pero voy a meter a mis falsos islamistas, que yo sé que lo son, y en su momento descrubriré el pastel. Pero es que su momento se está alargando mucho ¿no creéis?
Lugoma: sí es pedir peras al olmo. Nos ha joío mayo con las flores, guapo. Es que si supiésemos la lógica de la ilógica actuación del PP, habríamos resuelto el 11M. Hemos repetido hasta la saciedad que es absolutamente inexplicable porqué el PP actuó así. Se podría entender en los primeros momentos (también se han dado diferentes hipótesis, más o menos favorecedoras hacia el PP), pero seis años después, con manifestación abierta de alegría por esa sentencia infumable (a ti te lo he oído decir mil veces: la sentencia es un bodrio) ¿no crees sospechosísima la actuación del PP? Claro que es pedir peras al olmo. Que más quisiera yo que saber porqué el PP actuó y actúa como lo hace. Y no sólo en el 11M.
lat Porque (y esto es lo que llevo años preguntándome) si el PP sufrió un golpe de Estado, y utilizó una falsa trama para encubrir el verdadero golpe... ¿Y no podría ser que sufrió el golpe de Estado y que también sufrió la falsa trama?
Lat: Nos ha joío mayo con las flores, guapa, porque alguno parece tenerlo bastante claro. ¡Cómo echo de menos la capacidad para explicarse, y la capacidad para aportar moderación de un Trico o de un lookfor!
De verdad, que no os entiendo a algunos. Que mal lleváis que os lleven la contraria. Si cada vez que me habéis apaleado dialécticamente, me hubiera achantado, hace mucho habría tirado la toalla. Pero como creo que esto no deja de ser más que una charla de cafe, de esas "que arreglan el mundo", en la que si hay que sostener una opinión minoritaria frente a la mayoría o la mayoritaria frente a una minoria resuelta, de lo único que hay que preocuparse es de agudizar el ingenio y tomárselo con humor. Y punto. Aun recuerdo cuando un par de meses antes del cierre del sumario se me ocurrió decir que había que suspender la catarata de aportaciones que se estaba haciendo ya que Del Olmo y Olguita lo usarían para tapar agujeros... cosa que efectivamente hicieron, no hay más que ver la fecha de determinados informes usados en la sentencia. Me cayó la mundial, el propietario de esta casa no consideró adecuado seguir mi consego y siguió con sus aportaciones. Ni por asomo se me ocurrió hacerme el ofendido y ponerme a lloriquear de me han dicho o me han dejado de decir. Esto es una charla de cafe, en ocasiones con alguna copilla de más, donde como en toda charla de café muchas veces por la velocidad, la inmediatez, razones personales, se dicen cosas sin mucho tacto y NO HAY QUE DARLES MÁS IMPORTANCIA. He dicho.
Swing. Lo que planteas, el PP fomentando los nazionalismos, ¡anda que me lo he planteado veces! ¿Como no va a pensar uno mal, por ejemplo, con el trato del PP a la ultranazionalista Unio Mallorquina? Ya Matas la salva cuando con mayoría absoluta le "da un lugar al sol" con un innecesario pacto de legislatura. Pero lo de ahora clama. El corrupto partido mallorquín y representante oficioso de la secesionista Convergencia, hete aquí que está al borde de la desaparición. Y al PP marianil, en vez de acelerar para aniquilar esta panda de ultranacionalistas, empieza a pactar, baja el pistón de la crítica y en definitiva, les lanza salvavidas... para que al final, como ocurriera con Matas, traicionen al PP y traicionen a España. ¿Cómo no se va a pensar mal? Federico hoy ha dado un opinión que quizá no esté descaminada. Como Marianico "el corto" está obsesionado por encamarse con el ultra Mas, intenta congraciarse con él mediante una política de bajísimo perfil antinazionalista en Baleares e incluso Valencia. Y no estaría mal recordarle a Federico, que las relaciones de CiU con otros nazionalistas como PNV, Bloque, Coalición Canaria e incluso otras fuerzas menores son cada vez más intensas y coordinadas. Por poner un ejemplo. Si ahora el PP organizara a sus poderosa maquinaria en Cantabria contra ese ultranazionalismo cántabro, veríamos como en poco tiempo la prensa catalana, siempre atenta a defender el nazional-socialismo en cualquier parte, bramaría altisonantemente y los Convergentes irían a saco... "cuando las barbas de tu vecino veas pelar..." No se si fomentan los nazionalismos, pero lo cierto es que en la práctica, aunque sólo sea por omisión, los fomentan a base de bien.
Yimenyi me alegro de haber acertado usando la lógica, porque resulta que es usando la lógica como estoy de acuerdo en un grandísimo porcentaje de lo que dicen perasalo y swing (bueno, de lo que le entiendo a swing :-DDD) lo que pasa es que yo no tengo su constancia para repetirlo desde todos los ángulos hasta que que no puede dejar de verse. Y aunque seguro que ésto lo sabes, presumir de mentiroso (tus acusaciones a gotadeag) y de faltón (llamar sistemáticamente “tonto” a cualquiera lo es, y más aún a tu adlátere) es peor aún que ser mentiroso y faltón. Ahora ya sabemos que puedes mentir y acusar por que sí ¿eso en qué te beneficia? ¿o a tu discurso? No lo pillo La cúpula del PP es culpable de encubrimiento y los que la apoyan saben lo que hacen, apoyar el encubrimiento. En el PSOE lo mismo, pero fueron a remolque al principio, ¡¡que Leganés es de la época del PP, leches!! Respecto a la censura del comentario de gotadeag, me parece una política mala, es mucho mejor que los moderadores dejen un comentario indicando en lo que no están de acuerdo. ¿Qué gotadeag quiere citar a un ex alto cargo de ETA? Pues no sé donde está el problema, lo está haciendo a nivel personal y además el PSOE está llenito de ex etarras. Quien no quiera creerlo, que no lo crea, pero es un dato que puede decir tanto en una dirección como en otra cuando haya mas datos para contrastarlo.
Lesconil #165 ¿Y no podría ser que sufrió el golpe de Estado y que también sufrió la falsa trama? Claro que podría ser. De hecho eso es lo que pensé durante mucho tiempo: unos polis muy malos se la jugaron a un PP en estado de shock. Pero este razonamiento tiene muchos fallos: primero, que siempre hayan defendido a esos polis; segundo, Leganés; tercero, que se jacten de haber solucionado el "caso" en los días que todavía estaban en el poder y mientras siguieron en funciones...Y muchas más que se han puesto sobre el tapete todos estos años. Además, en ese caso que planteas, esa falsa trama existía durante los 8 años de gobierno del PP, por lo que ellos tendrían que haber denunciado que era imposible que esos moritos y sus asturianos lo hubiesen hecho (Rajoy lo hizo tímidamente al principio) y decir porqué. El PP tendría que haberse hecho un razonamiento parecido a lo que contaba Múgica en su primer Agujero sobre el Mossad, que trajo Belga ayer o antesdeayer (los servicios israelíes alucinaron en colores cuando vieron que los moritos que estaban deteniendo no tenían nada que ver con los que ellos sospechaban que podían cometer un atentado). Y, además, el PP tendría que haber defendido esa postura a capa y espada. Pero ni lo hizo en 2004 ni lo ha hecho posteriormente, sino que la han liado más con intoxicaciones de todo tipo. Lesconil: te puedo asegurar que para mí ha sido bastante traumático aceptar determinados hechos, sobre todo cuando anteriormente defendí a capa y espada, mucho antes de que existiese este blog, lo contrario. Es bastante desagradable salirse del carrilito, porque si antes me insultaban sólo los del PSOE, ahora lo hacen los de ambos lados. Pero nunca he ido con orejeras y, además, si hay algo que odio es que me manipulen. Y a mí, no hablo por los demás, me han manipulado descaradamente. Lo digo como lo siento y como lo he vivido.
Lugoma #166 Nos ha joío mayo con las flores, guapa, porque alguno parece tenerlo bastante claro. Leñe: cualquiera diría que te molesta que algunos lo tengan claro. Haces unos razonamientos... Es como si me dijeses que te molesta que algunas personas tengan una profunda fe en Dios, y tú, como no has recibido ese don (para mí tener fe es un don), pues estás fastidiado. A mí me da envidia que algunos puedan tenerlo tan claro, como envidio a las personas que tienen una fe profunda y real, como mi madre. Personalmente no tengo para nada tan claras las cosas como las pueden tener Swing, Perasalo, Nosoyo, Picquart...Pero todos ellos aportan datos que me hacen reelaborar mis hipótesis previas. Philidor ha escrito una serie excelente en el hilo anterior, unida a la otra que sacó Luis en hilo sobre Astarloa. ¡Cómo echo de menos la capacidad para explicarse, y la capacidad para aportar moderación de un Trico o de un lookfor! ¡¡¡¡Tricoooo!!!!: mira lo que dicen de ti, que eres moderado jajjjajajaja. Lugoma: creo que no conoces bien a Trico. Yo le conozco muy bien, y de moderado tiene lo que yo de monja :)) Juer: Trico moderado jajajajajaja. Lo que me faltaba por oír. Me gustaría que oyeses lo que piensa Trico del PP, y no sólo del actual. Te puedo asegurar que es bastante menos magnánimo que yo. Es más: creo que ha dejado de postear aquí, entre otros motivos, porque le da mucho asco todo lo que ve a su alrededor. Pero esta es una opinión personal.
Aguirre: "Fui verso suelto, ya no lo soy" C. E. CUÉ - Madrid - 05/03/2010 El tiempo, las derrotas, las encuestas y el agotamiento han logrado un fenómeno inesperado: Esperanza Aguirre ya no tiene ganas de guerra interna. Al menos de momento. La presidenta de Madrid hizo un esfuerzo de moderación durante la media hora larga en la que Iñaki Gabilondo (CNN+) intentó encontrar en ella algún gesto de sinceridad. No lo logró. Aguirre llegó incluso a afirmar que tiene "discrepancias" con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, pero no siente por él "ninguna antipatía". Incluso llegó a decir que está convencida de que Manuel Cobo, mano derecha del alcalde, "no piensa" lo que dijo en la entrevista de EL PAÍS. Aguirre lanzó un clarísimo mensaje interno: ahora no quiere líos. Lo llegó a decir gráficamente. "Me declaré verso suelto en el congreso de Valencia [en 2008, tras la derrota electoral de Mariano Rajoy], pero ya no lo soy". En su afán por ofrecer su lado amable, agradeció a Rajoy que haya realizado tres actos con ella en dos meses y pidió perdón por haber insinuado en 2008 que lucharía en el congreso de Valencia contra él. "Por equivocación mía, pudo dar la impresión de que iba a presentarme". Aunque dejó caer un aviso: "Yo no estoy para descabalgar al presidente del PP. Si hubiera una silla vacía sería diferente". En su afán de negar todos los problemas, incluso llegó a negar que en su batalla de Caja Madrid le hubiera quitado un puesto al PP para dárselo a IU, como confesó en una conversación privada. Dijo que el que se quedó fuera no era militante del PP. Sin embargo, estaba puesto allí por Gallardón, luego ocupaba un puesto del PP. http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/Fui/verso/suelto/soy/elpepiespmad/20100305elpmad_7/Tes
Estamos a un paso de convocar manifestaciones ante las sedes del PP para el próximo 13-M. ¿Pedimos ayuda a Iñaqui? ¿Preparamos las pancartas de "queremos asaber"? ¿Y las de Aznar asesino?
Vaya, lescó , parece que vas entrando en razón. Hora era.... (aunque si me permites un consejo, no hace falta Iñaqui para nada. Nos bastamos solos, y con nuestros propios lemas. Bienvenido al club)
Ejecutivos de la quebrada Yukos demandan al Gobierno ruso por casi 72.000 millones AGENCIAS - Estraburgo - 04/03/2010 Ex ejecutivos de la quebrada empresa Yukos han levado hoy a Rusia al principal tribunal de derechos humanos de Europa, en donde han demandado al Kremlin por casi 72.000 millones de euros por haber realizado con la petrolera una "expropiación maquillada ilegal y arbitraria". En caso de ganar, los fondos serán distribuidos a los ex accionistas de Yukos y otros "socios", según los demandantes, entre ellos varios ex directivos estadounidenses de la firma. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ejecutivos/quebrada/Yukos/demandan/Gobierno/ruso/72000/millones/elpepuint/20100304elpepuint_13/Tes
Marruecos: impaciencias y larga duración BERNABÉ LÓPEZ GARCÍA 05/03/2010 El tema de fondo de las reuniones que se celebrarán en Granada es el Estatuto Avanzado que hace poco más de un año otorgó la Comisión Europea a Marruecos. Se ha difundido mucho la idea de que dicho Estatuto es un reconocimiento a los avances efectuados por Marruecos para su anclaje en la órbita de Europa, avances económicos, políticos y sociales. Pero contra el Estatuto se han levantado voces críticas que consideran que Marruecos no es merecedor de esa consideración dado su atraso en el Índice de Desarrollo Humano (puesto 130) y los comportamientos torpes y rudos de los que el último ejemplo fue el caso Aminatu Haidar. Recuerdo que concluí un artículo en estas mismas páginas, en pleno ecuador de aquella crisis, preguntándome por el sentido de ofrecer ese Estatuto Avanzado si Marruecos se resiste a la convergencia con Europa en temas como la libertad de prensa y los derechos humanos. Dos meses más tarde, resuelta esta particular crisis tras múltiples presiones internacionales, con un giro de 180° dado por las autoridades marroquíes y con un notorio desgaste de la imagen pública del país vecino, conviene reflexionar sobre lo que está en juego en la relación euro-marroquí. http://www.elpais.com/articulo/opinion/Marruecos/impaciencias/larga/duracion/elpepiopi/20100305elpepiopi_11/Tes
Punto primero: No se llama "peperos" a los que discrepan, se llama "peperos" a los que se rasgan las vestiduras cada vez que se trae a colación la sorprendente actuación del PP en toda la historia del 11-M después de 6 años. Con datos y argumentos. Punto segundo. Me parece aberrante decir que el PP es la víctima del 11-M. Un poco de seriedad. Las víctimas son los muertos y sus heridos y sus familiares. Después vendrán los demás. Punto tercero. Me parece aberrante que si según la teoría "pepera" han matado a 191 personas para jo.der al PP, los dirigentes del PP, los de entonces y los de ahora, se dediquen a mirar al tendido y a hacer peinetas. Porque es que ellos habrán perdido su poltrona, pero muchas personas han perdido a sus familiares y no es de recibo que un expresidente del gobierno diga lo de "desiertos lejanos" y después lo de que "tiene un interés histórico en el 11-M". No es de recibo, coño. Es como para llamarle caballo de vapor en inglés. Así que menos mamoneo y más pedir explicaciones a quien las puede dar. Igual sí que habría que manifestarse delante de la sede del PP hasta que expliquen de una vez que puñetas se traían entre manos.
Lesconil: no creo que exista ese peligro, igual que nunca fuimos frente a las sedes del PSOE. Y mira que había gente que lo intentaba. De todas formas, si es Gabriel Moris el que habla de pacto de silencio (unidad de criterio es lo que dice exactamente), no os lo tomáis mal. Pero si lo dice Belga o lo digo yo, os sentís insultados y atacados. Sinceramente no lo entiendo. Artículo de Gabriel Moris que da nombre a este hilo: Lo más grave resulta ser la unidad de criterio para silenciar y olvidar este crimen por parte de todos los órganos del Estado: Jefatura del Estado, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo y muy especialmente el Ministerio del Interior desde el día del atentado hasta hoy. Analicemos fríamente, sin interpretaciones, la literalidad de lo que dice Gabriel en su artículo: .- Poder Judicial: ya sabemos que van a pachas. Yo pongo a este, tú pones al otro. Bermúdez era candidato del PP y contó con el padrinazgo de Astarloa. .- Poder Legislativo: creo que, si no estoy muy equivocada, en tal poder los hay de todos los partidos, incluido vuestro sacrosanto e intocable PP. Y aquí viene lo más importante, en mi opinión, siempre discutible: .- Muy especialmente el Ministerio del Interior desde el día del atentado hasta hoy: fíjate que no dice el MIR del PSOE. Dice Gabriel el MIR desde el día del atentado hasta hoy. Lesconil: supongo que no considerarás a Gabriel sospechoso de nada, ni un exaltado, ni un loco que habla por hablar, porque yo al menos no lo tengo por tal. Al menos concedernos a los que pensamos de forma distinta el beneficio de la duda.
Hablando de los movimientos extraños surgidos en prensa, política y blog últimamente.... (Y para ampliar la contestación a swing de anoche, que no tenía ganas -más bien tiempo- de buscar en la anchoa: no, yo no me chupo el dedo, sólo intento ser bienintencionado con personas que he conocido, hasta que ellas no me dejan serlo) Yo ya tenía claro hace muuuuuuuuuuucho tiempo (basta con ver la fecha...) que esto iba a pasar. Lo que me ha sorprendido, a fuer de sinceros, es el timing, como dicen los listos. Pensé que el abandono de nave sería al ganar las elecciones, no antes de (¿o para?) ganarlas. En fin.
lat ¿Sinceramente no lo entiendes? Eres más bien intencionada que yo. Que ya es decir.... ;-P Bsts.
En mi caso, sólo pido que se me conceda el beneficio de la duda porque, como dije antes, ha sido bastante traumático aceptar según que cosas. Yo diría que muy traumático. Se te queda una cara de tonta cuando te caes del guindo... No pido que penséis lo que yo pienso, ni pretendo convenceros, pero tampoco que os indignéis con los que, después de analizar muchos datos y muchas actuaciones, hemos llegado a conclusiones molestas e incómodas. Y, siguiendo con el artículo de Gabriel Moris, si en un futuro tengo que rectificar, rectificaré encantada de la vida.
Abbas accede a reanudar las negociaciones con Israel J. M. MUÑOZ, - Jerusalén - 04/03/2010 La Liga Árabe decidió ayer en El Cairo respaldar las negociaciones indirectas entre Israel y la Autoridad Palestina propiciando así la cobertura política al presidente Mahmud Abbas para volver a las conversaciones con el Gobierno de Benjamín Netanyahu. Al principio, los delegados de ambas partes no se verán las caras, al menos formalmente. El enviado de Barack Obama, George Mitchell, ejercerá como mediador. La Liga Árabe, que dijo desconfiar de la sinceridad israelí, no logró el consenso de los 14 Estados presentes en la reunión, pero acordó que esas conversaciones a través de terceros no deberán prolongarse más allá de cuatro meses. Interrumpidas en diciembre de 2008, el día en que el Ejército israelí lanzó su ataque contra Gaza, las perspectivas no son nada prometedoras, según opinan la mayoría de los analistas políticos. Además de la división política abismal entre Fatah y Hamás, que rechaza el reinicio de la negociación, el Gobierno israelí ya ha planteado como irrenunciables exigencias que son inaceptables para los palestinos, y ha adoptado algunas iniciativas que han provocado disturbios en Hebrón y Jerusalén. Pocos en Israel creen que Netanyahu, cuya pesadilla es el programa nuclear iraní, pretenda sellar un pacto con la Autoridad Palestina. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Abbas/accede/reanudar/negociaciones/Israel/elpepuint/20100304elpepiint_7/Tes
Picquart: es una forma de hablar, pero es verdad que me cuesta entender determinadas reacciones. ¿No estábamos aquí para saber la verdad "caiga quien caiga"? ¿O eso era un latiguillo que quedaba bien? ¿No hemos repetido hasta la saciedad que PPNN era apartidista, que no es lo mismo que apolític? Tengo que salir. Os leo luego.
Como quereis hipótesis de por qué el Gobierno de Aznar se dispara al pié, aquí va una. Hipótesis benigna. El gobierno se da cuenta de que de insistir en la autoría etarra pueden salir a la luz intimidades de la lucha antiterrorista que les comprometerían totalmente, por ejemplo con la existencia de infiltrados en el seno de la banda, montaje de Cañaveras, etc. Es decir, que se les podría acusar a toro pasado de: - Utilizar políticamente lo de Cañaveras a sabiendas de que estaba controlado. - No haber evitado la masacre del 11-M en caso de haber sido responsable la ETA ya que se tenían infiltrados en los comandos operativos. En esa situación pueden haber plegado velas y haber sacado la autoría de Al Qaeda con la esperanza de que se pudiese capear el temporal y ganar las elecciones. Hay otras muchas posibilidades, algunas benignas y otras no tanto. Pero la cuestión no son las hipótesis, sino los hechos. Y los hechos dicen claramente que el PP desde el minuto dos NO QUIERE SABER LA VERDAD DE LO QUE PASÓ. Se ha dedicado únicamente a lavar su imagen y a rentabilizar políticamente el atentado para dejar las cosas como estaban al principio: los votantes del PP creen al PP y los del PSOE al PSOE, es decir, el 11-M no es un factor que decida el voto desde 2007. Situación de tablas. Por eso a cada movimiento en el 11-M que pudiera inclinar la balanza a favor del PP, se produce una reacción de sectores del PSOE para contrarrestarla. Pero ninguno de los dos va a hacer nada por averiguar algo.
El golpe ha triunfado definitivamente, los cornudos son apaleados, se demoniza la figura del PP (6 años alejado del poder), se evita mirar hacia quienes se alzaron al poder al grito de "España no se merece un gobierno que mienta a los españoles", los mismos que llevan 6 años enfrascados en la superación por la puerta de atrás de la Constitución del 78, los mismos que no recuerdan si llamaron o no llamaron a Elosúa para prevenirle ante la Ley,... Si no nos damos cuenta de eso cómo nos vamos a dar cuenta de que estamos siendo manipulados,..., ya antes se encargaron de las víctimas, después de Federico, ahora nos toca a nosotros,... El pueblo sigue engañado y los acusadores mandando, el mundo al revés.
vaya apoyos que tiene tu hipótesis belga197, vaya apoyos,...
Detenidos 17 falsos guardias civiles que robaban camiones F. JAVIER BARROSO - Madrid - 05/03/2010 Un total de 17 personas detenidas. Ése es el resultado de la operación realizada por la sección de Delincuencia Organizada de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil contra una red especializada en robar camiones cargados de mercancías, según fuentes de la investigación. Los arrestados se hacían pasar por agentes del instituto armado para obligar a que el camionero parara y así quitarle el vehículo. Las investigaciones comenzaron el pasado mes de octubre al detectar un incremento en los robos a los transportistas que salían o llegaban de la capital. Los ladrones les hacían un seguimiento exhaustivo hasta que llegaban a un lugar seguro para detenerlos. Entonces, los integrantes de la banda, que iban disfrazados de guardias civiles, de policías locales o de vigilantes de seguridad, ordenaban al conductor que se bajara del vehículo. En ese momento se lo quitaban. No dudaban en emplear la violencia si era necesario, según fuentes de la investigación.Una vez que los ladrones se hacían con el camión, metían al conductor en el maletero de un coche. Le retenían hasta que ponían el vehículo a buen recaudo y fuera del alcance de la policía. Entonces, liberaban al chófer. Para ello, siempre utilizaban la misma zona de la autovía de Extremadura (A-5), entre los municipios de Móstoles y Navalcarnero. Fuentes de la investigación relataron que se trataba de un grupo muy peligroso, que se dividía el trabajo en células. Algunas de éstas también se dedicaban al robo de comercios, en especial las joyerías, por el método del butrón. La UCO le imputa al menos 50 hechos delictivos de importancia en los últimos meses efectuados en toda la geografía española. http://www.elpais.com/articulo/madrid/Detenidos/falsos/guardias/civiles/robaban/camiones/elpepuesp/20100305elpmad_1/Tes
yimenyi, No es MI hipótesis. Es UNA hipótesis de por qué el PP se pudo disparar al pié a sabiendas. No sé muy bien qué apoyos son esos. Pero bueno, ya que tienes tiempo para escribir cosas estaría bien que nos hicieses la lista completa de las cosas que ha hecho Aznar por averiguar la verdad del 11-M. Porque digo yo que entre abdominales y abdominales, cursos y conferencias, sus labores de conseguidor y tal, habrá tenido tiempo en 6 años para dedicarse a investigar quién está detrás del "golpe de estado" que mató a 191 personas para echar a su partido y estigmatizarle a él de por vida.
Ya ves Picq, contando la historia del PPSOE desde hace años, y ahora que PJ dio el pistoletazo electoral titadínico (con Aznar peineteándolo) es cuando se rasgan las vestiduras. ¡Cualquiera diría que swing, perasalo, etc... empiezan ahora a hablar clarito! Previsibles, estos peperos. No deja de ser una buena señal que anima a seguir. ;)
pues sí nosoyo, ya ves, que aquí hay gente que no escribe lo mismo que vosotros... PS: lo de peperos, guadianas,... etc, etc, son argumentos ad hominem para descalificar al resto de personas que escriben en el blog,... argumentos que soléis utilizar blogueros como tú, para intentar "contrarrestar" lo que decimos otros y que son claramente falsos porque tú no tienes ni idea de lo que yo voto, ni tienes ni idea de si leo o no leo el blog, cuando lo leo y cuando no lo leo.... yo no pretendo convencer a nadie, sólo quiero expresar mi opinión...
5 Familias Víctimas del 11M preparan actos conmemorativos del 6º aniversario de la masacre. Las Victimas del 11 M abajo firmantes han preparado los siguientes actos conmemorativos con motivo del sexto aniversario de la masacre del 11 de Marzo de 2004, el atentado terrorista más brutal de toda la historia de España en el que murieron 193 personas y casi 2000 fueron heridas. 10 Marzo 2010: Vigilia de 19h a 24h con proyección de videos sobre el 11M en el monumento de Homenaje a las Víctimas en Plaza de la Estación de Alcalá de Henares. 11 Marzo 2010: A las 7 de la mañana, recorrido en tren desde Alcalá de Henares hasta la estación de Atocha, con ofrendas en las estaciones de Alcalá (en el monumento de Homenaje a las Víctimas), Santa Eugenia, El Pozo y Atocha, terminando el recorrido en la calle Téllez. A las 20 h. Acto conmemorativo y en recuerdo a las víctimas del 11 M. La concentración tendrá lugar en la Plaza Cervantes de Alcalá de Henares, en el Quiosco de la Música, igual que en los 42 meses anteriores. Se procederá a la lectura de un manifiesto. Animamos a los ciudadanos que se sienten también víctimas de los atentados del 11 de Marzo y engañados por la investigación oficial realizada a que nos acompañen en los actos programados. Familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarin y Ciuhat http://www.facebook.com/note.php?note_id=338304762599
belga197, yo, por ahora, prefiero preguntarle a Zetaparo, que es quien se suponía que nos lo iba a aclarar todo y nos iba a contar las verdades del barquero, además es él quién está en el poder y supongo que será el más interesado en desvelarnos los misterios del 11M, porque no creo yo que ahora nos vaya a salir con que él también fue engañado, más que nada porque ha tenido casi 6 años para salir del encante.
"El gobierno del Psoe premia con la embajada de Washington al hombre que indujo al gobierno del PP al mayor patinazo de la historia de nuestra diplomacia" http://vinalopodigital.net/vinalopo/modules/news/article.php?storyid=764
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=376692
los rinocerontes son cada vez más numerosos
Te equivocas, Yimenyi, te equivocas, Aquí los apaleados son, nuevamente, las víctimas. Que esto no es una discusión de fútbol; parece que hay que ser del Mandril o del Farsa, der Beti o der Zevilla, del Ovieu o del Sportin. Los hechos son los hechos. La mejor decisión de la vida de algunos es pepera 100%, y con esas fuimos a las elecciones. Detuvieron al pepitogimnasios de Zougham y sus hindús travestidos en islamistas. ¿Por qué?
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53409629604&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false http://www.20minutos.es/noticia/154289/10/atentados/parlamento/partidos/ De verdad, hay cosas que escapan a mi lógica. Si alguien no entiende la actitud del "valiente" Mariano en el tema del 11M, es que sí entiende su valerosa posición ante otros temas. Tampoco entiendo cómo se le exige a Aznar and cía. que aclare el 11M, cuando después de un Juicio, numerosos periodistas investigando, y todos nosotros detrás, no hemos avanzado casi nada. Y no soy pepero, pero sí intento razonar con argumentos. Y de las intoxicaciones que tanto se habla y se atribuyen a miembros del PP, la verdad, o soy como Lat :-), o no las veo por ningún sitio. Los incompetentes y pusilánimes existen en todos los sitios. Y también en el actual partido de la oposición. Además, me parece que todas estas discusiones, de trasfondo político, se están produciendo porque cada vez se habla menos del tema que nos concentra aquí: buscar la verdad del 11M. Y no esperéis que nos la digan algunos personajes que seguro saben mucho menos que cualquiera de nosotros.
Curiosa manera de no buscar la verdad Del Burgo en el Congreso: ¿Dónde está el informe original? ¿Por qué no se envió al juez del Olmo? ¿Qué razones hay para su ocultación? ¿Es creíble que en un asunto de tanta trascendencia se hubieran infringido los protocolos establecidos al no archivar por escrito el resultado de los análisis efectuados en el laboratorio de los TEDAX? Y si no lo hicieron ¿cómo pudo la inspectora jefe informar con toda precisión al juez qué se encontró en todos y cada uno de los focos de explosión de los trenes en las diversas estaciones? Si no había nitroglicerina ni tampoco nitroglicol entre esos componentes habituales, ¿qué es lo que había? ¿Tan mala es la memoria de la inspectora jefe como para no recordar, en un asunto de esta trascendencia, cuáles eran esos componentes habituales de la dinamita a los que hizo referencia? ¿Es creíble que nadie en el laboratorio de los TEDAX nadie conserve ninguna nota con el resultado de los análisis ni recuerde qué sustancias encontraron para concluir que era dinamita? ¿Es ésta una manera razonable de cumplir los protocolos policiales? En suma ¿quién dice la verdad? O mejor aún: ¿Quién miente y por qué miente? Ante la suma gravedad de este asunto el ministro del Interior no puede permanecer por más tiempo como si el asunto no fuera con él. Debe dar la cara y no seguir escondido. Lo cierto es que la Comisaría General de Información, dirigida por el comisario Telesforo Rubio, cuyo único mérito para desempeñar dicho puesto vital para la seguridad de los españoles es su fidelidad al Partido Socialista, hace aguas por todas partes. El Sr. Pérez Rubalcaba debiera permitir que se lleve a cabo una auditoría de la investigación del 11-M, rigurosa, profesionalizada e independiente. Sr. Presidente, por todo lo anterior, demandamos la urgente comparecencia del ministro del Interior ante la Comisión correspondiente del Congreso".
Análisis futbolistico de nuestro equipo (el PP): Ocultaron desde el minuto 1 de partido los análisis de los explosivos, y ahí ni el arbitro ni el equipo rival tenían la sartén por el mango. Escamotearon o se dejaron escamotear los trenes, apartaron nuestras miradas de los vagones y dieron validez al tuneo de la Kangoo y a la infame aparición de la bolchila nocturna y alevosa. Y llevan 6 años sin protestar al árbitro. Y, claro, o estos tíos son unos mercenarios que no sienten los colores de nuestra camiseta o es que están comprados por el equipo rival. Pero el que paga, el que además no cobra por ello, el hincha, el aficionado está hasta las pelotas de ver que su equipo en este partido no mete la pierna por si se hace pupita. Y ya está muy quemado. Pero que muy quemado. Y algunos ya nos hemos girado al palco y hemos pedido al presiednte que actúe en consecuencia. Y el presidente no estaba en el palco. Estaba en el gimnasio, emulando a Zougham, combinando abdominales con pilates. Y no os preocupéis, que estos hinchas no van a asediar la sede del club. Pero a estas alturas creemos que nuestro escudo ya no es tan virginal.
no easy, aquí nadie está apaleando a las víctimas, al menos eso creo yo, aquí se está apaleando al PP, las víctimas son las víctimas directas y por extensión los españoles.
Es una pena ver como aquí, en "nuestro" blog, también aparece el supremo argumento de separar a un grupo calificándolo con un nombre que trata de ser despectivo. Y los que no son peperos, ¿qué son? ¿rinocerontes?
Yimenyi, lesconil: ¿De la Morena, Manzano, Diaz Pintado, Santiago Cuadro y Santaella se la pegaron al PP con mermelada?
¿Tan dífícil es acusarles de que esos señores les engañaron colocando pruebas falsas e instruyendo el caso? ¿O es que no les engañaron y realmente hicieron caso a sus superiores políticos, como Aznar nos recordó hace un mes? Coincidiréis conmigo en que hay cosas difícilmente explicables. Y, Yimenyi, en el fondo, su actuación (la cobardía o la mezquindad) la pagaron, la pagan y la pagarán las víctimas.
Picquart #118 Expuse que ambos puntos eran preocupantes. No recuerdo haber dicho cual me parecía MÁS preocupante. Así que es probable que ambos estemos de acuerdo. Un abrazo, PD. Cuando retornó yimenyi me sentía más próximo a su punto de vista y al de lesconil que al de swing. Conforme pasan los días la verdad es que cada vez lo tengo menos claro. Aunque me siga costando aceptarlo, cada vez veo más claro que la resolución del 11-M es encontrar la razón por la que el PP hizo lo que hizo y no discutir sobre si lo hizo o no. Y una vez dicho esto quiero decir que Lesconil ha mantenido siempre educadamente su punto de vista (lo siento yimenyi pero tu post a lat creo que te excluye del grupo). Y me importa un pito si vota al PP. Y coincido con yimenyi en que si alguien utiliza el termino pepero o guadiana con intención insultante simplemente se descalifica a si mismo. Que hay que ver lo que a alguno le cuesta aceptar que quien nos lleva la contraria en este blog es simplemente otro peón ejerciendo su libre derecho de opinión.
easy, eso quisiera yo saber, si lo supiera te aseguro que no estaría aquí,... Respecto a Manzano te lo diré en breve, cuando se le retiren las acusaciones, se le sobresea el caso o se le multe con mil euros por lo que hizo,... Respecto de Díaz-Pintado tengo muchas dudas, he escrutado su proceder, es el hombre de asume la operación de Leganés, su declaración en el juicio a mí no me convence... También me llama mucho la atención la actuación de Dezcállar, su carrera y sus destinos,... y el diferente trato que se le dio a su segunda en el CNI cuando el PSO€ llegó al poder, también me inquieta la actuación de Mariano Rayón, creo que era el de la UCIE, el que planta las detenciones del 13M, creo que era él,... En fin, que hay gente en mi punto de mira, sí,... Creo que por ahí es un buen camino para señalar a los culpables, como hizo Philidor hace poco con De la Morena, pero yo no percibo el mismo tono que él en su actuación, lo noto de otra forma en su declaración en el juicio, si estuviera implicado en algo a mí creo que me la pegaría, lo noto muy creíble, pero claro el puesto que ocupaba era fundamental y eso lo señala muy claramente como a Dezcállar.
easycomp, Y llevan 6 años sin protestar al árbitro No sólo eso: llevan seis años dando patadas al público cada vez que hace ademán de girarse al palco.
La “versión oficial” del blog es esta: (Si existiera la posibilidad de contradecirnos a aquellos que hemos ido poniendo sobre la mesa las pruebas de que lo que nos contaron no puede ser verdad, nos habrían crucificado argumentalmente, en lugar de intentar ningunearnos). Y añadiría atacarnos y demonizarnos. Lo que no se puede hacer, por poner un ejemplo entre mil, es felicitar a Phillidor por su destripe de la actuación de los mandos policiales y luego hacer como no se ha leído y poner argumentos genéricos, de taberna, de hooligang futbolístico, contrarios a lo que Phillidor demuestra con datos de los principales protagonistas del Ministerio del Interior del gobierno del PP. No. Si se cree que lo que dice Phillidor es falso o se pueden encontrar versiones alternativas de esos DATOS concretos, se exponen y tal vez lleguemos a otra VO oficial del blog. Salvo que la intención sea no avanzar y quedar enredados en una discusión de taberna para toda la vida, claro. Y paso del tema de los trolls, que están ahí impidiendo que se pueda continuar analizando los datos de los que disponemos y deberían de ser evidentes para todo el mundo. Generalmente dicen una cosa y la contraria según lo aconseja la jugada y acostumbran a dispararse en el propio pie cuando exponen sus datos de forma sibilina, como se supone que hizo el PP en esos tres días de marzo. Si quieren defender que el atentado fue contra el PP, que la trama asturiana es cierta, que Aramburu y Echeverría compraban goma 2 eco, clorotita y amonal a Toro y Trash, no sé si pasando por Rafá o no, que el atentado fue de Al Qaeda y lo hicieron los moritos , pero falta el autor intelectual que es el PSOE, que nuestra policía, la mejor del mundo, según Astarloa les detuvo en seguida, pero nos traicionaron deteniéndoles, ahí tienen las concentraciones de los Peones Negros Libres. Michela ya les ha ofrecido sitio.
sí, easy, pero aquí nadie está apaleando a las víctimas ¡faltaría más! otra cosa es que como dice Gabriel Moris sientan tanta desazón por todo esto que no comprendan nada, pero desde aquí no se apalea a las víctimas, al menos eso no ha sido nunca mi intención...
Y volviendo al tema que nos trajo aquí, veamos la contestación de uno de los forenses que participó en Leganés, a la defensa de Aglif "CE: Yo por mi parte lo que si quiero decir, hombre, es que cuando hay una onda expansiva de la que la intensidad de la que se, de la que se produjo en esa explosión, pues hay lesiones como he dicho antes, secundarias y terciarias que se deben a objetos que se rompen, a muros que se derrumban, a objetos que salen lanzados contra el cuerpo y lesiones que se producen porque el cuerpo sale lanzado. ¿Eh? Yo no se exactamente dónde se encontraban los cadáveres pero me extraña que se quedaran en el mismo sitio donde se produjeron las amputaciones tan extensas que tienen, con lo cual es probable que, en el caso de las amputaciones, desde luego, la propia, el propio desgarro muscular y de los vasos cohíbe la hemorragia. El que salga sangre al exterior, ¿no? Ya de por sí la frena. Pero, si hay otras heridas que hayan perdido sangre pues esa sangre puede haber salido en gotículas, en miles de direcciónes y no haber formado un charco de sangre, que me imagino que es a lo que se refiere." ¿Cómo pudo colar eso en el Juicio? Bien está que la primera sangre que sale, tras la explosión, se disperse, se micronice, o lo que sea. Pero la explosión no dura eternamente, y lo lógico es que, tras la misma, empezaran a salir los 5 litros de cada uno de los suicidados. Por lo que lógicamente, aquéllo debería parecer una sala de despiece.
nifituc, Que hay que ver lo que a alguno le cuesta aceptar que quien nos lleva la contraria en este blog es simplemente otro peón ejerciendo su libre derecho de opinión. Será simplemente eso, o no. Hay peperos para todos los gustos.
Eso mismo ya lo dijo Raul del Pozo mucho antes. ZP el elegido de Aznar. En concreto, el 14M...del 2001 Como El Gallo puede proclamar: «Ahí queda eso», y como El Guerra está tentado a decir: «Después de mí, Aznar, y después nadie». Germán, que es muy riguroso profesor, martirizó al presidente, según la expresión de Aznar; y después el profesor comentó: «Al presidente sólo le preocupa su swing. El swing, gran cosa, el ritmo de la sangre, el estilo del alma, la humildad y delicadeza del tiempo. Pero no sólo es el swing lo importante. Si ha sabido encontrar un buen delfín para el PSOE, ¿cómo va a ser incapaz de encontrarlo para su propio partido?. http://www.elmundo.es/papel/2001/03/14/opinion/968244.html
rajmar, Tampoco entiendo cómo se le exige a Aznar and cía. que aclare el 11M, cuando después de un Juicio, numerosos periodistas investigando, y todos nosotros detrás, no hemos avanzado casi nada. No se le pide que aclare el 11-M, sino lo que sabe del 11-M en la parte que le toca a él. Porque digo yo que algo sabrá del asunto el que era presidente del gobierno. Pero igual resulta que no sabe nada y que las cosas funcionan sólas. Recuerda lo que dijo Aznar sobre el chivatazo: No es lógico que los policías actúen por su cuenta sin que reciban órdenes del gobierno. Pero tú mismo. Unas víctimas piden que se siga investigando y otras "víctimas" se dedican a hacer abdominales y peinetas. lesconil, A mi me parece que no se hace ninguna separación. Además de que ya se está haciendo la separación entre PSOE "malo" y PP "bueno". Vemos las separaciones que nos interesa y no vemos lo que no nos interesa. No queremos ver que las pruebas "falsas" se ponen cuando gobernaba el PP y ese partido no ha movido un dedo para esclararlo. Es más, ha convalidado las pruebas "falsas" y las ha aceptado como auténticas. Pues ya me dirás. Tampoco ha hecho nada por persiguir al Manzano "del PSOE", ni al malvado ferroviario también "socialista" que mandó achatarrar los trenes.
Lo anterior,lógicamente, hacía referencia a los posts de Santelmo. En seguida hablaré de las dos pruebas falsas fundamentales del caso y de como se ha convertido a dos personajes que no hicieron nada el 11M en protagonistas del caso. De forma muy retorcida, por cierto.
belga Tampoco ha hecho nada por persiguir al Manzano Pues repito este ejemplo: Del Burgo en el Congreso: ¿Dónde está el informe original? ¿Por qué no se envió al juez del Olmo? ¿Qué razones hay para su ocultación? ¿Es creíble que en un asunto de tanta trascendencia se hubieran infringido los protocolos establecidos al no archivar por escrito el resultado de los análisis efectuados en el laboratorio de los TEDAX? Y si no lo hicieron ¿cómo pudo la inspectora jefe informar con toda precisión al juez qué se encontró en todos y cada uno de los focos de explosión de los trenes en las diversas estaciones? Si no había nitroglicerina ni tampoco nitroglicol entre esos componentes habituales, ¿qué es lo que había? ¿Tan mala es la memoria de la inspectora jefe como para no recordar, en un asunto de esta trascendencia, cuáles eran esos componentes habituales de la dinamita a los que hizo referencia? ¿Es creíble que nadie en el laboratorio de los TEDAX nadie conserve ninguna nota con el resultado de los análisis ni recuerde qué sustancias encontraron para concluir que era dinamita? ¿Es ésta una manera razonable de cumplir los protocolos policiales? En suma ¿quién dice la verdad? O mejor aún: ¿Quién miente y por qué miente? Ante la suma gravedad de este asunto el ministro del Interior no puede permanecer por más tiempo como si el asunto no fuera con él. Debe dar la cara y no seguir escondido. Lo cierto es que la Comisaría General de Información, dirigida por el comisario Telesforo Rubio, cuyo único mérito para desempeñar dicho puesto vital para la seguridad de los españoles es su fidelidad al Partido Socialista, hace aguas por todas partes. El Sr. Pérez Rubalcaba debiera permitir que se lleve a cabo una auditoría de la investigación del 11-M, rigurosa, profesionalizada e independiente. Y sabes que como ese ejemplo hay muchos, pero no voy a aburrir al personal, todos los conocen
onifituc, como te refieres a mí, te respondo. Respecto del "insulto" a Lat, ya me he explicado, y si en alguna ocasión he insultado a alguien fuera de un "intercambio" de descalificaciones, pues qué le voy a hacer, si lo he hecho no lo encuentro edificante para mí, me flagelo y pido disculpas a las personas que haya podido insultar, ahora no renuncio a mi derecho de réplica a quién aplique descalificativos contra mi,...
lesconil, Sí, en el Congreso mucho blablablá, pero ¿y qué medidas concretas tomó el PP contra Manzano? O dicho de otra manera, ¿por qué el PP no se ha querellado contra Sánchez Manzano y ha tenido que hacerlo la AAV11M?
es una buena pregunta, belga197, pero me puedes decir ¿qué está haciendo la fiscalía en el caso de Sánchez Manzano?
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1383790/07/09/11m-pilar-manjon-discrepa-de-la-querella-contra-sanchez-manzano.html
Me meto donde no me llaman. En primer lugar, y para que no se me malinterprete, decir que no tengo ni idea de qué pasó, y cada vez estoy más perdido. Tampoco tengo ningún interés en defender al PP más allá de que su "inocencia", si la hubiera, sería la única esperanza para que esto se regenere. Dicho esto. Yo sinceramente creo que la actitud del PP podría tener una explicación alternativa a la que muchos de vosotros dais, y que tiene que ver con la sociedad española, sus pocas ganas de problemas, y el control de la opinión que tiene la izquierda, que en cualquier momento puede liarla. Sinceramente, no sé si en el PP son unos miserables o no, pero está claro que ninguna de las dos opciones es segura. Pueden estar encubriendo, o acojonados, o les tienen pillados por algo relacionado con el 11-M (detener islamistas con pruebas falsas antes de las elecciones para que no se liara), o con los vídeos del gürtel... Vaya usted a saber. A mi entender, su participación en la autoría, o en la operación general es algo ortopédico, y me cuesta creerlo. Pero es una posibilidad. Igual que también lo es que haya quien quiera condicionar la opinión de los que leemos este blog, posteando 24 horas al día contra el PP. Pueden obrar de buena fe y con convicción. En cualquier caso, dudar de estas personas es legítimo. Yo lo hago. Otra cosa es acusar, porque entonces pasa lo que pasa. Supongo que en el blog debería haber una norma fundamental, y que es que nunca se hagan alusiones personales o sobre el funcionamiento del blog. Lo dicho, perdonad por la "interrupción".
belga Cuando había esos tensos debates sobre el 11-M en el Congreso no hablábamos de blablabla, creo recordar que aquí se alababa entonces la postura de entonces del PP. habría que buscar con la anchoa. En cuanto a la querella contra Sánchez Manzano, no tienes que convencerme de lo asqueroso de la postura actual del PP, ni a mí ni creo que a nadie de los que aquí escribimos. Lo que me parece es que ahora, a la vista de lo que ocurre en el PP (vomitiva la última intervención de Cospedal) hay una tendencia a olvidar la actitud de la anterior legilatura, como si siempre el PP hubiese actuado como ahora. Francamente, no creo que sea compatible una ocultación y falsificación de pruebas por el PP con los ataques a Rubalcaba durante 4 años sobre el asunto.
yimenyi, Es que a la fiscalía no le han dado un "golpe de estado". Son ellos los que han dado el "golpe". ¿Rigüerdas? ¿Acaso no ves que por mucha vuelta que le des acabas llegando a la conclusión de que ni PP ni PSOE están moviendo un dedo por saber la verdad del 11-M? ¿Y eso no os hace pensar que la versión del "golpe" del PSOE con los policías "malos" contra el PP de los policías "buenos" no se sostiene por ningún lado? Aquí nadie ha dicho que el PSOE sea el "bueno", sino que ambos tienen mucha m.ierda que ocultar. Pero lo que es muy, muy difícil es que Zapatero nos cuente lo que decidieron en las reuniones del gabinete de crisis y lo que se habló de verdad en las reuniones con los mandos policiales. Hay que seguir el orden cronológico. Primero que los responsables del PP nos cuenten "toda" la verdad, luego que sigan los del PSOE y por último que nos la cuenten los directores de los medios de comunicación.
http://www.elmundo.es/2008/06/26/espana/2433138.html
La kangoo. El primero en informar que el atentado se realiza en Alcalá, antes de que aparezca Garrudo, -mejor dicho, el presidente de la comunidad, extrabajador de RENFE- es el Ministerio de Fomento de Cascos y lo filtra a la SER, donde la “noticia” será radiada a las 10:31. A las 10:30 llama el presidente a la policía, pero como es lógico , lo de la llamada a la SER lleva unos trámites. No tiene sentido que fuentes no policiales avancen la “investigación” de esa manera. Estamos esperando que Cascos niegue que eso sea verdad, como esperamos que nos diga quien desguazó los trenes , si no fueron él y Corsini con el permiso del Gobierno. Vamos a suponer que “por sí sí o por si no”, la “policía del PSOE y la del PP” quisieron quedarse con esa kangoo que no tenía sentido que saliera de Alcalá. El jefe de la BPI, Alvarez ordena que la furgoneta sea enviada a la comisaría de Moratalaz, a la PC de Santano, un significado policía del SUP desde sus inicios en la transición afecto al PSOE. Pues bien. El hecho irrefutable es que se impidió que la kangoo llegara a manos de Santano quien, como buen mandado se limitó a recibir órdenes y acatarlas. Quienes puentean a Alvarez son dos personajes que volverán a aparecer en una historia rocambolesca: Melida y Larumbe que protagonizan, junto con Santano, el caso del ácido bórico, ese episodio mareaperdices. Aparte de Rancaño, claro. La semana en que Alvarez es destituido por Rancaño...¡tachan!, aparece otra kangoo. En este caso en forma de skoda. Lo introduce en Canillas un personaje que pasa desapercibido, Santaella, sindicalista del CEP y resulta que este personaje que pasa desapercibido es ni más ni menos que el instructor de la causa. Con ese Skoda nos contarán la historia de un personaje que no murió en Leganés y cuyo desarrollo nos lleva a todas las falsas historias de etarras e islamistas con las que tanto enredaron el PP y EM durante 4 años.
Por recordar otros datos que me parecen importantes para ayudar a entender la heztitud de esa parte pepera del actual PPSOE (el monopartido oculto en el que se basa el engaño de esta falSSa democracia): Cascos oponiéndose a la decisión del capitán Peineta (pues araña poco) de no presentarse a su reelección; finales de 2001: http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/consideraciones-sobre-la-operacion-zougham-4749/#com830998 Los susidichos evidenciando que conocían el poder "oculto" que dirige los destinos de este país. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/consideraciones-sobre-la-operacion-zougham-4749/#com831015 "Pues menos desautorizar debates y que nos cuente porque si él se queda España iba a ir mal. Y porque han muerto casi 200 tripulantes. Mientras calle, después de detener a Zougham y tantas y tantas cosas, sólo se puede pensar lo peor." Son post de esos tiempos en que las críticas al PP no provocaban tormentas perfectas. El calentamiento global de la Cloacocracia, cuando la jugada lo aconseja.
Noticia publicada el 11-06-2008 L D (Olivia Moya) En la segunda sesión del juicio del "ácido bórico" ha declarado Manuel Escribano. Durante el duro interrogatorio al que le sometió el fiscal, el jefe de los peritos ha realizado en la sala una importante revelación sobre el 11-M, desconocida hasta el momento. En su relato de los hechos sobre lo acontecido aquellos días fatídicos, Escribano ha hecho constar un suceso que le resultó "harto sospechoso". Y es que el mismo día 11 de marzo "Corrales (el entonces jefe de la Comisaría general de Policía Científica), a través de Ramírez y Andradas" le ordenan que los peritos permanecieran en el laboratorio "hasta las 10 de la noche" y le dicen que "no demos ninguna información" sobre el resultado de los análisis de los explosivos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo, el polvo de extintor y la muestra patrón que les entregaron para analizar, a pesar de que ya tenían estos resultados desde hacía "tres horas". A partir de ese momento, ya se pasarían los Tedax a por ellos. De esta manera, los resultados analíticos no pudieron ser conocidos por el entonces Gobierno de Aznar, en concreto, por el responsable del Interior, Ángel Acebes. La última rueda de prensa de Acebes, el día 11 de marzo, fue a las nueve de la noche para anunciar que se había encontrado la Kangoo y los detonadores y que había dos vías de investigación. Sin embargo, no pudo decir nada de los resultados analíticos de los explosivos analizados puesto que estaban retenidos en el laboratorio.
Y precisamente, para que aparezca el análisis de la famosa Oreja de Lamari, hay que esperar a que Bermúdez se haga cargo de la sala de lo penal, con el padrinazgo de Astarloa y que el caso Leganés pase de manos de Teresa Palacios a Del Olmo, con la complicidad de Divar, a quien supongo que habrán nombrado mandamás hace poco porque también es del PSOE;-) Los informes originales de Palacios desaparecen y es nuevamente Santaella quien los rehace. Todo claramente relacionado. Pero el caso es que aparece el ridículo caso bórico y Santano parece uno de los participantes más activos del 11al 14M, cuando es todo lo contrario: Fue apartado del caso. Su única participación fue en la Comisión cuando dijo que la tarjeta de la mochila pasó a las 10:30 por la UCIE – fuera eso verdad o mentira, se supone que eran los informes de Corrales- y que le sitúa en el lado de los que en la Comisión defendían que el PP retrasó la aparición de la “vía islamista”. Digamos que la parte del PSOE ... y del resto de los partidos, que nos olvidamos de ello con tanto bipartidismo y es muy importante , porque es por algo, como es lógico. El ABC le apaleó por ello con la misma saña con la que luego atacó a Escribano y defendió a Santano en el caso bórico. Una manera muy pero que muy retorcida de meter a Santano como uno de los protagonistas del 11 al 14M. Pero algo rotundamente falso.
La SER, ya a las 21.00, cuestionaba la figura de Acebes Ya a las nueve de la noche la SER dijo que tenía que rectificar la información. La cadena de PRISA dijo en ese momento que el explosivo no era Titadyn sino dinamita. Es más, se empezó a plantear en la emisora a esa hora el interrogante de si Acebes estaba informando con la suficiente celeridad. A las diez de la noche– hora hasta la que les ordenaron a los peritos permanecer en el laboratorio, según Escribano– la SER difundió el bulo de los terroristas suicidas en los trenes. "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la Cadena SER que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma". Comenzaron a producirse entonces, en esta emisora, las alusiones continuadas a la guerra de Irak. A las 23.37 Rubalcaba acusó veladamente al ministro de Interior, también en la SER, de haber dado información falsa y achacó a esa falsedad las condenas a ETA que el PSOE había realizado por la mañana del 11 de marzo.
La caja misteriosa El día 12, continuó el relato Escribano, les entregan la mochila de Vallecas, para que hacieran una comparativa con los anteriores análisis. "El señor Ramírez se va a Valladolid", y los análisis arrojan un resultado coincidente. Todos los componentes coincidían con los anteriores que habían analizado, a excepción de la metenamina. Más adelante acuden a Canillas Andradas y Ramírez, según Escribano, que le indican que acuda a otras dependencias policiales porque allí han encontrado una caja que debe analizar. Cuando llega le muestran una "caja de cartón vacía que ponía Goma 2 ECO" y le piden que averigüe "qué tipo de explosivos contenía esa caja". Escribano les replica que es fundamental hacer primero un análisis de huellas. Al final acceden. Cuando Manuel Escribano les pregunta dónde se ha hallado la caja, los jefes policiales le contestan que al lado "de un contenedor de basura en Pozuelo de Alarcón" y que han tenido conocimiento de su existencia a través de "una llamada anónima".
"Por orden de la superioridad" le ordenan (a Escribano) custodiar los informes periciales "El 15 me estaba esperando Ramírez en su despacho" que le indica que "por orden de la superioridad custodie todos los informes periciales". A lo que Escribano se niega porque "no es mi responsabilidad". "Un jefe no puede querer un subordinado de estas características". El 21 de diciembre de 2005 les cita el juez instructor, Juan del Olmo, a Alfonso Vega, Enrique Pérez y a él. Les interrogan, con la fiscal Olga Sánchez delante, sobre la metenamina puesto que no les cuadraba, y Del Olmo les insta a volver a repetir los análisis químicos para aclarar esta cuestión.
Agradezco a los posteadores de las últimas semanas el haberme facilitado el trabajo de saltarme ciertos posts cansinos dependiendo de quien los escribe ya que me ha quedado muy claro donde se quiere encarrilar a la gente. Así me los evito para no acabar en una vía muerta y no enterarmente realmente del meollo y falsedades del 11M. AxLaVerdad
http://www.elmundo.es/2008/06/26/espana/2433138.html
Yimenyi Pozuelo de Alarcón es donde según del Burgo los etarras Aramburu y Echevarría recogieron la goma dos eco que resulta que era cloratita. Y es que ahí llegamos a la otra prueba falsa fundamental del caso. La mochila. Una de las "bombas trampa", según Astarloa.No en el sentido de que fueran falsas, sino preparadas para explotar cuando los tedax fueran a desactivarlas. Resulta que los enseres de las víctimas que debían ir a Ifema, pero son enviados a una comisaría. ¿Y que comisaría se supone que elige el Psoe? Pues nada menos que la conocida popularmente como comisaría Pablo Iglesias. Con tanta gente como tienen dentro no me explico como pueden cometer esta gamba. Son más tontos aun que los del PP con los que por lo visto realizan un campeonato. Rodolfo Ruiz recibe la orden de guardar las bolsa. Las guarda como buen mandado. Llega su hora se va a su casa. En la madrugada nos dicen que aparece una mochila de la que se hará cargo Cuadro, quien en el juicio dice que fue despedazada , cuando queda claro que dijo que esa masa era goma 2 eco sin haber realizado todavía los análisis. No sé si habría mochila o no en vallecas. Lo que está claro es que las otras mochilas de rebiz Moda son falsas. Solo disponemos de una foto de ella, que aparece en una cadena americana, la ABC, como si fuera el caso Lockerbie. En febrero de 2005 se produce un escándalo conocido como el caso Bono en el que Rodolfo hace lo mismo que el 11M, es decir, cumplir las órdenes que recibe, mientras nuestro agazapado instructor no las acata y Rodolfo se convierte en el protagonista que metió una mochila que ni siquiera sabemos que existió, salvo por una foto ,evidentemente falsa, que es imposible que pertenezca a una mochila despedazada. PD Igual Herrera no está tan loco, aunque debería contrastar sus fuentes.
Corrales dio la orden de que la Kangoo se dirigiera a Canillas Carlos Corrales –sólo dos eslabones por debajo,en la escala jerárquica, de Astarloa– fue el mando policial que ordenó que la Kangoo, que inicialmente iba a ir a la comisaría de Alcalá, se dirigiera a Canillas. Tal y como expone Luis del Pino en su libro 11-M. Golpe de régimen, "la figura de Carlos Corrales es una de las más misteriosas en todo lo que respecta a los acontecimientos vividos aquellos cuatro días de marzo. Ni el PP ni el PSOE quisieron llevarle a la Comisión del 11-M". Aunque finalmente la furgoneta tampoco terminó en la unidad dirigida por Corrales sino en la de Sánchez Manzano.
rajmar #209 Absolutamente de acuerdo contigo. Creo recordar que Chalaris pretendió seguir con el tema pero que Bermúdez lo cortó en seco, como solía hacer cada vez que un interrogatorio entraba en arenas movedizas, ¿es así? Lo de los 5 litros de sangre por 7 suicidados vaporizados es increible.
En la tarde del 12M, la mochila de Vallecas con su goma 2 típica de Eta y su tarjeta telefónica, nos iba a conducir, según Acebes, a Eta. Y así seguía informando a la opinión pública española y a Europol. pero fuera estaba decidido: Era Al Qaeda. Esa tarde, la tarjeta original de la mochila desaparece y es sustituída por otra. Junto con ella, la vía islamista de Aznar, la kangoo, deja de ser reversible y aparece un cartucho de goma 2 eco (con metenemina) que el día anterior no existía. Esa tarde la suerte está echada. Ahora toca detener a los cabeza de turco de turno. Nadie mejor para ello que Zougham, el de la falsa rogatoria francesa que tenía en cartera Gomez Menor, el de las relaciones entre etarras e islamistas en las cdárceles del 25 de octubre, el que llega a leganés por ciencia infusa, impuntual al principio y rigurosamente puntual después, el descubridor de Morata, el que "nos salvó" del marrón de Nanakli en Yemen metiéndonos en la Operación Dátil y en el 11S cuando teníamos a USA contra ETA y había discusión por ver si el capitán se quedaba o se marchaba y todo lo demás. Pero como dijo Mr Peinetas: Sólo me quedaré en caso de emergencia nacional. Evidentemente, no por bagatelas como el 11M.
Yimenyi La orden la dio Rancaño. Corrales estuvo de recadista. Y en junio quita al que dio la orden de que fuera a Moratalaz: Alvarez. Aparece el skoda.
wsmith, No es tan increíble si tienes en cuenta algunas cosas: - La mayoría de los cuerpos acabaron en el exterior del piso. Cosa de por sí bastante sorprendente. - No quedaron apenas paredes en pié. - Algunos islamistas estaban "envueltos" en colchones, no sabemos si porque estaban encima, debajo, o tras ellos. Considerando eso no resulta tan extraño. Lo que es alucinante es la explicación de las gotículas.
belga Sí, no discuto dónde fueron a parar los cuerpos y el nivel de destrozos que sufrieron. Lo que me parece increible es lo que dice rajmar, que ¿Prieto? diera esa explicación y colara como si tal cosa.
A cuenta de la discusión absurda no hemos comentado que hoy publica José Amedo un artículo en El Mundo hablando del Faisán. Lamentablemente no cuenta nada sobre el Faisán en sí, sino sobre Garzón y la razón de Estado. La verdad es que me sorprende bastante que escriba en El Mundo. Yo pensaba que estaba enfadado con PJ por formar parte de la "conspiración". Tampoco cuenta nada sobre Quinito.
belga197, la fiscalía es, te guste o no te guste, la que tiene que acusar a Sánchez Manzano en el juicio abierto contra él, ahora no puedo encontrar un resumen de lo que está haciendo la fiscalía en este juicio, pero a tenor de las palabras de la asociación de doña Pilar, me temo lo peor,... Analizando cuestiones del juicio acerca de la kangoo me he encontrado esto: Interrogatorio al TP 18403 02:31:10 D ZOUHIER: Sí, con la venia de la Sala, la defensa de Rafa Zouhier. En primer lugar, esta defensa quería preguntar: ¿Cuál es el proceso que les lleva a vincular la furgoneta Kangoo a la Mina Conchita? Es decir, ¿por qué llegan a determinar que es Goma2-ECO y que proviene de esta mina en concreto? GB: No ha lugar por genérica, salvo que el testigo diga que esa investigación global completa la llevó la UCIE. D ZOUHIER: Sí, es que… GB: Guarde silencio. Señor testigo: ¿Esa investigación la llevó la UCIE? T: Mmm… la UCIE llevó el seguimiento de los datos que nos aportaba TEDAX sobre el origen del explosivo, la procedencia del explosivo. GB: ¿Señor letrado? D ZOUHIER: De acuerdo. Usted nos ha explicado, en el día de hoy, que Rafa es la persona que pone en contacto a la célula, correspondiente a la célula terrorista, con la trama de… la trama de Asturias. ¿Cómo ustedes lo determinan, en base a qué información, y en qué fechas, más o menos, llegan a esa conclusión? T: Toda esa información se genera tras la detención de José Emilio Suárez… Tuvo que ser el 18 de marzo, si no recuerdo mal, y a partir de esa detención, se determina… la figura de Rafa como la persona que había servido de intermediario entre él y su cuñado, y el grupo dirigido por Jamal.
Matizando... El señor OLABARRÍA MUÑOZ: Una última pregunta de una naturaleza un tanto delicada y sobre la cual si usted no me quiere responder, yo aceptaré su silencio con absoluto respeto. En los sucesos de Leganés, con la intervención de los GEO y la inmolación o el suicidio de los terroristas, ¿se utilizó el mismo explosivo que en los atentados del 11 de marzo? El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX (Sánchez Manzano): El mismo tipo de explosivo que los que se encontraron en la bolsa que se desactivó.
MIGUEL ANGEL SANTANO Era el responsable de la Policía Científica de Madrid. Como tal, su equipo recibió y analizó la polémica furgoneta Kangoo, donde aparecieron las primeras pruebas que empezaron a inclinar la opinión pública a decantarse por la pista islamista. Tras las elecciones de 2004 ascendió y ahora ocupa el máximo rango dentro de la Comisaría General de Policía Científica. Cuando ya ocupaba este cargo, varios mandos a sus órdenes manipularon un informe que se iba a incorporar al sumario de la matanza para evitar una mención que vinculaba colateralmente a ETA con el 11-M. Por ello, está pendiente de sentencia en el caso del ácido bórico. http://www.elmundo.es/2008/06/26/espana/2433138.html
belga197 Me ha extrañado mucho que no te llegara ayer. Iba por gmail. Intentaré enviarlo esta tarde por el foro interno. Y va algo más completo: no puede ser casual que el mismo se encuentre en cuatro. Saludos
EL EQUIPO DE SANTANO EN EL JUICIO TP 79858 Ministerio Fiscal - Olga Emma Sánchez Gómez. 00:01:15 MF SANCHEZ: Con la venia. ¿Qué intervención tuvo usted el día 11 de marzo de 2004? En relación con los atentados terroristas con resultado de muerte cometidos en Madrid. T: Eh, fui comisionado el, el día 11 de marzo de 2004, a las diez y media junto con otros tres funcionarios más de la Brigada Provincial de Información a, a la población de Alcalá porque se había recibido una llamada en, en la Brigada Provincial de Información por parte de la comisaría local de, de Alcalá diciendo que había un testigo que afirmaba que, que podía haber una furgoneta allí que podía in, eh..., haber intervenido en, en los atentados. MF SANCHEZ: Perdón ¿usted pertenece a la Brigada Provincial de Información de Madrid? T: Sí. MF SANCHEZ: ¿Y dentro de la Brigada Provincial de Información a qué grupo? T: Al grupo de ETA. MF SANCHEZ: ¿Al grupo? T: De ETA Madrid. MF SANCHEZ: Dada su..., ¿en una especialidad dentro del grupo? T: Ninguna. MF SANCHEZ: Ninguna. ¿Pero, pero usted principalmente se dedicaba a la investigación de atentados relacionados con la banda terrorista ETA? T: Exactamente. [...] AVT: Ninguno más. Eh, ¿quién le dio las órdenes para que se marchara de allí? T: El, el responsable del, del equipo en ese momento, el inspector 80447, es el que, el que nos indica que tenemos que trasladar al testigo porque voluntariamente va a comparecer en la, en la sede de, de la Brigada Provincial de Información. [...] AVT: Sí. ¿Quién se quedó de guardia? T: Pues… nos fuimos dos, el inspector en prácticas y yo, con lo cual quedó el re, el responsable del, del equipo y otro inspector que, que estaba comisionado en la Brigada Provincial de Información. [...]
¡¡¡¡Tricoooo!!!!: mira lo que dicen de ti, que eres moderado jajjjajajaja. Lugoma: creo que no conoces bien a Trico. Yo le conozco muy bien, y de moderado tiene lo que yo de monja :)) Juer: Trico moderado jajajajajaja. Lo que me faltaba por oír. Soy moderado, fíjate si soy moderado que demuestro mi moderación callándome lo que pienso de los de las poltronas y los tronos. Porque si lo dijera habría más escandalizados aquí que árboles en el bosque }:-) Así de pronto y sin estar enfadado, instauraría la cadena perpetua y la aplicaría a delitos como la corrupción política, policial y muy especialmente judicial. Y sería IM-PLA-CA-BLE. Caerían como moscas }:-) Si se me llenaran las cárceles ya se me ocurriría algún modo de vaciarlas. Slds.
Yimenyi A ver si vas a llegar a la conclusión de que la kangoo estaba llena en Alcalá y la llevaron a Moratalaz;-) Y Santano no es de la BPI. ¿El gruista también era del equipo de Santano? Eso sí que es copiar y pegar a lo loco. Piensa un poco en lo que escribes antes de hacerlo, por favor. Ahora, si lo que quieres es que quien lea se encuentre con un carajal del copón, lo estás haciendo muy bien. PD Y en EM podían molestarse al menos en firmar los artículos desinformativos.
sigue el primer miembro del equipo de Santano TP 79858, [...] P MANJON: ¿Y usted también se preocupó de... rastrear o al menos preguntar eh..., o vigilar si alguna cámara de seguridad próxima había podido captar algún movimiento? T: Sí, incluso, incluso con el, con el responsable del equipo nos acercamos a, a la estación de RENFE a ver si, si tenía cámaras, si poseía cámaras, y efectivamente había cámaras pero el sistema de grabación estaba anulado, con lo que esas cámaras solo se podía apreciar la visión directa pero no, pero no se grababa en cinta. [...] I PINTO: ¿Cómo puede usted determinar eh, con una simple inspección ocular que una placa de matrícula es la real o es la falsa en un vehículo? T: Pues porque se correspondía con la originaria del, del vehículo, el, eh, el soporte era, era, no estaba manipulado, con lo cual yo, yo creo que esa placa es, es verdadera. GB: Ya lo que le pregunta es cómo sabe usted que era la originaria. O sea esto es, lo que usted dice lo hemos entendido pero le pregunta el señor letrado que porqué sabe usted que es la originaria, qué comprobación hace. T: Pues, eh, veo que, que el troquelado eh, es real, que las placas, eh, la base de, de la placa tiene su numeración y…, y con esos datos yo, yo doy por buena la placa. GB: ¿Pero no llama por radio y comprueban que ese vehículo se corresponda con esa placa? T: Sí he, sí, sí y ya, ya nos había informado el, el jefe de la..., de la, del grupo de información de la comisaría de Alcalá que figuraba como sustraído, esas placas con ese vehículo, el 28 de febrero del 2004. [...]
yimenyi Santano es Policía Científica. El 79858 es de la Brigada Provincial de Información, luego no es un hombre de Santano.
TP 79858 [...] A GERIA: Dígame una cosa eh, finalmente, después de haber tomado las, las, después de haber establecido usted que inicialmente podía descartarse que fuera un coche de los utilizados por ETA, ¿ustedes continuaron en todo caso realizando otro tipo de investigación porque no abandonaban esa hipótesis, no? T: Sí, sí, el, el, el hecho de que yo opinase de esa forma, eso, eso no quiere decir que no se vaya a seguir una línea de investigación u otra, para eso hay un responsable y hay un instructor de la causa que es quien, quien encamina las investigaciones y quien se forma su propia convicción y dependiendo de cómo, cómo... se desarrollen los hechos, las investigaciones se realizan por un lado o por otro. A GERIA: ¿Pero usted continuó recibiendo instrucciones de investigar al respecto? T: Nn, después de eso, claro, yo estuve buscando testigos, estuve buscando cámaras y después me, se me ordenó que, que trasladase al, al portero de la finca a la, a la Brigada Prov, a la sede de la Brigada Provincial de Información para oírle declaración. A GERIA: ¿Recuerda usted si el portero de la finca le dio alguna además ya de la vestimenta, algún tipo de descripción del origen de las personas que él identificó? T: ¿Además de la vestimenta? A GERIA: Si. T: (n.t.: titubea) Dio, dio también alturas, mmm y creo recordar que..., que poco más. A GERIA: ¿No di, no pudo identificar de donde provenían esas personas, no? T: Pues... en un principio, él decía que eran, que... que eran de los países del Este, pero luego en, en la comparecencia que se le toma, en, en ningún momento lo, lo dice. [...] I RUIZ: . Una única pregunta. Si su jefe de grupo compartía el criterio que usted ha mantenido en cuanto a que no, no se daban las líneas de actuación de ETA y si le consta que este informó en este sentido a la superioridad. Nada más. T: No, a, a mí en ningún momento me dijo eh, lo que él pensaba ni, ni si había informado o no había informado.
perdón, el TP 79858 pertenece a la BPI de Madrid , estoy declaraciones de los equipos que intervienen en la kangoo,
Ten cuidado, que entra por aquí cualquier malpensado y se imagaina que lo que quieres es embarrar el blog....
Por partes: 1) Agradezco las muestras de solidaridad de estas últimas horas, pero lo digo totalmente en serio: no me he sentido insultada por Yimenyi. Así que no sigáis con la matraca. Me hizo gracia y respondí en plan gamberro y con ironía, intentando que me aclarase porqué me consideraba tonta. Pero no le deis más vueltas. Para mí no la tiene. 2) Belga197: sobre el artículo de hoy de Amedo en EM, me he hecho la misma reflexión que tú. Pensaba que estaba peleado con ellos. Pero el enemigo común hace extraños compañeros de cama. 3) Me encanta que en este blog se esté dando la discusión de estas semanas. Es más: me gusta que haya gente que defienda al PP a capa y espada, y otros que digamos lo contrario o que no lo tengamos nada claro. A ver si así nos quitan el sambenito de secta que tenemos desde que surgió este blog. Por lo tanto, espero que tanto Lesconil, como Yimenyi, Lugoma y demás que defienden la actuación del PP, sigan posteando lo que piensan. Y también espero que unos y otros lo hagan con argumentos y con hechos. 4) Sobre Trico El Moderado: jjajjajajajajaja. Su post #245 lo dice todo. Y eso que no está enfadado jjajajajaja. Lugoma: ya te dije que llamar moderado a Trico era un despropósito ;-)
Porque creo que tiene interés, copio el artículo de Amedo publicado hoy en EM. Se ve que Garzón le cae muy bien ;-): Sombras políticas sobre el 'caso Faisán' (1) JOSÉ AMEDO Resulta obvio que no es equiparable la historia que viví en su orientación y fines en relación al sumario del caso Faisán. Por el contrario, el contexto político es similar, idéntico. Incluso se podría afirmar que, en distintos y particulares movimientos judiciales, han tenido paralelas irregularidades. Las dos situaciones proyectan su sombra sobre cargos políticos del mismo partido y similar rango: director general, secretario de Estado, ministro y X. Aunque podríamos estar hablando de una suposición de la cual se infiere una consecuencia, puesto que a ellos no se les puede señalar con un estigma. Pertenecen a una casta que los libera de las órdenes que transmiten a sus funcionarios. En esta parcela, ambas situaciones tienen tanta equivalencia que las dos son manejadas por el ínclito juez estrella que intentó deshonrar el Nobel de la Paz. Un personaje que, en definitiva, no deja de ser un fracaso del sistema. Siempre se ha introducido con interesadas intenciones en intrincados y sórdidos subterráneos de la ley que sólo conducen a cuevas hediondas, con el fin de utilizar informaciones privilegiadas en beneficio propio. En el caso que me afectó, trató de poner el imperio de la ley a su servicio para llegar al poder absoluto, y en el Faisán, lo hace también para conseguir el amparo del Gobierno en sus dificultades actuales. Sin embargo, ha tenido que ser una instancia no contaminada como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos quien comenzase a poner límites a sus tropelías judiciales, abjurando solemnemente de la instrucción de su sumario más notorio y prevaricador. (sigue)
Yimenyi: Los que apalean día sí y día también a las víctimas son la inmensa mayoría de: los políticos, los jueces, los fiscales, los policías y los medios de comunicación. No tú. Siento si mis palabras daban pie a alguna confusión, que creo que no.
Sombras políticas sobre el 'caso Faisán' (2) JOSÉ AMEDO Al margen de estas coincidencias en ambos casos, existe otra muy característica que los engloba significativamente. En apariencia, los sospechosos son funcionarios de la Seguridad del Estado que han decidido por iniciativa propia traspasar la línea roja, tomando decisiones que pertenecen en exclusiva a esta zona opaca de la política que suele denominarse razón de Estado. Por mucho que traten de dar esa impresión, todos sabemos que ni el más utópico de los españoles admite esa absurda teoría en ninguna de las situaciones que nos ocupan. No obstante, el poder tratará de eludir por todos los medios las consecuencias jurídico-políticas de sus decisiones, tratando de endosárselas a los ejecutores de las mismas. Para ello desarrollarán un trabajo silencioso, sinuoso, sibilino e incluso amenazante llegado el momento. Si los funcionarios afectados entran al trapo dejándose seducir, bien por sus responsables políticos, por el juez estrella o por ambos a la vez, en defensa de siniestros intereses conjuntos enquistados en la llamada razón de Estado, deberán adoptar posturas hábiles, astutas y audaces, sin olvidarse de su responsabilidad profesional si al acatar aquellas decisiones políticas entendieron que eran beneficiosas para el interés general de la sociedad. Por supuesto, siempre que tengan la absoluta certeza de que ellos no sean los únicos sacrificados, de forma que terminen siendo los cabezas de turco ocasionales. (sigue)
Sombras políticas sobre el 'caso Faisán' (y 3) JOSÉ AMEDO Los tiempos y las consecuencias de determinadas decisiones se repiten. Aunque los poseedores de inconfesables secretos -por supuesto que no me refiero a los funcionarios- no suelen morderse; más bien tienden a encubrirse y protegerse, incluso utilizando un descaro inconmensurable que no les acarrea represalias. Así, el abyecto juez príncipe de las tinieblas se permitió años atrás el lujo de utilizar un sumario para presionar al entonces presidente del Gobierno a fin de obtener la cartera de Interior, llegando a manifestar al cierre de la campaña electoral del 93: «Si Felipe no me hace ministro, se va acordar toda la vida». Con anterioridad, Felipe se había manifestado en un ambiente ajeno a sus allegados en los siguientes términos: «Lo único que tengo que negociar con ETA es que, si ellos dejan de matarnos a nosotros, nosotros dejaremos de matarlos a ellos». Durante los primeros meses del 93, Felipe y Baltasar vivieron un apasionado romance político cargado de intereses personales, al mismo tiempo que ambos utilizaban el silencio de dos funcionarios de la Seguridad del Estado que permanecían en prisión víctimas de sus decisiones. Tengan la firme convicción de que el poder hará lo posible y lo imposible para evitar que la opinión pública conozca lo que pasó. ¿Quién tiene miedo? Los que son conscientes de que pisan terrenos prestados y no han podido escriturar a su nombre. Suenan vientos revueltos que no se sabe adónde llevarán. Normalmente a los ejecutores de las órdenes, a mal puerto. A quienes las deciden dentro de una tenebrosa conjunción político-jurídica, a una extenuante prevaricación que suele salir gratis. José Amedo es ex comisario de Policía y fue condenado por los GAL Ps. El párrafo que he resaltado en negrita me parece muuuuue fuerte.
Y tampoco se queda corto el último párrafo: Tengan la firme convicción de que el poder hará lo posible y lo imposible para evitar que la opinión pública conozca lo que pasó. ¿Quién tiene miedo? Los que son conscientes de que pisan terrenos prestados y no han podido escriturar a su nombre. Suenan vientos revueltos que no se sabe adónde llevarán. Normalmente a los ejecutores de las órdenes, a mal puerto. A quienes las deciden dentro de una tenebrosa conjunción político-jurídica, a una extenuante prevaricación que suele salir gratis. Podría aplicarse 100% al 11M.
Lat: Yo ni defiendo ni dejo de defender la actitud del PP. Por eso mismo no me siento aludido con el calificativo de pepero. El problema es otro: sólo ver las erróneas actuaciones del PP en el 11M, mientras a la izquierda ni se la puede mentar el 11M, lo que no deja de ser sorprendente. Por ejemplo, difícilmente se podrá decir que Sánchez Manzano es el TEDAX del PP, si fue mantenido en su puesto por el PSOE y condecorado con la más alta distinción por el ministerio del interior socialista. De éstas, las que quieras. Así que cuidadín con los encasillamientos porque son muy burdos.
Difícilmente -creo que ni siquiera como hipótesis-, se puede asumir el razonamiento de que el PP abrió la vía islamsta porque si había sido "la ETA infiltrada" entonces el PP la había kgado. ¡Pero si desde el principio estaban clarísimas cuáles eran las "reglas del juego"!. Si islamistas, PP jodido. Lo cual es absolutamente lógico después de una movilización sin precedentes y violenta contra el gobierno de entonces por la guerra de Irak.
Lugoma Y condecorado por el PP por el tongo de Chamartín... Y despedido por el Psoe... Pero si vamos a los orígenes, Manzano viene del sector de seguridad y es apadrinado por el sector valenciano de Cotino y Cuadro. Tan pepero que Cotino es político antes que director de la policía. Y es nombrado en octubre de 2002, bajo el último gobierno del PP del 10 de julio del 2002, cuando el PP tenía mayoría absoluta. Ni siquiera es tedax y fue nombrado jefe de los tedax. Luego es un comisario político del PP. También Carlos German quiere que se recuerden sus medallas con el PP, por cierto. Los cambios policiales producidos a partir del 2002 son muy curiosos. Por lo visto Acebes estaba traicionando a Acebes, Díaz de mera a Díaz de Mera y Astarloa se puso las botas cambiando gente. PD Lo curioso es que hace poco la jugada te aconsejara decirle lo contrario a Michela.
Pic Ahora que esto está un poco parado... Una pista para profundizar en la "versión cool" es seguir los pasos de Dezcallar. En paralelo con los de Agag y Alejandro de Oyarzabal, claro.
Es un comisario político del PP.... ...mantenido por el PSOE, y condecorado con la máxima distinción policial por el PSOE. Fantástica la incoherencia, aunque lo normal viniendo de quien viene.
Pregunta a Rubalcaba He aquí una pregunta propia de quien ha falsificado la mochila de Vallecas, o de quien quiere ocultar su falsificación: En respuesta a pregunta de esta Diputada, el señor Ministro considera que es tan normal que no se aportara la mochila de Vallecas al Juez del Olmo, como que tampoco dispusiera en su despacho de los coches empleados en el 11-M. A juicio de esta Diputada, la desfachatez y la chulería de la respuesta merecen la siguiente pregunta: ¿Cuando se entregó la mochila falsa al Juez, se le hizo saber que no era la auténtica porque ésta se hallaba en el depósito de la Unidad de Desactivación de Explosivos?
¿Qué jugada me aconsejaba qué, suingui?... ¿Te das cuenta del engrudo intelectual que tienes? Es que hay veces que es apabullante. Por cierto, que no me negaré nunca a reconocer que el PP se inventa la trama islamista el día que alguien me convenza de ello. ¡¡Pero con argumentos y no con esta cosa...!!
1. Al PP le colaron las pruebas falsas. Entonces... ¿Por qué aplaude a los policías de la investigación, a los policías de ese "golpe de los comisarios"? ¿Por qué daban palmas con las orejas tras la Sentencia? ¿Por qué jamás han señalado a nadie? 2. El PP montó las pruebas falsas. Entonces... ¿Por qué se pegó el tiro en el pie? ¿Por qué estaban pillados? ¿Por qué lo hicieron? Seis preguntas, seis, astifinas y sin torear. Las cosas de los SS son muy complicadas. La verdad y el honor, no, doña Ana. Enviado por easycomp el día 5 de Marzo de 2010 a las 02:04 (#159) No se puede resumir la cuestión mejor en menos espacio. ¿Es el PP bueno pero tonto? Se puede intentar responder haciendo otra pregunta: ¿Si fueran tontos, habríamos empleado tanto tiempo en llegar hasta donde estamos ahora?
belga197 Te he mandado un PM por el foro de los PPNN. Espero que te haya llegado, y ya me dirás. Saludos
Lugoma Sólo cojes la parte que te interesa. Aunque te repito que hace no mucho cogías la contraria manteniendo la distancia con Michela. Mr Nitroglicerina que juega con negras, Mr. elementos pesables y no pesables, Mr. la mochila que nos lleva a Asturias que implica a Hernando el de los Gal, fue nombrado jefe de los tedax por el PP en octubre de 2002. Pero si hay un traidor entonces o en la reunión de la cumbre en la tarde del 11M cuando se reunieron para entregar la muestra patrón de goma 2 eco, cuéntanos quien es. En el caso de la reunión en la cumbre tenían que ser todos. Una vez que Manzano deja por escrito su intoxicación sobre los explosivos de la Pipol, es un elemento sobrante. En el juicio lo sabe y por eso dispara contra todo lo que se mueve.
Si yo cojo la parte que me interesa, es evidente que tú, además de hacer lo propio, tergiversas el asunto hasta el punto de adjudicar la categoría de Comisario político del PP a Sánchez Manzano y ocultas el evidente malestar de los TEDAX hacia Sánchez Manzano del que estaban hasta las narices. Es evidente, como son evidentes tus obsesiones con michela que en este sarao no deja de ser una pringada/o. Pero bueno, ¡que continúe el engrudo!.
Otras preguntas a Rubalcaba Otras preguntas propias de quien quiere tapar todo: ¿Qué pruebas periciales se han realizado que avalen que el explosivo Goma 2 puede provocar los destrozos ocasionados por los atentados del 11-M en los trenes, y en caso negativo, considera el señor Ministro que no es necesario investigar este extremo? ¿Qué informes avalan que el explosivo utilizado en los trenes de los atentados del 11-M haya sido Goma 2- Eco? ¿está el señor Ministro en condiciones de desvelar la cantidad de explosivos que se utilizó para volar los trenes, así como el método de detonación utilizado? ¿Considera el señor Ministro que la denominada “mochila de Vallecas” es una prueba real y que todo lo que se ha publicado en torno a la citada mochila es rotundamente falso? ¿Por qué motivos el señor Ministro mintió a esta Diputada en respuesta a pregunta escrita, afirmando que la cinta de video reivindicatoria de los atentados del 11-M se había encontrado en una papelera, cuando existe una diligencia policial en la que se recoge el hecho de que fue el policía nacional, José Vicente Ayala, el que, el día 13 de marzo de 2004, a las 20:00h. y 40 minutos, hace entrega en dependencias policiales de una carcasa de video con el texto “muy urgente” y una cinta de video marca Panasonic en su interior? ¿Cómo justifica el señor Ministro la falsa información dada a esta Diputada? ¿Se ha investigado, y en caso afirmativo con qué conclusiones, que el fax remitido al diario ABC el día 3 de abril por los presuntos terroristas del 11-M, y más concretamente, con letra de “el tunecino”, fue enviado a las 18:00h. y, supuestamente, a esa hora “el tunecino” se encontraba en el piso de Leganés rodeado por la Policía Nacional y que en el interior de la vivienda no había ningún aparato de fax? ¿Desde dónde fue enviado? ¿Quién lo envió?
Lesconil Las 215 preguntas del PP son un cúmulo de despropósitos basados en intoxicaciones periodísticas... que previamente han sido intoxicadas, claro. http://3dias.punto-informativo.net/3dm/archivo/215preguntas_pp_11m.pdf Salvo que nos creamos que la trama asturiana es cierta con la caravana paralela a la etarra del chino, con Toro y Trash manteniendo un supermercado de explosivos que pasaban a Aramburu y Echeverría (esta mentira la cuenta el propio Aznar en la comisión), con Aramburu y Echeverría en la cárcel de villabona en noviembre de 2001 cuando estaban en la calle, y con toda la serie de mentiras que salen de Asturias y que llevan a la conclusión de que había una confabulación de asturianos, etarras y moritos. Del Burgo exigía a los del Psoe que investigaran la trama asturiana y que declararan los confidentes. A su vez , parte de ese partido también puede querer que se investigue el titadyne, olvidandose de que pedía que se investigara su trama asturiana, con sus Hernandos, sus Lamaris, sus Benesmails, sus Regos Vidales, sus Huartes, sus operaciones Nova, sus Egipcios que presumían de haber eliminado a Aznar y haber puesto a ZP. Lógicamente, el Psoe quería pasar página y dejar el 11M atrás, con la trama creada por el PP, pero sin que creciera. Pero el PP no dejaba de escribir más y más páginas falsas. Y eso es lo que nos encontramos en la primera legislatura de ZP. Ahora nos encontramos con lo que dice Amedo.
La V.O. del 11-M José Mª Aznar El 11 de marzo, tres días antes de unas elecciones generales, España sufrió un horrible ataque del terrorismo islámico que significó el asesinato de 192 personas, ciento de heridos y una brutal conmoción de la sociedad. ¿Qué hizo el Gobierno que yo presidía? Pues bien, sin temor a que la realidad de aquellas horas me desmienta, el resumen de la actuación del Gobierno es que en 60 horas, primero, el Gobierno garantizó la normalidad de la vida ciudadana; segundo, el Gobierno movilizó todos los medios para asegurar la atención y la asistencia a las víctimas y sus familiares; tercero, el Gobierno impulsó la investigación rápida y eficaz de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que dos días después de los atentados llevó a la detención de varios de los presuntos autores materiales; cuarto, el Gobierno informó con una celeridad y una transparencia sin precedentes en una investigación de estas características; quinto, el Gobierno aseguró las condiciones necesarias para que el domingo día 14 se pudieran celebrar con normalidad las elecciones generales Ignacio Astarloa Nunca hubo en esos días no digo ya la más mínima manipulación, sino ni la más mínima intención, ni conciencia, ni voluntad de manipular nada. Se trabajó con toda celeridad para aclarar los hechos y detener a los autores, lo saben, y lo cierto es —y ahí queda para siempre, y cuando me refiero a siempre lo digo en el sentido de la historia, para las próximas generaciones— que en cuarenta y ocho horas se hicieron las primeras detenciones y en un mes estaba desarticulado el grupo ejecutor básico de estos actos. Se evitó más muerte, y, como antes he dicho, esto no es mérito más que de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que lo hicieron.
Lugoma Sí. Los tedax están incomodos con un jefe al que acusan de no ser ni siquiera tedax, por lo que es un comisario político nombrado por ????? Un comisario político que ha echado basura contra los tedax en general. Pero no importa, todos los sindicatos policiales han decidido que el mejor director que han tenido es Díaz de Mera, mientras el peor ministro de interior era Rubalcaba. Pero no te extrañe que cualquier día digan que ha sido el mejor ministro de interior y que acabó con Eta. The Economist ya ha anunciado el declive de Eta, como anunció en 1995 la devaluación de González. El 6 de marzo del 95 lo repitió EM. A ver si mañana se hace eco de lo del Economist y Eta entre otras cosas.
La vía islamista José Mª Aznar Señoría, creo que ya le he contestado esta mañana que si S.S. entiende que nosotros al abrir la segunda línea de investigación cumplimos con nuestro deber, me alegro mucho. Cumplimos con nuestro deber. (...) Lo que yo he dicho es que la decisión de hacer pública la reivindicación del vídeo, tomada por mí junto con el ministro del Interior, tenía la recomendación expresa en contrario de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los responsables de la seguridad. La del vídeo, señoría. En esta ocasión no he dicho que hubiese una manifestación en contra. Digo que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no nos invitaron a abrir una segunda línea de investigación. El ministro y yo decidimos abrir esa segunda línea de investigación, de acuerdo con la evaluación que se hacía. Si era de sentido común, de sentido común es y si cumplimos con nuestro deber, tanto mejor. Me alegro mucho de haber tomado esa decisión. Ángel Acebes En la tarde del día 11, cuando yo comparezco ante los medios de comunicación para decirles que ha aparecido una furgoneta con una cinta en árabe, yo esto convencido de que sigue siendo la línea prioritaria de investigación ETA y que abrimos una segunda vía de investigación sobre esos elementos que han aparecido, elementos que no demostraban nada respecto a que fuese terrorismo islámico. Lo que hacemos es abrir una segunda vía de investigación. ¿Hacia qué dirección? Tiene usted razón. Todavía no sabemos hacia dónde, pero el elemento que aparece es una cinta, una cinta comercial, una cinta sin manipular, una cinta que no contiene ningún mensaje reivindicativo. Créame, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen todas las dudas, antes de salir en mi comparecencia a que diga que ese elemento es suficiente para abrir una segunda línea de investigación.
Peonxrey Pero por lo visto, a su vez, hay que echar la culpa de esas detenciones a Rubalcaba ¡¡¡y a Vera!!! El rehén y mayor damnificado de entre los políticos del 11M. Esquizofrenia procesal, creo que le llaman. ¿Le puede extrañar a alguien que el gobierno acuse a la oposición de lo que hace el gobierno con permiso de la oposición, mientras esta calla?
Peonxrey ¿Tienes algún enlace donde se pueda hacer copia y pega de las declaraciones de la Comisión o te lo estás currando a mano como yo?
swing A mano, corta-pega. Acabo de colgar en el foro un tocho sobre el culote de la Kangoo y cómo aparece y desaparece según quién declara en la C.I.
Peonxrey No lo pillo. ¿Copiar todo a mano o hacer corta y pega? Si tienes un enlace para copiar y pegar pásalo aquí, por favor. ¿En qué hilo del for interno has colgado lo del culote? PD Es que cada vez que leo las preguntas del PP en la comisión exigiendo a Rubalcaba que investigue al PP, me da algo. Ni maricomplejines ni nada. Tienen un morro que se lo pisan.
...cuando la depravación reina da igual autorizar matanzas de seres humanos inocentes que "hamparar" asesinos y terroristas. Qué más da!!! si hablando se entiende la gentuza, cobarde traidora, drogadicta de placeres.
Lesconil En fútbol, un buen pase a un mal jugador es un mal pase. Esas preguntas, a Rubalcaba, en el mejor de los casos son una forma de marear la perdiz. Porque señalan al interlocutor equivocado. Y la que hace la pregunta lo sabe. ¿Por qué no se las hace al Ministro del Interior...de cuando ocurrieron esos hechos? En realidad, no es un mal pase sino un balón para que el contrario remate en plancha. Pero me da a mí que lo que menos les importaba era los goles que les metieran, sino que jugaban de cara a la galería. Sólo lucimiento ante su público. Es ya cansino darle las vueltas a lo mismo.
La verdad, aunque existente, permanece en estado de latencia y, sin duda, precisa de algo más que buenas intenciones para aflorar y mostrarse en toda su plenitud. Tengo la convicción, como creo que algunas personas más, de que el cerebro que ideó, organizó y ordenó la ejecución de esta atrocidad no está, de hecho nunca lo ha estado, ni en montañas ni en desiertos lejanos o remotos. Por otra parte creo firmemente que para llegar al fondo de todo este asunto lo único preciso, y perdón por la simpleaza, es una VERDADERA INVESTIGACIÓN concerniente no sólo al durante o al después, sino, sobre todo, al antes, y permitánme subrayar este "antes", de la atrocidad perpetrada en Madrid el 11 de marzo de 2004. Sin duda este es un rompecabezas harto complejo, aunque obvia y empiricamente posee una solución. Investiguen los que puedan. No desfallezcan. Sientánse respaldados por los que creen en la verdad, la verdad con mayúsculas. Ánimo, mucho ánimo.
Los locos somos muy útiles a la hora de que nos carguen los muertos de otros. Piensen en Trashorras y ahora fíjense en primo Oswald: "En octubre de 1959, y tras un accidentado viaje en barco desde Nueva Orleans hasta Europa, Oswald emigró a la Unión Soviética, donde permaneció hasta 1962. Los soviéticos, cautelosos, observaron siempre en él alguna clase de anormalidad psiquiátrica. Residió en Minsk y se casó con Marina Prusakova en 1961, con quien tuvo una hija. En 1962 la pareja marchó a los Estados Unidos." http://es.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald#Estancia_en_la_Uni.C3.B3n_Sovi.C3.A9tica
No sólo eso, Rolón. Pongamos el ejemplo del Skoda. Rubalcaba se lo dice muy clarito a Alicia Castro. De las furgonetas no tengo mucho que decir, pero supongo que le habrá llamado la atención a usted, lo mismo que a mí, que es una furgoneta que no se encontró el 11, ni el 12, ni el 13, ni el 14, ni el 15, justamente cuando gobernaban ustedes. Por tanto, si ha habido algún problema, que igual lo ha habido, es porque alguien no tuvo la perspicacia de, una vez que se encuentra una furgoneta vinculada al atentado, peinar los alrededores para saber lo que hay. Eso era su gobierno y sus mandos policiales y ¿sabe lo que hemos hecho cuando han salido ustedes pidiendo explicaciones de todo tipo? Nos hemos callado Más claro, agua. Es lo que todos decían al PP con eso de la lealtad contra el terrorismo, pero en clave. Y el PP dale que te pego metiendo tramas falsas y achacándolas al Psoe. El 27 de agosto Alonso dice que el Skoda no estaba en Alcalá el 11M. Interior concluye que el Skoda no estaba en Alcalá el día del atentado http://www.elmundo.es/papel/2004/08/27/espana/1684465.html ¿Cómo es posible si se supone que lo metió el PSOE según las veladas acusaciones de Alicia Castro? Múgica sigue el recorrido del coche, demuestra que no tienen nada que ver con los atentados. Y Rubio, el autor de la exclusiva, no se da por enterado y sigue colocando más coches como el Skoda, que desaparecerán como éste por arte de magia. Pero es que cuando Alicia Castro y Del Burgo hacen las 215 tramposas preguntas siguen sin hacerse los enterados. ¿Y cual es la prueba mágica que trae el Skoda y que ha permanecido en la sentencia por obra y gracia de Bermúdez? El ADN de Lamari que intenta relacionar a los etarras con los islamistas y a estos con los asturianos y el Psoe. Acabáramos. Otra tremenda prueba falsa puesta por el Psoe. Pues es una prueba falsa puesta por el PP cuando el Psoe gobernaba.
Y tenían dentro al instructor, Santaella, que lo lleva a Canillas y al juez tapado: Bermúdez. Entre los dos se encargan de ésto, de Leganés, relacionado con ésto, y quien sabe de cuantas cosas más.
Y por supuesto que Rubalcaba no para de mentir o de cojer solo lo que le interesa y callar lo que no, igual que lo hace Alicia Castro, que no le deja hablar. Pero es que lo que le dice Rubalcaba una y otra vez es lo que cuenta la prensa internacional a partir del día 12. Y le da a entender: Niña, ¿por qué no dejas de hoder con la pelota? Como dice muchas veces Alonso a Atencia: Si usted me entiende. Claro que me entiende. Pero tanto Alicia, como Atencia, como Del Burgo y un largo etc, practican su deporte favorito: Hacerse los locos.
Perseguiré a los que han arruinado el futuro de mi hijo. Marc Vidal - "Estos cinco ejemplos son la más evidente muestra de que poco o nada va a cambiar si no hay una regeneración profunda. El escenario del control económico está desacreditado pero no cambia nada. El sector financiero simula un estado de seguridad que no se aguanta pero no cambia nada. Tras la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión, sus autores consideran que deben seguir siendo ellos mismos los que “aprendan todas las lecciones de la crisis”. La Unión Europea absorbe técnicamente a Grecia y no cambiará nada. El mecanismo que los grandes países europeos han escogido para aniquilar los países derrochadores es muy simple: una OPA hostil. Para ello se pone en marcha un hipotético cronómetro que complica y mucho la adopción de medidas para paliar el déficit estructural griego. Al no lograr en tiempo ese ajuste, las potencias acosan al gobierno de turno.... ¿Es España el siguiente en la lista de los “sodomizables”? Ya no somos Champions League y eso facilita las cosas La versión oficial continua reflejando que nuestra difícil situación actual proviene del fracaso de la burbuja inmobiliaria en USA y aquí no pasa nada. Pues no es así y mientras no se acepte técnicamente tampoco se superará este escenario. Nuestro problema actual es la carga de una deuda desorbitada que se está extendiendo por todo el planeta. Toda la economía se viene abajo pero los emisores e intermediarios de deuda siguen viviendo holgadamente. Esto no se si lo arreglamos entre todos, lo que si sé es que no pienso descansar hasta que los que han arruinado el futuro de mi hijo, paguen por lo que han hecho." http://www.cotizalia.com/salida-emergencia/20100305.html
"Inspector José María B.: "Puede que estuviese en El Faisán, o puede que no" "El inspector José María B. era un mandado. El tercer imputado por el ‘chivatazo’ a ETA, a quienes los investigadores acusan de ser la persona que entró en el bar El Faisán de Irún y entregó un teléfono móvil al etarra José María Elosua para que Enrique Pamies, jefe superior de Policía del País Vasco, le alertara de la operación policial en marcha, no recuerda lo que hizo la mañana del 4 de mayo de 2006, el día de autos. José María B., que cuando ocurrieron los hechos estaba destinado en Vitoria como experto en terrorismo islamista Baltasar Garzón.- ¿Estuvo usted en El Faisán esa mañana? José María B.- Puf, es que no lo sé; en la hora que me levanté me tomaría un café con toda seguridad. Pudo haber sido ahí, es que no lo sé. Baltasar Garzón.- ¿Estuvo en el bar El Faisán, sí o no? José María B.- Señoría, no lo sé. ¿Pude haber estado? Seguro. ¿Pude no haber estado? Pues seguro también, porque no lo sé señoría, no lo sé." http://www.elconfidencial.com/espana/chivatazo-eta-el-faisan-20100305.html Y con esto Prevarigarzón y Rugalcaba ni investigan y quieren cerrar el caso.
"Enrique Pamies, jefe de Policía del País Vasco: "Yo no di el chivatazo a ETA" Una cita en Francia con un confidente de ETA es la coartada que el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, esgrimió ante el juez Baltasar Garzón para justificar el intenso cruce de llamadas que mantuvo la noche del 3 y la mañana del 4 de mayo de 2006 con los otros dos imputados por el chivatazo: el director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, y el inspector José María B. Enrique Pamies declaró ante el juez Garzón el mismo día que lo hizo García Hidalgo, la víspera de la Nochebuena de 2008 Baltasar Garzón.- ¿Y cuál era la gestión que tenía usted que hacer? Enrique Pamies.- Entrevistarme con una persona. Baltasar Garzón.- ¿Qué persona? Enrique Pamies.- Pues eh… una persona que me facilita información. (…) Baltasar Garzón.- ¿Quién era el confidente? Enrique Pamies.- Eh, en este caso era un, en este caso creo que era un miembro de ETA en activo. Baltasar Garzón.- Ya. ¿Cómo lo identificaba usted? Enrique Pamies.- Yo, por su nombre. Baltasar Garzón.- (Le pregunta por dos apellidos o apodos) Enrique Pamies.- La gente le llamaba así Baltasar Garzón.- Evidentemente, esa persona puede ratificar su versión. Enrique Pamies.- Hombre, evidentemente que podría. (…) Baltasar Garzón.- ¿El confidente estaba esperando ese día? Enrique Pamies.- Si. Baltasar Garzón.- ¿Dónde era la cita? Enrique Pamies.- En algún lugar de Francia. Baltasar Garzón.- ¿En qué lugar de Francia? Enrique Pamies.- En el sur de Francia. Baltasar Garzón.- ¿En qué parte del sur de Francia? Enrique Pamies.- Eh, no recuerdo exactamente el nombre del pueblo. Baltasar Garzón.- Ya." http://www.elconfidencial.com/espana/pamies-jefe-policia-vasco-chivatazo-20100304.html
Zulogara: "Beobide, detenido por la Guardia Civil, desveló las claves de acceso ETA se pasa al sistema «True Crypt» para encriptar los ordenadores 5 Marzo 10 - J. M. Zuloaga " El etarra Ibai Beobide...disponía del nuevo sistema de encriptación de archivos informáticos, denominado «True Crypt», que utiliza la banda. Los fallos observados en el sistema PGP, que aparecían reflejados en escritos de pistoleros que se han incautado en los últimos años, han obligado a los cabecillas de la banda a realizar cambios. Tras su detención, Beobide explicó a la Guardia Civil que se trataba «del sistema operativo utilizado por la organización». Asimismo, dio todos los detalles para que los miembros de la Benemérita pudieran acceder al dispositivo de almacenamiento «pen drive» que llevaba encima en el momento de su arresto: «En el menú de arranque, se selecciona la opción de arranque y se carga el sistema operativo. Una vez que se ha cargado, se pueden desencriptar los contenedores que tiene el «pen drive». Para ello, hay que introducir una contraseña para cada contenedor y utilizar una imagen modificada de las que existen en el pen drive. Esta modificación suele ser relativa a la escala de la imagen y los niveles de colores. Las contraseñas de acceso son; “rabasa-navarro OESTE URRIELLU”, “rabada-navarro OESTE NARANJO» y “eldesafiodelFIRE”», señaló. Beobide, que se autolesionó y reconoció que lo hizo para poder pasar en el hospital los cinco días de incomunicación que contempla la legislación vigente (y no tener que declarar ante la Guardia Civil), había recibido, a mediados de mayo del año pasado , un cursillo sobre armas y explosivos. Fue impartido en Francia por dos individuos que se hacían llamar «Eneko» e «Ibai». Son los nuevos responsables de la formación de los futuros pistoleros. Otro etarra, llamado «Arkaitz», le enseñó a robar coches." http://www.larazon.es/noticia/9197-eta-se-pasa-al-sistema-true-crypt-para-encriptar-los-ordenadores
Rugalcaba presumiendo de controlar su ETA: «ETA ya ha sustituido a su jefe y nosotros lo sabemos» "«En ETA hay cierto automatismo. Tras la caída del "número 1" de la banda el pasado domingo, ya lo han sustituido. Ellos lo han hecho y nosotros lo sabemos. Y no es una fanfarronería del ministro del Interior». Rubalcaba durante una entrevista concedida a «Los Desaynos de TVE» No ha querido, eso sí, dar nombres, como el que se perfila como el nuevo responsable de la banda según fuentes de lucha antiterrorista: Mikel Karrera Sarobe, alias «Ata», que habría asumido la jefatura del «aparato militar» de ETA. No podía faltar la referencia innegable al asunto que acapara la actualidad esta semana: el auto del juez Eloy Velasco en el que observa indicios de cooperación del Gobierno chavista para promover la alianza de ETA y las FARC. Rubalcaba ha pedido a Venezuela que colabore «rotundamente» en este asunto con la Justicia española para aclarar la conexión ETA-FARC, ya que no se trata de un asunto baladí sino de «gravedad importante». Ha añadido que ya hay datos en una investigación abierta que permiten sugerir que «alguna colaboración ha habido» entre la banda etarra y la narcoguerrilla colombiana, sin profundizar más. " http://www.abc.es/20100305/nacional-terrorismo/rubalcaba-desayunos-201003050943.html
Un grupo de estudiantes intenta boicotear una conferencia de Rosa Díez en Barcelona AGENCIAS - Barcelona - 05/03/2010 La diputada de UPyD, Rosa Díez, ha conseguido hoy pronunciar la conferencia prevista en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) pese al intento de boicot de un centenar de estudiantes independentistas. Los gritos y el forcejeo del grupo ha obligado a la organización a cambiar el aula donde estaba prevista la intervención. Al finalizar la conferencia, Díez ha salido de la universidad rodeada de guardaespaldas, y, ante una lluvia de papeles y objetos lanzados por los jóvenes, ha conseguido ingresar en un vehículo. Una vez dentro, el grupo ha seguido lanzando objetos de plástico y alguna piedra al coche, que ha arrancado a toda velocidad. Esta es la segunda vez que algunos estudiantes de esta universidad boicotean la conferencia de un político en menos de un mes. En febrero una intervención de Juan José Ibarretxe estuvo a punto de ser suspendida. http://www.elpais.com/articulo/espana/grupo/estudiantes/intenta/boicotear/conferencia/Rosa/Barcelona/elpepuesp/20100305elpepunac_20/Tes
Garzón pide al Poder Judicial que no le suspenda y recusa a tres vocales EL PAÍS - Madrid - 05/03/2010 El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha pedido en su escrito de alegaciones al Poder Judicial que no le suspenda de sus funciones por las tres causas contra él que estudia el Tribunal Supremo. Además, ha pedido la abstención en las deliberaciones de tres de los vocales del Consejo -Fernando de Rosa, Gema Gallego y Margarita Robles- por las relaciones que tienen con alguno de los interesados y por "enemistad manifiesta" con él mismo, informa Manuel Altozano. Garzón pide la recusación del vicepresidente del Consejo, Fernando de Rosa, porque, en su opinión, ha cuestionado "continuamente" su labor instructora, lo que "le priva de objetividad de juicio" para decidir sobre la suspensión. Además, alega que Rosa tiene "amistad íntima" con uno de los interesados en la causa, el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, de quien dijo que era "totalmente honorable". Asimismo, Garzón asegura que existe "relación de servicio" entre ambos pues Rosa fue consejero de Justicia en el gobierno valenciano. Por otro lado, Garzón solicita la abstención de la juez Gemma Gallego ya que, según ha alegado, tiene enemistad manifiesta durante su labor como vocal de la Comisión Disciplinaria del Consejo. El magistrado extiende la petición a Margarita Robles para lo que alega enemistad manifiesta y recuerda que coincidió con ella en funciones públicas. Ambos fueron secretarios de Estado cuando Juan Alberto Belloch ostentaba el ministerio de Justicia e Interior. http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/pide/Poder/Judicial/le/suspenda/recusa/vocales/elpepuesp/20100305elpepunac_15/Tes
Las alegaciones de Prevarigarzón suplicando que no le quiten "su juzgado", el instrumento que utiliza para sus chantajes mercenarios: http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201003/05/espana/20100305elpepunac_1_Pes_PDF.pdf No encuentro amenazas veladas de nuevos chantajes. Tiene un morro jurídico que se lo pisa. Las razones que aduce para recusar a tres magistrados serían aplicables a él en buena parte de los casos que ha instruido.
PRISA firma un acuerdo con Liberty para captar hasta 900 millones de dólares EL PAÍS - Madrid - 05/03/2010 El Grupo PRISA, editor de EL PAÍS, ha firmado hoy un acuerdo que supondrá una importante entrada de fondos en la compañía (hasta 900 millones de dólares, unos 660 millones de euros al cambio actual), de modo que reforzará sus recursos propios. Esta operación, junto con las desinversiones anunciadas y la refinanciación del crédito puente que vence este mes, completan el ciclo de refinanciación de la deuda de PRISA, grupo líder del sector de medios de comunicación en España. La familia Polanco, a través de Rucandio y sus participadas, seguirá siendo el accionista de control del grupo. La operación garantiza la continuidad en la gestión de PRISA. "La alianza situará a nuestra empresa en un nivel superior de negocio y potenciará su desarrollo digital, audiovisual y editorial en los mercados de habla hispana y portuguesa, especialmente en EE UU" El acuerdo de PRISA ha sido firmado con la sociedad Liberty Acquisition Holdings Corp., una compañía que cotiza en el mercado americano, y que es por su dimensión el mayor SPAC (Special Purpose Adquisition Company) de los hasta ahora creados. Fundado por Nicolas Berggruen y Martin E. Franklin, reúne a un amplio grupo de inversores de alto potencial, y cuenta con fondos netos de en torno a 900 millones de dólares para invertir. El pacto supone que los accionistas de Liberty suscriban una ampliación de capital no dineraria de PRISA de forma que PRISA adquirirá el 100% del capital de Liberty. La compañía lanzará también una ampliación de capital dineraria con derechos de suscripción preferente para los actuales accionistas de PRISA. http://www.elpais.com/articulo/economia/PRISA/firma/acuerdo/Liberty/captar/900/millones/dolares/elpepueco/20100305elpepueco_12/Tes
"Rubalcaba habla de "un ajuste político" cuando se arrincone a ETA. El ministro de Interior ha dicho este viernes que "aún queda espacio para que la policía arrincone a ETA", pero acto seguido ha afirmado que "después se hará un ajuste político" que no ha definido. Además, ha estado algo más serio con Venezuela: "Tienen que colaborar con la justicia española". http://www.libertaddigital.com/nacional/rubalcaba-habla-de-un-ajuste-politico-cuando-se-arrincone-a-eta-1276386416/
Manazas sigue siendo un cara que está, como ocurre en otras muchas circunstancias y en otros muchos casos, a bien con el poder. Nunca puede ser un comisario político del PP, cuando es dejado en su puesto por el PSOE durante casi dos años, partido que es quien le condecora con la máxima distinción policial. Si "alguien" dice , "es un comisario político del PP", será una opinión, jamás un hecho que venga avalado por una trayectoria pepera porque con los datos que tenemos no es así. Sencillo de entender. Lo mismo sirve para colgar el sambenito a Santaella. "Santaella es el que detruye los efectos de las víctimas". No. El responsable de que se destruyan los efectos de las víctimas es el Sr. del Olmo que es quien incomprensiblemente lo ordena. Claro que ya puestos, podemos pensar que del Olmo es del PP, a pesar de dejarse ningunear en la instrucción, por ejemplo, por el sociata Telesforo Rubio. La falsa bolchila de Vallecas no aparece en cualquier sitio, aparece en una comisaría muy señalada políticamente, con un comisario señalado políticamente y que no es precisamente afín al PP. Repito: el día en que alguien me convenza con hechos de que el PP creó la falsa trama, no tendré inconveniente en aceptarlo.
Pues parece que Prisa se ha vendido ha un fondo noteramericano.
Al Qaeda exige ahora la excarcelación de reos en Mauritania a cambio de los rehenes españoles IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 05/03/2010 La rama magrebí de Al Qaeda (AQMI) ha ampliado en las últimas horas su reivindicación y exige ahora, para liberar a los rehenes españoles, la excarcelación de un número indeterminado de presos en Mauritania, según indican fuentes cercanas a la negociación. La nueva petición ha sido trasladada por la organización terrorista a los intermediarios malienses que tratan de obtener la puesta en libertad de Alicia Gámez, Roque Pascual y Albert Vilalta, secuestrados el 29 de noviembre pasado en la principal carretera de Mauritania. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/seis-anos-de-oscuridad-y-tres-de-silencio-5708/6.html
Policias políticos del PPSOE, del régimen. Que no hay modo de colar un enfrentamiento entre PP y PSOE, y menos en el 11-M. Colaboración absoluta, el régimen. A la vista está.
Para no dejarse enredar por el falso dilema PP-PSOE es conveniente leer el hilo. Es conveniente leer a Gabriel Moris: "Lo más grave resulta ser la unidad de criterio para silenciar y olvidar este crimen por parte de todos los órganos del Estado: Jefatura del Estado, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo y muy especialmente el Ministerio del Interior desde el día del atentado hasta hoy." http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/seis-anos-de-oscuridad-y-tres-de-silencio-53587/ La cosa está muy clara. Lo que hay que investigar es el porqué.
Exacto. Silenciar y olvidar el 11M por parte de todos los órganos del Estado desde el día de la masacre. En eso creo que todos estamos de acuerdo.
El juez Andreu pide la entrega del etarra Fanecas a España EL PAÍS - Madrid - 05/03/2010 El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha pedido a Francia la entrega del etarra José Lorenzo Ayestarán Legorburu, alias Fanecas, detenido el pasado fin de semana en la operación que permitió descabezar a ETA y detener al líder militar de los terroristas, Ibon Gogeaskoetxea, y uno de sus principales pistoleros, Beinat Aginagalde. Fanecas, que tiene seis requisitorias de la Audiencia Nacional.pendientes, nació en Lezo (Guipúzcoa), hace 52 años y salió de prisión con la Ley de Amnistía (1977). Entre 1978 y 1983 fue responsable de 10 asesinatos, un secuestro y una decena de atentados, según fuentes de Interior. En 1984 fue detenido en Francia y deportado a Venezuela, donde vivió al menos hasta 2006, cuando estuvo a punto de conseguir la nacionalidad venezolana. Regresó a España para reingresar en ETA. Por otro, Francia ha decretado el ingreso en prisión de Gogeaskoetxea, Aginagalde y del propio Fanecas. http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/Andreu/pide/entrega/etarra/Fanecas/Espana/elpepuesp/20100305elpepunac_9/Tes
(#297)Este es el enlace Al Qaeda exige ahora la excarcelación de reos en Mauritania a cambio de los rehenes españoles http://www.elpais.com/articulo/espana/Qaeda/exige/ahora/excarcelacion/reos/Mauritania/cambio/rehenes/espanoles/elpepuesp/20100305elpepunac_18/Tes
Con la ensaimada de posts de estos días, nos ha pasado desaperrecibido un mensaje de Amarcord sobre Manzano negreando en la Comisión. Ahora que El Mundo ha vuelto a la carga con el tema explosivos, podría abrir en portada con la frasecita de marras del ínclito: Matizando... El señor OLABARRÍA MUÑOZ: Una última pregunta de una naturaleza un tanto delicada y sobre la cual si usted no me quiere responder, yo aceptaré su silencio con absoluto respeto. En los sucesos de Leganés, con la intervención de los GEO y la inmolación o el suicidio de los terroristas, ¿se utilizó el mismo explosivo que en los atentados del 11 de marzo? El señor COMISARIO JEFE DE LOS TEDAX (Sánchez Manzano): El mismo tipo de explosivo que los que se encontraron en la bolsa que se desactivó Con un par.
Brown no se arrepiente de invadir Irak WALTER OPPENHEIMER - Londres - 05/03/2010 El 29 de enero, Tony Blair se presentó ante la comisión que investiga la guerra de Irak antes de que amaneciera, empezó nervioso y acabó arrogante, desperdiciando la oportunidad de mostrar algo de contrición, ni que fuera por las decenas de miles de muertos. Gordon Brown, hoy, se ha presentado por la puerta principal, sin evitar ni a los -pocos- que protestaban contra él ni a las -muchas- cámaras que le esperaban, estuvo tranquilo desde el primer momento y empezó y acabó su declaración con un homenaje a los muertos por la guerra, lo mismo militares que civiles. Entre ambos lamentos, el actual primer ministro y en el momento de la invasión de Irak canciller del Exchequer y ministro del Tesoro aburrió a las ovejas con un tono monótono y abrumó a sus interrogadores con la atención por el detalle y la catarata de datos con que solía imponerse en los debates parlamentarios cuando estaba al frente de la economía británica. En cuanto se le presentó ocasión, se refugió en las cifras y machacó el único mensaje que realmente le interesaba dejar claro: que él, como responsable del Tesoro, puso a disposición del Ejército británico todo el dinero que le pedían. Si no tuvieron más es porque no lo pidieron, vino a decir. La gran diferencia entre Blair y Brown es que el ex primer ministro acudió a la comisión con la obsesión de salvar su legado político, con el objetivo de convencer a sus críticos, o al menos a quienes dudan, de que aquella fue una guerra justa y que la historia le absolverá. El actual primer ministro, en cambio, sólo intentaba no cometer errores que le puedan costar votos en las próximas elecciones . http://www.elpais.com/articulo/internacional/Brown/arrepiente/invadir/Irak/elpepuint/20100305elpepuint_7/Tes
Más de 9.500 personas han sido en España víctimas del terrorismo EL PAÍS - Madrid - 05/03/2010 Un total de 9.522 personas han sido en España víctimas de actos terroristas. De ellas, 1.382 perdieron la vida. Un informe elaborado por el Ministerio del Interior sobre la evolución y el futuro de la atención a las víctimas del terrorismo señala, de cara a la aprobación de la nueva ley, que hasta ahora el importe de indemnizaciones asciende a 722.694.182 euros. Pero las indemnizaciones deberán aumentar con el nuevo texto. Según Interior, entre los principios fundamentales que deberán guiar la nueva ley destaca la necesidad de incrementar la solidaridad con las víctimas desde dos puntos de vista: con un aumento cuantitativo de las prestaciones y con una aplicación retroactiva de las mismas para aquellas personas que hayan recibido una cuantía inferior a la prevista en la nueva Ley. Además, se deberán unificar en un solo texto todas las indemnizaciones e incluir todas las prestaciones complementarias -educativas, sociales, psicológicas-. Con respecto a la responsabilidad civil subsidiaria del Estado, Interior propone establecer un baremo que determine la cuantía que el Estado debe pagar para que su aportación no genere diferencias de trato. Por último, el informe del Ministerio del Interior insiste en la protección de las víctimas, tanto de actos de enaltecimiento del terrorismo como de noticias que puedan afectar a su sensibilidad, y en la necesidad de hacer patente de forma permanente la visibilidad y la memoria de las víctimas y sus representantes. http://www.elpais.com/articulo/espana/9500/personas/han/sido/Espana/victimas/terrorismo/elpepuesp/20100305elpepunac_31/Tes
El primer partido musulmán en suelo peninsular anuncia su candidatura para 2011 EL PAÍS/EFE - Granada - 05/03/2010 Granada ha acogido hoy la presentación del primer partido de corte musulmán en territorio peninsular. Después de Coalición por Melilla (CpM) y Unión Demócrata Ceutí (UDCE), radicados en las ciudades autónomas, el Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE) concurrirá a las elecciones municipales y autonómicas de 2011 con la intención de "velar por los intereses de las minorías y los más marginados". Así lo ha manifestado hoy su fundador y portavoz de prensa, Mostafa Bakkach El Aamarani, que ha presentado hoy las asambleas de Granada, Toledo y Oviedo, que ya están constituidas, a las que seguirán próximamente las de Madrid y Barcelona, cuyas responsables serán mujeres. Además, el PRUNE trabaja con simpatizantes de Valencia y Murcia y pretende comenzar negociaciones para constituirse en las principales ciudades andaluzas así como en Las Palmas de Gran Canaria o el País Vasco, con la intención de concurrir al menos a las elecciones de ocho comunidades y al "mayor número posible" de ciudades. El portavoz ha indicado que actualmente están actuando por su cuenta, con viajes que se costean de su bolsillo, y ha rechazado cualquier subvención proveniente de algún país extranjero ya que son "totalmente independientes". http://www.elpais.com/articulo/espana/primer/partido/musulman/suelo/peninsular/anuncia/candidatura/2011/elpepuesp/20100305elpepunac_27/Tes
Lugoma, Yimenyi, Al margen de que a Manzano le mantiene el PSOE....pero no le asciende (se ha hablado mucho de los ascensos y los chollo pases a la empresa privada), es decir, le deja donde estaba, ¿alguien me puede explicar por qué el PP no se querella contra él? Que yo sepa el PP se ha personado como acusación en el caso del chivatazo y en la Gürtel por poner unos ejemplos. ¿Por qué no se querelló desde el día siguiente a conocer la sentencia, por ejemplo? Lo podía (y debía) haber hecho mucho antes. Pero es que ni antes, ni después. Por cierto, con el argumento de que Manzano no es del PP porque el PSOE le mantuvo tendremos que considerar que a todos los que sustituyó son del PP, ¿no? Echad cuentas.
Belga ¿Al PP le ha interesado algo el 11M, salvo casos puntuales? ¿Le ha interesado al PSOE? Y,efectivamente, habrá que preguntarse el porqué.
De la Vega exige a Chávez que respete al juez y a España si quiere ser respetado EL PAÍS - Madrid - 05/03/2010 El Gobierno pide al presidente venezolano, Hugo Chávez, que respete al juez de la Audiencia Nacional y a España "si quiere ser respetado". La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández De la Vega, ha asegurado que la Justicia es "independiente" y las autoridades venezolanas deben "colaborar para aclarar unos hechos muy graves". "El presidente del Gobierno ha actuado con firmeza y celeridad poniendo en conocimiento el auto", ha indicado De la Vega, quien ha precisado que aún no se ha enviado porque la asesoría jurídica de Exteriores está estudiando algunas cuestiones. El aspecto más espinoso es la extradición del miembro de ETA Arturo Cubillas, que tiene la nacionalidad venezolana. "De tibieza nada", ha señalado De la Vega para defender la actuación del Ejecutivo. Rubalcaba pide "prudencia" El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha descartado que el gobierno venezolano actúe con "permisividad" hacia ETA aunque sí ha exigido a Caracas la máxima colaboración "con la justicia y la policía" para luchar con el terrorismo. Rubalcaba ha asegurado que es pronto para saber si existe colaboración entre la administración de Chávez y ETA: "Hay que seguir investigando", ha remachado. http://www.elpais.com/articulo/espana/Vega/exige/Chavez/respete/juez/Espana/quiere/ser/respetado/elpepuint/20100305elpepunac_2/Tes
belga El hecho de que el PP no se querellase contra S. Manzano, ni contra ningún otro de los posibles querellables en el 11-M, sólo quiere decir, a mi juicio, que por alguna razón que se me escapa no quería meterse en acciones judiciales. Sí ha habido preguntas parlamentarias,sin embargo (ya sé, blablabla..., pero si no les interesaba el asunto nadie les obligaba a insistir en él) y duros enfrentamientos en sesiones de control, relativas a ese individuo. En todo caso, el que no se querellaran contra S. Manzano, ni contra ningún otro, no quere decir, por ejenplo, que fuese el PP, o Aznar, o Acebes, o quienquiera que sea de ese partido, quien manipulase las muestras de los explosivos, ni quien introdujese la cinta coránica en la kangoo, no quien colocase en Vallecas, si es que realmente se colocó, la dichosa mochila. Lo que está claro es que de todo eso el PP fue víctima, pero no está nada claro en absoluto que fuese autor.
1. ETA se pasa al sistema «True Crypt» para encriptar los ordenadores 5 Marzo 10 - J. M. Zuloaga La gran efectividad de Policía y Guardia Civil, también en tecnología, obliga a ETA a buscar nuevos métodos de cifra. El etarra Ibai Beobide, al que el jefe de los «comandos», Mikel Carrera, «Ata», había encomendado la coordinación de tres células en el País Vasco, disponía del nuevo sistema de encriptación de archivos informáticos, denominado «True Crypt», que utiliza la banda. Los fallos observados en el sistema PGP, que aparecían reflejados en escritos de pistoleros que se han incautado en los últimos años, han obligado a los cabecillas de la banda a realizar cambios. Tras su detención, Beobide explicó a la Guardia Civil que se trataba «del sistema operativo utilizado por la organización». Asimismo, dio todos los detalles para que los miembros de la Benemérita pudieran acceder al dispositivo de almacenamiento «pen drive» que llevaba encima en el momento de su arresto: «En el menú de arranque, se selecciona la opción de arranque y se carga el sistema operativo. Una vez que se ha cargado, se pueden desencriptar los contenedores que tiene el «pen drive». Para ello, hay que introducir una contraseña para cada contenedor y utilizar una imagen modificada de las que existen en el pen drive. Esta modificación suele ser relativa a la escala de la imagen y los niveles de colores. Las contraseñas de acceso son; “rabasa-navarro OESTE URRIELLU”, “rabada-navarro OESTE NARANJO» y “eldesafiodelFIRE”», señaló.
2. Beobide, que se autolesionó y reconoció que lo hizo para poder pasar en el hospital los cinco días de incomunicación que contempla la legislación vigente (y no tener que declarar ante la Guardia Civil), había recibido, a mediados de mayo del año pasado , un cursillo sobre armas y explosivos. Fue impartido en Francia por dos individuos que se hacían llamar «Eneko» e «Ibai». Son los nuevos responsables de la formación de los futuros pistoleros. Otro etarra, llamado «Arkaitz», le enseñó a robar coches. Beobide había huido a Francia tras el atentado que con el «comando Basakatu» había perpetrado contra la sede de varios medios de comunicación en Bilbao, entre ellos la EITB y Antena 3. -Con un ratón por París Beobide, y los otros huidos del «comando Basakatu», el del atentado contra la EITB y Antena 3, tenían una cita en París con el entonces jefe de las células criminales, Jurdan Martitegi, «Arlas, y con su «lugarteniente», Irache Yáñez, detenida recientemente en Portugal. La contraseña para que reconocieran al que les iba a recoger, en este caso Yáñez, es que se pasearía con un ratón en la mano por la puerta de un museo de la capital francesa. Deberían seguirla hasta un vehículo y así lo hicieron. Les llevaron a un piso de Orleans, donde «Arlas» les preguntó si querían continuar con las actividades terroristas. Contestaron que sí y Beobide volvió a España para preparar atentados y con el True Crypt. http://www.larazon.es/noticia/9197-eta-se-pasa-al-sistema-true-crypt-para-encriptar-los-ordenadores
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Dios bendiga a las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarin y Ciuhat, a todas las familias de víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa PDF de todos sus artículos Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías" Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M” Moris: “Les delata su silencio” GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia" GABRIEL MORIS: Un manto de silencio Gabriel Moris: No está claro. Se mueve Gabriel Moris: Verdad y justicia
Gabriel Moris: De faisanes y silencios Gabriel Moris: El alacrán Gabriel Moris: Navidad 2009 "Hablar de contaminación es como hablar del cambio climático" Gabriel Moris: La deuda pendiente Gabriel Moris: Explosivos desconocidos Gabriel Moris: Pericia pendiente Gabriel Moris: El olvido es la base de la injusticia Gabriel Moris: Congreso de víctimas del terrorismo Gabriel Moris: Vidas rotas Gabriel Moris: Seis años de oscuridad y tres de silencio su último artículo, 2010-03-03
"NO PARAREMOS HASTA QUE SE DEROGUE" Casi 300 entidades marcharán contra la nueva ley del aborto este domingo Este 7 de marzo se celebrarán por todo el mundo concentraciones contra la nueva ley del aborto aprobada por el Gobierno. 291 asociaciones se han adherido ya. En Madrid comenzará a las 12 donde se reunirán miles de personas. No pararán "hasta que se derogue la ley", dicen los organizadores. http://www.libertaddigital.com/sociedad/casi-300-entidades-marcharan-contra-la-nueva-ley-del-aborto-este-domingo-1276386422/
La Plataforma Ciudadana Peones Negros se suma a los actos conmemorativos organizados por las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín y Ciuhat, todas ellas víctimas de la masacre del 11 de marzo, con motivo del sexto aniversario de los atentados: 10 Marzo 2010: Vigilia de 19h a 24h con proyección de videos sobre el 11M en el monumento de Homenaje a las Víctimas en Plaza de la Estación de Alcalá de Henares. 11 Marzo 2010: A las 7 de la mañana, recorrido en tren desde Alcalá de Henares hasta la estación de Atocha, con ofrendas en las estaciones de Alcalá (en el monumento de Homenaje a las Víctimas), Santa Eugenia, El Pozo y Atocha, terminando el recorrido en la calle Téllez. A las 20h. Acto conmemorativo y en recuerdo a las víctimas del 11 M. La concentración tendrá lugar en la Plaza Cervantes de Alcalá de Henares, en el Quiosco de la Música, igual que en los 42 meses anteriores. Se procederá a la lectura de un manifiesto. Desde esta Plataforma queremos animar a todas las asociaciones cívicas y ciudadanos particulares a que asistan a los mismos acompañando a las víctimas. Pásalo Plataforma Ciudadana Peones Negros - www.peonesnegros.es Asociación 11M Verdad y Justicia - www.11mverdadyjusticia.es
11-M. LA AVT HOMENAJEARÁ A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO CON UN FUNERAL Y UNA OFRENDA FLORAL 05/03/2010 SERVIMEDIA La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) homenajeará el próximo 11 de marzo, Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo, a los afectados por actos terroristas con una ofrenda floral por la mañana y una misa funeral por la tarde. La ofrenda floral tendrá lugar en el Bosque de los Ausentes, en el Parque del Retiro de Madrid, e irá acompañada de la lectura de un manifiesto por las víctimas, en defensa de "la verdad, la memoria, dignidad y justicia", informó hoy la AVT en comunicado. El acto del Parque del Retiro, donde además se guardará un minuto de silencio por todas las víctimas del terrorismo, será a las 12.30 horas y estará presidido por la vicepresidenta de la AVT, Ángeles Pedraza. Por la tarde, a las 19.30 horas, tendrá lugar una misa funeral en la iglesia de Santa Bárbara de Madrid, donde participará la Coral Polifónica del Instituto de Salud Carlos III. El presidente de la asociación, Juan Antonio García Casquero, participará ese mismo día en los actos organizados en Bruselas con motivo del Día Europeo de las Víctimas. http://www.discapnet.es/Castellano/actualidad/Noticias_Actualidad/paginas/detalle.aspx?Noticia=215514
Medallas a los héroes locales 05.03.10 - 17:42 - EFE | OVIEDO | Tres policías nacionales y cinco guardias civiles han sido condecorados hoy por el delegado del Gobierno, Antonio Trevín, por su labor en el rescate de una mujer que se estaba ahogando en la playa de Gijón, por la detención de varios implicados en los atentados del 11-M o por su trabajo en la prevención de delitos y desarticulación de bandas de narcotráfico. El teniente coronel José Santiago Hermida, el capitán Víctor Manuel Leiva Rodríguez, el Sargento Felipe Vigo, el cabo Emilio José Cueva y el Guardia Civil José Manuel Rodríguez Núñez también han sido distinguidos en este acto por su "entrega especial al servicio de los ciudadanos y del Estado". En estos casos se reconoce el trabajo de un equipo que llevó a cabo "investigaciones laboriosas" que permitieron la desarticulación de bandas organizadas de introducción de drogas en España o por haber participado en la investigación y detención de los implicados en los atentados del 11-M en Asturias, así como otras actuaciones meritorias. http://www.elcomerciodigital.com/20100305/asturias/medallas-heroes-locales-201003051538.html
Easy #303 (Sánchez Manzano): "El mismo tipo de explosivo que los que se encontraron en la bolsa que se desactivó" Genial. Muy bien visto. Siempre he pensado, y SM deja cantidad de pistas en el Juicio oral, que si al final tiene que comerse el marrón, más de uno le va a acompañar... Si no le dan algo que comer a cambio... Ejemplos tenemos... Roldán... Un abrazo Philidor
Perdón por venir a escribir sin actualizarme, no sé si lo habéis comentado: El Gobierno condecora al guardia civil que encabezó la investigación del 11-M en Asturias. http://www.elcomerciodigital.com/v/20100306/asturias/gobierno-condecora-guardia-civil-20100306.html
Lugoma O sea, que ahora da igual quien pusiera las pruebas falsas. Y aceptamos Régimen como animal de compañía, algo que antes sólo decíamos unos locos o algo peor. Todos lo taparon y ya está. Para darse cuenta de eso no hace falta estar aquí metiendo miles de horas. O sea, que el Psoe va a meter una mochila falsa y la meten en la comisaría de Pablo Iglesias. Yo pensaba que los que los tontos eran los del PP;-) Y los policías del Psoe -me imagino que te referirás a Cuadro- van y le dicen al Gobierno: Oye, que ha aparecido una mochila bomba en la comisaría Pablo Iglesias. Y en el gobierno no dicen: ¿Y qué coño pinta una mochila fuera del Ifema y encima en la comisaría de Pablo Iglesias? ¿Es que han sido ellos y se han dejado allí una de las bombas? Y resulta que las pruebas de la mochila nos conducirán a los asturianos, los moritos, los etarras y los “del Psoe” –el abnegado Hernando, según Múgica en su último artículo, era primero del BVE- como Huarte. Yo pensaba que quien se disparaba tiros en los pies eran los del PP;-) Para que no falte de nada, los policías del Psoe filtran a El Mundo la noticia de la mochila antes de que se enteren los mandos policiales, pero en EM tampoco dicen lo obvio: ¿Qué coño pinta una mochila en una comisaría, sea de Madrid o de Algeciras? Pasada la medianoche, el sonido de un teléfono móvil salió de una de las mochilas amontonadas en un rincón de la comisaría vallecana. Cuando los agentes abrieron la bolsa, descubrieron que se trataba de una de las bombas que no había explosionado por la mañana. Para evitar una desgracia -la comisaría está rodeada de viviendas-, la policía optó por trasladar la mochila a uno de los parques adyacentes a la zona conocida como Arroyo del Olivar, donde, al cierre de esta edición, los TEDAX trataban de desactivarla. http://www.elmundo.es/papel/2004/03/12/espana/1605715.html Tan temprano que sale en la mañana del 12M. Una versión todavía muy rarita.
Y , por lo visto, Rodolfo Ruiz, que había tomado “la mejor decisión de su vida”, durmiendo en su cama. Saber quien puso las pruebas falsas es fundamental para entender lo que pasó. Después nos podemos preguntar quien puso las pruebas falsas de antes del 11M: Caravana de la muerte del 99, Aramburu y Echeverría en el 2002, Chamartín, Perpiñan, tregua catalana, Cañaveras y Baqueira. Y preguntarnos cual era su finalidad y si salió bien o no.
Asin ¿Te parece raro que empiecen a condecorar policías asturianos -ayer fue Aldea- ahora? A mí no.
Amarcord,Easy, Philly En efecto. Manzano está amortizado tras hacer su trabajo en la Pipol y necesitan un cabeza de turco, un Amedo. En el juicio dispara contra todo lo que se mueve. Especialmente contra los que más directamente "le traicionan". Le avisaron para ir a Leganés a las 12 del mediodía.
Asin, creo que no se ha comentado nada. Estaba leyéndolo cuando he visto tu post Dirigió durante un año el grupo de once guardias civiles encargado de investigar la conexión asturiana con el 11-M y las pesquisas obtenidas en ese tiempo sacaron a la luz la sustracción de Goma 2 y detonadores de Mina Conchita, en Tineo, con los que se llevaron a cabo los atentados de Madrid. Ayer, la persona responsable de la investigación en el Principado, Víctor Manuel Leiva Rodríguez -recientemente ascendido al grado de capitán- recibió la Cruz Oficial de la Orden del Mérito Civil concedida por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Además de Víctor Manuel Leiva, otros cuatro guardias civiles y tres agentes del Cuerpo Nacional de Policía recibieron otras tantas condecoraciones por su trayectoria profesional así como por la realización de «dos actos heroicos diferentes», en palabras del delegado del Gobierno, Antonio Trevín. Durante la entrega de estos reconocimientos, Trevín ensalzó la labor del máximo responsable de la investigación que la Benemérita llevó a cabo en Asturias tras los atentados de 2004 «por su participación en la investigación y detención de los implicados en los atentados del 11-M en Asturias, así como de otras actuaciones meritorias, siendo actualmente el responsable de la investigación y seguimiento de cualquier movimiento terrorista, islamista o radical». Por su parte, el capitán de la Guardia Civil quiso amortiguar estos elogios al afirmar que «servimos de apoyo a a las unidades centrales de Madrid, ayudamos a esclarecer los hechos y pusimos nuestro granito de arena, lo cual es una satisfacción y un orgullo». .....
De esos días, Víctor Manuel Leiva Rodríguez recuerda el impacto que causó en la sociedad asturiana la vinculación del Principado con el 11-M al tratarse de la primera diligencia que la Audiencia Nacional abría en la región por motivos relacionados con el terrorismo. «Hasta entonces, Asturias estaba muy tranquila en materia terrorista», apunta el guardia civil. Una vez formado el grupo de doce agentes, comenzó un complejo trabajo de investigación en el que resultaba clave la coordinación entre las diferentes comandancias de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía, tanto en el interior de la región como con las unidades centrales establecidas en Madrid. Tras un año de exhaustivas diligencias, los resultados de la investigación llevaron a la Guardia Civil a Mina Conchita, donde pudieron concretar la vinculación de Asturias con los atentados en los trenes de cercanías de Madrid. «Es la investigación que más recuerdo porque hubo que poner mucho empeño, ya que la sociedad estaba muy pendiente», concluye el guardia civil con 25 años en el cuerpo.
Sí , Tad. Aparece la nitroglicerina y todas las intoxicaciones de estos días tras la vuelta del Peinetas y el Psoe (Moratinos) nos recuerda la trama asturiana. ¿Te extraña?
swing Me extraña que hayan tardado seis años en premiar a la brigada de liquidadores de Chernobil, digo de Mina Conchita, pero entonces ¿qué hacemos con las fabulosas gestiones de Sánchez Manzano y la detención de Trash? A pesar del medalleo a parte de la brigada liquidadora (solo tres de doce, ¿el resto no quiso colaborar?) Leiva rebaja mucho su papel a "granito de arena" y "apoyo a las unidades centrales de Madrid" ¡¡¡¡ Y sobre todo me extraña que le premie Moratinos por el 11-M !!!!
Tad Si vienen con la nueva milonga de la nitroglicerina en una conjunción astral que empieza cuando alguien desde Asturia dice:Os voy a meter el dedo por el culo, es normal que desde el Psoe (¿Quién mejor que Moratinos que anda estresao con la trola Eta-Farc?) para recordar: ¿Y ahora que hacemos con vuestra trola asturiana?
Tad ¿Quieres mensajitos? Toma mensajitos Oviedo - Tres policías nacionales y cinco guardias civiles han sido condecorados hoy por el delegado del Gobierno, Antonio Trevín, por su labor en el rescate de una mujer que se estaba ahogando en la playa de Gijón, por la detención de varios implicados en los atentados del 11-M o por su trabajo en la prevención de delitos y desarticulación de bandas de narcotráfico. El teniente coronel José Santiago Hermida, el capitán Víctor Manuel Leiva Rodríguez, el Sargento Felipe Vigo, el cabo Emilio José Cueva y el Guardia Civil José Manuel Rodríguez Núñez también han sido distinguidos en este acto por su "entrega especial al servicio de los ciudadanos y del Estado". http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=545071
swing #331 Lo había visto y enseguida he pensado en la mujer de Lavandera.
La destrucción de los trenes Ahí está la clave, en la destrucción de los trenes. Quien ordenó destruir los trenes lo hizo de una forma tan sutil, tan sibilina, que sorprendentemente, tratándose de algo tan voluminoso, tan difícil de ocultar, tan importante en la investigación, pasó desapercibido en su momento. Nadie se ocupó de ello, a nadie sorprendió. Pero es que luego, en el desarrollo de la instrucción también pasó desapercibido. A una pregunta del juez, alguien de Renfe se limitó a mentir descaradamente diciendo que el desguace se llevó a cabo los días 13 y 14, en contradicción con los informes aportados por lapropia Renfe, y no hubo consecuencia alguna, no pasó nada, no hubo "repregunta". Y no digamos en el juicio. Nadie pidió explicaciones, nadie pidió la comparecencia del responsable del desaguisado. Nada, silencio absoluto. Pero es que tampoco se han pedido explicaciones después del juicio, se habla y escribe mucho de ello, todo el mundo se asombra, se pone el grito en el cielo por lo ocurrido, pero en la práctica nada, absolutamente nada. El autor de la mayor destrucción de pruebas de la historia sigue desparecido, sigue cómodamente su vida sin que nadie le inquiete. Es que es asombroso. Hay que descubrirse ante lo bien que lo hizo, pues todavía 6 años después, no es que todo siga oculto, es que nadie le molesta. ¿Alguna vez alguien se ocupará seriamente del asunto? ¿No estará ahí la clave de todo? ¿No es acaso ése el único eslabón aún sin estudiar seriamente en la cadena de manipulaciones del 11-M?
Lesconil Lo realmente sorprendente es que lo hicieran de forma tan descarada. Cascos, que ha acudido a la estación de Atocha sobre las 7.00 horas, junto con el presidente de Renfe, Miguel corsini, para comprobar el funcionamiento de las líneas y como "símbolo de apoyo a la normalización del servicio ferroviario", ha confirmado en que, a lo largo del día, "se recupere la intensidad normal de ocupación" -que suele ser de 900.00 personas diarias- salvo en el Corredor del Henares "donde todavía no está prevista la hora de apertura de las estaciones". Según el ministro, esta vía y su catenaria no han sufrido daños importantes, por lo que el restablecimiento depende de la capacidad de trabajo de los operarios para retirar y desguazar los trenes explosionados. Cascos ha añadido que, salvo las estaciones del Corredor del Henares afectadas por el atentado de ayer, así como en el túnel de Chamartín a Atocha, el resto de las líneas de cercanías funciona con normalidad, "lo cual significa que el 80% de la circulación de la red de Cercanías de Madrid está funcionando con – 12/03/2004 http://www.cincodias.com/articulo/portada/Fomento-informa-uso-lineas-cercanias-Madrid-alcanza/20040312cdscdspor_1/cdspor/ A lo mejor los "cazadores" estaban tranquilos porque tenían el aval del Rey. También tiene su aquél lo de Fomento dirigiendo la mirada a Alcaloá y filtrándolo a la SER antes de las 10:31 del 11M.
lesconil, la destrucción de los trenes fue "virtual". No se destruyó todo realmente, pero en los papeles así constó para que nadie pudiera pedir los restos. ¿Te parece lo mas asombroso? Yo reconozco que casi toda la VO me parece del mismo calibre. Fuera de Hilo En Cataluña continúa el cribado del censo para saber quienes están a favor y quienes están contra de la independencia. Lo malo es que en muchos municipios, los regidores y voluntarios independentistas ya saben quien fue a votar “Si”, lo que votan el 92% de los que participaron y ya saben quienes pasaron del referendum. A ver qué hacen con los datos. De momento es el 80% de la población pasa de participar. ¿A ver si resulta que no son independentistas después de todo?
También puede que un barrendero del Psoe les distrajera en un descuido los trenes, claro. Pero entonces ya no hablaríamos de tontos. Hablaríamos de cegatos. En realidad lo más interesante que podría hacer Cascos es desencriptarnos eso de la nave, el capitán , la tripulación y todo lo demás.
Tadpole ¿Te parece lo mas asombroso? Yo reconozco que casi toda la VO me parece del mismo calibre No, no hay nada del mismo calibre en cuanto a falta de investigación judicial. ¿Qué otro asunto de parecida trascendencia, si es que lo hay, ha sido igual de ignorado antes del juicio, en el juicio y después del juicio? Y me refiero, lógicamente, a ignorancia "oficial", o "judicial" si lo prefieres.
Pues muy bien, Lesconil. Lo que tu quieras. Pero vamos a ver ,¿tú crees que a Cascos, Corsini, Temboury, Acebes, les distrajeron los trenes delante de sus narices cuando estaban con ello desde el mismo 11M?
Luis anuncia para "sin complejos" de mañana ocuparse del 11-M
Tadpole, Es que no son independentistas. Cataluña "independiente" (comillas, porque se encontrarían subordinados a Francia) es una idea producto de la imagi-nazi-ón de las élites catalanas. Lo que siempre han querido es más poder y más dinero, pero la independencia, incluso para los catalanes de toda la vida, no es el objetivo, ni antes ni ahora. Y saben que un referendum con garantías internacionales lo perderían.
Lesconil Vale. Responde después de la publicidad. Pero responde alguna vez a algo.
Swing a su #338 la respuesta es si. La máxima autoridad para haber decidido algo en ese punto es el juez,hay algún auto autorizando las reparaciones de las vias o movimiento de los trenes a tal o cual lugar,hay cadena de custodia en esos traslados,los vagones fueron precintados en algun momento? Saludos
Vaecti Es que eso, precisamente, no está autorizado por el juez Del Olmo, consintiera o no. Y si lo hicera Cascos, Corsini, Temboury, Acebes y compañía tendrían que haberlo denunciado. No tiene sentido. Pasa lo mismo que con el resto de las pruebas. Todo es surrealista si no las puso el Gobierno.
lesconil, Sí que lo hay. La total ausencia de investigación de lo que explotó en los trenes. Eso es todavía más importante que la destrucción de los trenes. Porque si se hubiese hecho esa investigación como se tiene que hacer, la destrucción de los trenes sería secundaria. Por otra parte, ¿por qué crees tú que nadie ha insistido en esa destrucción que en las fechas que se realizó difícilmente pudo pasar desapercibida a los que mandaban entonces? Yo creo que por la misma razón por la que el PP no se querella, ni se querellará contra Manzano. Aunque no lo quereais ver ni tú, ni Lugoma, este asunto es la madre del cordero. Pepe Amedo se refería al asunto de Garzón en el artículo de ayer, pero lo mismo le podía estar enviando un mensajito a Manzano. Y viendo la pataleta de Garzón, igual está dispuesto a derribar las columnas del templo. La caida de Garzón podría tener repercusiones internacionales. Auto de Velasco, Por una vez creo que el Gobierno tiene razón. ¿alguien puede explicarme concretamente qué es lo que le solicita Velasco al gobierno venezolano? Chivatazo del Faisán, A pesar de la personación de chiquiticientas partes en el proceso: GC, PP, asociaciones de víctimas, todavía nadie ha planteado las preguntas correctas, ni ha hecho las imputaciones apropiadas. Estas serían las siguientes: - ¿Hubo realmente chivatazo? - En caso afirmativo, ¿el chivatazo se produjo como nos cuenta Carlos G.? - De ser así, ¿cómo es posible que no aparezca el inspector de Vitoria en las grabaciones de vigilancia? - Nos lo han intentado justificar con unos supuestos cortes en las grabaciones, pero según la Científica las cintas no se han manipulado. Por lo tanto habrían tenido que parar la grabación. - ¿Por qué no se imputa a los responsables de las grabaciones? - Si los que vigilaban están implicados, ¿para qué tienen que enviar a un inspector de Vitoria?
Swing yo creo que en este caso Cascos no tendría porque saber si el juez lo autorizó o no ,confiaría en los mandos de renfe,él lo que buscaría es la vuelta a la normalidad en las infraestructuras de cercanias lo mas rápido posible. Tampoco era una competencia de Acebes el conocer ese dato. Pienso que en este caso las ordenes vinieron de abajo a arriba,es decir de mandos intermedios que realizaron todas esa acciones y las presentaron como un logro,reanudar el servicio a las pocas horas. Y digo creo. Ya sabes lo de "tenemos gente dentro" Ademas el que lo debería haber denunciado es el mismo juez no? que le escamotearon todos los trenes.
vaevicti, Precisamente por no existir autorización del juez por fuerza tiene que existir alguna orden o autorización desde RENFE y/o el Gobierno. Y si alguien de RENFE hubiese actuado por su cuenta en contra del Gobierno, hace mucho tiempo que tendríamos a Cascos y a los del PP denunciándolo. Pero es lo que señala Lesconil, todo el mundo ha pasado de puntillas en esa cuestión. Vamos, es que ni han pasado. Y está claro por qué no le interesa al PSOE entrar al trapo, no quiere que cuestionen su victoria. Y es obvio por qué al PP tampoco le interesa algo que en teoría le tendría que beneficiar: es su responsabilidad y si preguntan van a salir trasquilados.
A veces se pontifica a la ligera, y se da por cierto un error. Comentaba ayer sobre gotículas y ausencia de sangre, y se comentó aquí, que la dispersión de los suicidados, sería el motivo por el que no apareciera sangre. De los muchos intervinientes en Leganés, ni uno solo, que yo recuerde, dijo haber visto sangre. Y no sólo hicieron una inspección visual somera, sino que participaron en el desescombro, en la recogida de objetos, etc. Y no sólo en el piso demolido, sino también en la calle y en el jardín y la piscina. Y ni un solo papel, ni objetos, y tan siquiera lo que quedó de las ropas de los suicidados, presentaba sangre, Aquí pongo dos imágenes, tras atentado, que demuestran que es imposible que no hubiera esa sangre, que lógicamente, tenía que estar allí. Y eso que de las imágenes aquí mostradas, se colige que las víctimas serían retiradas rápidamente tras el atentado, y no permanecer, "in situ", como ocurrió en Leganés. http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/05/01/1177979504_0.jpg http://www.diarioya.es/store/atentado.jpg
Vaecti El juez no se enteró ni de que detuvieron a los hindúes. Por eso manda una providencia el día 15 diciendo que quiere que todo vaya a su juzgado. Quien lo tenía que denunciar era el gobierno , que no se enteraba de que le ponían una mochila donde no tenía por qué estar. Fácil de demostrar que no tiene que ver con el atentado, ¿no? No se enteró de los no-análisis de los explosivos, a pesar de que era la polémica creada. No se enteró del desguace de los trenes, a pesar de que estaban encima de ello desde el mismo 11M. Todo eso ya no es ser tonto. Es ser un listo. Y por supuesto , dejar gente dentro para seguir metiendo después más pruebas falsas que incriminan entre otros al Psoe. Nada menos que el instructor y el juez. Belga Mientras no digan que Elosúa es un confidente policial desde los años 70 todo se reduce a intrigas de poder.
Rajmar Hace mucho que sabemos que lo de Leganés fue un montaje al que acudieron casi 100 policías. Por supuesto, todos ellos del Psoe.
Por cierto, lo de la condecoración a Leiva debe ser una provocación o algo similar. ¿Qué investigación de la GC en Asturias sobre el 11-M?¿La que contradice la VO?¿O la que ha permitido que absuelvan a todos los asturianos menos a Trashorras y Toro? Porque lo cierto es que la investigación de los explosivos en Asturias ha acabado con la absolución de todas las personas que trabajaban en la mina, cosa que no deja de ser curiosa. Y teniendo en cuenta que a Trashorras le detiene la policía..... Pero lo mejor son estas dos perlas: ...siendo actualmente el responsable de la investigación y seguimiento de cualquier movimiento terrorista, islamista o radical. Tras un año de exhaustivas diligencias, los resultados de la investigación llevaron a la Guardia Civil a Mina Conchita, donde pudieron concretar la vinculación de Asturias con los atentados en los trenes de cercanías de Madrid. Yo pensaba que desde los primeros días ya se había llegado a Mina Conchita, pero bueno. vaevicti, Una cosa es la retirada de los trenes de las estaciones, y otra el desguace de los mismos. Para lo primero es impepinable que ha tenido que existit autorización, en mi opinión judicial porque hasta para mover un coche se solicita, que no tenemos constancia de que exista. Pero si no al menos policial puesto que no se han movido hasta que la policía acaba con su trabajo. Pero eso no tendría importancia porque se pueden retirar a cualquier taller, almacén, etc donde podían haber permanecido todo el tiempo necesario, como os habeis encargado de demostrar tú y lesconil. Sin embargo los coches directamente afectados se desguazaron en un tiempo record y por el procedimiento de urgencia porque estoy seguro de que en RENFE se tarda muchísimo mas en desguazar cualquier material que se retire por inservible.
Swing me podrías explicar que quieres decir con esto que pones en tu post #343: "Pasa lo mismo que con el resto de las pruebas. Todo es surrealista si no las puso el Gobierno." quieres decir que la kangoo ,vallecas,leganés etc las puso el gobierno de ese momento, con que propósito? el de suicidarse políticamente hablando. Y si fuese así porque después de seis años el psoe no lo ha denunciado.
belga 3344 Sí que lo hay. La total ausencia de investigación de lo que explotó en los trenes Pues no creo que sea equivalente, ni mucho menos. Con independencia de la fiabilidad de lo hecho, esa investigación ha sido tratada hasta la saciedad, hasta se hizo una pericial durante el juicio. Declararon los que estuvieron en los trenes, sus jefes, los peritos, tanto antes del juicio (en la instrucción), como durante el juicio y como lo están haciendo después del juicio en la querella contra Manzano. Pero nadie, absolutamente nadie de los que se llevaron los trenes, los destruyeron, los escondieron durante 6 meses y los repararon ha declarado antes, ni durante, ni después de juicio. Por otra parte, ¿por qué crees tú que nadie ha insistido en esa destrucción que en las fechas que se realizó difícilmente pudo pasar desapercibida a los que mandaban entonces? Pues eso es lo que llevo años preguntándome y tratando, hasta ahora inútilmente, de encontrar respuesta. Yo creo que por la misma razón por la que el PP no se querella, ni se querellará contra Manzano. Ni contra nadie, al parecer el PP ha sido y es reacio a la vía judicial. Me gustaría saber los motivos. Aunque no lo queráis ver ni tú, ni Lugoma, este asunto es la madre del cordero ¡Cómo que no lo creo! Creo haber dicho que en el estudio de la destrucción de los trenes puede estar la clave de todo.
Belga Es que supongo que les costaría mucho llegar desde Morata por vía telefónica a Asturias;-) O a lo mejor es que les costó casi un año meter a Lamari, Benesmail, Huarte, Hernando, Rego Vidal, Sertucha, Aramburu y Echeverría;-)
Belga 197 Dices que es impepinable que haya tenido que existir una autorizacion judicial aunque no conste. Si ? donde está? Tampoco consta una autorizacion de nadie del gobierno ordenando los desguaces y sin embargo se da por echo. Saludos
lesconil, La madre del cordero es el por qué el PP se pone de perfil cuando se trata de actuar en cuestiones concretas. Y la investigación sobre lo que explotó en los trenes para nada ha sido tratada hasta la saciedad en lo fundamental: la investigación. A día de hoy no se sabe: Qué tedax participaron en la recogida de restos. Qué restos se recogieron. Qué restos se analizaron. Qué estudios se hicieron sobre esos restos. Qué ocurrió con los restos al margen de las 23 muestras entregadas para hacer la pericial. Por qué fueron tan reaccios a entregar un informe sobre el explosivo en el juzgado y por qué se entregó la chapuza que se entregó. Por qué se deshicieron de muestras en el laboratorio de los tedax sin comunicarlo. Por qué hicieron todo eso. Etc. Como comprenderás si no se hubiese hecho nada de eso, lo que ocurriese con los trenes sería secundario. En el juicio nos volvieron a engañar porque otra vez nos hicieron mirar fuera de los trenes a 23 muestras más que dudosas desde el momento en que está claro que no son todas las recogidas inicialmente. Por supuesto todo el mundo siguó la corriente porque como aparecía DNT y nitroglicerina pues ya se había conseguido lo que se buscaba y muchos se frotaban las manos. En fin, la miopía es una enfermedad contagiosa.
Lo que más les costó fue localizar al jefe de la banda:¡El servicio de mensajería! Pero eso tiene fácil justificación: En Mina Conchita no había cobertura;-)
Hombre belga, no compares. Puedes decir que la investigación de los explosivos ha sido desastrosa, pero no que nadie se ha ocupado de ella y compararlo con la destrucción de los trenes, de la que no se ha ocupado nadie, ni bien ni mal, ni con trampas ni sin ellas, ni con pruebas auténticas ni falsas, ni con testigos mentirosos ni fiables, ni con verdades ni con mentiras, ni con jueces ni sin ellos, ni con policías ni sin ellos. Nada, absolutamente nada.
lesconil No quiero decir que la desparición “virtual” de los trenes no sea importante, pero de similar o mayor calibre yo mencionaría algunos más como el que trae belga197, “La total ausencia de investigación de lo que explotó en los trenes” o sin ir muy lejos, la “investigación” de los explosivos que los adjudicó a la trama asturiana (gracias a Moratinos por recordarlo) y sobre todo Leganés. Leganés es para mí lo peor de lo peor de la “investigación del 11-M”. Mentiras sin límite como los litros de sangre que ni están si se les espera que señala rajmar. ¡¡ Y varias personas que mueren sin derecho a juicio ni nada !!. E importante es también la servidumbre y pleitesía de tantos funcionarios de la “Justicia” a la VO. Seguro que si nos ponemos en ello salen muchas mas. jose32 #340 En efecto, no lo son, pero algunos ya tienen un censo de gente que no se ha molestado en ir a votar. Temps al temps.
Lesconil ¿Y? ¿No sacas ninguna conclusión? ¿Acaso no hay que sacarla? Esperaré a los anuncios de la noche para encontrar tu respuesta. Tumbado.
vaevicti, Digo que lo normal es que la hubiese porque si la policía pide autorización al juez cada vez que hay que mover un coche para llevarlo a Canillas (creo que en el caso de la Kangoo no, por cierto), con más motivo para mover los trenes. Por escrito no consta, podría haber sido verbal aunque es raro que no se refleje por escrito. Con el gobierno o con RENFE lo mismo, con la diferencia de que no tiene por qué haber ido a parar al sumario y por lo tanto no sabemos si existe o no. Pero en lo que estaremos de acuerdo es que en una empresa como RENFE no se puede achatarrar el material móvil así como así. Tendrá que haber una serie de trámites y autorizaciones que por fuerza tienen que estar registrados. Y por fuerza se puede conocer perfectamente las personas que intervinieron. rajmar, Creo que eres plenamente consciente de que un herido sangra mucho más que un muerto por motivos obvios. Esas fotos que pones no sabemos a qué corresponden. Lo de la cantidad de sangre es muy relativo. Lo que decía el otro día es que la mayoría de los cadáveres salieron despedidos fuera del piso, por lo que en el piso es difícil que pudiese haber sangre. Y ni siquiera había paredes que salpicar. Por otra parte no es lo mismo que te metas el cartucho por salva sea la parte, a que te pille la onda expansiva a unos metros de distancia. Te va a producir amputaciones traumáticas considerables, pero también te mata y por lo tanto el corazón no va a bombear y el sangrado no tiene por qué ser excesivamente abundante. Y hay que tener en cuenta que varios cuerpos cayeron a la piscina (qué puntería). Pero en las fotos de alguno de los cuerpos, concretamente el del colchón, se ven manchas que podrían ser perfectamente de sangre. La explicación de Prieto es ridícula, pero a mi lo más relevante me parece la posición de los cuerpos, no la ausencia de sangre.
Swing: Que lo de Leganés fue una farsa, eso lo sabemos todos los que estamos aquí. Pero los que tienen medios de difusion y divulgación, podrían dedicarse, sin complejos, a exhibie ejemplos como estos, para que mucha más gente se dé cuenta de la realidad de lo que pasó.
Belga Es que lo mejor del caso es que Del Olmo no se come lo de la tarjeta de la mochila, -todo el asunto de Carlos German y tal y tal- y tienen que desviarlo a otro juzgado.
Como para pedirle después a Del Olmo que firme lo del desguace de los trenes, vamos. Rajmar Ultimamente hacías publicidad de LdP cada vez que aparecía en esradio. Resultaba muy raro ,después de todas las protestas porque nunca sacaba lo tuyo. A ver en que quedamos.
Belga dices: Pero en lo que estaremos de acuerdo es que en una empresa como RENFE no se puede achatarrar el material móvil así como así. Tendrá que haber una serie de trámites y autorizaciones que por fuerza tienen que estar registrados. Y por fuerza se puede conocer perfectamente las personas que intervinieron. Cierto pero Gomez Bermudez se lo pidió a Renfe y cual fue la respuesta,el famoso folio remitiéndose al sumario. Esas son las tramitaciones y autorizaciones?eso era todo lo que tenían que decir?
belga Pero en lo que estaremos de acuerdo es que en una empresa como RENFE no se puede achatarrar el material móvil así como así. Tendrá que haber una serie de trámites y autorizaciones que por fuerza tienen que estar registrados. Y por fuerza se puede conocer perfectamente las personas que intervinieron Efectivamente, y por eso es todavía más asombroso que, pudiendo conocer perfectamente quiénes eran esas personas, nadie se haya molestado en molestarlas. ¿En algún momento alguien llamará a sus puertas?
Vaecti ¿Era todo lo que tenían que decir? ¿Quienes? Renfe cada vez nos daba una información diferente del lugar donde durmieron los trenes. Muy oficial y tal y tal. Pero siempre diferente. Pero seguro que la respuesta correcta nos la puede dar Fomento, que nos envió a Alcalá, antes que nadie, el mismo 11M. Y a través de la SER. ¡Que desfachatez! ¿O es que Cascos va a hacer como Del Burgo y va a preguntar al gobierno de ZP el horario de los trenes del 11M?
lesconil y vaevicti, Os recuerdo que Manos Limpias le puso una querella a Del Olmo por el desguace de los trenes, que el Supremo archivó y casi le mete un puro a los querellantes. Es verdad que RENFE contesta en el juicio lo que contesta y nadie mueve un dedo. Como dice swing habrá que sacar conclusiones de por qué todo el mundo se pone de perfil. Porque tengo claro que si el PP quisiese podría dar nombres y datos de responsables para poder investigar en esa dirección. Habrá que preguntarse por qué no quiere. Pero por el momento se ve total coherencia en ese asunto, ni el PP se mueve, ni Gómez bermúdez hace nada, el Supremo dice primero que no hay nada que investigar y que hay mala fé al denunciar a Del Olmo, luego dice que es inexplicable pero no hace nada.... Nadie quiere saber nada del asunto, sea del partido que sea. Pero yo sigo insitiendo en que lo de los trenes es subordinado a lo de las muestras de explosivos. De hecho posiblemente haya relación cronológica entre una cosa y otra porque yo creo que se empieza a desguazar aproximadamente cuando los TEDAX terminan con sus análisis y cuando ya han llegado a Asturias. ¡Y vale ya! :-)
belga197: Eso que afirmas,es otro error. Como comprenderás, los cinco litros de sangre, en un momento dado, no se encuentran en el corazón, sino que están distribuidos por todo el cuerpo. Y como da la casualidad, derivada de las imágenes que disponemos, que los principales vasos del cuerpo, después de la aorta, como son arterias y venas ilíacas, carótidas y yugulares, se encuentran amputados, no se necesita el bombeo del corazón, para que esa sangre, fluya libremente. Además, en un corte venoso, no interviene, en la hemorragia, el corazón para nada. Sólo en un corte arterial. Swing: Efectivamente. La publicidad que hacía de Ldp, era, como tú comprenderías, un toque irónico. Cada vez se habla más de politiqueo y derivadas varias, que de investigación del 11M. Y creo que eso es una de las causas, de que últimamente, se haya politizado mucho el Blog, en sus comentarios.
Lesconil ¡Qué tensión!¡Qué misterio! Como en una peli de serie B con el final abierto. Insuperable. Pero hay que reconocer que a lo más que llegaste fue cuando ante una serie de datos que ponían negro sobre blanco quien hizo qué en la creación de la VO oficial respondiste con una única, misteriosa y amenazante frase: Qui prodest? Ni Michael Jackson en la noche de los muertos vivientes;-) Lo del Cui Prodest de Erskine fue ya el como de los colmos;-) En realidad el asunto era tan sencillo como en el 11M. ¿Quién podía decidir que Erskine dejara el blog? Cui prodest?
belga Como dice swing habrá que sacar conclusiones de por qué todo el mundo se pone de perfil. Porque tengo claro que si el PP quisiese podría dar nombres y datos de responsables para poder investigar en esa dirección. Habrá que preguntarse por qué no quiere. Nadie quiere saber nada del asunto, sea del partido que sea Es que el PP no era parte en el juicio, ni en la instrucción. Eran quienes estaban allí los que tenían que haber pedido explicaciones y comparecencias.
Rajmar Pero si últimamnente estamos centradísimos en el 11M y en quien puso cada prueba. No te quejes. Pasamos hasta del auto de Velasco sobre Venezuela...¿o era Colombia? Los electroshocks son así.
Swing #369 no entiendo porque se mofa o ironiza sobre la opinion de otros. Es cierto que no hemos llegado a casi nada,tampoco usted o tú si me lo permites.No sé a que conclusiones ha llegado y que datos puede poner sobre la mesa y sin embargo nos exige a los demas el demostrar lo que pensamos y tú lanzas andanadas de opiniones que son en mayoría eso opinion y nada mas. Sé que no puedo competir contigo en locuacidad y en escribir, por eso no voy a contestar mas te dejo esta victoria pírrica,tu ganas. Mi nick es Vae victis (aunque el sistema me ha registrado como vaevicti) y no vaecti ,que como sabrás significa:" ¡ Ay ! de los vencidos ". Bien me parece que vamos por ese camino. Saludos
Swing Lo tuyo con el PP no tiene remedio: Si la comisaría es de la brigada Pablo Iglesias, es que lógicamente la falsa mochila de vallecas la han metido allí para que otros carguen con el mochuelo. Y si en lugar de la comisaría sociata hubiera sido afín al PP entonces estaría claro que el PP tal , cual y pascual. Ya digo, tu patológicamente odiado PP no se libra de ninguna de las maneras.
Y con el cabreo contenido, yo en tú lugar, cando me refiriese a personas como Lesconil, autor del mejor trabajo de investigación que jamás se ha realizado desde esta casa,-Luis aparte-, y que fue portada en su día de Libertaddigital, tendría un poquitín de consideración y humildad. De vez en cuando conviene tener claro con quién se está tratando.
Resulta muy curioso que decir que el Psoe puso pruebas falsas sea normal y además jaleado. En cambio decir que las puso el gobierno del PP, que es quien las pudo poner, es politizar el caso. Y el caso es que a las afirmaciones concretas que afirman que esto fue así durante cuatro años, documentado además con palabras de los propios miembros del PP, desde aznar a Del Burgo, no se responde nada. Normalmente se habla de otra cosa. Y Lugoma Que al PP le digan que han encontrado una mochila fuera de los trenes , en la comisaría Pablo Iglesias y trague con ella, es delirante. Como es delirante decir que Cuadro y los policías del clan de valencia son del PP.
Como es delirante decir que Cuadro y los policías del clan de valencia son del Psoe. Empezando por Cotino.
Salvo en tu fantasía ¿Quién piensa así?: "Resulta muy curioso que decir que el Psoe puso pruebas falsas sea normal y además jaleado. En cambio decir que las puso el gobierno del PP, que es quien las pudo poner, es politizar el caso." Y en absoluto es delirante lo que comentas. Piensa en cuándo se produce, en cuál era el contexto, antes de las elecciones; y después del 14M cuál es la única salida lógica para el PP como lo hubiera sido para el PSOE en su caso.
Lugoma Sí. Meter pruebas falsas al mogollón que incriminaban a asturianos, moritos, etarras y a gente asociada al Psoe era la única salida para el PP como lo hubiera sido para el Psoe. Pero fue así y no al revés. La pregunta es ¿qué pasa antes del 11M? ¿Qué significan todas esas pruebas falsas etarras de antes del 11M?
No, no. Ojo que yo no estoy dando por bueno esto: Meter pruebas falsas al mogollón que incriminaban a asturianos, moritos, etarras y a gente asociada al Psoe era la única salida para el PP como lo hubiera sido para el Psoe. no por nada, sino porque hasta ahora nadie lo ha podido demostrar. Y como lo tienes todo tan claro, por favor, expón tu tesis, te-sis de qué fue lo que pasó.
Lugoma Esas pruebas falsas de la trama asturiana, el skoda y sus derivados son las que defendía el PP en la Comisión y acusaba al Psoe de no querer investigar. Ya lo he escrito aquí ,en sus propias palabras. ¿Tú crees en el viaje del Chino y todo lo demás, sí o no? En eso radica todo. Por eso ahora el Psoe saca la trama asturiana. Para contrarestar la nueva trola del PP:El titadyne. Todo eso yo lo tengo clarísimo. Lo que no sé es que significan exactamente esas pruebas falsas etarras de antes del 11M. Depende de lo que signifiquen tendremos colaboración o engaño.
1. El régimen, el de JC: el odio a España. Editorial de LD explicando muy bien lo que han hecho durante décadas esos con los que habla, se entiende y abraza JC. Los que actúan así con su apoyo, protegidos por Madrid: "En opinión del filósofo escocés David Hume, a largo plazo un régimen político sólo puede sobrevivir mediante la aquiescencia de la mayoría de sus ciudadanos. De este modo, un régimen político que cercenara las libertades de los individuos sólo podría implementar sus medidas represivas con la complicidad de una mayoría de esos individuos; en cuyo caso, la cuestión debería ser por qué esa mayoría termina aceptando –e incluso apoyando– que una camarilla de políticos ataque las libertades de sus vecinos, amigos y familiares; por qué una sociedad termina detestando ciertas manifestaciones de la libertad individual aun cuando no perjudiquen directamente a nadie. Y la respuesta, más allá de casos puntuales y concretos, sólo cabe buscarla en el odio. Si ese sentimiento de repulsa consigue prender entre la mayoría de la sociedad, cualquier medida política que sirva para canalizarlo, con independencia de lo lesiva que sea para las libertades individuales, terminará prosperando. Todos los totalitarismos en algún momento han tenido que promover el odio de clase, de raza, de religión o de nacionalidad para asentarse y justificar sus atropellos. En ciertas regiones de España, salvando unas distancias cada vez más estrechas, también se ha ido cultivando un odio hacia todo lo que simboliza lo español. La lengua y literatura castellanas o el himno y la bandera nacional se han convertido en ciertas partes del país en anatemas que son sometidos a todo tipo de abucheos, pitadas, censuras o quemas."
2. " El nacionalismo ha convertido el odio a España en su estrategia para consolidarse en el poder; pues en la medida en que los partidos no nacionalistas sean vistos como invasores o incluso agresores de las esencias comunitarias, sólo la propia tribu tendrá legitimidad para controlar las instituciones. De ahí que tanto los partidos estrictamente nacionalistas como los asimilados hayan cultivado con dedicación el odio a España y a los españoles y de ahí que tras 30 años de adoctrinamiento Lo peor de las agresiones contra Rosa Díez es que muchos en Cataluña (y fuera de Cataluña) las encontrarán justificadas y proporcionales; las verán como una justa respuesta a una provocación anterior, a un ataque previo. Y ese es el drama de Cataluña y en general de todas las sociedades modernas que aceptan la represión estatal como principio rector: que la defensa de la libertad individual es vista como una ofensa. El odio les ciega y les impide ver más allá de los hombres de paja que les han colocado estratégicamente los nacionalistas." http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/rosa-diez-sintoma-del-odio-a-espana-53628/ JC, el perfecto caballo de Troya.
NICOLAS SARKOZY 'Si Grecia falla, el euro no tiene sentido' http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/03/06/economia/1267875665.html ¿Qué está preparando? ¿el apoyo a Grecia... y a España? ¿o la salida de Francia y Alemania del euro? Porque muy bien podría estar escenificando un falso apoyo a Grecia..y a España. Y cuando nos hundamos y nos hundan, el lo sentimos, no pudimos hacer más, ya se ve que el euro no tiene sentido. Y au revoir, ahí os quedáis, que nosotros nos vamos del euro.
1/2 Swing Me parece brillante tu intuición de la clave exterior para explicar el “por si sí o por sí no”, frase decisiva en el devenir del post-11m. Sin embargo, a esa teoría se le pueden confrontar dos objeciones. La primera es de carácter formal, y es relativa a la limitación de su ámbito. El hecho de que desde fuera se pugnara para arrimar el ascua islamista a la sardina de la manipulación de pruebas no nos dice nada, o no necesariamente, sobre la verdadera autoría. Es probable que los buitres olieran la debilidad de Aznar desde la misma tarde del 11M, y actuaran en consecuencia. Además, la explicación “exterior” no es la única posible al tira y afloja de las pruebas reversibles. La ocultación del explosivo, y la posterior aparición de la mochila vallecana con su tarjeta telefónica “norteña” (véase a Fernando Múgica apuntando a San Juan de Luz) pudiera ser una forma de ganar tiempo, mientras se calibraba la verdadera intensidad del chantaje, con el resultado final conocido por todos. Un antiguo post de alecia aludía crípticamente a la soledad del PP en el momento clave, con la partición estelar del Monarca a la hora de decantar la balanza. La segunda objeción es de fondo. Si el atentado fuera exterior, con la intención de asustar a Europa con el islamismo (teoría Fu-Manchú), no se podría dejar su desenlace en manos de unos incompetentes. Y no me refiero a la comisión del atentado, sino al camuflaje. Es tan burdo lo de Zougam, el Chino, Leganés, Morata... que ofendería incluso a unos principiantes en el dudoso “arte” de los atentados de bandera falsa. Ya se habrían buscado a unos verdaderos islamistas, convenientemente infiltrados, pero creíbles.
2/2 Lo que yo creo que es que el atentado perseguía efectos estratégicos, pero camuflado en un desarrollo táctico. El haber sido ejecutado a tres días de las elecciones no es una casualidad, sino una coartada. El verdadero efecto era que, ganara quien ganara, estaría pringado hasta las cejas, y por tanto presa fácil de otro eslabón de chantajes. Insisto en que, para mí, la frase clave del pre-11M es la de Herrero de Miñón: “El gobierno que salga de las urnas estará obligado a negociar el nuevo Estatuto de Cataluña”. Belga argumentaba que la frase era una obviedad, teniendo en cuenta que el que ganara lo haría sin mayoría absoluta. Pero también en el 96 ganó el PP en esas circunstancias, y pudo pactar con CiU. No olvidemos que el Estatut es PSC, no CiU. Sin 11M de por medio, Rajoy habría ganado por mayoría simple, y hubiera pactado darle la llave de la caja fuerte a Mas, pero nadie podría esperar que se pudiera aprobar en Madrid “lo que saliera del Parlamento de Cataluña”. [Aclaro que en el post anterior, la "partición" es "participación"]
Los hermanos de Octavio Aceves. 1/2 Uno puede preguntarse por qué a Leganés acudieron todos los prebostes máximos de la policía, y sin embargo a la finca de Chinchón no. O por qué tuvieron mucha prisa en llegar a Leganés, pero ninguna para acudir a la finca. De hecho pidieron el mandamiento de entrada y registro a las 11:10 del día 26, pero no entraron en la finca hasta las 16:05, después de haber comido relajadamente y sin hacerse acompañar de GEO ni UIP's o asimilados. Es decir, sabiendo de antemano que en la finca no les esperaban agresivos combatientes perverso-yihadistas. Lo de Leganés, a decir de Díaz-Pintado en el juicio, pudo deberse a que los malos las tenían largas, y los buenos cortas. Lo que no sabemos es cómo se las apañaron los policías para comprobar semejante detalle armamentístico. Lo curioso es leer las declaraciones de Pedro (S.O.) y Jesús (C.G.I.) sobre Leganés. Veamos algunos detalles: Jesús dice que llegó al lugar sobre las 18:20, y que a ésa hora ya estaba allí Pedro. A Jesús le convencieron de que había gente en el piso (aparte de contarle lo de los disparos), porque funcionarios próximos a la puerta escuchaban ruidos de arrastre tras la puerta. Dice Jesus que además, “a medio camino” de Leganés, “o sea, sobre las cinco y media”, le llama el jefe de la UCIE (Mariano Rayón) para decirle que el agregado en Túnez ha llamado (a Rayón) para decirle que la madre -cree Jesús- de El Tunecino ha llamado a las autoridades tunecinas para decir que su hijo estaba rodeado por la policía y se despedía. “Casi” llegando a Leganés, recibe una llamada de su secretaria diciendo que le está llamando el jefe de la DST marroquí, y Jesús le dice que le ponga con el jefe de la UCIE ¿?. Que 5 minutos después llama de nuevo para informar que “uno de los hermanos Oulad había llamado a un familiar... no sé... a uno de los padres o algo”. [sigue... ]
Los hermanos de Octavio Aceves. 2/2 Pedro cuenta que Jesús le habla de ésas comunicaciones, pero varía lo de Túnez diciendo que han llamado desde aquí al agregado de Túnez. Las llamadas al número de la supuesta madre de El Tunecino (21671757173) se producen, según los listados de operador aportados en sumario, a las 19:00:36 desde el número 613840587 con una duración de 29 segundos, y a las 19:02:57 desde el número 628469210 con una duración de 297 segundos. De ésta información se deduce que, o bien Jesús, la mamá de El Tunecino, las autoridades tunecinas y el jefe de la DST de Marruecos, tienen poderes paranormales, puesto que tienen pre-cognición... o Jesús no sabe contar mentiras, porque las llamadas a Oulad tampoco tienen lugar antes de las 18:56. Lo segundo parece más posible porque los tráficos de las dos tarjetas citadas, indican que no pudieron ser usadas en un único terminal, ya que las llamadas salientes entre las 18:57 y las 19:03 del 03.04.04, desde ambas tarjetas, se solapan, quedando así explicación para los múltiples y variados informes contradictorios recogidos magistralmente por LdP en su Enigma nº 26 “Las llamadas de Leganés”. Jesús y Pedro confiaban en que creyésemos que la mamá del malo tunecino corrió a contarle la llamada a las autoridades de Túnez, y que el papá del malo marroquí, llamó a su íntimo amigo, el jefe de la DST para decirle: “no te vas a de creer lo que me ha contado mi niño”. Vamos a ver: el intento no ha estado mal, pero podían haberse estudiado un poco más el guión coñe, que lo de los poderes no cuela.
Rolon Pero el primer agujero negro de Múgica, que nos trajo el otro día Belga, explicaría la pugna durante esos días y el enfado internacional ante un camuflaje de opereta. Aunque luego todo se olvidó. Pelillos a la mar, dijo el nuevo jefe de europol. Al fin y al cabo el objetivo estaba logrado. Y suponiendo que esto fuera así o como dices tú, ¿Cómo encajas las pruebas falsas etarras anteriores al 11M? Amarcord Me encanta eso de "no te vas a de creer lo que me ha contado mi niño". Sentido común. Eso es lo que está proscrito en todo el caso. El sentido común sustituído por adscripción sentimental.
¡HAGA SU DONATIVO! La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M pide la colaboración de los ciudadanos para sobrevivir La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, presidida por Ángeles Domínguez, se ha visto afectada por la crisis y su propia continuidad podría verse comprometida y con ella sus programas de asistencia a las víctimas y los esfuerzos de investigación del mayor atentado de nuestra historia. 2010-02-28 LIBERTAD DIGITAL Por ello, desde la AAV11-M se va a pedir la colaboración de los muchos ciudadanos que comparten y apoyan la actividad de esta asociación para que, con sus donaciones, ayuden a que pueda mantenerse. Tal y como cuentan en un llamamiento en su página web, esta ayuda es fundamental para "que se conozca toda la verdad sobre el 11-M y se persiga y encarcele a los responsables de una masacre que nos conmocionó a todos". Hay que recordar que, precisamente gracias al esfuerzo de esta asociación y a sus denuncias, como la que presentaron con Sánchez Manzano, se han dado pasos de vital importancia para el esclarecimiento de lo ocurrido el 11-M pero, tal y cómo se dice en su web "no podemos asumir durante más tiempo sin el apoyo ciudadano una labor que deberían realizar de oficio el Ministerio Fiscal y los Tribunales de Justicia en la búsqueda de la verdad". Todo aquel que quiera colaborar con esta asociación y con el logro de sus más que loables fines puede hacerlo ingresando un donativo en la siguiente cuenta de Cajamadrid: 2038 1766 55 6000436375. http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-asociacion-de-ayuda-a-las-victimas-del-11-m-pide-la-colaboracion-de-los-ciudadanos-para-sobrevivir-1276385682/
Swing Pero el primer agujero negro de Múgica, que nos trajo el otro día Belga, explicaría la pugna durante esos días y el enfado internacional ante un camuflaje de opereta. Aunque luego todo se olvidó. Pelillos a la mar, dijo el nuevo jefe de europol. Al fin y al cabo el objetivo estaba logrado. Si fuera cierta la hipótesis internacional, quien concibiera la masacre no podría dejar en manos de terceros el encubrimiento. En el mismo pack “false flag” deberían ir ejecución y reivindicación, ambas con el mismo grado de “profesionalidad”. A menos, claro está, que lo que se buscara fuera precisamente provocar la lucha de truhanes por ver quién acababa poniendo las “verdaderas” pruebas falsas. Y suponiendo que esto fuera así o como dices tú, ¿Cómo encajas las pruebas falsas etarras anteriores al 11M? En la película “El Golpe”, de George R. Hill, unos timadores profesionales conciben el engaño perfecto para desplumar a un acaudalado gángster. Construyen un garito clandestino de apuestas hípicas, y lo llenan de figurantes (camareros, crupiers, apostadores...) Invitan al gángster, y le hacen creer que tienen un contacto en el hipódromo que controla el tinglado de manipulación de las carreras. El mafioso prueba con varias apuestas, basándose en los presuntos chivatazos, y gana. Ciego de avaricia, prepara una inmensa suma de dinero para el golpe definitivo. Pero esta vez pierde. Acude al garito y lo único que encuentra es el local vacío. ¿Puede ir a la Policía a denunciarlo? Evidentemente, no. En el caso de España, parece claro que ese garito (que bien podría llamarse Faisán) ya llevaba tiempo mucho tiempo abierto, y a él han acudido gentes de apariencia muy respetable pero de moral abyecta.
Swing Pero el primer agujero negro de Múgica, que nos trajo el otro día Belga, explicaría la pugna durante esos días y el enfado internacional ante un camuflaje de opereta. Aunque luego todo se olvidó. Pelillos a la mar, dijo el nuevo jefe de europol. Al fin y al cabo el objetivo estaba logrado. Si fuera cierta la hipótesis internacional, quien concibiera la masacre no podría dejar en manos de terceros el encubrimiento. En el mismo pack “false flag” deberían ir ejecución y reivindicación, ambas con el mismo grado de “profesionalidad”. A menos, claro está, que lo que se buscara fuera precisamente provocar la lucha de truhanes por ver quién acababa poniendo las “verdaderas” pruebas falsas. Y suponiendo que esto fuera así o como dices tú, ¿Cómo encajas las pruebas falsas etarras anteriores al 11M? En la película “El Golpe”, de George R. Hill, unos timadores profesionales conciben el engaño perfecto para desplumar a un acaudalado gángster. Construyen un garito clandestino de apuestas hípicas, y lo llenan de figurantes (camareros, crupiers, apostadores...) Invitan al gángster, y le hacen creer que tienen un contacto en el hipódromo que controla el tinglado de manipulación de las carreras. El mafioso prueba con varias apuestas, basándose en los presuntos chivatazos, y gana. Ciego de avaricia, prepara una inmensa suma de dinero para el golpe definitivo. Pero esta vez pierde. Acude al garito y lo único que encuentra es el local vacío. ¿Puede ir a la Policía a denunciarlo? Evidentemente, no. En el caso de España, parece claro que ese garito (que bien podría llamarse Faisán) ya llevaba tiempo mucho tiempo abierto, y a él han acudido gentes de apariencia muy respetable pero de moral abyecta.
Perdón por la duplicidad, mi navegador me hizo creer que no había salido el post.
lesconil, Yo no he hablado del juicio, pero ya que lo mencionas....¿por qué el PP no se personó como parte en la instrucción del 11-M y sí lo hace en la Gürtel y el chivatazo? En el supuesto de que al principio "confiase" en la justicia, ¿por qué después del juicio con todos los datos en la mano no se querelló contra Manzano? A mi me parece que las respuestas son muy obvias. Igual que es obvio el por qué nadie se ha molestado en preguntar por los trenes. rajmar, ¿Cuál es el error? Lo que he dicho es que un herido sangra más que un muerto y que la sangre de esas fotos no sabemos a qué corresponde. Y en tu propia respuesta queda claro que no estaríamos hablando de 5 litros de sangre por persona porque sólo sería la cantidad que correspondiese a las partes amputadas y además se drenaría más lentamente. Pero es que además lo que es evidente es que la sangre se encontrará en los puntos en los que queden los restos. Y da la casualidad de que prácticamente la totalidad de los restos están fuera del piso, por lo que es lógico que en el piso no quede sangre. Otra cosa es la extraña dispersión de los restos y las curiosas mutilaciones, que me parece mucho más significativa que la ausencia de sangre. Rolon, Pero es que realmente sí que el estuto dependió de CiU. Te recuerdo que el estatuto que salió de Cataluña fue renegociado por el PSOE y CiU. En un supuesto gobierno de minoría del PP no sabemos lo que hubiese pasado, pero es posible que CiU también hubiese forzado su aprobación por la presión local a la que estaría sometido con PSC-ERC gobernando Cataluña. Lugoma, No entiendo muy bien lo del "odio de Swing al PP". No lo veo por ninguna parte. Es más, me parece que Swing pasa olímpicamente de cualquier partido político. Tampoco me parece correcto el utilizar a lesconil como arma arrojadiza. Las cuestiones que pone swing sobre la mesa son relevantes y nada disparatadas. Y son fundamentales para saber qué ocurrió el 11-M.
amarcord, Muy interesante la secuencia de Leganés, aunque no me ha quedado claro lo del padre amigo del jefazo de la DST.
Ibarra pide a Zapatero que paralice el Estatut 20/01/2006 SALOME GARCIA "Lo último que necesitaba el PSOE en la recta final de la negociación era un desayuno de Ibarra". La afirmación de un alto dirigente socialista da cuenta de hasta qué punto sentaron mal ayer en la cúpula del PSOE las declaraciones realizadas por Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que en un encuentro informativo matinal pidió a José Luis Rodríguez Zapatero que "frene" la negociación del Estatut y la retome después de pactar con el Partido Popular todas las reformas institucionales. Ese "alineamiento" con las tesis que viene defendiendo Mariano Rajoy desde enero del 2005 es lo que más ha molestado a sus compañeros de la ejecutiva, incluso por encima de su crítica a la apuesta del jefe del Gobierno por la renovación estatutaria. "Es una operación política nefasta" para todos los partidos, sentenció el extremeño tras detallar que desgasta al PSOE, evidencia la soledad del PP y perjudica al "tripartito más uno" porque caso de aprobarse el Estatut "no se parecerá en nada al que ellos presentaron". Pasqual Maragall exigió inmediatamente al barón extremeño que retirase sus palabras, alegando que no se debe frenar un proceso que ya está "maduro". Varios dirigentes del PP, en cambio, aplaudieron las reflexiones de Ibarra. A Ibarra le faltó preguntarse que, si el Estatut es nefasto para TODOS los partidos (y en eso creo que acierta), porqué siguió (y sigue) adelante.
Rolon El caso de El Golpe es pertinente tengas tú razón o la tenga yo. Es el ejemplo perfecto para explicar el silencio de todos los partidos. Pero en el caso del Estatut tenemos el ejemplo opuesto. A Ibarra le faltó preguntarse que, si el Estatut es nefasto para TODOS los partidos (y en eso creo que acierta), porqué siguió (y sigue) adelante. ¿Por qué siguen todos con él, incluído el PP , que se opne como Ibarra? Solo hay dos opciones. -O órdenes de arriba, y en ese caso tendría yo razón en el componete internacional del caso, porque no son suicida. -O el Estatut es un instrumento no consumado para un Golpe de Timón. Lo que Pic dice que es una versión cool. En cualquiera de los dos casos estamos hablando de Geoestrategia. Y la labor de nuestros SS con las falsas historias etarras representarían un engaño similar al del 23F. ¿Engaño al gobierno que estaba encantadísimo con ellas y utilizándolas contra el resto de los partidos? En Cañaveras llama amigo de los terroristas a todo el arco político.
belga Yo no he hablado del juicio, pero ya que lo mencionas....¿por qué el PP no se personó como parte en la instrucción del 11-M y sí lo hace en la Gürtel y el chivatazo? En el supuesto de que al principio "confiase" en la justicia, Pues no lo sé. Qué más quisiera yo que saberlo. Posiblemente fuera por eso, porque confiara en la justicia. O porque pensasen que la vía parlamentaria permitiría poner a Rublacaba entre la espada y la pared. No podemos olvidar los intensos debates sobre el 11-M en aquella legislatura, debates impensables en el caso de que el PP no quisiera que se hablase del asunto por tener mucho que ocultar, sobre todo si como hay quien sostiene aquí, fue el PP quien puso las pruebas falsas, o incluso, como también se dice aquí en el colmo del disparate, fue el PP quien colaboró en el atentado. ¿por qué después del juicio con todos los datos en la mano no se querelló contra Manzano? Ya dije antes que lo ignoro. Pero es que no fue sólo con Manzano, no se ha querellado contra nadie del 11-M. Se han mentenido al margen de la vía juduicial. A mi me parece que las respuestas son muy obvias. Igual que es obvio el por qué nadie se ha molestado en preguntar por los trenes Pues yo no veo nada obvias las respuestas, sobre todo en el caso de los trenes, ni obvia ni rebuscada, no veo respuesta alguna a que ni defensas ni acusaciones, y desde luego tampoco la fiscalía, pidiesen la comparecencia de los personajes relacionados con la destrucción de los trenes. No, no lo veo.
España y Venezuela reafirman su lucha contra ETA EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid / Caracas - 06/03/2010 Los Gobiernos de España y Venezuela han ratificado este sábado, a través de un comunicado conjunto, "su más enérgica condena al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones", y han subrayado su compromiso de cooperar en todos los ámbitos, destacando la lucha contra la banda terrorista ETA, cuyas actividades Caracas rechaza sin paliativos". "Ambos gobiernos reiteran su compromiso de seguir colaborando en los ámbitos judicial y policial, implementando efectivamente los instrumentos de cooperación existentes", señala el comunicado remitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de España. Por su parte, el Gobierno venezolano "refuta y desmiente las informaciones publicadas sobre una supuesta colaboración con la organiación terrorista ETA, cuyas actividades rechaza sin paliativos". Así, España y Venezuela declaran "su firme voluntad de profundizar su relación amistosa y fructífera, basada en una amplia cooperación en todos los ámbitos, incluyendo el de la lucha antiterrorista". Acusaciones de Chávez Esta anuncio de ambos Gobiernos se realiza después de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, diera por zanjada la polémica surgida esta semana a raíz de que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco afirmara en un auto que el Gobierno venezolano colaboró en la relación entre ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/Venezuela/reafirman/lucha/ETA/elpepuesp/20100306elpepunac_2/Tes
Chávez considera que la relación con Zapatero ha «vuelto a su cauce» EFE | CARACAS Actualizado Sábado , 06-03-10 a las 12 : 51 El presidente venezolano, Hugo Chávez, considera que la relación de su Gobierno y el de España ha "vuelto a su cauce" después de que Madrid precisara que se pidió "información" y no "explicaciones" sobre un auto relacionado con ETA. En una intervención en la noche del viernes, Chávez calificó de "aceptable" la posición del Ejecutivo español tras las discrepancias surgidas en torno al caso abierto por un juez español sobre una supuesta "cooperación" del Gobierno venezolano en una presunta alianza de la banda terrorista ETA y las FARC colombianas. "La respuesta ha sido aceptable. Han dicho que no pidieron explicaciones sino información", dijo el presidente venezolano, dos días después de haber afirmado no tener "nada" que explicar al jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, acerca del auto judicial en el que se plantea la supuesta colaboración. "Las cosas han vuelto a su cauce", indicó Chávez, en una intervención durante un acto nocturno con simpatizantes celebrado en un barrio del oeste de Caracas. Agregó que ello ha sido posible "gracias a la madurez" del presidente Rodríguez Zapatero, y de su ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. http://www.abc.es/20100306/internacional-iberoamerica/chavez-considera-relacion-zapatero-201003061156.html
1.400 jueces piden en un manifiesto un pacto por la «dignidad» del CGPJ ABC.es / SERVIMEDIA | MADRID Actualizado Sábado , 06-03-10 a las 13 : 17 Cerca de 1.400 jueces han presentado este sábado un manifiesto en el que reclaman a los partidos políticos que alcancen un pacto de Estado que permita recuperar la «dignidad» del Poder Judicial. El portavoz de los firmantes, el juez decano de Valencia, Pedro Luis Viguer Soles, descartó nuevas movilizaciones de protesta pero dijo que van a estar "expectantes" ante la situación "lamentable" que vive el Poder Judicial. En un acto celebrado en el hotel NH Embajada de Madrid, donde se presentó el «Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial», Viguer denunció la inmersión de la política en el sistema hasta el punto de que afirmar que el Consejo General del Poder Judicial es un «clon del Parlamento» o un «Parlamento en miniatura». El documento, difundido por un grupo de jueces a través de su cuenta interna de correo, cuenta con el respaldo de más de la cuarta parte de la carrera judicial. El texto contiene duras críticas por lo que consideran un Poder Judicial con un «desmesurado grado de politización» y carente de «independencia». Por ello, entre otras reformas, reclaman que se cambie el sistema de nombramiento de los cargos judiciales. http://www.abc.es/20100306/nacional-tribunales/jueces-piden-manifiesto-pacto-201003061309.html
1. Las cuatro grandes alianzas en Irak MIKEL AYESTARÁN | BAGDAD Actualizado Sábado , 06-03-10 a las 18 : 36 En unas elecciones con más de 6.000 candidatos resulta complicado hacerse una composición de lugar. Estas son las grandes alianzas que han formado los principales partidos y que aspiran a dirigir los destinos del nuevo Irak. En las elecciones está en juego la elección del futuro primer ministro que será el encargado de formar el nuevo gobierno, estos son algunos de los nombres más relevantes. Estado de Derecho: Nuri Al Maliki Coalición hecha a la medida del actual primer ministro que busca desmarcarse del carácter sectario. Secularismo, nacionalismo y seguridad son la oferta de Maliki a los ciudadanos. El partido Dawa es la principal fuerza y ha logrado el apoyo de importantes líderes tribales a lo largo de todo el país. Sus opositores le acusan de querer aglutinar el poder en las manos de una sola persona, como en la época de Sadám. Alianza Nacional Iraquí (ANI): Adel Abdel Al Mehdi y Baqer Jaber Solagh Agrupa a las principales fuerzas religiosas chiís, entre ellas el Consejo Supremo Islámico de Irak (CSII) y la Corriente Sadr. En las elecciones de 2005 obtuvieron 125 escaños, pero esta vez acuden si el partido Dawa de Nuri Al Maliki. No está decidido el candidato que defenderán para primer ministro aunque el vicepresidente Adel Abdel Al Mehdi y Baqer Jaber Solagh, ex ministro de Interior, ambos del CSII, podrían ser los candidatos. Alianza Unida de Irak: Iyad Allawi El ex primer ministro regresa con fuerza en una alianza en la que ha incluido a los dos principales líderes suníes del país. Con la bandera no sectaria como lema, y la acusación de dar cobertura al baazismo como principal crítica, Allawi abraza al Frente Iraquí para el Diálogo Nacional del vetado Saleh Al Mutlaq –acusado de “promover el baazismo”- y a la Lista de la Renovación de Tareq al Hashimi.
2. Alianza Kurda: Barzani y Talabani En un escenario en el que no se prevé la mayoría absoluta de uno de los grupos anteriores, el apoyo kurdo volverá a ser clave para poder elegir primer ministro. Las dos grandes fuerzas de la región autónoma, el Partido Democrático (PDK) de Masoud Barzani y la Unión Patriótica (UPK) de Yalal Talabani tienen esta vez la competencia del partido Gorran (Cambio). La aspiración es llegar a los sesenta diputados y seguir formando parte del nuevo gobierno. http://www.abc.es/20100306/internacional-oriente-medio/cuatro-grandes-alianzas-irak-201003061111.html
Belga197: Es que los policías, Tédax y demás que declararon en el Juicio, no sólo buscaron objetos en el interior del piso, sino que también en el jardín y en la calle Martín Gaite. Y no vieron sangre. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG