Pedro J acaba de dar jaque a las blancas. Los próximos días prometen ser sonados, con la entrevista que Fernando Múgica le realiza a uno de los personajes clave de toda la historia: Emilio Suárez Trashorras. Decíamos hace unos días que sólo hay dos alternativas posibles: que algo de lo que nos han contado como versión oficial sea cierto, en cuyo caso estamos ante un golpe propiciado desde las cloacas del Estado; o que todo sean simples cortinas de humo, en cuyo caso aún quedaría la remota esperanza de que todas esas cortinas hubieran sido fabricadas después del 11-M. La entrevista con Suárez Trashorras apunta, por desgracia, a la primera alternativa.

La cuestión no es ya si el castillo de naipes se viene abajo o no. Si alguien pensó alguna vez en que el castillo resistiría el viento del tiempo, que se aplique la frase (lasciate ogni speranza) con la que el Infierno de Dante recibe a los condenados. Las verdaderas cuestiones estriban ahora en saber cuándo se vendrá abajo el castillo y sobre todo cómo. Dos cuestiones que se traducen en tratar de determinar si esa esperanza que ya no les queda a los condenados está todavía permitida a los demás. En román paladino: se trata de saber a quién arrastrarán consigo los condenados a la hora de atravesar el umbral del Infierno.

Hace algunos días, uno de los participantes del blog colocó un enlace a un interesante artículo de Joan Valls en Debate21: ¿Estamos preparados para un 19E?. Se trata de un tema de discusión muy pertinente: ¿qué pasará a medida que el castillo de naipes se derrumbe? El artículo habla de lo que podría suceder en enero de 2007, pero ¿qué sucederá de aquí a entonces?

No hace falta tener ninguna bola de cristal para adivinar que al Gobierno no le queda otra salida que pisar el acelerador en el proceso de rendición ante ETA. Y que ETA acudirá al rescate del Gobierno en fechas próximas, con algún nuevo comunicado que le de a Zapatero el oxígeno que necesita. Lo que al final se traduce, si nadie en el Partido Socialista lo remedia, en que se tendrán que quemar etapas en lo que respecta a la excarcelación de presos, a la legalización del brazo político de los terroristas y a las exigencias de autodeterminación y territorialidad. A cambio, un comunicado lo suficientemente ambiguo acerca de una futura predisposición a abandonar las armas permitiría quemar el último cartucho mediático y ganar unos meses. ¿Y después qué? ¿Qué puede hacer Zapatero para tratar de apuntalar el castillo? Ahí es donde empieza el verdadero peligro.

Nos esperan tiempos duros, así que no es momento para la euforia. Como dice la frase hecha, la luz al final del túnel es sólo el faro de la locomotora que viene hacia nosotros. Para poder alcanzar la salida, tendremos que evitar primero que la locomotora nos arrolle.

P.D.

Para Arturete. Gracias por el enlace a la página de El Mundo con las fotografías de las víctimas mortales del atentado. Es una página que conviene visitar de cuando en cuando, para recordar por qué estamos aquí.

Para Yimenyi. Muy buena la adaptación de la frase de Trola: ¿Dónde Irán (capital Teherán) que no amanezca?

Para todos: En mi opinión, lo que la inscripción de la mochila dice es "I'ts My" (véase la excelente versión procesada que ha preparado Saitek). Posteriormente, alguien (probablemente la misma persona) añade dos trazos para transformar la I en E y la t en F. Puedo incluso imaginarme el contexto (cutre) en que se hicieron la inscripción y la corrección, así como puedo imaginarme por qué se realiza esa corrección. Pero si alguien me dice que lo que pone en esa inscripción es otra cosa, estoy dispuesto a darle la razón sin más discusiones. En realidad, una inscripción hallada en una mochila falsa no tiene relevancia alguna para la investigación. Como mucho, nos puede decir algo acerca de la psicología y de las intenciones del falsificador.