¿Para cuando un Tea Party a la española?

Ha fallecido Labordeta : que la tierra nacionalista le sea leve. Es posible que entre los muchos pésames que se envien a la familia esté el de El Gran Manolón de Avilés, de quien fue comprensiva y gentil verónica en la tenida parlamentaria que echó más niebla y más miedo sobre el 11-M. Algunos solo lo recordaremos por ese momento y como se desenvolvió en él.

Pues pienso: Lástima de peones negros, el Tea Party democrático es el camino abandonado en marzo de 2007

Yo estoy con usted. En España lo que se echa de menos, y más en los tiempos que corren, es una sociedad civil fuerte que ponga en su sitio a los políticos que juegan al resultado electoral y punto. En este punto también se hace necesaria una crítica a los medios de comunicación. Estos, por su capacidad de crear opinión y así poder "remover" de sus asientos a la gente, podrían dejar de comportarse como si fueran aficionados del Madrid y del Barcelona, versión izquierdas y derechas, y tener algo de grandeza de miras porque nos estamos jugando España. Al menos les tenemos a ustedes que no es poco.

2. Ese mismo día, Mayor habló en esRadio sobre el tema, dejando patente que su diagnóstico era más "profundo" que el del mismo PP. La actitud del Gobierno entonces, dejó claro, era"una teatralización", algo que "exige nunca decir la verdad. La mentira es su aliado principal: No decir lo que se hace o no hacer lo que se dice". Y de nuevo respecto a los mediadores, aseguró que "emplea a mediadores internacionales en el proceso, para que indiquen a ambas partes qué pasos tomar". Génova se mostró reticente a reconocer esta estrategia desde el momento en el que Mayor la enunció. Las advertencias de Mayor se han venido, en definitiva, sucediendo a lo largo de los últimos meses. Y quizá con mucha más claridad a partir del 23 de marzo pasado, cuando desmarcándose incluso de los dictámenes de Génova, dijo tener la "certeza" de que el Gobierno estaba ya negociando con ETA. Mayor continuó emplazando al Gobierno a decir la verdad en sucesivas ocasiones. Y su denuncia finalmente obligó al PP a poner el tema en su agenda. Mientras, organizaciones como la AVT se distanciaban del ex ministro de Interior y las más cercanas al entorno etarra continuaban sin condenar la violencia, expectantes a recibir instrucciones directas de los terroristas. http://www.libertaddigital.com/nacional/mayor-tambien-advirtio-que-eta-buscaria-mediadores-internacionales-1276402242/

La sociedad española no está ni de lejos tan vertebrada en la democracia como la estadounidense. Cierto es que las ideas liberales han tenido una gran profusión en los últimos años y se percibe, al menos eso creo yo, cada vez más gente harta de la casta política, consciente de que ostentan demasiado poder, que manejan demasiado dinero, que sobra la inmensa mayoría y que su actuación sólo nos trae perjuicios de variada índole. No obstante, la mayor parte de la sociedad está instalada en la indolencia, rabiosamente enferma de ignorancia, aquejada gravemente de estulticia y manifestando un espíritu servil que sería el anhelo de cualquier dictador. El panorama no puede ser más desolador cuando a diario lees, escuchas y ves a una mayoría indolente, ignorante, necia y servil.

Con Mario Conde un Tea Party a la española sería posible. Adelante Mario !

¿creen ustedes que los movimientos cívicos en España están maduros para tomar nota de la forma de actuación del Tea Party y tratar de influir de la forma más directa posible en las distintas elecciones? No, sin duda. Aquí nunca ha existido esa tradición de los movimientos ciudadanos, que tan importantes deberían ser en una democracia. Y en el asunto que nos ocupa, el 11M, directa (PPNN) e indirectamente (AVT) el poder ha hecho todo lo que ha estado en sus manos para reventarlos. La cuestión, supongo, es perseverar, y si esa falta de tradición proviene de la desconfianza de buena parte de la sociedad en asociaciones y líderes sociales, tal vez sea necesario poner en valor a los que más experiencia, honradez y coraje han demostrado a lo largo de los años....pongamos por caso, Alcaraz y su Rebelión Cívica...que es también exigir la verdad sobre el 11M.

Espero que esté equivocado con lo que la sociedad no está preparada para el movimiento Tea Party, yo creo que son los partidos los que no quieren verlo. En España necesitamos el movimiento Tea Party (¿lo es HO?) y quiza haya que dar un voto de castigo para que los partidos lo entiendan.

Los arbitristas del S.XXI. Durante la decadencia española en el S. XVII surgieron unos personajes que ante la tremenda crisis que vivía el imperio, por un lado hicieron unos fabulosos diagnósticos de las causas de los males que afligían a España. Por otro lado, ofrecían sus recetas. Todo lo que eran posiciones juiciosas y muy lúcidas a la hora del diagnóstico, se convertía en la propuesta de las más absurdas y delirantes medidas. No voy a decir ni mucho menos que las propuestas del señor Huerta me parezcan absurdas ni delirantes, pero me parecen absolutamente inanes. La realidad es que ya existen depósitos con coeficiente al 100 %: las cajas de seguridad que ofrecen los bancos. Obviamente, ninguna persona normal hace uso de ellas, ya que hay que pagar un alquiler. Lo que se está planteando es sustituir la caja de seguridad con su llave, por una caja de seguridad virtuad. Obviamente, el banco, si tiene que tener el dinero contante y sonante y no va a poder usarlo para circular, nos va a cobrar por guardarlo... ¿si no donde estaría el beneficio? Al final, si quieres depósitos a la vista, tendrás que pagar en concepto de custodia. Si quieres al menos no perder, habrá otros depósitos que se llamarán como les de la gana y donde todo, absolutamente todo el mundo meta la pasta. Esto a mi me recuerda a aquel día "histórico" en que se declaró gratuito el acceso a internet. ¿Os acordáis? A ver ¿cuanta gente entra en internet a través del acceso gratuito por el teléfono y cuantos a través del ADSL?

A medida que va pasando el rato, más me empieza a oler mal esta noticia. De un tipo como Laporta cuya capacidad para hacer una "gestión cuando menos dudosa del dinero ajeno" me temo cualquier cosa, como hacer actos publicitarios "impactantes", como esa foto. De todas formas lo que más me alucina y que muestra la profunda degradación de la sociedad catalana, es que un tipo como Laporta con sus oscuros antecedentes... ¡junte 400 acémilas! (digo lo de acémilas porque supongo que los que usan el burro como símbolo identitario no les molestará) http://www.europapress.es/catalunya/noticia-queman-estelada-10-metros-acto-solidaritat-catalana-per-independencia-20100919094850.html

Don Luis, va a ser que no, España es un país en declive, adormecido y abobado que votó por segunda vez a un presidente que colaboró con un grupo terrorista, que soltó a de Juana Chaos, al que ganó sus primeras elecciones gracias al Titadyne de la ETA.

La verdad es que pone usted difícil que no nos acordemos del pasado y pensemos en lo que pudo ser y no fue. (Y algunos todavía no sabemos porque) ;-D

Pues Luis, ya djie en un hilo anterior hace poco, que cuando iba creciendo poco a poco el movimiento de peones, se partió ¿en dos?. Después se llevaron las reuniones 11 de cada mes a Alcalá, ciudad que me encanta, pero que dificulta la asistencia. Y ahora los que estamos "poco enterados", vemos que hay una nueva escisión que continua el debate en el blog de Federico(en cuyo último hilo, por cierto, se pide educadamente que dejen de molestar). ¿Te parece que este pequeño embrión de movimiento cívico tiene futuro? Te tengo gran respeto, pero no entiendo nada. La primera vez que pude saludarte, en la presentación de tu primer libro, aseguraste que llegarías hasta el final. ¿Ya hemos llegado?

En España nos roban la cartera y encima decimos gracias

¿Está España preparada para los Tea Partys? Aquí a los únicos que veo preparados para algo similar, son los nazionalistas. Están simplemente esperando el momento oportuno y cuando llegue, PNV y CIU lanzarán el té por la borda de los barcos y su gente se movilizará para decretar la insumisión. En cierto modo, lo de los referendum en Cataluña es una forma de rebelión... perfectamente encauzada para no afectar a los políticos. Por tanto, tenemos las condiciones para un movimiento similar, pero controlado por los nazionalistas y lejos de ser liberatorio, iría destinado a reforzar la tiranía de las castas políticas más corruptar y liberticidas que existen. Es lo que hay. En cuanto al otro ámbito, al PSOE por un lado, pero sobre todo al PP, les produce pánico y terror la posibilidad de que la gente se organice libremente. Es lo que hay.

Muy bueno el artículo de Campmany: "Evidentemente, el "Tea Party" hay que encuadrarlo dentro de la derecha del Partido Republicano. Pero eso no lo convierte en ultra ni en cavernícola. Son gente de derechas, ni más ni menos. Y eso no las hace peores, ni mucho menos, a las de izquierda de allí o de aquí. Sí son bastante mejores de las de extrema izquierda que hemos de soportar en Europa, en general, y en España en particular. Porque la extrema izquierda existe. Son de ideología radical, de inspiración marxista y tendencia antidemocrática, que encuentran amplia protección y eco en los medios de la izquierda y que nunca se ven denunciados, ni siquiera en los medios conservadores, porque hacerlo conlleva el riesgo de ser tildados de ultras o simplemente de derechas, que es hoy tanto como un insulto. La solución, por lo tanto, no sólo ha de consistir en rechazar la terminología que impone la izquierda sino también las lentes, ultradeformadas, a través de las cuales pretende ésta que todos veamos la realidad para que sea "su" realidad. Empecemos a poner algunas cosas en su sitio. El "Tea Party" no es más que un movimiento conservador y el corresponsal de El País en Washington un ultraizquierdista" Pone el acento sobre un aspecto que a mi me parece imprescindible: el uso del lenguaje. Otra cosa es que estos diagnósticos llevamos décadas haciendolos esplendidamente, pero luego no se lleva a efectos ninguna acción concreta y así seguimos de forma borreguil, usando los términos que emplean nuestros enemigos. Ultraconservador a los que se separan del redil progre (olvidando que los ultraconservadores europeos son feroces partidarios del control estatal), seguimos hablando de independentistas, desarrollo autonómico a lo que es una brutal involución, a los fascistas (termino que quizá no sea exacto pero es de uso genérico hoy) seguimos sin llamarlos fascistas y así podríamos seguir y seguir. ¿Cuando la teoría pasará a la práctica?

Déjenme que finalice el editorial haciéndome una pregunta: ¿creen ustedes que los movimientos cívicos en España están maduros para tomar nota de la forma de actuación del Tea Party y tratar de influir de la forma más directa posible en las distintas elecciones? Yo creo que no. ¿Ustedes qué piensan? Pienso lo mismo que usted. Despues de la experiencia de dos años y medio de participación en el blog de Pio Moa, he podido constatar que no existe una "masa crítica" suficiente para llevar adelante un proyecto como el "Tea Party" americano. Los líderes, ó los que podrían serlo, no asumen su necesario papel dirigente y los seguidores, están entremezclados con una gran proporción de individuos desaforados y energuménicos que hacen inviable cualquier acción política racional.

jflp, ¿Cuando la teoría pasará a la práctica? Supongo que cuando dejemos de poner etiquetas y nos concentremos en los hechos y las cosas concretas? Respecto de los Tea Partys tengo sentimientos encontrados. Lo primero por desconocimiento, no sé cuántos hay, si son todos el mismo o si cada uno responde a corrientes diferentes. No tengo claro si son totalmente espontáneos o si están promovidos desde algunos sectores concretos de la maquinaria política. No sé si la Palin es la abanderada de los Tea Partys porque es la política que más coincide con sus ideales, o porque es la que más hace por promover esos movimientos. Decía Luis que los Tea Partys eran conservadores en lo moral y liberales en lo económico. Algo así como Intereconomía. :-) ¿Y para cuando algún movimiento liberal en lo moral y liberal en lo económico? Creo que ya lo comentaba otro día. El sistema político actual en España no favorece ese tipo de movimientos, pero lo último que se pierde es la esperanza.

No estoy de acuerdo con Campany en su identificación del movimiento Tea Party jflp. Los Tea Party no son sinónimo de movimiento conservador, aunque la presencia de aquellos sea incuestionable. Hay desde grupos pro legalización de la marihuana, pasando por grupos pro abortistas, ateos, aislacionistas o anti intervención exterior, pro y anti eutanasia y muchos más. El movimiento cívico TP se une contra un enemigo común: El leviatán depredador y omnipresente, una ‘estructura de dominación burocrática’ tal y como la definió Max Weber…Un espacio claustrofóbico en el que como recordaba Tocqueville ‘los ciudadanos caen progresivamente bajo el control de la administración pública, como sin darse cuenta, se ven obligados a ceder todos los días nuevas porciones de su independencia individual, y los mismos hombres que un día derriban un trono y pisotean la autoridad de los reyes, se pliegan todos los días sin resistencia a los menores deseos de un funcionario’ El TP tiene más seguidores entre los republicanos. Y es lógico ya que entre ellos siempre se ha sido más escéptico respecto al papel del Estado Redentor. D Luis, estupenda entrevista a Huerta de Soto.

Excelente editorial, D. Luis. Y qué envidia dan EEUU y R.U. (aunque en este último todavía no se vean grandes resultados). Finalmente, en respuesta a su pregunta, decir que coincido con Vd. Aquí no estamos preparados, porque hay demasiado socialismo, en la izmierda ... y en la derecha. No me refiero a los políticos, que son todos peronistas (sociatas, por tanto) sino a los ciudadanos. La gente de derechas no se da cuenta que los Girón de Velasco y compañía hicieron muchísimo daño en la manera de ver la economía de los que ahora son jubilados (o están a punto de serlo) y en sus familias (¿salario mínimo establecido por el Estado? ¿Pero quién es un político para saber cuánto hay que pagar por algo?). Hay que desterrar de la mente esa forma de ver al Estado como papá, porque no es papá sino el lobo feroz (para los escépticos, vayan leyendo la última de Rubalcaba para crear un KGB a la española) y porque ya somos mayorcitos para valernos por nosotros mismos. Y en cuanto al toque conservador en la moral, sólo añadir para los presuntos liberales-libertarios que ningún liberalismo merece la pena si no permite defender la vida del más débil (sea cigoto o paciente de Alzheimer). Y que el derecho a hacer cada cual con su cuerpo lo que le dé la gana no da derecho a otro a matar (ni siquiera de mutuo acuerdo con la víctima). ¿O quieren seguir ignorando que en el cigoto ya tiene 46 cromosomas, igual que Vdes. (salvo que tengan trisomía 21, que nadie excepto nazis o colegas de Aído cuestionan que sean humanos)? ¿O que más de la mitad de los que prestan 'consentimiento informado' al suicidio asistido y similares, luego (si sobreviven al aparato carnicero, generalmente público como el holandés) se echan atrás? ¡Abajo el socialismo! Si España no cambia, yo me cambiaré el pasaporte y mi patria será aquella donde más libertad y respeto a la vida haya. ¡Menos fútbol y más lectura y reflexión, c.ño!

El otro día estuve ¿viendo? el programita sobre el Faisán mientras leía un libro y echaba una cabezadita. Vamos, que lo seguía por encima. Varias cosas me llamaron la atención. La primera la pujanza económica del grupo Intereconomía que no sólo ficha a Manuel Cérdán como jefe de investigación, sino que también tiene a Rodrigo Gavilán de asesor ¿policial? De hecho se permiten el lujo de hacer reacreaciones con actores de lo del Faisán. Y después película de Hollywood de calidad relativamente reciente. De lo que contaron me llamó la atención la coincidencia en señalar como sospechoso a Carlos Germán. Porque curiosamente es Germán el autor de la versión del chivatazo que pone contra las cuerdas a los mandos policiales de Rubalcaba y en problemas al gobierno. Por lo tanto no acabo de entender de qué va la cosa. Si hay un chivatazo con motivos políticos y Germán está implicado, ¿por qué se empeña en construir una versión que lo pone de manifiesto y le crea problemas al gobierno? Según contaron en el programa Germán desmontó la vigilancia de la casa de Elosúa el día anterior y "relajó" las grabaciones de las entradas del Faisán. Es que esa era la única forma de que pudiese encajar la versión de Germán. Porque lo que era imposible es que se hubiese desplazado un inspector primero a la casa de Elosúa y luego entrase al Faisán sin que aparezca en las vigilancias. Como era imposible había que hacerle un aclarado, lo que no sabemos es si el aclarado es real o ficticio. Me llámó la atención que Elosúa no fuese capaz de identificar al inspector Ballesteros, es normal que no lo quiera hacer, pero que identificase a 6 policías de ese reconocimiento, todos ellos relacionados o adscritos a la AN. No sé si lo entendí bien ¿De qué los conocía Elosúa? Porque para despistar puedes identificar a 6 al azar, pero que todos estén relacionados con la AN no acabo de entenderlo.

En España esto no puede ocurrir, porque sufrimos la devastadora partitocracia, merced a la que esta Casta de parásitos, solo rinde cuentas al Partido, al aparato, nunca a los electores. Solo cuando estos políticos dependan del voto del ciudadano, podremos soñar con una democracia más sana donde se escuche al ciudadano más allá del periodo electoral. En cuanto a la sociedad, a ver si está preparada, yo creo que sí lo está. Si se cumpliera la premisa antes expuesta, yo creo que surgirían grupos de este pelo.

Centralizará las pesquisas relacionadas con la corrupción Un policía afín a Rubalcaba controlará las investigaciones a cargos políticos Fernando Lázaro | Madrid Actualizado lunes 20/09/2010 03:29 horas El comisario general de Policía Judicial, Juan Antonio González, hombre de la máxima confianza del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha emitido una instrucción a todos los jefes superiores de Policía, según la cual to [...] http://elmundo.orbyt.es/2010/09/20/elmundo_en_orbyt/1284937385.html

Olio agua Creo que esta vez es la última en que me dirija a ti. Haz el favor de no tergiversar mis palabras. Yo no he dicho que los GEO mientan. Lo que he querido decir es que no hay ninguna prueba de que la puerta del dormitorio estuviera cerrada, mas bien de lo contrario. En cuanto al estado de los difuntos en ese momento no tengo ni idea, pero lo que sostengo es que no se han utilizado todos los medios en poder del Estado para saberlo. En cualquier caso son los partidarios de la VO los que en todo momento para explicar lo inexplicable ridiculizan a la policía. (ejemplo: la supuesta incapacidad de encontrar una mochila de mas de 12 kg después de peinar varia veces una estación en la que se había encontrado ya una mochila sin explotar.) Los explosivos, suponen un gran agujero en la investigación porque demuestran que la Goma Dos viniera de Mina Conchita o de donde viniera, no procedía de pequeños robos de los mineros, no se roban dos cajas completas de un envió de 12, por ese procedimiento. Es fácil, por tanto, suponer que esa dinamita fue “suministrada” por alguien con responsabilidades en su trasporte/manipulación. Ese alguien no ha sido condenado, ni siquiera puesto a disposición de la justicia, y si los responsables de preguntar no lo hicieron, es su problema y su responsabilidad, pero yo como ciudadano tengo derecho al menos a preguntármelo.

Olio agua y 2 Formando parte de lo mismo están lo detonadores. ¿Qué pintan en Leganés 238 detonadores de sobra, que además no han explotado con una deflagración de ese calibre?. Si el Sr. Chino quería realizar unos atentados, dada la sofisticación del sistema empleado, tendría que haber sabido que con un detonador por “mochila” tenía suficiente. Yo no sé como está el mercado negro de estas substancias pero pienso que los detonadores deben de estar bastante caros en relación con la dinamita. Entonces: ¿Par que se gastó el Sr. Chino toda esa pasta adicional? ¿Quería hacer estallar más de 200 mochilas? ¿Para qué quería este Sr. todos esos detonadores? Todo esto no está explicado. Yo soy de la opinión de que la verdad del 11M está en los trenes, y no consigo convencerme de que no existen análisis de todos los puntos de explosión realizados el m ismo día 11, Pero mientras estas cosas no se esclarezcan Leganés planeará sobre el 11M como Ruby sobre el asesinato de Kennedy

LUNES 20 DE SEPTIEMBRE DE 2010 EDITORIALES: Una sospechosa circular policial para crear un corralito político-judicial dependiente sólo de la "camarilla policial socialista" EL MUNDO Más control para Rubalcaba Una sospechosa circular policial EL COMISARIO general de Policía Judicial, Juan Antonio González, ha enviado una circular a las jefaturas en las que exige que se le informe de todas las investigaciones en las que aparezcan «personas de relevancia» y «altos cargos públicos». Según la circular, estos casos requieren «un enfoque especializado». González se reserva el derecho de declarar secretas las investigaciones, es decir, que sólo su departamento podría acceder a la información. Se da la circunstancia de que González es un hombre muy cercano a Alfredo Pérez Rubalcaba y que ha coordinado o participado en pesquisas tan polémicas como el caso Gürtel. Todo alienta la sospecha de que el Ministerio del Interior quiere tener un control político de las investigaciones de la Policía Judicial, lo que resultaría muy grave. http://www.e-pesimo.blogspot.com/

"...nos interesa que haya tensión" INSTRUCCIÓN DE SU COMISARIO DE CONFIANZA A LA POLICÍA Todas las investigaciones a cargos públicos pasarán por manos de Rubalcaba Un comisario de total confianza de Rubalcaba controlará todas las investigaciones que afecten a cargos públicos y personas de relevancia. Pueden incluso ser clasificadas como secreto para evitar las interferencias de otros cuerpos policiales. Este agente fue el que cazó con Bermejo y Garzón antes de Gürtel. http://www.libertaddigital.com/nacional/un-comisario-de-rubalcaba-controlara-todas-las-investigaciones-de-cargos-publicos-1276402290/ RECLAMA LAS COMPARECENCIAS DE RUBALCABA Y CAAMAÑO Cospedal denuncia un "Estado Policial" y prevé una precampaña negra España vive un "Estado Policial". Así lo entiende el PP, que este lunes ha sacado toda su artillería para denunciar "la utilización" de las fuerzas de seguridad y las instituciones por parte del Gobierno. Pone como ejemplo que un "cargo político", íntimo de Rubalcaba, controlará las investigaciones de corrupción. http://www.libertaddigital.com/nacional/cospedal-denuncia-un-estado-policial-y-preve-una-precampana-negra-1276402324/

El PP denuncia un 'Estado policial' "El PP considera que es el juez imparcial e independiente el que tiene que dirigir la instrucción, y mientras la fiscalía es sujeta a jerarquía, y en muchos casos a los órganos políticos, nos parece improcedente", ha apuntado. Los 'populares' ya censuraron al comisario por su asistencia a la famosa cacería con el ex ministro Mariano Fernández Bermejo y el juez Baltasar Garzón. Estos casos requieren un 'enfoque especializado' El pasado 21 de mayo, el comisario general de Policía Judicial, Juan Antonio González, remitió un oficio de carácter reservado a todas las jefaturas superiores de España bajo el título: "Coordinación de investigaciones secretas de especial relevancia". En el documento se precisa que las normas afectan únicamente a las investigaciones "en las que puedan aparecer implicadas personas de alta relevancia, altos cargos públicos", entre otros. Es decir, afecta fundamentalmente a políticos. "Como bien se conoce, en el ámbito de la inteligencia del Cuerpo Nacional de Policía hay determinadas investigaciones en las que pueden aparecer implicadas personas de alta relevancia, altos cargos públicos, funcionarios policiales investigados y colaboradores policiales, cuyo tratamiento requiere un enfoque especializado para salvaguardar la eficacia de la propia investigación", advierte el documento al que ha tenido acceso EL MUNDO. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/20/espana/1284984387.html

Cuando empece a participar en el blog una de las fuentes de información sobre el 11-M que cualquiera podía consultar era la Comisión de Investigación. Durante un tiempo me dedique a leer parte de las intervenciones, aunque por falta de tiempo y pereza nunca he sido capaz de leermela entera. Ya en su día me llamó la atención que las posturas defendidas por sus señorías respecto de algunos elementos de la investigación no parecían coincidir con las que teóricamente hubiesen tenido que defender en base a lo denunciado por parte de la prensa. Hace poco Swing recordaba alguno de estos ejemplos en el blog de Federico, pero parece que ese no es el sitio adecuado, así que resumiré lo más interesante aquí (algún comentario previo se puede encontrar en el buscador). Por ejemplo sobre la hora de llegada de la Kangoo a Canillas. Durante mucho tiempo se estuvo especulando, incluso en la prensa "seria", sobre qué había pasado con la Kangoo entre que salió de Alcalá y llegó a Canillas, ya que según las horas oficiales había pasado más de una hora entre ambos sucesos, tiempo más que suficiente para que hubiese hecho alguna parada de camino y alguien hubiese podido introducir alguna prueba en su interior. Al respecto hay alguna intervención curiosa en la comisión: El señor CUESTA MARTÍNEZ: Se comienza con el traslado de la furgoneta y es verdad que los horarios son un poco contradictorios, se lo digo abiertamente. Es cierto que usted habla de que sale en torno a las dos y cuarto y llega a las tres y cuarto, tres y media a Canillas; algunas informaciones periodísticas, que dan cuenta de actuaciones policiales del atestado, hablan de que la inspección se hace a las dos y media de la tarde en Canillas. Curiosamente uno de los portavoces del PSOE en la comisión maneja el dato de que la Kangoo podía estar en Canillas a las 14:30, dato que se confirmaría al conocerse el testimonio del conductor de la grúa a finales de 2006.

Sin embargo la intervención del portavoz del PP en la comisión iba en sentido contrario: El señor DEL BURGO TAJADURA: Por lo tanto, es verosímil que pueda haber llegado sobre las tres y media a Canillas, que es como se dice en el registro de Canillas. Exactamente en el registro de Canillas se dice que la furgoneta entra a las tres y cincuenta minutos. Imagino que Del Burgo estaba defendiendo la información que proporcionó el gobierno después de las elecciones, "11-M Toda la verdad en tiempo real", en la que se aportaba una cronología y un informe sobre la Kangoo firmado por Pedro Díaz Pintado. Lo que no entiendo es lo de las 15:50 ya que en esas cronologías siempre se baraja las 15:30 como hora de entrada más tardía en Canillas. En el fondo la hora de entrada en Canillas de la Kangoo tendría que ser algo irrelevante para la investigación, si no fuese porque en vez de conocecer lo que pasó se estaba discutiendo si el gobierno mintió o no, o si ocultó información o no. Y por lo visto para defender al gobierno había que retrasar la llegada de la Kangoo lo más posible. Lo gracioso de todo este asunto es que realmente la Kangoo había llegado antes (¿mintió entonces el gobierno?) y sin embargo durante mucho tiempo se estuvo especulando con que durante esa hora, según la cronología oficial, que la Kangoo estuvo "perdida" antes de llegar a Canillas, se pudo aprovechar para colocar pruebas a la medida e incluso se lo intentaron encasquetar a Santano.

Hubo alguna otra cosa curiosa. Por ejemplo los grupos minoritarios, PNV y ERC al menos, pidieron la comparecencia del guía canino que introdujo al perro en la Kangoo en Alcalá. Sin embargo alguien no tuvo en cuenta que había dos guías caninos. Curiosamente en la comisión citaron al que no había metido al perro en la furgoneta y por lo tanto no había visto el interior. A pesar de las protestas y el propósito de citar al otro guía la comisión se cerró sin su comparecencia. Curiosamente también el guía compareciente no tuvo problemas en afirmar que su perro no hubiese detectado el culote de cartucho o el "olor muerto" que queda al transportar decenas de kilos de explosivo en un espacio cerrado como la furgoneta. Curiosamente el otro guía canino que declaró en el juicio dijo exactamente lo contrario. Aunque PNV y ERC se quejaron por la confusión, algunos como Del Burgo estaban encantados con el testimonio del guía. Incluso en otras comparecencias, como la del comisario Blanco, se recreaba en los mismos argumentos: He preguntado a un experto y me ha dicho: Eso es una cosa insignificante, pequeñísima. Eso estaba dentro de una bolsa de plástico de las que se usan para la basura. Una de las funciones de la bolsa de basura no es sólo recoger la basura, sino además evitar que huela. Mi pregunta es: ¿El perro podía tener tal olfato como para poder llegar a oler esa minúscula cosa, que no era un explosivo, que además estaba debajo del asiento? ¿Usted cree que el perro, por muy por muy profesional que fuera, estaba en condiciones de olerlo? Otra vez había que evitar cualquier posibilidad de que se puediese haber encontrado el explosivo antes de tiempo, pero siempre partiendo del hecho de que el explosivo, los detonadores y todo habían estado siempre allí.

Si me empeño en ser tan pesado de recordar estas cosas no es porque le tenga manía a Del Burgo, ni me quiera meter con él. Sencillamente se trata de constatar una realidad. Tristemente desconocemos la mayor parte de los hechos objetivos que ocurrieron el 11 de marzo de 2004 y los días siguientes. Hay unas lagunas enormes en lo poco que conocemos, en las cadenas de mando y en la toma de decisiones. Se supone que al gobierno lo engañaron esos días, pero sin embargo los que más podían hacer por arrojar luz sobre esos acontecimientos, los propios cargos y dirigentes del PP, son los que más callaron entonces, callan ahora y parece que callarán en el futuro. Supuestamente los primeros que podrían haber identificado los engaños concretos y haber denunciado a los responsables, optaron por otras estrategias muy respetables (siempre que no impliquen el defender mentiras) pero que no pasaban exactamente por contar la verdad sin tapujos. Y no parece que la cosa vaya a cambiar. Ojalá estuviese equivocado y alguno de los responsables del PP entonces se decidiese a tirarse al vacío sin red y a conceder una entrevista en algún medio en la que contestase sin reservas a todas las cuestiones.

Marlaska rechaza un careo entre dos ex jefes del Ejército por el caso 'Yak-42' Europa Press | Madrid Actualizado lunes 20/09/2010 16:02 horas El juez instructor de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska ha rechazado 50 diligencias solicitadas por la acusación en el caso 'Yak-42'. El auto, hecho público hoy por el Tribunal, confirma que, entre otras cosas, no existirá careo entre el que fuera Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) de 2003 a 2004, Alejandre Sintes, y su sucesor hasta 2008, Félix Sánz Roldán; tampoco tomará declaración el magistrado a los 46 testigos propuestos -22 de ellos militares- por la Asociación de Familiares del Accidente de Turquía del Yak-42 (AFATY) y por otro grupo de familias representado por la abogada María Ángeles López. Marlaska ha querido dejar claro que la finalidad de la investigación que lleva a cabo es averiguar las causa del "trágico" suceso que culminó con el accidente de la aeronave en Trazbon (Turquía) y provocó la muerte de 62 militares españoles. Es decir, que la intención es dilucidar si el accidente supuso la "comisión de distintos delitos de homicidio por imprudencia grave". Un propósito que en su opinión no puede convertirse en una "investigación general sobre la actuación del Ministerio de Defensa". Quiere evitar el magistrado que el proceso se transforme "en una indagación general y sin restricciones sobre comportamientos que son ajenos a la posible concreción de la responsabilidad criminal" y aduce que muchas de las solicitudes expuestas por la acusación deben reservarse para la "celebración de un hipotético juicio oral". http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=79&t=5925&p=186284#p186284

Descubren un zulo de ETA al sureste de Francia con 30 armas robadas en 2006 Efe | París Actualizado lunes 20/09/2010 18:23 horas Las fuerzas de seguridad francesas han descubierto un depósito de armas vinculado a la organización terrorista ETA cerca de la localidad de Uzès, en el departamento de Gard (sureste). El zulo fue hallado el domingo, según el diario 'Midi Libre', que señala que se encontraron en él "productos químicos y armas". Según ha podido saber ELMUNDO.es, en el depósito se han hallado al menos 30 de las 350 armas que los etarras robaron en 2006 en una empresa de la localidad francesa de Vauvert. También han aparecido cargadores y distintos tipos de munición. Al parecer, varios cazadores encontraron el depósito y alertaron a la gendarmería. La investigación en relación con el hallazgo la lleva a cabo la policía judicial de la localidad de Montpellier y la Subdirección Antiterrorista, con sede en París. Incautada una tonelada de explosivos Se trata del primer descubrimiento del que se tiene noticia desde que el pasado 17 de abril la Policía francesa y la Guardia Civil española encontraran dos zulos de ETA en los que la organización terrorista escondía explosivos, armas y material para fabricar artefactos. Aquellos dos escondites fueron localizados en la zona de Montcresson, al este de Orleáns, y en la zona de Losse, al sur de Burdeos. Anteriormente, a principios de marzo, se halló otro escondite de armas supuestamente abandonado por ETA cerca de la localidad de Peyruss-Grande, al noreste de Pau (suroeste). Desde junio de 2009 se han localizado una decena de escondrijos de la banda terrorista en territorio francés en los que se han incautado cerca de una tonelada de explosivos. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/20/espana/1284995359.html http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/20/espana/1284995359.html

1. Los 'señores de la guerra' afganos volverán a entrar al Parlamento Amnistiados en virtud de una ley que ellos mismos aprobaron, los llamados "señores de la guerra" afganos han logrado reciclarse para la democracia y casi con seguridad volverán a dominar el Parlamento, según coinciden analistas y activistas. El escrutinio de los votos emitidos en las legislativas del pasado sábado continúa hoy, pero se da por sentado que los ex muyahidines afganos obtendrán el escaño deseado en la Cámara Baja y mantendrán intacta su influencia en la política afgana. Entre los poco más de 2.500 candidatos para los 249 escaños de la Wolesi Jirga figuraban el 90 por ciento de los diputados salientes. La Comisión Electoral descalificó sólo las candidaturas de 36 aspirantes por "vínculos con grupos armados ilegales". "La gente a la que nuestra ley permite presentarse lo hace de acuerdo con ella, y nosotros no podemos hacer nada que vaya en contra de esa ley", expuso a Efe al respecto el jefe de la Comisión Electoral, Fazal Manawi. Se presentaron a los comicios notorios "señores de la guerra" como Abdul Rasul Sayyaf, el mulá Ezat, Sayed Hussain Anwari, Amanullah Guzar o Mohammad Mohaqiq, considerados responsables de las muertes de cientos de civiles durante las décadas de conflicto. Afganistán "es la tierra de la yihad (guerra santa), y los yihadíes son la gente que rescató al país de la ocupación de la URSS. Tienen derecho a presentarse a las elecciones y su existencia es buena para el pueblo", aseguró a Efe Mohaqiq. Criminales que quieren gobernar Tras la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán en 1989 y la caída del régimen comunista de Mohamed Nayibulá en 1992, los muyahidines se enzarzaron en una sangrienta guerra civil recordada con horror por la población afgana, con combates que duraron años protagonizados por múltiples facciones en plenas calles de Kabul.

2. "En aquella época era un 'todos contra todos': pastunes contra hazaras, hazaras contra tayikos. Los combates eran diarios. Todavía pueden conseguirse vídeos de algunos 'señores de la guerra' matando a gente", afirmó a Efe un estudiante de la capital. Los muyahidines fueron barridos de Kabul por los talibanes en 1996, pero la caída de ese régimen en 2001 a raíz de la invasión estadounidense dejó a los primeros como los únicos actores políticos de cierto peso para acompañar la transición afgana a la democracia. La mayoría de ellos vieron su oportunidad de regresar al poder de la mano de las tropas internacionales y se embarcaron en un proyecto político, el sistema democrático, ajeno a la tradición histórica y la conservadora sociedad afgana. Algunos ostentan cargos en el Gobierno y otros se acomodaron en el Parlamento, donde aprobaron en 2007 una controvertida Ley de Reconciliación que amnistía a los que cometieron crímenes durante las guerras afganas y que el presidente Hamid Karzai firmó este año, pese a que se había comprometido a no hacerlo por las críticas de organizaciones de derechos humanos. De la lucha contra la impunidad da cuenta la antigua diputada Malalai Joya, expulsada del Parlamento la pasada legislatura por su activismo contra los "señores de la guerra", hasta el punto de que algunos de ellos llegaron a intentar atacarla en plena sesión. "En estas elecciones, la mayoría de las caras eran conocidas y están desacreditadas. El próximo Parlamento será aún más mafioso y menos democrático y más 'señores de la guerra' y capos de la droga se abrirán paso", lamentó a Efe Joya, que vive perseguida y oculta. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/20/internacional/1284979380.html

Dos etarras lograron escapar en el zulo descubierto en Francia El zulo de Francia era reciente y estaba siendo manipulado por dos etarras que fueron sorprendidos por unos cazadores. En el escondite había 3 bidones de 100 L con 29 armas cortas procedentes de Vauvert, cargadores, munición y productos químicos El 'zulo' hallado ayer en el Departamento francés de Gard, entre Avignon y Nimes (cerca de la Costa Azul), era de reciente creación, informaron a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista, según las cuales, dos presuntos miembros de ETA estaban trabajando en el lugar hasta que fueron sorprendidos por dos cazadores. Según estas mismas fuentes fue al verse descubiertos, cuando los dos sospechosos se dieron a la fuga. Al acercarse al lugar los dos cazadores y ver el contenido del escondite, dieron parte a las autoridades. http://www.larazon.es/noticia/6796-descubierto-un-zulo-con-armas-de-eta-en-el-sureste-de-francia http://www.larazon.es/noticia/6796-descubierto-un-zulo-con-armas-de-eta-en-el-sureste-de-francia

El Gobierno descarta una comisión internacional sobre las intenciones de ETA El Gobierno considera que no se dan en absoluto las condiciones para crear una comisión internacional que verifique el cese de los atentados por parte de la banda terrorista ETA y, si es necesario, lo transmitirá de manera discreta a aquéllas personalidades que pudieran avalar el último intento de la banda, según fuentes gubernamentales consultadas. En su comunicado de este fin de semana, ETA se mostraba dispuesta a seguir los pasos previstos en la Declaración de Bruselas, que pedía a la banda un alto el fuego permanente y verificable. La declaración, publicada el 29 de marzo, llevaba 20 firmas, entre ellas las de la ex presidenta de Irlanda Mary Robinson y las de varios premios Nobel de la Paz (los sudafricanos Desmond Tutu y Frederik de Klerk y los norirlandeses John Hume y Betty Williams). Sin embargo, el Ejecutivo socialista ha insistido en que el comunicado de ETA "no significa nada nuevo", en palabras de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. "No cabe nada, no hay ningún atajo, y no hay nada que comentar sobre lo que no significa nada nuevo", ha dicho la portavoz del Gobierno, recalcando que "tiene que haber un fin definitivo, y total, claro y contundente" de la violencia. Así las cosas, dado que ETA no ha anunciado el abandono total de las armas, el Gobierno no se plantea siquiera conceder ningún papel a ninguna comisión internacional. Y, si alguna personalidad relevante se interesase por impulsar un proceso, el Ejecutivo recurriría a sus habituales contactos discretos para dejar claro que sólo cabe una renuncia completa a la violencia. http://www.larazon.es/noticia/5904-el-gobierno-recuerda-a-eta-que-solo-vale-el-abandono-de-las-armas

«Les importamos un pimiento» 19 Septiembre 10 - Madrid - J.M.Zuloaga Expertos antiterroristas, consultados por LA RAZÓN, subrayan, asimismo, el «palo» que el comunicado supone para la «Izquierda Abertzale», que no merece ni una cita en el texto, pese a ser la que más ha insistido en el valor de dichos «mediadores», y a la que deja en «agua de nadie», sin nada que vender ante la opinión pública. Ayer, a diferencia de lo ocurrido con el primer comunicado, sus representantes no hicieron interpretaciones de lo que quería decir o no ETA. Según se ha sabido tras la operación contra Ekin, fueron abroncados por haber hablado de alto el fuego verificable, permanente... El texto recoge la particular interpretación de la historia del País Vasco que hacen los terroristas, que han tenido, según ellos, que empuñar las armas por la opresión «fascista» que ha sufrido el pueblo. Por eso tienen que seguir, ya que «ceder hoy es condenar a nuestros hijos en el futuro». La creación de ETA, y sus 51 años de actividad criminal, que califican de «alzamiento», es lo que ha salvado al País Vasco de desaparecer. En su intención de hacer ver a la comunidad internacional que son los representantes de una nación oprimida, afirman tener su propio Mandela, el preso José María Sagardui, «Gatza», que lleva 30 años en la cárcel. De las razones por las que fue a prisión y sigue en ella, no dicen nada. Como el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, reveló que desde febrero no podían cometer atentados, y que un parón obligado lo habían convertido en voluntario, ahora dicen que lo decidieron para que coincidiera con una declaración de los «mediadores». internacionales. http://www.larazon.es/noticia/5865-noche-de-kale-borroka-en-bilbao

Mohamed VI y Zapatero, historia de una amistad en cinco entregas La primera vez que José Luis Rodríguez Zapatero y Mohamed VI se vieron cara a cara fue el 18 de diciembre de 2001 en Rabat. Zapatero viajó al reino alauí como jefe de la oposición y desoyendo las llamadas del Gobierno del Partido Popular, enredado en una importante crisis con Rabat, que había retirado a su embajador y que meses después, en julio, ocuparía el islote Perejil la víspera de la celebración de la boda del monarca. Zapatero fue recibido por Mohamed VI en el Palacio Real, donde ambos fueron fotografiados conversando delante de un mapa en el que, evidentemente, el Sahara Occidental, aparecía como parte del reino. Las portadas de los diarios dieron cuenta de ello al día siguiente. Marruecos, con ayuda de la oposición española, pegaba de esta forma una bofetada al que por entonces era su principal enemigo en el extranjero, el presidente José María Aznar. La pesca, el Sahara, las pateras y otras desavenencias históricas como Ceuta y Melilla eran asuntos que primaban en las relaciones bilaterales. Se acababan de producir los atentados del 11 de septiembre y el terrorismo iba a ganar enteros en breve. De hecho, el 16 de mayo de 2003 varios kamikazes causaron la muerte a una cuarentena de personas en Casablanca y un año después, el 11 de marzo de 2004, una célula de la que formaban parte no pocos marroquíes llevaron a cabo en Madrid los mayores atentados terroristas de Europa con 191 muertos. Tres días después Zapatero se convirtió en presidente del Gobierno y Marruecos sabía que las relaciones iban a mejorar mucho. La primera salida al extranjero fue Casablanca, donde en compañía de Mohamed VI, el ya jefe del Ejecutivo español inauguró un monumento en recuerdo de los asesinados el 16 de mayo de 2003. Era la segunda vez que se entrevistaban. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/el-tea-party-6884/#com1080023

Bonito sueño, imposible en estepaisantesllamadoespaña (como Prince) En los yuesei hay dos cosas que aqui no existen y son determinantes para el exito del gobierno del pueblo: DEMOCRACIA y LIBERTAD. Me atrevo a añadir PATRIOTISMO.

Belga: "Supongo que cuando dejemos de poner etiquetas y nos concentremos en los hechos y las cosas concretas" Más que etiquetas es el problema de la camiseta. Aquí nos ponemos la camiseta y ya podemos tener el peor y más inutil dirigente, sobre el que podemos despotricar todo lo que sea, que al final le sale gratis. En otros paises con un presidente menos inutil, ha cae la intención de voto al 20 % y por supuesto al inútil de turno, le dan una patada en el trasero. Lo normal sería que aquí tras caer a ese 20 %, ZP hubiera sido largado y sustituido por Rubalcaba o el mismo Pepiño. Lo mismo en la derecha podemos decir de Gallardón, que volverá a salir. Si soy un poco pesado con lo de uso del lenguaje, es porque tenemos el ejemplo perfecto de como esa fidelidad a las etiquetas puede modelar hasta el comportamiento. El lenguaje es lo más comodo y barato de cambiar. Pues ni por esas: tomas los últimos 30 años y prácticamente no ha cambiado nada, a pesar de la radicalidad cuando no brutalidad con la que son tratados por el enemigo. Hay una etiqueta y ya se supone que todos los que tienen esa etiqueta tienen que pensar casi lo mismo, comportarse igualmente y ¡hasta decir o contestar las mismas cosas! Por supuesto eso también ocurre en la izquierda, con la diferencia que ellos son bastante más agresivos. En estas condiciones, es obvia la imposibilidad de algo como los Tea Party, con la acción directa y la posibilidad de alianzas estratégicas con sectores muy diferentes: eso no entra dentro de las características que figuran en la etiqueta. The Flash. Tras verlo publicado me di cuenta que salió mal la redacción. No es algo ultraconservador, aunque haya ultraconservadores entre ellos. Es algo tan diferente y tan ajeno a nuestra cultura que no podemos asimilarlo... lo que marca aun más la enorme responsabilidad de unos medios absolutamente aborregados e imbéciles. En este campo fue ilustrativo lo del matrimonio gay de California: otro mundo.

Belga. Las cosas deben volver de donde no debieron salir, entre otras cosas por si hay que recurrir al buscador. Estás acertado cuando señalas esto: "En el fondo la hora de entrada en Canillas de la Kangoo tendría que ser algo irrelevante para la investigación, si no fuese porque en vez de conocecer lo que pasó se estaba discutiendo si el gobierno mintió o no, o si ocultó información o no. Y por lo visto para defender al gobierno había que retrasar la llegada de la Kangoo lo más posible." Aquí no puedo olvidarme de una cosa ¿tendrá que ver algo eso con aquel documento de Reunión en la Cumbre? Lo que está claro después de lo que ha sacado Swing, que habría que hacer una revisión íntegra de lo dicho en la Comisión, porque me parece que no sería la única sorpresa. Al fin y al cabo fueron víctimas de esa obsesión por el secreto de sumario que a la postre fue lo que permitió salvar los muebles a los partidarios de la mutante Versión Oficial. Marceloa 26. ¡Que bien lo has explicado! Has conseguido resumir admirablemente el elemento clave de los explosivos: intentaron vendernos un robo de menudeo y al final para Leganés terminaron montando exactamente lo contrario, el robo de grandes cantidades. Como estos datos los tenían desde el primer momento ¿como pudieron tener la caradura integral de vender lo del descontrol que permitía ir sisando todas las semanas?

PRESIDIDO POR EL REY DON JUAN CARLOS El año judicial arrancará entre críticas y desplantes de jueces Varias asociaciones de jueces y fiscales han emitido este lunes un comunicado denunciando la situación que atraviesa la Administración de Justicia. Éste se ha hecho público escasa horas antes de que se celebre la apertura del año judicial que estará presidida un año más por el Rey don Juan Carlos. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-ano-judicial-arrancara-entre-criticas-y-desplantes-de-jueces-1276402359/ Vídeo: Cospedal denuncia un "Estado Policial" y prevé una precampaña negra

1. La Policía detecta pasos de «Ternera» hacia la dirección de ETA J. PAGOLA / MADRID Día 20/09/2010 José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, «Josu Ternera», podría haberse reincorporado a ETA para enderezar la nave a la deriva en que se ha convertido la banda criminal, una vez que todos los adversarios que le salieron al paso durante el último «proceso de paz» han sido neutralizados en diferentes operaciones antiterroristas desarrolladas en Francia. ABC «Josu Ternera», en una imagen de archivo Es una hipótesis que manejan las Fuerzas de Seguridad basada en «indicios serios» y en «comentarios» procedentes de la «izquierda abertzale». En 2002 el entonces parlamentario de Batasuna «Josu Ternera» huyó de España para evitar ser investigado por el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza, que costó la vida a once personas, entre ellas cinco niños. De inmediato se reincorporó a la dirección de ETA. Pero no para llevar a cabo misiones operativas, sino como «asesor» de los cabecillas con el objetivo de afrontar una negociación con el Gobierno. Fue quien «cocinó», junto a Jesús Eguiguren, el último «proceso de paz». Pero a lo largo de las negociaciones tuvo serios enfrentamientos con otros integrantes de la cúpula, como Francisco López Peña, «Thierry», y Garikoitz Aspiazu, «Txeroki», que manejaban el dinero, los explosivos y los «comandos». Así que, una vez que el proceso entró en fase terminal, «Ternera» optó por apartarse, probablemente, para ponerse a salvo de una nave sin rumbo. Sin embargo, ya desde ese mismo momento los expertos antiterroristas no descartaron que Urrutikoetxea se mantuviera a la espera de que llegara de nuevo su momento, para regresar, con la misma condición, como asesor ante una hipotética negociación.

2. Sus citas con Eguiguren Los medios consultados advierten, con todo, que «Ternera» es un «duro entre los duros», «cruel entre los crueles» y, también, «estratega entre los estrategas». Así que, recalcan, habría que huir de esa imagen de «pactista» que en algún momento se pudo dar de él durante el «proceso de paz» con Zapatero. Una imagen alimentada por sus citas con Eguiguren en los que se trazó la «hoja de ruta». En este sentido, se recuerda que el «manual del negociador» que siempre ha manejado «Ternera» es el que se inspira en la «acumulación de fuerzas». Esto es, amontonar cadáveres sobre la mesa para presionar al Gobierno y forzarle a claudicar. Los expertos antiterroristas vaticinan que, de confirmarse el regreso de «Ternera», lo primero que haría sería reforzar sus estructuras, recuperar el liderazgo de ETA como «vanguardia» de la «izquierda abertzale». Y todo ello alternándolo con movimientos estratégicos, con el objetivo de retomar la iniciativa, confundir al Gobierno, provocar división entre el Ejecutivo y la oposición... Otra cosa es que lo consiguiera, ya que la bestia está herida de muerte, aunque en su larga agonía los zarpazos aún pueden ser crueles. No obstante, la capacidad de « Ternera» como interlocutor de la banda quedó en entredicho durante el «proceso de paz». En los prolegómenos, transmitió al Ejecutivo, vía Eguiguren, que había logrado el apoyo de prácticamente toda la banda, incluidos los veteranos, para afrontar una negociación con garantías de éxito. Y resultó que le salieron adversarios desde el primer momento. «Txeroki» le lanzó varios ultimátum que concluyeron con el salvaje atentado de la T-4.

3. Con todo, las circunstancias son ahora diferentes. «Josu Ternera», de confirmarse su regreso, se encontraría con una ETA descabezada y muy debilitada. Pero, al mismo tiempo, con más margen de maniobra porque los «Thierry», «Txerokis» y demás contrincantes están fuera de circulación. http://www.abc.es/20100920/espana/policia-detecta-pasos-ternera-20100920.html

LA FACTURA REFLEJARÁ EL PRECIO FIJADO EN SUBASTA El Gobierno pacta con el PP que el recibo de la luz siga subiendo [...] Las mismas fuentes estiman que la subida podría ser de un 2% como mínimo cada trimestre. Las empresas eléctricas estiman que la luz debería aumentar de precio al menos el 50% para cubrir el déficit de tarifa.[...] http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/09/20/economia/1284984853.html

Antonio Toro y Rafa Zouhier, absueltos de un delito de tráfico de drogas Antonio Toro y Rafa Zouhier, dos de los condenados en el 11-M, han sido absueltos de un delito de tráfico de drogas. Este proceso judicial se inició por las declaraciones que ambos realizaron durante los interrogatorios y el juicio del atentado de Madrid. Una semana después de celebrarse el juicio en el juzgado de lo penal número 2 de Avilés, la magistrada Maria Simonete Quelle Coto, ha resuelto que no hay pruebas que les relacionen con el trafico de estupefacientes en Asturias. En este proceso estaban acusados otras dos personas, que también han sido absueltas. http://www.rtpa.es/asturias:Antonio-Toro-y-Rafa-Zouhier,-absueltos-de-un-delito-de-trafico-de-drogas_111284986686.html

El Congreso insta al Gobierno a localizar a Setmariam, vinculado con el 11-M Madrid, 14 sep (EFE).- La Comisión Mixta de la UE ha aprobado una propuesta de ERC-IU-ICV que insta al Gobierno a seguir realizando gestiones para localizar a los ciudadanos europeos víctimas de desapariciones forzosas y, en particular, al español Mustafá Setmariam, a quien se vincula con los atentados del 11-S y el 11-M. La proposición no de ley, que ha sido aprobada hoy en el Congreso con una transacción del PSOE, pide al Ejecutivo que siga "haciendo las gestiones necesarias" ante las autoridades competentes para "esclarecer el paradero" y garantizar la seguridad de estos desaparecidos en el extranjero. En concreto, la propuesta se refiere al ciudadano español de origen sirio Mustafa Setmariam Nasar, presunto dirigente de Al Qaeda que también podría estar relacionado con el atentado en el restaurante madrileño El Descanso, el 12 de abril de 1985, en el que murieron 18 personas y 84 resultaron heridas. Setmariam se encuentra desaparecido desde noviembre de 2005, cuando supuestamente fue detenido en Pakistán y posteriormente entregado a las autoridades estadounidenses, que entonces ofrecían por su captura una recompensa de cinco millones de dólares. En 2003 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ordenó su detención en la causa en la que fue desarticulada una célula de Al Qaeda en España, y en abril de 2009 el magistrado solicitó a las fuerzas de seguridad y a la Interpol datos sobre su paradero. http://www.diariovasco.com/agencias/20100914/congreso-insta-gobierno-localizar-setmariam_201009141746.html

El Congreso dará voz a las víctimas del terrorismo la próxima semana para la elaboración de su nueva ley Así, el martes por la mañana la Comisión de Interior acogerá las comparecencias de los representantes de la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado víctimas del terrorismo (ACFSE), la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), el Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), la Asociación Dignidad y Justicia y la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT). ASOCIACIONES AUTONÓMICAS Además, los diputados también escucharán ese día a la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo de Pilar Manjón, a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, a la Fundación por la Formación, Estudios y Convivencia, a la Fundación Manuel Giménez Abad, a la Fundación Miguel Ángel Blanco, a la Fundación Alberto Jiménez Becerril, a la Federación de Asociaciones Autonómicas Víctimas del Terrorismo y a la Asociación Andaluza Víctimas del Terrorismo. Ya el miércoles, en sesión vespertina, será el turno de la Fundación Gregorio Ordóñez, la Fundación Fernando Buesa, la Fundación Tomás Caballero, la Asociación ZAITU pro amenazados, perseguidos y exiliados a causa de ETA, el Foro de Ermua, la Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana y diversas asociaciones autonómicas de víctimas del terrorismo. http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-dara-voz-victimas-terrorismo-proxima-semana-elaboracion-nueva-ley-20100917180101.html

Yo creía... Pepe Romagosa A un servidor no le asusta vivir en un país pobre, o arruinado en lo económico, porque ya pasó por ello hace más de medio siglo, y lo superó. Lo que sí le angustia es tener que verse humillado por las vicios de sus gobernantes, y tener que convivir con un entorno moralmente aniquilado. Le cuesta seguir aguantando la increible cobardía de un Mister X (el del GAL) que jamás ha dado la cara; los secretos nunca desvelados de un sangriento 11-M; y un mafioso caso Faisán (de presunta alta traición) que la Justicia (je,je) decidió sobreseer. Le irrita que nuestra ruina se haya debido a una falsa democracia, dada al lujo y al dispendio, y puesta al servicio de sus administradores. Le indigna que la descarada élite del poder de un país medio como el nuestro, se reparta más tarjetas de crédito, más asesores inútiles y más coches oficiales que los que tienen asignados los altos cargos políticos en Estados Unidos. Y le jode (con perdón), entre tantos otros engaños, que la sonrisa de nuestros actuales sindicatos sea hoy más vertical que en pleno régimen franquista. Yo creía que esto nunca ocurriría, que España se regeneraría, la justicia se implantaría, y la verdad prevalecería... Yo creía que la nueva clase política nunca nos defraudaría... Yo creía... - ¡qué vano y breve espejismo! - que, esta vez, España se salvaría..., pero tendrá que ser otro día. http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Opini%C3%B3n/20100920/creia/B3BB4933-E37C-4C9B-2F1FBCC7413928F1

El Congreso insiste, España busca y nadie dice dónde esconden a Setmarian, el terrorista más buscado Una identificación que la policía rehusó El 12 de abril de 1985 a las 11 de la noche un hombre joven rubio, con bigote, peinado hacia atrás, vestido con un chubasquero amarillo, entró bar El Descanso portando una bolsa que dejó en el suelo. Clientes que esperaban mesa se fijaron en él. Les miró. Les pareció nervioso. El hombre se fue y al poco un resplandor azulado invadió el local y una fuerza descomunal dobló por la mitad a los presentes y los lanzó contra las paredes que cayeron sobre ellos. Hubo dieciocho muertos. El ruido llegó después, seguido de tenebroso silencio, sólo roto por los gritos de los supervivientes. Alguien dijo que se había caído un avión, pero no. Era la explosión de una bomba; la primera del islamismo radical en España. Hubo descripciones del hombre de la bolsa en la brigada regional de información de la policía. Durante una de ellas, un testigo se fijo en un taco de fotos que había sobre una mesa y reconoció "al de la bolsa". Nadie mencionó ningún nombre. Sólo un agente dijo que se trataba de un terrorista muy conocido y apartó las fotos. El incidente no llegó al Sumario 05/1986, que se cerró sin pruebas con una vaga acusación a la Yihad Islámica. En el 2005 los testigos vieron en la prensa la foto de Setmarian. El de la bolsa. Se reabrió el caso, pero ya no pudieron dar con él y eso que hasta se había casado en España y hecho español. Hoy el caso sigue estancado y el atentado sin aclarar. http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100919/54006214689/el-congreso-insiste-espana-busca-y-nadie-dice-donde-esconden-a-setmarian-el-terrorista-mas-buscado.html

Los mediadores ya quieren establecer "algún tipo de comunicación" con ETA Los autoproclamados mediadores internacionales, capitaneados por Brian Currin y la Fundación Nelson Mandela, que impulsaron la llamada "Declaración de Bruselas" están ansiosos por negociar con los asesinos etarras. Según Europa Press tendrían previsto establecer ya "algún tipo de comunicación" con los pistoleros. http://www.libertaddigital.com/nacional/los-mediadores-ya-quieren-establecer-algun-tipo-de-comunicacion-con-eta-1276402358/

Socialismo de 11M, inquisición y falta de escrúpulos 1/2 Como dice el editorial de hoy de LD, es cierto que el que las elecciones se acerquen depende únicamente del calendario. Ya ha mediados de los noventa González, apremiado por las elecciones y acosado por el paro y la corrupción, se sacó de la chistera con Jiménez Villarejo. Creo a su medida un tribunal especial anticorrupción para que nadie, que no fuera de la confianza de Felipe, pudiera investigarla. ¿Qué tendría que tapar el Gobierno socialista para hacer secretas las investigaciones y que únicamente el fiscal amigo de confianza pudieran investigar? Algo, poco, pudimos conocerlo. Hoy el prodigioso Rubalcaba, apoyado en su muñeco diabólico, Fouché redivivo, recupera de nuevo el estilo inquisitorial de las pesquisas secretas. ¿Qué tendrá que tapar el Gobierno socialista de Zapatero para que hoy el policía amigo (¡ni siquiera fiscal!) sea el único que decida que investigar y que no, cuando hacerlo público y cuando taparlo? Ayer decía un policía que cuatro ojos ven más que dos. ¿Para que cambiar por lo que siempre sería aconsejable no cambiar las cosas? ¿Para que algunos no vean? Cuando empezaron las filtraciones sobre las irregularidades en la investigación del 11M Rubalcaba rápidamente se hizo cargo de Interior. Se impidieron las fugas de información que no beneficiaran al gobierno. Ahora, de nuevo con corrupción, paro y elecciones próximas, será el policía amigo de Rubalcaba el único autorizado para investigar, haciendo las pesquisas inquisitorialmente secretas. ¿Quién es esté nuevo González? González es el mismo policía que se reunió con Bermejo y Garzón. Coincidiendo con la reunión, se inició la operación Gurtel en la prensa amiga, con filtraciones de conversaciones telefónicas que luego no aparecieron recogidas en el sumario. ¿Quién controla el sistema de escuchas SIRTEL? Si ya hace años fueron incluso capaces de espiar al Rey, es evidente que, como la Inquisición, se atreven con todo.

1. El Gobierno expulsará por seguridad a dos ex presos islamistas del 11-S JOSÉ MARÍA IRUJO - Madrid - 21/09/2010 El 17 de septiembre de 2010 era una fecha mágica para Mohamed Zaher, de 43 años, preso en la cárcel granadina de Albolote. Ese día cumplió una pena de ocho años y medio por pertenencia a banda armada (Al Qaeda) y soñó el fin de su pesadilla. Pero la libertad que disfruta desde el pasado viernes se ha convertido en lo que él y su familia consideran una nueva condena: su expulsión a Siria, su país de origen, un territorio que aterroriza a los que han sido condenados por delitos similares. España acordó la expulsión de Zaher y de Mohamed Needl, otro sirio de 45 años, por "razones de orden público y seguridad ciudadana" pese a que ambos están casados con españolas y los dos tienen hijos nacidos aquí. Ahora, disponen de 35 días para salir del país, pero sus abogados no descartan que antes de que se cumpla ese plazo sean detenidos y llevados por la fuerza al aeropuerto de Damasco. Zaher y Needl fueron condenados a la misma pena por su pertenencia a la célula de Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, presunto fundador de Al Qaeda en España. Ellos y otros 12 condenados protagonizaron el primer macrojuicio contra el terrorismo islamista en España por la presunta vinculación de Abu Dahdah con el atentado del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. El Tribunal Supremo rebajó las penas de la Audiencia Nacional y desestimó que los procesados estuvieran relacionados con el ataque, pero fueron condenados por pertenencia a banda armada. A los dos expulsados se les acusó de viajar a un campo de entrenamiento terrorista en Bosnia.

2/2 ¿A quién quieren amedrentar y hundir ahora el Gobierno en estas horas bajas del socialismo? Ya en el 2004 el socialismo difícilmente hubiera ganado las elecciones sin las bombas del 11M. Hoy tampoco lo tiene fácil el socialismo para ganar democráticamente unas elecciones ¿Cómo es el acceso del policía González a SIRTEL? ¿Qué quiere tapar el Gobierno socialista ahora? ¿Por qué se carga el gobierno la separación de poderes? ¿Es democrático que el gobierno cree un tribunal especial, fuera de toda jurisdicción, que decida a quien, qué, cómo y cuándo se debe investigar? De nuevo, como en los noventa, nos encontramos corrupción socialista -tribunales inquisitioriales- para tapar la corrupción. Creados por el mismo gobierno que impide que se investiguen las filtraciones del Faisán y premia a los policías. Creados por el mismo gobierno que detuvo a militantes por ser militantes del PP y castiga a los policías que se niegan a colaborar con la ilegalidad. ¿Pretenden pisotear la democracia con ayuda de los amigos de Interior y otra fauna? ¿Qué tapa el Gobierno socialista? ¿Quién será ahora el nuevo Eduardo Serra si por casualidad el PP llegara al gobierno?

2. Zaher, casado con una ceutí y padre de un niño, recibió el pasado jueves su último mazazo. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Granada le comunicó el rechazo a su recurso con el argumento de que impera el orden público y la seguridad ciudadana sobre cualquier otro derecho. "Pedimos que se respete el derecho a la vida de mi defendido, pero no han tenido en cuenta los informes que presentamos de Amnistía Internacional sobre el maltrato que reciben en Siria los presos y detenidos", dice su abogada. La ley sobre libre circulación y residencia en España de ciudadanos de la UE y de otros Estados establece que cuando la expulsión se adopte por razones de orden público o de seguridad ciudadana deberá estar basada en la conducta personal y constituir una amenaza real, actual y suficientemente grave. La condena penal no es determinante, según argumenta el recurso de la defensa, que asegura no se "acredita por qué motivo hoy en día sigue siendo peligrosa su permanencia en nuestro país". Mohamed Zaher obtuvo el segundo grado penitenciario en 2008; entonces salió de la prisión de Albolote para trabajar en Coema, una cooperativa, donde era carpintero antes de ser detenido en 2001. Para obtener ese beneficio firmó una declaración de rechazo a la violencia. "Se la entregué al juez Baltasar Garzón que fue quien instruyó el caso", recuerda. Desde hace un año Zaher ha dormido en el Centro de Inserción Social de Granada; durante el Ramadán regresaba a medianoche. "¿Qué pesquisas se han realizado y dónde constan para concluir que no se ha reinsertado?", pregunta el recurso rechazado. La defensa del ex preso recurrirá el fallo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. La esposa de Needl y sus cuatro hijos viven en Madrid una inquietud similar a la de Zaher. "A mi marido le comunicaron la expulsión hace tres semanas en prisión. Estamos esperando", se lamenta.

3. La célula islamista a la que pertenecían Zaher y Needl fue investigada por Garzón. Según la sentencia, sus actividades se centraban en el proselitismo, la captación en España de muyahidin para enviarlos a campos de entrenamiento terrorista en Bosnia. Chechenia y Afganistán, y la financiación de la yihad. http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/expulsara/seguridad/ex/presos/islamistas/11-S/elpepuesp/20100921elpepinac_13/Tes

SOBRE LA MESA SÓLO HABÍA UNA BANDERA MARROQUÍ Zapatero, a Mohamed VI: "Lo importante es la foto" La reunión de Zapatero y Mohamed VI en la sede de la ONU se resume en la frase que le dijo el presidente español al sultán marroquí ante los fotógrafos: "Lo más importante es la foto". No hablaron de Melilla ni del Sahara sino de "respeto" y "buena voluntad". Sobre la mesa, una solitaria bandera marroquí. Vídeo: Zapatero a Mohamed VI: " la foto es lo más importante" Audio: Zapatero: "La foto es lo más importante" http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-a-mohamed-vi-lo-importante-es-la-foto-1276402366/ Y PROVOCAR SU ANEXIÓN El juego sucio de Mohamed VI: intenta arruinar a Ceuta y Melilla El norte de Marruecos históricamente ha sido el gran olvidado por el reino aluí, que lo ha condenado a la pobreza, dedicándose al desarrollo económico del sur. Pero tras las tensiones con España, el Rey marroquí ha decidido impulsar un plan que asfixie económicamente a Ceuta y Melilla, para provocar su anexión. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-juego-sucio-de-mohamed-vi-intenta-arruinar-a-ceuta-y-melilla-1276402378/

Un movimiento asi en España?. Ya, claro. Pero si resulta que en este pais las personas mas o menos "afines" se tiran los tratos a la cabeza al mas minimo matiz diferente que asoma en el otro. Pasa aqui con el 11M y con todo. Yo me sigo cuestionando que sucedera cuando el nacionalismo de el salto, si es verdad como decis varios que lo dará. La crisis va a dejar este pais arrasado, y la poblacion de las respectivas nacionalidades, en mas del 50% no va a participar de eso, que van a llevar a cabo con una ridícula mayoria. Seguramente, cuando la gente se quiera movilizar para protestar sea tarde, si teneis razon, pero todo tiene un límite, y las cosas alguna vez pasan.

jflp, Etiquetas, camisetas....El concepto se entiende perfectamente. Hay que partir de la base de que ningún gobernante es perfecto. Al contrario, todos son tremendamente imperfectos y por eso hay que vigilarles y poner los puntos sobre las íes. No sólo es malo Zapatero o Gallardón. También Rajoy, Aznar, Esperanza Aguirre, Camps, Felipe González, Rodríguez Ibarra, Leguina, etc. Pero al mismo tiempo hasta los peores gobernantes pueden hacer cosas buenas, lo mismo que los más decentes hacen grandes cagadas. La tarea de los ciudadanos es ponerles coto y no dejar que nos coman el terreno. Lo que pasa es que la cosa está jorobada. Comisión 11-M, No es ninguna novedad. Swing lleva meses o años dando la matraca con ello. Los papeles están cambiados. La interpretación benévola es que el PP estaba contra las cuerdas y estaba a salvar su culo. El problema es que 6 años después siguen prácticamente en el mismo sitio. Resulta difícil demostrar el "engaño" si el propio afectado se empeña en defender lo falso o falseado. En esas condiciones es inevitable plantearse el quién engaña a quién. Seguro que hay honrosas excepciones personales, pero por regla general nunca hay que ponerse en manos de un político o una interpretación política.

Sobre la absolución de Toro y Zouhier del tráfico de drogas en Asturias, me llama la atención la poca repercusión en medios nacionales. Supongo que sólo se conoce el fallo y no está redactada la sentencia y que les ha pillado a destiempo. A ver si amplían información, pero me temo que no van a hacer pública la sentencia como hicieron en la Pipol.

PARA QUE "NUNCA MÁS" SE AUTORICE UN DIÁLOGO Las víctimas reclaman al Congreso que descarte por ley negociar con ETA Varias asociaciones de víctimas del terrorismo han acudido al Congreso a hablar de la futura ley que está a punto de aprobarse. Una de la demanda más destacada ha sido la de incluir en el preámbulo el rechazo a una negociación ahora que, según todos los indicios, está en marcha. Los mediadores quieren hablar con ETA Mayor: "Lo siguiente, ETA en las instituciones" http://www.libertaddigital.com/nacional/las-victimas-reclaman-al-congreso-que-descarte-por-ley-negociar-con-eta-1276402391/

APERTURA DEL AÑO JUDICIAL Pumpido: "La novedad de la lucha contra ETA es que no hay novedad" El Fiscal General del Estado se ha referido a ETA en la apertura del año judicial. Pumpido, que hablara en 2006 de manchar las togas de los fiscales con "el polvo del camino", dice ahora que la novedad en la lucha con los terroristas es que "no hay novedad" ni la habrá. http://www.libertaddigital.com/nacional/pumpido-la-novedad-de-la-lucha-contra-eta-es-que-no-hay-novedad-1276402404/

OBEDIENCIA AL PARTIDO COMUNISTA El régimen de Vietnam ataca 32 pueblos cristianos para obligarles a renunciar a su fe Los cristianos en Vietnam están siendo víctimas de las autoridades comunistas. Los de la minoría degar, que viven en las montañas, además son especialmente perseguidos. Cientos de militares han atacado 32 pueblos cristianos exigiéndoles a abandonar su fe para someterse al pensamiento del partido. http://www.libertaddigital.com/mundo/el-regimen-comunista-de-vietnam-ataca-32-pueblos-cristianos-y-les-exige-abandonar-su-fe-1276402394/

QUERÍA QUE FAVORECIERA A ZAPATERO De la Vega destituyó a la directora del CIS porque se negó a manipular un sondeo Este viernes, De la Vega destituyó de forma fulminante a la directora del CIS. Tras varios polémicos barómetros y varios encontronazos, la gota que colmó el vaso se produjo con el último, cuando Barreiro se habría negado a manipular el sondeo para que no perjudicase a Zapatero. Documento: El BOE publica la destitución de la directora del CIS

Mohamed VI busca «rendir» Ceuta y Melilla por asfixia económica Hassán II mantuvo siempre una política de práctica ignorancia hacia las poblaciones del norte de Marruecos, hacia los rifeños. Éstos, hundidos en la pobreza, se levantaban contra él, provocaban revueltas y recibían por respuesta la opresión y de nuevo la ignorancia mientras se centraba en el desarrollo del sur del país. Pero el hijo de Hassán II, Mohamed VI, hace tiempo que vio claro que su gran empresa se encontraba en el Rif, en ese norte abandonado por su padre y en el que los dos focos más ricos pertenecen a España http://www.larazon.es/noticia/6205-mohamed-vi-busca-rendir-ceuta-y-melilla-por-asfixia-economica

El tripartito ya tiene su aerolínea de bandera FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA Cuando aquello de las aerolíneas de bandera, compañías participadas por el Estado y generalmente ruinosas, parecía haber pasado a la historia, Spanair nos devuelve al pasado de la aviación comercial. Desde hoy la Generalidad de Cataluña se sentará en el consejo de una aerolínea de la que no es accionista, pero que le debe la inyección de 10 millones de euros tomado de los contribuyentes que son de vital importancia en la ampliación de capital que la aerolínea lleva a cabo en estos días. La historia reciente de Spanair es la de una compañía en crisis, sometida al escrutinio público tras el trágico accidente del vuelo JK 5022 en el aeropuerto de Barajas. Meses después del accidente los entonces dueños de la compañía, la escandinava SAS, vendieron la práctica totalidad de la empresa –el 80,1% de las acciones– a un grupo de empresarios catalanes de los que, según se decía, estaban muy próximos al Gobierno regional de Montilla. Las sospechas se vieron confirmadas cuando los nuevos dueños trasladaron durante el verano de 2009 la sede social de la aerolínea de Palma de Mallorca, donde había estado desde su fundación en 1986, a las cercanías de Barcelona. http://www.libertaddigital.com/economia/el-tripartito-ya-tiene-su-aerolinea-de-bandera-1276402407/

Ortuzar dice que la transferencia de empleo puede ser cuestión de horas El presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, ha asegurado que "todavía falta un poquito" para lograr un acuerdo sobre los Presupuestos Generales del Estado entre su partido y el Gobierno de Rodríguez Zapatero, pero ha añadido que, "de lo que sí estamos cerca, y confío y espero que en las próximas horas se pueda materializar, es de un acuerdo sobre la transferencia de políticas activas de Empleo". "Si lo conseguimos, esto daría pie a que empezáramos a hablar de presupuestos", ha agregado Ortuzar, en una entrevista concedida a ETB. Para el PNV, "lo ideal es que la transferencia hubiera estado ya en poder de Euskadi, no hace uno año, sino hace 18 que empezamos ya a negociarla". "Llevamos 18 años esperando y porque esperemos dos ya y amarremos bien esta cuestión en Madrid no pasa nada", ha subrayado, para indicar, en relación a la cuantía que supondrá el coste de la transferencia de las políticas activas de Empleo, que "tendrá que ser la cifra que sea, pero siempre que cumpla los parámetros del Concierto Económico". A su juicio, es "muy importante que la metodología responda al sistema de Concierto Económico, y que esa cifra mágica que ha sido la que nos ha dado esta capacidad económico financiera que hoy tiene Euskadi, la del 6,24, esté clara". Andoni Ortuzar ha considerado que "ya le ha costado decir" al lehendakari, Patxi López, que todo aquello que se obtenga en beneficio de Euskadi "bienvenido sea" porque "estuvo un mes equivocándose en esta cuestión y vio al PNV como un enemigo, cuando el PNV, lo que estaba haciendo, era sacarle a él las castañas del fuego y traerle a él lo que él no era capaz de traer". http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/21/paisvasco/1285058370.html

belga A estas alturas de la película dudo mucho que desde el PP ("los jefes, los líderes..", porque los demás ni cuentan) quieran abrir el pico y tirar del hilo ahora que ven cerca el final del túnel y su paso por el desierto. Ahora les preocupa otra historia,como es "pillar poder", aunque muchos de ellos no sepan ni para qué. Nadie habla ya de eso y se va convirtiendo en un tema tabú, que ni se acuerdan ni quieren saber, ni de Kangoo ni de Chino ni de Leganés. Al final serán verdad las palabras de Machado, "¡Qué solos se quedan los muertos!" Saludos

Y al hilo del hilo me llega una información de HazteOir, organización cíviva a la que también tratan de machacar: HazteOir.org quiere influir. Lo decimos sin ningún tipo de complejos. Queremos que los ciudadanos sean influyentes. Queremos tomar parte en las decisiones políticas y en las corrientes culturales que definen lo que es, y lo que no es, políticamente correcto. Queremos que el poder del Gobierno disminuya y el poder de los ciudadanos aumente. Hay varias formas de influir: 1) Una forma de influir es crecer. HazteOir.org no ha dejado de hacerlo desde su fundación en 2001 (¡Pronto cumpliremos diez años!). Hoy somos más de 170.000 ciudadanos activos y conectados en la Red, y muchos más secundando, con su firma y su presencia en las calles las campañas y movilizaciones a favor del derecho a la vida, la libertad religiosa, la protección de la familia y la infancia, o la libertad de los padres para educar en valores a sus hijos. 2) Otra forma de influir es persuadir a los políticos y empresas de las decisiones correctas. Cada día son más las campañas de HO que culminan con una rectificación del gobernante o la empresa, empujados por la presión de decenas de miles de ciudadanos activos como tú. 3) Un tercer indicador de la influencia es la hostilidad de los enemigos de la libertad. Puede decirse que HO es cada día más influyente, por la virulencia de los ataques que recibe. En el transcurso de los últimos dos años: el empresario abortista Morín, la revista Zero (órgano del lobby gay), la web islamista radical Mundo Árabe y el sindicato anarquista CNT han presentado distintas querellas en los tribunales contra HO:

* El Sr. Morín, dueño de varios establecimientos abortistas en Barcelona, perdió la suya. El juez no encontró en las informaciones de HO nada que remotamente pudiese considerarse un ataque al honor de un mercader que se ha hecho multimillonario a base del exterminio sistemático y eficiente de vidas humanas indefensas. * La revista Zero desistió de su acción en los tribunales contra HO, consciente de lo inviable de su acusación. * El juicio impulsado por la acción de la web islamista radical Mundo Árabe está pendiente de sentencia. * Por último, la querella de la CNT acaba de iniciar su tramitación en los juzgados y pronto tendré que comparecer ante el juez para responder de una información publicada en nuestro sitio web en la que señalamos algo obvio y perfectamente documentado por la historiografía: que la CNT ha practicado el terrorismo y nunca ha abjurado ni ha pedido perdón por esta práctica criminal. Las cuatro querellas demuestran que HO sigue cumpliendo con su misión de alzar la voz frente a los totalitarios de cualquier signo, que pretenden imponer a la sociedad cómo tiene que vivir y cómo tiene que pensar. Lo hacemos siempre respetando la dignidad de las personas, pero también con la libertad de ejercer la crítica y la denuncia implacable de actitudes y decisiones intolerantes o abusivas. Como te podrás imaginar, aunque hasta ahora no hemos sido condenados, en cada uno de los 4 procedimientos hemos tenido que pagar a nuestros abogados y a nuestro procurador... Además, todavía tenemos dos querellas contra HO (las de Red Mundo Árabe y de la CNT) pendientes de sentencia... El poder en España, parece que no soporta nada de esto.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Granada le comunicó el rechazo a su recurso con el argumento de que impera el orden público y la seguridad ciudadana sobre cualquier otro derecho. ¡Qué barbaridad!!! No me creo que sea una cita literal de esa resolución. filos, Es lo que hay. De todas formas mi opinión es que nunca tuvieron intención de tirar del hilo, salvo para enredar más la madeja. Pero lo último que se pierde es la esperanza.

Ángeles domínguez Ha recordado hoy a los diputados, en el Congreso: - Que llevan pidiendo desde el 6 de abril el protocolo de actuación de los Tedax, para su presentación en la causa seguida contra S. Manzano, sin que se les haya entregado todavía. - Que ahora hacen la petición por tercera vez. - Que el 12 de junio llevaron una carta a todos los grupos parlamentarios pidiendo su ayuda en este asunto, ayuda que no se ha producido. - Que esos documentos ya han sido utilizados sin problemas en otros procesos. - Que necesitan ese documento para seguir con su demanda. Que al día de hoy no sabe el origen de quien la quiso matar Esta tarde Ángeles ha sido entrevistada por Luis Herrero, quien, una vez más, me ha decepcionado profundamente. No ha prestado apoyo alguno a Ángeles en sus peticiones, no ha hecho nada más que decir que no la entendía. ¿Estamos en un estado de derecho?

A mí me da la impresión de que los movimientos tipo "tea parties" en España es bastante difícil que consigamos llevarlos a cabo. En este país toda organización social o política de inspiración crítica está abocada al fracaso. Todo aquello que se escape del ámbito de los poderes públicos directos (instituciones) o de los poderes públicos travestidos (partidos políticos, sindicatos, patronal, ONG´s...) son boicoteados desde el poder con escasez de fondos, dinamitación por agentes interesados en que todo siga igual y, cuando eso fracasa, con la falta de miras de los componentes que se enzarzan en rifirrafes estériles perdiendo de vista el objetivo. Otra cosa es que yo piense que aquí todo pueda cambiar pero, en ese caso, no serán unos admirables pero impotentes movimientos cívicos los que lleven las riendas del cambio sino una suerte de acontecimientos que consigan, de verdad, canalizar la rabia y frustración de la gente de a pie. En definitiva, si algo sucediera en España no sería con el trabajo de gota a gota sino como una erupción volcánica que no veo posible sea canalizada por ninguna asociación ni por nada. Todo eso confiando que en este país aún exista amor propio y orgullo. Es lo que tiene ser un país democráticamente subdesarrollado.

PIDEN "PROTECCIÓN" ANTE RUBALCABA Víctimas del 11-M reclaman en el Congreso conocer la "verdad" del atentado "Memoria, dignidad y Justicia". Eso es lo que reclaman las víctimas del terrorismo, pero las del 11-M piden también "verdad". Y es que más de seis años después, el mayor atentado de España sigue rodeado de incógnita. Así lo ha dicho Ángeles Domínguez en el Congreso y en esRadio. Audio: Entrevista a Ángeles Domínguez http://www.libertaddigital.com/nacional/victimas-del-11-m-reclaman-en-el-congreso-conocer-la-verdad-del-atentado-1276402436/

1/2 Debates en Libertad - drogas. Estimado D. Luis del Pino He visto en diferido el programa de Javier Somalo Debates en Libertad sobre la legalización de la droga. Con tristeza he podido comprobar que no es su tema (el de Vd.) ni tampoco el del Sr. Pérez Abellán. El asunto de “las drogas” es tan importante para nuestra sociedad que ha de tratase en profundidad, no vale presentarse a un programa de tv defendiendo la versión oficial 1.0 . El Sr. Manuel Llamas tocó el punto clave por donde hay que empezar ¿Soy yo dueño de mi cuerpo? , ¿La disposición de mi propio cuero es un derecho inalienable?, o visto desde otro punto ¿puede el Estado legislar sobre las necesidades fisico-espirituales de los cuerpos de sus ciudadanos?. Hay que asumir que las despenalización del consumo unido a la prohibición del comercio es tomar a los ciudadanos por tontos, máxime cuando está prohibido el auto abastecimiento. Leyes totalitarias o cuando menos nada liberales. En segundo lugar hay que definir claramente qué es droga. Meter en un mismo saco sedantes, somníferos, estimulantes, euforizantes, antidepresivos, análgésicos, anestésicos, alucinógenos, tóxicos, etc. o anfetaminas, opiáceos, ecgoninas, taxinas, barbitúricos, canabinoles, alcoholes, triptaminas, beta carbolinas, tropanos, benzodiazepinas, etc, etc...es absurdo y filosóficamente una estafa. El criterio que se sigue para prohibir una sustancia es que produce cierto grado de euforia y/o sedación y que mucha gente la demanda o que su molécula es similar a otra prohibida.

2/2 Debates en Libertad -drogas- En tercer lugar hay que debatir sobre peligrosidad a corto y largo plazo. “Es que la droga te anula la mente”, que idiotez, cuándo, cómo, qué droga, en qué cantidad. “Hay mucha gente que muere por las drogas”... co-ño...y trabajando. ¿Alguien conoce algún muerto por 5OH DMT o por LA111? ...por poner un ejemplo. “La droga produce adicción”....co-ño... y el agua. Pero... qué droga, en qué grado, en qué circunstancias. ¿Es asumible esa dependencia por el usuario?. “El alcohol es una droga”...mentira. El alcohol es un tóxico, una sustancia de desecho de ciertas células que envenena y compite por el agua de las células del cerebro. “La televisión es una droga” .....cierto. Una camisa de fuerza electro-química de ingestión audio-visual cuyos síntomas semejan a los de antidepresivos fuertes. En cuarto lugar hay que tratar el comercio legal e ilícito. Farmaceauticas VS Mafias. Farmaceuticas VS Ciudadanos. Estado VS Ciudadano. Represión-control VS libertad individual. ¿Es “la droga” realmente un enemigo social o es un aliado de beneficio impagable?. ¿A quién beneficia realmente la prohibición? En 1829 el emperador Yongzheng prohibió el uso y cultivo del opio en China. Las potencias enemigas (Inglaterra y Francia mayormente) comerciaron con la sustancia clandestina arruinando el país. Después de 200 años China sigue padeciendo las consecuencias de tan absurda decisión. El planeta ha vivido milenios con drogas. El siglo XX trajo la prohibición estricta en un afán de control psico-orgánico del hombre. El gasto económico y humano ha sido ingente y desmedido. La batalla hombre vs estado, espíritu vs materia se libra en este y otros tableros. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

Las víctimas del terrorismo piden que se imponga por ley que no habrá diálogo con ETA efe / madrid Día 21/09/2010 - 17.52h La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, y el presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, han reclamado a los grupos parlamentarios que el texto de la futura Ley de Víctimas del Terrorismo descarte cualquier nuevo diálogo o negociación con la banda ETA. IGNACIO GILLa presidenta de la AVTLos representantes de las distintas asociaciones y colectivos de víctimas del terrorismo han comparecido hoy ante la Comisión de Interior del Congreso para aportar sus recomendaciones y sugerencias sobre el texto de la ley integral de víctimas que se está tramitando en la Cámara Baja. "Las fuerzas políticas deben comprometerse a que en el preámbulo de la ley se diga que nunca más existirá una resolución del Congreso que autorice a iniciar un proceso de negociación con ETA", ha exigido Portero en referencia a la resolución de la Cámara Baja de mayo de 2005. Una idea reiterada por Ángeles Pedraza que ha pedido que la exposición de motivos de la nueva norma deje perfectamente claro que "no se puede negociar con los terroristas", ni tampoco "pagar ningún precio político" por la paz. No cita a los agentes asesinados Por su parte, el presidente de la Asociación Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo, Francisco Zaragoza, ha considerado "humillante" y una "afrenta" que el texto pactado por los grupos parlamentarios no cite de forma expresa a los agentes asesinados en atentado terrorista. "Creemos merecer una mejor atención por parte de los padres de la patria", se ha quejado Zaragoza, que ha advertido de que los policías y guardias civiles van "a trabajar", no a que les maten. http://www.abc.es/20100921/espana/victimas-terrorismo-201009211059.html

PRESUME DE REFORMAS "DIFÍCILES" Zapatero rinde pleitesía a la elite de Wall Street Zapatero está aprovechando su visita a Nueva York. El lunes pedía un impuesto "solidario" contra la pobreza. El martes, se reunía con la élite de Wall Street (los "especuladores"), para asegurarles su "firme determinación" de mantener sus ajustes y reformas. Los asistentes no salieron muy convencidos. Emilio J. González El road show de ZP Zapatero dice que España "no está en recesión" Aznar: "Si España no ofrece reformas al mundo financiero lo vamos a pasar muy mal" http://www.libertaddigital.com/economia/zapatero-rinde-pleitesia-a-la-elite-de-wall-street-1276402447/

Al Qaida reivindica el secuestro de los cinco franceses en Níger EFE/ AFP / EL CAIRO Día 21/09/2010 - 22.07h Según un portavoz de la célula de Al Qaida en el Magreb islámico, el responsable del rapto de los cincos franceses trabajadores de la empresa gala Areva retenidos el pasado día 16, es Abelhamid Abú Zeid, autor del asesinato del ingeniero francés Michel Germaneau el pasado julio, y del británico Edwin Dyer en junio de 2009. Ambos habían sido previamente capturados. En un audio difundido este martes por la cadena Al-Jazira de Qatar, la red terrorista ha anunciado que un grupo de combatientes de su organización secuestraron a «cinco expertos nucleares franceses de la compañía Areva», sin hacer referencia a los otros dos trabajadores de origen togolés y malgache. http://www.abc.es/20100921/internacional/secuestro-alqaeda-201009211918.html