El presidente portavoz
Los datos publicados hoy en Gara desvelan que Zapatero pactó con ETA la literalidad de la declaración del Presidente del Gobierno en el Congreso, con la que se oficializaban unas conversaciones que, en realidad, hace ya tiempo que venían celebrándose.
En otras palabras: que los españoles hemos asistido a la ignominia de que el Congreso de los Diputados fuera escenario de la lectura de un comunicado conjunto de ETA y del Gobierno de la nación.
La ignominia de ver al Presidente del Gobierno convertido en ministro portavoz de la banda.
P.D. 1: Cuando no es posible mejorar las palabras de alguien, lo mejor es no intentar hacerlo. Extraordinario, una vez más, el artículo de Asís Timermans: Bermúdez ante el espejo.
P.D.2: Mañana viernes daré una conferencia en Málaga, en el Salón del Club Mayorazgo, Avda. de las Caballerizas 29, a las 20:00 hrs.
11:25 de la mañana. ZAPATEGUI no ha dimitido. 11:25 de la mañana. RAJAO-Y no ha solicitado moción de censura contra el preseidnte terrorista. 11:25 de la mañana. La Fiscalía no ha empapelado al presidente terrorista. ESTE NO ES UN PAIS SERIO.
Excelente: Asís Tímermans VÍA LIBRE Bermúdez ante el Espejo http://www.debate21.com/articulos.php?id=3670 Tadpole (#330) Nada, por supuesto. Por eso lo digo. Sin acritud: ¿No nos ha llegado de allí?
( ...este tío es una ruina, un mentiroso y un traidor, Art. 102.2,... ah! y un Galfe ) NUEVA FILTRACIÓN DE LOS TERRORISTAS A GARA Gobierno y ETA pactaron el primer comunicado de la banda y la declaración de Zapatero en el Congreso ETA sigue poniendo en un brete a Zapatero con sus filtraciones sobre la negociación a su diario de referencia. Este jueves, Gara desvela que el Ejecutivo y la banda terrorista pactaron el contenido de la declaración del alto el fuego permanente, así como el del anuncio de Zapatero en el Congreso en el que se oficializaban los contactos con los terroristas. Para ello, representantes de La Moncloa y de ETA se reunieron en más de diez ocasiones entre julio y noviembre de 2005. También se pactaron las llamadas "garantías" entre las dos partes. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308147.html
¿Hay sitio en Alcalá-Meco para Olgui y Del Olmo, señor Ministro de Justicia de España?
RD ¿Quién hablaba de móviles y bombas en 2001?. Pero es que la cinta aparece en oct'04, cuando ya todo el mundo habla de ello. Hemos visto el periplo de la cinta, que llega al teniente coronel, que dice si esto es así todos vamos a la cárcel. Esa cinta se grabó en oct'04. El secretario leyó, nadie le vio en 2001 denunciando. Esto tiene un nombre que no es de mi incumbencia, es falsificación de pruebas. Recuerda que la primera o segunda entrevista, Trash dice llamemos a Manolón que es mi amigo, dirá la verdad, Manolón estuvo aquí, no hace falta comentar. LE controló 4 años, diciendo me daba mucha información, yo no sé nada. Dijo cosas como que le llamaba para controlarle, al móvil, diría uy la BTS dónde está, ¡¿cómo podía saber donde estaba?!. En comisión que dice que sí dijo que era para robar joyerías. Una cosa es que Trash sea esquizofrénico y otra que nos tomen a los demás por enfermos mentales. Rafa conoce a Toro en Villabona justamente en 2001, no conoce a Trash hasta ao y mediod espués cuando por la maniobra dicha Trash se introduce con el tráfico de hachís. Rafa estaba por haber atracado una joyería (Rafa dice que no con la mano). Rafa tenía el estatuto del confidente, acabemos con los confidentes, por Dios. El controlador dijo que le informaba que lo sabía, que lo usaban en pesca, lo quería para minas en Marruecos que no tenía importancia. El fiscal en la pipol dice que llegaron por el hachís que el explosivo no tenía importancia. Dice Manolón que no sabía nada; ay cientos de llamadas de Trash a Manolón, pero es que además, hay incluso ofrecimientos para decir vienen estos, el mowgli, no conocía a Jamal por el chino, creo que alguna vez conoció a Aglif en McDonalds pero no habló con él.
Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar tus objetivos sociales, políticos, militares... o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.
TheFlash #333 Sin acritú, si dijeras macarra leonés o macarra andaluz sería tan desafortunado como decir macarra argentino. ¿Y si es del Atleti... también macarra atlético? Alguno se enfadaría y con razón ;-D
Voy corriendo a comprarme un sombrero... Así podré descubrirme debidamente ante D. Luis. Y yo preocupado, esperando otra llamada de atención por mi reciente pregunta. " Terrorífica noticia y terrorífica consecuencia: ¿Es Zapatero el portavoz de ETA en el congreso? Esta es la esencia del 11M ¿conspiraquéeeeeee? Enviado por achiperr el día 21 de Junio de 2007 a las 09:16 (#292) "
Si digo sobre Bioy Casares, el genio argentino, ¿soy desafortunado?
Los art sobre el 11M que publica hoy El País, los podeís leer en http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=29694#29694
RD Y mowgli llegó a dar un documento falso a Trahs, ¿y qué hizo Trash con él?, dárselo a Manolón, y Mowgli fue retratado con trash y la foto la tenía Manolón. Trash, en este juicio en que llamar por teléfono es un delito, mowgli tiene muchas llamadas con trash, pero qué casualidad, en más de un 60%, cada llamada entre Trash y mowgli hay una de Trash a Manolón, Manolón me lo reconoció, que de Tenerife llamó que Mowgli dice que vayamos a Morata y él le respondió que vaya; pero es que la llamada es inmediata, está la de mowgli a Trash y un minuto después de Trash. Y luego dice que no sabe nada. Pero en la cena detención se le lleva a Morata. El 25 feb llamaa Manolón desde Tenerife y le dicen que vaya, y el 26 va Trahs y le recoge Mowgli y van a la finca. Y luego el 17-M es detenido y va con los policías a ver la finca, llama de nuevo a Manolñn y a su mujer, que no me acuerdo por dónde se va, y le oyen, y que por la warner, que esa llamada tiene receptor y no hay emisor, pero lo reconocieron ¿por qué? porque llama por el teléfono de la policía, usa el teléfono de Parrilla. Trahs le dijo, la fiscal recordará proque también está, que dio una agenda a Manolón. Manolón lo niega. Hacen careo, dice Trash cómo que no te di la agenda, tenía los teléfonos de mowgli y todos mis controlados, Manolón ah ahaora que lo dices a lo mejro me la diste. El juez le da 24h para entregar la agenda, al día siguiente se encuentran con una fotocopia de una parte de la agenda, ¿cómo?, y dice ah es que se me olvidó decir que la destruí. ¿Y las hojas con el teléfono de mowgli?, ah es todo lo que me queda. ((Eh, ¿no dijo en el juicio que la agenda la entregó a los que fueron de Madrid? O mintió a del Olmo o mintió en la vista oral)) 30 minutos
RD. D. Gerardo Turiel: "Entre el enemigo y la sociedad siempre hay un traidor" frase profética, que la dice en el contexto de la defensa de Jose Emili Suárez Trashorras, pero que bien viene como reflejo de la situación actual de Zapatero, ¿no?
RD Qué interesante lo que acaba de declarar Turiel. ¿por qué no sabemos, de la llamada que hizo Trashorras a su mujer cuando buscaba la casa de Morata, el teléfono emisor? ¡Porque llamó desde el teléfono de Parrilla, que no estaba intervenido! ¡Vaya, vaya!
( Atención, despues de la venta masiva, 26%, de nuestras reservas de oro del Banco de España, Solbes nos puede dejar en pelota picada ) RODRÍGUEZ PIÑERO: "ES UNA GRAN EMPRESA" El PSOE coloca a Intermoney en lugar preferente para gestionar la "hucha de las pensiones" El PSOE admite que Intermoney podrá optar a la gestión del Fondo de Reserva de la Seguridad Social que el Gobierno se propone colocar en Bolsa. Es "una gran empresa con magníficos profesionales", dijo Inmaculada Rodríguez Piñero, la portavoz socialista de Economía y Empleo, y recoge el diario Negocio. El PP sospecha que la operación será una fuente de comisiones para "amigos de La Moncloa". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308156.html
Estoy disfrutando con el informe de Turiel. Creo que no amenaza en vano cuando advierte que empleará mucho tiempo en emitir su informe; el tribunal lo pasará mal; pero a mí me encanta escucharle. Es un hombre muy ameno, con una cultura general y sobre todo jurídica enciclopédica y no necesita más que un guión breve para desarrollar un discurso al estilo Castro (días enteros hablando) :)) Sobre todo, les va a brear con las calificaciones jurídicas. Por ahora, informa distendido; pero está en los prolegómenos. Supongo que tarde o temprano cambiará el registro y se pondrá, si no colérico, sí muy firme. Es cuando resulta más brillante. Darane con su maestro
Al hilo del artículo de Asís Timmermans, vuelvo a poner una reflexión sobre el GB y el Tribunal que hice en su día comparándole con el juez del caso Watergate ¿Será Gómez Bermúdez nuestro Sirica? (1/2) El 28 de Mayo de 1972, varias personas que trabajaban para el Comité para la Re-elección del Presidente Nixon entraron ilegalmente en la sede del Comité del Partido Demócrata en el complejo de oficinas Watergate en Washington DC, hicieron fotos a archivos privados y pincharon los teléfonos. Los resultados se le presentaron a John Mitchell, jefe del Comité. Sin embargo eso no se descubrió hasta algún tiempo después. El 17 de Junio de ese mismo año se detuvieron a 5 de los que participaron en un segundo “allanamiento”, ordenado por Mitchell para conseguir nueva información. Los detenidos fueron 4 cubanos de la comunidad Anti-Castro de Miami y James W. McCord, quien ayudaba a organizar la seguridad para el Comité para la reelección del Presidente. McCord era un antiguo agente de la CIA y también trabajó para el FBI. La historia tuvo una importante repercusión mediática, especialmente a través del Washington Post y sus redactores Bob Woodward y Carl Bernstein, y todo parecía indicar que el escándalo pasaría factura a Nixon en su carrera por la reeleción. De hecho, el 15 de Septiembre los 5 detenidos fueron acusados junto a E. Howard Hunt y G. Gordon Liddy, que habían sido relacionados por ciertos materiales que llevaban encima los cubanos. Pero en el 11 de noviembre de ese año llegó el gran varapalo: Nixon era reelegido con más de 20 puntos sobre el candidato demócrata. Más de uno creyó que eso suponía el fin de sus pesadillas, y así fue hasta que el juez John Sirica empezó el juicio del “caso Watergate”.
Edmundo Eso explica por qué apareció el teléfono de "Manzano" grabado en el teléfono de Carmen Toro...
¿Será GB nuestro Sirica?(2/2) En el transcurso del juicio, los cuatro cubanos y Hunt se declararon culpables de los cargos que se les imputaban, afirmando que habían actuado por iniciativa propia y que por tanto no había ningún superior implicado. A los 15 días el jurado declaró culpables también tanto a McCord como a Liddy, aunque habían intentado defender su supuesta inocencia.Durante el juicio la impaciencia de Sirica crecía y crecía, pues nunca se creyó que la responsabilidad del caso terminase en los acusados, llegando a interrogar él mismo a los testigos cuando consideraba que la fiscalía no hacía su trabajo de forma competente. Incluso pidió al jurado que no tuviera en cuenta solo lo que pasó, sino también por qué pasó.Sirica tuvo que soportar enormes presiones políticas que buscaban conseguir que todo quedase en un simple robo con allanamiento, pero él nunca dejó de luchar con todos sus medios para llegar a la verdad, y al final consiguió que McCord le escribiera una carta desde la cárcel. La carta venía a decir lo siguiente: los imputados que se habían declarado culpables habían sido presionados para autoinculparse y permanecer callados; se cometieron graves casos de perjurio en lo que se refiere a lo tocante al gobierno; algunos envueltos en la trama no habían sido reconocidos por los testigos cuando podían haberlo hecho; aquello no había sido una operación de la CIA, aunque se había usado a los cubanos para despistar en esa dirección. McCord le pedía al juez en la carta hablar en privado con él porque no se fiaba de nadie más. Todos sabemos lo que ocurrió después: los acontecimientos se precipitaron y el caso terminó con la dimisión de Nixon de la presidencia de EEUU. ¿Serán GB y el resto de miembros de Tribunal capaces de aguantar la presión y llevarnos a la verdad, aunque ello suponga cambiar la historia de España? ¿Habrá algún “McCord” entre los acusados/testigos/peritos que decida pedir al Tribunal protección a cambio de contar todo lo que sabe?
Fabuloso Turiel Estoy disfrutando de lo lindo!! además, es que te engancha cuando habla como si estuvieras viendo una películo de lo sucedido... Tremendo.. espero que no le metan prisa, porque promete... Tercer dia consecutivo de dolor de estómago y sudores fríos para Valeyá..
Diagnóstico médico Una amiga doctora en medicina, me decía sobre Mariano Rajoy que aparenta tener un ”Síndrome infantil caracterizado por la incapacidad congénita de establecer contacto verbal y afectivo con las personas y por la necesidad de mantener absolutamente estable su entorno.” Tal parece. Don Mariano parece no establecer contacto afectivo, es decir, estar inclinado a alguien o algo, -que es lo que dice el DRAE-, con sus electores. Aun no teniendo todas las claves, todos conocemos el juego Nazi-Onanista de ZP. Da igual la T4 o las actas suizas. Todos menos Don Mariano. Don Mariano necesita un entorno absolutamente estable. Lo que no acabo de entender es que le llamen “líder de la oposición”.
¡Qué bueno el artículo de Timmermans que cita LdP! Yo creo que en el caso que nos ocupa, es más cierto que nunca que hasta que el Presidente del Tribunal diga: "visto para sentencia", ni los propios magistrados tienen idea de la sentencia. ¡Ojalá la deliberaciones fueran públicas!, como en la película de Henry Fonda a la que alude Timmermans. En cualquier caso, sólo contrastando los argumentos que utiliza cada una de las partes del proceso y los medios que públicamente se han posicionado. Resulta imposible pensar que el Tribunal valide mínimamente las trolas, mentiras y falsedades que burdamente plantea el Estado español, para tapar lo que cuando se sepa la verdad se convertirá en el crimen más vergonzoso de toda nuestra historia.
EL ABOGADO DE TRASHORRAS ¿Quién es este tipo genial, alguien puede danos datos biográficos y/o profesionales?. Está de cine, parece Spencer Tracy –en Vencedores y Vencidos- pero con un toque campechano, sardónico, a la española. Un verdadero espectáculo vital. Ha “depuesto” dos perlas teóricas para fijar encuadre – el monstruo de Rojo4 incluso ha recogido citas y autores-, El Derecho Penal del Enemigo y El Derecho Penal de Autor. O como se fabrican chivos expiatorios anatematizando a los culpables prefabricados, señalándolos civilmente, “despersonalizandolos” jurídica y humanamente –tildándolos de “personajes”, verdad Zaragoza- y como se elaboran normas específicas para cada caso. Todo ello ligado a la fina diferenciación de lo que es un Estado DE Derecho y un Estado CON Derecho, con disposiciones justificatorias del autoritarismo y el totalitarismo. Soberbio. Desveló la manipulación de Pipol, en la que Trashorras fue un “infiltrado por delegación de la policía y del PROPIO FISCAL”, que hasta se enorgullecía de su pericia en la prensa. Y al hilo del esperpento ironizó sobre la conveniencia de un ESTATUTO DEL CONFIDENTE.
chankpeo (#18) Sirica, estupendo precedente donde mirarse. Muy recomendable para GB. Y excelente recordatorio de cómo se mantiene sana una democracia. ¿Donde esta nuestro Sirica? ¿En América?
Edmundo Y lo que es más importantante. Explica a la perfección por qué no aparecen los teléfonos emisores en los mensajes de 656000311 (servicio de mensajería de Amena). Me acaba de venir a la mente este artículo que colgué en este post: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1772&num=17#com439316 Me parece que no andaba muy desencaminado :)
Y 2 Después puso en escena a los actores, en su vida cotidiana, despojados de formalidades. Con gestos, giros y lindezas habituales. “Se veían” las relaciones entre Trashorras y Manolon, con el pobre Trasshorras reportando al minuto a Manolón de todas las conversaciones con la delincuencia, incluso en su luna de miel. De nota fue la conducción de la policía por Trashorras a Morata, el 25 de Marzo de 2.004. Llamó a su mujer para que le indicara bien como se accedía al lugar, que no se acordaba; figura la llama entrante en los teléfonos de Carmen Toro; pero no la saliente… debido a que Trashorras llamó “por el propio teléfono de la policía, en el que iba Parrilla”. Estuvo muy penetrante en la descalificación de la imputación de Lavandera y la cinta d Campillo. Alegó que la conversación formula aseveraciones contradictorias en el tiempo; y reflejó que su hallazgo fue esperpento puro. (Asunto al que hay que esperar aclaración de Fernando Múgica). Sigamos atentos y disfrutando. La intervención de este letrado es una verdadera carga de profundidad contra las cloacas de Asturias, no va a permitir que Trashojas quede como el tonto del pueblo al que endilgar el arma del crimen de los muertos y 40.000 años de cárcel. Da por supuesto que la promesa a Trashorras de una sentencia benigna o una rápida salida por enfermedad mental puede ser otro engaño. Atentos a la jugada. Este tipo es un peso pesado.
Darane ¿tienen limitacion de tiempo los abogados para exponer sus "conclusiones"? creo que Turiel dió a entender que tenia para largo... pero no sé si a Bermudez le gustará que trastoque sus previsiones en el calendario..
Magnífica la intervención de la defensa de Suárez Trashorras, ¡qué extraordinario espectáculo! Creo que el discurso del abogado Gerardo Turiel pasará al acervo documental de todas las Facultades de Derecho como muestra de la mejor dialéctica jurídica. Sabio, irónico, directísimo cuando debe serlo, acusador implacable... No me gustaría tener a este hombre enfrente en ninguna causa procesal. Distingue, muy sutilmente, entre los Estados de Derecho y los Estados “con” Derecho. En los segundos, la normativa jurídica se pervierte y no se utiliza para salvaguardar, con las debidas garantías, la presunción de inocencia, que es el principio básico de cualquier Estado de Derecho, sino que se utiliza como trampa falsamente legal para demostrar la culpabilidad de aquellos que previamente son declarados y señalados como “enemigos”, por razones ajenas a las verdaderamente legales.
Ya calientan motores http://www.elpais.com/recorte/20070619elpepivin_2/XLCO/Ges/20070619elpepivin_2.jpg
Savater cree que Zapatero ha negociado con ETA "mucho más" de lo que dice http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=1179
Después de lo que ha dicho Turiel me parece que no faltamos a la verdad si afirmamos que todas las comunicaciones que constan en el sumario con el 656000311 se han realizado con teléfonos de la policía y por eso se oculta el remitente. Así sabremos cómo la policía pudo saber que había que buscar en la BTS de Morata. Se va esclareciendo el Golpe de Estado. Si supiéramos de quienes eran esos teléfonos que envían esos mensajes daríamos con los golpistas. Y ojo, no hablo de golpistas ocultadores, hablo de golpistas que comunican con quienes alquilan la casa en Granada antes del 11-M y hablan con los "inquilinos" de la casa de Morata el día 10.3.04. El último dique de contención es Domigo Río. Si tiramos ese obstáculo, la verdad está al alcance de la mano. Espero que Abascal o alguna sana acusación pida al juez que no permita que se borren esos CDR´s...
PRUEBAS FALSAS : UN EQUIVOCO Sabemos que en el sumario existen pruebas FALSAS… Pero en realidad son pruebas de cargo contra los GOLPISTAS. Me explico… resulta equivoco el término “pruebas falsas” empleado desde la perspectiva de quienes OPINAMOS que una CONSPIRACION embastó los distintos acontecimientos acaecidos en torno al 11M. En este contexto resulta más adecuado hablar de VERDADERAS PRUEBAS DE CARGO… que apuntan responsabilidades respecto de los distintos grados de participación en el GOLPE. Verdaderamente resulta “ESQUIZOFRENICO” afirmar válido el borrador en el que expresamente se reconoce como objetivo principal del 11M, EL CAMBIO DE GOBIERNO DE AZNAR…y en cambio negar la existencia de una CONSPIRACION… para cambiarlo… Quienes IDEARON… NORUEGA / WEB y sus derivadas tienen responsabilidades en la autoría INTELECTUAL del GOLPE. No se trata de una falsa prueba… es prueba de cargo. Acreditadas las concordancias de OBJETIVOS.. se trataría ahora de establecer las posibles conexiones entre los diseñadores de la CONSPIRACION… y los impulsores de la REBELION CIVICA… Cuando menos resulta sorprendente el hecho de que a los beneficiarios del GOLPE… les resulte extremadamente irritante la TEORIA DE LA CONSPIRACION… Pero lo verdaderamente extraordinario – acreditado el éxito - es que ninguno de los imputados se considere satisfecho siquiera indirectamente… con la MASACRE… o con los efectos del GOLPE… y coincidan en la necesidad de una CONSPIRACION… para explicar la UNA y el OTRO. Un Saludo
Muestras Lesconil, Xluis No es tan fácil. Es como la bolchila de Vallecas. El instructor se enteró dos años después de que la bolsa que obraba en su poder sólo era una "réplica". Sin ir más lejos, este sólo hecho invalida la bolchila como prueba, porque invalida cualquier cadena de custodia. Claro que arramblaron con todo lo que pudieron de los trenes. Y ha habido filtraciones sobre la existencia de esas muestras, que han estado ocultando, si es que no las han destruido o contaminado de manera masiva. Están las fotos publicadas del vagón de El Pozo medio desguazado por los tédax, junto a un montón de fragmentos dispersos por el suelo. El caso es que, a algo que no existe oficialmente y que ha permanecido años oculto a la autoridad judicial, no se le puede buscar una cadena de custodia válida porque no la tiene. Claro que si esos restos de vagones salieran a la luz, entonces habría que procesar por ocultación de pruebas a los responsables policiales que corresponda. No se podría alegar "negligencia", sino que el carácter malicioso de la omisión resulta evidente. Es más, todo el que tuviera conocimiento directo de la existencia de esos restos tendría obligación de comunicarlo a la autoridad judicial o estaría contribuyendo, en grado de complicidad, a que los asesinos de 192 personas escapen a la acción de la justicia. 11-M = GAL-PE DE ESTADO
XLuis Dinamita o explosivo militar En cuanto a la cuestión de si dinamita o explosivo militar, el hecho es que no se ha podido demostrar fehacientemente la presencia o la ausencia de cualquiera de estos explosivos en los trenes, ya que la contaminación de las muestras -EMHO- invalida cualquier resultado de la pericia. No me aferro a la posibilidad de que se usara explosivo militar, pero no tampoco la descarto. ¿Por qué iba a hacerlo? Tampoco me aferro a la dinamita ni al supuesto Titadyn de la M-1, dado que esta muestra tiene la misma procedencia que el resto de las pruebas contaminadas: los tédax, Sánchez Manzano, la "perita"... Puede que hubiera Titadyn ahí y que su existencia pasara inadvertida en los primeros análisis, puede que no. Puede que lo ocultaran, puede que no. Puede que el jefe de la pericia esté interpretando su papel de la comedia ante las cámaras, puede que no. Puede que los tédax cuando enviaron precisamente esa muestra sin lavar pensaran que ahí no había nada, pero puede que supieran muy bien lo que había. No está tan fácil la cuestión de los explosivos. 11-M = GAL-PE DE ESTADO
Gerardo Turiel acusa a la policía y a la fiscalía de estar detrás de todas las actuaciones de Suárex Trashorras desde la operación Pipol. Demuestra que referirse a Trash es hacerlo su “controlador”, el siniestro inspector Manolón. Alude a la cinta de Cancienes, grabada por el policía Campillo al confidente Lavandera, que se grabó presuntamente (porque la fecha no puede demostrarse) en julio de 2001 y por la que la fiscalía presume la existencia de una trama de tráfico de explosivos, a la que, paradógicamente, ni la policía, ni la fiscalía de Avilés dan importancia. Como la cinta no aparece hasta octubre de 2004, de lo que deduce que se trata de un montaje realizado con la intención de vincular los explosivos utilizados el 11-M (según la V.O.) con la llamada “trama asturiana”, que no es otra cosa que una trama policial fabricada para acusar a los “enemigos”, que en este caso son Trash y su cuñado. Inmediatamente pasa a denunciar con claridad demoledora la falsificación de pruebas destinada a manipular la instrucción sumarial y, en consecuencia, el posterior juicio.
Lo_Apare#31 Y además, "la absolución del culpable [el golpista] es la condena del juez" (Publio Siro)
RD Las percepciones de la realidadd que tiene cada sujeto está relacionada con cada circunstancia que pone la realidad. No es lo mismo hablar de dinamita a un minero, a un asturiano no minero que a un señor de Albacete. Es lo que se dice "la cultura de". Voy a hablar de la cultura de la dinamita. Se ha hablado de ello, dicen ¿no sab elo peligrosa que es la dinamita?. Hay que ver lo que han dicho muchos participantes, oficiales y no oficiales, lo que dice en el artículo el fiscald e la pipol, que unos cartuchos no tienen importancia, lo que dijo el empleado. Viene de dos partes, los de Asturias que están familiarizados y... y como prometí al presidente aquí traigo el convenio de las minas. "Art 20. Dinamita, será a cargo de los trabajadores con sus sueldos, según tabla anexa. 0.6 por cartucho, 0.09 por detonador.". Esto paraotros no lo entendemos ¿trabajan en una mina y lo pagan?. Hay explicación histórica, las minas eran privadas y a los empresarios les interesaba llevar un control, un cntrol de producción, no seguridad. ¿Qué gasta usted? Gaste con cuidado, porque se lo cobro. En uno de los primeros ya dice que para evitar despilfarro. No se cobra la totalidad del explosivo. Sigue así, en las minas privadas, en las públicas se olvidó. Conduce a unas cosas: todo el mundo sea de cualquier ideología, tiene la tendencia es que si lo pago es mío. Dicen, es que la pago. Me han dado mis ayudanes tres webes, una que dice "Riberas de las Mestas de las Minas de NArcea", donde esta esta, San Juan de la Vega, leo el título "Pesca en Asturias, pesca con dinamita de las minas del NArcea", hay más grave, ¿Se acuerdan que dijo Manolón que creía que era para arrancar unos árboles?. ¿¿Cómo iba a ser para arrancar unos árboles. Es una zona forestal,hay que talar, otra web "Modo de desmochar un tocón de árbol con dinamita, se toma dinamita de las que se usan en las minas".
AVISO CONFERENCIA EN SEVILLA Por una vez voy a corregir al jefe: la conferencia de hoy en Sevilla tendrá lugar a las 20,30, y no a las 21 (no lleguéis tarde, porque no os podréis sentar) Quiero agradecer una vez más al organizador de estas charlas (ya han venido FM y CGA), Jose Antonio Gómez Marín, otro periodista de EM, implicado con la divulgación de la Verdad. A partir de hoy, la Verdad sobre las mentiras, se abrirá con más fuerza en Sevilla y alrededores (sé que más de uno va a hacer unos cuantos kilómetros... o no, Sinue? He estado out 3 días por un tema familiar y me he perdido la intervención de Abascal. Según he leído en EM y oído a FJL, ha estado grande, muy grande... un fuerte abrazo para este abogado con un par. Lo de los juicios de los negros en Alabama ha sido inconmensurable... se lo ha puesto muy muy clarito al Tribunal.
De verdad, los que podáis seguir en directo la transmisión de Gerardo Turiel, que no se la pierdan. Es adictivo Acaba de leer el papel donde la GC reconoce que no se puede asegurar que la dinamita venga de Mina Conchita
RD Hay otra "La web oficial del Ministerio de Medio Ambiente. Supuestos para controlar los usos de la dinamita para los usos de la pesca y los terrenos en Asturias". Esta es la cultura de la dinamita. Dice el empresario "dinamita comprada, dinamita gastada", es para justificarlo, para las subvenciones, ¿cómo justificar el uso?. Hay muchos pleitos importantes, como el de Camocha aquí en la AN, esa es la manera de justificarlo, comprada, gastada. El compañero leyó que los explosivos también se enviaron a Nueva Perdiz, que es Caolines del Merillés, Farangón. El arroyo Farangón que desemboca en el NArcea, bajo la mina, en la presa que se ve. Se puede coger en cualquier parte. Ya nos trataron de meter el cuento los falsos peritos, a los que ni les salían las cuentas. Un "perito" que no hizo informe pericial, sino policial. Que los epxlosivos van a minas tal y cual y aquella y esa. Y dice que va a Caolines de Merillés, y nos enteramos que Caolines de Merillés son diecisiete minas, entre ellas Farangón. Lee el informe en el que le dicen que no se puede asegurar que los explosivos llegaran de Asturias, que además ni siquiera son explosivos, que son los envoltorios. Todos caímos en la trampa de que las envolturas, que eran de Caolinas de Merillés, y que Caolines de Merillés son muchas minas, que todas usan ese explosivo. ¿Y por qué no investigué eso en el momento? Porque no tenía acceso al sumario. Y no son sólo conchi, collada y ahora Franangón, sino ya todas las minas semiclandestinas, los chamizos que usan esa dinamita. Nos encontramos con que de conchi se sacan, aunque la poli dice que no se puede asegurar que vengan de conchi.
RD: "Caolines de Merilles no es solo MinaConchita, sino un montón de minas, pseudominas y falsas minas. En el juicio se ha hablado de dos. Esta defensa conoce al menos tres y tiene constancia de varias mas" "Decir que UEE envió a Caolines del Merilles la goma 2 ECO no puede ser equivalente a que envio la dinamita a minaconchita"
¿Así que Nueva Perdiz,eh, Jesús del Olmo? ;-)
Lo_Apare #31 Estoy de acuerdo contigo y creo que no pasa desapercibido para nadie. En una línea similar creo que la llamada "suicida" de Zapatero a Pedro J., oportunamente publicada por PJ, en su momento, como mínimo obligará a Zapatero a revelar su fuente, bajo riesgo de verse inequívocamente incriminado. ¿Porqué nadie pregunta a Zapatero quien le dijo que había terrorista suicidas?
RD: http://www.telemadrid.es/video/laotra.pag? No solo no sabemos qué explosivo estalló, no solo sabemos de dónde vino, no solo no podemos saber cuanta dinamita se uso ni cuanta se sacó de MinaConchita. Es más, ni siquiera sabemos cuanta se transportó a madrid, o incluso si se transportó dinamita o hachis. Bestial. Y humillante para la fiscalía
RD Goma2eco de conchi. El problema es de dónde sale y quién la saca. El fiscal en sumario usa unos elementos probatorios, dentro de la corruptela procesal, que es un informe pseudo pericial en que hacen los cálculos a ojo, diciendo llevan unas bolsas. ¿Qué bolsas? ¿Las grandes? Ah, no las pequeñas. Como dice que pesa como 40Kg, pues puedo meter hasta 30, pues pongo 25, por tres 75Kg. ¿En qué bolsas?. ¿Con qué cálculos? ah, es que con lo que decimos que explotó. Dice 250, ¿por qué no 275?. No se ha probado ni siquiera cuánto se sacó. MEten todo eso en un saco y salen 250 y con eso sale diciendo que se llevó 250Kg. Nadie lo demostró y nadie puede saberlo. ¿Y cómo se llevó?. Esa es otra. Es que Trash, que era tan malo, cogió a unos muchachos de su banda y los mandó a Madrid con unas bolsas que no sabemos cuánta dinamita llevaba, ni lo que llevaba. Tanto los chicos como Trash al juez dijo que era tráfico de hachís, en ese momento lo que tenían el tráfico de hachís, que tenían un hachís en mal estado que no se pagó, que por eso la reunión del McDonalds. Dicen que hay un grupo que planea ir a Asturias con dos coches por dinamita. ¿Es que todos estaban locos y no sólo Trash? ¿Llevar dinamita en trozos en Alsa? ¿y luego en los coches?. Y el chico al que le dice qu lleva Cds, uno se queda pensando ¿a qué CDs?. Y es que los chicos no estaban en la pipol, pero el traficante mantiene su jerga. Y hay que ver el lenguaje, que no es gratuito, primero decían le vendía dinamita; luego psaron a decir que le cambiaba dinamita por hachís, pero no han podido decir cuánto cambiaba. Dijo 1000Kg de dinamita por 1000Kg de hachís, y yo dije, pues el chino se arruinaba, porque el Kg de hachís cuesta la milésima parte que el hachís. Y otro que estuvo al que preguntó, dijo que tras ello no ganó nada, tenía los mismos coches, los mismos bienes, las mismas cuentas. Y se cambió la nomenclatura, ya ni vendía ni cambiaba, sino que suministró, y ahí queda eso.
ELGURRI #32 El día siguiente al de la foto de El Mundo, es decir, el 22 de mayo, La Razón publicó otra foto equivalente, esa vez correspondiente, por lo que deduje, al coche 6 de Téllez. En esa foto se veía también perfectamente recortado el coche, eliminando de él toda la zona de la explosión. Si eso ocurrió en los casos puestos en evidencia por las fotos de El Mundo y de La Razón, habrá que suponer que ésa fue la norma y que se procedió de la misma manera con todos los focos. ¿No?
RD ¿os habeis dado cuenta de que Turiel, ironicamente, le ha dado las gracias a la fiscalia por no haber imputado a ST de los "asesinatos" de Leganés?
forma y fondo Ayer se discutió en el blog sobre la importancia del fondo, del contenido, de las calificaciones presentadas por los abogados. Hoy el Sr. Turiel está demostrando, al menos a los ojos de un espectador lego en Derecho, la importancia de la forma de la exposición. Como tal lego, pregunto a los expertos en Derecho (Darane et al.): ¿tiene esto mucha o poca influencia en la sentencia final del Tribunal? Gracias de antemano y un saludo.
RD Porque en código cualquier suministro es delito. Además de los chicos, luego el chino va con dos amigos. Se basan en dos partes. Una el testimonio de Gabriel Montoya Vidal, con el que no tiene la confianza de llamarle gitanillo ni de decirle "hola, Gabriel". Es un testigo muy cualificado al que la fiscal le dijo que se conformara con una pena dos años mayor de la que piden a algunos de estos acusados. Y quí hay otra de esas corruptelas del proceso, o como la queramos llamar, GMV era uno de los implicados, se llegó a decir que condujo a los moros a la mina. Pues G.M.V. era entonces menor de edad y el fiscal de esta causa asiste a esta declaración como tutor del menor, en su beneficio, yo me quedé, puse en duda toda la teoría que había estudiado de defensa del menor ni del defensor del menor. ¿¡¿Cómo puede ser su tutor beneficiario el acusador?!. Este señor declara cinco veces, tengo siete páginas del que voy a hacer un resumen en dos minutos. En la primera dice, luego la ratifica, me llamó la poli y un poli que se llama Rafa me dice lo que había pasado y lo que tenía que decir; mira el papel y cogno, Rafa era el amigo de Víctor, el controlador de Zouhier. Y luego va GMV y se lo dice al fiscal, que dice que lo dice porque se lo dijo Rafa, y la fiscal monta en cólera ¡cómo dices! y entonces GMV cambió. Y easí cinco versiones diferentes. No se le permitió hablar con GMV en la causa. Le hubiera gustado haber hablado más de lo que habló con él aquí, que fue casi nada, haber hablado antes y después. Su declaración está viciada y no pueden servir. Y si no fuera suficiente, GMV dice que subió un día por la tarde a la mina con Trash y allí se entrevistaron con dos mineros en mono azul que le dijeron que esto está arreglado. Cualquiera que conozca las minas sabe qu elos mineros no usan uniforme, y no puede ser azul. Y los mienros que han declarado coinciden que ningún minero trabaja por la tarde.
RD. estoy de brazos caídos porque estoy embobado oyendo la estupenda exposición D. Gerardo Turiel, que está desmontando con argumentos contundentes la "Farsa" del Ministerio Fiscal.
Gracias a los abogados Turiel, Abascal, Chalaris y otros. Gracias a todos los que se han implicado, a los que transcriben, a los que leen, a los que programan, a los que se concentran, a todos. Estos días están resultando para mí una auténtica Κάθαρσις
RD No puedo seguirlo porque ando liado, pero qué razón tiene Jonsy, este Turiel es adictivo. No sé cuánto de razón tendrá, pero que suena verídico, y sobre todo ¡qué bien lo dice! Si Abascal hablara igual, este juicio se acababa con el encarcelamiento de la mitad de la policía.
Dice Turiel "Se basan en dos partes. Una el testimonio de Gabriel Montoya Vidal, con el que no tiene la confianza de llamarle gitanillo ni de decirle "hola, Gabriel". Olgaaaaa. Va por usted !!
RD Y dicen que GMV estuvo en ese suceso el 6 de febrero, pero el sumario tiene informe en el que se ve que estuvo en Madrid ¡del 1 al 6 de febrero!. Cuenta tres versiones de con quién habló Trash allí el 26 de feb, primero era el Rulo luego otros. Pero es que ese día Trash volvía del viaje de novios de Tenerife, y fue a Madrid, fue Morata, regresó de madrugada. Por apoyar la declaración de GMV la fiscal la hace coincidir con Iván Granados, el pobre que está ahí. Granados dijo algo terrible, dije esto porque la poli me dijo que si lo decía me daban una pizza y podría irme. Pero hay que ver su declaración, dice cosas inverosímiles. Que fue él, que fue con GMV, con otro, que fue él, que fue otro, que habló con el rulo, uqe habló con otro, que no se acuerda, que lo contaron. Que fue el chino, que volvieron con el BMW. Granados quiere que le crean y se inventa, que se chocó en el garaje de Trash, que era un trastero no un garaje y ni un coche puede entrar. Habría droga, como mucho. Y que la fiscal le pregunta en qué coche fue, y dice que un coche y que metieron la dinamita en el golf y volvimos y dejaron y pasaron al Corolla, y la fiscal pega un salto que dijiste que fueron en el Corolla y dice GMV que pues será así. Y que se marchó en el Golf con la dinamita y le pusieron una multa, que no fue con el golf sino con el Corolla. Que lean las declaraciones de GMV y Granados, que verán que todo es una gran mentira, por lo que dejaron claro: porque la poli les dijeron que dijeran eso. Que cuántas veces en cuántos juicios han tenido que soportar que dijeran es que la policía dice. Cómo es posible, los que no tienen abogado y dicen que fue conversación, que se presentaron voluntariamente. Que sin abogado no se puede tener en consideración, ¡y cuela en el juzgado!, ¡y se tiene en cuenta!.
RD ( aunque es dificil ) El gitanillo que transporta explosivos cuando un centro de menores acredita que estaba recluído esa semana. Trash que visita la mina a la vez que está volviendo del viaje de novios Desmontando las declaraciones de Gabriel Montoya... Lo siento, estoy tan embobado oyendo que no puedo transcribir "La policia me dijo que dijera que" "Esto se ha dicho en el juicio varias veces" En dos palabras: im-presionante
RD: Se acusa a trash de cooperacion necesaria, pero ¿Qué cooperación puede haber si cada vez que el chino respiraba, Trash se lo chivaba a manolon? ¿Cooperación necesaria en qué? ¿en la ejecución o en la preparación? ¿Cómo se mide? Jurisprudencia del supremo sobre cooperación necesaria: Invocar la "cooperación necesaria" para considerar a alguien como autor tiene que tener en cuenta que - Que se conozca el propósito criminal - Que haya voluntad dolosa de contribuír a la realización del acto
RD Se les deja día y noches. Lo que llaman la reflexión nocturna, por la noche le dará tiempo a reflexionar y dirán la verdad. Y las declaraciones son sugeridas por la policía. Y a un testigo se le escapa que se presenta voluntario "porque no tiene nada que temer" ¿pues por qué lo llaman?. No voy a decir que formalmente se ignore, lo voy a aceptar, pero pido al tribunal que lea el contenido y vea que no se sostiene. 191 asesinatos y 1841 en grado de tentativo. La figura que es una reliquia histórica del colaborador necesario. No vamos a dar lecciones ni una disertación de lo que es cooperación necesaria. ¿Por qué es necesario?. ¿Le condujo a la mina? ¿le vendió?. Trash no ha negado que el chino le preguntó si sabía dónde hay dinamita, para robar joyerías, que le dijo en las minas, y en el viaje le dice que aquí trabajé. Y eso lo contó a Manolón inmediatamente; y Manolón lo reconoce, "se ofreció a actuar de dinamita". Esto que dicen que es cooperación, cuando les contó o dio, está trasladado e informado a Manolón. Y dice GMV que desde la mina llamaron a Trash, pero no se puede, en la inspección la fiscal intentó llamar y no pudo, hay 3,2 y 3,8 Km a cada lado sin cobertura. Y en el tráfico de llamadas en los hechos que afectan a los explosivos, cada llamada de Trash está seguida por llamada de Trash a Manolón. Si la coopeación es por hechos abstractos, concretos o lo que sea; si bienes escasos, si en ejecución o preparación. El TS en sentencia ****95 dice cualquiera que invoque la cooperación necesaria tiene que tener en cuenta dos cosas: 1º que haya concierto de voluntades, 2º que existe un bodle dolo, uno que se conozca el fin criminal del otro y que se colabore activamente en el hecho.
Estoy seguro de que ni el tribunal ni la fiscalía habían oído en toda su vida la descripción secuencial y pormenorizada, en sede judicial, de un GOLPE DE ESTADO. Hoy están teniendo la oportunidad y se les ve bastante interesados en el asunto, cada cual por la cuenta que les trae...
RD No se dan con Trash. PEro es que además, se dice por todos que bienes escasos, sería objetivamente porque no esán al alcance de cualquiera. 9-5-95 No estarían al alcance de cualquiera; uno coge el informe de policía sobre el tema, lo vimos, dice "cualquiera puede coger la dinamita que quiera", que ya he dicho no sólo en conchi, en Farandón y en muchas otras minas. Que se olvidaba decir en las barbaridades de Granados y GMV, la maldad de que Trahs dijera al chino que no olvidase los clavos y tornillos, y el informe dice que no hay clavos en toda la mina, que en informe se dice que de las minas recogen tres clavos, que no tienen nada que ver con la metralla que se pudeira haber usado en los trenes. Cualquiera podía coger dinamita, el propio chino, no necesitaba a Trash, Trash ni sabía que fuera terrorista chino. En el juicio se ve que ha salido la detención de Trash, ¿por qué le he llamado yo así?, una detención sin que sepamos por qué se le detuvo. En esa detención que termina cogiendo a tres policías, uci, investigación, cni, bajando a MAdrid y llendo a Morata, no a comisaría ni a juzgado de guardia, en ese corrupto papel que aparece en el sumario, sólo tiene un nombre: corruptela, es que no es un informe, es una nota interna, que luego cualquiera va y pide que se destruya. Y que lo firma pero no recuerda, no lo dije, no me acuerdo. Dicen cosas como "Emilio (Gamonal) nos informa que conoce unos moros que por lo que él sabe podrían estar relacionados con los asuntos de Madrid. Y trato de investigar si tiene relación con el hecho o la organización, llego a la conclusión de que tenía con el chino una relación personal en el tráfico de drogas, en modo alguno orgánica. [...] Y ya informó a Manolón de esto, una vez sucedidos lo atentados pensó que el chino podría estar relacionado"
RD ¿En qué colaboró trash? ¿En decirle al chino dónde había dinamita? ¿En decirle que _cualquiera_ podía sacar dinamita de las minas? ¿Acaso sabía las intenciones del chino? ¿No hemos quedado en que se chivaba a Manolón casi al instante? Y la frase "No os olvidéis de los clavos". !Pero si la inspección policial solo han localizado tres clavos en las minas, y que no tienen relacion alguna con los de los trenes! Nota policial que dice que trash y el chino solo tienen relacion ocasional relacionada con la droga. Una vez pasado el atentado thras le dice a manolon que "pensaba que los moros podían tener relación con lo que había pasado en madrid"
RD: Informe policial: "No hay duda de que trashorras está colaborando con nosotros (con la policia)" Rojo4, me inclino humildemente ante tí: no sé como puedes hacer una transcripción casi tan literal :-)
Todavía recuerdo lo que dijo Manjón: que su abogado tenía el mejor escrito de acusación. Ja ja ja ja ja Aquí, el que no corre, vuela, señora Manjón. Hay que oir los escritos de los abogados de las defensas. ¡¡¡Qué nivel!!!
RD. D. Gerardo Turiel: "yo he venido aquí a hablar de Derecho, aunque no lo parezca"
Turiel debe de ser muy bueno, seguro... Pero yo me pongo a los pies de Rojo4, arrojando flores a su paso ¡¡Fenómeno, Rojo4, gracias por esta RD y todas las que llevas!!
RD En resumen: como mucho thras le dijo al chino cómo conseguir dinamita. Pero de eso a treintamil años por colaboracion necesaria.... eso no se sostiene derecho en mano en ningún tribunal serio, y éste lo es !toma ya andanada al Ber!
RD: Ahora está con la acusación de colaboración con organización terrorista. Jurisprudencia del Supremo al canto... ¿Cómo colabora con banda terrorista alguien que le dice a Manolón "ahí vá, mira tu el chino, si era más de lo que parecía"? Glorioso. De verdad. Por favor, quiero una copia para que la vean mis nietos
RD Y según Parrilla, Manolón dice que Trash se lo mentó el 11-M que sospechaba eso, y que Manolón dijo qué esos serán lso de ETA. Dice "Trash vino a colaborar, estoy convencido de que no tiene nada que ver con los atentados. Se ofrece a localizar a los moros enseñando Morata." Y vuelvo a colaboración necesaria. Que debe sabe, y no es el caso. Y al otro de la ucie, que vino como perito, le pregunté, y dijo a regañadientes que colaboraba. Y se dio cuenta de que había caído en una "trampa" y entonces dice "colaboró, pero es un depravado", ya etnemos el derecho penal de autor. Trash reconoce haberles dicho la mina está aquí. No hay colaboración necesaria. Como mucho se le puede decir que de vía indirecta le dio datos al chino para que se hiciera con los explosivos. Además se le acusa por el apartado F, art 576, colaboración con orgnaización terrorista. La sentencia 5-3-03 y otra más reciente de 07, todas las sentencias coinciden que el 576 necesita varios requisitos: que no sea integrante, que sus actos no estén causalmente conectados con la producción de un hecho delictivo concreto. Además hay un argumento de gran belleza técnica explicando la regla 3ª, la regla de la absorción... Pero además hay otra cosa, en esa y otras sentencias, el TS dice otra cosa: se requiere conciencia y voluntad de prestar ayuda y apoyo a una banda terrorista, Trash nunca supo que mowgli tenía una banda, sólo era traficante y chorizo. Manolón ya dice que tras atentado Trash dice, vaya eran más de lo que parecían. No tenía idea, nadie conocía que fuera una banda. También se nos acusa de 515.1 y 517.1, asociación ilícita.
ESPECTACULAR el Sr Turiel Por cierto, no es de extrañar, siendo catedrático de Derecho Romano en la Universidad de Oviedo...
RD. D. Gerardo Turiel recuerda el proceso abierto en la AN sobre el tráfico de los 5 kg de la dinamita entregada en un paquete en Leganés por el cuál está involucrado por tráfico de explosivos el policía que encontró la Bolchila de Vallecas, creo que se llama González Clarés alias el "Moro", y nos dice D. Gerardo que la serie númerica de los cartuchos es la misma que la de los envoltorios encontrados en el piso de la calle Carmen M.G. de Leganés.
RD ¿Pero de qué hablamos aquí? ¿por drogas o explosivos? ¿Es del cristal para allá o del cristal para aquí?. En la pipol (creo que ha dicho, no he oido un trozo) no se les dice que sea banda; o una sentencia en que se absuelve de ser miembros de banda ilícita. Tenencia de explosivos: no tuvieron ni transportaron, aunque no duda que pueda intuirse el tipo que implica que incluya, aunque no es de aplicación penal, el suministro. Que entonces no puede ser compatible con pertenencia a banda armada. Que aquí tenemos el problema con los infiltrados y confidentes. Que se trafica y no se sabe dónde va.- ¿Alguien se acuerda que hace dos meses en AN se está procesando a un policía porque quería meter un lío a una señora y le encontró un cartucho que metió con un número de los de Mina conchita? Que el colmo es que se acuse de robo de vehículo de motor. En Madrid se roba un Corolla, sube a asturias, lo vende a Trash, que coge la documentación y la lleva a tráfico. Para hacer placas nuevas, y se las hacen. Qué casualidad, cuando se hace la transferencia, el chino da un documento falso, dice no te lo compro, y el documento falso se lo da a Manolón, lo sabemos porque está en autos, se vio en pantalla, Ben Sallah, el mismo que usó en el camino de vuelta con el coche, que recibió la multa. Y la señora dueña del coche que le pregunta por la multa que le pusieron y pregunta por Suárez Trashorras, y la multa no estaba al nombre de Trash sino de Ben Sallah. Y le añaden falsificación de placa de matrícula. Si la dio tráfico. Esta parte ha alegado eximente, o atenuante, de trastorno mental. En autos está la certificación de la Seg. Soc. de las bajas que tuvo en conchi por enfermedad mental y cómo definitivamente tras una baja de 2001 a 2002 le dan la baja definitiva y dice esquizofrenia paranoide. El Estado le da capacidad permanente y completa por incapacidad mental, se lo de el Estado, que no será por prevaricación.
RD: Esta finalizando. Ahora habla de la alegación de esquizofrenia paranoide "Que nadie diga que esta defensa quiere hacer pasar a Emilio por loco para obtener eximente o en su caso atenuante: son los propios informes médicos los que lo dicen" "Y salvo que el estado sea prevaricador, cosa que yo no me atrevería a decir delante de los abogados del estado, éste ha declarado que thras sufre de incapacidad permantente absoluta y de hecho cobra pensión"
RD En 2002 tiene 57% y en revisión de 2006 dicen que ha emperoado, y le suben la incapacidad y la pensión. Y luego que dicen que a los peritos les pagan. ¿Y qué? Se paga por el trabajo, ¿por que le paguen tienen que decir lo que quiera el que pague? ¿Entonces los que paga el Estado van a decir lo que quiera el Estado? Y luego vienen los peritos, que son forenses, no psiquiatras, y era una pericial psiquiátrica. Y le pregunta si le hicieron el test estandarizado y dicen que una mera conversación, y que no le interesa la minusvalía que tiene. Que el que tenía que estar es el que traje, el que le trató ocho años. Y le preguntan si es inteligente o tonto, si distingue bien del mal. No se trata de eso. Hay sentencia, que dice que estos hechos psicóticos no afectan a intelecto ni a la percepción de bien y mal, y ya dijo el perito, capacidad cognitiva tiene, volitiva ninguna. El catedrático de psiquiatría de Oviedo, no pude traer perito mejor. Que fue la perfecta pericial, no diciendo al tribunal "pues no tiene capacidad de tal" sino que le dio los datos técnicos para que valore. Le gustó mucho cuando el tribunal le preguntó si podía distinguir en el momento y la respuesta fue "¿qué quiere que le diga? es un enfermo mental". En su ingreso en Alcalá Meco figura que se interna un enfermo psicótico. Que es una psicosis endógena que emboca en un conjunto de circunstancias, según se reconoce ya en jurisprudencia, que no es una enfermedad sino que se llama esquizofrenia, que tiene estadíos que afectan a sus capacidades volitivas y a la capacidad dequerer o no querer según los parámetros que aplica al entorno.
Bermúdez: durante la mañana de hoy se ha hablado bastante rato en la Sala del delito de "...colaboración necesaria...". Mira a ver quién colaboró con el "vuelco electoral" delictivo que aquí se cita: - http://www.elpais.com/archivo/hemeroteca.html?cals=0&day=15&month=3&year=2004
Hasta mañana a las diez!
RD Grrr, mucho problema con mi conexión para enviar o no mensajes. Que el forense que lo ve bajo tratamiento, como dice el psiquiatra, enconces cómo va a ver los síntomas claros. Pone el ejemplo de los parámetros por los que ve la relaidad, pone cuando le preguntan por las víctimas y dijo que no le afectan. Es un ejemplo, no es que le dé igual, es que no está con él. Que el mero hcho de tener la enfermedad se considere eximente o atenuante, dejaré que el tribunal decida entre ambos. El abogado no ve que se den lso requisitos técnico jurídicos para las acusaciones que se le hacen; que no se le puede decir colaborador necesario, como mucho como que proveyó el explosivo... se me ha ido el santo al cielo de lo que ha dicho. Que se juzgue según derecho, no porque sea un depravado enlace entre sociedad y terroristas. Que recuerda hace poco un acusado que había sido ya condenado cuatro veces por terrorismo y el juez le dijo no empiece con eso, se le juzga poreste otro hecho y no importa quién sea, se le juzgará por derecho, y salió absuelto porque se le juzgó según derecho. Termina. Hatsa mañana a las 10:00
RD Bravo por Turiel!!!!! Entre esta alegacion de hoy, la de ayer y la que nos queda todavía, creo que estoy recuperando por momentos mi confianza en la justicia. Espero que no me defraude la sentencia. ¿Qué va a pasar con la fiscala? Porque lo que hemos oido hoy, totalmente fundamentado y documentado tendría que tener una consecuencia: la deducción de testimonia para los instructores del sumario y de todos los policias, peritos, tedax, etc.. que han mentido tan impunemente.
Don Gerardo Turiel ha estado magistral en sus razonamientos jurídicos y le ha pegado un nuevo revolcón a la instrucción. Sin embargo, creo que sólo ha entrado por encima en una de las cuestiones de fondo que afectan directamente a su representado, el hecho fundamental de que no está de ninguna manera demostrado que en los trenes explotara GOma 2 ECO.
Turiel no fue nunca catedrático de derecho romano, no le gusta nada la oposición. Era profesor y sus clases eran una delicia. Te atrapaba con la primera frase y te reestructuraba el cerebro dotándolo de una estructura jurídica de valor incalculable para el resto de la carrera y el ejercicio de cualquier especialidad jurídica en el terreno profesional. Me ha gustado mucho su informe, eminentemente técnico y sin embargo muy ameno y asequible para legos. Sólo he echado de menos un detalle: que pusiera de relieve que en virtud de los informes de los explosivos, no se puede afirmar que estallara en los trenes o en Leganés, dinamita de Mina Conchita. Por lo demás, impecable. Darane
Rojo4 en el post anterior que ha desaparecido te decía que enhorabuena por tu impresionante labor, es una gozada leer y sentir que siempre estás ahí, recogiendo y comentando hasta los más pequeños detalles... me encantaría ir de vacaciones a tu "Planeta" ;-))
Parece que RuGalKaba está haciendo de las suyas en el nodo Espanix de RedIris, y tenemos problemas de conexión... En fin: para terminar la sesión: Si el tribunal dice que decirle al chino cómo puede obtener explosivos es "colaboración necesaria"... pues bueno, que aplique los eximentes y/o atenuantes. Se me olvidaba, tambien contempla como atenuante la colaboración policial, demostrada y constante. Y apela a un juicio de Noviembre de 2006 juzgado por alguien del tribunal ( no dice quien ) en el que un etarra sale absuelto porque se le juzga conforme a derecho, y no por lo que ha hecho Me voy a comer. Saludos
1132CPCF #68 ESO ES IMPORTANTÍSIMO “D. Gerardo Turiel recuerda el proceso abierto en la AN sobre el tráfico de los 5 kg de la dinamita entregada en un paquete en Leganés por el cuál está involucrado por tráfico de explosivos el policía que encontró la Bolchila de Vallecas, creo que se llama González Clarés alias el "Moro", y nos dice D. Gerardo que la serie númerica de los cartuchos es la misma que la de los envoltorios encontrados en el piso de la calle Carmen M.G. de Leganés.”
Darane: Parece que nos hemos puesto de acuerdo para hacer una valoración casi idéntica y simultánea del informe de don Gerardo, lo cual me congratula, pues me reafirma en mi opinión.
A Rojo4 hay que nombrarle Peón del Año ¡y ya vale!
¿Por qué no está imputado González Clarés en la parte de Leganés?
Tadpole: Yo no he oído eso, lo que he oído es que las numeraciones correspondían a Mina Conchita, o al menos eso me ha parecido. No he oído nada de que la numeración de los cartuchos sea la misma que la de los envoltorios de Leganés.
Yo desde aquí quiero también lanzar mi felicitación a Rojo4 y al resto de personas que colaboráis en hacer la retrasmisión en directo. IMPRESIONANTE!!!!!!!!!!!!! Merecéis un monumento.
"...Derecho de AUTOR..." (Turiel) ...Derecho de CÓMPLICE...
melmoth #84 Gracias por el aviso. Espero confirmación entonces,
Confirmo que dijo que las numeraciones de la dinamita correspondían a MINA CONCHITA. Darane
Gerardo Turiel coopera con la versión oficial. Les ha ofrecido un pacto: condenen a Trashorras sólo por suministro de los explosivos del 11-M, con la atenuante de enfermedad mental. Y si hacen eso se callan otras cosas que desbaratan la VO, les ha mandado varias andanadas de que puede hacerlo. A los golpistas les basta con que se diga que Trashorras es el suministrador oficial del explosivo del 11-M. En su desesperado estado actual, pueden conformarse con eso. Turiel ha desmontado brillantamente la farsa de la trama asturiana en relación con Trashorras. Pero ya nos dirá que suministro de los explosivos hizo Trash a el Chino. Acepta que su a su defendido le acusen de algo que no cometió. Y no le importa nada si el suministro de Goma 2 ECO de que acusa a su defendido se utilizó en los trenes. Colabora con la trola, a cambio de que a Trash le caigan pocos años. Mejor sería que dijera toda la verdad, y que contara como Trashorras ha tenido que colaborar forzosamente con la versión oficial. Porque a la vuelta del camino les espera la acusación de encubrimiento a los asesinos de 192 personas.
No tengo en la mente las palabras exactas que ha dicho Turiel sobre los cartuchos de Clares; pero creo que ha sido algo así como que "los mismos números de serie de los explosivos de Mina Conchita". No ha mentado Leganés, simplemente ha dicho que procedían de Mina Conchita. Ahora bien, creo que efectivamente ha dicho algo así como "los mismos números". Decir los mismos no tiene sentido si no es con un término comparativo. Y el único término comparativo que puede ser es los envoltorios de Leganés.
Creo que ha dicho que el mismo número de serie de los de Mina Conchita. Pero no ha precisado que fuera el asunto del gitano de Leganés del último verano. Ha dicho que un asunto que hace dos meses está en la Audiencia Nacional, que afortunadamente lleva un juez. Con toda la intención del mundo, sabe, negocia.
FUERA DE HILO al parecer se ha detectado, afortunadamente antes de que explotase, un coche bomba de eta en Huelva http://www.elmundo.es/ Tranquilidad a todos y solidaridad con quienes peor lo están pasando en el país Vasco.
Última hora en el Mundo: Encontrado coche de ETA en Ayamonte!!!!!!!!!!
zETAp, ¿qué nos estás haciendo? Los malnacidos en mi tierra. Encuentran en Ayamonte (Huelva) un coche perteneciente a ETA con 100 kilos de explosivos
Rajoy apoya al portavoz de ETA, apoya a ETA El PP de Rajoy apoya al portavoz de ETA. Se están convirtiendo en cooperadores necesarios de los crímenes de ZetaP. ¿Quién le iba a decir a Aznar que acabaría apoyando a su insolvente ZetaP en los mayores crímenes? Todo por el 11-M.
Rojo4 si tienes razón, no ha mentado la palabra Leganes, esa la he puesto yo indebidamente, ha dicho que los números eran de la misma serie que la de los explosivos de mina Conchita... que por asociación con los envoltorios encontrado en el piso de CMG, a mí se me ha cruzado ese dato, ya que eran de mina Conchita. Slds.
¡¿Qué?! ¿Cómo que yo peón el año?. Hacer la RD no es nada, auqnue pueda ser muy difícil alcanzar mi velocidad (pasaos un juego de las series X-Wing o TIE Fighter y a lo mejor lo lográis, es lo único que he hecho que pueda pensar que ma haya dado posibilidad de ir tan rápido.) El peón de año debe ser alguien qu ehaya hecho algo muy grande en investigación, de eso estáis unos cuantos. onifituc, trola, belga, Edmundo, pravda (qué grandes tus trabajos de telefonía y los documentos de la ucia haciéndose pasar por bpi). CityFM aún no ha puesto noticia con texto, auqnue está en urgente, elmundo.es tiene urgente y una noticia con dos líneas. En Ayamonte, Huelve, 100Kg de explosivos y detonadores, placas falsas de Portugal.
1.-Curiosas esas informaciones que salen a la hora de los telediarios del mediodía. 2.-Que tiren los explosivos por el retrete y que guarden un trocito de la tela de los asientos, total... ¿qué más da qué explosivo sea? Y que se lo lleven a la tedaxa, que a lo mejor descubre que ese explosivo está contaminado de salsa de tomate. 3.-Eso es una emisora de radio: surge una noticia a las 2:50 y a las 3 un especial... felicidades a la COPE, así da gusto.
Coche con explosivos y detonadores en Ayamonte Hace hora y media, la GC detectó un coche abandonado en Ayamonte, Huelva. Estaba en la autovía cerca de la frontera de Portugal. La cantidad de explosivos puede alcanzar los 100 kgs. Y parece que es Goma 2. El coche está matriculado en Portugal. (La COPE) Están hablando de ello. http://www.cope.es/
Por lo visto, han encontrado un manual para hacer bombas en Euskera. Si ahora aparece una cinta de música de canciones populares de Rabat, ¿se dudará de si ese vehículo es de ETA o no? Rubalcaba, QUEREMOS SABER LA VERDAD!!!!!!
INVESTIGAN SU POSIBLE RELACIÓN CON ETA La Guardia Civil halla un coche con 100 kilos de explosivos en Huelva La Guardia Civil ha localizado este jueves un vehículo cargado con explosivos y detonadores en la localidad de Ayamonte (Huelva) e investiga su posible relación con la banda terrorista ETA. Según fuentes de la lucha antiterrorista, el vehículo, que se encontraba aparcado y cargado con unos 100 kilos de explosivos, tenía placas de matrícula falsas de Portugal. Herramientas Más información en los próximos minutos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308184.html Ha avisado un vecino. Han encontrado en el coche polvo de aluminio para fabricar amonal y un manual en vascuence para fabricar bombas
No estaba preparado para explotar. El TEDAX Pedro hoy no estaba de servicio, así que alguien con dos dedos de frente ha analizado el vehículo.
Francisco José Alcaraz en La COPE Lo que preocupa es que zETap sigue sin decir nada, a pesar de que esto es la confirmación de que ha terminado la tregua trampa. === Intentan conectar con Ayamonte. El reportero de La cope acaba de llegar al lugar, donde se encuentran los Tedax. Los inhibidores impiden la comunicación.
perasalo... eres un lince!!!! Aunque ha sido otro flechazo más, en un sitio no vital, en la bestia de la VO... a ver si llega el rejón de muerte... A propósito del suicida de Rodríguez Satrapero, se me ha venido a la mente una imagen de GB pidiéndole que revele el nombre de la fuente a ZP... lo que pasa es que éste es capaz de decir que su fuente es pedrojota.
Después de todo lo visto en el 11M tendré siempre las máximas reservas ante todo tipo de acontecimientos, atentados incluidos, hasta formarme una opinión definitiva ... éstos (las colacas del Estado) son capaces de todo incluso de superarse.
La Guardia Civil halla un coche con 100 kilos de explosivos en Huelva Consiguen hablar. Autopista a-49, cortada en dirección a Portugal. GC y policía portuguesa cruzando la frontera continuamente. Recibieron la llamada de un oyente comentando que a eso de la 1 unos individuos habían detenido un vehículo y que habían escapado en una motocicleta. Ese señor avisó también a la guardia civil Mikel Buesa en La COPE.
He pasado esta mañana por ahí (Ayamonte)... glubbbb
La Guardia Civil halla un coche con 100 kilos de explosivos en Huelva Consiguen hablar. Autopista a-49, cortada en dirección a Portugal. GC y policía portuguesa cruzando la frontera continuamente. Recibieron la llamada de un oyente comentando que a eso de la 1 unos individuos habían detenido un vehículo y que habían escapado en una motocicleta. Ese señor avisó también a la guardia civil Mikel Buesa en La COPE. El alto el fuego nunca ha existido porque utilizó la supuesta tregua para rearmarse. Vemos que lo ha hecho con notable eficacia. Nunca habían metido explosivos desde Portugal. Esto demuestra que sus bases logísticas se han extendido a este país. Lo que vamos sabiendo es que el gobierno ha llegado a una profundidad notable en sus conversaciones con eta. Hay incluso aspectos del lenguaje que son negociados, para confundir a los españoles, vocablos que expresan algo distinto a lo que significan en realidad. Es la neolengua de que hablaba Orwell.. === Parece que los individuos huyeron al detectar la presencia de la guardia civil. El Secretario de la Asociación Unificada de la GC. No han estado callados durante el alto el fuego y han advertido que ETa no estaba quieta, que estaba adquiriendo armas, extorsionando, etc. ellos han estado preparándose y alerta por si tenían que intervenir. Esta operación aborta una operación terrorista importante, que hubiera cuasado muchas víctimas, probablemente contra objetivos turísticos. Pensaban que pocían estar centrándose en levante, excluyendo Cataluña. La novedad es que entrara por Portugal con matrículas de este país y en un coche robado allí. Quieren contactar con Rosa Díez.
HERNAN, cuanto me alegro de leerte, he pensado justo en tí cuando he oído la noticia.
La Guardia Civil halla un coche con 100 kilos de explosivos en Huelva De nuevo en Ayamonte. Han pasado por la aduana del Guadina, normalmente poco vigilada. Probablemente la GC ha ampliado el perímetro de seguridad por si hace explosión, porque hay pocos coches parados en la autopista. No hay confirmación oficial de que sea de ETa pero parece que sí. También se ha localizado un manual en vascuence. Se ha localizado gracias a la colaboración ciudadana por la llamada de un ciudadano a la GC.
La Guardia Civil halla un coche con 100 kilos de explosivos en Huelva Carmelo Barrio, Secret. General del PP Vasco. Ese alto el fuego nunca ha existido. Todo ese material encontrado debe de haberlo adquirido durante el supuesto alto el fuego. Todos estamos preparados para la estrategia de la eta. Tenemos que felicitarnos porque la policía ha encontrado esa arma, gracias a la colaboración ciudadana. zETap no dice nada porque sólo tendría que hacerlo desde la rectificación para derrotar a eta. Lo estamos esperando todos.
isbilya... que yo no he sido ;)
La Guardia Civil halla un coche con 100 kilos de explosivos en Huelva Mesquida tenía prevista una comparecencia a las 5.50 para otro asunto. Veremos si habla de esto. Han reabierto el tráfico. Algunos agentes de la GC dicen que el coche puede estar en una gasolinera muy cerca de la frontera. Se ampliará la información a las 4 en los servicios informativos.
Esta mañana, sobre las 9, había un pequeño control en la frontera en dirección a España. Era un control normal, de los que se ven a veces; y me pareció que era mixto hispano-luso.
INVESTIGAN SU POSIBLE RELACIÓN CON ETA La Guardia Civil halla un coche con 100 kilos de explosivos en Huelva La Guardia Civil ha localizado este jueves un vehículo cargado con explosivos y detonadores en la localidad de Ayamonte (Huelva) e investiga su posible relación con la banda terrorista ETA. Según fuentes de la lucha antiterrorista, el vehículo, que se encontraba aparcado y cargado con unos 100 kilos de explosivos, tenía placas de matrícula falsas de Portugal. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308184.html
Esto significa que no pueden atacar desde los cuatro costados, desde cada frontera...¿un coche con matrícula de Portugal? Esto es nuevo... ...¿Y Entrándo desde Marruecos? Manual en vascuence = ¿Cinta coránica?. Gracias al etarra de la Moncloa, por supuesto.
errata: en la primera línea debe aparecer "nos" en lugar de "no"...
ATENCIÓN Turiel ha dicho esta mañana que la Goma 2 ECO que apareció en Leganés el 19 de agosto era del mismo número de serie que la de Minca Conchita. http://www.elmundo.es/papel/2006/12/07/espana/2058252.html Es la primera vez que se dice en público. Tal vez Turiel haya tenido acceso al sumario en el que aparece González Clares. De ser cierto, es importantísimo lo que asegura el abogado asturiano. No he podido leer hoy el blog. ¿Alguien más escuchó lo que estoy comentanto? 11-M entira
¿Atentado de Eta?...
...¿Nuevo modus operandi?
Otra de las novedades del alegato de Turiel. Al parecer consta en autos, pero hasta ahora no se había dicho, o yo no lo recordaba, que uno de los dos controladores de Zouhier, le dijo al "Gitanillo" lo que tenía que declarar. También, de ser cierto, sería importantísimo. 11-M entiranuladetodanulidad.
Muchas gracias al ciudadano onubense que dio la voz de alarma y a la Guardia Civil Gracias a él se ha evitado una matanza y los demás españoles nos hemos enterado. Si no hubiera avisado a La COPE, muy probablemente el hecho hubiera quedado en la oscuridad, como tantos otros desde que ETa infiltró un topo en la Moncloa. Y , por supuesto, muchas gracias también a la Benemérita. ¡Viva la Guardia Civil!
1/3 Ajedrea #46 También a mí me ha llamado la atención del viaje a la fiscala sobre Leganés esa frase que reproduces “le ha dado las gracias a la fiscalía por no haber imputado a ST de los "asesinatos"”. En la segunda fase de su intervención ha procurado “aislar el caso de Trashorras” sobre la dinámica general del sumario. No quiere enmendarlo a la totalidad, pretende demostrar que en estricta lógica jurídica la acusación de “cooperación necesaria” y de “pertenencia a banda armada” –que son delitos de los que se le acusa- no tienen fundamento jurídico. En esta parte demuestra buen dominio del caso, tanto de los documentos del sumario, como de la jurisprudencia del supremo. Adobada con cierta distensión en guiños teóricos y doctrinales al Tribunal. Solo acepta que Trashorras habló con el Chino, en un viaje de negocios del hachís, de cómo estaban dispersos y accesibles los explosivos en las dinamitas asturianas. Sobreentendiendo que como una oportunidad de negocio más. Pero QUE INMEDIATAMENTE LLAMÓ A MONALÓN PARA CONTARLE LA CONVERSACIÓN. (Confidente disciplinado, -profesionalizable para un futuro Estatuto del Confidente, digo eu; que de esquizofrénico nada, cabeza siempre lineal y directa al controlador)
Azuldelm (#116) También es nuevo el intento de cometer atentados en esa zona. Me parece recordar que hace tiempo leí que, como Francia les estaba persiguiendo, se estaban estableciendo (o intentándolo) en Portugal.
2/3 Pero que esa conversación ni evidencia causalidad, ni concordancia dolosa, ni estabilidad en una trama. De paso ha puesto a caldo a la fiscalía por utilizar el antecedente de Pipol para asociar la acusación de banda a este juicio; dijo que no había leído la sentencia –a pesar de tener más tiempo que él- porque en ese caso se consideró colaboración episódica y se les declaró inocentes de pertenencia a banda organizada. Pero incluso en la estrategia del aislamiento del caso de ST sobre el resto del sumario algunas andanadas contra la fiscalía que dinamitaban el fundamento de toda su acusación. Cuando refutó la declaración de El Gitanillo –como estás Gabriel- calificó a la fiscal de TUTORA DE UN ACUSADO; una corruptela procesal. También mencionó a Yván como una persona decía lo que le mandaba la policía por “una pizza”. (La cámara de Popular TV enfocaba a este chico, que realmente da mucha pena verlo). Afirmó que TODAS LAS DECLARACIONES SE HABÍAN HECHO SIN ASITENCIA DE ABOGADO Y REPITIENDO LO QUE INDICABA LA POLICÍA. Salvo en los casos más favorables para los clientes. Ahí mencionó las notas internas de Parrilla y los otros que lo entrevistaron en Asturias y a los que llevó “voluntariamente” a Morata. Finalmente, por ahora, indicar que este abogado HA PROCURADO EVITAR UNA CONFRONTACIÓN RADICAL CON LA VERSIÓN OFICIAL. No puso en tela de juicio que El Chino llevara dinamita asturiana para volar los trenes; ni que fuera terrorista. Como diría el mismo, no presentó versión alternativa a la oficial, sino una defensa subsidiaria y aislada, acotada a su cliente, sin tocar el resto de la historia. Salvo cuando tenía que evitar posibles derivaciones inculpatorias del explosivo, como la mención tangencial a Leganés.
Trola, Lo ha recalcado dos veces. Que el Gitanillo declaró que el controlador de Zouhier es el que le contó todo lo que tenía que decir. Hizo referencia al sumario. No se si lo dice porque coincide el nombre del controlador, Rafa. O está más acreditado. Y que la Valeyá le obligó inmediatamente a rectificar al gitanillo. Pero consta en su declaración. No recuerdo que esto hubiera salido. Supondría que la UCO -Hernando- es la que monta la farsa de la trama asturiana.
Coche con explosivos y detonadores en Ayamonte ¿No lo habrá colocado RuGALcaba para asustarnos? ¿No lo habrá descubierto RuGALcaba para aparentar que lucha contra ETA?
Ethel, Pede ser efecto Sarkocy, pero eso del manual en vascuence me huele muy mal... El gobierno necesita "escenificar " la ruputura con la banda, para intenra "enderezar la situación"... Y forzar a eta en los tramos pendiéntes de la negociación... Perdona, son elucubraciones mías ante un extraño caso de atentado...
trola #118 Sí, lo hemos oído esta mañana en la sala y se ha comentado... http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2151&num=2#com529417 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2151&num=2#com529418 en mi comentario #68, incluí la palabra Leganés indebidamente porque no la pronunció D. Gerardo Turiel ;-)) Slds.
3/3 En definitiva, que el chino podría ser un terrorista; que la dinamita de los trenes podría ser Goma 2 Eco; que otros acusados podrían ser los terroristas y autores de la matanza; y QUE LA DINAMITA PODRÍA SER ASTURIANA. (Coincido con la advertencia de Meltoth del #76 y del matiz de Darane en el #77. )) Pero que esa dinamita no fue suministrada por Trashorras; que estaba en al menos 17 minas de Caolines de Merilés y en otras muchas más. (Antes había ilustrado la “cultura de la dinamita” en la sociedad asturiana). En definitiva, que cualquier otro la había podido suministrar; pero que no había evidencia que fuera ST. Que este “no tenía nada que temer” como expuso a sus interlocutores de las FCSE porque no había mantenido una coordinación dolosa con el Chino. Y que los registros de llamadas, declaraciones y notas internas de las policías, eran su prueba concluyente. Esta parte, que expuso en el mismo tono de campechano senatorial –me recordaba a Charles Laughton en Espartaco, con menos kilos y ethos hispano- de la primera parte, fue el más CONCESIVO. Dejando una salida pastelera al Tribunal. “Aislad la parte de mi cliente y quedaos con todo lo demás”; entendí. (Ver también Perasalo #89) En cualquier caso exculpar a Trashorras no es nada fácil. Con los autores suicidados y los suministradores absueltos, poco quedaría en pié de la V.O. Se necesita un Tribunal remendón de lujo para enderezar tamañas inconsistencias. Y Olga a punto de un ataque de esquizofrenia catatónica. Millor morrer.
En su día, ya dijimos en el blog que el comunicado de ETA tenía en parte el lenguaje de ZetaP. Lo que leyó ZetaP en el Congreso escrito por ETA. Y Rajoy apoyándole. Que pena que no haya art. 102.2 para el lider de los colaboracionistas.
Sobre el Rafa y el Rafá Efectivamente, el abogado de Trashorras dijo que Rafa, el "compañero de Victor" que controlaba a Zouhier, era el que le indicaba lo que tenía que decir al Gitanillo.
Chicos, una estupidez conspiranoica de las mías: ¿Han dicho qué explosivo es el que iba en el coche?. Es qué he creido leer en algun post que era GOMA2. Entonces no se si creermelo...
El coche con explosivos No estaba preparado para explotar. Por tanto, se trataría de una entrega frustrada de material explosivo. La GC trabaja con la hipótesis de que el explosivo iba a ser utilizado en una serie de atentados. Los testigos dicen que quedó abandonado a eso de las 11. Que sacaron los explosivos y los pusieron en el maletero. Huyeron en una motocicleta gris plateada.
¿Y sin por un casual ahora resultara que el explosivo de Ayamonte resultara ser Goma 2 ECO?
"ESTO NO ES GUANTÁNAMO, PERO VA CAMINO" El abogado de Trashorras cree que no se le puede acusar si "da igual" el explosivo El abogado de José Emilio Suárez Trashorras, Gerardo Turiel, ha comenzado sus conclusiones del juicio del 11-M señalando que la Fiscalía había dicho una "cosa tremenda", en referencia al "da igual" del fiscal jefe Javier Zaragoza sobre los explosivos utilizados. Para el letrado, no se puede acusar a su defendido de la muerte de 192 personas si no se conoce el arma del crimen y ha subrayado que "a mí y a mi defendido no nos da igual". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308162.html
unpeonma #133 Estan hablando de polvo de alumninio, necesario para fabricar amonal y anfoal; y detonadores No han dicho en ningún momento nada de goma dos, ni de que el amonal estuviera listo para detonar
Habrá que esperar a conocer más detalles del atentado de Ayamonte, para no extraer conclusiones equivocadas... ¿Ha sido reivindicado por eta? ¿cuál es el explosivo que portaba el vehículo? ¿Cómo lo descubrió el ciudadano onubense? ...
Trola, Perasalo Esta es la transcripción de Rojo4 #48, de ese significativo pasaje: “…En la primera dice, luego la ratifica, me llamó la poli y un poli que se llama Rafa me dice lo que había pasado y lo que tenía que decir; mira el papel y cogno, Rafa era el amigo de Víctor, el controlador de Zouhier. Y luego va GMV - Gabriel Montoya, el Gitanillo- y se lo dice al fiscal, que dice que lo dice porque se lo dijo Rafa, y la fiscal monta en cólera ¡cómo dices! y entonces GMV cambió. Y así cinco versiones diferentes…”
creo que se debería poner ese coche en cuarentena, a la espera de más noticias. el departamento de fabulación e intoxicaciones anda últimamente un poco espeso; a ver como terminan de cuadrar la noticia. la continuidad del proceso pasa ahora por un periodo de sugestión de la población que pueda justificar sin coste excesivo futuros avances seguramente ya previstos.
Habrá que esperar, pero a mi esto me huele a Cañaveras II.
Unpeonma (#133) Al principio dijeron que podría tratarse de Goma 2. Los nervios me impidieron enterarme de si dijeron Goma 2 Eco o no. Luego no han vuelto a mencionarla. Han dicho varias veces que llevaba polvo de aluminio, y una de esas veces, han dicho “además [de los explosivos] llevaba polvo de aluminio”. De todos modos, ETa siempre usa el explosivo que tiene a mano. Creo recordar que el sitio donde robaban el Titadyne en Francia lo han cerrado, además de que allí los persiguen. Por favor, que alguien esté atento por si dicen algo más. Yo tengo que salir a las 4.50. http://www.cope.es/ Aunque si hay más información, también la publicaría LD, supongo. Cristina ha empezado con esta noticia.
trola #118 yo escuché lo de la Goma2 ECO con mismo numero de serie, y me sorprendió, pero no oí fechas. Supongo que se refería a ese 19 de Agosto que mencionas.
Resumo lo que han comentado en la radio: Dos presuntos terroristas en un focus que aparentemente llevaban componentes para fabricar amonal y detonadores, al ver más guardia civil de lo normal deciden abandonar el vehículo y darse a la fuga. Por lo visto la gente al ver que llevaban sacos de los asientos al maletero han avisado a la GC. Los bichos han salido a toda leche en una moto bmw gris plata, que están intentando localizar ahora El vehículo había sido alquilado en portugal, y tenía matrículas falsas. No han dicho nada sobre quién realizó el alquiler Han cortado al tráfico el puente que une españa con portugal. El puente se ha abierto al tráfico hace varios minutos No han explicado de dónde ha salido la moto
En la cope, La Cristina está dando más detalles ahora mismo
unpeonmas no, no han dicho que fuera Goma2 ECO. Han dicho que era 100 kgs de material explosivo (polvo de aluminio entre otros)
melmoth: A mi también me huele a Cañaveras porque el coche ha aparecido ¡en mitad del puente sobre el Guadiana!,no en un "callejón de Trashorras" ¿HA SIDO PUESTO AHÍ DELIBERADAMENTE COMO AVISO AL GOBIERNO O ES OTRA FURGONETA DE CAÑAVERAS?
En Cope a las 15,00 hs hablaron de Goma 2 Pero mejor esperar que Rubalcaba tenga un rato para procesarlo todo y que no nos enteremos jamás.
Un "presidente portavoz" de una banda de asesinos es tanto como un presidente colaborador pues no se presta uno a decir al pie de la letra lo que te impone una banda de chantajistas sin incurrir en colaboración con la misma, y colaborar con una banda terrorísta separatísta es alta traición: creo que es el momento de que den un paso al frente al menos 88 diputados en estas graves cincunstancias para salvar a España, creo que es el momento del artículo 102 de la Constitución española: 1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. 2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo. 3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.
Perasalo, Paco, todos. Gracias. (Paco, el policía Clares no encontró la bolchila de Vallecas, al menos que yo sepa). Y cro que no lo dijo Turiel. En cualquier caso, lo que ha dicho Turiel sobre que los cinco kilos de GOMA 2 ECO que acabó en manos de Clares se corresponden con el número de serie de la Conchita de ser cierto sería importantísimo. También lo del controlador de Zouhier que le dijo a El Gitanillo la trola que tenía que declarar. Pero creo que tendrá que probar las dos afirmaciones. ------------------------------------------------- No sé si será muy popular lo que voy a escribir, pero es lo que siento. Puede que en las dos afirmaciones que encabezan este post Turiel haya dicho la verdad. Ahí no entro. Sólo que sería gravísimo. Lo que sí les aseguro es que Turiel no ha dicho la verdad en mucho de lo que nos han contado. Tiempo al tiempo. 11-M entira
anacarol #143 así es. Se refería a la de Clares. Si es cierto es gravísimo. Mi pregunta es: ¿Cómo lo sabe sólo Turiel? Un abrazo
Las meigas no existen pero haberlas haylas. Lo de este nuevo Cañaveras II, como sugiere Melmoth, cheira a can. Se suspende la tregua cuando el juicio del 11-M está al rojo vivo y la versión oficial acorralada. Y ahora, de nuevo en esta fase de acoso y derribo oficial, aparece una nueva representación, para asociación subliminar del respetable y posible nueva cortina de humo. Todo ello en un contexto en que sabemos que Gobierno y ETA pactan incluso los comunicados. ¿Les habrán leído en este caso los pensamientos?. Yo no creo en las meigas –solo en las que también solo son hadas, como nuestra peona togada- pero habrá que acordar que haberlas haylas. Y si no se fabrican ad hoc, como tantos señuelos y cortinas de humo de esta trola interminable.
por cierto que a Clares le llamaban "el moro" ¿le pusieron a éste en alguna rueda de reconocimiento por si alguien le identificaba? hubiera sido, cuanto menos, curioso :-) Y por supuesto y, para variar, el juez del Olmo no deja claro nada...
Lo que cada día queda más claro es que estamos ante un Gobierno terrorista, al que no le doloiernon prendas 192 asesinados y al que no se le cerán lo anillos en una nueva andanada terrorista con tal de conseguir sus fines...
El coche de la eta Semprún, Isabel Durán, Ester Palomeras, otro señor. No es novedad. Se trata del mismo método de todos los veranos. .Eta ha seguido a los suyo, recuperándose, medio centenar de borrokas han pasado a la eta, etc. Ha sido un autoengaño del gobierno. Eta ha publicado las actas de las reuniones con el gobierno, quien se empeñó en engañarse a sí mismos y a todos. Secuencia de los hechos: El vehículo se queda parado. Las dos personas, la de la moto y la del vehículo, hacen movimientos con algunas bolsas donde iba la mercancía. Varios testigos lo han visto y han llamado a la GC y a la COPE en Sevilla y en Huelva. En la tregua del 98, pocos días antes de terminar, en dic. del 99, interceptaron dos furgonetas con explosivos en Calatayud. Venían de Francia. Mayor Oreja las bautizó como “caravana de la muerte” Isabel: Txeroki ha cambiado la organización y el modus operandi de la banda. Ahora es más difícil combatir a la ETa. La CEP Don Ignacio López: Llevan ya un tiempo en alerta elevada y esperando algún movimiento. Todo parece indicar que el explosivo no estaba armado pero en un tiempo escaso se puede convertir en un arma letal. Los movimientos que existen en el país no se limitan a éste. Es un dato importante que viniera de Portugal por Ayamonte. Parece que se están utilizando zonas de Portugal como base para infiltrarse en zonas más débiles. En estos momentos sabemos que el vehículo se dirigía hacia Sevilla. En Portugal existe un control pero no tan intenso como en Francia y la zona pirenaica. Uno de los mahores intereses de la banda ha sido siempre utilizar los periodos de stand-bye para perfeccionarse.
EL DEL INTERIOR AFIRMÓ QUE NO SON DE LA AGENCIA Clos desmiente a Rubalcaba y dice que los espías eran del CNI pero no seguían a Pizarro El Gobierno sigue echando tierra sobre el espionaje al presidente de Endesa. A la respuesta intempestiva de Fernández de La Vega, que acusó al PP de espiar a familiares de las víctimas del Yak 42, siguió la inaudita explicación de Rubalcaba: los que siguieron a Pizarro no son agentes del CNI. No han pasado ni 24 horas y Joan Clos ha aportado este jueves una nueva versión: no sólo eran del espionaje español sino que explicaron a Pizarro “con todo detalle” que estaban controlando a otra persona. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308166.html
No si pregunto lo del tipo de explosivo porque (a ver si no me lío): Si realmente ha puesto el coche ETA, y quiere hacerle pupa a ZP lo suyo es que fuera con Titadyne. Si el coche no lo ha puesto ETA y lleva Goma2 (me da igual ECO que EC)se puede intuir (si se mantiene que es etarra) que ZP le quiere meter un gol a ETA involucrandola en el 11M por el tipo de explosivo. No se si me explico o me lío pero no me huele bien.
Gary #123 Estoy de acuerdo contigo en el enfoque que este abogado, defensor al fin y al cabo , y perro viejo donde los haya ( en el sentido de experimentado), ha dado al caso. No podemos esperar que todos los defensores y algunas de las acusaciones hagan del lema : la verdad caiga quien caiga, su estandarte, porque están ahí para defender a unos señores de una acusación que puede resultar falsa. Que los acusados sean culpables de otros delitos, es algo que no se juzga aquí, y que esperamos que sí sean juzgados aparte. Yo lo que veo es que hay varias razones en las que basarse para evitar condenas: 1) Se ha producido indefensión de todos al tener el sumario secreto hasta seis meses antes del juicio. 2) La instrucción ha sido desastrosa y plagada de pruebas falsas, como hemos visto todos y así ha quedado demostrado en vista pública. 3)Ha habido detenciones de inocentes y, en algunos casos, maltratos por parte de la policía. 4) Todos los abogados defensores han denunciado la falta total de información para poder prepararse. 5)Los defensores, hasta ahora, han desmontado varias tramas de la fiscalía para mantener la VO, y por lo que yo he escuchado entre ayer y hoy, hay algunos hoy presos que tendrían que estar ya en la calle. No sé si la nulidad del juicio sería lo más conveniente, pero a mi entender hay muchas razones para pensar que a lo mejor sería lo que necesitamos para emprender esa catarsis que tanto necesitamos. Supongo que la sentencia no nos dejará impotentes. Porque si fuera así, me estoy planteando seriamente largarme del país, porque no sé si soportaría un estado sin derecho como el de Venezuela, donde por cierto pasé 9 años de mi vida. Ah, y a la Manjón que la zurzan, igual que a la fiscala. Saludos desde Barcelona para un gallego valioso Ajedrea
Al final llevará componentes genericos de explosivos... ya lo veréis.
No soy un experto en el tema, pero creo que Portugal no se fabrica Goma 2, por lo que para que se transportara Goma 2 desde Portugal, primero habría que haber transportado la Goma 2 desde España a Portugal, lo cual no parece demasiado verosímil. Lo que creo que sí se fabrica en Portugal, que alguien me corrija si estoy equivocado, es Gelamon o algo así. De cualquier forma, todo esto no son más que elucubraciones de momento.
Turiel, Hombre, por lo que he leído en el blog don Gerardo se ha encontrado cómodo y se ha pasado de frenada. Por la boca muere el pez. Son detalles menores, pero conviene tenerlos en cuenta. Es cierto que trashorras no robó el Toyota, pero si yo lo he entendido bien no se puede decir que su participación fuese inocente y que solo le cambió la matrícula a un coche que le vendía. Le hizo unas placas con un número que se correspondía con otro Toyota existente. Creo que eso al menos indica que la intención no era buena. Lo otro que ha comentado relacionado con el coche y el Chino es que la documentación que le proporcionó el Chino y que él pasó a Manolón era la de Ben Sallah. Por lo que contó el propio Trashorras esa documentación era un DNI a nombre de Redouan Abdelkader Layasi (de los apellidos no estoy seguro, pero el nombre era Redouan). Igual estoy confundido y en directo ha dicho otra cosa. Por lo que veo de la intervención de Turiel ha estado duro cargando contra la fiscalía y la poli. Pero creo que son fuegos de artificio. Ya dije que el principal beneficiario de que se demostrase que en los trenes no estalló Goma2 era Trashorras. Por eso no he entendido la pasividad de Turiel en ese asunto. O si la entiendo. En cualquier caso tiene que justificar su sueldo. Aprovecho para felicitar con retraso a Manuela rubio y a Juan Carlos Rodríguez Segura. Es la única intervención que he podido seguir por tv y me ha parecido muy honesta y valiente, sobre todo teniendo en cuenta la dificultad de su posición y las presiones e insultos que han recibido durante estos meses. Más vale tarde que nunca, así que me quito el sombrero y les mando un abrazo. Coche detenido en Ayamonte, Me suena muy raro que a un coche alquilado le doblen las matrículas. Nos faltan datos pero si a alguien se le ocurre alguna ventaja de esa operación que me la explique, por favor.
Isabel San Sebastián ahora en COPE: zapatero se comprometió con eta a alcanzar un pacto de Estado con el PP. 2006/06/21 13:48 gavina #12 "La palabra dada" Zapatero intentará buscar el consenso con el PP antes de comunicar al Parlamento el inicio del "diálogo" con ETA. http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=2084... SR. RAJOY, NO LO DUDE: SU compromiso de que el PP aceptará el resultado de ese "diálogo" es el MILAGRO que zetapé tenía 24 días para conseguir.
Creo que, aunque es muy importante el descubrimiento de ese coche lleno de explosivos en Ayamonte, lo realmente CRUCIAL del día de hoy ha sido lo que ha dicho el Sr Turiel sobre la numeración de la dinamita de la mafia policial de la Goma2. Si esto es cierto, y dudo mucho que el Sr Turiel se tire a la piscina de esta manera sin tenerlo pero que muy clarito (vamos, no como Diez de Mera), las consecuencias son inmensas. 1/ La mafia policial se dedica al tráfico de explosivos. Esto lo sabíamos y de hecho está en instancias judiciales. 2/ La dinamita que las cloacas de la policía usa para traficar, VIENE DE MINA CONCHITA. Lo que yo me pregunto es lo siguiente... ¿a quién le estaban vendiendo esa dinamita? ¿Alguien lo recuerda? ¿Alguien se dá cuenta de que, si efectivamente la numeración es igual a la de Leganés, lo que parece es que la mafia policial estaba intentando implicar a alguien más en el 11M? Creo que es importante que busquemos a ver si averigüamos a quién iba destinada esa dinamita...
Trola #18 Según el abogado de Trashorras en su alegato: La dinamita usada como prueba del 11-M y la de la mafia policial son del mismo lote http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308162.html !!!!
belga: en mi opinión lo del coche alquilado con las matrículas dobladas no es raro, es incomprensible, salvo que sea un coche de alquiler robado: ¿a qué te recuerda eso? A mí al Skoda. Esperemos ampliaciones de la noticia.
Unpeonma (#157) Yo creo que más daño le haría, o por lo menos el mismo, si usara Goma 2 ECO. El descartar a la ETA del 11-M se basó en que era Goma 2 ECO. Y la banda terrorista le ha recordado varias veces el 11-M. Además hace unos quince días avisaron de que, si no cumple ya sus compromisos, lo mismo les da quién esté en la Moncloa. Sería un toque de atención más.
melmoth, Eso es lo que quería decir, pero ni siquiera el Skoda, puesto que no tenía la matrícula doblada sino las placas originales. Como ejemplo de coche de alquiler utilizado por ETA el más reciente es el Opel Meriva de la furgoneta de Cañaveras, alquilado en Avis de Zaragoza.
Sólo he podido ver como la primera mitad de la intervención de Turiel esta mañana y lamento haberme perdido el resto, me estaba pareciendo sobresaliente.
liz (#164) La de la kangoo y la muestra patrón facilitada por los Tedax tenían que ser del mismo lote puesto que ambas tenían el mismo tipo de contaminación con metenamina.
Ethelwith Eso era lo que quería decir. (Ya avisaba que me podía liar) Aunque también puede ser a la contra. Imaginemos que el coche no lo ha puesto ETA, sino ciertos servicios "inteligentes" que certifican que es de ETA y lleva GOMA2. Ya tenemos a la banda implicada de lleno en el 11M
En mi opinión, sacar de las palabras de Turiel de esta mañana que el abogado ha dicho que la goma 2 de la mafia policial tiene algo que ver con la de Leganés es aventurado más allá de que los envoltorios de Leganés correspondían a goma 2 de Mina Conchita y Turiel ha dicho que la goma 2 de la mafia policial también provenía de Mina Conchita. A partir de ahí podemos empezar a conjeturar, pero yo creo que don Gerardo habrá podido comprobar que entre las numeraciones que constarán en el sumario de la goma 2 ECO que se vendió a Mina Conchita se encuentran tanto los envoltorios de Leganés como la numeración que obre en poder del juez Del Olmo respecto a la mafiua policial.
Y si ya tenemos a la banda metida en el 11M por el propio ZP incrementa su cescrédito político, convoca elecciones anticipadas, y ya tiene al Sr. Rajoy en la Moncloa siendo el preferido por la banda para negociar, según sus propias palabras. Es solo una idea aunque algo retorcida, la verdad...
Testigos de Ayamonte: Un hombre y una mujer que venían en moto con casco. Se acercaron al coche, lo abrieron, retiraron algo y salieron huyendo.
Ojo al dato. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308162.html Por cierto, ¿se supone que la sentencia estará para octubre? ¿Después de las generales anticipadas al igual que el informe de los peritos después de las municipales?
melmoth #171 Según EM.es: En este contexto, Gerardo Turiel ha revelado que, "curiosamente", la Goma 2-ECO incautada el pasado 15 de agosto a la mafia policial que intentó simular una entrega en Leganés, por medio de un confidente, "tiene la misma numeración de serie" que la hallada entre las pruebas utilizadas para la instrucción del 11-M.
Hablando de la muestra patrón de los tedax. Barbarel hace poco se preguntaba de qué calibre serían los cartuchos. Yo vagamente recordaba que en algunas declaraciones, informes o en la deposición de SM ante el Tribunal confirmaba que el cartucho muestra patrón era idéntico en características, incluso calibre, a los de Mina Conchita. Consultando los informes del macroanálisis de explosivos, veo que hay una foto de ese cartucho del que se sacó la muestra patrón y se puede leer perfectamente que el calibre es 26x200. http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/05/16/informe_pericial_02.pdf Es decir, en el polvorín de los TEDAX de la UCDE se guardaban cartuchos exactamente iguales a los que se empleaban en Mina Conchita. ¿Qué probabilidad habría de que en ese polvorín hubiese habido cartuchos de los mismos lotes que las fajas recuperadas en Leganés? Por desgracia no se ve el número de lote en el cartucho. Suena muy fuerte pero es una posibilidad.
Anda¡¡¡: hoy no he podido atender nada pero me encuentro este titular en LD: La dinamita usada como prueba del 11-M y la de la mafia policial son del mismo lote Según Gerardo Turiel, la Goma 2-ECO incautada el pasado 15 de agosto a la mafia policial que simuló una entrega en Leganés, utilizando a un confidente, tiene la misma numeración de serie que la dinamita de Mina Conchita supuestamente utilizada en la masacre terrorista del 11 de marzo de 2004. ¿Se había dicho esto ya antes??
Atando cabos Si lo que ha comentado hoy Turiel es cierto, la trama policial que está investigando el miserable Glaucolmo traficaba con Goma 2 Eco proveniente de Mina Conchita. También intuímos que las extrañas comunicaciones del 656000311 del servicio de mensajería de Amena con los teléfonos del 11-M no son más que una tapadera que oculta comunicaciones establecidas desde teléfonos "del entorno de los cuerpos de seguridad del Estado". El principal sospechoso de esa trama de trafico de explosivos es el funcionario del C.N.P., con carné profesional nº 60934 (José Luis González Clares), usuario del teléfono 679252151. ¿Puede ser este el número que nos ocultan? Cañaveras 2? Al igual que el gran melmoth tengo una terrible sensación de dejà vu con lo del coche de Ayamonte. Quizás me esté obsesionando con el 11-M o quizá todo carezca de sentido si no se relaciona con el 11-M... Diligencias Cambiando totalmente de tercio tengo una duda existencial que quizás alguien tenga a bien resolverme. Cuando al juez Delomo le envía la CGI (firmado por el jefe de la sección de Economía) una petición de intervención del IMEI real del terminal de la bolchila y la tarjeta movistar que "se estaba utilizando con él", el juez se mosquea y pide explicaciones para autorizarlo pues no considera que la petición esté suficientemente acreditada. Es por eso por lo que abre las diligencia 90/04. ¿Qué significa esto? ¿Quién se supone que las lleva?¿El propio juzgado?¿La CGI? ¿Cuál es el objetivo de esas diligencias?¿Investigar a la unidad que pide el mandamiento o que la unidad que la pide lo explique al juez?¿Dónde aparecen esas diligencias? En otro orden de cosas. Mirad el anterior oficio que hace la BPI al juez justo antes de este que le "mosquea". Es igual de críptico, no explica nada. ¿O es que ese oficio que ahora vemos (sin sello, con registro de salida duplicado de otro) no es el mismo que le llegó al juez? Qué mal huele.
TheFlash #177, No habamos de otra cosa :D
Lotes de dinamita, Lo que dice Turiel es muy posible. Creo recordar que algunos de los lotes con la numeración de Leganés se distribuyeron a canteras de Madrid o alrededores. Es decir, no necesariamente la dinamita de "El Moro" tendría que provenir de Mna Conchita. Pero lo mismo pasa con la de Leganés, que tampoco tendría que provenir de Mina Conchita. Creo recordar que Turiel está personado en el sumario que sigue llevando Del Olmo sobre estos asuntos, pero que yo sepa está bajo secreto. Muy bien informado está este letrado.
Repasando lo que ha dicho Turiel, da la sensación de que lo ha dicho con la boca pequeña, dejándolo caer, como si pretendiera que sólo se enteraran los iniciados. Lo que pasa es que el veterano letrado, que se ha confesado lego en informática, quizás no ha reparado que de lo que decía se iba a enterar hoy todo el mundo y a todo correr, que me da la sensación que no es lo que buscaba don Gerardo.
Perdón, veo ahora que lo estáis comentado ya. Me parece una afirmación impactante y cardinal. Se tendrá que confirmar. –no digo que sea un patinazo de Turiel- Pero de hacerlo….TELA¡¡¡
Sobre la goma2 Eco del Moro,yo no sé si hay que tomarlo como señuelo. hay que tener en cuenta que toda la operación es llevada por Del Olmo. Si no lo es, hay que relacionarla con las cajas de goma 2 de Pozuelo y con los etarras de comando Odei, de los que no se sabe el explosivo. Recuerdo que son los mismos que cogen el coche en el callejón de Trashorras. No sé. Yo ya no me fío. Cuarentena. Lo mismo pasa con la noticia de hoy. Había muchos controles de policía y se bajan en mitad del puente. Si estaban en el puente, que estaba ¿el control al final?. Si dan media vuelta,¿como no les sigue la policía? ¿Era una motocicleta? ¿A cuanto puede correr? ¿Si no es así como vieron el control? Aunque alguna vez lo de que viene el lobo va a ser verdad, yo ya no me fío de ninguna noticia que tenga relación con ETA.
no creo equivocarme si digo... que la ruptura de la tregua está pactada entre PSOE y ETA que todo es una maniobra para aparentar que llegan enfrentados a las generales y minimizar el varapalo electoral del PSOE para seguir despues erre que erre que el coche encontrado hoy es la forma de "demostrar" que ETA está dispuesta a matar, sin tener que atentar realmente y que resulta curiosa que todas las bolsas del coche tuvieran el anagrama de ETA (que discretos son...) que todo esto me recuerda mucho a cañaveras (aqui estamos, peligrosos terroristas de ETA, detenednos...) y que en los últimos años si tratas de predecir el comportamiento del PSOE respecto a ETA y los nacionalistas, te pones en la peor situación y aciertas siempre (Por ejemplo: comportamiento del PSOE despues de la T4, por ejemplo: ruptura ficticia del PSOE con ERC en las elecciones catalanas fingiendo pactar con CIU... etc etc) En esta oacasión también acierto... y si no acierto es que la realidad debe ser aún mas descabellada. Pero el mundo ZP es asi... Lo único que me parece cierto en el chantaje diario de la banda al PSOE... pero no es porque hayan roto las negociaciones... es porque tienen mucho recorrido aún para chantajear con cosas a este gobierno y no dudan en apretarles cada día un poquito mas...
Paucito (#179) Eso pasa por entrar como elefante en cacharrería :-((((
etherwir #169 Hola ethel, mira lo que decía la química de los TEDAX respecto al dato que mencionas. A preguntas del defensor de Rafá Zohuier: Vamos a ver, eh,¿ existe, existe la posibilidad de que la muestra M 3, que es la muestra patrón, la muestra de referencia, perdón, y la M 2 que es lo, el, el, lo que se encontró en la furgoneta Kangoo tengan el mismo origen, es decir, si en los dos se han encontrado metenamina, es posible que por descuido o por lo que fuera, realmente al final se acabase analizando lo mismo, una parte del cartucho, y M 3 y M 2 sea lo mismo? P: No, no son la misma. Pueden ser dos Goma Dos ECO, es decir la misma dinamita, ahora no es la misma sustancia. Bien GB: ¿Recuerda usted si tenía el año de fabricación la muestra patrón? O sea ¿recuerda el año de fabricación de ese cartucho que utilizó usted? P: Eeh, no lo recuerdo pero lleva una numeración, la envuelta, el encartuchado y está en posesión dee, de la sala dee los peritos, no se. GB: Mm, mm. Bien, bien. P: Porque se entregó completo. ¿Usted le puede encontrar una explicación que luego sus compañeros peritos analicen una muestra que es la Maxan 4 que son, son cartuchos de dinamita de la misma fábrica, del año de fabricación del año 2.004, luego hay una Maxan 5 y 6, que no se les ha encontrado ni ni metenamina y ni tampoco DNT? P: No no tengo ninguna explicación, esa explicación mm ellos van a ser personas mucho más adecuadas para darla. Bien, eeh, usted entiende que haya podido haber desaparecido la metenamina más adelante por la mala conservación o el envejecimiento de las muestras. P:¿Desaparecido? Si P: Mm, vuelvo a repetir, la metenamina la detecta Policía Científica, los peritos de Policía Científica, que me imagino que pueden ser quizá los mismos que estén ahora, ellos son los que pueden dar esas explicaciones que creo que se han dado aquí. Un abrazo ;)
Trola, que Rafa fuera el amigo de Víctor es algo que no se quiso decir, pero que se sabe desde hace algún tiempo. Se preguntó sobre ello a un testigo, que no quiso reconocer que lo fuera, pero no lo negó. Y no me sorprende mucho lo de las numeraciones, que ha sido desvelado por Turiel. Ya dije que lo que parece que encaja más perfectamente es que Manolón traficase con Clarés con Trash y Mowgli de intermediarios y sabiendo algunos esto decidieran aprovecharlo posteriormente, cuando vieron, después de detener a Zougham, que Trash les apareció. Lo que pasa es que esto es lo primero que aparece para sospechar rigurosamente de esto, y aún se necesita alguna prueba.
¡Que lento LD! Aún no tiene noticia, que ya está en CityFM
belga ¿Para qué matrículas dobladas en un "supuesto atentado "islamista"? ¿No se trata, en lo de hoy, del la forma de operar de eta? ¿A quién interesa atibuir el "atentado" Ayamonte?... Por supuésto, el skoda en éste caso debería llevar las matrículas dobladas... Aún siéndo robado de una casa de alquiler.
No llevaba placas falsas. Eran las originales. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/21/espana/1182430038.html?a=9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a&t=1182439742
¿Quizá por que fueran placas portuguesas, y no fuerna necesario el cambio?
Me pregunto: ¿González Clares está en la cárcel, ya sé que Del Olmo lo metió en su momento, o ya salió? Lo digo porque como esté fuera me parece que, por muy vigilado que esté, estará preparando su escapada a la vista de lo que se le viene encima y, siento ser mal pensado, más de uno estoy seguro de que está dispuesto a propiciársela.
azuldelmar #191 No creo. Más bien no eran necesarias porque no era un coche robado sino alquilado. Eso indica el grado de financiación de la banda alcanzado gracias al traidor de zETApito.
Relacionando a González Clares con la dinamita de Mina Conchita aparecen muchas casualidades. Por ejemplo, si no recuerdo mal el auto de Del Olmo que en su día leí, quien ayuda a González Clares en el trapicheo para enchironar a la ciudadana rusa era una gitana, ¿verdad? Qué curioso que las investigaciones de la mochila de Vallecas llevaran también a una señora de la misma etnia. Puede que sea una coincidencia, no digo que no.
Perasalo. Cuando he oido y leido los resúmenes, he tenido la misma sensación que tu. Apañete para unos pocos añitos (por ejemplo 6) y a la calle. Casca duro a la VO con disquisiciones doctrinateles, amaga con lo de la númeración de la G-2 ECO(sabe que GB no se va a meter en ese jardín y Del Olmo tapará lo que sea) y pero no se lanza con el estoque, y ¡¡¡¡admite gratuitamente y sin necesidad que dijera al Chino donde había explosivos!!!! A esparragar, señor Turiel. Vamos: - A dos años del 11S, un moro que discute con su mujer lo maravilloso que es el Bin Laden, le pide explosivo y pretende usted que no sabía para que lo usaba por aquello de la cultura de los explosivos y más mandangas. No, señor Turiel. Si un moro admirador de Osama te pide dinamita, TODOS SABEMOS PARA QUE PUEDE SER. En cuanto a lo de que cualquiera le pudo dar explosivos de las 17 explotaciones, mire, cualquier juez se va a fijar en que el único conocedor de la explotaciones que conoce es Tras, ¡no hay otro! y sólo el le podía dar la información. Y además en la pericial sobre el lugar se ve que O TE DICEN DONDE ESTÁ ESCONDIDO EL EXPLOSIVO O NI EN CIEN AÑOS LO ENCUENTRAS, máxime cuando el terreno estaba lleno de nieve. E insisto, el único candidato que puede decirselo es Tras. Al admitir posibilidad de suministro de explosivos, Turiel abre una peligrosa vía de agua en la defensa. Pero como señala Perasalo, todo bajo control. O pacto o rajamos. REspecto a los temas doctrinales, yo creo que no estoy bajo sospecha. Desde el primer momento he denunciado la violación de los más elementales derechos procesales, pero que nadie se engañe: GB NUNCA ANULARÁ NADA POR ESTE MOTIVO. Eso seguro. Hará mucho bla, bla de lo mal que se han llevado las cosas pero nunca anulará nada.
Unpeonma #157 ++++Si el coche no lo ha puesto ETA y lleva Goma2 (me da igual ECO que EC)se puede intuir (si se mantiene que es etarra) que ZP le quiere meter un gol a ETA involucrandola en el 11M por el tipo de explosivo++++ Entre trileros anda el juego. Esta es una baza que la estarán elaborando los "expertos" del PSOE. Dice el refrán que la mejor defensa es un buen ataque. Antes de que ETA, para jo_der a Zapatero, diga que fueron ellos los que perpetraron el atentado....
pravda: los "socios" de González Clares eran Montoya.
Paucito Habrá que ver qué número de contacto han dejado los etarras en ese contrato de alquiler del coche. Como sea el teléfono de Youssef Belhadj me da un limaquillo, o un teléfono de las 200, o uno de las 30 de los logs, o, por qué no, el de Said Berraj ¿verdad Gómez Menor? Rojo4 Por muy cabezón que te pongas, el peón de oro ya te lo hemos encalomado por aclamación popular... y el pueblo es soberano. Cualquier postura contraria a la voluntad popular será entendido como un acto de rebelión inadmisible... :)
Paucito, Y lo que se ha echado en falta de las reservas e oro de Banco de España... ¿A quién se le tienen tántas deudas? ...No me creo que sólo sea por los trajes de la de La Vogue... ;))
El senador del PNV Iñaki Anasagasti cree que el coche con 100 kilos de explosivos es una primera "demostración de fuerza" de la banda terrorista ETA tras el fin del alto el fuego. En declaraciones a Servimedia, el parlamentario señaló que su intuición le dice que el abandono del vehículo cargado de explosivos puede ser un cebo "propagandístico". Sin embargo, admitió que cree ETA está preparando su primer atentado tras el fin de la tregua. OJO, que algo muy parecido dijo cuando lo de Cañaveras...
pravda, rojo4 yo propongo ex aequo ;))))) Aunque, a falta de reservas de oro igual los peones trofeo tienen que ser de mazpán !
Unpeonma (#170) También es cierto. Pero ¿qué ganarían con ello? Ponerse a sí mismos en evidencia. Porque fueron ellos los que desde el primer día tenían claro que había sido Al-Qaeda por la guerra de Iraq. Más parece que puede ser la otra parte, que no depende de los votos y que, de vez en cuando, recuerda al psicópata que llegó a la Moncloa gracias al 11-M.
Veo que hay algo de confusión en el blog. Si no se entiende que el propio Sumario es LA PRUEBA del golpe de Estado y del delito de asesinato y encubrimiento, es difícil que se entienda lo demás. O sea: --->>> ¿Cabe imaginar MEJOR Golpe de Estado que el perpetrado CON LA GARANTÍA (jurídica) del PROPIO ESTADO?. No.
melmoth. Ji,ji,juaas,juaas! Ya nos tienen acojonados... Ruptura de la tregua: os vaís a enterar... O nos dáis lo que queremos o...más furgonetas. ¿Para quén trabaja el CNI?
Melmoth ¿De qué me suena a mí eso de Montoya? Gitanos, gitanillos... Ya sé, Montoyas hay muchos, pero qué de coincidencias, leñe! Montoya fue el que bajó en Alsa una caja fuerte con algo, ¿verdad? (ya no me acuerdo si fue él u otro) Mohamed Oulad fue a recogerle el 5.3.04 a la estación sur de autobuses para que le subiera el Corolla a Trashorras. Luego el gitanillo se va a Toledo a ver a su tío (totalmente lógico), en vez de volver a Avilés, y se accidenta. Y se accidenta en los alrededores de Madrid, carretera de Toledo si no me equivovo. Por otro lado, la dueña del Corolla con la matrícula verdadera habló de que la multa que le llega es de la carretera de Burgos, no de la provincia. A esta buena señora le preguntan en el cuartelillo de la gc por si conoce a Trash o al Chino... y todo antes del 11-M... Hay tantísimas cosas que no encajan en el 11-M que a mí, al menos, se me pasan.
Peones, necesito un par de cañas y un par de amigos. Más tarde os leo, si todavía existe España.
Uno de los enigmas puede estar resuelto. Me refiero al del explosivo de Leganés, El AVE la Kangoo y la Mochila de Vallecas. La trama operativa sería: De Mina Conchita sale por la información que va de Trashorras al Chino y de Manolón a González Clarés con Zohuer y la UCO por medio. La trama asturiana y el tráfico de explosivos cada vez está más clara en su base, sólo habría que tirar hacia arriba para detectar a los jefes y a los que la utilizaron para que se le adjudicara el 11M. Pero eso no tiene nada que ver con el 11M más que como cortina de humo.
Calypso, Yo me apunto... ;)
El coche de la ETA Las FFSS buscan a un hombre y a una mujer después de la aparición del coche. Les están buscando por Huelva y también la motocicleta. La búsqueda se amplía a caminos forestales porque puede andar por el campo. También llevaba nitrato amónico. (La COPE)
Calypso, conmigo y Azuldelmar ya tienes al par de amigos... Y ahora, ¿quién pone las cervecitas? :)
Efectivamente pravda: Montoya se apellida el Gitanillo "adoptado" por la fiscala y Montoya se apellidan los gitanos "socios" de González Clares en lo de la mafia policial de tráfico de Goma 2. Cierto es que Montoya es un apellido común, sbre todo entre los gistanos, pero no menos cierto es que tenemos otra casualidad que habría que investigar.
La guardia civil está buscando a un hombre y una mujer por los caminos de Huelva...Esto me huele a "operación de entretenimiento" de ETA. Mientras, en algún lugar bastante lejos de allí, se está ultimando los preparativos del atentado. ¡Como si ya no nos conocieramos, ETA!
J.der, pues yo! Como es natural...
PeonDeRe (#212) Eso es lo que dijo en La COPE el Secretario General del CEP, que esta entrega la han impedido pero piensan que pueden estar organizando más “operaciones”.
“los diputados del Grupo Parlamentario Popular creemos que parece urgente que el Presidente del Gobierno ofrezca claridad, información y transparencia. Sería muy necesario que aclare el contenido de todas y cada una de sus reuniones, conversaciones y negociaciones con la banda terrorista ETA. De manera especial, las que desembocaron en la declaración institucional del señor Zapatero en esta Cámara, en la que afirmó textualmente que “el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente”. ¿Despertarán los diputados del PP? Rajoy ya sabemos que está "despierto". Lo han tenido medio durmiendo tres años, y lo han "despertado" para apoyar a ZetaP.
La furgoneta con explosivos encontrada en Ayamonte me produce la impresión de que puede tratarse de un montaje para demostrar con hechos que se está procediendo contra ETA de manera efectiva. Al parecer, después de detectarla, el encargado de una obra cercana se acercó y vió en el interior del vehículo que los sacos con sustancia explosiva estaban marcados exteriormente con lemas en vasco y el anagrama de ETA. También han encontrado un manual, también en vasco, para fabricar explosivos. Lo único que ha faltado es que llevaran un altavoz que fuera proclamando que eran etarras y que transportaban explosivos. A mi me huele a un montaje muy parecido al Skoda Fabia o a la Renault Cangoo. Si los etarras evadidos no aparecen, no me creo nada.
Ya lo dije hace tiempo, y lo han dicho otros en este blog:antes de las elecciones intentarán confundirnos con un abandono/trampa o algo similar. Pero lógicamente, no hay distensión sin tensión previa.
Los explosivos y la mafia policial Cuando se produjeron los atentados, todo el mundo estaba convencido de que era la ETA. Esta opinión empezó a cambiar cuando nos informaron de la carga “hallada” en la furgoneta kangoo. Uno de los objetos aparecidos en el vehículo fue un trozo de explosivo. Los tedax de Sánchez Manzano enviaron como muestra patrón un trozo de GOMA 2 ECO porque, según dijeron, suponían que éste era el explosivo encontrado en de la furgoneta. Si todo el mundo echaba la culpa a la Eta. Si, según ellos, la eta usaba Titadyne, ¿qué les hizo suponer que el explosivo de la furgoneta era Goma 2 Eco?
Lo siento, pero entre Lavandera y Turiel, me quedo con Lavandera. Y entre Campillo y Turiel, me quedo con Campillo. Además, creo que está claro que desde el 2001 los Toro están intentando hacerle llegar a ETA dinamita marcada. Turiel ha defendido a quienes no ha nombrado. Le consta que ha quedado muy bien de cara al público y ante sus alumnos, pero no ha dicho la verdad y él lo sabe. En lo que espero que haya acertado es en lo siguente, que, a mi juicio, tendría que dar un vuelvo a la Insrucción: "La dinamita usada como prueba del 11-M y la de la mafia policial son del mismo lote". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308162.html Si es cierto sería tremendo. Lo que no impediría que yo me preguntara ¿cómo lo supo? ¿Ha tenido acceso al Sumario donde aparece José González Clares, alias El Moro? En fin, Turiel, artista, nunca mejor dicho lo de artista, llegas tarde. Sé que no pretendiste engañar al Tribunal, sí a nosotros, pero llegas tarde. 11-M entira
santelmo (#216) Tienes razón. Tu post me ha recordado a la kangoo, con la cinta de los versos coránicos y todo; o la furgoneta de Cañaveras, cuyos ocupantes se presentaron a los policías o guardias civiles que les pillaron (“Somos de la eta”, dijeron); o a la carta en árabe con firma en caracteres latinos que han utilizado como prueba contra uno de los suicidados y contra el portador al que se la endosaron.
santelmo (#216) Y también me recuerda otra cosa. El director del CIS, a propósito de la infame alianza y la intención de voto, dijo que las elecciones generales las ganaría zETAp, a no ser que se produjera otro atentado que diera un vuelco tal como ocurrió el 11-M. Me pareció que estaba preparando el terreno para el caso de que necesiten cometer otro atentado, ellos o sus socios por separado o en otra operación conjunta.
Eta y ZP se comunican "La izquierda abertzale no contempla ni como mera hipótesis..." Chivatazos "Los ataques armados del 11-M..." "Accidentes" "Otegi es un hombre de paz" Hexógeno (?) en la T4 Retirada cargos contra Otegi ANV Navarra si. Navarra no Fin (?) de la tregua Otegi y De Juana al trullo (?) 100 kg explosivos en Huelva con manuales en Euskera Ellos se entienden bien
Buenas Tardes a todos, acabo de llegar y no sé si ya habeis comentado lo siguiente: En La finca de Morata también había una moto "de gran cilindrada" ¿Otra casualidad? . Tambien han comentado en los noticiarios, que Eta también acostumbra a usar vehículos de alquiler (¿Cómo el skoda Fabia?). Seguro que servirá para poco, pero me moria de ganas de comentarlo. 11-M entira.
1/3 Reconsiderando la sesión. Sobre el alcance y reciclado pastelero de la intervención de Turiel. . Hay algo que no encaja en la culpabilidad autónoma y plena de Trashorras en el esquema de la Versión Oficial. Que es en lo que más ha incidido Turiel. SIEMPRE DABA CUENTA A SU CONTROLADOR DE LAS OPERACIONES. Lo repitió varias veces. Y Manolón lo ratificó en el juicio; si bien interpretando las llamadas como “una pretensión de Trashorras de tenerlo controlado a él mismo”. Lo que es inverosímil. Este es un hecho cierto y de fuete relativamente ajena a los datos más controlables por los controladores de la versión oficial. El registro de llamadas de las compañías. Un controlado tan disciplinado como Trashorras, que vive relativamente bien con su estatus, difícilmente se mete en una operación de “suministro” masivo de explosivos sin autorización. Las llamadas a Manolón el 11, y que éste les dice que se tranquilicen, parece indicar que desconocía el destino de los explosivos. No parece que Trashorras quisiera indagar a Manolón para saber hasta que punto sospechaba de su posible actuación fuera de control. Hay otro aspecto importante. Según Turiel Trashorras le dio a Manolón su agenda con el teléfono de todos los de la trma asuriana, incluido el Chino, del que incluso le facilitó una foto. Pero que Manolón PERDIO la agenda y que solo conservaba una fotocopia parcial. En transcripción de Rojo4 #11:
¿Creéis en serio que la ETA va a contribuir a cargarse a un presidente del gobierno de España con el que puede pactar hasta sus intervenciones en el congreso? Hay trenes que sólo pasan una vez en la vida. Uy, lo de trenes ha sido inconsciente, palabra.
2/3 “Trahs le dijo, la fiscal recordará proque también está, que dio una agenda a Manolón. Manolón lo niega. Hacen careo, dice Trash cómo que no te di la agenda, tenía los teléfonos de mowgli y todos mis controlados, Manolón ah ahaora que lo dices a lo mejro me la diste. El juez le da 24h para entregar la agenda, al día siguiente se encuentran con una fotocopia de una parte de la agenda, ¿cómo?, y dice ah es que se me olvidó decir que la destruí. ¿Y las hojas con el teléfono de mowgli?, ah es todo lo que me queda.” Hay una parte de los coches que debe ser reproducida, Rojo4 #69: “En Madrid se roba un Corolla, sube a asturias, lo vende a Trash, que coge la documentación y la lleva a tráfico. Para hacer placas nuevas, y se las hacen. Qué casualidad, cuando se hace la transferencia, el chino da un documento falso, dice no te lo compro, y el documento falso se lo da a Manolón, lo sabemos porque está en autos, se vio en pantalla, Ben Sallah, el mismo que usó en el camino de vuelta con el coche, que recibió la multa. Y la señora dueña del coche que le pregunta por la multa que le pusieron y pregunta por Suárez Trashorras, y la multa no estaba al nombre de Trash sino de Ben Sallah. Y le añaden falsificación de placa de matrícula. Si la dio tráfico.” Turiel dijo que el hachís era muchísimo más rentable que los explosivos. Estando metido en esta red, y autorizado por sus superiores, no está clara la relación beneficio/riesgo para Trashorras de actuar por su cuenta en materia de explosivos con un personaje como Mowgli.
A la atención de los tres miembros del tribunal; disculpen que insista en pedirles lo que les pido desde hace varias semanas. Creo que, como nosotros, son ustedes honrados y necesitan saber que pasó el 11-M; por tanto, me atrevo a rogarles que no condenen a inocentes y no sentencien que en los trenes estalló un tipo de dinamita, la que fuera, pero siempre y sólo dinamita. Si ustedes sentencian que lo que voló los trenes fue únicamente dinamita ayudarían a demorar la verdad del 11-M entira
2/3 “Trahs le dijo, la fiscal recordará proque también está, que dio una agenda a Manolón. Manolón lo niega. Hacen careo, dice Trash cómo que no te di la agenda, tenía los teléfonos de mowgli y todos mis controlados, Manolón ah ahaora que lo dices a lo mejro me la diste. El juez le da 24h para entregar la agenda, al día siguiente se encuentran con una fotocopia de una parte de la agenda, ¿cómo?, y dice ah es que se me olvidó decir que la destruí. ¿Y las hojas con el teléfono de mowgli?, ah es todo lo que me queda.” Hay una parte de los coches que debe ser reproducida, Rojo4 #69: “En Madrid se roba un Corolla, sube a asturias, lo vende a Trash, que coge la documentación y la lleva a tráfico. Para hacer placas nuevas, y se las hacen. Qué casualidad, cuando se hace la transferencia, el chino da un documento falso, dice no te lo compro, y el documento falso se lo da a Manolón, lo sabemos porque está en autos, se vio en pantalla, Ben Sallah, el mismo que usó en el camino de vuelta con el coche, que recibió la multa. Y la señora dueña del coche que le pregunta por la multa que le pusieron y pregunta por Suárez Trashorras, y la multa no estaba al nombre de Trash sino de Ben Sallah. Y le añaden falsificación de placa de matrícula. Si la dio tráfico.” Turiel dijo que el hachís era muchísimo más rentable que los explosivos. Estando metido en esta red, y autorizado por sus superiores, no está clara la relación beneficio/riesgo para Trashorras de actuar por su cuenta en materia de explosivos con un personaje como Mowgli.
Lo extraño en España, pasados unos años del S.XXI, es que nos fuéramosa encontrar con ésta injusta situación... ¿Va a seguir siéndo la tónica? Después de haber "acordonado " a eta. salta a la palestra un partido que la resucita...¿?. Después de 40 años de "democracia", siempre vigilda por eta... Esta nos gana la partida... No entieéndo que éstto pueda ser admitido desde sectores que siempre han defendido la idea de España y a España...
3/3 Llegados a este punto hay que hacer un alto y mirar las cosas desde una perspectiva de conjunto. ¿Realmente lo que se ha visto hoy en el juicio obedece al Modus Operandi de Al Qaeda, que en el fondo es la Versión Oficial?. ¿Un delincuente supuestamente cauto como el Chino, que se servía de mil identidades; ¿es creíble que vaya a suministrarse de explosivos con un controlado por la policía, ex penado y convicto, de personalidad inestable y en el culo de España?. El transporte, también es de nota; a cómodos plazos y con amortización final. Con tipos menores como el Gitanillo y otros ingenuos como Yván. Trashorras, y los Toro, tampoco escapan tras la masacre. Incluso conectan con la policía. ¿Es esto propio de cómplices con los jihadistas; es indicativo de su pertenencia a la banda terrorista?. Turiel no ha querido rachar a fondo. Pero también ha puesto en primer plano el tema fundamental de la SOSPECHA RESPECTO A LAS FCSE. Cuando dijo que TODOS LEÍAN EL GUIÓN QUE O BIEN LE MARCABAN LOS CONTROLADORES –de diverso pelaje- O BIEN LA FISCALÍA; ha mandado más torpedos que puentes a la V.O. De eso no tengo ninguna duda. No debemos esperar de los abogados enmienda a la totalidad, detallada y desglosada, de todos los puntos de la V.O. No ha ido tan lejos como Abascal ayer; obviamente tampoco como Segura. Las puertas abierta para el pasteleo, en el fondo son un regalo envenenado para la V.O. Porque ni siquiera absolver a Trashorras por esquizofrénico la salva. Imaginémonos; el proveedor estaba loco; y era confidente y controlado por la policía. Los autores están muertos; y cuando vivían nadie los vió fehacientemente en los trenes. Y aún encima no se sabe a ciencia cierta que estalló en los trenes. ¡A ver quien es capaz de elaborar un puding digerible con tanto desecho!.
Esta mañana Turiel ha sacado la trola a pasear. Y no ha ayudado a su cliente. Él sabe que tribunal se dará cuenta de que mintió, no pretende engañar al Tribunal, quiere engañarnos a nosotros, a sus alumnos y ayudar a los que no nombró. Mire usted, señor profesor, no quiero molestarle, pero entre Lavandera y usted no hay color. Nunca Don Francisco Javier Lavandera habló tanto como usted, pero lo poco que dijo era cierto. Y usted lo sabe. Y el Tribunal también. Ya lo sé. Usted no quiso engañar al Tribunal al que le consta que no engañará. Pero a nosotros, sí. Con Dios, profesor. Con Dios. 11-M entira
Señoras y señores, con ustedes, Sarterio el imputado recusado, más conocido por el trolero del spay: "Comisario Policía Científica destaca celeridad de respuesta en el 11-M". http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/comisario_policia_cientifica_11-m_1660536.htm 11-M entira
El coche de la ETA Además de los productos ya dichos para fabricar explosivos, transportaba: -10 temporizadores -8 detonadores -varias maletas con ropa Se lo han llevado a Huelva para ver si tiene huellas. Fuentes oficiales no confirman si huyeron en coche o en moto. Pero a La COPE la han informado algunos de las FFSS que andan buscando una moto BMW, probablemente modelo GS. Dicen los testigos que los dos individuos llevaban casco y que uno de ellos se lo quitó y era una mujer. Ha dicho uno, creo que GC, que, se han ido a Portugal será más difícil encontrarlos y que si están en España, cuanto más tiempo pase, más difícil será encontrarlos. (La COPE) Las maletas de ropa, ¿no recuerdan a las prendas halladas en el Skoda Fabia, en las que “encontraron” la huella de Lamari? ¿Serán estos dos individuos los suicidas de zETAp?:) Ahora va a resultar que las maletas van a estar cargadas con los calzoncillos que llevaban puestos aquel día.:) Porque, digo yo, aun suponiendo que los terroristas pensaran darse el piro al extranjero, tampoco es para ir en plan mudanza, ¿no?
Belga: Lo mismo Trashorras no le ha contado TODO a su abogado :) Trashorras confidente, Trashorras traficante de explosivos, Trashorras con Goma 2 ECO, Goma 2 ECO en la Kangoo, Goma 2 ECO en la mochila de Vallecas, Goma 2 ECO en Leganés. Mira que si Trashorras es el suministrador de esa Goma 2 ECO. Eso no le convierte en autor material pero si en cooperador necesario. ¿Trashorras no sabía para quien trabajaba? ¿Trashorras sabe más de lo que ha contado? ¿Porqué Toro no canta? ¿Porqué Carmen Toro no está en la pecera?
Según aseguró CNN PLUS hace dos horas, en el vehículo etarra que ha descubierto hoy se han encontrado efectos que ayudarán a saber quiénes son los que huyeron. Todavía puede aparecer Daoud Ouhane. Es broma. Supongo. ¿No? 11-M entira
Me refiero a cooperador necesario de la trama oculta que colocó la Kangoo en Alcalá. No termino de ver a algunos de la pecera como clones de Santa María Goretti. Respecto a la posición díficl de JC y Manuela. Tienes toda la razón. Los abogados de la AVT no pueden estar en la defensa de cualquier acusado de terrorismo. Su posición como acusación hará que acusen a quienes crean que tenga algo que ver y no acusen a quien no se demuestre que es culpable. Igual que hacen en los juicios contra etarras.
Gary: Especialmente interesante algo que reseñas respecto a lo expuesto hoy por Turiel: ¿Para qué se va a meter Trashorras en el fregado de los explosivos si el hachís es mucho más rentable? Sólo hay una explicación: porque se lo mandaron. Otra cuestión relacionado con esa: ¿Por qué Manolón se queda tan tranquilo cuando Trashorras le muestra su inquietud sobre la posible intervención de EL Chino en el 11M? Sólo hay una explicación: porque Manolón piensa que, conociendo el destino final de los explosivos, es imponsible que esos explosivos tengan nada que ver con el 11M. Pero, ¿por qué Manolón piensa que esos explosivos es imponsible que tengan algo que ver con el 11M? Sólo hay una explicación que me cuadre: porque Manolón sabe que esos explosivos han ido a parar a buenas manos, es decir a otros miembros de las FCSE, verbibracia González Clares y su mafia -es lo que me parece a día de hoy más verosímil-, o elementos controlados por esas FCSE.
El presidente del PP en Baleares abandona la política Jaume Matas habría tomado esta decisión después de que Unión Mallorquina anunciase su predisposición para alcanzar un acuerdo que daría la presidencia al PSOE http://www.elpais.com/articulo/espana/presidente/PP/Baleares/abandona/politica/elpepuesp/20070621elpepunac_16/Tes Nunca le fui muy afecto. 11-M entira
odanojoc (#225) La eta le está presionando. El equivalente a el país de los terroristas dice que, si no cumple ya sus compromisos, lo mismo les da quien esté en la Moncloa. Es que tienen prisa porque nada les garantiza que zETAp gane las próximas elecciones. Después se han permitido el lujo de comentar que zETAp tiene a los españoles atontolinados (“anestesiados”). Pero este atontolinamiento también sienta mal a la banda terrorista porque uno de los compromisos es que zETAp tiene que hacer públicos esos compromisos. Asesinos sí que son pero en este caso no se les puede reprochar la falta de claridad. O sea que, puestos a mirar, peor es su socio.
Melmoth, O Manolón no sabía lo que estaban montando otros.
CONTENÍA 100 KILOS DE EXPLOSIVOS EN SU INTERIOR La Guardia Civil busca a un hombre y una mujer por su relación con el coche de ETA La Guardia Civil busca a un hombre y una mujer por su relación con el coche de ETA localizado este jueves por la Guardia Civil en el término municipal onubense de Ayamonte, a escasos dos kilómetros de la frontera portuguesa. Ambos habrían huído en moto del lugar de los hechos. El vehículo, que llevaba placas de matricula del país vecino, contenía en su interior 100 kilos de explosivos, así como temporizadores y detonadores. Según fuentes de la investigación, no estaba preparado para estallar en el lugar donde fue abandonado. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308184.html
¿No serán siete detonadores en vez de ocho, o son los siete de la kangoo más el de la bolchila?
Navarra: ¿Le interesa a Eta el pacto entre PSN y Nafarroabai? El pacto se hará o no, según lo que diga Eta. Están tardando porque Eta no se quiere definir. Eta está esperando a que el gobierno cumpla antes algún otro compromiso o a que lo firme (en Lausana o donde sea el lugar de negociación que no me acuerdo). Los partidos de Nafarroabai sí quieren pactar ajeno independientemente de lo que diga Eta. Pero Zapatero sí necesita saber la decisión de Eta al respecto. Según lo que pase = posible atentado en Pamplona.
perasalo: a eso es precisamente a lo que me refiero, pues no veo a Manolón más que como el tipico corrupto -no hay más que indagar en los lupanares de la zona-, pero en ningún caso como un terrorista consciente.
Regreso con un par de cañas en el cuerpo y me pregunto bajo los efectos de la incipiente alcoholemia: vamos a ver, si DAIGUAL qué estalló en los trenes y VALEYÁ, ¿qué más dará qué clase de explosivo contenga el coche de los supuestos etarras interceptado en Huelva?. Es decir, ¿qué importa de qué fuese a morir eventualmente la gente a manos de ETA supuestamente si en el juicio consiguiente que se siguiera al posible atentado a la fiscalía le iba a importar un rábano ese dato? No sé si me explico, pero es que está todo tan claro....
Voy a intentar explicarlo. Por favor, antes de todas y cada una de las frases que van a leer en este post -suponiendo que las lean- pongan un creo. Lofti Sbai, por orden de Mario -el tipo que mete a Rafá Zouhier en la OCU- ordena a El Chino que le pregunte a Trashorras dónde conseguir dinamita. Trashorras y Zouhier se creen la trola que denuncian. El Chino no voló los trenes. Estaba en la trampa. No en la masacre. Manolón y el hombre del saco, también. Saben que alguien hizo coincidir su trampa con una masacre. Nos sería de mucho provecho comprobar o recordar -puede que ya se haya comprobado- si Manolón coincidió con Jesusito. ------------------------------------------------- Por cierto, un tipo que habla raro también es muy raro. Rarísimo. Según cuenta, estuvo en todo. En Marruecos con El Chino. No se sabe bien si enfrente o a su lado. Un día dice que a su lado y al siguiente que enfrente. También defiende a Lofti Sbai. Y también estuvo en el Prestige no recuerdo si enfrente o al lado de Al Kassar. Todo es raro en el 11-M. Y el que habla raro es rarísimo. 11-M entira
trola: con quien sí es seguro que coincide Manolón es ni más ni menos que con Gamonal -antes, mucho antes del 11M-, como ya he indiqué hace mucho tiempo. Cuando Zapallar habla de las dos claves del 11M: Kalaji y un policía, creo que va bien encaminado y que el policía es Gamonal, que nada -de lo contrario- pintaba ni en Asturias, ni en Leganés, además de -casualmente- ser vecino de Kalaji y de lo que tú y yo bien sabemos, aunque lo callemos públicamente, con razón.
Trola ¿Te refieres a Andreas?
trola si no te importa, ¿me puedes explicar un poco qué es eso de la "trampa"? Una masacre ya sé qué es.
¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ? PS. ¿Todavía no se conoce el arma asesina? Entonces, si el arma asesina es otra... los asesinos también serán otros. ¿Quiénes son los asesinos? Zapatero dijo que ya estaba todo claro.
pravda #248 sí. Pero quiero aclarar una cosa. Intervino en el juicio de Prestige. Pero no sé si tiene o no que ver con Al Kasaar. Un abrazo
¡no convertirá Pepiño el coche con los 100 Kg de explosivos en la entrega de armas de ETA que tanto esperamos?>
trola es que eso de que Al Guien hizo coincidir una trampa con una masacre, simplemente no puede ser.
Melmoth Tu sugerencia me cuadra con dos presupuestos básicos: 1) Que los controladores saben mucho más que los controlados. 2) Que existiese mercado negro de explosivos en el que determinados sectores policiales sacasen beneficios. Que el área de mercado del tráfico negro se extendiese hasta Madrid, no lo veo nada descabellado; es zona de alta capacidad de compra. (Por lo demás siempre me han llamado la atención, en los enigmas de LdP, que tantos implicados en el 11-M fuesen asiduos visitantes de las comisarías madrileñas; Tunecino incluido) Precisamente, esta accesibilidad a los explosivos Goma2 Eco en Asturias – a los que aludió con ironía carga de intención Turiel, que al parecer es asturiano- , además de ser una tentación para sacar extras de nómina, podría ser una de las razones de elegir -en el montaje de la trama- a este explosivo como señuelo del arma del crimen en el 11-M. Como diría Swing, de la pasta a la idea. Perasalo No debía ser tanta la ignorancia de Manolón. Tenía los datos de El Chino que le proporcionaba Trashorras. Demasiada información para no relacionarla con el currículo de los controlados, tanta movida delincuencial y paraterrorista en Asturias y su propia intuición y experiencia policial. Su ignorancia sería inexcusable. Trola, Fjlp En conjunto Turiel no le ha hecho ningún favor a la V.O; ni mediáticamente ni el fondo argumental. No ha ido a por el conjunto de la estructura, pero ha golpeado seriamente uno de sus pilares. Si GB quiere pastelear, lo puede hacer se diga lo que se diga en el juicio. Peor es lo que hacen los de Prisa y todos los medios blancos; no hace falta justificarse, se hace y punto. Donde hay poder sin conciencia, la verdad es opinión sectaria o conspiranoica. Sigo sin ver en que se puede apoyar GB para pastelear. Y, sobre todo, no acabo de ver el tipo de tarta a servir.
calypso #253 eso me dicen. Que no puede ser. Pero es lo que creo y lo único que explicaría todo. Un abrazo
calypso: yo tampoco creo en lo que trola denomina trampa, pero siempre he creído y sigo creyendo en el doble atentado, hasta el punto de que la escaleta de "guión" que en su día escribí sobre los atentados, ya hace más de 15 meses, me sigue pareciendo básicamente válida.
trola #235 ahora analizarán el ADN de las prendas abandonadas en el coche y se las adjudicarán al más idóneo para que continúe el espectáculo... ¿quién va a creer a quién y cuándo? ya hace mucho que a este gobierno se le acabó toda credibilidad.
¿QUIEN MANDABA LAS FLORES...? La teoría del atrapamiento concéntrico pues… tiene estas cosas…el MARRON que se lo coma el último… Un detective informa a su mandante acerca de un ejecutivo de su empresa: - Cada mañana sale de su oficina a las 11,30… compra flores… se encuentra con su mujer … se dirigen a su apartamento… en el que permanecen por espacio de media hora y regresa nuevamente a su despacho… - El mandante: Se trata de un ejecutivo ejemplar… sin duda adora a su mujer.. - El Detective: Verá VD, con el debido respeto…¿Puedo tutearle? - Mandante: Con toda confianza… - Cada mañana sale de su oficina a las 11,30… compra flores… se encuentra con TU mujer … se dirigen a TU apartamento… en el que permanecen por espacio de media hora y regresa nuevamente a su despacho… ¿Quien mandaba flores – DINAMITA - en agosto del año pasado a un GITANO en LEGANES…? ¿Quién conocía LA FLORISTERIA? - Parece como si el recepcionista no conocíese al remitente… ¿Se generó confusión con el TUTEO…? Un Saludo
"Me ha derrotado una segunda vuelta hecha en los despachos".Matas No Jaume, no. Te has derrotado tú antes de empezar, despreciando a tus votantes y con tus experimentos de despacho estilo ‘manufacturas Piqué’. Ojala esto por lo menos sirviese de lección, pero renuncio a cualquier esperanza con Génova 13.
TheFlash: Matas ya ha cumplido con su trabajo y se va al retiro feliz, seguro que bien remunerado, una vez ha dejado Baleares en manos de los pancatalanistas, lo cual era su función. Ahora falta que Piqué termine con la "resistencia" en Cataluña, que ya sólo se circunscribe a Barcelona, gracias a Fernández, y Feijoo en Galicia y... mejor me callo porque me pongo malo con eso.
Esperando más noticias, pero: Qué mal me huele lo de Ayamonte: Escándalo espías cni (con mayúsculas cuando se lo ganen) en asunto Pizarro (Endesa) + empiezan a deponer las defensas + lo que publica Gara (que seguro lo sabían días antes). Igual a lo de siempre, modelo Pantoja. A plena luz del día, llamando la atención, huyendo a toda prisa, a la vista de la gente, una se quita el casco, se fugan en moto. Una persona avisa a la GC. Vía de escape: ¿hacia dónde? a plena luz del día, dos personas, en moto. ¿Hay a esa hora muchas parejas que vayan en moto? Coche con matrícula portuguesa y con explosivo hacia Portugal (¿?). Dos a uno: * ¿LOS DOS QUE "HUYERON" ERAN DE LA ETA? * ¿Los pillarán? Si hace falta ¿nos dirán que abandonaron el coche porque tuvieron una avería? Como dice un compañero: "Ellos se entienden bien" (algunos del PSOE + los grupos que ya sabemos o intuimos) y Eta. Aunque yo no les veo un final feliz. Perdices hay pero no las comerán. Reflexiva: "ellos serán comidos".
...atrapamiento concéntrico... el marrón que se lo coma el último... ¿Y si el último fuese Bermúdez? Trola / Trampa / Masacre / Daigual / Valeyá /...etc = SUMARIO = LA PRUEBA del Golpe = ¿Bermúdez? Ossssstr(i)aaaasssss.....
Melmoth ¿Doble atentado, o atentado DESDOBLADO?. Hacer coincidir dos atentados en uno solo y sincronizarlos parece de película. Pero un supuesto muy poco realista. El 11-M como golpe tiene que tener una coherencia en las tres fases: Preparación y diseño; Ejecución del atentado; y Explotación política y en todo tipo de aprovechamientos del éxito de la operación. Una acción de estas magnitudes se puede desdoblar, operar con distintas secciones; como la combinación de fuerzas en una batalla. Pero tiene que haber coordinación previa. No hay que olvidar que van a matar a muchísima gente y se va a encubrir a criminales de altos vuelos. Es algo muy serio que antes de abordarlo, en las tareas de concepción y planificación, presentaría muchísimos riesgos. Tanto para la ejecución, como para la capitalización política de la masacre. Y que además, como estamos viendo, el encubrimiento debería prolongarse mucho en el tiempo, pasando todas las cribas judiciales. Y ocultando muy bien todos los rastros a los investigadores. Y después una capitalización en consonancia con el objetivo cubierto. Y solo los beneficiados de verdad –no los beneficiados marginal o indirectamente- tendrían incentivos para arriesgarse a una operación tipo 11-M. Creo que debemos seguir un esfuerzo de integrar permanentemente lo que va ocurriendo cada día en un esquema general coherente y sistemático. A mí personalmente me parece cada vez más disonante que en este esquema general, contaran de verdad con gente como Trashorras, el Gitanillo y tantos de la pecera.
La organización terrorista ETA pone un cebo en Huelva y la Guardia Civil ¿pica? Posiblemente sí, seguramente no. Pone un coche con mercancía averiada, una manzana con gusano, mientras por otro lugar, a muchos kilómetros, mete dos o tres coches con la buena, la que hace boom. La organización terrorista ETA pone un cebo en Huelva y los españoles ¿picamos? Posiblemente sí, la mayoría; seguramente no, los más perspicaces. Pone un coche con mercancía averiada, una manzana con gusano, según el acuerdo previo con...., parte de este circo mediático del hoy pactamos una tregua y mañana una guerra, pero sin tregua ni guerra, y a engañar a los tontos... y alos del PP, que se suelen dejar. Todo es parte del guión y del tinglado. El terrorismo desgraciadamente también es un negocio de políticos. Un negocio con riesgo, muchos han puesto el muerto, pero ¿qué negocio no tiene riesgos?
He escuchado al abogado y he interpretado que se refería con lo de la dinamita, al episodio ocurrido de un camionero al que pillaron con un par de cartuchos, no al de la mafia policial madrileña de la mochila del gitano.
melmoth (#260) Suscribo 100% Aun si se hubiese ido reconociendo que es un error dar la espalda a los votantes haciendo ‘pastelitos maripau’ en SU despacho… Pero aun se va de mártir, como si el fruto podrido no fuese con él, que fue quien lo plantó. Como si su errada y torpe estrategia con Janer no hubiese sido el ‘basta ya’ de unos sufridos y descreídos votantes. Y como dices, lo de Cataluña, por el misma ruta. -¡¡¡que mal sabor prever como van a terminar mal años antes, y constatar que los profesionales genoveses ejercen de autistas suicidas, ayyy!!!- En la crónica del desastre, el PP tendrá su capítulo bien ganado. Bah…
Gary: cuando hablo de doble atentado me refiero a una doble operatividad independiente sólo conocida del todo por muy pocos: los auténticos cerebros. Quizás en ese sentido tu definición, atentado desdoblado, sea más adecuada. Creo que los Trashorras y compañía sí juegan en esa estructura de base, pero sin saber prácticamente nada y es esa la razón por la que pringan.
melmoth, TheFlash Matas no reconocerá que las elecciones las perdió antes del 27 de mayo y nos suelta la chorrada de la 2ª vuelta en los despachos. Pero lo cierto es que le faltaron 500 votos para la mayoría absoluta y tuvo 5000 papeletas anuladas por llevar tachado el nombre de la Mª paz Janer. Así que no me venga con cuentos chinos y lo mejor que hace es irse a su casa después de dejar las islas en "buenas manos".
Admirado Gary #263 En mi opinión, ni doble atentado, ni atentado desdoblado. Se trata de un atentado REVERSIBLE, diseñado y ejecutado por profesionales de un alto nivel de cualificación. Todas las tramas visibles son cortinas de humo para empantanar la investigación, vías de escape que son utilizadas como trincheras para que llegar al Núcleo Duro resulte casi imposible. La única manera de progresar en la investigación es analizando muy detenidamente las conexiones (algunas muy endebles) de todas las falsas tramas con los maestros del Núcleo Duro.
Gary #254 señor; Turiel es un artista. Un abrazo
trola: más que artista, yo creo que Turiel es un comediante de altura.
Anacarol#305 hilo anterior: Tienes razón Manzano no se contradijo con la Tedaxa sobre las prácticas con ECO: DEFENSA DE ZOUGHAM: No se acuerda que usted preguntara… Además en este envío no sólo incluye digamos las muestras recogidas de la Kangoo sino la muestra patrón de GOMA2 ECO. ¿A través de qué procedimiento llegan ustedes a la impresión de que lo que se encuentra en la Kangoo es GOMA2 ECO y no otra cosa? SÁNCHEZ MANZANO: Eeeh la GOMA2ECO se utiliza en la unidad para prácticas e inmediatamente la identifican looooooos los TEDAX. Peroooo estando allí el Comisario de Información y los otros dos comisarios de información, la jefe de laboratorio fue a buscar unnn cartucho para compararlo y se comparó en ese mismo momento; por eso se llega a la compara… a la conclusión de que es GOMA2, una conclusión provisional evidentemente. Y en ese momento es cuando ya se empiezan… me parece que se recogen las muestras… se recogen las muestras del resto y del cartucho para llevarlas a Policía Científica. (Gracias a los peones transcriptores.)
No sé qué pasó el 11-M. Y de poco sirve arriesgar una hipótesis que no podemos confirmar. Pero todos las tenemos y en algún caso pueden ayudar a investigar lo hasta inexplicable. Por eso y una vez más. Antes del 11-M Algo esperaban. Y algo no salió como esperaban. Alguien lo cambió o hizo coincidir una masacre con lo que esperaban. Después del 11-M y, probablemente, antes: Dos tipos de trola. Por orden. Una etarra. Otra mora. En cualquier caso, lo único cierto es que nos marearon y nos marean. Sólo así se entiende el 11-M entira
greki (#268) ¿500? Jo, no lo sabia….puf En todo caso esta relación de errores ya no son propiamente de Matas, o Piqué. No tras tres años de Rajoy dirigiendo el partido. Ya no. Estos errores gravísimos son responsabilidad de D Mariano. Este es el precio por ir de perfil. La vida pasa factura. Y lo peor es que si pierde también él, se rumorea que ya ha pactado con Gallardón. Se me escapa la risa….
Parece ser que el tipo de cartuchos utilizados en la mina asturiana, son de calibre especialmente pequeño, sin embargo en la mochila del Gitano se encontraba la Goma2Eco en unos cartuchos de distinto calibre que los asturianos, mas gruesos, que casualmente su peso constituye en un numero exacto la mochila de Vallecas. He leido recientemente en la prensa que un camionero ha sido condenado por tenencia de algún cartucho de Goma2Eco cuya numeración coincidía con la asturiana.
Mi impresión sobre los asturianos, Mi impresión, aunque hay que reconocer que de cara al juicio las pruebas permiten pensar otra cosa, es que nunca ha existido el tráfico "REAL" de dinamita que nos han querido vender. Encuentro más verosímil que existiese un tráfico ficticio destinado a fabricar una "imagen" a unos confidentes policiales que había que introducir en el mundillo. No creo en mercados negros de explosivos que trafiquen con decenas de kilos en el interior de España. NO lo creo porque solo tiene sentido para usos ilegales, es decir, delitos. ¿Y cuántos delitos en los que se utilicen decenas de kilos de dinamita se producen en España? Para otros usos el explosivo legal es muy barato, lo caro son las medidas de seguridad. Lo que sí que he visto es que en Asturias hay fraudes para cobrar subvenciones que consisten en declarar producciones y consumos de explosivo inexistentes, pero eso es otra cosa. En cualquier caso la única prueba material del tráfico de explosivos de Trashorras y compañía son los 16 cartuchos (2 kilos y pico) de la Operación Pipol del 2001. Poca cosa me parece. Trola, Yo no sé que pinta Andreas en este juicio. Pero tampoco sé que pinta Rachid Aglif en el 11-M. Igual que tampoco sé qué pintaba Aglif en el robobo de la jojoya, cuando detuvieron a Zouheir en Asturias y lo mandaron a Villabona. Aglif participaba en esa operación, era cómplice de Zouheir y otros en la trama de tráfico de armas que se desmanteló cuando ZOuheir salió de Villabona. Por lo tanto era un viejo conocido de la policía y la GC. ¿Cómo es posible que estuviese suelto por ahí?¿Era también otro confidente? La verdad es que sigo sin saber de qué va todo esto.
melmoth #271 pero no actuó para el Tribunal al que le consta que no podrá engañar. Actuó para el público. Si hasta llegó a dar por bueno que Trashorras proporcionó la dinamtia a El Chino. Luego dijo que no sabía lo que hacía y que no se le puede acusar de colaborador necesario. Pero aceptó lo que aceptó. Con semejante abogado Trashorras no necesita de fiscales. Un abrazo
Mesquida confirma que el vehículo encontrado en Ayamonte ha sido abandonado por ETA Los terroristas no sólo se dejaron varias maletas llenas de ropa sino también documentación personal, para más seguridad. http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=225405
acertó, no aceptó, disculpen.
Jaguar Gracias por tus recordatorios de las víctimas. Y gracias a rojo4 (transmisiones), y a Liz (traducciones)y al del cumpleaños y al que ha sido padre y al que ha sido abuelo. Que todos los días se me olvida. Y a Abascal y compañía. Abascal, un diez alto. Y a los que haya que felicitar por otros motivos como por ejemplo que sea su santo. Ahí van los santorales del día, que me lo he currado: Agofredo, Albano, Audencio, Catalina, Demetria, Difánog, Erasmo, Finán, Jocunda, Koldo, Lajos, Lluis, Lois, "Lucifero Y Luciferina", Lucifina, Luis Gonzaga, Luis Moisés, María Magdalena de Pazzi, Maurino, Mercurio, Pasarión, Ramón de Roda, Rodolfo y Terencio Como vereis es el santo de nuestro amado presidente y de nuestra querida vicepresidenta. También felicito a los blogueros y lectores por estrenar hoy EL VERANO. Que paseis bien estos meses esperando la sentencia. Negras juegan y ganan la primera batalla. CAIGA QUIEN CAIGA.
belga197 #276 nadie sabe qué pinta Andreas en este y en otros juicios. Lo que creo saber es que su defendido Aglif sabe mucho más que Rafá Zouhier, que no es más un tonto que se cree listo. 11-M entira
Has ahora, los dos únicos abogados que en sus conclusiones han dicho lo que pensaban, son Carmen Pérez y José Luis Abascal. También Antonio Alberca dirá mañana lo que piensa. Endika y Turiel, dos artistas. Uno a un aldo del empate eterno y el otro al otro lado. Uno con los okupas y el otro con los desokupas. Trola más trola. Las dos caras de un régimen golpista. 11-M entira
Sobre la intervención del abogado D. Gerardo Turiel (1) El maximalismo es un mal que nos suele impedir extraer conclusiones razonadas de la realidad. La V.O. es una hidra de muchas cabezas y hay que proceder con mucha astucia para ir cortándolas de una en una. Eso es lo que, en mi opinión, ha hecho con notable efectividad el abogado Turiel; ni más, ni menos. Después de haber seguido con suma atención toda la intervención (¡magnífica!) de este letrado, no puedo menos que disentir cuando en este Blog se afirma que Turiel coopera con la V.O. Puedo dar fe que, a mi entender y hasta el día de hoy, nadie ha arremetido con tanta habilidad para demoler la tramoya sobre la que la V.O. está montada que este singular letrado, a la que se ha referido como "corruptelas periciales" en numerosas ocasiones. Sin ningún tipo de ambigüedad, ha acusado a la policía y a la fiscalía de Avilés de estar detrás de todas las actuaciones de Trashorras desde la Operación Pipol. Para acusar a Trash es necesario proceder contra el inspector Manolón, su controlador, así de sencillo. También se ha referido a la cinta de Cancienes, la que el policía Campillo grabó al confidente Lavandera, como parte de un montaje realizado con la evidente intención de vincular los explosivos presuntamente utilizados el 11-M (según la V.O.) con la trama asturiana que, en cualquier caso, no es más que un apaño policial más, realizado "a posteriori" para encubrir la verdad e impedir cualquier investigación bien hecha. Su denuncia contra la falsificación de pruebas ha sido, según mis entendederas, de una eficacia demoledora.
Resumen semanal de Luis del Pino Recordatorio: Hoy, como jueves, a las 22h, en Libertad Digital TV Resumen semanal del Juicio
trola, en lo último que has escrito sñi que estoy del todo de acuerdo: "Aglif sabe mucho más que Rafá Zouhier". Quizás por eso Aglif ha estado defendido por un abogado que sabe nucho más de lo que va el percal que el abogado de Zouhier.
España necesita una renovación política y de políticos urgentemente... el que "la haga" que se vaya a su casa o a la cárcel... y personal nuevo, que hay mucha gente muy válida. PS. El comienzo de todo esto de hoy sobre el coche de Ayamonte, Huelva, me recuerda al "portero automático" Sr. Garrudo avisando al presidente de la comunidad dónde trabajaba, la mañana del jueves 11 de Marzo de 2004...
Turiel ha denostado el "Derecho de autor" de la fiskakalía, lo cual no es poco, y a uno se le ha ocurrido que el "Derecho de autor", usado por la fiskakalía, podría ser "Derecho de CÓMPLICE" (en el Golpe). Qué sabrá uno de nada...
Tengo entendido que la profanación de la tumba de Torronteras dio lugar a una instrucción judicial independiente; ¿se sabe en qué situación se encuentra?; ¿se ha sobreseido?
En un principio El 11-M responde a las cloacas golpsitas. ¿Las cloacas necesitaban de tantos muertos? No. ¿Las cloacas podían estar seguras de que el PP perdería las elecciones en tres días? No. ¿Pretendían las cloacas acusar a Aznar de inventarse a los etarras de Cañaveras, los de la estación de esquí y los del 11-M para acusarles de un atentado trampa que fracasaría una vez más? Creo que sí. Por cierto: Pocas horas antes de la masacre Ibarra declaró: Miércoles, 3 de marzo de 2004. Año XV. Número: 5.199. «Hay que estar diciendo que, aunque hubiera nieve, la furgoneta llegó a Cuenca; fue la única que llegó, pero llegó. Hay que explicarlo, aunque un etarra que iba por delante a kilómetros se lesionó en un accidente, y aunque no estaba fichado dijo que era de ETA.Hay que contárselo a la gente porque comienzan a pensar que es mentira», agregó. http://www.elmundo.es/papel/2004/03/03/espana/1600354.html ¿Algo esperaban? Puede. ¿Una masacre? Nunca. ¿Quién convirtió la trampa que pudieron esperar en una masacre? ¿Marruecos? ¿Siria? Pero no me hagan caso. Lo único que sé es lo de 11-M entira
Sobre la intervención de Turiel (y 2) Sobre todo lo dicho, este letrado ha pulverizado los testimonios de Gabriel Montoya y de Iván Granados, cuyas declaraciones, contradictorias y mentirosas siempre, fueron elaboradas inicialmente por un policía apodadado "Rafa", compañero de "Víctor", el controlador oficial de Rafa Zohuier, bajo el manto complaciente y surpervisor de la fiscal Dª Olga Valeyá. No cabe ninguna duda de que "las incorrecciones y corruptelas de este extraordinario proceso", según sus propias palabras, son mucho más que simples especulaciones elaboradas por mentes conspiranoicas. No es de extrañar que la cara de Dª Olga fuera indescriptible, de crispada y desencajada como aparecía. En resumen, que con argumentos precisos y apoyatura jurídica impecable (¡qué conocimiento del Aranzadi!), su actuación ha sido un verdadero torpedo contra el Sumario instruido por el juez Del Olmo, contra las actuaciones "corruptas" de la Fiscalía del Estado y contra los medios policiales que han suministrado las falsas pruebas sobre las que se construye todo el entramado procesal del Juicio. Yo no esperaba tanto de una sola intervención y me parece que, sensatamente hablando, poco puede reprocharse al abogado Turiel, quien no solo ha defendido muy eficazmente a su representado (con lo que ya habría cumplido con su papel) sino que ha contribuido con largueza, desde su elevado juicio de lo que debe ser la Justicia, a desacreditar en su conjunto la siniestra parodia protagonizada por Del Olmo, la Fiscalía y una parte nada desdeñable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ahí queda su magistral trabajo. ¿Quién da más?
En CITY FM están informando de que la policía tiene indicios de que pueden existir varios pisos francos de ETA en Madrid. Anuncian que pronto colgarán en su página la información que les comento. Ahora están con Turiel. Más conocido como "el artista". 11-M entira
Alguien escribió aquí ... ¡cuidado con los encaminamientos! Esto se mueve: DE JUANA CHAOS vuelve al hospital http://www.elpais.com/ Esta página y adyacentes pueden herir determinadas sensibilidades.
En poder de la mafia policial Goma 2 ECO del mismo número y serie de la que dicen pertenecía a Conchita. Tremendo. Y creo que es cierto. En eso sí creo a Turiel. Lo que me pregunto es cómo lo sabe y ¿por qué no la ha dicho antes. 11-M entira
Dejuana Chaos Vuelve al hospital. Tiene un proceso de fiebre motivado por su operación de hemorroides
melmoth (#285) Espérate a oir al abogado de Zouhier (creo que se llama Alberca ¿no?). Ya verás si sabe o no de qué va el percal.
Alberca es un magnífico abogado y un hombre honesto. Mañana volverá a demostrarlo. 11-M entira
Edmundo (#245) No te he entendido. ¿Qué conclusión sacarías si se realizase el análisis de las muestras de las vigas de la estación y éstas dieran el mismo resultado que las "contaminadas con spray"? Te pregunto porque en estas pruebas creo que ya no podrían alegar que estaban contaminadas.
Un policía sindicalista dice en CITY FM que no conocía el dato que difundido Turiel sobre la coincidencia entre la dinamita de Conchita y la de la mafia policial. Ni lo niega ni lo desmiente. Lo desconoce. Yo creo que es cierto. 11-M entira
Al final van a ser tan burdos, que igual que introdujeron la confusión de igualar "terroristas suicidas" con "terroristas que se suicidan" van a querer equiparar "etarras que viajan para entregar explosivo s con su equipaje y que al ver un control huyen dejando lo que no pueden llevarse rápidamente" con "dejar efectos personales en un coche al abandonarlo siguiendo el plan preestablecido de abandonarlo un mes y medio después de morir o ser internado en prisón"
Turiel He entrado un momento para comentaros mi impresión de la defensa de Turiel. Desde niño siempre me gustaron los prestidigitadores. Incluso aprendí a hacer algunos trucos. Pero Turiel esta mañana me ha embobado. Dominio del escenario, del público, de los materiales y de la técnica. Como buen prestidigitador tiene que fascinar a su auditorio y hacer que mire a donde él quiere, pues es la única forma de “colar” el truco. Y lo ha conseguido. Tanto es así que incluso en un lugar tan poco crédulo como este ha conseguido división de opiniones. Entre dialéctica y dramatismo ha colado los trucos: Ha dado argumentos al tribunal para que deniegue la petición de nulidad que pidieron otras defensas. No ha discutido que la dinamita fuese asturiana. Ha dicho que había unos controladores… pero solo para hachis. Ha dicho que iba a hablar más adelante de muchas cosas de las que finalmente no habló. Ha desmontado testimonios que ya estaban en la cuerda floja. Ha defendido a los jefes de la Guardia Civil de Asturias. Se ha vengado por estos de Campillo, acusándole de hacer la cinta en 2004. Ha dejado en evidencia a policías de segunda fila. Al final ha dado un aviso con lo de la dinamita de Madrid, que era un mensaje a buenos entendedores de lo que podría pasar si siguen contra Trash, amagando incluso con Leganés (no por ahora). Incluso ha abierto una puerta para que condenen por casi nada a su patrocinado, que con la atenuante y lo que ya ha cumplido saldría a la calle ya. En la vista, un día Bermúdez le dijo: ya conozco sus trucos (o algo así), y seguro que hoy también se los ha visto hacer.
El Tribunal: No sé, no sé, pero quizás el tribunal va a tener claro que no le queda otra que decretar la nulidad. Cerebro de la operación, suministradores de explosivos, colocadores, explosivo que estalló, perjurios, peritos, traducciones, documentos y pruebas poco claras o falsas o destruidas. Análisis de Tédax y no-análisi de la Cientícia (que esto tiene tela). Confidentes, chivatos.... toda la historia de tarjetas y teléfonos... Y el porrón más de cosas que todos sabemos. Y más que sabremos, claro. Cómo acabarían los recursos que a su sentencia ante el Supremo, el Constitucional..... Nulidad, nueva instrucción y LA CONCIENCIA TRANQUILA, que no es poco.
NARCOTRAFICANTES Resulta sorprendente la defensa de Chalaris al Chino en Marruecos, se presta a muchas interpretaciones, lo positivo su testimonio como testigo, el Chino era un pelanas, no podía preparar el 11-M. El grupo narcotraficante del 11-M, estaba compuesto por una serie de tramas que confluían en la persona del importante narcotraficante Lofti, el narcotráfico es la principal competencia de la UCO, el GAL Hernando tenía que conocerlo. La UCO, obtenía informadores en las cárceles, Toro fue liberado, Zouhier fue liberado, el Chino también fue liberado en Marruecos, una vez liberados por la UCO, entran en el negocio del tráfico de drogas, las drogas de Lofti. La estructura parte de Lofti como proveedor de la droga a los tres grupos de colaboradores de la UCO, los tres liberados de las carceles, el grupo de Zohuier con Aglif, el grupo del Chino con Abdelilah y el grupo de Toro con Trashorras. Los fiscales intentan presentarlo como diversas tramas independientes, pero es la misma, todos sus componentes han sufrido la misma suerte, han sido liberados de la prisión para ser colaboradores de la UCO, que paga sus servicios, permitiendo los jugosos transportes de las drogas de Lofti Sbai. Cuando sus controladores les piden algo, lo hacen, les deben su libertad y su medio de vida, el GAL de la UCO, se encarga de utilizar esta trama de narcotraficantes para proveedores de dinamita asturiana y de otras necesidades operativas de un atentado golpista islamista electoral que estaban preparando, hasta que se integra ETA en el plan, momento en que ya no son necesarios y se decide utilizarlos como cabezas de turco para ocultar la participación etarra en el atentado, cargando ellos con todas las culpas.
No soy tan pesimista como el gran Asis Tímermans Escribió, ... "Desde una gran altura profesional, la Sala ve el otro lado del muro, pero no se asoma. Unas imprescindibles “diligencias para mejor proveer” darían comienzo al verdadero proceso. La sentencia pastelera que se prepara es el fin de la verdad. Y esa noche, cuando Bermúdez se mire al espejo, verá por vez primera en su frente una sombra. No será pelo, claro, ni tampoco mala conciencia. Será la sombra de la decepción". http://www.debate21.com/articulos.php?id=3670 Creo que harán justicia con los inocentes. De lo que no estoy tan seguro es de si van o no a comprar la trola de que en los trenes estalló sólo dinamita, la que fuera. Pero espero que no lo hagan. Y si lo hacen, que se pueda recurrir. ------------------------------------------------- A Javier Castro-Villacañas. Torres no nos puede abandonar. En lo suyo es el mejor entre los mejores. 11-M entira
bolcan #300 sobre Turiel escribiste: ... "...Ha defendido a los jefes de la Guardia Civil de Asturias."... ¿Sólo a los de Asturias? ¿Pronunció alguna vez las palabras "guardia y civil? 11-M entira
bolcan #300 Buen y acertado análisis de la actuación de Turiel. Slds. camPeón
El terrorista de Juana vuelve a ingresar en el hospital Ha ingresado esta tarde por fiebre alta debido a la intervención quirúrgica de hace varias semanas. Parece que la eta tiene infraestructura en el Algarbe. Los terroristas del coche podían formar parte de un “comando”.
Supongo que la enfermedad de De Juana se cura con antibióticos e higiene (y sin zerolos, claro...)
calypso (#307) Mucho cuento se gasta el tío. Puede que se haga el enfermo por recomendación de zETAp. Con un poco de suerte, le entra un virus de hospital que lo apaña.
TRAS HALLAR UN COCHE EN HUELVA CON EXPLOSIVOS La Guardia Civil sospecha que ETA tiene infraestructura en el Algarve y en Andalucía La Guardia Civil busca a un hombre y una mujer por su relación con el coche de ETA localizado este jueves en el término municipal onubense de Ayamonte, a escasos dos kilómetros de la frontera portuguesa. El vehículo portaba 115 kilos de explosivos, así como temporizadores y detonadores. Las Fuerzas de Seguridad sospechan que ETA puede tener infraestructura en el Algarve y en Andalucía. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308184.html
Gary No estoy actualizado y no sé si habrán hablado de ésto. ¿Dice Turiel que el carnet medio destruído, encontrado en los escombros de Leganés está en el auto porque se lo dió Tash a Manolón? Algo no rima o rima demasiado. También es curioso,como ya hemos visto muchas veces, que deteniendo al Gitanillo,le pregunten a Beatriz por el Chino y Trash. Aún teniendo la multa de Ben Salam,no sé que pinta ahí la aparición de Trash,quien no iba ,ni supuestamente,en el viaje del día 29, cuando fue puesta la multa.
¿Cómo creeis que afecta todo lo dicho por Turiel a las defensas de Carmen y Antonio Toro? ¿Alguien sabe si la próxima semana está previsto el mismo programa que ésta? Es decir, lunes-martes-miércoles mañana y tarde; jueves-viernes, sólo de mañana?
El ZAPO continua con el eTatro. Acto... "El coche, allá en el monte" Artistas Invitados: http://i130.photobucket.com/albums/p254/hos11m/VayaTrio.jpg
Es lo que tiene Turiel, el artista: "El abogado de Trashorras admite que pudo ayudar a 'El Chino' a conseguir el explosivo". ... "Gerardo Turiel ha reconocido que se puede acusar a Trashorras de haber facilitado a Jamal Ahmidan 'El Chino' (supuesto organizador del atentado) la información que le permitió robar la dinamita de Mina Conchita, pero asegura que eso no le convierte en cooperador necesario de la masacre, cargo que le imputa la fiscalía, sino en un simple colaborador en el suministro de explosivos". http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/21/espana/1182435566.html?a=517c30d7e0b26770bf7e792978a9296e&t=1182457289 Lo dicho. Un artista. ¿Dónde irán que no amanezca? 11-M entira
Sé de buena tinta que De Juana Chaos es descendiente de los almorrábides. :)
Tengo un ratito y voy a coger el guante que se ha lanzado. Dice trola que Aglif sabe mucho más que Zouheir, que va de listo. Es muy posible, no tengo datos para mojarme. Lo que sé no me acaba de cuadrar. Por ejemplo, lo que ha contado Zouheir. Según su versión fue él el que provocó su detención en Asturias a finales de 2001 al hacer una llamada con su teléfono que estaba intervenido. Es decir, según esa versión ya trabajaba para la GC. Pero los documentos oficiales dicen que empezó a trabajar para la GC de Valdemoro justo después de su detención y tras recibir visita de la UCO en Villabona a principios de 2002. ¿Quién miente? El episodio del robo de joyerías en Asturias curiosamente se repite. ¿Cuál ha sido una de las justificaciones para explicar la presencia del Chino y sus esbirros en Asturias a finales de febrero de 2004? Efectivamente, el atraco a una joyería según ha contado Trashorras. ¿Cuál ha sido una de las versiones para explicar la compra de dinamita por parte de la banda del Chino? Pues sí, los atracos a joyerías según testimonio de Zouheir. bonita casualidad. ¿Cómo se puede interpretar esto? Por una parte podemos pensar que es una excusa para evitar responsabilidades. Pero es curioso que, si no estoy equivocado, tanto Trashorras como Zouheir coincidan en la excusa. La "repetición de la jugada" del robo de joyerías me hace pensar que es una excusa de diseño y que terceras personas les han convencido para que repitan esa excusa. Es decir, es una mentira elaborada. Hay otra posibilidad. Supongamos que sí es verdad que a finales de 2003 y principios de 2004 sí que alguien estaba planeando robar joyerías en Asturias. Si a finales de 2001 los implicados en ese tipo de delitos eran Zouheir, Aglif y Rousafi, ¿por qué tenemos que pensar que en 2004 eran El Chino, los Oulad Achka y compañía de los que no tenemos constancia que se dedicasen a eso? ¿No es más fácil pensar que son los mismos que en 2001?
Hoy me siento extraño. El ambiente está enrarecido. No sé si todo va muy rápido o a cámara lenta. Noto como si "algo" fuera a pasar, y por otro lado todo me parece un "dejà vu" 11 - M GOLPE DE ESTADO, SIN DUDA.
Estimados señores Philidor, Swing, Pravda, y los demás. ¡ESTO ES ENTREGA, SI SEÑOR! Y además un 10. Muy interesante el trabajo y, a primera vista, bastante esclarecedor. Y los demás, por favor, léanlo y publicítenlo es muy importante. De esa forma, cabe la posibilidad de que a algunos abogados se les aclaren esas ideas que tienen, un tanto turbias. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1470...
swing, El que la GC preguntase a Beatriz por Suárez Trashorras no es extraño. En la guantera del Toyota había documentación a su nombre. Bastante más raro es que la GC no preguntase (detuviese) a Suárez Trashorras por el Toyota en esas fechas. Hay algunos que tienen ángel de la guarda. :-)
LdP Explicando, en la Linterna, la trama de la Mafia policial de los explosivos, con esos números de la misma serie que la dinamita de mina Conchita
Estimados señores Philidor, Swing, Pravda, y los demás. ¡ESTO ES ENTREGA, SI SEÑOR! Y además un 10. Muy interesante el trabajo y, a primera vista, bastante esclarecedor. Y los demás, por favor, léanlo y publicítenlo, ES MUY IMPORTANTE. De esa forma, cabe la posibilidad de que a algunos abogados se les aclaren esas ideas que tienen, un tanto turbias. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1470....
Belga; por lo que me cuentan, Zouhier trabajaba para la Guardia Civil de un pueblo de Madrid, probablemente, como tú dices, Valdemoro o tal vez, Las Rosas. Por sus informaciones, le piden que se infiltre en lo de la joyería de Asturias. Entran en prisión. Y es allí donde Mario le ficha para la UCO. Entró en prisión para disimular que se infiltró entre los de la joyería. Pasa poco tiempo en prisión pero el suficiente para coincidir con Toro y cuenta a la UCO lo que cuenta. Pero, según me cuentan, él no es consciente de que entra en prisión para infiltrase en los asturianos. Si alguien lo era, él dice no saberlo. Todos los moritos delincuentes que han declarado en contra de Zouhier lo han hecho por vengarse. No por el 11-M, porque les traicionó en otros delitos. Los guardias civiles declaron en su contra para salvarse. Pero es lo que me cuentan. Y creo que probable. Zouhier no es más que un tonto útil que se cree listo. Su intervención comienza con Mario que conocía a Lofti Sbai que a su vez conocía a El Chino. Todos estaban en lo mismo. No sólo engañaron a Zouhier. También a Trashorras. ¿Alguien puede creer que responde a una casualidad que El Chino preguntara a Trashorras por cómo conseguir dinamita? El Chino se lo preguntó para escribir parte de la novela que terminó en masacre. Mucho antes de que se lo dijera Zouhier, la UCO ya sabía que Toro y Trashorras presumían por media de España de vender dinamita. Lavandera no miente. ¿Cómo no la va a saber la UCO? Necesitaban de un tonto útil para no involucrar a los suyos,a Lofti Sbai, a El Chino, a Mario, a Aglif. Alguien que no supiera. ¿Cómo iban a confiar en un bocazas como Zouhier? Es más, Mario le dijo que se marchara de España después de la masacre. No se fue. Se fue Mario. House no lo encontrará nunca. El hombre del saco no le dejará. 11-M entira
¿Suele ETA transportar explosivos en bolsas con su anagrama? (¿será para despistar, o qué?) ¿Alguien lo sabe?
La fiscalía necesita, en estos momentos: - un organizador: El Egipcio. - un suministrador del explosivo: Trashorras (objetivo conseguido). - unos colocadores y colaboradores: Daoud Ouhane, Zougam y otros cuyo nombre no se conoce. En el peor de los casos: Daoud Ouhane y otros. - resto del equipo: alguno de la pecera al que consigan emplumarle algo, los huidos y "los suicidados". - influir de todas las maneras posibles en los medios de comunicación (objetivo conseguido), en bastantes abogados de la acusación (objetivo conseguido) y en el Tribunal. Turiel ya les ha dejado cubierto el segundo nivel. Pero con condiciones. El abogado Turiel ha estado magnífico, sobre todo para su defendido. No ha querido hacer más sangre. No creo que a Trashorras le haya caído este abogado por el turno de oficio. Manolón y sus Jefes lo han hecho muy bien. ¡Anda que no saben nada los de Asturias, entre Policía, Guardia Civil, cni y la patulea de confidentes-traficantes. Por cierto: los confidentes suelen cobrar de la policía, pero en este caso me parece que Manolón y algunos más cobraban, por lo menos, de Trashorras. Tengo mucho interés: - por oir a la defensa de El Egipcio. - y por oir a las defensas de Carmen y Antonio Toro, quienes saben lo mismo que Trashorras, es decir: bastante. Y por supuestísimo a Abascal (Zougam).
Se me olvidaba, no me puedo perder el oir a la defensa de Zouhier.
Melmoth Si Trash y otros de la pecera están “sin saber prácticamente nada y es esa la razón por la que pringan”, tampoco se les puede condenar como pertenecientes a banda armada y terroristas. Sus abogados tendrían bastante parte de razón. Y las acusaciones no serían coherentes ni justas si mantuvieran la dureza de las acusaciones de la fiscalía. En cualquier caso hay algo verdaderamente dramático en este juicio cual es acusar sin conocer toda la verdad y acotar las responsabilidades relativas. Al igual que no deja de ser limitado defender sin atacar a toda la versión oficial; la integridad de la mentira. Santelmo Eres muy afectuoso; pero hoy en este blog a quienes debemos todas las deferencias es a Rojo4 increíble notario de la sesión. ÇEs difícil y diro aproximarse “con identificaciones responsables y documentadas” al Nudo Duro. Juega con ventaja y con el control de los medios de investigación y difusión. Además de Duro es muy tramposo. Comparto lo de la reversibilidad entendida como capacidad mutante, camaleónica y variable. Pero lo que es inmutable es el Nudo X. Para que rozara mi canon de perfección en este juicio, Gerardo Turiel debería haberse extendido a otros campos. Aplicar la crítica corrosiva también a las pruebas de la Mochila, la Kangoo, etc. Y no quexaarse solo en Manolón, sino también tirar por elevación a Manzano, la Ucie y demás. Tal vez para hacerlo hubiera necesitado de equipo y tiempo. No lo sé. En su intervención el alegó que se centraba en su defendido como mejor opción, porque ya otros lo hacían con el suyo. Quizás si fuera tan rigurosos en el conjunto, no podría estar tan eficaz en su parte. No hay elección perfecta. Pero también es justo decir, que si todos los letrados presentes estuvieran a su nivel –en la parte de demolición que les correspondía- el juicio sería mucho más favorable a la causa de la verdad. Obviamente comparto tus apreciaciones sobre su papel.
Señor Trola: Usted también es un artista. Espero que no nos tanque, ni nos meta trolas de rondón. Administra usted muy bien los post. (Igual tiene ancestros gallegos). Un fuerte abrazo. Gotadeagua, Bolcan, Mahoma No tengo tiempo ahora de comentar vuestras aportaciones, que me interesan. Lo hago mañana. Buenas noches a todos.
El penúltimo capítulo de la novela/trola comienza con un policía, Kalaji, liberando móviles. El último termina con el policía vecino de los que desaparecieron. (¿Qué fue del niño que acompañaba a El Tunecino?) Sin embargo, el primer capítulo comienza con el hombre del saco cuando quiere sacar provecho de que la policía de Asturias convenció a los Toro de que intentasen vender dinamita marcada a los etarras. ¿Conocía Manolón al hombre del saco? ¿Coincidió Manolón con Jesusito? ¿Quién es un tal "Quique" controlador de El Dinamita que dicen llamó al móvil de Zouhier? ¿El controlador de El Dinamita conocía también a Zouhier? Si no lo conocía, ¿quién le facilitó el número de su móvil y por qué le llamó? ¿Adaco por si llegaban a necesitar que quedara cosntancia de su llamada? ¿Por qué la Fiscalía ha retirado los cargos en contra de El Dinamita? ¿Quieren que se vaya de rositas como ya se fue en lo de Terra Lliure? ¿Temen que cuente todo lo que sabe? 11-M entira
trola, En esa historia hay detalles que fallan. Esa es la versión de Zouheir, de que trabajaba para la GC desde mucho tiempo antes. Pero no están los datos. Entonces o Zouheir miente o la GC miente. Antes de la detención de Zouheir en Asturias no ha constancia de que éste trabajase para la GC, de hecho tenía un par de antecedentes por cosas menores. Zouheir es señalado por un confidente de fiabilidad A-1 (me parece que esa es la calificación). ¿Ese confidente era Mario? No lo sé, puede ser. ¿Si trabajaba ya para la GC quiere esto decir que la GC se infiltró a si misma? Es en ese momento cuando la GC se fija en Zouheir, Aglif y Roussafi. Y pinchan el teléfono de Zouheir, el que luego serviría para detenerlo. La operación de Asturias del atraco a la joyería me crea un montón de dudas, pero lo que sí tengo claro es que le va muy grande a un confidente de un cuartelillo de Madrid. Si Zouheir ya era confidente de verdad entonces, jugaba en otra división. Lo que cuentas de que el Chino engañó a Zouheir y a Trashorras no puede ser. No, si creemos a Lavandera y Campillo porque ya se estaba ofreciendo dinamita por Asturias mucho antes que apareciese el Chino. No creo equivocarme mucho si digo que ni había Chino ni había dinamita a finales de 2003, principios de 2004. Aurora, Aunque parece mentira sí es relativamente normal que ETA rotule su material para poder identificarlo. Por ejemplo los temporizadores ST. Otra cosa es que ponga ETA con su anagrama y todo. Pero hay que esperar a que se confirmen las informaciones, porque las primeras noticias suelen ser inexactas y tener errores.
Gary #326 gracias señor; en su momento, yo hubiese sido artista si no le tuviera miedo a los toros. No pudo ser. Me conformé con ser del 7 hasta una tarde en la que sin pensarlo protesté porque Joselito ya no ligaba dos pases sin moverse. Me fui. Yo no me puedo meter con Joselito. Aquí no soy más que alguien que pretende mantener viva la necesidad de verdad. Un abrazo, señor. 11-M entira
trola (#313) Ahí me ha dolido. Tengo que disentir de vos, estimado compañero; porque Turiel no dijo lo que usted dice que dijo. Turiel es un retórico y estaba hilando un argumento. Primero dejó bien claro que Trashorras no había proporcionado explosivos al Chino y que lo que contaron Montoya y Granados eran puras patrañas. Luego empezó con el supongamos y terminó con el «admitamos que le dijo que había explosivo en la Mina». Estaba apurando el límite del argumento: Primero desmonto todo el tinglado, demuestro que todo es falso. Ahora supongamos esto y esto. Aún así, no hay prueba. Pero pongámonos en el extremo. Admito (como mera argumentación) que se lo dijera. Conclusión: ¿Y qué? Decirle a alguien: ahí hay explosivo, no es delito de cooperación necesaria. Era el remate de un razonamiento lógico, no un reconocimiento de nada. Turiel sigue siempre un discurso encadenado. Conozco lo que se cuenta y no lo creo. Lo que sí creo es que es un personaje que lleva muchos años en el oficio y sabe tanto, que es capaz de amarrar una defensa punteando detalles que el Tribunal seguramente conoce, también, y queda enterado de que hay más munición en la recámara un amplio abanico de gente. Darane
Belga, eso es. Es la versión de Zouhier. Pero puede ser cierta. Todos sabían que Toro presumía de poder proporcionar esplosivos. La UCO también y antes de que se lo dijera Zouhier. Es cuando está en Villabona cuando dice Zouhier que le ficha Mario. Fíjate. Zouhier cree que le envían a Asturias con moritos para lo de la joyería. Ya está en Asturias. Y entra en Villabona. Y allí él cree que es por casualidad por lo que conoce a Toro. Tenemos, Asturias, Zouhier y moritos, por la trola de la joyería, pero, moritos. Y resulta que estos moritos ya conocían a Lofti Sbai, jefe de El Chino. El Chino no necesitaba de Zouhier para conocer a Trashorras. Es más, lo conoció antes de conocer a Zouhier. El Chino le pregunta a Trashorras por dinamita porque alguien se lo manda. Para escribir la novela. Por cierto, creo que Zouhier no ha sido condenado por nada. Otra trola de Turiel, el artista. 11-M entira
amable Darane #330 pues no soy el único que lo escuchó. Lo dice El Mundo: "El abogado de Trashorras admite que pudo ayudar a 'El Chino' a conseguir el explosivo". ... "Gerardo Turiel ha reconocido que se puede acusar a Trashorras de haber facilitado a Jamal Ahmidan 'El Chino' (supuesto organizador del atentado) la información que le permitió robar la dinamita de Mina Conchita, pero asegura que eso no le convierte en cooperador necesario de la masacre, cargo que le imputa la fiscalía, sino en un simple colaborador en el suministro de explosivos". http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/21/espana/1182435566.html?a=517c30d7e0b26770bf7e792978a9296e&t=1182457289 Un abrazo
Estamos perdiendo de vista el estudio de lo que sucedió en el sumario en los primeros días. El jefe le da una importancia capital y, sin embargo, a nosotros se nos hace "bola". Y no me extraña. Todo es tan confuso que me atrevo a decir que es falso. El sumario se ha rehecho a posteriori y a los hechos me remito. Existen dos escritos de la BPI con el mismo registro de salida, el 1338. Son CRUCIALES, y quienes han rehecho el sumario lo saben. ¿Por qué uno de ellos (el segundo) no tiene sello de la brigada? ¿Por qué el que sí tiene el mismo RSF (1027) que otro oficio de la BPI que habla de la kangoo? ¿Por qué el que no tiene sello tiene el RSF cambiado para que apareciera unas horas antes?¿Por qué este mismo no dice que ese imei y esa tarjeta provienen de la bolchila? ¿Por qué el primer 1338 habla sólo de Telefónica y Tepol dice que pide mandamiento para todas las compañías? ¿Por qué no vió el juez el número de registro de salida del segundo 1338? ¿Por qué ese empeño porque sea ese el oficio de las 14:25 del día 12? ¿Por qué en el folio 133 se dice que el segundo 133 aporta otros datos de interés que no se aportan en el que vemos? ¿Por qué todas las falsificaciones, incluída la usurpación de identidad de la UCIE a la BPI dimana de estos pasando por el 1375? ¿Por qué, a partir, del folio 153 la BPI envía tantos faxes desde la UCIE? ¿Dónde están las investigaciones de la UCII?¿Dónde están las primera investigaciones de la BPI? No son coincidencias, no son equivocaciones. No se entiende nada porque no hablan de lo que estamos viendo, a día de hoy. Es lo mismito que la conversación del clavo, dos conversaciones cambiadas. El juez contestaba a unos escritos que no son los que hoy constan. Por eso no cuadran las numeraciones, por eso hay tanto lío. Cambiazos, cambiazos!!!! Algo descubrió la BPI, el mismo día 11, que echaría por tierra esta puñetera patraña. Me voy a la cama.
Darane, Perdona que discrepe pero el que base Turiel la argumentación de su defensa en que Trashorras únicamente le dijo al Chino dónde había explosivo es ridículo. Como la capacidad de Turiel como abogado debe estar contrastada, el usar ese argumento a mi me hace sospechar. En resumen, lo que dice trola, que al final Turiel admite la VO pero con alguna mdificiación para exculpar o rebajar la responsabilidad de su cliente. Para Turiel la prueba del 9 son los explosivos. ¿Qué ha hecho Turiel para intentar demostrar que en los trenes no estalló goma2 eco? La respuesta da una medida de los interes de Turiel en todo esto.
trola, ¿me estás diciendo que el golpe de estado de marzo de 2004 se planificó a finales de 2001? No puede ser. Estamos mezclando cosas. Admito muchas cosas que cuentas pueden ser así. En ese caso la GC ha mentido de forma descarada y por escrito con informes totalmente falsos. Pero lo que es peor es que parte de la GC ha mentido a otra parte del cuerpo. Se puede entender antes dle 11-M, que en alguna operación de inteligencia u operación encubierta se proporcione información falsa a los propios servicios, pero no después de conocerse todo y de saberse que Zouheir es un confidente. Sigue sin estar claro lo de Zouheir. Lo dejo por hoy, pero ahí queda el tema. Por cierto, Turiel no es el único abogado que tiene buena información, también la tenía Alberca, aunque luego se la metiesen doblada. Me quedé con las ganas de saber quién le engañó (no el abogado, el que le engañó para meter a Akhbar)
Zapatero Ministro portavoz de la banda ETA ¿Hay quien dé más? Izquierda envilecida y sumisa, reaccionaria y casposa. Zapatero practica una ideología sectaria, de pensamiento único y de imposición de su verdad redentora por la fuerza, incluyendo mentiras, detenciones y seguimientos ilegales de miembros de otros partidos y de empresarios. Todo ello amparado por la mentira. ¿Acaso nos quieren convencer los sumisos envilecidos que en la izquierda tragan con todo, de que es mentira que Zapatero traicionaba desde hace años el pacto antiterrorista? ¿Donde esta la izquierda honrada? ¿se le ha comido la lengua ZP el mentiroso y traidor? El mismo lo ha reconocido por escrito que le va la marcha del envilecimiento personal. Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica... [en politica]... todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas" JLR Zapatero (prólogo a Del Nuevo Socialismo, de libro de Jordi Sevilla) El nuevo socialismo no tiene principios y para el Gran Timonel del Bierzo todo vale contra la democracia: Pacto del Tinell o neoFrentes Populares de Galicia, Cantabria, Baleares y Navarra. Todo vale contra el pueblo y por el partido para repartirse el poder y las prebendas. 7-junio 2006: Editorial de Gara hablando de los compromisos adquiridos por Zapatero. ETA da 24 dias de plazo para hacer visible y oficialmente pública la negociacion con ETA-batasuna que el gobierno niega Antes de que expire el plazo exigido por la banda terrorista el Presidente burla a las Cortes y sin debate y fuera del hemiciclo, de modo vergonzante claudica y oficia como Ministro portavoz de los terroristas leyendo en sede parlamentaria el comunicado de la banda ETA, tal como los terroristas exigen.
Ethelwir (#218) Entre tanta noticia pasó desapercibido. Los TEDAX pusieron una muestra de GOMA 2 porque les llegó la orden de hacerlo, y el que la dictó sabía del atentado antes de que ocurriera, porque ya tenía la trama asturiana para taparlo todo. Pero es que además de la orden, llegó el trozo que pusieron, por eso estaban contaminadas de metenamina, salieron de la misma cloaca del estado.
El Gobierno admite que pacto con eta su intervención en el parlamento El Mundo de mañana. Esto es una auténtica vergüenza. Parece mentira que haya tanto borrego apoyando a esta indecencia.
Señora AuroraRo, Todo es una trampa. Hace años, cuando la prensa , los chicos de la prensa eran decentes, aunque en las televisoras siempre han sido indecentes salvo raras excepciones, se trataba de colaborar en la medida de lo posible con la caza y captura de los criminales de la ETA y otros grupos terroristas. Por ejemplo, las agencias de noticias servían a los lectores, de vez en cuando, cuando era necesario, una información con gusano, o sea, contando una media verdad para desorientar a los criminales, que también leen los periódicos, y así provocar en ellos por un lado desconcierto y por otro que dejasen sus espaldas descubiertas. Se contaba que se estaba buscando un comando en Almería cuando en realidad la búsqueda era en Navarra, los malos pensaban que las FYSE estaban en la higuera, y al relajar sus medidas de contra vigilancia se les capturaba. Claro, siempre estaban los “puretas” en las redacciones que calificaban estos oficios como inmorales, etcétera, pero también se sabía que muchos de estos plumillas en realidad o eran submarinos pro terroristas o simplemente tontos del todo. Además éstos, casualmente, siempre eran los que perdían el culo cuando las terminales de Moscú tocaban arrebato, y ésos si que sólo servían información tramposa y malintencionada. Ahora se da todo lo contrario, primero la noticia es el escándalo y el morbo gratuito y segundo, el Estado que sufrimos se ha convertido en el mejor amigo de la ETA y peor enemigo del hombre. Sigue.../...
Señora AuroraRo, Antes escribí: La organización terrorista ETA pone un cebo en Huelva y la Guardia Civil ¿pica? Posiblemente sí, seguramente no. Pone un coche con mercancía averiada, una manzana con gusano, mientras por otro lugar, a muchos kilómetros, mete dos o tres coches con la buena, la que hace boom. La organización terrorista ETA pone un cebo en Huelva y los españoles ¿picamos? Posiblemente sí, la mayoría; seguramente no, los más perspicaces. Pone un coche con mercancía averiada, una manzana con gusano, según el acuerdo previo con...., parte de este circo mediático del hoy pactamos una tregua y mañana una guerra, pero sin tregua ni guerra, y a engañar a los tontos... y a los del PP, que se suelen dejar. Todo es parte del guión y del tinglado. El terrorismo desgraciadamente también es un negocio de políticos. Un negocio con riesgo, muchos han puesto el muerto, pero ¿qué negocio no tiene riesgos?. Con el PSOE, y casi todos los medios de información a su Vera, hemos tenido pax romana pactada y ahora vuelta al terrorismo pactado. Política rápida de consumir y tirar. Pan para hoy y hambre para mañana ¡Pobres españoles! Fin. Buenas noches a todos.
Pitufito (#337) Ahí quería yo ir a parar. Y por eso, dejaron de hablar de ello cuando alguien cayó en la cuenta de que la metenamina en ambos trozos era una prueba fehaciente de que el trozo de goma 2 eco de la kangoo la habían puesto ellos.
Pitufito (#337) Pero también los delata el hecho de que supusieran que lo de la kangoo era goma 2 eco.
TURIEL De lo leído a algunos compañeros: Se afirma que Turiel ha pactado la condena a Trashorras y que colabora con la VO. No me creo ni lo uno ni lo otro. Sí creo que le ha dicho a Fiscalía y Tribunal: Os lo dejo a h.uevo: "suministrador, de alguna manera, de explosivos". Equis años, menos eximente, menos lo que ha cumplido, a la calle en cuatro días. Y tener en cuenta los avisos que os he lanzado: - recurso al constitucional (y por supuesto al Supremo) - asunto cartuchos González Clares - Leganés ("tengo la suerte de no tener que meterme con eso"). - Toyota (a Bermúdez, más o menos: "......sí ese documento que usted puso en pantalla") - asunto confidentes en general y por extensión a Trashorras. Y Turiel no es cualquier abogado. Colleja que le ha dado a Bermúdez sobre las preguntas que hizo Bermúdez a uno de los peritos médicos sobre la enfermedad de Trashorras. Más o menos: "esas preguntas están mal hechas". Y le dice por qué.
belga197 *335 no. Lo que creo es que el hombre del saco se sirvió de algo que ya ocurría en el 2001 y que él conoció desde mucho antes de que se lo contara Zouhier. En el 2001 nadie pensó en la trampa ni en la masacre. Se sirvieron de que Toro presumía de vender explosivos para crear a Zouhier como personaje de una novela. No podían meter en la novela a uno de los suyos. Necesitaban de un tonto que se cree listo. Con la trola de la joyería, ya tienen moritos en Asturias. Y en Villabona a Zouhier con Toro. De verdad, ¿alguien se puede creer que un tipo como nos dicen que era El Chino necesitaba de un tipo como Trashorras para conseguir Goma 2 ECO? Ahora tengo que dejarlo. Un abrazo a todos. Buenas noches. 11-M entira
Si se confirma la coincidencia de que la dinamita del 11M y de la mafia son del mismo lote puede ser una bomba de relojería. ¿A ver quien se atreve a desmontar ese artefacto?
alecia (#340) Me da que el coche en Andalucía es una advertencia. Un regalito a el PSOE, un aviso de lo que puede ocurrir con su granero de votos...puede saltar por los aires. Una jugarreta de ETA en Andalucía seguramente le salga mas cara a ZP que la T-4. Veremos que dice Chavez.
Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 22 de junio de 1979. Diego Alfaro Orihuela, Representante de Comercio. Basauri 22 de junio de 1979. Francisco Medina Albala, Albañil. San Sebastián 22 de junio de 1981. Luís Parra Urbaneja, Militar – Coronel. Irún 22 de junio de 1983. Juan Maldonado Moreno, Guardia Civil. Pasajes de San Juan UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele SIEMPRE OS RECORDAREMOS ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
TOYOTA Y TRASHORRAS. ¿Qué documentos hacen falta para que la policía autorice placas nuevas? ¿La policía no comprueba quién es el titular de ese coche? ¿A nombre de quién estaban esos documentos? Si era la misma documentación que lleva después a Manolón y éste le dice que es falsa, ¿cómo es que le dieron la autorización? Y Turiel le dice a GB (más o menos): ".... sí ese documento que su señoría puso en pantalla", como avisándole de que ahí algo olía mal, pero que él no se iba a meter con ello. Probablemente me esté liando y las cosas no sean así. Y además ya lo habréis tratado en su día.
mahoma(#302) Buena estructura, así cuadran bien en lo que sería la composición de distintas células. de tres en tres, sin conocerse entre ellos y conectados por sus controladores... "La estructura parte de Lofti como proveedor de la droga a los tres grupos de colaboradores de la UCO, los tres liberados de las carceles, el grupo de Zohuier con Aglif, el grupo del Chino con Abdelilah y el grupo de Toro con Trashorras". Lofti podría conectar directamente con quien controlaba a Zohuier y Agliff,Chino y Addelilah y Toro y Trashorras... Y ya tenemos parte de los pelanas para la trama...
¿Dónde puedo ver las intervenciones de Abascal y Turiel? Ayer la de Abascal no me dejaba abrirla... Merece la pena verlas(todas las de los abogados y las que faltan), habrá que pasarlas todas a cd, son de lo mejor del juicio..
Dezcallaren Comisión de Investigación Parlamentaria. -Texto Pág. 7-8: A pregunta de IGNACIO DEL BURGO en la Comisión de Investigación Parlamentaria: (Texto pág. 7-8) DEZCALLAR: …” que a las 8:30 se están reuniendo los expertos en islamismo y los expertos en ETA. A las 10 de la mañana tengo una reunión con todos ellos y allí se analizan todos los pros y todos los contras”…. -Pág. 25: CERDÄ ARGENT: “En cualquier caso, en su opinión, ¿había datos para pensar que era ETA o que era otra organización?” DEZCALLAR: ”No, mire, no quiero que halla confusión sobre esto. Desde el primer momento reuní a los expertos de lucha contraterrorista, especialistas en Eta y a los que se dedican a islamismo. Esta gente estuvo reunida bastante más de 72 horas, porque allí no había ni noche, ni día, ni domingo ni sábado” -Pág. 46: ÄLVARO CUESTA: ... "Se lo planteo porque usted ha hablado de una reunión que se produce entre las 8 y las 8:30 de la mañana, prácticamente después de haber explotado las bombas asesinas y que convocó en esa reunión a expertos en Eta y en terrorismo islámico, dentro del Centro Nacional de Inteligencia, luego pusieron en común las ideas, le informan a usted y toman una primera decisión de posicionamiento. Pero lo que sí me parece muy claro es que desde el momento en que están reunidos expertos en ETA y en terrorismo islamista, es que para el Centro Nacional de Inteligencia no hay una línea prioritaria de investigación en ese momento”. DEZCALLAR: “No, evidentemente, no. A primera hora de la mañana, como se dice en el lenguaje diplomático, todas las opciones están abiertas”. P.D.--Es difícil saber si Dezcallar dijo verdad o no en la Comisión sobre lo de las opciones abiertas en el CNI desde el primer momento del atentado o si estaba preparando el terreno para ganarse la embajada vaticana. Lo que sí afirma varias veces es que hasta la aparición de la Kangoo se inclinó por la autoría etarra.
kolombo (#351) En datadiar.com
Teniente Turiel http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=736&Idioma=es
belga197 (#335) "Me quedé con las ganas de saber quién le engañó (no el abogado, el que le engañó para meter a Akhbar)" Se aclaró quién era. Creo que yo lo sé pero no puedo decírtelo pues no recuerdo el nombre. Es uno que suele estar hacia la mitad, con el pelo un poco como despeinado, nervioso y de unos 58 años. Si lo veo mañana te aviso. Aunque creo que a la cámara de televisión le han hecho cambiar sus costumbres. Ahora enfoca sólo, casi siempre, al abogado que habla. Una vez a la fiscala, una vez a la pecera y algo más al imputado del abogado que depone. Al resto de abogados (salvo los que están detras de él, nada de nada); y en consecuencia tampoco al público que se solía ver detrás de los últimos abogados. Una pena porque se tienen que ver caras y gestos como nunca se han visto hasta ahora.
silmo(#352) "Desde el primer momento reuní a los expertos de lucha contraterrorista, especialistas en Eta y a los que se dedican a islamismo. Esta gente estuvo reunida bastante más de 72 horas, porque allí no había ni noche, ni día, ni domingo ni sábado” 72 horas, tres días, nos plantamos en el día 14 que es cuando salen de su reunión. Esa frase dice que no se quiere mojar nada en los sucesos que ocurrieron durante la fase de ocultamiento y transformación de la trola. Aunque ...¿Qué mejor lugar para esconder a determinados conspiradores que "encerrarlos" durante tres días haciendo que trabajan para analizar? ¿Analizar el qué? Ha sido ud de mucha ayuda señor Dezcallar, ya se vió ... gotadeag(#353) Gracias, ya me voy aclarando...;)
LAS PUBLICA LA AGENCIA SAUDÍ DE NOTICIAS La Casa del Rey, molesta por la difusión de unas fotos de la Princesa Letizia La Casa del Rey ha expresado su malestar por la difusión a través de la agencia oficial de noticias saudí de una fotografía de la Princesa de Asturias en un almuerzo privado celebrado en el Palacio de la Zarzuela como despedida de la visita oficial del rey Abdullah Bin Abdulaziz. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/21/espana/1182450626.html?a=3dd95162340d2e9cd0daf347177eedf1&t=1182465327
1132CPCF(#354) Gracias tb, espero que se vayan pasando a dvd´s. Merece la pena verlos. Luego en las reuniones de cada 11 suelen estar en los puestos. (Que no se enteren, que nos tratan como a los del top-manta...;)
La europdiputada socialista, Rosa Díez, arremete una vez más contra el Gobierno y el PSOE desde las páginas de El Mundo, en esta ocasión para acusarles de no tener otro objetivo que “convertir a los monstruos en personas honorables”, en referencia a los terroristas. A continuación defiende la total credibilidad de la banda para dar crédito a las informaciones de Gara sobre las negociaciones: “Pues claro que hemos de creer a ETA; la banda es una organización criminal, no se presenta a las elecciones; no tiene que mentir para proteger su honor y para garantizar su permanencia en el poder”. Todo el crédito que Díez confiere a la banda se lo quita a su Gobierno y a su propio partido. En el artículo La perversión del lenguaje, publicado por El Mundo, la eurodiputada elegida en las listas socialistas asegura que “nada de lo que se dice desde el Gobierno o desde los portavoces del PSOE se corresponde con la verdad”, reiterando que “nadie puede creer” ni al Ejecutivo ni a la dirección socialista. http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12359
Lo que Turiel dice está claro, creo: Trashorras informó de todo a Manolón, incluso le enseñó el documento falso. Si a pesar de todo se lo dieron y no se hizo nada, es porque la operación del matriculado contaba con su bendición y Trash cumplió órdenes. ¿Hay algo más que pueda ser?.
Y además, lo de que se preguntara a la dueña del auténtico Corolla sobre Suárez, cuando la multa estaba a nombre de Ben Sallah y se le enseñó ese pasaporte al GC que puso la multa. La única vía de que apareciera Trash empieza o pasa por Manolón. Y me voy al hangar.
Zapatero desmintió a Rajoy los acuerdos con ETA desvelados ahora por "GARA" http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=1181
Ni confirma ni desmiente La banda se ha recuperado tanto que abandona coches cargados con explosivos, y desvela sus intimidades con los hombres de Zapatero. Pero el gobierno no reaccionará. Jorge Vilches http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38101.html
Muchos de los traficantes de drogas son confidentes ocasionales o fijos. Eso les otorga cierta protección y les permite sobrevivir y mantenerse en el negocio. Son, por tanto,muy manipulables por la policía a la que deben muchos favores. Están cogidos.
Zapatero ha comprado a un precio muy alto el sillón de Presidente del Gobierno de España... y ahora no puede pargar, porque se ha quedado sin fondos, por lo que ha comenzado a vender nuestras reservas de oro, y a trapichear con la hucha de las pensiones de los españoles... este tío es un Galfe y una Ruina, nos va a dejar con lo puesto. Algún Alma caritativa que le meta de patitas en la cárcel, antes de que nos deje a todos en la intemperie.
Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=86
Zapatero, no lo dijo el PP, lo dijiste tú... ¿Por qué dijo Zapatero el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? Evidentemente, era parte del “Guión” que le habían asignado los "Goalpistas"... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente "la noticia" necesaria a la radio y la prensa, ésa que posteriormente movilizó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas el 14 de Marzo de 2004. ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? "España no se merece un presidente golpista, filo terrorista" Zapatero embustero, no había suicidas islamistas en los trenes.
Zapatero y su Gobierno saben lo que le espera a los Traidores (Art. 102.2) que no cumple ni con sus propias promesas escritas en su programa electoral. ¿Por qué Rodríguez descarrila de su programa de gobierno presentado por el PSOE en el 2004 sobre terrorismo, y en cambio ahora “hampara” y encubre a la ETA? Los socialistas creemos que hay que comprometer todos los recursos morales y materiales en la lucha contra el terrorismo y en la reparación de sus efectos. Por todo ello, · Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometemos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva. · Nos comprometemos a la observancia estricta de la Constitución y por tanto rechazamos cualquier negociación que implique el pago de un precio político democrático por el fin de la violencia. (pág. 46 y 47) http://www.peonesnegros.es/descargas/PSOE2004.pdf ¿Se da cuenta el PSOE que este descarrilamiento de Rodríguez se va a llevar por delante al partido entero... y lo va a dejar... partido por completo? La izquierda española necesita urgentemente un líder más honesto e inteligente, de los muchos que existen, que reconduzca la actual deriva de España hacia ninguna parte.
Estoy absolutamente de acuerdo con los comentarios de gotadeag (#343) y, por supuesto, de Darane (#313), respecto a la actuación de Turiel. He visto la intervención de este letrado de principio a fin y en ningún momento admitió la veracidad de la V.O, sino todo lo contrario. Algunas veces parece que nos complacemos proyectando sombras de oscuridad sobre las cosas más evidentes y otras, por el contrario, simplificamos cosas que son bastante complicadas. Comprendo que la ecuanimidad es un ejercicio difícil, pero debe intentarse. Antesdeayer se comentó en este Blog que Abascal había llamados bufones a los imputados (incluidos sus clientes). Así se escribe la historia. Lo que verdaderamente dijo es que a los acusados les había tocado el papel de bufones en una obra de Ionesco. Si eliminamos la referencia a Ionesco, o no sabemos que este autor fue el mayor representante del llamado "teatro del absurdo", no entendemos nada de nada. Somos humanos y es disculpable que siempre no podamos ser exactos, pero no lo es tanto que algunas veces emitamos juicios que pretenden ser dogmáticos sin tener conocimientos para hacerlo. Y, encima, que casi siempre sean injustamente desdeñosos con alguien que no lo merece.
11M Versión Alternativa (completa) http://www.youtube.com/watch?v=Lu9LDXEjYZI
Ángeles Pedraza Portero, entrevista a una víctima valiente.
santelmo #369 Creo que las dos corrientes de opinión que han surgido sobre el letrado Turiel tienen su parte de razón, ambas se complementan, según lo veo, está claro que a pesar de la clase magistral de oratoria jurídica que ha realizado hoy en la Sala, ayer mejor dicho, no se ha empleado a fondo, a demostrado una contundencia argumental impresionante arremetiendo contra la fiscalía y la VO, para después "negociar" la rebaja de pena para su defendido al que reconoce como informador del Chino sobre la supuesta localización de cartuchos de explosivos desperdigados por los alrededores de las minas y nada más, nada de suministrador de explosivos. Creo que es ahí dónde otros compañeros le han visto el "plumero", porque como buen "Charlatán" ha ido prometiendo que después hablaría de los temas que le iban surgiendo y al final nada de nada,... pensaré que se le olvidó o que el tiempo se le echó encima, pero amagó con dar a diestro y siniestro y se quedó en agua de borrajas, y los oyentes con el alma en vilo toda la sesión para al final verle partir igual que el "Charlatán" tras su venta. Slds. camPeón
Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M por cortesía de Melko1
Cada día son miles los españoles que se van dando cuenta de las mentiras de Zapatero y su gobierno,... de la Verdad Terrorífica que esconden. ¿Hasta cuándo podrán seguir fingiendo y actuando en esta tragedia macabra?
Son valientes luchadores por la Libertad, y algún día la sociedad reconocerá la importantísima labor que realizan en beneficio del Estado de Derecho y el Bienestar Social. Los Peones Negros han nacido, para no "morir" nunca, de la magnífica conjunción entre D. Luis del Pino, a través de Libertad Digital en Internet, y un grupo heterogéneo de PERSONAS LIBRES, de toda condición e ideología, buena conciencia e inteligencia que trabajan cada día de forma altruista y con tesón en pos de SABER la VERDAD para que España recobre el estado de derecho y bienestar que tenía (antes de los terribles asesinatos del 11-M perpetrados en Madrid el jueves 11 de Marzo de 2004 sobre las 07:37 h) y que son tan necesarios para volver a vivir en paz y concordia en una sociedad que estaba en constante desarrollo y crecimiento económico-cultural. Agradecer el apoyo, la ayuda y la información que esta nueva forma de organización cívica, Plataforma Ciudadana Peones Negros, recibe e intercambia con la sociedad, periodistas y medios como FJL, CV, NV, PJR, JR, JS, JO, DB, JAT, JC, MS, AdG, AR, JAF, FM, CGA, JIdB, JCG, JN, ID, CD, JG, CT, JLA, SL, AVT, Libertad Digital, La COPE, El Mundo, Telemadrid, CityFM, Nueva España, Revista Chesterton, entre otros, (perdón porque sé que me dejo a muchos) para que pronto los españoles despejen las dudas de la V.O. y conozcan toda la VERDAD sobre el 11-M. Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Ánimo CamPeones!!!
Si se descubriera un video con ZetaP poniendo las bombas en los trenes, saltaría el Prisoe acusando al PP de aprovechar el terrorismo para desgastar al gobierno por sucios intereses electorales, Pepiño diría que no es ZetaP sino un video de Mr. Bean, las televisiones no pondrían el video, A3 abriría con el deguello de alguien en un barrio periférico y en el minuto quince comentaría de pasada el video de ZetaP, finalmente Rajoy diría que apoya al presidente del gobierno en su lucha contra la cuarta trama de los terroristas del 11-M. Y no pasaría más.
1. Una teoría de la conspiración. Terminada la fase probatoria del juicio ha quedado completamente acreditada la falsedad de la versión oficial, sin que haya tenido la debida repercusión judicial, social y política. Conocer al detalle todas sus interminables mentiras sirve ya de poco. Aunque quién sabe lo que puede llamar la atención a nuestra estúpida opinión publica, controlada por el poder prisaico, a la que todo da igual. Quizás unas declaraciones de la mujer de El Chino en Salsa Rosa contribuyan más a demoler la mentira oficial ante la gente que todo lo visto en el juicio. En cambio, de la versión oficial sí se pueden deducir los participantes en el golpe de estado, los mismos que muñeron la patraña islamista. Y con ello se puede imaginar aproximadamente lo que sucedió. Ante la ausencia de nuevos datos, creo que es oportuno una vuelta a la época en que formulábamos hipótesis. Cualquier investigación está orientada por hipótesis, que luego los datos confirman o refutan, en cuyo caso se formulan otras distintas. Ahora, sabiendo mucho más, localizados personajes y sus actuaciones, es posible que suene la flauta. Esta es, pues, una elucubración más, un acercamiento a lo que pudo suceder.
2. Una teoría de la conspiración. De la Morena, con la UCII de la Comisaría General de Información (CGI), prepara un falso atentado etarra para poco antes de las elecciones. Podemos suponer que incruento. No sabemos si con conocimiento de Aznar, Acebes y Astarloa, o ignorándolo estos. En este último caso, De la Morena podría tener la finalidad de hacerse el hombre fuerte del nuevo gobierno del PP, el que acabó con ETA. Él y sus cloacas serían los héroes incontestables. La operación supondría la práctica desaparición de ETA, con numerosas detenciones poco después del atentado. La UCII era la parte de la CGI encargada del terrorismo etarra. Si durante los dos o tres días siguientes al atentado la pista etarra era la oficialmente seguida, bien como prioritaria bien como segunda línea de investigación, tuvo que haber forzosamente actuaciones de esta unidad. Extrañamente no consta ninguna, como si a la UCII se la hubiera tragado la tierra. Tiene que haber alguna explicación de ello. Pudiera ser que consolidada la versión islamista oficial se borraran las inconvenientes huellas de sus actuaciones. Pero es asombroso que no halla trascendido ninguna, siendo la más poderosa unidad policial, que forzosamente tuvo que moverse en esos días. La otra alternativa es que la UCII quedara anonadada y pasiva, por un suceso inesperado que le perjudicara. Dice Fernando Múgica, en su primer agujero negro, que para la noche del 12 estaba preparada la total desarticulación de ETA, la cúpula y los comandos. Lógicamente era una operación de la UCII. Supongamos que es cierto, algunos datos aportados por peones lo confirman. Sobre esta hipótesis se monta esta teoría.
3. Una teoría de la conspiración. Esa operación, tan sospechosamente electoralista, necesitaba de una justificación, un detonante que hiciera olvidar su interés electoral y explicara tantas súbitas detenciones. Nada mejor que un atentado etarra. La impresión que causara evitaría que nacieran las suspicacias. El ambiente de peligro que contribuía a dar verosimilitud al atentado se fue preparando con la frustrada operación de Navidades en la estación de Chamartín y con la conocida caravana de Cañaveras. Luis del Pino ha reiterado que estas operaciones eran señuelos previos para que el gobierno se lanzara a acusar a ETA. En el mismo sentido, también pudieron ser señuelos para preparar un falso atentado etarra. Se pudieron activar infiltrados en ETA que mandaran kaleborrocos a realizar estas operaciones fantasma. Seguro que ETA lo llegaría a saber, pero en la UCII pensarían que no tendría consecuencias una vez desarticulada la banda terrorista. Otras cloacas se dan cuenta de la operación de De la Morena. Podría ser definitivo para ellas y acabar con su parcela de poder, vinculado además a grupos del PSOE. Se acabaría el negocio de ETA. García Castaño – jefe de la UCAO, el puente entre la UCII y la UCIE- pudo ser el delator y conocedor de los detalles. Es lógico que informara a su antiguo jefe, Gabriel Fuentes. Este era director del gabinete de Díaz de Mera y estaba en disposición de manejar todos los hilos policiales, el virtual número tres de la policía como le llama El País. Fuentes estaba vinculado de antiguo a Belloch y Garzón, y presumiblemente al CNI, dado su cargo anterior de Comisario General de Información con el PSOE. Además era un especialista en “dossieres” y sus consiguientes chantajes.
4. Una teoría de la conspiración. Este grupo de las cloacas adivina el peligro de su propia extinción por la pujanza de los otros. El deseo de vengarse de Aznar hace el resto. Deciden jugársela, sabiendo que en el peor de los casos podrán atribuir el atentado a la UCII de De la Morena, o a ETA. Es lógico suponer que contactaran con algún alto dirigente del PSOE para asegurarse la cobertura política, y con los grupos de nacionalistas empeñados en destruir España usando a ETA. La interdependencia entre las cloacas y los políticos está acrisolada a lo largo de muchos años. Es conocido que Felipe González defendía a las cloacas. A través de algún traidor a De la Morena conocen todos los detalles del falso atentado. Su fuente pudo ser García Castaño –hombre de las cloacas de toda la vida, ligadas desde hace años a Vera- quien como jefe de la UCAO controla el apoyo operativo de las acciones de la CGI. Saben que explotará una bomba en la estación de Atocha - la que no recogieron las cámaras e hizo a los vigilantes dirigirlas hacía el andén- y que aparecerán mochilas-bombas fallidas en Atocha y El Pozo. Las bombas sin explotar conducirán rápidamente a ETA y seguirán las detenciones. Esas bombas contienen Tytadin, el explosivo anaranjado que vio el municipal Jacobo Barredo en el Pozo, la dinamita de la que habló Cuadro Jaén en las primeras horas, y, como ahora sabemos, en los análisis se ha detectado en una muestra de El Pozo, la de el polvo de extintor. Es la marca de ETA.
4. Una teoría de la conspiración. Este grupo de las cloacas adivina el peligro de su propia extinción por la pujanza de los otros. El deseo de vengarse de Aznar hace el resto. Deciden jugársela, sabiendo que en el peor de los casos podrán atribuir el atentado a la UCII de De la Morena, o a ETA. Es lógico suponer que contactaran con algún alto dirigente del PSOE para asegurarse la cobertura política, y con los grupos de nacionalistas empeñados en destruir España usando a ETA. La interdependencia entre las cloacas y los políticos está acrisolada a lo largo de muchos años. Es conocido que Felipe González defendía a las cloacas. A través de algún traidor a De la Morena conocen todos los detalles del falso atentado. Su fuente pudo ser García Castaño –hombre de las cloacas de toda la vida, ligadas desde hace años a Vera- quien como jefe de la UCAO controla el apoyo operativo de las acciones de la CGI. Saben que explotará una bomba en la estación de Atocha - la que no recogieron las cámaras e hizo a los vigilantes dirigirlas hacía el andén- y que aparecerán mochilas-bombas fallidas en Atocha y El Pozo. Las bombas sin explotar conducirán rápidamente a ETA y seguirán las detenciones. Esas bombas contienen Tytadin, el explosivo anaranjado que vio el municipal Jacobo Barredo en el Pozo, la dinamita de la que habló Cuadro Jaén en las primeras horas, y, como ahora sabemos, en los análisis se ha detectado en una muestra de El Pozo, la de el polvo de extintor. Es la marca de ETA.
5. Tienen también teléfonos móviles, utilizados en otras ocasiones por ETA. Es posible que hubiera dos coches con bombas trampa en Atocha y El Pozo, también marca de ETA. Tendrán que hacerlos desaparecer por completo, que nadie hable de ellos, pues no saben como revertirlos en islamistas. No sucede esto con la Kangoo. La furgoneta estaba también preparada para señalar a ETA. Así lo indica la tarjeta de la Corporación Mondragón en el salpicadero, que varios policías le revelaron a Múgica, y que no han querido que declararan en el juico. Quizás no sólo para señalar a ETA, sino directamente a la dirección económica de ETA, una vía para justificar rápidas detenciones y consecuentes delaciones en ese escondido entramado. Los que estaban alrededor de la furgoneta y llamaron la atención del portero Garrudo tenían aspecto de europeos; el que habló con la taquillera, haciéndose notar, lo hizo en español con acento español. Como la Kangoo no tiene bomba trampa y las pistas hacía ETA son débiles es fácil revestirla de islamista. Bastará con añadirle una cassete árabe y buscar a un moro –Mohamed Haddad- al que atribuirle ser uno de los merodeadores. Para darle consistencia como furgoneta vinculada al atentado tendrán que añadirle detonadores y explosivo. Es posible que en el falso atentado de ETA preparado por De la Morena hubiera etarras en Madrid movidos por la policía, que tenía muy infiltrada a la banda terrorista. De ahí los reconocimientos de Josune Oña y otros etarras, los de las fotos que había distribuido la UCII antes del atentado. Serían las primeras detenciones que conducirían a otras. Pocos meses después del 11-M fueron cayendo casi todos, seguramente para asegurarse su silencio. Quizás también estuviera Antonio Toro controlando parte de la operación. Se sabe que estaba en Madrid el 11-M, la excusa que ha dado es falsa, y su extraña aparición en la farsa islamista puede ser debida a la necesidad de atar este cabo.
6. Una teoría de la conspiración. Estas cloacas organizan el atentado real, superpuesto al falso atentado organizado por la UCII. Como saben los detalles no les resulta difícil solaparlo. Tienen cogido a De la Morena, pues pueden atribuirle todo el atentado. Filtrando datos del preparado por De la Morena aparecerá este como autor de todo. Cuando se produzca la masacre, De la Morena sorprendido no sabrá que ha pasado, pero le harán ver que se lo pueden atribuir a él, y aceptará encantado la salida del atentado islamista, será “la mejor decisión de su vida”. El atentado real posiblemente se cometió con explosivo militar, como creyó el jefe provincial de los Tedax al analizar los trenes. Un tipo de explosivo que también tenía ETA y, en caso de peligro de ser descubiertos, se le podría atribuir. El explosivo militar pudo estar mezclado con Tytadine. El DNT, que se encuentra entre los componentes de este, apareció en los análisis de los restos de los focos de los trenes. Posiblemente fue ejecutado por mercenarios. Incluso es posible que contratados través de los presos veteranos de ETA, ansiosos por salir de la cárcel, con los que las cloacas siempre habían mantenido el contacto, para tomarles la temperatura como decía Vera. Es muy posible que los ideólogos del atentado hicieran acudir a los trenes a algún magrebí controlado para suicidarlo. Con un supuesto suicida sería fácil convencer a la opinión pública de que el atentado era islamista. Y hallado un suicida se podría multiplicar a conveniencia, con otros restos humanos desconocidos. La insistencia de ZetaP y el grupo Prisa de Polanco en la búsqueda del suicida durante la tarde-noche del 11 y primeras horas del día 12 se debería a ello. El tunecino y su joven seguidor Rifaat Anouar pudieron ser los elegidos. Quizás se dieron cuenta y escaparon de los trenes. Los huidizos movimientos de Rifaat la noche del 11-M podrían ser debido a esto.
6. Una teoría de la conspiración. Estas cloacas organizan el atentado real, superpuesto al falso atentado organizado por la UCII. Como saben los detalles no les resulta difícil solaparlo. Tienen cogido a De la Morena, pues pueden atribuirle todo el atentado. Filtrando datos del preparado por De la Morena aparecerá este como autor de todo. Cuando se produzca la masacre, De la Morena sorprendido no sabrá que ha pasado, pero le harán ver que se lo pueden atribuir a él, y aceptará encantado la salida del atentado islamista, será “la mejor decisión de su vida”. El atentado real posiblemente se cometió con explosivo militar, como creyó el jefe provincial de los Tedax al analizar los trenes. Un tipo de explosivo que también tenía ETA y, en caso de peligro de ser descubiertos, se le podría atribuir. El explosivo militar pudo estar mezclado con Tytadine. El DNT, que se encuentra entre los componentes de este, apareció en los análisis de los restos de los focos de los trenes. Posiblemente fue ejecutado por mercenarios. Incluso es posible que contratados través de los presos veteranos de ETA, ansiosos por salir de la cárcel, con los que las cloacas siempre habían mantenido el contacto, para tomarles la temperatura como decía Vera. Es muy posible que los ideólogos del atentado hicieran acudir a los trenes a algún magrebí controlado para suicidarlo. Con un supuesto suicida sería fácil convencer a la opinión pública de que el atentado era islamista. Y hallado un suicida se podría multiplicar a conveniencia, con otros restos humanos desconocidos. La insistencia de ZetaP y el grupo Prisa de Polanco en la búsqueda del suicida durante la tarde-noche del 11 y primeras horas del día 12 se debería a ello. El tunecino y su joven seguidor Rifaat Anouar pudieron ser los elegidos. Quizás se dieron cuenta y escaparon de los trenes. Los huidizos movimientos de Rifaat la noche del 11-M podrían ser debido a esto.
7. Una teoría de la conspiración. Una vez que se produzca el atentado los primeros policías en intervenir pertenecerán a la Comisaría General de Seguridad Ciudadana. Se hace preciso contar con la complicidad de su jefe, Santiago Cuadro Jaén, y de los Tedax que de él dependen, al mando de Sánchez Manzano, un clan de policías vinculados al PP. Es una cuestión decisiva para el triunfo del golpe. No es descartable que lo acordaran antes del atentado, aunque muy inverosímil por el riesgo que suponía si no aceptaban. En cambio, sabemos que pocas horas después del atentado se reúne Gabriel Fuentes con Juan Cotino, anterior director general de la policía, durante seis años, quien había traído desde Valencia a Cuadro Jaén y, con él, a Sánchez Manzano. Se les pudo poner sobre la mesa los datos del falso atentado preparado por De la Morena, haciéndoles creer que era responsable de la masacre, que los chantajistas estaban dispuestos a denunciarlo y que arrastraría a estos policías del PP en la caída, como miembros de la misma cúpula policial. Añadiendo razones de interés general para tapar algo tan grave, y promesas de reparto de poder, o algún chantaje bien documentado. Lo cierto es que Cuadro Jaén y Sánchez Manzano actuaron en la misma dirección que los golpistas desde las primeras horas, destruyendo las pruebas de los explosivos. La mención del Tytadine, que hizo en la mañana del día once Cuadro Jaén, pudo ser deliberada para engañar, o todavía no estaba incorporado y se aprovechó para el inicial engaño al gobierno el explosivo realmente encontrado, cambiándolo por la tarde.
8. Una teoría de la conspiración. Los golpistas contaban además con la segura colaboración de policías de dura obediencia socialista, a los que sólo se necesitaba activarles. Un núcleo duro de socialistas en la Comisaría General de Policía Científica, que fácilmente sortearían al jefe Corrales, con su querencia a estar sobre el terreno, desconectado de lo que pasaba fuera de sus narices. Y comisarios de estricta obediencia socialista desperdigados: Santano en la Policía Científica de Madrid, Rodolfo Ruiz en la Comisaría de Puente de Vallecas, Telesforo Rubio, y otros que desconocemos. Fernandez Rancaño, ligado a Vera, como jefe superior de policía de Madrid, puede controlar la investigación que recaería en la Brigada Provincial de Información de Madrid. Los grandes jefes, Díaz Pintado y Díaz de Mera es factible que fueran tontos útiles a quienes no costaba incorporar al golpe, y si era preciso se les chantajeaba implacablemente. También era necesaria la pasividad y el silencio de la Guardia Civil. La actitud contrastada de su Director General, Santiago López Valdivieso, da fe de que lo consiguieron. La difusión de rumores de que el atentado estaba preparado por el gobierno Aznar con fines electorales, crearía el clima propicio entre las fuerzas de seguridad para obtener el apoyo de muchos o, al menos, su pasividad. Si el gobierno Aznar sospechaba o sabía algo, aparte del posible chantaje de acusarle de haber preparado el atentado, no tendría policías de confianza a quien recurrir, quedando aislado. Y sabemos que no tuvo la determinación ni el coraje de buscarlos. Tampoco podía acudir al CNI, cuyo jefe Dezcallar, reunido con Federico Trillo a primeras horas del día 11, primero le dice que es ETA y luego difunde que son islamistas.
9. Una teoría de la conspiración. Evidentemente el atentado estaba preparado con finalidad electoral. Atribuir sin más la masacre a Al Qaeda no se sabía que efectos podría producir en los votantes. Era preciso culpabilizar a Aznar sin el peligro de que la población instintivamente respaldara a su gobierno atacado. Introduciendo la cuña de que el gobierno mentía se conseguía neutralizar este peligro, a la vez que indirectamente se responsabilizaba al gobierno del atentado, que sería una respuesta islamista a la guerra de Irak. Para ello era imprescindible el apoyo de poderosos medios de comunicación. El grupo Prisa cumplió a la perfección su trabajo, difundió noticias falsas, se adelantó a las que la policía proporcionaba al gobierno, dejando a éste como un mentiroso que retenía la información. Y con su liderazgo habitual arrastró a otros medios. El PSOE junto con IU y los nacionalistas, y personalmente Rodríguez Zapatero con sus suicidas, trabajaron activamente en la misma dirección. Todo está publicado. También era necesario haber creado un clima previo contra el gobierno, predisponiendo a amplios sectores de la opinión pública a acusarle de cualquier cosa. Durante los tres años anteriores se hizo a conciencia. La guerra de Irak, el Prestige, las acusaciones de mentir. Todo esto es bien conocido. Es posible que éstas campañas orquestadas contuvieran la previsión de un golpe electoral. Es posible que se hubiera producido de uno u otro modo. Y que la hipótesis desde la cual se parte en esta teoría –la preparación de un falso atentado etarra- les facilitara las cosas, aprovechándolo, cambiando y ajustando a él sus planes.
10. Una vez que estallan las bombas sucede lo que todos sabemos. Se destruyen las dos mochilas señuelos por los Tedax de Sánchez Manzano y Cuadro Jaén. Estos mismos secuestran los restos de los explosivos y los informes sobre ellos, con la colaboración de la jefe del laboratorio de los Tedax. Se rellena e islamiza la Kangoo con una cinta en árabe, que todavía no compromete. Aparece un comunicado reivindicativo de un grupo islamista fantasma, algo fácil de conseguir. ZetaP y la SER se lanzan con sus suicidas. Quizás pura invención o quizás dentro del grupo controlado de el Tunecino estaba previsto uno que falló. En la madrugada del 12, con Gabriel Fuentes controlando telefónicamente los distintos grupos policiales, Cuadro y Manzano hacen aparecer en la comisaría de Rodolfo Ruiz la mochila de Vallecas. La mochila en sí no es ni etarra ni islamista. Todo está abierto. Nadie se cuestiona su autenticidad. Es el teléfono que contiene quien decidirá. En este teléfono hay un episodio todavía inexplicado. En el sumario figuran dos imeis correspondientes a dos terminales, y tres tarjetas. Una tarjeta llevará al locutorio de Zougham. Un imei –el luego oficial- conduce por mediación de otra tarjeta, atribuida a una señora gitana, a una tienda de unos hindúes, donde se vendió a unos búlgaros. La otra tarjeta no se sabe donde acababa. Quizás fue una chapuza, o quizás un imei y una tarjeta provenían del falso atentado que llevaba a ETA. De este modo quedaría constancia del mismo, si se necesitaba reactivarlo para el chantaje, o se podría reconducir todo a los etarras en caso de peligro de ser denunciados.
11. Una teoría de la conspiración. La tarjeta que llevaría oficialmente a Zoughan pasa por las manos de los golpistas: de Manzano y Cuadro a la policía científica, por intervención de Díaz Pintado de estos a De la Morena, de este a García Castaño, y finalmente a la UCIE, que monta la patraña islamista. Al final, se decide detener a Zougham y otros la tarde anterior a las elecciones, simplemente por vender la tarjeta. El PSOE y sus aliados obtienen el gobierno gracias al atentado aparentemente islamista. Ganadas las elecciones, aturdido el gobierno del PP y controlados los elementos clave de las fuerzas de seguridad, les resultó fácil la colaboración, el silencio, o la aquiescencia por miedo del resto de la policía. Fallidos los suicidas, si estaban preparados, necesitaban montar una trama islamista. Este trabajo lo realizó la UCIE, mandada por Rayón, especializada en terrorismo islamista, con los comisarios Gil González, Gómez Menor y ¿Moreno Lete?……. Con la ayuda del ex comisario Rodriguez Simons, jefe de seguridad en Renfe, controlan que no aparezcan las pruebas de los trenes. Y con la del ex comisario Domingo Río, en seguridad de Amena, pueden montar una falsa trama telefónica. Recurrieron a algunos moros controlados por las fuerzas de seguridad. Sorprendentemente el inicio y epicentro de toda la trama islamista posterior fueron unos asturianos, colaboradores de la policía para infiltrarse en ETA. Con la burda excusa de seguir el rastro de los detonadores hallados en la Kangoo –por investigaciones privadas y misteriosas de Sánchez Manzano- acudió a Avilés un comisario de la UCII, Gamonal, y un miembro del CNI, acompañados por Parrilla, un policía de la UCIE, de comparsa. Allí detuvieron sin justificación a Trashorras, ante la presencia de su controlador Manolón, un policía vinculado a la UCII. Trashorras era cuñado y cómplice de Antonio Toro, al que también detuvieron días después, ambos colaboradores de la policía.
12. Resulta significativo que la inicial investigación posterior al atentado la lleve la UCII –con el CNI siempre imbricado en la Comisaría General de Información-. Parece como si se quisiera reproducir en la investigación a los intervinientes en esta teoría, primero debía quedar implicada la UCII que montó el falso atentado, y luego se le dió el revestimiento islamista por la UCIE. Poco después hacen aparecer a Rafa Zouhier, colaborador de la UCO de la Guardia Civil, mandada por Hernando, un antiguo hombre de Vera y el Gal. Zouhier había sido infiltrado años atrás por la UCO en la banda asturiana, no se sabe para qué, quizás para controlar lo que hacían con ellos otros policías. No se sabe por qué implican en la farsa a éste descarado colaborador de la UCO, pero le hacen servir de nexo de unión entre los asturianos proveedores de explosivos y un grupo de delincuentes comunes marroquíes, supuestamente liderados por Jamal Ahmidan, el Chino, perfectamente controlado por la policía. Alrededor de Jamal Ahmidan montan una trama de marroquíes que luego suicidarían en Leganés como autores principales del atentado. Entre los suicidados estaban los hermanos Oulad Ackha, deteniendo días antes a dos hermanos suyos, así como a familiares y amigos de El Chino, para asegurarse su forzada colaboración. Lo mismo sucedió con el hermano de otro suicidado, Kounjaa. Entremedias detuvieron a los moros vinculados al local de Virgen del Coro, propiedad de Almallah, controlados desde hace tiempo por la Brigada Provincial de Información, la que llevó oficialmente la investigación durante los primeros días. A este local había acudido la noche del 11-M Rifaat Anouar, y con sus moradores tenía contacto el Tunecino, controlado por la UCIE, ambos suicidados oportunamente en Leganés. También suicidaron en este piso a Lamari, un argelino controlado por el CNI. Marruecos les ayuda aportando moros y controlando a sus familias para que callen.
13. Una teoría de la conspiración. Hasta les ayuda en el teatro de las falsas llamadas de Leganés con el comisario Enrique de Federico, conocido cloaquero, haciendo de enlace. Con estos suicidados, no sabemos si físicamente o sólo sus identidades, ni cuantos de ellos en las dos posibilidades, pretendieron que la opinión pública diera el asunto por resuelto. De este modo, todos los grupos policiales están implicados en la patraña, que sellan en Leganés, a donde acuden unidos y donde se cerrará el caso con la muerte de los islamistas. Piso del CNI, Gamonal y el policía vecino de la UCII, la UCIE y la UCAO que lo descubren, los Tedax y la CGSC que son llamados, la Policía Científica del Prisoe también, hasta el coronel Hernando de la UCO, que nada tenía que hacer en el caso, aparece por allí a retratarse. Y con la bendición de los altos mandos de la Policía, ya plenamente implicados: Díaz de Mera y Díaz Pintado. Los lazos entre ellos fuertemente anudados. Si se descubre a unos, los otros van en cadena. Es lo fundamental, que nadie pueda hablar. Lo burdo del montaje islamista es lo de menos, incluso que cualquier profesional se de rápidamente cuenta que el suceso de Leganés es una farsa ayuda a difundir el miedo, pues todos los mandos estaban allí respaldándolo. Si todos los golpistas están unidos, la estúpida opinión pública se lo tragará, se lo harán tragar las terminales mediáticas: Prisa y las televisiones, ayudados por el supuesto periódico de la derecha, el ABC, con el silencio cómplice de la mayoría de los no controlados directamente. A El Mundo habrá que intentar torearlo, y ya se verá la manera de confundirlo o callarlo.
y, al fin, 14. (Perdonar el coñazo) Una teoría de la conspiración. Tres meses después del atentado el gobierno ZetaP hizo el alarde y trágala golpista de colocar a vista de todos una prueba descaradamente falsa: el Skoda que apareció cerca de la Kangoo atravesando el tunel del tiempo. La oposición calló cobardemente. La opinión pública también. El gobierno ZetaP creyó que el terror que provocó el 11-M había triunfado y que podría administrar el silencio atemorizado de la gente. Eta sabe del falso golpe preparado por De la Morena, pues en su preparación utilizaron a infiltrados. Quizás dejo hacer, incluso pudo revelar que se cocía algo a las otras cloacas, y pactar con ellas. Eta puede revelar la farsa islamista del 11-M, cayendo la cúpula policial del PP y el gobierno de ZetaP. Eta tiene cogido al PSOE, Eta tiene cogido al PP. Eta tiene cogida a las cloacas. Eta manda. Desde el 11-M se sigue el plan de ETA para la destrucción de España y la sumisión al terror. Hasta que los españoles nos rebelemos contra este maldito gobierno y contra la oposición colaboracionista de Rajoy. http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=29883#29883
Los etarras de ZetaP también quieren negociar con Bermudez: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308218.html
El Golpe de Estado del 11-M no es OBRA de DOS "inteligencias", sino de UNA. No hay DOBLE ATENTADO. No hay TRAMPA/MASACRE Hay GOLPE/SUMARIO Es imposible que los islámico/asturianos no fuesen sospechosos de nada semejante al 11-M el 11 de marzo de 2004 a las siete de la mañana y veinticuatro horas después estuviese demostrada/sentenciada su culpabilidad en el atentado. Hablamos de UNA inteligencia "POLÍTICO-POLICIAL/JURÍDICA" muy "científica". Atronadoramente silenciosa. Y de Bermúdez no me fio ni un pelo. Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
UNA inteligencia que, en tiempos de FRANCO, no se sentía "APÁTRIDA" en ESPAÑA. La CUESTIÓN es: - "De la ley..." (fascio político-policial/jurídico franquista) - "...a la ley" (fascio político-policial/jurídico del 11-M) Y lo demás, folclore criminal..., la muerte por SISTEMA... unas veces disfrazada de una cosa, otras veces disfrazada de otra cosa...
Olasarep, ahora leeré tus post, perdona que antes escriba sobre 1132CPCF(#357) y la foto de la comida privada de las Casas Reales de Arabia y España. ¿Qué hace la Princesa de Asturias junto a los dos monarcas? ¿Manda eso el protocolo? ¿Dónde estaba la Reina de España? ¿Es ese el sitio donde debería sentarse la mujer del heredero de la Corona de España? ¿Dónde sentaron al Príncipe de Asturias? ¿Comió en la cocina? Es una chorrada, pero me sorprende.
Sólo recordar una cosa en referencia al coche con explosivos hallado en Huelva. Hace unos días se descubrió en Huelva una base del CNI en un piso, los vecinos al parecer protestaron por las actividades extrañas de los pájaros, muy discretos los muchachos. Ahora al poco tiempo ocurre este extraño episodio del puente. En fin, igual no tiene nada que ver, pero.... 11-M entira Cofradía del Clavo Ardiendo
OT Nadie exige reciprocidad islámica. Los islamistas, aprovechando la brecha que ha abierto la progresía en este país, viene exigiendo desde hace tiempo todo lo habido y por haber, Tienen derecho a ejercer su culto en la actual catedral de Córdoba pero nadie pide algo equivalente en las mezquitas que actualmente existen en antiguos templos cristianos, como en Santa Sofía de Estambul. Recientemente ha tenido lugar en Córdoba un cónclave del Liderazgo Islámico Mundial que han presentado un decálogo con sus conclusiones. sigue... http://orel.blogia.com/
Curioso el desden de El Mundo a la afirmación de ayer de abogado Turiel. ¿Por qué?¿Sospecha El Mundo que aquella trama de mafias de compra-venta de Goma 2 Eco obedecía a una operación trampa?¿Que Turiel busca -con o sin mala fe-, revivir aquel engaño? ¿O no?¿O qué?
Y TURIEL NO QUISO DESCONECTAR EL RESPIRADOR. Como alguien ha comentado, las dos visiones ofrecidas sobre la intervención de Turiel son correctas. La demolición de los testimonios de Montoya y de Granados, es casi definitiva: si el juez les da validez ya podríamos hablar directamente de prevaricación. Pero no se puede ocultar otras aspectos. Darane, el problema es que Turiel actua como en un caso normal, intenta cubrir distintos frentes, "no es esto pero si lo fuera, lo otro y sino lo de más allá". El Tribunal no actua con la libertad que puede hacerlo en un caso habitual, pongamos tráfico de 500 gr. de cocaina. El Tribunal, como él sabe perfectamente, está salvajemente presionado (las propias actas de Gara se lo han demostrado esa misma mañana). Al admitir la posibilidad "teoríca" de una comunicación de donde conseguir explosivos o lanzarse en las procelosas aguas de la esquizofrenia, sirve en bandeja de plata la cabeza de Tras. Te recuerdo del caso Pipol: Traficaban con "cientos de kilos de explosivos de una o varías minas asturianas". Un Tribunal acosado puede admitir lo que sea, ¡no des argumentos!. Después de su intervención el Tribunal puede hacer un relato "creativo" como sus colegas de Asturias "informó a un admirador declarado de Bin Laden información de donde podía conseguir el explosivo, el cual lo obtuvo por medios desconocidos". Luego ponen a parir a la Policía por amañar la declaración del Gitanillo, pero reconoce que algo habría de verdad porque "al final logró el explosivo". Cosas más delirantes se han visto y se han santificado por el TS. Lo que si se ha demostrado, es que salvo Abascal, hay un temor cuasi religioso de los abogados de que salte el sumario. Aprietan, pero no ahogan. El enfermo sólo sobrevive gracias a un respirador y salvo Abascal, todos los demás están de acuerdo en que el enfermo siga en el mismo estado: ¡Que nadie puse el botón de desconexión!
Huelva. Por favor, mucha prudencia. Como el suceso de ayer en Huelva, ha habido decenas de casos. La información que se da en las primeras horas de esos sucesos, suele ser basura SIEMPRE. Sólo el paso de los días es el que nos podrá hacer valorar mejor o peor un suceso como este. Creo que en el blog tenemos que intentar ser muy prudentes, porque demasiados enemigos tiene el blog y LdP para sacar rápidamente conclusiones cuando nos falta información fiable.
Perasalo Muy buena hipótesis que explicaría muchas cosas. Desde el regalo a Aznar con la detención de la cúpula etarra, hasta el supermisil electoral-la utilización del terrorismo que se les iba a volver como un boomerang-. Explica, a su vez,el inexplicable silencio del PP. Un par de apuntes. Los etarras de Cañaveras son mandados por Txeroki y Segurola, lo que desmiente la teoría o,por el contrario,plantea una nueva visión. Otro dato que creo que nadie acaba de apuntar y está documentada apuntala tu hipótesis. Santano entregó durante unos minutos la tarjeta a la UCIE a las 10 de la mañana. En definitiva, creo que es una buena hipótesis, la más completa que he leído hasta ahora,sobre la que habría que trabajar, para desmentirla o confirmarla.
Olasarep, acerca de tu teoría y de cosas que se han dicho, hay algo que no me queda nada claro. Todo el mundo dice que el PP tenía preparado un “regalo de despedida” a Aznar en forma de desarticulación de ETA a pocos días de las elecciones. Pero si esto fuera así, no entiendo, me explico: Sucede el 11M, alguien dice que ha explotado Tytadine y el gobierno –si es cierto que tenían previsa la desarticulación de la cúpula etarra- ¿por qué no ordena esas detenciones? Si hay un 11M en Madrid y ese mismo día se detiene a un montón de etarras en Madrid, ni el PRISOE ni nadie hubiera podido engañar a la opinión pública. No hubiera habido engaño. Por muchas cintas coránicas en la Kangoo, si empiezan a circular las imágenes de las detenciones de una docena de etarras, nadie hubiera podido mentir a la sociedad española como desde el PRISOE se hizo. Yo creo que un atentado así tenían que conocerlo muy pocas personas. Un secreto entre cinco se puede mantener, pero entre cincuenta no. Habrá muchos jefes de policía socialistas cerriles, amigos de Vera y lo que queramos, pero de ahí a engañar con el mayor atentado de la historia de España... yo no tengo ni idea de cómo fue el atentado, pero estoy seguro que sólo 4 o 5 supieron de verdad desde el primer momento todo, al resto de mandos policiales se les darían pruebas falsas de que el PP estaba mintiendo y con esas pruebas no dudaron en la investigación hacia la vía islámica. Pero vamos, lo del juicio es realmente patético: el dueño de la casa de Morata es miembro de Al Qaeda pero nadie pide su procesamiento. Que se diga que no importa lo que explotara... Que no haya una sola imagen del 11M. Que toda esta banda estuviera llena de confidentes policiales. Que Bin Ladem nunca haya nombrado los atentados de Madrid como suyos. Que estos "islamistas radicales" nadie diga que sean extremistas religiosos, anden con muchas mujeres, drogas, pornografía en sus ordenadores...
Asín. Quien tenía que dar las órdenes, De la Morena, estaba K.O. Parece ser que una de las cosas a las que se tuvo que dedicar la policía, fue a reanimar a De la Morena. ¿Dónde están las actividades de la UCII?
Olasarep Coincido contigo en el 98%. Buen trabajo.
Mensaje a gary, lat y a quienes estén al tanto de las asistencias al juicio. Probablemente esté lunes-martes-miércoles esté en Madrid y quisiera saber si hay alguna posibilidad de estar en el juicio. ¿Algún pase de la AVT?
¿Pudo ser que todo el explosivo de goma2 estuviera desde el principio en el piso de Leganés y no en Morata? La goma2 de las vías del Ave, más la goma2 del asunto González Clares, más por supuesto la goma2, que se localizó tras la explosión de Leganés, más la que aún ande por ahí. En Morata no estuvieron. Los perros no huelen nada. Leganés: Hubo obras y pintado del piso. "Pintores y albañiles" con cubos y latas de pintura, sacos de cemento, etcétera CON EL EXPLOSIVO DENTRO. Y de paso preparar todo lo necesario para la representación del 3 de abril. ¿Quién iba a sospechar?
ETA/Gara En su entrega de hoy, ETA se pregunta si deberá negociar con Gómez Bermúdez
Sorpresa en Ayamonte: Tenemos en España un perro que sí sabe detectar explosivo. ¿Le darán el toisón de oro?
Pera Tu hipótesis es tan desalentadora como excelente. No le veo cabos sueltos (swing, ¿cómo sabemos que Txeroki enviara a los de Cañaveras?). Desde siempre hemos visto con preocupación la actitud del PP. No es la actitud de un grupo de la oposición que se sienta "libre", no nos engañemos. Bajando al terreno de los detalles creo que todo lo que pudiera haber resultado comprometedor para el resultado final se encuentra en los primeros tomos del sumario o en aquellos oficios de los primeros días, estén donde estén, si es que están. Lo del IMEI real y el IMEI pegatina es una tremenda trola. Son dos IMEIs útiles y, la relación entre ambos es que cada uno sirve para apuntalar la versión que triunfó. El IMEI de la pegatina lleva a la gitana, la gitana a Bazar Top y Bazar Top a Kalaji: OBJETIVO CUMPLIDO para la patraña islamista. El IMEI real es aquel que registraron en Morata después de los atentados para prporcionar a Domingo Río su anhelado "log": OBJETIVO CUMPLIDO para la patraña islamista. Luego, en el famoso oficio en el que la UCIE se hace pasar por la BPI mezclan ambos (tarjeta gitana e IMEI real) en una descarada mentira. Pero en el tiempo en el que el IMEI oficial fue el de la pegatina la BPI dió con algo totalmente comprometedor y la UCIE (posible urdidora de las pruebas falsas) se dio cuenta. Y no sé qué es, pero lo intuyo. El primer paso que da la BPI es pedir las llamadas realizadas en el entorno de las estaciones. Llegan los mandamientos a Amena y se giñan, por algo. Entonces cambian el escrito de la BPI y dicen que sólo querían preguntar a Movistar, prueba de que es Amena quien detecta lo que les compromete. No es la historia como nos la han contado y, muy a mi pesar, creo que no andas nada desencaminado. Con lo que tenemos, sólo puedo felicitarte. Enhorabuena
Tiene su gracia que en esa película que comenté una vez-no era una serie- en la que un empresario de los medios de comunicación español dominaba el país a base de noticias falsas que iba filtrando a través de un garganta profunda a un periodista, los asesinos de atrezzo eran un chico y una chica, que aparecían en una moto, siempre ocultos tras su casco. La base de la corrupción era que todos los estamentos estaban implicados, acudían a sus fiestas y vivían muy bien. En un momento de sus vidas se les había puesto un cebo y,según la particular visión de éste magnate,habían sido audaces,y cogieron lo que se les ofrecía de forma fraudulenta. Fue la mejor decisión que tomaron en su vida.
Se abre la sesión
Sobre el PP: A mi entender lo que le pasa al PP queda muy bien reflejado con lo que decidieron en Cataluña: PIQUÉ SÍ, VIDAL CUADRAS NO. Por no citar lo de Baleares (Jaume Matas y la nacionalista de los votos nulos), lo de Andalucía (estatuto), lo de Valencia (recurso del estatuto andaluz) y lo de la enseñanza del idioma español en Cataluña-Galicia-Valencia. Sólo falta: Gallardón sí. Esperanza Aguirre no. No hay ideas claras ni, por lo tanto, firmeza en las mismas. No se ven unas ideas valientes y de valores que enganchen y den confianza a la gente (tipo Sarkozy). No confían en la respuesta de la ciudadanía. No quieren arriesgar. Ni carne ni pescado. "A los tibios los echaré de mi boca". Sobre Endika: Me pareció fatal sus gracias y sus miradas. Como muy muy fuera de lugar. Y no es la primera vez que las hace. Espero que se dé cuenta o que alguien se lo diga. Pierde fuerza la seriedad de sus argumentos.
Alberca a la palestra
Pravda He leído el original. Lo lleva el juez Andreu. Se supone que lo declaran los etarras. Primero tienen una reunión con Gorka Palacios y ,cuando detienen a este, con su sustituto, Txeroki. La furgoneta se la entrega Txeroki y Segurola. Los reconocen en las fotos que les muestran. De todas formas, también hablan de un atentado no cometido, las 12 mochilas en Baqueira. Esos son los datos oficiales,pero como todo, después de lo que sabemos, en cuarentena.
Perasalo. ¡Enhorabuena! Tu teoría no me parece nada descabellada. Explicaría muchas cosas, me ha gustado mucho, pero da miedo...
asin #403 precisamente ESO que comentas sobre el PP y el "regalo de despedida" lo he tenido en la cabeza estos 3 años. Ya lo comenté alguna vez aqui en el blog.. siempre he pensado que eso explicaría algunas actitudes del PP con respecto al 11M Si fuera asi y se estaba "dejando hacer" para dar un golpe de gracia, "alguien" decidió darle la vuelta a la tortilla a espaldas del PP para convertirlo en esa VO que ya conocemos Lo mismo es una chorrada, pero quizás explicaría algunas actitudes del PP con respecto al 11M
gotadeag 413 Una derecha legataria de un cierto concepto ‘orgánico’ de su función y heredera de ciertas apoplejías limitadoras. Y matizo más: Una derecha que guarda desconfianza al ciudadano, evitando nutrirse de la ‘sociedad viva’ y acudiendo a sus caladeros de aguas estancadas a captar ‘cuadros’. Estos, inevitablemente, a pesar de novatos, ya vienen infectados con la ‘tara autista’ al igual que sus mayores. Es una derecha muy fofa. En el interin solo oímos chorradas. Como esa de que Rajoy ha mandado a sus chicos a ver que han hecho Merkel y Sarko en sus países. Que memeces. Debería enviar a sus emisarios a baleares y a Cataluña, a ver si le explican como se están hundiendo el PP por allí vendiendo ‘cripto nacionalismo’ y traicionando a sus exhaustos votantes que ya no saben que hacer con tanto tonto avalado por Génova 13. Que fatiga…caray¡¡¡ Y ¡OJO¡ que empieza a haber un sordo cabreo entre muchos votantes.
RD Comienza la retransmisión cuando Alberca ya está en su discurso. Que alguien el instructor le dijo que sólo era un repartidor del laboratorio, pero luego se enteran de la declaración de Pablo Moya que no es tal, que es alguien que el instructor no se ha preocupado de saber quién es, así en muchas otras ocasiones que les ocultan información, no les permiten nada que pueda ser útil para su investigación. Le llaman al móvil. Impugna el informe sobre componentes de explosivos de las bolsas, y otros sobre explosivos (trenes, Kangoo y bolchila creo), el último que está hecho sobre los anteriores que tenían serios problemas, como que sólo uno de los peritos era químico. Manzano dijo aquí que el laboratorio suyo es investigativo y no científico, y abre más interogantes que lo que resuelve. Y cuando vino la tedaxa nos demostró que sus cromatógrafos son muy antiguos y no se conservan, y tenemos que creérnoslo, sin poder cotnrastar ¿dónde está el derecho de defensa? es imposible contrastar. Y las presiones policiales, de la gc, la uco. Primero le llevan a una comisaría detenido, a Canillas yo aún no era su abogado, recibe visitas en la cárcel, y sin abogado, porque entonces yo ya era su abogado y nadie me llamó, y dicen que redacta una carta y que aquí se ha demostrado que es falsa. Pero es que siempre es así, con cada acusado siempre hay un policía detrás de la puerta. A Trash le dicen lo que debe decir, a Toro con la supuesta carta de Rafa le dicen qué debe decir, y al gitanillo y a todos. El explosivo decía que a la fiscal no le importa pero al cliente de ayer sí, a mí un poco menos cinco mil años arriba o abajo, tras veinte mil pierdo la cuenta; la fiscal no ha representado el principio de legalidad sino sólo la acusación. Que ha aparecido tytadine, pero incluso si dejáramos en empate con eso no se puede condenar. La única muestra válida es la M1 y aparece ng y dnt, las demás fueron lavadas y no son fiables, y sólo queda la dnt. La m1 es la única con cadena custod.
Pravda De todas formas eso de Txeroki el malo,Ternera el bueno, es una tontería. Eso, sencillamente, cambiaría el planteamiento y nos daría una nueva visión, si es que se corrobora, claro. Sólo son hipótesis para trabajar con ellas.
RD Se ha encontrado la nitroglicerina en cantidad suficiente para decir que es componente. Y los ftalatos, se ha dicho que es de la pintura, como no hay trenes no se puede ver. La mochila de Vallecas: no hay cadena de custodia, Zaragoza lo reconoció, que por el caos, que cualquiera puede meter la mano muy loable; pero no hay cadena de custodia. Y una mochila que aparece y nadie ha visto. Y la mochila con metralla que no se corresponde con nada encontrado en los trenes, y el teléfono no estaba conectado. No sigue el patrón de las de los trenes, quién dice que igual que tiene metralla que no tenían las que explotaron el explosivo es también diferente, sugiere que si pudiera haber estado en los trens para no explotar y ser encontrada. Kangoo: los perros no lo huelen, pero entre asiento y la parte de atrás sólo hay una rejilla; el policía dice que si se hubiera transportado explosivo se tendría que haber olido, y si en el almacén las moléculas vuelan, cuánto menos que lo hagan en la furgontea. Y el culote de resto, no se entiende, porque se supone que llevan bombas preparadas, no los elementos para prepararlas, y no hay metralla. Y además aparece en el resto y en la patrón metenamina, que no es componente y el experimento no es reproducible. Garrudo ve según primera declaración que ve hombres del Este, normalmente se diría la primera descripción es la que vale por más reciente, luego se desdice y ahora dicen que no, que son diferentes. Nos encontramos con que manzano dice que a Caolines le llevan los detonadores, con fuente desconocida. El secreto era porque no había nada Pero es que dicen que la dinamita venía de conchi, ya entonces se sabía. Luego resultó que se trata de mera probabilidad, no se sabe el origen. Y el poli testigo dijo que era imposible subir, con la nevada que cayó y de noche.
perasalo....... Por ahí, por ahí van las cosas...... Tan terrorifico como podíamos imaginar; Engarza, afina, define, concreta, gracias a lo que hemos ido sabiendo desde entonces, la hipótesis de melmoth-doutdes: http://paz-digital.org/new/content/view/533/33/ ¿que opina melmoth? Gracias, perasalo, por contribuir a la VERDAD.
perasalo@teoría conspirativa: A lo que hay que añadir que los miembros del CNI sospechosamente eliminados (asesinados) en Irak meses antes eran de la facción cercana a Aznar. Quizá era una de las primeras medidas, dejar al gobierno anulado en lo que a apoyos dentro del CNI se refiere... Una cosa que no termino de ver es la razón de la magnitud por lo cruento de la trampa solapada sobre el atentado inicialmente previsto. ¿No se conformaban las cloacas con 20, 30 fallecidos y unos pocos heridos más? ¿tenía que ser una masacre tan enormemente brutal? ¿Eran necesarias tantas bombas, tantos muertos, si iba a haber borrado de pistas, un suicida y demás? En cuanto a que ETA tiene cogido al PP... expreso una enorme discrepancia: que en el supuesto caso de que De La Morena (y cloacas más afines al gobierno por entonces del PP) decidiera motu proprio echar una ayudita (innecesaria, por otra parte) al PP para ganar las elecciones no implica que el PP estuviera en el ajo ni que Aznar y cía lo supieran o lo aceptaran/avalaran. Ahí te equivocas, pues el PP sigue, igual que hace 3 años, firme contra ETA, sin miramientos, cobardías, y buscando y alentando su derrota policial TOTAL. Si tuviera miedo a revelaciones de la banda... recularía, como ha hecho el BS. Por lo demás, sí que tiene fundamento tu hipótesis. Es posible que tenga que haber algo más para que algunos sigan callando, mintiendo, obstruyendo... HastaLaVerdadYMásAllá
RD En su informe de 2003 Rafa dice que T yT se encargaban de eliminar la numeración de los cartuchos porque saben que sirve para conocer el origen. Y Hernando vino y dijo que duda que los 150Kg de T y T estuviera en su poder. Y la muestra de Rafa se destruyó, como todo aquí. No podemos saber qué hay. Se destruye sin ningún protocolo, sólo un volante que firma Hernando, sin ninguna seriedad. Se dice que Trash conoce a Ahmidan presentado por Rafa, no es cierto, Trash dice en su declaración del sumario que encargó el hachis unos días después del nacimiento de Nurdín Abdesalam, que nació el 31-Ago-03; si bajaron a bajar el hachís a los tres o cuatro días eso no pudo suceder en ninguna de las reuniones del McDonalds en que dicen que se hace la presentación. Y Carmen también baja a Madrid, la familiaridad era tan grande que no creemos que le conocieran sólo por Mowgly, en la agenda de Carmen al lado del teléfono pone Ami, y yo no lo veía pero es evidente, Ami->Amidán->Ahmidan. 13-feb-04 dice que tiene amigos de tráfico de Ceuta, que es donde hace la mili, pero en 2003 en folio 1887 tomo 8 en dgs hay documento poli Algeciras en que se detiene a Trash porque quiere pasar un coche de alquiler a Ceuta. Y en el informe de las tarjetas de ráfico se ve que Trash pasó por la carretera de la costa del Sol. Lo digo para que se vea que lo que informa Rafa es siempre exacto. Otro narco con amistad con la abuela de Trash. Se reconocen muchos viajes a Madrid, de Trash, ¿siempre veía a Zouhier? No. Y Yasín Hamed muy amigo del matrimonio, y que conoce a Jamal Ahmidan, y cuando llegan a Madrid a reunirse con el chino se encuentran con él. No se sabe por qué la fiscalía se negaba a llamarle, y esta parte le llamó pero no se le pudo localizar.
Después de asistir a la comparecencia de Grerardo Turiel, el abogado-orquesta, yo veo a Alberca bastante flojito. Tal vez sea prematuro decirlo, pero a Alberca lo veo poco ambicioso y muy limitado. Su argumentación carece de estructuración, avanza a trancas y barrancas y sus palabras carecen de convicción. Me temo que va a defraudar las altas expectativas que muchos hemos puesto en él.
Buenas Interesante descubrimiento lo de los explosivos de la mafia policial. Eso está confirmado? He escuchado la Cope y algunos contertulios hablan de coche trampa ( tipo mochila dde vallecas ). Un saludo
santelmo #425 Evidentemente es más flojito. Está basando su defensa en desacreditar las declaraciones de los demás acusados, haciendo hincapié en la esquizofrenia de thras. No estoy seguro que sea buena táctica
Una de cartuchos de goma 2 eco con la misma serie. ¿De donde ha podido salir esa información? Ni idea. Del nuevo sumario de del Olmo pudiera ser que no. En ese procedimiento están personadas tres partes. Dos de ellas es seguro que no se lo han pasado. La tercera, la asociacion de la Manjón... pudiera ser pero tampoco parace muy problable que aportaran algo contra la VO. Queda la fiscalía... Dado que el abogado que lo mencionó ni es ex mercenario terrorista ni abogado de la asociación citada anteriormente tampoco parece probable. Si además añadimos que está bajo secreto del sumario... Tampoco veo a un funcionario judicial haciendo bolos... De momento nos quedamos con las ganas, porque ya sólo quedan las personas que "estén" en ese sumario y les hayan tomado declaración y tampoco parece... ¿De donde ha salido que la numeración de los cartuchos es coincidente?
RD Carmen reconoce que van a Asturias y están en su casa por tráfico de hachís, estos que conocen al chino, ya hay gente que se lo presentaría. La agenda que se da a Manolón, no está Zouhier, está Nurdín, Yasín... Dice Trash en una declaración que conoce a integristas y Ahmidan no lo es, sabe distinguirlos. Rafa, que siempre ha dicho lo mismo, va al McDonalds para proteger a Trash porque no quería pagar y le van a partir la cara, y sólo se habla de hachís, todos lo dicen, menos Trash. Aglif que se habló de hachís, Carmen que de hachís. Como los demás se sacan de la mesa, que aparte, que a coger una hamburguesa, Zouhier no dice que se fuera, que sólo se habló de hachís. Sólo Trash dice que fue de explosivos, no se le puede creer, según los peritos psiquiatras Trash es fabulador y fantasioso. No se puede consierar las declaraciones de un coacusado que sólo quiere protegerse. Se le quita responsabilidad a la ex mujer, al cuñado, a Nurdín a los amigos. Además de los pactos, ya vimos como dijo que de Aglif no va a decir nada por protegerlo. Y tal vez pactado con los polis pactando a quién acusar. Se le ofreció ser testigo protegido. Incluso Trash admite la posibilidad de que Rafa no lo oyera, Trash deja claro que quien plantea los explosivos fueron Aglif y Ahmidan, incluso que Rafa sólo se dedicó a hacer burlas, ¿qué atención iba a poner?. Pero es que n creo que hablasen de explosivos. Y que el explosivo le estalló a Rafa, pero no, que el que tiene heridas en la cara era Aglif, no Rafa. Y que dicen que para robar joyerías, el juicio del robo de joyería no se ha celebrado, no hay sentencia. Y esa joyería se robó por alunizaje y no por explosivo. Que Rafa estaba por allí, vio a unos alunizando. Además no entendemos si siempre avisó, por qué no avisaría de la reunión del McDonalds.
¿Alberca qué es acusador o defensor de Rafá Zouhier?, ¡vaya metida de pata! Se le ha escapado que Rafá hizo un alunizaje en la joyería, aunque luego ha dicho que él no, que fueron otros.
Zouhier no hagas planes para los próximos años. O canta
RD Es que Alberca lo tiene complicado para defender a Rafá sin decir que había participado en varias operaciones de la GC como infiltrado, no sólo como confidente. Como no cuente la verdad, toda la verdad, nadie le va a creer. Y creo que ni por esas se va a librar de la cárcel.
Comentario al RD No entiendo a este abogado: está divagando "podia ser qué.., lo logico es que.., cómo va mi cliente a..." Esta perdiéndose en comentar declaraciones concretas, pero no concreta contradicciones ni mentiras. Si lo que busca es decir que todas las declaraciones son imprecisas y no fiables, seguro que hay formas mejores de hacerlo
Parece que está intentando decir: mi defendido es un ratero de tres al cuarto, al que se le ha intentado meter en este berenjenal... La cara de Zouheir viendo la actuación de su abogado lo dice todo.
RD Si ya informó del tráfico cómo va a meterse en el tráfico. Que ya preguntaba a Víctor, y éste lo reconoce, cómo va y le dicen que está en marcha. Nurdín y Yasín estaban presentes y les conocían, estaban en el McDonalds y así lo dice Aglif y Carmen, aunque nos e entiende por qué est cambias declaraciones. Cuando le explota el detonador a Rafa podría haber dicho que me viene de T y T y Aglif contarlo, o cualquiera de los demás amigos de Trash de ceuta o Madrid y el hachís. T y T además de hachís también hacían negocios con coches. El chino le propone incluso comprar una finca al lado de Morata. A Rafa no le proponen nada. A Trash le reciben en el aeropuerto, nunca a Zouhier. A Ahmidan Trash le llama para preocuparse cuando el terremoto de Marruecos y cuando el 11-M. No a Rafa. A Trash le llama para despedirse que se verán en el cielo, no a Rafa. No se ha podido situar a Rafa junto al hino en Asturias. Y Trash que lo va diciendo a tanta gente, los que han denunciado, incluso repetido, y los que no hicieran denuncias. Se entera Lavandera, Nayo, otro de la prisión, que lo relacionan con etarras. Lavandera ya dice que venden en cualquier parte, venden ellos solos sin necesidad de intermediarios y comisiones. Rafa no está ni citado en toda su relación. Se fabrican pruebas, coasa muy exactas como análisis químicos y ya vios que de eso nada, y los informes de llamadaslo mismo, que llamadas tachadas en marrón, llamadas que dicen inmediatas pero pasan meses, llamadas que dicen que hace estando en prisión, que primero no puede explicar como testigo y como perito se saca una explicación sin sentido. ... 920806429, teléfono de RZ, la pericial se presenta sólo unos días antes del auto de procesamiento, mientras todo lo anterior decía que ninguna relación, sacan 19 contactos con 656722489 que atribuyen al chino. Al perito pregunta por qué atribuyen al chino y dice que no lo sabe.
gotadeag #407: Si Leganés se alquila el 6M, unos días antes del atentado, y tienen allí ya la Goma 2 ECO... Eso apuntaría a un traslado de Goma 2 ECO a IFEMA o comisaría de Vallecas (aún no está claro el lugar donde milagrosamente apareció) desde Carmen Martín Gaite. Eso podría dar nitidez a la aparición de las cajas de Goma 2 ECO junto a una discoteca de Pozuelo de Alarcón aquella noche del 12M. ¿Hubo una parada en Pozuelo para montar la pseudo-bomba de la bolchila de Vallecas con la materia prima que provenía del piso de Leganés? ¿De allí a IFEMA? Puede. Pilla de camino por la M-40: Leganés - Pozuelo - recintos feriales. ¿Y qué o quién hay en Pozuelo de Alarcón? Saludos
Creo que Alberca está tocando puntos buenos, el principal problema son sus enormes carencias retóricas.
perasalo #377 y ss. Qué bien te explicas, camPeón. Un abrazo Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas. Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, NEGLIGENTES, ALTERADORES, CONTAMINADORES, TRAIDORES, CORRUPTOS y ASESINOS que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.201 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 174 días. Los informes periciales de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal hace 37días Asimismo, no tiene sentido insistir en que se determine científicamente el explosivo de los focos de los trenes, sin exigir lo mismo respecto al foco explosivo de Leganés, y han pasado 1.178 días. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. Cada voto al ZAPO es una bala de 9 mm. Parabellum, un regalo al GAL y a ETA
Zouhier, qué mal te veo. Canta tío, canta. Es tu última oportunidad
RD Muchas llamadas, el 10 y el 11-M.En contacto con el chino. Luego ve el informe de ucie y no está ahí. ... Se olvidaron de una cosa: su teléfono estaba intervenido el 15-M. Me extraña que no vieran en el pieza separada de RZ, comparen con otro, en lo que se ve que las llamadas de 17 y 18-M es teléfono identificado: es el teléfono de Rachid el niño, Rachid Taichi. Prueba fabricada. Se dice que recibe llamadas de cabinas de Asturias, se ve que son del entorno de Toro, se ve que son con Toro sobre tráfico de hachís con Lofti. ... La conversación que se le atribuye de 14-Feb la niega haber hecho nunca, no se ha oido, se entiende que efectivamente no existe. El detonador que le estalla: Según Ireña que le explota un teléfono, que lo diría como a otro dijo una sartén. Que no tiene credibilidad, que es una exnovia resentida, no lo dice sólo Aglif y Víctor, también lo dice la uco en informe de 23-M-04, que está resentida porque RZ se relaciona con otras mujeres. Que dice recordar haber visto a RZ con el chino una sola vez, pero no se acuerda con quién estaba cuando el episodio del detonador ni quiénes eran sus compañeros de piso. No estaba el chino, sólo él y Aglif, que estaban de juerga, drogados y borrachos, jugaba y le reventó, que apenas hizo daño, a continuación se fue de juerga y lo contaba, un teléfono que explotase haría más y no hay nada que quede. Y lo sabían todos, y Víctor y su amigo Rafa y Mario gascón al que no pudo preguntar en instrucción y ahora está desaparecido. Y declara Vñictor que ald etonador no le da ninguna importancia. El día del cumpleaños de Lofti, se dice que creo que Trashy estos pueden ser, Rafa se pone en marcha, se ve que llama a controlador y reuniones, se ve que no tenía la información antes, el 12-M no lo sabe aún, lo va averiguando.
Turiel abrió ayer el camino para embestir frontalmente la credibilidad de la V.O. Las "corruptelas periciales" que denunció vehementemente y que pusieron contra las cuerdas el Sumario elaborado por Del Olmo, la intoxicación "corrupta" de la Fiscalía y las tramas policiales que se prestaron a los enjuagues, dejaron a huevo que el letrado siguiente recogiera su guante y acabara de pulverizar la V.O. Por el contrario, Alberca se está apoyando en la V.O. para dar por supuesto hechos (que no están probados) que benefician (?) a su patrocinado. A cada momento que avanza en su intervención, veo su perorata más deslabazada y con menos fuste. No es esto, no es esto. Encima, aburre hasta a las piedras. Estoy convencido que Zouhier podría decir cosas verdaderamente fuertes que podrían hacer mucho daño a muchísima gente, siempre que un letrado las utilizara con habilidad. Muchas veces, la mejor defensa es un ataque. Este hombre parece ignorarlo.
¿Alguien recuerda quién habló en el juicio acerca de las dos personas que en los primeros minutos en una estación le dijeron a alguien (un policía municipal) que eran tedax (sin identificación)y se llevaron nosequé? Como véis me hace falta repasarlo... :) A lo peor me tacháis de loco pero...¿cabe una remota posibilidad de que PARTE de la mochila de Vallecas viajara en los trenes? El terminal o la tarjeta, por ejemplo.
XLuis (#428) Entiendo en todo caso, que GB no puede ignorar lo afirmado por Turiel, y deberá hacer sus pesquisas. ¿ok?
Perasalo y otros.- respecto a la versión alternativa (1) Soy muy refractario a cualquier versión del 11-M que contemple dos atentados diferentes por grupos diferentes, con independencia de a quién se adjudique(n) su(s) autoría(s). El "mini-atentado" supuestamente preparado por la cúpula policial del PP para atribuirlo a Eta me resulta inverosímil, entre otras cosas porque el PP tenía las elecciones prácticamente ganadas y no necesitaba ir asesinando a la gente (en el vagón 1 de Téllez hubo 15 muertos) para recordar al electorado lo malvada que es Eta. Esta consideración te la hago desde una posición política muy crítica con el PP, como creo que sabes. No creo en una trola (entendida como el supuesto "miniatentado") con la que otros hicieron coincidir una masacre (los muertos de los vagones 4-5-6), pero sí creo que tienen mucho interés las relaciones que estableces entre los diferentes responsables y departamentos policiales. Cierto que todos ellos concurren en el show final de Leganés, apoteosis esperpéntica y parodia burda de lo que sería un enfrentamiento real con un comando islamista. Para mí, el 11-M fue una operación unitaria cuidadosamente preparada, tanto su ejecución como las trolas-cortinas de humo (una etarra, otra islamista) para encubrir la auténtica autoría. Primero se sembraron los indicios-encaminamientos etarras para llevar al PP al huerto. Luego se hizo saltar la trampa con falsas pistas islámicas que lo dejaron como mentiroso, provocando el vuelco electoral. El control de los tiempos en el desarrollo de los acontecimientos fue básico. (continúa)
Es un desastre. Imagino a las blancas abriendo hoy los telediarios con un par de perlas de Alberca: el "alunizaje" y el chiste machista.
XLuis (#428) A mi me llama la atención lo cauto que se muestra El Mundo con lo señalado por Turiel, y creo que ayer tampoco hizo mención LdP en el resumen semanal. –A lo mejor se me escapó en algún corte-.
Santelmo #441 No hay que confundirse, amigo. A veces uno quiere ver lo que quiere ver. Alberca es abogado de Zouhier, NO es acusador de la versión oficial, recuérdalo. Mucha gente no es como cierta afición del Atlético Madrid, que aplaude las jugadas del Barcelona para que el R. Madrid pierda la liga. ¿Es difícil entender esto?
¡Lo que faltaba! Da por hecho que el Chino era un peligroso integrista. ¿Ha perdido el juicio? A riesgo de no ver algún detalle que pueda ser interesante, corto la restramisión ahora mismo. No puedo más. Este hombre me está poniendo de los nervios...
Rd Lofti declara que es quien le da la información a RZ. Le informa a Victor, le dice dónde encontrarlo, y sólo les interesa el teléfono. ¿Para llamarle y decirle, vente que te queremos?. En la conversación dice que tiene un montón de mandos a distancia y no se encuentran, está exagerando, habla de oídas, le prometen la nacionalidad, que como siempre le dicen que no se preocupe que está controlado, si RZ ni siquiera conocía Morata. En Martín Gaite se encuentra g2eco, sólo, envoltorios, no se sabé realmente qué explotó. Se le acusa de cooperador necesario, si podían presentar a Trahs y Ahmidan cualquiera, podían saber de Trash por cualquier otra fuente, si RZ sólo estuvo en una reunión para hacer un acuerdo, ni ha cobrado ni ha participado en la obtención de los explosivos, lo normal sería que hubiese estado encima, y lo que hace es irse de viaje, en las fechas clave está de juerga en Marruecos. Se basa en un dolo eventual, pero es que RZ nunca supo que Ahmidan pudiera hacer nada de los trenes, no sabía que fuera un exremista. Ahmidan vino en agosto, cómo lo va a conocer RZ, Rachid sí, le daba pastillas para su carnicería, pero RZ no lo conocía. Si se dijo ya aquí, incluso la acusación 1, el chino para pasar desapercibido bebía alcohol, se casó con española, llevaba vida occidental ((lo que carece de sentido, pues todo esto lo hace mucho antes de su supesta conversión)) De alguien (Lofti, parece) que en la prisión le amenaza, y le implica porque RZ informó de cómo es el que le dio armas al chino y cómo y dónde. Y le sorprende que se oye una conversación en que se le oye decir a Cristina que Rafa es 100% inocente, claro que sabía que era inocente porque le dio la información. Lo que pasa es que Lofti tema que le vinculen a él con el chino, por eso declara lo que declara.
Perasalo y otros.- respecto a la versión alternativa (y 2) En este blog hemos contribuido más bien a destapar la "trola islamista" para encontramos de nuevo con la "trola etarra", porque así estaba previsto por quienes planificaron el Golpe de Estado y sembraron el camino de miguitas. Eso explica que debajo de la Goma2ECO nos demos de narices con el Titadyn y que, con la información que manejamos (muestras de explosivo contaminadas) no salgamos del bucle de la dinamita. La prueba de que aquí hubo un Golpe de Estado en toda regla no se encuentra en un informe más o menos falseado o en un par de pegotes de Goma2ECO contaminados sino que, como dice Calypso, la prueba es el Sumario mismo que sostenía la mentira oficial y ahora se derrumba en su totalidad, pese a los esfuerzos de OS, los perjurios de algunos de sus protagonistas, la potencia mediática de Prisa... ¿Y ahora qué? El tribunal tiene la patata caliente encima de la mesa y no me parece que le pueda resultar fácil salirse por la tangente con una sentencia salomónica que contente parcialmente a unos y otros. Yo creo que, o tira de la manta y absuelve a inocentes (de haber colocado las bombas en los trenes) deduce testimonio de los perjuros (golpistas ellos) y mantiene abierta la investigación (apertura de nuevas piezas procesales), o se traga la gran trola en su totalidad poniendo cara de póker para enterrar el asunto. En cualquiera de los casos, todavía queda bastante camino por recorrer hasta que toda la verdad sea revelada y a los auténticos culpables les caiga encima todo el peso de la justicia, aunque los avances que hemos realizado hasta ahora no son desdeñables ni mucho menos... ;-) 11-M = GAL-PE DE ESTADO
The Flash: No sé si GB tendrá obligación de investigar eso de la numeración si no se presentan pruebas de lo afirmado.
ADMITE LO PUBLICADO POR GARA El Gobierno reconoce su pacto con ETA para que los vascos tengan "derecho a decidir" El Gobierno ha reconocido uno de los hechos fundamentales del serial de Gara sobre la negociación con ETA. El Mundo asegura haber recibido confirmación de "fuentes oficiosas" del Ejecutivo de que se pactó con la banda la fórmula "derecho a decidir de los vascos" utilizada por Rodríguez Zapatero el 29 de junio de 2006. Antonio Durán (CiU) se atribuye haber convencido a Rajoy de que pasara por alto el incumplimiento de Zapatero al no comparecer en el Congreso. Por su parte –y pese al coche hallado este jueves con más de 100 kilos de explosivos– Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad, ha afirmado en la Ser que ETA "no tiene tanta fuerza" como se quiere hacer creer en los medios. Dice que el propósito de éstos es "aterrorizar a los ciudadanos". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308223.html
NEGOCIACIÓN CON ETA DOCUMENTO: LOS CINCO PUNTOS QUE EL GOBIERNO TIENE QUE ACLARAR El PP ha elaborado un documento con los cinco puntos que exige al Gobierno que aclare sobre la negociación con ETA que reproducimos a continuación. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308217.html
"Es decir, y de acuerdo con la versión del portavoz de CiU: por un lado, el PP rompía relaciones con el Ejecutivo, y por otro –y casi al mismo tiempo–, Rajoy aceptaba pasar por alto el incumplimiento de Zapatero al no comparecer ante el Pleno del Congreso de los Diputados." Hojas y frutos del arbol donde está encaramado el PP de forma permanente. http://www.botanical-online.com/florfiguera.htm
Bungo 397, Puede que no tenga nada que ver, pero no está de más tenerlo en mente por si acaso. En todo caso, lo significativo sería, no que el cni tuviese un piso en Huelva claro, pues los tiene en todas partes, esto es normal, sino el hecho de que su existencia haya sido descubierta y denunciada, y además que lo haya sido precisamente por militares, vecinos del inmueble. No sé, cuando lo leí en su día me chocó que, por muy molestos que estuviesen, descubriesen públicamente la ubicación de ese piso tratándose de personal de defensa.
RD Y pertenencia en banda armada, ¿cuál?... ((perdido por tiempo cargando ventana)) Le acusan de colaboración con banda armada y por tráfico de explosivos, ¿cómo le ponen ambos delitos, si el tráfico es como supuestamente ayuda a banda armada? RZ avisa en cuanto ve que hay tráfico de explosivos, es la uco quien le ordena mantener sus relaciones con Antonio Toro para vigilarlo, recoge una muestra que entrega. Luego dicen que no da más información y uy, pero si les dio la muestra, ¿qué más quieren?. Pretende que sepa más, y sólo es un confidente. Y el 6 de marzo, que van a Andalucía, el episodio del coche, que se van a reunir con un tal Martín, y Víctor niega que diese nombre; pero es que se ve que da nombre y dirección y que es uruguayo. Se ve que no se siguió esa investigación. RZ ha dado información antes y después de 11-M, 3-A, y durante la isntrucción y enviando cartas a mediosd e comunicación, contando lo que pasa, siempre diciendo lo mismo. Luego está la carta que RZ no escribe, usando la información que da RZ porque le creen. Dijo la fiscalía que cierren los ojos y piensen si sin RZ hubiera pasado lo mismo, yo digo que los abran, y piensen si RZ no hubiera estado para informar a la gc hubiera pasado lo mismo. Si dice a Víctor y este no pasa la comunicación, "que tienen para volar en Bernabéu y no lo desalojan", les dice la casa y no van, va la cnp. Qué más podía hacer RZ, si su controlador no pasaba nada. Y luego Jambrina revela que Víctor le pide que destruya el documento, ¿Vamos a creer a Victor que ha ocultado tanto?. Documento que demuestra que era responsabilidad única de la uco, porque era tráfico en toda España, pero la uco sólo se preocupa de quitarse la responsabilidad. Ese documento no se destruyó, ¿que no se habrá destruido?, ese no se pudo destruir porque estaba en Oviedo, ¿qué otras notas y muestras y pruebas no se habrán destruidos? ((Por cierto, Olga no está))
pravda #422 Creo que fue el propio Jacobo Barrero, testigo protegido 7801-3, que declaró el 19 de marzo. http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesiones/20070319fiscal_testigo_78013.htm Según la transcripción de Datadiar, dijo algo como Dejó la mochila apoyada en el muro y se fue. En la calle se encontró con dos personas que se identificaron como TEDAX verbalmente (sin placas) que iban de paisano en un Citroën c-15 blanco y les contó dónde había dejado la mochila. No hubo nada que le hiciera sospechar que esto no fuera cierto, puesto que si habían sobrepasado el cordón policial, tenían que haberse identificado con placas. No se si es esto a lo que te refieres :-)
pravda fue el mismisimo Jacobo Barrero, que comentó que dos individuos que se identificaron verbalmente como Tedax le pidieron la mochila. Añadió que venian en una C15 blanca sin identificativo alguno.
Pravda #442: Creo que esa pareja no identificada es mencionada por el propio policía municipal Jacobo Barredo en su declaración ante el tribunal. No tengo a mano la transcripción (la guardo en casa), pero creo que entrando en el foro quizás la localices. Un 10 por tu perseverancia en no soltar la presa. Ánimo y una abrazo
anacarol, Darkpawn La foto-finish me adjudica la muñeca chochona, jajajaja.
Greki, jajaja y el perrrrito pilotoooooooo. Me retrasó el añadir la linea del ánimo Pravda. Pero ya tienes bastante fama de adelantada de las islas. Y Lat pañén , creo
greki enchufe que tienen algunasss :-D
RD Y RZ podía haber huido, tiene familia en Marruecos, incluso le proponen huir gente de la uco, no huye. Molesta a la uco, molesta a todos. Hacen juegos con las novias a ver si las pueden usar contra Rafa, y delincuentes como el señor que está condenado, y gente del entorno delincuencial, Lofti, el numerito del que acusaba sólo españoles y confidentes. Habla la A2 de la cuarta trama, me pregunto por qué esto empieza y termina con policías, empieza con Kalaji y acaba con el vecino de Martín Gaite, que no está aquí y nadie ha podido identificar ((¿No?, ¿cómo entonces le devuelven los documentos de eta?)) Y por medio la gc. Te pillan con cuchillos, maza, ropa robada en un garaje de camiones donde hay muchos robos y te ponen la grua para ir a casa. Y les ascienden, pero Rafa se queda en la cárcel. A Víctor y a su amigo Rafa le asciende, ni un castigo. Creeos que RZ es inocente, pero por cuestión técnica pedimos unos atenuantes, me perdí lo primero que entienden que puede ser atenuante, por su colaboración previa, habla con Víctor y sabe que está siendo grabado. Dice la acusación de Pedraza que las costas, y aquí sí está muy justificado, dice que no explotó goma 2 eco, pero ¡mantienen la acusación a RZ!. Algo habrá hecho, que algo habrá participado, ¿qué?. Y la acusación de Manjón, que dice que es un criminal y un maltratador y muy violento. Pero que de eso no tiene ningún antecedente, y el codazo, claro, pero fue una simple pérdida de los nervios, entonces habría que detener a muchos en los partidos de fútbol y depurar muchos futbolistas. Y lo de chivato, si eso es desde el punto de vista de los delincientes. Es un colaborador de la justicia. Y Hernando le llama chivato, si es colaborador suyo.
-------------------------------------------------- ATENCIÓN Si alguien quiere ver bien la retrnsmisión del juicio, haga lo siguiente: ·Abra el Reproductor de Windows Media. ·En la barra de Herramientas, click en "Archivo" ·Cuando se despliegue el menú, click en "Abrir dirección URL" ·En el cuadro de diálogo, escriba " mms://stream2.terra.es/wm1live3 ". SIN comillas. Así puede verlo en el Reproductor de Windows Media. Que se ve mejor. --------------------------------------------------
RD Mohannad Almallah Dabas. GB - espere a que las fycse se aclaren. Se le acusa de estar ligado a Dahdah, pero en esa causa ni se le pincha el teléfono, ni se le vigila ni se le acusa en la causa ni se le llama de testigo. Pero sólo aparece un informente que resulta ser su exmujer que lo denuncia. Desde junio 2003 sus teléfonos son pinchados y él es vigilado, y a esta prueba no se ha traído nada que pueda ser un aprueba, debe ser que no hay nada. Se traen declaraciones de comisiones rogatorias de todo el mundo, pero nada del jci4 un piso más arriba. Por su relación con sus inqulinos. Le persiguen y en marzo 2005 en atestado en que le acusan de acusan de financiar la banda terrorista. Si tuvo que pedir 500€ según un testigo para pagar un abogado a Basel, amigo suyo reconocido. Se le acusa de líder de Takfir Al Fira, y que manipula documentos, el documento manipulado resulta ser la foto de su pasaporte pegado al abono transporte de la exmujer. Y le acusan de financiar a detenidos de causa de Dahdah, y de ser miembro de grupo Rabei; pero en investigación Rabei no figura como miembro. Llegan a decir que se le detiene en 2005 porque estuvo en paradero desconocido desde el 11-M, pero si estuvo detenido en los calabozos varios días. Sólo se le acusa por amistades malas, que reconoce. El perito pone diagrama de miembros de la organización y están todos menos Almallah. Al final se queda la acusación en alojar a los miembros de la banda y reclutar. Y como prueba de cargo ir a Londres. Pero es que va a Londres en fiestas islámicas a visitar a su hermano. Se llega a decir que va para ser mano derecha de Abu Qutada. Pasa de ser jefe de grupito en España a manod erecha de jefe Al Qaeda en Europa. No es creíble que poli inglesa deje a un extranjero nacionalizado español visitar a Abu Qutada en la cárcel así como así.
Rojo4 #424 GRACIAS Vaya perla: En su informe de 2003 Rafa dice que Toro y Trashorras se encargaban de eliminar la numeración de los cartuchos porque saben que sirve para conocer el origen.
pravda #442 fue el policía municipal jacobo barrero , que declaró el 19/03 . Fernando múgica y luis del pino lo mencionan y comentan en programa cope del 28/30 o 04/11 , creo que el primero , además de en alguna otra ocasión. También creo que pedro jota , en algún programa de aquellas fechas también se explaya . y fue así : se lo dió a dos ¿tedax ? sin identificar y unos 15 minutos más tarde oyó la explosión .Un tedax mandó un croquis poco más tarde que luego rectificó ( ¿para que coincidiera con el de la bolchila ?) , pero apareciendo la bolsa en lugar del taper-tartera de jacobo ,y cambiando los colores que declaró y ratificó jacobo. creo que nadie vio que fue lo que explotó esos minutos más tarde , ni si fue mochila , bolchila , señuelo , si fue la entregada por jacobo ,etc. No he oído ni conozco ninguna declaración sobre lo que hicieron explotar esos minutos más tarde ,si fue la entregada , si hubo cambiazo , etc.etc. hasta luego , saludos
RD Se trae un mujer de Tánger, tres meses y la lleva a Virgen del Coro y se convierte en confidente, con historias sin sentido. Como que El Azizi tras el 11-S se afeita, se pinta, se viste de mujer y se va por Barajas vestido de mujer con un pasaporte sirio a nombre de Mohannad Almallah. Se inventa que ven cintas de tanques chechenos pasando sobre gente y un padre obligado a violar a su hija. Al final son charlas de la mezquita. Pero se mantiene la acusación. Y se basan en Benkhalafa que acusa a muchos de extremistas pero precisamente no a Almallah. Como dijo Abascal Benkhalafa tendría pues que estar aquí. Que Almallah iba con su familia, ni escuchaba ni le gustaba. Que Azizi dsicurseara vale, pero nada. Y la compañera sentimental que dice ser casada pero es incapaz de mostrar ningún documento, no es más que una mujer abandonad y despechada. Si algo ha quedado claro es un odio personal y unas ansias de venganza abrumadoras. Esta señora se inventa que tiene charlas radicales, que cuando pasaba por las KIO decia a cualquiera que no estaba trnauilo mientras no las tirasen. Dice que ve una caja de libros de ben Laden, luego se transforma en una caja con un libro on una foto de ben Laden, en un trastero que ha dicho que no podía entrar porque no tenía luz. Y que la echa y va a vivir con cuñada de Dahdah y que Moutaz le aloja en Virgen porque v a atener su sobrino. En período de diez días se va de Virgen el 10-M o el 7-M. Dice que la lleva buscando dónde dejarla, dice que tiene mucha confianza con Rabei y su mujer y que fue a ver sis e quedaba; pero tanta confianza que no identifica la foto de Almallah. La testigo dice que tiene el pasaporte de Moutaz para dar a cualquier islamista que quiera irse, pero cómo entonces pudo irse a Inglaterra con us familia y su pasaporte.
RD Esta señora tiene siete denuncias contra Almallah, que tambiñen ha denunciado a la señora por robo de documentos. almallh tiene una condena por vejaciones a la mujer. Está claro que la declaración de la señora está causada por odio. La calificación que dio BPI a lo que dice la señora son "informaciones aventuradas" y a lo de las KIO lo califican de "fanfarronada". Según psicología su hermano es un borderline, se vio lo que costó decidir si se ponía cascos o no y para no decir nada. Le meten en las reuniones de Serhane y Rabei, cuando Cartagena no le ve. Claro, ¿dónde vive la señora? en la casa de Maymouni y de Rabei, ella le llama a esas reuniones. Entre lo fantasioso de sus declaraciones y sus problemas mentales evidentes no le da ninguna credibilidad. Y la reunión con Zougham en Tánger, que dura un minuto, que se ven porque le vendió un teléfono, una cosa de cómo estás, que haces aquí, nos tomamos una copa, no que me espera mi mujer. Que la mujer no lo vio, que se lo contó Mohannad. Vaya un areunión que hay que poner en anales sociología, se convierte en quince minutos donde se ponen tan de acuerdo que no necesitan volver a verse ni siquiera a hablarse. En tráfico de Almallah no hay una sola llamada a Zougham. Es un afábula, imposible, que Azizi huyera como dice la testigo. Se pidió a dgp y embajada Siria pidiendo la documentación que Almallah hubiera pedido a Siria o en España, y no hay ningún pasaporte que pidiera, no hay más que los encontrados, luego no queda uno que pudiera haber usado Azizi. De Cartagena a este letrado le da igual las primeras o las segundas, nunca figura Almallah como participante en ninguna reunión.
pravda Veo que estás empezando a exponer conclusiones sobre las anomalías de las comunicaciones. Tras sólo una primera lectura de tus deberes veraniegos es inevitable sentir que algo no encaja. Todo lo tengo todavía muy verde pero voy a arriesgarme...¿Porqué debía quitarle la UCIE la investigación a la BPI? Porque sólo los niños, los borrachos y la BPI de Angel Álvarez dicen la verdad. El problema es que lo que comienza diciendo la BPI muestra un 11M que no se parece en nada al que actualmente conocemos. Nada que ver. Paciencia y trabajo, paciencia y trabajo, ...al final sabremos que pasó.
pravda #442 perdón , corrijo mi post #467 http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/TranscripcionesVistaOral/TP_PoliciaMunicipal_JacoboBarrero.pdf según jacobo barrero fue a la hora , hora y algo cuando oyó la explosión .Los polis sólo se identicaron verbalmente y llegaron en una c15 camuflada hasta luego
RD Uno que viene a decir que Virgen es nido de víboras, luego su comisario que dice no conocer la casa antes del 11-M ,luego el anterior sólo sabía de referencia por los informes del jci4 que no se han incluido en esta causa, no tendrá ningún indicio puesto que ni se han traído y además están archivadas. El testigo habla por referencia del atestado, pero no lo aporta. Habla de gente que entra y sale, peor no identifica a nadie. En ocho meses podían haberlo sabido, sólo se sabe el nombre d elos inquilinos cuando entran a detener a Basel y cogen las documentaciones. En los maleteros de los coches había sólo mier.da, había Almallah acumulado las piezas de años de reparaciones de electrodomésticos, abrieron y cerraron sin hacer inventario de todo lo que había, recogieron huellas pero no hay nada de ellas, no serían de nadie peligroso. Y los peritos que atribuyen un texto en árabe a Almallah, con la cualificación de un cursillo de tres meses con un calígrafo de no sabe dónde, que no conocen el idioma, nio hablarlo ni escribirlo, y que es su primera pericial de texto árabe ((Y no se acuerda de que con otros textos en árabe dijo otra perito anterios que no pudieron más que los números, que llamó latinos siendo que usamos arábigos, porque el resto no tenían peritos)). Que además Almallah nunca estuvo en LEganés, se lo llevaría Rifaat. Los contenidos de ordenadores de Virgen se lo atribuyen, pero no es donde él vive y lo usarían los inquilinos. Si Serhane y los otros le apartaron por los problemas con las mujeres, por gustarle demasiado, le apartarían de la organización. El CD encontrado en Virgen. 14CD98, es un proyecto de tesis de una colombiana de un instituto de arquitectura americano, lo abren en comisaría, y permitan que lea el atestado
OT... (Educación para la borreguería) Esto ya está pasando de castaño a oscuro... ya todo vale con tal de demostrar lo Superprogre que somos... PRUEBA PAU EN TENERIFE Texto en Materia de Lengua Castellana... En este artículo que les copio a continuación, se hace referencia a frases que aparecen en el texto de la PAU. Imaginensé tras leerlo que pensaría... un chico / chica que sea familia de militar o tenga una opinión personal mínimamente formada. Esto es una vergüenza. http://www.eldia.es/2007-06-19/criterios/criterios7.htm
RD El CD es un estudio para hacer un quisco en el centro de la estación. "En las investigaciones llaman la atención algunos esquemas vistos en los archivos, llaman la atención símbolos que pueden indicar objeticos y explosiones, una persona en sila de reudas sería el terrorista, y que tiene novio de Dubai y que está de Alemania. Y hay que tener que viven en Londres". Que es increíble que no sepan interpretar un plano, que no se vea techo de primera planta no significa una bomba estallada, sino ver la planta, que se quite el techo del segundo no es bomba mayor sino ver esa planta, el de la silla de ruedas sisgnifica que el quisco está adaptado. ... Pide absolución. 30 minutos
1/5 EXTRACTO DE PÁRRAFOS DE LAS TRANSPCRIPCIONES DE ROJO 4 sobre defensa de RAFA ZOHUIER. 1.- Sobre declaraciones de imputados: “Pero es que siempre es así, con cada acusado siempre hay un policía detrás de la puerta. A Trash le dicen lo que debe decir, a Toro con la supuesta carta de Rafa le dicen qué debe decir, y al gitanillo y a todos”… 2.- Sobre Explosivos: “El explosivo decía que a la fiscal no le importa pero al cliente de ayer sí, a mí un poco menos cinco mil años arriba o abajo, tras veinte mil pierdo la cuenta; la fiscal no ha representado el principio de legalidad sino sólo la acusación. Que ha aparecido tytadine, pero incluso si dejáramos en empate con eso no se puede condenar. La única muestra válida es la M1 y aparece ng y dnt, las demás fueron lavadas y no son fiables, y sólo queda la dnt. La m1 es la única con cadena custodia.”… “RZ avisa en cuanto ve que hay tráfico de explosivos, es la uco quien le ordena mantener sus relaciones con Antonio Toro para vigilarlo, recoge una muestra que entrega. Luego dicen que no da más información y uy, pero si les dio la muestra, ¿qué más quieren?. Pretende que sepa más, y sólo es un confidente.” 3.- Sobre la mochila de Vallecas: “La mochila de Vallecas: no hay cadena de custodia, Zaragoza lo reconoció, que por el caos, que cualquiera puede meter la mano muy loable; pero no hay cadena de custodia..” 4.- Kangoo. “Kangoo: los perros no lo huelen, pero entre asiento y la parte de atrás sólo hay una rejilla; el policía dice que si se hubiera transportado explosivo se tendría que haber olido, y si en el almacén las moléculas vuelan, cuánto menos que lo hagan en la furgonta”.
2/5 5.- Zohuier, la UCO y explosivos. “En su informe de 2003 Rafa dice que T y T se encargaban de eliminar la numeración de los cartuchos porque saben que sirve para conocer el origen. Y Hernando vino y dijo que duda que los 150Kg de T y T estuviera en su poder. Y la muestra de Rafa se destruyó, como todo aquí. No podemos saber qué hay. Se destruye sin ningún protocolo, sólo un volante que firma Hernando, sin ninguna seriedad.” 6.- Encuentro de J. Amidan-Trashorras. “Se dice que Trash conoce a Ahmidan presentado por Rafa, no es cierto, Trash dice en su declaración del sumario que encargó el hachis unos días después del nacimiento de Nurdín Abdesalam, que nació el 31-Ago-03; si bajaron a bajar el hachís a los tres o cuatro días eso no pudo suceder en ninguna de las reuniones del McDonalds en que dicen que se hace la presentación” 7.- Zohuier y la agenda de Manolón. “Carmen reconoce que van a Asturias y están en su casa por tráfico de hachís, estos que conocen al chino, ya hay gente que se lo presentaría. La agenda que se da a Manolón, no está Zouhier, está Nurdín, Yasín...” 8.- Explicación de Zouhier en McDonalds. “Rafa, que siempre ha dicho lo mismo, va al McDonalds para proteger a Trash porque no quería pagar y le van a partir la cara, y sólo se habla de hachís, todos lo dicen, menos Trash. Aglif que se habló de hachís, Carmen que de hachís. Como los demás se sacan de la mesa, que aparte, que a coger una hamburguesa, Zouhier no dice que se fuera, que sólo se habló de hachís. Sólo Trash dice que fue de explosivos, no se le puede creer, según los peritos psiquiatras Trash es fabulador y fantasioso”
3/5 9.- El carácter periférico de Zohuier en las relaciones J.Amidan-Trashorras. “T y T además de hachís también hacían negocios con coches. El chino le propone incluso comprar una finca al lado de Morata. A Rafa no le proponen nada. A Trash le reciben en el aeropuerto, nunca a Zouhier. A Ahmidan Trash le llama para preocuparse cuando el terremoto de Marruecos y cuando el 11-M. No a Rafa. A Trash le llama para despedirse que se verán en el cielo, no a Rafa. No se ha podido situar a Rafa junto al Chino en Asturias.” 10.- Inconexo de interés. “Y Trash que lo va diciendo a tanta gente, los que han denunciado, incluso repetido, y los que no hicieran denuncias. Se entera Lavandera, Nayo, otro de la prisión, que lo relacionan con etarras. Se fabrican pruebas, coasa muy exactas como análisis químicos y ya vios que de eso nada, y los informes de llamadaslo mismo, que llamadas tachadas en marrón, llamadas que dicen inmediatas pero pasan meses, llamadas que dicen que hace estando en prisión, que primero no puede explicar como testigo y como perito se saca una explicación sin sentido.” 11.- Manipulación de llamadas Telefónicas. “Muchas llamadas, el 10 y el 11-M.En contacto con el chino. Luego ve el informe de ucie y no está ahí. ... Se olvidaron de una cosa: su teléfono estaba intervenido el 15-M. Me extraña que no vieran en el pieza separada de RZ, comparen con otro, en lo que se ve que las llamadas de 17 y 18-M es teléfono identificado: es el teléfono de Rachid el niño, Rachid Taichi. Prueba fabricada. Se dice que recibe llamadas de cabinas de Asturias, se ve que son del entorno de Toro, se ve que son con Toro sobre tráfico de hachís con Lofti. … La conversación que se le atribuye de 14-Feb la niega haber hecho nunca, no se ha oido, se entiende que efectivamente no existe.”
4/5 Oros sueltos inconexos. “Y lo sabían todos, y Víctor y su amigo Rafa y Mario gascón al que no pudo preguntar en instrucción y ahora está desaparecido. Y declara Vñictor que ald etonador no le da ninguna importancia” PD. No encuentro ahora en la transcripción algunas de las frases que escuché de este abogado. Le falta una preparación coherente del guión y tiene una forma expositiva algo atropellada. Sin embargo ha dicho muchas cosas de interés dentro de un tono acusatorio a las FCSE muy pronunciado. En algún momento dijo que todo provenía “del cumpleaños de Lofti Sbai, y que todo lo que sabe provenía de esa fuente fundamental; que Lofti es el gran suministrador de la información que pasaba Zouhier”. También que “Lofti Sbai es el que suministraba armas a El Chino”. También señaló que Zohuier siempre “le ha dado la información que poseía y en tiempo real a las FCSE” Y que Rafa Zouhier nunca estuvo en Morata de Tajuña; que Jamal Amidan vino en Agosto de 2.003, que RZ apenas le conocía; que dio su domicilio y que la policía ni siquiera se molestó en ir a buscarlo allí. En otro momento apuntó a que a Zohuier no se le podía relacionar con Leganés ni el suceso de la bomba del AVE, porque en esas fechas estaba ya en la cárcel. Aprovechando este momento para formular sospechas sobre el caso de Leganés, donde no se sabe que fue lo que estalló allí. (Al acabar de redactar esto me encuentro que en la #449 y #456 de Rojo 4 está la transcripción concreta de –y muy jugosa- de estos aspectos. Me contagié del estilo del abogado).
13.- Concluyendo: “Y RZ podía haber huido, tiene familia en Marruecos, incluso le proponen huir gente de la uco, no huye. Molesta a la uco, molesta a todos. Hacen juegos con las novias a ver si las pueden usar contra Rafa, y delincuentes como el señor que está condenado, y gente del entorno delincuencial, Lofti, el numerito del que acusaba sólo españoles y confidentes. Habla la A2 de la cuarta trama, me pregunto por qué esto empieza y termina con policías, empieza con Kalaji y acaba con el vecino de Martín Gaite, que no está aquí y nadie ha podido identificar.” Una faceta que nos interesa y que es compleja: “Dice la acusación de Pedraza que las costas, y aquí sí está muy justificado, dice que no explotó goma 2 eco, pero ¡mantienen la acusación a RZ!. Algo habrá hecho, que algo habrá participado, ¿qué?.” “Y la acusación de Manjón, que dice que es un criminal y un maltratador y muy violento. Pero que de eso no tiene ningún antecedente, y el codazo, claro, pero fue una simple pérdida de los nervios,”.. Para terminar con; “Y lo de chivato, si eso es desde el punto de vista de los delincientes. Es un colaborador de la justicia. Y Hernando le llama chivato, si es colaborador suyo.” En definitiva, que RZ era un confidente controlado que actuó siempre al servicio de las FCSE.
Evidentemente donde puse "unos días después del nacimiento de Nurdín Abdesalam" quere decir del nacimiento del hijo de Nurdín Abdesalam, estaba retrasado y me comí el hijo por las prisas. Lo digo por si alguien piensa en su cumpleaños al no acordarse que esl el que tiene un hijo y por ello Trash y carmen le visitan diciendo que le llevan un regalo.
perasalo Ante todo se agradece el esfuerzo, porque nos ayuda a pensar a todos, pero creo que al igual que el hecho de que entre los autores haya un islamista o un morito, no convierte el 11-M en un atentado islamista, el hecho de que pueda haber involucrado elementos del PP o del PSOE, no permite criminalizar al partido con lo que sabemos hoy. En todo caso, las actitudes de uno y otro sí que no son ni mínimamente comparables. El PSOE es el beneficiario indisimulado del GOLPE y trata de taparlo y el PP, es el perjudicado y tan sólo "huye del agua fría" por uan cuestión de supervivencia y creo que hará bien en no arrimarse al 11-M, hasta que haya sentencia y le corresponda impulsar las investigaciones que contribuyan a esclarecer la verdad Con relación al 11-M, reconozco que no he estudiado la información tanto como tú, pero no puedo estar de acuerdo porque no resulta tan evidente como pretendes: 1.- Que ETA, tenga cogido al PP, no lo veo por ningún lado. Más bien hay que valorar quien tiene más miedo de que vuelva el PP al gobierno, ETA, los nacionalistas o el PSOE. 2.- Si tuviera algo lo habría sacada en esta legislatura. 3.- Tampoco está claro que tenga cogido al PSOE. Que ETA sepa su posible autoría o grado de participación en el 11-M, no quiera decir que lo pueda utilizar contra el PSOE. Yo diría que no. 4.- ETA, con las actas de lo hablado con el PSOE desde 2002, tiene arsenal más que suficiente para que Zapatero pase a la Historia. La fuerza de ETA en este asunto es la ambición enfermiza de un loco como Zapatero y la necesidad económica del nacional socialismo catalán y vasco de mantenerse en el poder. 5.- Por último, yo lo del doble atentado no lo veo como tú. Para mí se trata de un golpe de estado, con un atentado terrorista combinado con un atentado mediático. La autoría intelectual es única y utiliza los aparatos del estado. Los autores materiales son mercenarios y los encubridores son terroristas, confidentes, policías y jueces.
A los de Murcia En el Corte Inglés, está el autobús para poder solidarizarse con la familia de Miguel Angel Blanco. Slds.
Calypso: Muy interesante lo que has señalado. Desde la perspectiva del golpe de estado el sumario sería una prolongación del mismo, el intento de encubrirlo y legitimarlo judicial y socialmente.
perasalo: interesantísimo to estudio hipotético. Tengo que leerlo y analizarlo con calma para poder dar mi opinión sobre el fondo. En principio, le pongo una pega que creo EL GURRI ya ha apuntado: demasiada gente enterada como para que más de tres años después nadie se haya ido de la lengua. No he podido seguir en directo a Alberca, pero parece -por lo que os he leído- que a muchos les ha resultado decepcionante e incluso a alguno nefasto. Por lo que he leído de las transcripciones de Rojo y la síntesis de Gary no parece que sea para tanto, aunque a mi siempre me ha parecido que la defensa de Alberca -llena de buena intención y de desvivirse en su trabajo-era equivocada, por lo que su informe ha de ser un reflejo de la misma. Eso sí, parece que ha estado correcto en el desmontaje de pruebas de referencia general y menos respecto a las pruebas directas contra Rafa. De cualquier forma, Zohuier no se libra más que si se libran todos, lo cual no es descartable. A Andujar si he podido verle. Aseadito y poco más, se ha limitado a intentar desvincular a su representado. En lo de Virgen del Coro y lo del Alberche se ha apoyado en lo ya apuntado por Abascal. Flojito, pero su suerte dependerá en gran medida de lo que el destino depare a los representados por Abascal.
RD Hamid Ahmidan. Pide nulidad por vulneración del art 24 constitución. Se apropia de argumentos de las otras defensas. Denuncia lo injustificado de mantener el secreto tanto tiempo. No ha podido intervenir en ninguna de las pruebas. Ha recurrido 14 el secreto. Se le acusa de delito contra salud y de colaboración con arma. De la prueba en la vista no se desprende ninguna prueba válida que rompas u presunción de inocencia. - Salud Pública: Se basan en la droga encontrada en el domicilio que compartía con Hicham, su primo. Son conocidas las formalidades requeridas en el registro, entre otras la presencia del interesado siempre que sea posible, en caso contrario autorizado por él o familiar mayor de edad o dos testigos. El interesado al que alude el artículo, según sentencia no al titular del piso, sino a la eprsona objeto de la pesquisa judicial que pudiera sufrir perjuicio. La presencia del acusado no es constitucional sino procesal; salvo que esté detenido, en cuyo caso su presencia es requerida porque es la única ocasión para la posibilidad de contradicción. Sólo puede no ser necesario, tal vez, si hay varios registros que le afecten. La acusación usa esta excepción, pero el tal vez de la sentencia significa que hay que ver el caso. En el auto por el que se registra se dice que ha habitado ahí y puede estar relacionado; en MF se excusa en que la utilización del "habría estado residiendo" no implicaría el interés del procesado, se arguya que no se rompe inviolabilidad, y se le necesita en Morata porque tiene las llaves. ¿NO interesa más su presencia en su vivienda que en su lugar de trabajo?. En Morata se necesitaban las llaves, no su presencia
Hoy me quedo con esto Defensa de Zouhier: Esto empieza con un policia ( kalaji) y acaba con otro ( el vecino de Leganés ). Empieza con un policía, acaba con otro y en medio la Guardia Civil.
[Respuesta a greki, anacarol, darkpawn, wanda] Muchas gracias. Así que lo dijo Jacobo Barrero, no estaba seguro de quien lo dijo pero creo que tendré que ver su declaración porque puede ser de lo poco que haya de verdad en todo esto. Onifituc No sabes lo que me reconforta que estés con esto: Dices: Porque sólo los niños, los borrachos y la BPI de Angel Álvarez dicen la verdad. El problema es que lo que comienza diciendo la BPI muestra un 11M que no se parece en nada al que actualmente conocemos. Nada que ver. Estoy de acuerdo en que la BPI dijo la verdad o que era la única unidad policial que investigó lo que hay de verdad en el atentado y no las pruebas falsas, pero estamos ante un embrollo tal que se hace necesario matizar cada una de las frases. ¿Estamos seguro de que los escritos de la BPI que constan en el sumario son los que llegaron al juez, los que realmente se enviaron a las horas que constan en los faxes? La respuesta no creo que sea sí. Hay multitud de irregularidades que nos hacen sospechar, hablo de los números de RSF, los REF, los registros de salida, el lugar desde el que se envían, las faltas de sello, los cambios de formato, los membretes, las máquinas de escribir electrónicas, los faxes con un número de contador en la carátula de Tepol y otro para el oficio, las respuestas del juez que no ve ciertos números de referencia, los resúmenes que hace tepol de los oficios que no coinciden con estos... tenemos todo un arsenal, digo, un FESTIVAL de pruebas (a la salud del abogado sumiso) de que se ha hecho un "refrito" con "cógeme esto de allí y pónmelo aquí, quita esto y ponme lo otro"... Y siempre, siempre que se hace eso es para OCULTAR lo que realmente pasó. La BPI dijo la verdad? Sí, pero al principio. Te doy una pista si te vas a meter en serio (como seguro harás), me fío más de lo que contesta el juez a cada oficio que del oficio en sí... más de Tepol que de los oficios ;)
RD La misma expresión de habría usado para la de Jamal, para Mustafá Ahmidan en Villalobos y a Mustafá en Torrelodones. La expresión presente siempre lelva a pensar que han usado una plantilla en la que copian y pegan el nombre y la dirección que corresponde. La prueba por tanto se hace nula por artículo 11-1 de LOPJ, aunque pueda declarar como testigo alguno de los funcionarios presentes. No se debe introducir la declaración en el sumario que hizo Hamid, pues debe pedirse por vía 730 y no se pidió. La fiscalía pretendió introducir la delcaración policial por 714, una sentencia de Arrieta dice "se hace uso inadecuado del 714 si se usa para introducir la declaración ante instructor en sumario para tratar de introducir contradicción contra lo declarado en la vista oral, pues la declaración policial tien e un valor que no permite que se use, como es el caso de la declaración judicial". - Colaboración banda armada: Actos indetermindos, debe ser dolosa, es decir, intencional, debe desear el fin de la banda. Tras 4 meses ninguna acusación ha aportado ninguna prueba ni indicio de que mi cliente haya cometido este delito, ni que supiera las actividades de la banda ni que quisiera ayudar en sus fines. Todo lo más lo que benévolamente serían indicios: · Vivir en casa de Hicham. Porque no tenía trabajo y su primo le ofreció alojamiento. No se ha podido contradecir. · Que construyó un zulo. Falso, sólo está acreditado que trabajód e albañil de 12-14Feb hasta principios Marzo. Acreditado por él y por Otman, cuando empieza a trabajar el agujero ya está. La testigo dice que se alquiló en Nov-'03 y llevó herramientas, electrodomésticos, llevaba al hijo, empezó a hablar de los chicos, su mano estaba aagrietada de trabajo con cemento. Podría haberlo hecho entonces.
Theflash 443 A mi también me llama la atención que EM apenas toque este asunto. DEbe ser tema de confirmación. He leído ahora en el Blog que Trah y Toro borraban los números de serie de los cartuchos?? Un Saludo
Mensaje a gary, lat y a quienes estén al tanto de las asistencias al juicio. Probablemente esté lunes-martes-miércoles esté en Madrid y quisiera saber si hay alguna posibilidad de estar en el juicio. ¿Algún pase de la AVT?
RD La declaración de R22 se basa en lo que le cuenta su hijo. Dice que ve a albañiles y a los amigos del padre; distingue entre ambos. Otro testigo dijo que empezó a trabajar antes que Otman y Hamid, peón y albañil. Que fue con Mustafá, y Jamal con él, Mohamed, a comprar las planchas de poriespán para el agujero. Que cuando hablaba con los otros no estaba en su presencia. En el vídeo se ve que los perros no huelen nada, aunque luego encuantran trazas. · Hamid dice que cuando come no le dejan hacerlo con los otros porque no rezaba. Conversación de 606547560 entre Otman y Abdelilah, que entiendo es Ahmidan, Abdelilah dice Hamid va siempre contra ellos, contra el líder espiritual, dice, dice Abdelilah, sí, dice que no les dejan comer con ellos porque no rezan. También que a fines febrero el primo no le deja entrar porque hay una familia con mujeres y ya le avisará- Está confirmado por conversación de Otman. Se dice que vio una cosa cilíndrica con cables, pero también que lo vio casualmente cuando bajaba y cuando le vieron lo escondieron. No es lógico que si está en el asunto se lo escondan. · Las llamadas con tantos externos e implicados, en caótico informe cgi de 20 Feb 06; en la sala nos dimos cuenta de que dicen que Hamid con Jamal tiene 14 llamadas de dic'03 hasta abril'04, pero a preguntas se descubre que son nueve, 1 el 10, ... la última el 20-M. LE atribuyen 31 llamadas que acaban siendo 22, la última el 1 enero 2004. Y llamadas con su hermano Bilal. · Y que llevó a Jamal a Leganés el 20-M, así lo dijo Hamid, pero no se hizo público que se le buscaba como implicado hasta el 30-M, le lleva Hamid porque el hrmano que era quien tenía que llevarle no estaba disponible y recurrió a Hamid.
RD Incluso el poli, alto cargo, declara que no supo de la presencia de Jamal Ahmidan hasta el 3-A.Se le dice que condujo el coche de Hicham, que admite que usaba cuando tenía dinero para la gasolina. Dicen que encuentran ropa de Garzón, pero las huellas de Hamid sólo están en el volante, y nada de ADN, nada en el maletero que permitiera decir que él puso esa ropa. Por ello pide la inocencia, no se ha podido mostrar ningún indicio contra él.
Arévalo en la línea de Andujar, también aseadito. De lo de las drogas no se libra seguro. De lo de cooperación con banda armada al 50%.
RD Antonio Toro Inocente. Las acusaciones no han rebatido nada de mi escrito definitivo. Entiendo que Akbhar carece de toda credibilidad, pero he de tratar de él porque acusa a mi cliente, lo separo porque no tiene nada que ver con el resto del sumario. Está procesado por islamismo radical violento, trata de dejar a sus amigos en el buen papel, niega existencia de Al Qaeda, echa culpa a muertos y españoles y confidentes. Trata de ensuciar a las fycse. Es normal que los islamistas se hagan teorías conspirativas como en 11-S los otros son los malos. Miente osbre Larbi, primero visita, luego se aloja, luego Larbi se autoinculpa para protegerle. Dice que sabe de Berraj y Ouhnane en Octubre de 2005, cuando le detienen en junio y está aislado del exterior. Compra a Trash y luego adquiere con Toro, no tiene sentido que si con Toro y RZ ya tenía negocios acuda a Trash. Y que Ouhnane no podría luego decir que es confidente de gc o no tendría sentido que le comprase el explosivo.
RD L-61 se muestra como intermediario de un prófugo en declaración como intermediario en busca de beneficios penales. Sale imputado por encubrimiento. No le creyeron por no se tontos, no es que fuera un monte grande. Ñ-88 sólo sabe de referencia, como conoce a Nayo acusa a trash y Toro. Voy a mentar algunos porque se contradice. Primero dice que buscando beneficio pero luego no. Dice que T y T negocian con etarras desde 99 a 2001, que conocen en la cárcel en 2001. Lavandera, que un testigo cuyo nombre no voy a decir, que tiene mucho miedo pero nunca se esconde. Que graba una cinta un GC. Lo que dijo el compañero Gerardo. Es algo que pertenece a la pipol, cuidado no castiguen lo mismo dos veces, aunque sea indirectamente. La cinta era una herramienta de trabajo, no un informe oficial. La encuentra un poli y no la oye en un año, la saca justo en Octubre, momento políticamente crucial, lo lógico es que la pasara a la superioridad, no es cosa de poli raso sino de superioridad oirla, y si no le importan las formas la dejaría tirada. Que lo de los móviles no era importante, ya era normal. ... Que en cinta dice que no es teroristas sino grapo, que no es nada de esos, que son ellos mismos que son chamboneros. Que lo de contratarle para matar a alguien e sinsólito, que igual emrcenarios, pero que contraten a portero a trav´s de traficantes es insólito por eta, aunque no se sabe. ... Alog de haberlo dicho después y no antes. Nadie sabe nada de Toro y Trash, que son ar4chiconocidos por la importante operación pipol. Hablan de eta y móviles, pero parece que no saben nada. Pero un poli que dice que no sabe de qué se habló ni a quién se pasó la información. Pero en la vista se acuerda de qué se dijo y a quién se pasó.
Mensaje a gotadeag #490 No hay ningún problema en asistir al juicio del 11-M como público para cualquier ciudadano que así lo desee porque es un juicio público, vas y entras, no necesitas pase alguno. Esto según lo comunicó hace mucho tiempo XLuis que sí que va y lo conoce bien. No sé más, si hay mucho aforo o poco o si tienes que ir pronto para poder entrar. Si estás en el foro pregúntale a XLuis directamente. Saludos
Una perla de Don Carlos Herranz, abogado de Antonio Toro: "Un medio de comunicación hostil a la causa... perdón... a la instrucción de la causa". Mecachis, Don Carlos, el subconsciente delata en ocasiones.
Alberca, abogado de Zouhier. No he podido oirle entero -me he perdido la mitad inicial- pero creo que ha dado un giro importante en su defensa. Creo que del "yo avisé" de Zouhier ha pasado al todo es una farsa, la impugnación global de la versión oficial, y el medio reconocimiento de que Zouhier juega un papel asignado en la obra de teatro. Muy significativo que insistiera en que todo lo que contaba Zouhier a la UCO de El Chino no lo sabía por sí mismo, sino que se lo acababa de contar Lofti Sbai (un protegido de la VO). El estilo campechano podrá gustar más o menos, pero era una ridiculización global de la patraña de la VO. Como, en lo que ha su parte se refiere, también ha hecho el abogado de Almallah. Sólo falta que Zouhier de el paso, no se coma el marrón, y cuente como le han obligado a contar esta película. Como, más improbablemente, podría hacer Trashorras. Como dice hoy LdP, que se deje de milongas su abogado, y que Trashorras cuente como ha colaborado con la policía después del atentado.
RD Que falta a la verdad, que será por emter a eta en los atentados. Perjudicando a mi defendido. Si decimos que Toro que está implicado y que toro vendía a eta a está eta. Que un medio muy hostil a la isntrucción titula en esa fecha que el 11-M se preparó tres años antes, sugiriendo que toro hubiera estado planeándolo. Que "Lavandero" vaya ya lo dije, engañó a Juan. Que el otro dice que los tratos con eta son con portero del horóscopo, Lavandero, que evidentemente no tuvo nada que ver. Que es uno del ambiente delincuencial y es una venganza. Que sólo quiere estar lo que puede en medios de comunicación y publicar libros y forrarse. RZ: se buscaba infromación de si lo tenían, no detenciones. Antes de que se diga en el sumario que se comenzó la preparación del 11-M. Que es un mentiroso habitual, sus mentiras no siempre le benefician. Por ejemplo en Carabanchel, como ya ha informado ntes, dice a Victor que el hachís es de Aglif, para no mezclarse con Jamal. Empieza colaborando en comandancia Madrid, que deja de dar información y exige más, se va a informar a uco, que como conoce en prisión a uno metido con explosivos pues para ganar puntos primero informa de Toro. Luego Trash. Lo envían a identificarlo, lo hace. Luego piden muestras y se presenta con frasco con g2eco que el tedax dice está tan mal que se tira. Y pasa de A1 a B2 ... Hernando que ha dicho que ni creyó a Zouhier Que Boye dio la entrega por auténtica porque Toro tiene coche igual que el que RZ dice, ¡claro! porque acusa a Toro al que conoce, no va a decir que trajo mi coche. Que las confidencias de RZ son sobre Toro, no Trash. RZ no sabe de Trash y como no sabe que es socio dice Miguel. El detonador, lo oculta RZ hasta que le dicen que lo sabemos que te estalló y le ponen la cinta. Que se contradice sobre el origen del detonador. RZ manejaba explosivos, no como terrosita, sinod elincuente habitual. Ni aunque fuera Jamal Ahmidan tendría que ser terrorismo, podría estar enterándose
Melmoth La causa Don Carlos Con Juan Co.ño! Esto parece una ópera de Mozart, ja ja
Impecable estudio de perasalo Encajan todas los hechos Justifica los engaños y las posturas de determinados personajes Sólo conjetura a la hora de colocar los personajes, pero de manera muy factible. ETA queda en una posición secundaria en el atentado, pero con el poder de conocerlo todo. Creo que no queda suficientemente justificado el atentado de De la Morena, aunque está bien trazada la hipótesis. Para mí, la más convincente de las que he oído. No tengo dudas de que hubo 2 tramas de atentados... nunca me he creído la hipótesis "chapuza"
11-M Y MADRID. Necesariamente unidos. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1636 HastaLaVerdadYMásAllá
perasalo: efectivamente, pero el problema de Alberca es que ese intento de giro en su defensa llega tarde, pues durante todo el juicio ha sostenido una defensa equivocada basada en exclusiva en el hecho de que Rafa era un ejemplar confidente. Si Alberca hubiera instado desde un principio a Rafa para que contara toda la verdad, su representado ahora estaría en mejor situación y estaríamos un poco más cerca de la verdad.
Edmundo, #500 Lo de Don Juan, pase, pero Don Carlos es de Verdi
Pregunta al aire ¿No le podían haber buscado mejor abogado los del CNI a Toro? Es que parece que se ha preparado el alegato deprisa y corriendo ayer por la tarde.
Edmundo: Es posible que pensaran que si le ponen uno mejor se hubiera corrido el riesgo de que ese abogado se hubiera "extralimitado" y hubiera emprendido una defensa más seria ubicando a cada cual en su sitio.
RD La fiscal dice que Trash reconoce la entrega pero es falso. Juan le dice que por qué niega haberle dado el detonador si Toro dijo que sí lo había dado él; que Toro nunca dijo eso, pero es natural entonces que Trash dijera poues habrá sido él, se lo quite y eche la culpa a Toro. Que lo que supiera Toro del trafico es por trash. Que no ha vendido explosivos ni nada de Trash, ni le interesa. Que Juan pregunta "Aparte de RZ vendió usted explosivos a alguien", cuando Toro dice que no, lo que se dice es que dice no haber vendido a nadie aparte de RZ, cuando es que a nadie, ni RZ ni nadie. Que en la reunión no cree que se tratara de explosivos. Pablo y Carmen estuvieron en mesa aparte. Toro no estuvo. Estos no tuvieron nada que hacer. Lo sacaron los otros, los explosivos. ... Moncloa: está Toro. Todos dicen que se habló de hahcís. Nadie dice que se hable de otra cosa. Toro va a proteger a la hermana, no sólo porque Carmen no estuviera, sino por la situación de Trash, que por su vínculo temía que los otros se vengaran en Carmen. se hace el trato y ya no hay más relación. Eso es en finald e noviembre. desde ahñi hasta el viaje de Sergio Álvarez de 5-Ene pasa un mes y casi medio, mucho tiempo para que se empiece a actuar la parte ejcutiva. Y ya estaban distanciados T y T. Es absurdo que no estuviesen separados y pidiera a Manolón que detuviese al socio. El que tiene deuda con Toro... que Trash le dice que la salda... cuando le dice del pago se ríen Richard y Toro porque no tienen nada que ver con él. Si estuvieran conchabados eso pondría la operación en peligro. Si Richard le hubiera ayudado debería estar procesado. Se me corta el router.
lesconil #504 ¿Y Don Juan Carlos? Del Grupo Risa...
Lesconil Humildemente reconozco mi error en mi intento de hacer una gracia masónica. :)
Ayer pasé a las 9 de la mañana por la A49 a la altura de Ayamonte. 3 Km después está la frontera hispano-portuguesa, y había un control mixto GC-GNR, pero en dirección contraria, en la vía desde Portugal hacia España. No me resultó extraño, pues con relativa frecuencia se realizan controles en la frontera. Según las informaciones que he leído, el coche-amonal se paró en el carril de aceleración de la incorporación de la salida 129 a la autovía. Así que se supone que el coche iba en dirección a Portugal y al detectarse el control, deciden dar marcha atrás y abandonar el coche. Dudas: -El control no estaba en la vía con dirección a Portugal, sino hacia España. Aún así no se sintieron seguros y decidieron abortar la operación? -la salida 129 está a escasos metros de un polígono industrial en construcción, y conecta con la carretera nacional Sevilla-Portugal. Por qué dejaron el coche en un lugar tan visible? -el coche fue alquilado en Lisboa... qué recorrido tan extraño... para traer explosivos a un piso franco portugués. Aunque, lógicamente, un coche con matrícula portuguesa se mueve con mayor discreción en Portugal -extraña historia la del regreso con la moto 2 horas después... y la de la saca con el escudo de ETA y la advertencia de peligro. No sé, no está claro si ha sido un abandono ex-profeso o un exceso de acojone de los etarras.
RD TRash también aprovecha las deudas de Sergio con un nombre olvidado. se provecha de los apuros económicos. ... T y T se distancian, Toro pide a Manolón que detenga a Trash para darle un susto. Que en careo se confirma y que sucedió en nov-dic 2003, posiblemente justo tras reunión de Moncloa. No tendría sentido si estuviera metido que acontinuación de la reunión le denuncie al socio. Que Trash dice que Toro noquería la boda. Que puede ser competencia y quién sabe qué. Que dicen que Trash y Carmen eran uña y carne un año antes, eso es irrelevante. Y el tráfico telefónico muestra muy poco tráfico entre ambos. Pero los datos que hay son muy cojos y no se puede fundamentar nada en el tráfico de 2003. Sólo hay una llamada en feb según gc. Se usa como inculpatorio. No se fía de las conclusiones, pero considera los datos. Una llamada cuando hay tantas con los otros. Otro corte Toro sólo tiene relación con Reis y Carmen. Resi le debe dinero, Carmen es la hermana. Otro sms contactos en 2004 y en 2003, contactos que no se conocen pero no son motivo de condena. Llamada de Trash a inmobiliaria de la Vega y Toro tiene una de 2003 con esa; pero no figura en la lista que Toro llame a esos. Curioso que Gabriel Montoya y otros hayan sido acusados y algunos como Richard y otro no estén metidos. Están procesados los relacionados con trash pero no los que sólo se relacionan con Toro. Qué han hecho la gente de Toro, nada. La matrícula del Toyota, a Quintana, hombre de Toro, se la encarga Trash, si Toro estuviera en el ajo se lo encargaría Toro.
RD El teléfono de Carmen es familiar, pero lo usa fundamentalmente Carmen, a veces Trash. Cuando se sua con Toro es Carmen la que habla. Hay llamadas de 23 Dic y 5 Ene. Que se aumenta porque son fechas señaladas de interés familiar, la cena de Nochebuena, la noche de Reyes. A los compinches Trash les da su propio número, nunca el que comparte con Carmen, se delata que el de Carmen nose usa para delitos. Folio 57704, que Toro se relaciona con Ahmidan, tras llamadas de RZ. Que no hay contacto directo Toro-Ahmidan. Ahmidan y RZ tenían tráfico por causas ajenas a Toro. No hay otro apoyo material para relación Toro-Ahmidan. Sí hay para contectos con Lofti, RZ llama a Toro y a Lofti, entre Lofti y Toro sí hay contactos telefónicos. Las llamadas Toro-RZ es por relación de ambos con Lofti. No por estar en Moncloa todo su contacto con RZ debe ser por Ahmidan. Además tienen causa abierta por salud pública por reuniones Moncloa y las de 11-M i siguientes días. No se puede decir qu epor estar en Moncloa se pueda obivar lo otor. Que RZ no tiene contacto con Ahmidan en 2004 y sí con Toro. Si no puede ser lo lógico que tras reunión RZ rompe con JA y empieza a tener relación con Toro y Lofti. Se dice que Toro está metido porque el día 5-Ene se llama a Toro y a Sergio con el mismo teléfono. Muy endeble, es más por ser hermanos y día de Reyes. Hay llamadas a Toro, marido, madre el día en trabajo, normal porque el día siguiente hay comida familiar. Cuando sale otra vez. Obviamente usa el teléfono antes e trabajar y después. Por la tarde hay llamadas a Toro e Iñaki con los que tiene contacto, por trabajo; pero de ahí hay secuencia que parecen que pueden ser de Trash. Porque su mujer está trabajando, Iván dice que un día fueron a visitar a Carmen en el trabajo. Es normal que por el día Trash vaya a visitar y use su teléfono
En A3 están poniendo el material incautado a ETA en Huelva, y entre otras muchas cosas, han enfocado una tartera con tapa naranja ¿será la que vió Jacobo Barrero, que la han reciclado? :-)
Final hasta el miércoles
RD Horas después vuelve a llamar a Toro, que están separadas en bloque de las que se pueden decir que son de Trash. Con excusa de que no se tiene el teléfono de Trash se quiere legar a Toro por teléfono Carmen. Luego los otros viajes, no hay nada sobre Toro en esos otros viajes, ningún contacto telefónico. No como Trash, que tiene contactos con Ouhnane, Oulad, Jamal Ahmidan... Además quiero añadir que nos e ve que RZ tenga ninguna relación con estos hechos que he ido narrando. .... Sobre el que dijo que la declaración de Toro fue ensayada y una pantomima, claro que la preparé con él, para eso estoy; en sumario no pudo hablar antes no fue frío y calculado, confundió a Raúl con Llano. Si quieren dudar de la declaración no deben acudir a genrealidades, frío claculador, ni a la genética "la familia Toro especialista en decir menos de lo que sepan", hay que comparar con otras y su verosimilitud. No puede formar cúpula organizativa con alguien con quien no se habla. Es absurdo el que dice que teme a Toro. Que no hay razón de que esté en algo por una reunión un mes y medio anterior a que comience el trabajo, no fue a RZ a quien se dio explosivo, sino a JA con quien Toro no se trataba. Nada para decir que Toro sospechase terroristas en su entrono. No tiene sentido 573 y 578 porque uno es subtipo del otro y 576 es cajón de sastre. Pide absolución, gracias, ha sido un placer. Hatsa el miércoles a las 10:00. Uff, este ha estado hablando atropelladamente, creo que me he perdido de transcribir más de un par de cosas, sobre todo cerca del final.
perasalo #377 a #392 felicidades. creo que el relato de los hechos se acerca bastante a lo que pudo pasar. ocurre que el nivel de detalle es una arma de doble filo: por una parte es la unión de detalles verificables lo que otorga verosimilitud a las teorías pero por otro lado es por los detalles no verificables (aunque sean ciertos) por donde se pueden tumbar las teorías. y en los detalles de la intrahistoria de las primeras horas posteriores al atentado es donde nos perdemos, porque carecemos de la información fiable necesaria. entre las mentiras que conocemos y la verdad que no conocemos hay un tramo que no somos capaces de cubrir, nos falta información. y parte de la información creíble de la que disponemos, para acercarnos a la verdad, no podemos verificarla. el pp tenía ganadas las elecciones, sí, pero dentro del pp había muchas incertidumbres sobre el reparto de poder posterior a la victoria. en el ministerio del interior también las había, los políticos de carrera suponían que algo les darían, no sabían donde, pero algo les caería; otros que no eran políticos no tenían claro donde irían después de las elecciones. que alguien (o alguienes) quisiera ganar puntos no es ahora verificable, pero no es descabellado.
Muy bien el programa de ayer por la noche, don Luis!
Parece que el abogado de Toro trabaja para quien trabaja Toro. Quítenme al mío de la farsa -porque está obligado a pedirlo- y ni tocar la versión oficial que a poco que se la menee se derrumba.
Una anécdota más (repito el post, porque creo que antes no lo he enviado bien) Anteayer, durante la intervención de Endika Zulueta, (minuto 28 de datadiar), protestaba él de que el ministerio fiscal había dicho algo sobre la "pereza" de los abogados. Muy dolido, dice el abogado: "habremos tenido muchos pecados, pero no el de la PEREZA... (pausa dramática)... Habremos tenido IRA, sí, todos nosotros, en estos cuatro meses... (pausa dramática)... habremos tenido ENVIDIA, de los medios materiales que tienen ustedes y de los que carecemos los abogados de oficio... (pausa dramática)... ...la LUJURIA... (risita incluida)... Lo que no sé es si se le escapó, o lo dijo aposta!
Greki, # 513, "En A3 están poniendo el material incautado a ETA en Huelva, y entre otras muchas cosas, han enfocado una tartera con tapa naranja ¿será la que vió Jacobo Barrero, que la han reciclado?" ¿Viste el color de los cables? Ya sólo faltaba que coincidieran con los que vió Jacobo Barredo.
Perasalo, #377 y s.s. Me quito el sombrero y agito un pañuelo!
Cada día son miles los españoles que se van dando cuenta de las mentiras de Zapatero y su gobierno,... de la Verdad Terrorífica que esconden. ¿Hasta cuándo podrán seguir fingiendo y actuando en esta tragedia macabra?
Lo de Perasalo, resulta un relato "verosímil" de los hechos y un esfuerzo en encajar todas las piezas de un complicado puzzle... Tomarlo como punto de partida para contrastarlo con declaraciones en la vista oral, en la comisión de investigación etc... Resulta un instrumento útil.
perasalo#520 Jajajaja. Los cables no me fijé mucho, pero no me extrañaría que coincidieran. Desd el 11-M, todo son coincidencias y casualidades :-)
Hamid Ahmidán: Dice su abogado que su defendido vio en Morata como manipulaban un objeto cilíndrico con unos cables. ¿De qué tamaño era ese objeto? Ni en el sumario ni en el juicio se ha aclarado, siendo importante. Porque el único objeto cilíndrico de los supuestos artefactos es el detonador, más o menos como un cigarrillo. ¿Era éste el tamaño de dicho objeto?
ese
Anoche, en Sevilla, habló el jefe. Sala repleta, más de 600 personas. Recién pelado (hay que proponerle que se afeite cuando salga la verdad), elegante traje gris y camisa rosa-morada y corbata a juego. Auditorio con conocimientos básicos del 11M y un solo tema: Explosivos. Detallada exposición del tema explosivos, con sólo unos cuantos personajes: Del Olmo, Sánchez Manzano, Marian la tedaxa y de la Vega el poroso. Y con la nitroglicerina y el DNT como protagonistas. Exposición demoledora de la pericia de explosivos y análisis profundo de las teorías sucesivas de la contaminación. Dejó un cabo suelto, en cuanto a la 3ª teoría de la contaminación o bodeguiya de los tedax, diciendo que podría ser cierta con un matiz. No volvió al tema, aunque me imagino que se trata de una sustitución de adjetivo: contaminación "involuntaria" por "voluntaria". Seguidamente conectó con la falsas pruebas colocadas por los cuerpos de seguridad del Estado con goma 2 eco. Se pudo contemplar como la VO se desmoronaba de forma inapelable ante los desorbitados ojos del público. Las pruebas verdaderas fueron destruidas mientras se fabricaban y colocaban las falsas No llegó a 1 hora... suficiente para la ovación. A pedido del presentador hizo una enumeración bastante completa de las leganesadas, que producían en la audiencia ooooes intercalados con risas y sonoras carcajadas. Poco o nada de conjeturas, hipótesis o implicaciones políticas. Ni un "eta" y sí muchas "cloacas". Utilizó una pregunta del público para posicionarse sobre la autoría: se imponía la hipótesis más pesimista: atentado creado por las cloacas (encajaría bien la teoría perasalo). Un ohhh sordo seguido de un ligero runrún acompañó al crujido de las butacas de los estupefactos espectadores cuando oyeron: "han sido las cloacas". Como colofón esperanzado os comento que por dos veces, el jefe, poco dado a ligerezas, aseguró que sabremos TODA LA VERDAD.
La intervención del abogado de Toro ha sido de vergüenza ajena: todos a la la cárcel, porque la MO es verdad, menos Antonio Toro, porque la acusación se ha pasado un poquito en su manipulación de pruebas y le ha metido en un marrón, que yo aclaro con mis matizaciones y así todo queda perfecto: el bueno de Toro a la calle y todos los demás a la cárcel. Se me olvidada, sólo le ha faltado decir: lo siento Antonio, pero no puedo hacer más por tu hermana, aunque tranquilo, porque con lo "mona" y buena chica que es, seguro que el tribunal no se ensaña con ella.
Nacionalismos ETA en Ayamonte y Matas en la calle Olvídese, señor Rajoy, de los nacionalismos buenos y atrévase con un discurso nacional. Sólo a partir de ahí podrá sacar al país del salvajismo en que lo ha instalado Zapatero y los nacionalistas. Agapito Maestre http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38103.html
Prensa Foro de Ermua -1 ¡Nora aldatu za, Leitze! (¡Cómo has cambiado, Leiza!) "(...) Ahora, unos se reúnen para hacer manifestaciones y otros nos reunimos en las fechas de aniversario de nuestros compañeros y amigos asesinados." Pello Urquiola Cestau , en Madrid Un navarro vascoparlante que se enfrenta a toda una mafia separatista dirigida por un alavés castellanoparlante flanqueado por dos escuderos de origen insondable y habla indescifrable; un labriego-pastor que pone en jaque a toda una pléyade de chupatintas urbanos; un hombre cercano a los 60 que aguanta con coraje las bravuconadas de las huestes descerebradas del botellón y el cóctel molotov . Un héroe, en definitiva, y como todos ellos, despreciado en vida. Pues bien, este granítico leizarra viene a Madrid, y ha tenido el detalle de pensar en nosotros a la hora de planear su apretado viaje a la capital, de modo que el viernes 22 de junio , a las 19:30h, estará presentando su libro de "bertsos" (Nere hitze bertsoatan) en el bar, esto es en los soportales en la c/ Mauricio Legendre, no. 3, junto a la Plaza de Castilla. (Habrá un cartel a la puerta del bar.) Es probable que nos hable de bombas, de amigos muertos y de la convivencia imposible a la que se enfrenta todos los días en un pueblo que acaba de encumbrar a Batasuna-ANV a la alcaldía, y quizás eso haga temblar algunas conciencias, pero no es su intención culpar a ningún madrileño por su indolencia.
Melmoth Y qué me dices de cómo hablaba de Juan del Olmo? Con qué cariño y respeto: Don juan por aquí, Don Juan por allá. Sólo le ha faltado declamar a Zorrilla con el famoso: "Don Juan, Don Juan, a ti imploro de tu hidalga condición: ¡ó quiéreme para siempre, ó arráncame el corazón!" Vamooooss
Matas se pira tras un pacto de todos contra el PP en baleares. Aun con sus "cag.adas" como lo de incluir a una simpatizante de CiU en baleares se va siendo el más votado, y yo me pregunto.... ¿Cuándo se largarán o presentarán su dimisión aquellos, especialmente Piqué, que encima que no ganan, van disminuyendo el número de votos en su comunidad o donde sea? Al menos Matás se pira, Piqué encima aun quiere que le recompensen con un cargo en un supuesto nuevo gobierno. AxLaVerdad
Prensa Foro de Ermua -y 2 Tampoco pretende recordarnos (¿o quizás descubrirnos?) que, en gran medida, su valentía a prueba de bombas (literalmente, y compartida con otros muchos cientos de anónimos paisanos) sirve de freno a un deterioro neurológico que comenzó a hacer estragos hace ya más de un siglo y que, muy a pesar de la ingenuidad de tanto compatriota despistado, afecta a todos los españoles, incluyendo a aquellos que quisieran verse privados de tal título sin dejar de disfrutar, eso sí, de los derechos inherentes. Viene sólo a contarnos la historia reciente de su tierra, que es, por cierto, la nuestra, según los libros y de acuerdo con la Constitución. También nosotros podremos contarle algo, y seguro que deseará saber cuál es nuestra visión del problema desde la situación privilegiada que ofrece una ciudad como Madrid, en la que el estrés no huele a pólvora sino a cotizaciones de bolsa, y en donde una incómoda relación vecinal puede ventilarse, precisamente, con aquello que más perseguido está en la tierra de Pello: la palabra. En fin, que frente a las muchas formas más o menos frívolas que podremos tener de gastar dos horitas del viernes 22 de junio, Pello Urquiola Cestau nos ofrece la posibilidad de cumplir modestamente con (al menos) dos de los deberes ineludibles que todo ser humano tiene: buscar respuestas y reconocer el valor allí donde se encuentre . Recordad: Viernes 22 de junio a las 19:30 en el bar . ( En los soportales en la c/ Mauricio Legendre, 3. Junto a Plaza de Castilla) Un abrazo y hasta entonces.
Paquetes de cables grises y paquetes de cables rojo y turquesa. Tarteras naranjas y blancas. Paquetes de plástico transparente con láminas que parecen gomaespuma de color naranja o amarillo.
No me ha gustado la línea de defensa del abogado de Toro. Tenía otras posibilidades, mucho más brillantes y elegantes. Turiel, ayer, dejó punteado todo un camino de defensa que podrían haber aprovechado los letrados de Zouhier (le hizo la mitad del trabajo) y de Toro. Si Alberca y ¿Hernández? hubieran aprovechado la senda ya desbrozada, hubiera sido más efectiva su defensa. Nada que decir en ese sentido, cada uno tiene una visión de la jugada y orienta su informe con plena libertad; pero habiendo posibilidades de defender a muerte a tu cliente aprovechando argumentos objetivos derivados de la prueba, ceñidos a los hechos es más técnico y sobre todo, más solidario con la labor de otras defensas, en lugar de defender a tu cliente intentando cargar la culpa sobre otros, en especial, si sus defensas han intervenido ya y no pueden replicar. Lo peor no es la marrullería. Lo peor es que, aparte de quedar como el cochero como abogado, toda su argumentación carece de base. No son más que palabras vacías acusando de mentir a cuantos dijeron algo que no le convenía, sin tener una prueba objetiva de que habían mentido y sí bastantes en contra. Creo que podemos apostar a que Toro va a comerse el marrón completito. Por cierto: Cuando un abogado afirma algo en una causa, tiene que probarlo. Si Turiel no aportó un testimonio que acredite que las numeraciones de los cartuchos de Mina Conchita son los mismos que los del Moro, el Tribunal no tiene ningún deber de acoger esa alegación ni investigar por su cuenta. El que afirma debe probar, si quiere que tenga valor lo que cuenta. La carga de esa prueba es de parte. Darane
"A saber cuántos muertos costará hasta que la policía recupere la efectividad en la lucha contra ETA que tenía con Aznar" - FJL De momento ya son tres. El abogado de Toro, totalmente entregado a la VO, la ha defendido más que a Toro. Ha dicho, toda la VO es verdad, menos lo de Toro. Y voy a decir un par de cosillas sobre RZ para disimular.
Aunque en todo momento he criticado la línea de defensa que ha mantenido Alberca y hoy mismo he vuelto a hacerlo, creo que debo romper una lanza por él. No se puede confundir su honesta y entregada actuación, aunque sea equivocada en mi opinión (pero siempre defendiendo los intereses de su representado), con la actuación de otros letrados, como la del de Toro, que -generosamente- se puede calificar como vergonzosa. A Alberca, ánimos y reconocimiento por su trabajo, al de Toro: ¡Váyase usted a esparragar y a emborronar su cuaderno escolar, en la era de la informática, a la cuesta de las perdices!
Darane (#535) Es decir, Turiel ha invitado a una fiesta donde no hay que beber. ¿Todo queda a expensas del instructor Del Olmo? ¿Y si finalmente cuando se haga publico el otro sumario Turiel decía lo correcto? ¿Lo podrá ignorar GB?
Fotografías de los explosivos incautados en Huelva
Rojo4 (#536) Me vas a disculpar si aprovecho tu post para decir algo que ha pasado por mi cabeza ayer leyendo las críticas favorables y desfavorables a Turiel, que ya venía cristalizando, por cierto, paso a paso, hace tiempo. De acuerdo contigo en que el abogado de Toro abrazaba los hechos tal como los contaron, -conviene ver la cara de Toro mientras escuchaba a su abogado, es reveladora al máximo de enfado y descontento-. De todos modos, este detalle es justo lo que quiero comentar. Nosotros no creemos en la VO, por descontado. Sostenemos que lo que cuentan no puede ser de ninguna manera y tenemos excelentes motivos: razonamientos lógicos nacidos del examen de los hechos que nos presentan, pero (no lo olvidemos), sin pruebas sólidas que llevar ante un tribunal de que tenemos razón. Otros por convicción, por ideología o por estrategia, prefieren creer lo que han contado y considero que están en su derecho y nadie debe insultarles ni menospreciarles por pensar de distinta forma. Cada uno analiza las cosas y saca las consecuencias que puede, quiere o alcanza. Esos ataques que brotan contra los que no piensan como nosotros u optan por estrategias que se apartan de nuestra visión de las cosas me sabe demasiado a la postura de los pijiprogres, que en cuanto dices algo que no se ciña a su decálogo, te crucifican. Me parece más grave, todavía, este parapijiprogresismo militante de algunos cuando esa falta de comunión con nuestras creencias descalifica la actuación de un profesional cuyo principal deber es intentar salvar a su defendido basándose en hechos probados, que es el único camino posible. Y me parece una aberración cuando se dirige contra un Tribunal que, mientras no se demuestre lo contrario, va a juzgar con la ley en la mano como es su deber. Tres presidentes de sala con una trayectoria profesional impecable, por cierto. Bueno... Ya lo he dicho :) Darane
peonxrey: como se dice hoy, la tartera con tapa naranja es un puntazo.
Darane: me parece perfecta tu reflexión, pero estarás conmigo que lo del abogado de Toro va mucho más lejos: si no está de acuerdo o no está dispuesto a defender los argumentos que pueden salvar a su defendido que se dedique al parchís y no a la abogacía.
De la Vega alaba la actitud del PP que hasta ahora "es leal" con el Gobierno en materia de terrorismo http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=225428 Encima se chotean. Claro que los del PP les dejan.
TheFlash (#538) No he leído el escrito de calificación provisional de Turiel, donde puede que haya acotado en su prueba los autos en los que se instruye esa causa, con lo cual será prueba documental que seguramente se habrá solicitado mediante testimonio solicitado a través del Tribunal. En ese caso, estará en la prueba y por eso lo habrá mencionado; para que se fijen en ese detalle. Los abogados tuvieron su momento para aportar pruebas. Los hechos que comenta Turiel se produjeron mucho antes de que presentara su escrito de defensa. Pudo pedir testimonio de ese extremo. Si lo conoció después, puede dirigir un escrito al Tribunal solicitando una ampliación de prueba. Si lo conoció en vísperas del informe, pudo dirigir un escrito informando de que había tenido conocimiento de ese hecho y solicitando que, dada la relevancia del dato y para mejor proveer, el Tribunal pida el testimonio de ese dato que obra en la instrucción de ese otro asunto. Lo que no se puede pedir al tribunal es que te sustituya investigando si lo que dices es cierto o no, por su cuenta. Como Turiel conoce su oficio, no tengo ninguna duda de que utilizó el cauce procesal oportuno para traer a la causa su prueba. Ahora bien, pedirle al Tribunal que si no lo hizo por ninguna de las múltiples vías que tuvo, lo haga, es pasarse tres pueblos en las pretensiones. En fin... Ver veremos. Darane
Darane, completamente de acuerdo. :) No hay problema con que crea la vo, lo que me hace pensar que el abogado de Toro haya podido seguir algún tipo de pacto es que salvo la pequeña defensa de RZ que beneficiaba directamente a Toro, no es que haya dejado alguna frase en la que deje ver su aceptaión de la vo; es que me ha parecido que ha dedicado parte importante de su lectura a defender la vo y en vivo me ha parecido que podría decirse incluso que la mitad. También he de decir que tiene razón en un punto: no es ningún rigor sacar de lo de que buscasen alguien que supiera hacer bombas con móviles el titular de que el 11-M se planeó desde el 2001, como si T y T fuesen los cerebros, y como si no pudiesen haberlo buscado para otros delitos. Una vez más, no caigamos en la descalificación del que crea la vo, no se puede uno dejar de creerla si no tiene la información e información suficiente. Darse cuenta de la mentira que es es algo muy fuerte, no se puede uno dejar de creer con dos palabras. está el entenderlo, el ver que es suficiente y está el digerirlo.
melmoth (#542) Señoría: doy por reproducido mi #535 a los efectos de dejar claro que no sólo estoy de acuerdo con mi distinguido compañero bloguero, sino que considero desleal la línea de defensa adoptada, respecto a sus compañeros de la defensa. Con el debido respeto para la defensa de Toro, me ha parecido que su nivel, al menos en este juicio, está lejos del de una gran promesa de la Abogacía; pero no porque no haya querido separarse de la VO, sino porque ni en manejo de conceptos jurídicos, ni en agudeza al interrogar a testigos y peritos ni en elocuencia en la exposición ni en técnica en la elaboración del informe, mostró una formación jurídica y deontológica sólida. Es sólo mi opinión, por supuesto. Darane
Darane #535, seguro que tienes toda la razón pero ¿crees que Turiel iba a mentir delante de Bermúdez? Él ha levantado la liebre.
Ya va quedando menos para acabar y yo sigo pensando, con más claridad cada día, que Bermúdez es plenamente consciente de que el SUMARIO es PRECISAMENTE la PRUEBA INDUBITADA del Golpe de Estado perpetrado el 11-14 de marzo de 2004 en España. Es decir, que cualquier sentencia que pudiera dictar el tribunal se le volvería de inmediato contra él.
Darane Aja¡¡¡ Entendido. Y, no olvidemos, que algún avispado periodista lo saque en prensa.
Rojo4 (#545) Tal como le he visto, Rojo, no creo que haya un pacto. Si lo hubiera, le hubiera bastado con cubrir el expediente. No ha tocado un argumento obligado: «no está probado que estallara Goma 2 ECO y por lo tanto, no hay prueba». Es evidente que ni siquiera quiere tocar la versión oficial en lo que es fundamental para su defensa. Él no puede llegar a ningún pacto si no da el visto bueno su cliente. Y si el cliente lo da, no necesita machacar la defensa de otros compañeros porque todo está pactado. Creo que es más simple: servidumbre de luces y vistas. «Lo que natura non da, Salamanca non prestat». Darane macarrónicus latinus
Desde aquí un fuerte abrazo para Pello Urquiola Cestau. Lamento no poder ir y sólo animar a quien pueda tener un hueco que si es posible acuda para darle de parte de la gente del blog un gran aplauso. Lo que tienen que pasar los integrantes de la resistencia en Leitza supera lo inaginable, especialmente por lo rabiosos que están de en que Leitza haya un fuerte núcleo de personas: -si respetan sus raices -si respetan sus tradiciones -si respetan sus idiomas -si respetan su ser. Si incluso en el PP (y no digamos el PSOE e IU) hubiera más gente como esos bravos compañeros de UPN, sin complejos ante el nazionalismo, este habría dejado de ser un peligro. P.D.Etelwith. ¿Podrías poner un betso de este compañero?
Darane: claro está que como casi siempre estamos de acuerdo, lo que pasa es que tú -como es lógico- utilizas una mayor pulcritud a la hora de valorar el trabajo de los letrados y yo soy más vehemente. Me resulta muy interesante tu análisis sobre las posibilidades y espectativas jurídicas de lo revelado ayer viva voz por Turiel. Tengo la sensación de que fue una maniobra de "chantaje" de Turiel sin respaldo probatorio, porque creo que la dinamita de la mafia policial no es la misma de Mina Conchita, algo que precisamente sabe Turiel, sino más bien la de la bolchila de Vallecas.
Tadpole (#547) No, no creo que mintiera, menos en una cosa tan tonta en la que te pueden pillar con tanta facilidad. Además, los Abogados no mentimos nunca, nunca. Lo que ocurre es que, a veces, hay que dar una versión de hechos que, a lo mejor, es un poco parcial; pero sólo a estrictos efectos de defensa y sabiendo, ¡faltaría más! que el Tribunal sabe infinitamente más que tú y si empleas argucias, te dará una colleja. :)) Darane trasteando
(...) Y por último y más importante: Sr. Rodriguez Zapatero: empiece a repasar el final de la carrera política y de paso, el final de la biografía vital de su ex-colega italiano Cretino Craxi, porque seguramente encontrará allí muchos elementos a considerar sobre su inmediato futuro. Y como muy bien le sugirió en una ocasión D. Luis del Pino en un artículo, empiece a informarse de la lista de países con lo que España no mantiene tratados de extradición. Pero cuente en cualquier caso con que terminará rindiendo cuentas a la justicia, no sé aún de qué manera, pero lo hará tarde o temprano. http://blogs.periodistadigital.com/larosablanca.php/2007/06/22/p102210#more102210
"...el Tribunal sabe infinitamente más que tú..." (Darane) Pues ahí está. ¿Cómo no va a saber Bermúdez que hubo un Golpe de Estado?.
Darane: Dices que no crees que el abogado de Toro tenga un pacto. Yo creo que sí. Que le hubiera bastado con cubrir el expediente con lo de que no está probado que explotara Goma 2. Yo pienso que precisamente eso era lo que no le permitían hacer aquellos con los que ha pactado. Dices que él no puede llegar a un pacto sin el visto bueno de su cliente. Yo pienso que precisamente su cliente es el que ha llegado al pacto y Toro lo está cumpliendo de forma disciplinada y que además no sólo puede, porque debe en función de ese pacto machacar al bocazas Zouhier. En lo de que Salamanca no presta lo que la naturaleza no da sí que estoy completamente de acuerdo y por eso al abogado de Toro se le ha visto más el plumero que a otros.
Darane 553. Mi admiración como siempre en todo. Tres profesiones hay que se regodean con la mentira, el vendedor, el periodista y el abogado. Habrá excepciones, pero serán muy pocas. Lo siento. Y para no dejar tan mal sabor de boca decir que la labor de blogueros de tan elevada intelectualidad y humildad conseguirá dar la vuelta a la tortilla, porque seguro que vuestros análisis y opiniones, llegarán a las personas adecuadas que tienen obligación de ser independientes, aunque estén en puestos de privilegio.
melmoth (#552) Es otra posibilidad, Melmoth. Turiel tiene mucha experiencia y argucias infinitas nacidas de un conocimiento profundo de los Tribunales. Nunca quise ser Juez, siempre me pareció terrible tener que tomar decisiones con riesgo de que un error de apreciación mío dañara el patrimonio o la libertad de una persona de forma inmerecida. No hay nadie en el mundo (ni siquiera las víctimas) que me inspire tanta compasión en este momento como el tribunal. El informe de la Fiscalía ha sido antológicamente malo. Las acusaciones tampoco pudieron hacer informes de peso, porque no tenían una sola prueba sólida que esgrimir. Las defensas, salvo excepciones, están luciéndose porque tienen, no un saco: una factoría inmensa de argumentos para machacar la acusación. Y con esos mimbres, tres hombres, que sin duda son justos y no quieren prevaricar, tienen que tomar una decisión sobre la culpabilidad de unos acusados, culpar a alguien para que las víctimas cobren indemnizaciones. Pretender hacer justicia para todos en la situación en que están, tiene que ser un tormento para ellos. Insisto: son justos, no tengo ninguna duda. Si te asesinan a un familiar o quedas dañado para siempre en un atentado, puedes sufrir mucho, lo indecible; pero no hay sentimientos de culpa. Dictar sentencia condenatoria sin pruebas suficientes, te aboca a una tortura moral para el resto de tus días y no tengo dudas de que estos jueces, sí tienen los principios necesarios para sufrir de por vida si tienen que forzar la Ley y la justicia y no tienen otro remedio, porque tienen que dar una compensación a las víctimas. Por eso me enfado tanto cuando se les critica. Creo que son tres víctimas más de esta atrocidad. Darane padeciendo con
Darane: Pues si esos jueces son justos, algo que no pongo en duda, no tendrán más remedio que absolver en todo lo referente a los atentados del 11M, porque el derecho a unas indemnizaciones no puede estar nunca por encima del cimiento fundamental del derecho penal: la presunción de inocencia.
Darane: Por otra parte, las víctimas van a cobrar sus indemnizaciones, que pagará de cualquier forma el estado. Lo único que cambia es que, si existe una sentencia condenatoria y luego ratificada por el Tribunal Supremo, las cobrarán antes. No creo que el cobro más rápido de las indemnizaciones sea razón suficiente para que un tribunal cometa una barbaridad jurídica tal y como sería una injusta sentencia condenatoria.
Darane Entiendo tu fobia a ejercer de juez. Un buen amigo de la facultad de derecho ejerció tres años y vivía bajo una tensión horrible. Y lo dejó. Yo no soy amigo de compadecerme de quien está en lo que quiere. Y aquí, más que acudir a la tan habitual y manida formula hispano-católica de la piedad, hay que recurrir a la protestante de la responsabilidad. Creo que lo que hay que hacer si el veredicto resulta un tongo, es proclamar la defunción definitiva de nuestro sistema judicial, que tiene ya aspecto de enfermo terminal. Puede que no sea un tema fácil, pero si es un tema capital para la salud de esta democracia comatosa. De un precedente valiente, en más de una ocasión, ha salido una democracia relanzada. De otro tongo, en el 11M, solo saldrá la un ‘réquiem’ para toda la Nación. y…unos CyFSE que irán por la vida que ríete de la Securitate de Ceaucescu.
TIEMPO DE VERDAD La VERDAD no tiene TIEMPOS… es la propia dinámica de su búsqueda la que marca los espacios… no los tiempos. Quienes se sitúan en el espacio de la BUSQUEDA… anulan el marcador temporal a sabiendas de que corre en paralelo con su propio circuito vital… Creo que Unamuno en su sentimiento trágico de la vida, venía a decir.. que no puede ser un fogonazo entre dos nadas… La aventura apasionante de éste BLOG… tampoco será un fogonazo entre DOS NADAS… La experiencia de ésta comunicación HORIZONTAL… supone la confirmación de una realidad ilusionante… gentes de bien que nos resultan desconocidas… emprendieron un sendero angosto abierto a machetazos en una jungla de mentiras… empujados por la convicción moral de que la RENUNCIA A LA VERDAD… INEVITABLEMENTE LLEVA A LA RENUNCIA DE LA LIBERTAD… La mera búsqueda produce un efecto multiplicador… desconcertante para quienes están habituados a los réditos de la MENTIRA en sus diversas VERTICALIDADES… vertiginoso para quienes sestean en espacios “lanares”… y preocupante para quienes diariamente vienen a abrevar de manera clandestina… lejos de sus pastos NATURALES… El hecho de que el SENDERO haya devenido en autopista… invita a una velocidad desmesurada… y pudiera propiciar el error de sustituir los espacios por los tiempos… el objetivo es la VERDAD… no existen otros enemigos que los MENTIROSOS… ni más aliados que los BUSCADORES… La confusión entre ESPACIOS Y TIEMPOS… inevitablemente concluye en erróneas alianzas… Tiempo… al tiempo. Un Saludo
Lo_Apare: formidable tu reflexión.
Perasalo. Hipótesis. 1 Estimado peón mesetario. Como los sueños de la razón a veces producen monstruos, he pasado tu teoría a consulta de mi mujer. Es un defecto congénito de los gallegos, vivimos en una sociedad matriarcal prezapateril –último reducto de cordura- y todo lo sometemos a su buen criterio. Había también un economista yanki, laureado con el primer Nóbel de esa disciplina lúgubre, que recomendaba lo mismo: “No hay buena teoría si no la comprende ni refrenda su mujer”. Las mujeres son el único espectrómetro que no falla. Lo primero que me ha preguntado es quien le dijo a ese Fernando Múgica que “para la noche del 12 estaba preparada la total desarticulación de ETA,”. Si era fiable o no y cuando se lo dijo. Porque ella escuchó a Múgica en la Cope –suele despertarse con el tronar de Federico- que tuviera un confidente de los servicios secretos que lo estaba manipulando, y que le pasaba supuestas primicias que posteriormente resultaron cortinas de humo. Lo que es muy importante, porque de ese supuesto básico salen todos los corolarios que cimentan la estructura de la narración conspirativa. Como estamos en provincias, alejados de los mentideros y círculos de la corte –que haberla hayla- no supe decirle si en Madrid circulan informaciones fehacientes sobre este supuesto. Padecemos tanto rumorología , como información, asimétricas. Avanzando en la historia me preguntó si sabía algo de Jesús de la Morena; que quién era, si estaba bien casado, si era listo, con que gente se relacionaba, y esos cotilleos de mujeres. Yo solo supe decirle que era un señor nombrado por el PP, que tú encuadras en un cuarto tipo de cloaqueros , los más recientes y oficialistas aznaristas, y que era el jefe de la Comisaría de Información. El señor de los datos y la información inconfesable, vaya. Pero nada más. Pero que tenía a muchos otros por encima , otros tantos de similar nivel, y muchos, muchísimos, por debajo.
2 E ella le parece raro que un señor en un puesto como ese y habiendo tenido que lidiar con tanto asunto que se las trae, pudiera ser tonto o manifiestamente inmaduro. Al menos en el plano político. Porque me dice; “es que parece que se monta el cuento de la lechera”…; “cojo a mis infiltrados en Eta y hago que manipulen a los verdaderos etarras para que preparen un golpe en vísperas electorales. Luego dispongo de fieles de mi confianza para que lo impidan de verdad…”. “Después salgo en la Tele con bombas, documentos, fotos y toda la parafernalia de trofeos”. “Se los ofrezco a Aznar, para que Mariano gane las elecciones por abrumadora mayoría y el jefe que depositó en mí todas sus complacencias, se despide hacia los cielos en la carroza de Isaías”. Después Mariano me nombra número 1 del Ministerio del Interior; todo el organigrama para mí, todo el poder real a mis piés”. “En el fondo los políticos son solo unos mandados a merced de la policía”. No le parece real. Porque además de infantil, lo considera imprudente. “Vamos a ver, incluso en el caso de que pudiera controlar tanto a ETA, para qué arriesgarse a montar todo el escenario en Madrid, en sitios tan concurridos y poco controlables, Era fácil que pudiera fallar algo y que muriera mucha gente y que terminara como un ridículo y criminal aprendiz de brujo”. “Lo normal sería que los detuviera en campaña electoral, ni demasiado pronto, ni demasiado tarde. El PP tenía credibilidad contra ETA, no necesitaba sobreactuar. Además iba ganando; para que arriesgar tanto.” Tampoco le resultan convincentes las personalidades y comportamientos de los contratroleros y posteriormente golpistas, que recogieron la cometa de Jesús de la Morena, la cambiaron de sentido y dieron el golpe.
3 No le parece fácil que controlaran tan bien todo, que chantajearan tan bien, enmudeciendo a los otros. Dice que los hombres somos muy veletas y en el fondo cobardones, pero también maniobreros, resentidos y, sobre todo, muy retorcidos. Que los de la primera trama no se quedarían callados ni obedecían así como así lo que le mandaran los que los habían descubierto. Que eso solo pasa en las películas de serie americanas cuando se reconstruye para el espectador, cansado de currar, lo que pasó en la película. Pero que de ser todo así, habría choques de trenes y no fácil ni inmediata sumisión. Lo que no acepta en absoluto es lo del encargo a los mercenarios que pusieron las bombas en los trenes. No ve en unos golpistas tan eficaces, que den “barra libre” a unos desconocidos para que maten a discreción y no controlen lo esencial de la jugada. Les hubiera bastado una o dos bombas, en un solo tren o una por tren. Incluso algo parecido a lo de la T-4, solo con víctimas “colaterales”. “Pero una matanza de tal calibre no entra en la cabeza de un golpista instalado que al fin y al cabo lo da desde el salón”. “Si controlaron tan bien a los adversarios, ¿cómo no controlaron la cantidad e intensidad de las bombas”. No encaja”. En este punto enmudecí; ni me atreví a replicar. Tampoco lo veo. Lo que sí le gustó fue la versión de la serie en la que tratas del teatro de Leganés. La sugerencia de que los muñecos y Lamari “no murieran físicamente, sino solo sus identidades” de papel; le parece plausible. “Si alguien violó la tumba de un Geo, bien pudo robar los cuerpos de unos pobriños difuntos de cualquier cementerio perdido, cortarles las manos y otros miembros y luego decir que eran otros”. “Hay mucho desaprensivo que podría hacer estas cosas”
Y 4 Como es persona rebelde y dispuesta, no cree que nada esté atado y bien atado. Ni siquiera lo creía en la época de Franco, claro que entonces era una mociña. No le parece coherente, por ejemplo, con la postura de Díaz de Mera, denunciando ante el juez informes internos censurados. Ni tampoco con lo que hace Zaplana, que es Vicepresidente del PP; ni del Burgo, ni Castro, ni tanta gente del área de influencia del PP. En eso le doy la razón, sin querer poner ni quitar rey, que aquí no viene a cuento. Mariano bien que se lanzó cuando pensó que lo de la Mochila de Vallecas deshacía todos los entuertos. Pero no salió bien parado. Desde entonces, tanto en el 11-M como en el tema ETZ, tiene en cuenta más las correlaciones de fuerza electorales y políticas; su propia estimación de lo que es son capaces de hacer él y su partido, que los presuntos cadáveres en el armario del pecado original del 11-M. Acabo. Como persona de retranca afilada, y algo maledicente como todas las mujeres, me dice que no sabe si no estaremos perdiendo el sentido de tanto escrutar desde el ordenador –máquina que detesta y desconoce- la cara oscura de la vida. Que igual nos pasa como a Don Quijote, que de tantas lecturas de libros de caballerías terminó abalanzándose contra los molinos de viento. Ella prefiere a Sancho Panza, personaje que parece salido de una aldea de gente lista de Lugo; también le gusta más Alfredo Landa de F. Fernán Rey. Ya hundido en la moral, me mira y se enternece; me pasa la mano por la cabeza y me dice: “Anda, vete al blog; a ver si descubrís a los verdaderos culpables. Nadie tenía derecho a matar a esa pobre gente.”. Y cuando ya empiezo, recuperando la moral, me remata: “No viste por ahí La Historia Universal de la Infamia, el librito de Borges. A veces la realidad imita a la imaginación literaria. Le voy a echar un vistazo.” Me rehado. Seguiremos conspirando, Perasalo. La verdad progresa con prueba y error. Y la social, sobre todo con diálogo Abrazos.
Gary: La información sobre la redada de etarras que manejaba Múgica en su primer artículo y de la que se hace eco perasalo es una medio verdad. Por dos fuentes distintas y distantes yo personalmnte sé que la redada iba a producirse en la noche del 11 al 12. Si De la Morena lo sabía es un extremo que desconozco, pues la redada iba a realizarla la policía autónoma vasca.
Melmoth No le puedo ir con adendas a mi mujer, hasta que lo tenga todo amarrado. Si le empiezo con medias verdades, me prohibe volver al blog.
Gary: Si me permites la broma, para los quijotes bueno es contar con un buen representante, con todos los respetos para tu mujer, del sanchopanzismo como compañera de alcoba. Seguiremos amarrando a la búsqueda de la verdad.
melmoth (#568) Una media verdad es peor que una mentira, dices que se iba a encargar la policía autónoma vasca, me parece altamente improbable, la ertzaina está infiltrada por elementos de ETA, nacionalistas de los que mueven el arbol y de los que recogen las nueces, aparte de estar totalmente politizada en sus cargos, darle datos para detener etarras es asegurarse que escapen gracias a chivatazos Acaso no hemos oído declaraciones de ertzainas, de los que se juegan la vida todos los días, hablando de la politización absoluta de los cargos, de las ordenes directas del PNV, saltando por encima de los cauces oficiales, etc. No me puedo creer que el PNV permitiese que el PP detuviese a media ETA con "su" policía.
offtopic: Respecto al comentario de texto de selectividad en donde se difamaba y menospreciaba a los ejércitos, me han dado un motivo colateral de por qué ha ocurrido, es una ruín forma de saber lo que piensa el alumnado, ya que un tema tan zafio y presentado de una forma tan descarnada provoca una reacción incontrolable que permite saber quién progresa adecuadamente para el borreguismo absoluto y a quién le queda todavía algo de ciudadano.
Por supuesto Melmoth; cada vez estamos más cerca. Se va estrechando el círculo. Tenemos "un saco" de mentiras desveladas, pero los datos tienen mil caras, son interpretables desde muchas ópticas posibles. Nos faltan constantes y nos sobran variables. No es fácil separar la correlación de hechos de la causación de unos hechos sobre otros. Y encima carecemos de algunos datos-certeza esenciales. Pero todo se andará; irán saliendo, nosotros afinando, y las terorías haciéndose cada vez más sólidas y explicativas. Mi mujer se tendrá que comer la retranca. Aunque en el fondo es una peona en la sombra, más por madre y persona que por otra cosa.
Melmoth Pitufito también es gallego. Estamos rodeados.
La televisión del Ayuntamiento de Barcelona ahoga un libro de César Vidal en un cubo de agua http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308248.html Ya no queman los libros. Ahora los ahogan.
Pitufito: Pero es que la redada no era para lo que Múgica piensa, ni para lo que perasalo interpreta, porque la redada era para detener a los presuntos autores de los atentados y eso sí acostumbra a hacerlo la policía vasca. Gary: Totalmente de acuerdo, todavía nos queda mucho por recorrer. Por cierto, yo también tengo algo de gallego: mi padre lo era. Un abrazo y hasta mañana, que ahora me voy a celebrar con un gran amigo su excelso trabajo de anteayer.
A ver, perasalo conecta el móvil y llámame, anda, que no hay forma de localizarte.
theflash #575 Sin que ello implique justificación, es justo decir que en dicho "programa Kultural" todas las semanas "ahogan" un libro calificándolo de inmoral, insidioso, anticatalán y todo eso... Esta semana le ha tocado al libro de Don César En cualquier caso dice mucho del espíritu conciliador y universal que debe emanar de todo programa cultural.... fascismo, creo que se llama Por cierto: Estoy intentando localizar el susodicho libro en Madrid. ¿Alguien sabe dónde y a qué precio? ( espero que el moderador no lo considere publicidad gratuíta :-)
Gary, Aprovecho para recuperar el blog, descubriéndome ante la profunda sabiduría de tu mujer. Estaba repasando y reflexionado sobre la teoría perasalo, pero después de leerte (leerla) me sentí desfasado por completo, y con cierto regusto. Hay quien aún se pregunta por la posición de algunos políticos del pp, y se suman a interpretaciones más aventuradas que a la más sencilla explicación que ellos y todos nos enfrentamos a una situación de crisis global del régimen, en la que todos, inexorablemente vamos a perder, unos menos que otros. El conocimiento de cómo ocurrieron los hechos no es aún público. Muchos siguen recomponiendo el rompecabezas. Cloacas, operación de inteligencia forman el esqueleto al cuál se van adhiriendo cada vez más personas con mayor dominio del asunto. Cabe ir integrando todos los personajes y hechos que conocemos y situar en contexto los alegatos durante el juicio, de las acusaciones y de las defensas. (Una muestra puede ser la relación entre Suarez Trashorras y Daoud Ouhnane que se me había pasado). Sin embargo, no nos queda otra alternativa, que la verdad represente una catarsis que sea reparadora. Lo_Apare Permíteme que te "use": "empujados por la convicción moral de que la RENUNCIA A LA VERDAD… INEVITABLEMENTE LLEVA A LA RENUNCIA DE LA LIBERTAD…"
… no existen otros enemigos que los MENTIROSOS… ni más aliados que los BUSCADORES… Enviado por Lo_Apare el día 22 de Junio de 2007 a las 18:59 (#562)
Gary: Por si te sirve de algo. Hasta donde he podido averiguar sí que es cierto que había una operación para tratar de detener a la cúpula de la eta. Pero una cosa es "tratar" y otra que ese intento diera frutos.
Formidable editorial de César Vidal hoy. Cuando lo cuelguen, bajároslo.
"¿Y si finalmente cuando se haga publico el otro sumario Turiel decía lo correcto? ¿Lo podrá ignorar GB? Enviado por TheFlash" A mí me da la impresión de que en el otro sumario no aparece lo de la numeración de los cartuchos. Turiel no es abogado de ninguna de las partes presentadas en ese sumario. Hay dos que no creo se lo hayan dado. La otra es la asociación de la Manjón y tampoco parece. ¿La fiscal? No creo, Turiel ni es ex mercenario de la eta ni manjonita. ¿un funcionario? Tampoco creo. Del Olmo tiene ese sumario bajo siete llaves. ¿alguno de los "implicados" en el sumario? No sé no sé.
"Esto según lo comunicó hace mucho tiempo XLuis que sí que va y lo conoce bien. " Lesson1: Servidor sólo ha ido una vez y no ha entrado :)
Gary, melmoth, XLuis la “operación” existía y se “esperaba” también en barcelona. desconozco si para la misma barcelona o para otra parte de cataluña. ya, ya sé que allí había tregua parcial, pero la fuente es solvente y la información es del mismo día 11 por la mañana.
Darane #540 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2151&num=11#com530034 Eso mismo pensaba yo, pero cualquiera abre la boca :) Y lo de insinuar que van a condenar para que las víctimas cobren indemnización...
pravda #487 Insisto en que lo tengo todo demasiado verde y me estás tirando de la lengua...Dices "me fío más de lo que contesta el juez a cada oficio que del oficio en sí... más de Tepol que de los oficios" Aun a riesgo de equivocarme voy a apostar a que estás pensando en el folio 53 (oficio de la BPI solicitando a Movistar la relación de llamadas en las zonas próximas a las estaciones) Sé que crees que este folio es falso. Tu intuición se apoya en que el formato ya no era vigente (gracias Alecia) y en la presencia de ese extraño sello donde la brigada provincial de información se encoge. Estoy de acuerdo en que ambas anomalías son de grueso calibre. Sin embargo yo lo sigo viendo como verdadero y la posible causa de muchas prisas y nervios. ¿En que me baso? Primero, en que estoy convencido de que ese oficio se envió desde el fax de la BPI. Sigo sin encontrar un solo documento enviado desde el fax de la BPI 91.322.71.07 que no tenga bien una franja en blanco, bien una raya, de 1-2 mm de ancho a unos 6 cm del borde izquierdo y este oficio la tiene. Si alguien lo hubiese sustituido a posteriori dudo mucho que hubiera caído en reproducir ese detalle. Pero sobre todo me baso en que este es el escrito que da lugar al auto del Juez del Olmo que permite al ex-comisario Río (AMENA) afirmar que todas sus indagaciones del día 12 estuvieron bajo cobertura legal. Si el folio 53 se hubiese añadido a posteriori debería obligatoriamente haber incluido a AMENA para no dejar a Río con el culo al aire. Precisamente el que no esté AMENA (con lo bien que habría venido que estuviera) es, para mí, la principal razón para afirmar que es verdadero. El problema de afirmar que es verdadero es que el proceso lógico lleva a escenarios extraños e inquietantes. Déjame seguir trabajando. Ahora mismo tengo la sensación de estar mirando los documentos del Sumario desde demasiado cerca...en fin que los árboles no me dejan ver el bosque.
Mil veces me pueden decir que todo está escrito y que el Tribunal contentará a unos y otros. No lo creo. Confío en que sus tres miembros obrarán conforme a su conciencia y excarcelarán a los que consideren inocentes. Lo que me preocupa es que se confundan en lo de dinamita y den por probado que en los trenes estalló sólo una, la que fuera. En cualquier caso, no me van a llevar al pesimismo. Voy a esperar por la sentencia. ------------------------------------------------- Turiel, artista, ¿qué le quita el sueño a las perdices? 11-M entira
Oretano: Yo no he puesto en duda la existencia de la operación. Lo que no me consta es que hubiera tenido éxito. Las operaciones se inician y unas veces hay frutos y otras no. Así ha sido siempre ¿no?
El 11-M es ante todo un macabro experimento social. ¿Quién les podía asegurar a los golpistas, que el rebaño que pastaba indeciso en la pradera de la democracia, iba a huir hacia el precipicio, del voto al PSOE? Los medios de propaganda ya habían marcado el sendero.¿Pero qué probabilidades había de “éxito”? Los planificadores del 11-M, buenos conocedores de la sociedad española, debieron colocar muchas “seguridades” en todas las tramas. Me imagino el índice de la memoria del siniestro proyecto, con su “punto uno punto uno” y su “punto uno punto dos”. Como debe ser habitual en toda operación de inteligencia. En este listado, estoy convencido, que estaban contemplados los supuestos de “investigación posterior”, el de“Pedrojota”, y los del “proceso judicial”.Por este motivo hemos pasado las horas y los días diseccionando pruebas que parecen apuntar a ETA, a la trama asturiana, a Al-Qaida (dueños Morata), Zougham, DdM, Cartagena, Lavandera y demás vainas. Por eso los “medios de comunicadores de propaganda” han defendido con uñas y dientes la teoría de la contaminación y han acusado de “conspiranoicos” a todos los que han seguido el rastro de ETA; Piensan que, mientras los que se preocupan por la verdad del 11-M, estén entretenidos rebuscando los cajones por si hay joyas, la caja fuerte que hay detrás del cuadro, permanecerá segura. ¿Qué sabemos de los explosivos? Lo que han querido que sepamos.
Trola: El tribunal no puede dar por bueno más que lo que esté probado. Por mucho interés que haya en el "explosivo militar" no se puede reflejar en la sentencia sólo porque se tenga interés en ello, de la misma forma que el tribunal no puede dar por buena la goma 2 eco.
XLuis #589 así te había entendido, es que además, estamos diciendo lo mismo
La única postura que desde la coherencia pueden mantener la defensas en la Casa de Campo es la de que todo es MENTIRA. Lo demás es el tango, el tongo y la vecina. ------------------------------------------------- Por cierto, prometí que lo escribiría aquí y cumplo con mi palabra. Las acusaciones pueden dudar de la GOMA 2 ECO y ausar a Zouhier de cooperar en la masacre. Yo creo que Zouhier es inocente y que se tragó la película que le invitaron a presenciar, pero entiendo que otros puedan acusarle de trabajar para los que volaron los trenes aunque éstos no los volasen con Goma 2 ECO. Vamos, que no tiene que ser necesariamente una incugrencia acusar a Zouhier y negar la ECO. Yo creo que Zouhier es un pringao que va de listo, pero no todos han de pensar como yo. 11-M entira
XLuis #591 hoy no tengo un buen día. Te ruego que no me des lecciones. Yo no tengo interés en el explosivo militar, tengo interés en saber la verdad. Ni con plovos ni sin polvos, el Tribunal no puede dar probado que en los trenes eatalló dinamita porque no existe cadena de custodia de los restos que analizaron los 8 peritos. 11-M entira
"SEGÚN HA CONCLUIDO EL ABOGADO DE ZOUHIER La historia del 11-M empieza en la tienda de un policía y termina en la casa de otro Yesica Sánchez Viernes, 22 Junio 2007" http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2682 11-M entira
onifituc: Si te refieres al folio 53 te diré que hay dos juegos del sumario. El ñapas en formato pdf (calidad baja) y el guay del parraguay en formato tiff multipágina. En el guay del paraguay la documentación aparece tal cual es. Es el que encargó GB. En la versión GB el folio 53 tiene dos sellos completamente circulares, no como aparecen en la versión ñapas.
No le he pedido al Tribunal que sentencie que en los trenes estalló un explosivo miltiar, lo que le he pedido es que no sentencie que está probado que en los trenes estalló sólo dinamita, la que fuera, y se lo pido porque me preocupa muchísimo que den por cierto lo que no está probado. 11-M entira
Trola estoy 100% de acuerdo si las pruebas no valen, es que no valen.
Abogado de Trasorras Yo no se porque no vamos al grano y dejamos de investigar y de marearnos en el BLOG. Yo creo que si el TURIEL este, se hace cargo de la defensa de 4 o 5 acusados mas... resuelve el enigma en un periquete.
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, Diego Armando Estacio Sivisapa, Ambrosio Fernández Recio. D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
POR LO ARRIESGADO DE SU ACTUACIÓN La Guardia Civil cree ahora que los motoristas no eran de ETA sino delincuentes comunes El misterio se cierne sobre el hallazgo de un coche con explosivos el jueves en Ayamonte (Huelva). Si en un principio se dijo que los etarras huyeron en una moto, la Guardia Civil sopesa ahora la posibilidad de que las dos personas que se detuvieron junto al coche y que rompieron un cristal no sean miembros de ETA sino delincuentes comunes. Las sospechas de los agentes se ven reforzadas por lo arriesgado que resultaría para unos pistoleros a sueldo robar una motocicleta y 'doblar' sus matrículas o para un no fichado utilizar uno de estos vehículos de su propiedad. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308275.html
( ...donde las dan las toman. ) ABANDONA ANTENA 3 EL 28 DE JUNIO Y NO VOLVERÁ Buenafuente dejará de emitirse por falta de audiencia El presentador se negó el pasado mes de febrero a recoger un Micrófono de Oro de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión porque también se los habían dado a Federico Jiménez Losantos. El diario El País informaba que Andreu Buenafuente fue claro al explicar que "ante la libertad de premiar está la libertad de rechazar el premio" y dijo que este premio lo rechaza "porque no quiero estar en el mismo palmarés que un personaje cuya concepción de la radio es por completo ajena a la mía". Pero el humorista fue más explícito cuando afirmó que Jiménez Losantos "no sólo me ofende a mí: ofende al periodismo". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308269.html
¡Atenta la compañía! Hay que felicitar públicamente a Antonio Alberca por el trabajo realizado en la defensa de uno de los dos únicos procesados que son 100% inocentes: Rafa Zuhier. El otro como habréis adivinado todos es Emilio Suárez Trashorras. Todos los demás algo saben que no han dicho y algo han hecho que no sabemos. Además ha sido la defensa más valiente al señalar con el dedo el cinismo de la acusación popular ejercida en nombre de Angeles Pedraza y otros al mantener una acusación contra una persona que no tiene nada que ver con esta masacre. Felicidades a Antonio Alberca y espero que con el paso del tiempo muchos tengan que reconocer el daño que han hecho y los errores que han cometido. 11-M entira Oficial. Sentencia Dictada. Viejo cuento de las cloacas del Estado.
1 Yeda Se te echaba de menos. Y obviamente me acordé de ti esta mañana, cuando el abogado de Zohuier decía “solo reportaba de lo que le contaba Lofti Sbai”. Personaje que tú, con Mahoma, nos hicisteis retener ya desde post fechados en Marzo de este año. También algún post de ArowEco, en sus mejor línea clarificadora, precisamente estos días que se abordaba en el juicio la trama asturiana. A ver si se pasa por aquí para darnos su visión. Sobre el tema de fondo. Necesitamos una mayor precisión cuando pensamos en términos de “Operación de Inteligencia” y “Cloacas”. Ambas son metáforas despersonalizantes de actores reales, cargadas de connotaciones emocionales y sobre todo desprovistas de perfiles y límites claros. Obviamente se ha tratado de un golpe de estado. El problema es quien lo ha dado y sobre todo “por qué ha introducido en el escenario una matanza tan gigantesca”. ¿Era necesaria tal intensidad?. Esa es la pregunta crucial. ¿Por qué?. Interrogante que deriva de la anterior. Y la guinda ¿Quién lo decidió así?. Una conversación familiar, o de peonización tranquila con interlocutores con la cabeza en los hombros, lo que preguntan siempre es quien decidió que se matase a tanta gente; por qué creían conveniente y útil para sus intenciones diseñar así el 11-M. Podrían haber elegido una variante menos cruenta. Para los amigos de izquierda razonable, que los tengo, así como para gente próxima y de confianza, una crueldad tan intensa solo les encaja en estos actores: 1.- ETA. (Está el precedente de Hipercor; desafíos como los de Miguel Ángel Blanco y emulaciones de los coletazos del Ira, la matanza de Omagh). 2.- Islamistas reales; autónomos o vinculados a Al Qaeda. Por razones obvias. 3.- A Servicios Secretos extranjeros, de países con gobiernos autocráticos, duros. Entrarían Siria y Marruecos, por ejemplo. Siendo posible en esta parte ejecutiva central distintas combinaciones.
¡Atenta la compañía! Hay que provocar un poco de debate en este blog. Espero que quede claro el sentido real de mi anterior mensaje. En toda actuación humana existen contradicciones y es bueno ponerlas en evidencia. 11-M entira Oficial. Sentencia Dictada. Viejo Cuento de las Cloacas del Estado.
2 Pero un ENCARGO directo desde las propias FCSE españolas, que además la aprobases y controlasen, que realmente encargasen 10 bombas en cuatro trenes y 2 señuelos. Con el añadido de la operación de Leganés; no les parece que encaje. Considerando como FCSE españolas a los miembros del Organigrama policial de ese momento. Y no por razones morales o de estremecimiento vital. Sino por cálculo frío de la racionalidad criminal. Si detentan la capacidad de matar con impunidad, si pueden coordinarse con un suficiente aparato mediático para que se interprete como decidan, y si posteriormente pueden controlar los datos e historia de la versión judicial, ¿Para que tanta masacre?. Matar más es más costoso y arriesgado que matar menos. Tendrás muchos colectivos que tratarán de saber la verdad; también más probabilidades de arrepentidos y chivatos en escalones no decisorios; también estarás más cogido por una amplitud de intervinientes. No es “criminalmente racional” para el organigrama policial y de inteligencia de entonces estar directamente en la dirección y decisión de un atentado tan enorme. Podrían lograr los mismos objetivos políticos con una acción menor. Menos riesgo, menos coste, menos efectos de arrastre en el futuro. Con adecuado apoyo mediático y movilización sociopolítica, saldría igualmente bien. Solo se necesitaba movilizar a un grupo de indecisos ya bastante movilizados con anterioridad. Hubo ensañamiento, megalomanía y voluntad de aterrorizar masivamente. Esto es propio de mentes despóticas, terroristas profesionales, servicios secretos dictatoriales y profesionales habituados a la guerra terrorista.
( personajes como Joan Barril ahogan la cultura que les supera por miedo a que les aplaste ) EN EL PROGRAMA QWERTY, DIRIGIDO POR JOAN BARRIL La televisión del Ayuntamiento de Barcelona ahoga un libro de César Vidal en un cubo de agua Todo un gesto por la libertad de pensamiento. Si en El País se recomendaba recientemente un escarnecimiento a historiadores como César Vidal y Pío Moa, en Barcelona TV, el canal local del Ayuntamiento, han pasado a la acción. En vez de quemar libros, los sumergen en cubos de agua. Qwerty, el espacio de divulgación literaria presentado por Joan Barril, destruyó el pasado miércoles lo último de César Vidal, El camino a la cultura, entre el regocijo de los colaboradores del programa. LIBERTAD DIGITAL ha intentado sin éxito contactar con Barril este viernes a través del Gabinete de Comunicación de Barcelona TV. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308248.html
3 El 11-M fue un atentado de más calado que el de Londres, que lo hicieron suicidas de base integrados en la estructura social inglesa. No llegó al nivel de espectacularidad del 11-S, ni tampoco incluyó terroristas suicidas. Por eso Al Qaeda como tal está descartada; no realiza atentados vergonzantes, ni secretos. Eta sí los hizo; los servicios secretos de algunos países, casi por definición. Aquí el Gal fue operación de matar a terroristas de forma ilegal; no contra el propio pueblo, el propio electorado. Terrorismo de cuerpos de seguridad nombrados por un gobierno, contra el propio gobierno y la propia ciudadanía, no es cosa que encaje en parámetros de verosimilitud. Todos a la vez no habrán podido decidirlo; conseguir impunidad y operatividad para un grupo pequeño –pero estratégico- que se arriesgara contra muchos otros que no estarían en una operación de tal masacre, tampoco es fácil. Lo que sí es más verosímil es lograr que durante un corto período de tiempo se logren tapar las vías de esclarecimiento y encaminar hacia otras pistas falsas. Sobre todo si hay éxito político inmediato y luego cambia el poder. Otros hacen, encargan y diseñan; pero lo que hacen las FCSE es encubrir, y solo algunos de sus componentes. Aunque lo normal es que los que hacen, encargan y diseñen, cuenten con la colaboración de los potenciales encubridores; que complementan el diseño. En síntesis, no veo a Fuentes, Dezcallar, S.Manzano, Cuadro y Castaño, encargando a unos mercenarios o poniéndose en contacto con ETA para que se pongan 10 bombas mortales en cuatro trenes y demás operativo subsiguiente. Ni tampoco creo que De la Morena y otros se dejaran chantajear encubriendo unos crímenes tan brutales por un intento de capitalización política de detenciones legítimas pero con oportunismo electoralista. Es demasiado asimétrico. La gente, todo el mundo los hubiera exculpado, no eran asesinos, solo policías políticos. No se tendría capacidad de chantaje sobre ellos.
Y 4 Más probable es que quedaran noqueados en medio de la matanza y el sentimiento de fracaso profesional. Objetivamente era un derrumbe de su labor, aunque hubiera sido ETA. Aún tendríamos que ver si el PP ganaba las elecciones con un atentado de ETA de esas características. Al PP y Aznar no le quedaba más remedio que afrontar el desafío condenándolo; también a los demás. Pero en la práctica también representaba un fracaso de su política antiterrorista. Habría que ver lo que podía pasar el 11 por la tarde, el 12 y el 12 de Marzo del 2.004, si se confirmara la autoría etarra. Que comunicados iba a sacar Gara, que reacciones subliminales partirían de la oposición. Porque la sospecha y opción islamista llegó muy rápida. Pero objetivamente ya el propio atentado era un fracaso de la policía del gobierno. Y las propias FCSE lo sabían. En fin Yeda, seguimos reflexionando, depurando el análisis, estudiando juicios, aportaciones de peones e investigadores. Todos nos ayudamos intelectualmente en esta gran operación de solidaridad nacional con los ausentes y sus familias. Que en el fondo y realmente es la verdadera esperanza de regeneración nacional en España. A pesar de todo soy optimista. (MI mujer, maldades aparte, también.) XLuis Todo lo que escribes me vale. Eres nuestros ojos en los intersticios jurídicos, y un peón añejo de voz inconfundible y necesaria. A veces esperamos demasiado de ti, quisiéramos que pudieras cambiar la realidad judicial; pero solo puedes ser un mensajero fidedigno y crítico. Oretano. Graciñas por la información. Abrazos a todos.
cacharre(#557) Creo que te ha jugado una mala pasada el vocabulario. Creo que te refieres a buhoneros, amarillistas y picapleitos. Los profesionales de la venta, del periodismo o de la abogacía, basan su profesión en la orientación honesta del cliente, la investigación de la noticia y el contraste de la información y el estudio y la honestidad al asesorar a sus clientes con rigor y responsabilidad. Darane matizando
leson1 (#496) Muchas gracias. Ahora que les veo a Xluis y a Gary les pregunto.
XLuis (#586) Si no hay condena a alguien no habrá responsabilidad civil, XLuis. Algunas víctimas pasan de eso. Otras no. Y esto no significa que las segundas sean seres malvados, sólo que cada cual se conforma con lo que le queda, que es una compensación económica. Esta compensación, para algunos es una necesidad, una forma de cerrar un capítulo y descansar de una carga adicional al dolor. Es humano, es natural, nada que objetar. Lo que intentaba decir es que si al menos les hubieran dado a los jueces pruebas sólidas para condenar a alguien, sería más fácil y llevadero. No se las han dado y algo tienen que hacer, de alguna manera tienen que salvar los muebles esenciales. De todos modos, esto no son más que elucubraciones. Hay que esperar y ver la sentencia. Luego hablaremos con fundamento, no con elucubraciones puras que valen lo que el saco de agujeros. Darane
URGENTE para mi organización de la próxima semana. XLuis y Gary: ¿Me podríais confirmar lo siguiente?: "No hay ningún problema en asistir al juicio del 11-M como público para cualquier ciudadano que así lo desee porque es un juicio público, vas y entras, no necesitas pase alguno. ...... No sé más, si hay mucho aforo o poco o si tienes que ir pronto para poder entrar. Si estás en el foro pregúntale a XLuis directamente." ¿Me podríais indicar el orden más o menos previsible de las siguientes intervenciones de las defensas? Gracias anticipadas.
Carlos Herrera sobre Ibarreche: "Hay, efectivamente, una parte de España -la única en Europa- en la que no se respetan los derechos humanos, pero es justamente aquella en la que él gobierna. Ibarretxe nunca ha querido enfrentarse a ETA y "sigue sin querer derrotarla. Mediante el viejo cuento del conflicto subyacente, este extraterrestre se justifica para no hacer frente a una banda de criminales de la que sigue pareciendo obtener beneficios" La verdad en pocas palabras.
gotadeag #614 Ni Ibarreche, ni, lo que es más grave, la mayor parte de la "progresía", ni política, ni social. Seamos realistas. Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin.
He escuchado parte de la intervención de Alberca y me ha gustado mucho. Ha ido directamente a por el toro. Turiel tampoco ha estado mal, es otro estilo, a lo zorro, a lo zorro de vez en cuando lanzaba algo como quien no quiere la cosa, que temblaba el personal. Hablando de otro tema...¿Donde es el próximo partido de la selección ex-pañola?.
Onifituc #587 Analicemos ese folio 53. Tú piensas que es verdadero porque te respaldan estos argumentos: - tiene la línea vertical que ratifica que se envía desde la BPI. - piensas que le resta cobertura a Domingo Río pues, en caso de ser un oficio de los golpistas, le dejaría con el culo al aire. Pues tienes razón, pero con matices. Al primer punto nada que objetar, estoy contigo. Al segundo punto hay que puntualizar que lo que le interesaba a Zaragoza en el interrogatorio era dar validez a la investigación de la tarjeta, esta investigación va por otro lado. Pero es que yo nunca he dicho que ese oficio sea falso... basta con que esté descolocado. Ese oficio tiene varias imposibilidades: - Mismo RSF que otro (1027) - Mismo registro de salida que otro (1338) - No se corresponde con la carátula de su fax de tepol. - El juez autoriza la petición de tepol, no la de ese oficio. Quizás lo importante no es este oficio sino el que ocupaba el lugar que este ocupa ahora. No me puedo extender ahora, y mira que lo siento... Hasta mañana.
gotadeag (#613) A los juicios, salvo raras excepciones, puede entrar todo el mundo. Yo fui a la Casa de Campo el día que empezó la pericial de explosivos (que era un día interesante) y no me pareció que hubiera problemas de aforo. Imagino que ahora que ya está el tema en fase de informes y que es más aburrido, no irá más gente que aquel día. Creo que el miércoles le toca a Abascal; pero no estoy segura. Darane
(...hombre, a las víctimas no lo sé pero a Zapatero sí que lo "Defiende"...) EL REGLAMENTO EXIGE QUE HAYA RELACIÓN CON DEFENSA El Gobierno otorga la más alta condecoración naval a Peces Barba El Consejo de Ministros aprobó este viernes conceder la Gran Cruz al Mérito Naval al ex alto comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo y ex rector de la Universidad Carlos III de Madrid Gregorio Peces-Barba. Según el reglamento, para otorgar esta distinción al personal civil el galardonado tiene que estar relacionado con actividades propias de la Defensa, relación que no se le conoce a Peces Barba. Su último cometido fue desempeñar el cargo de Alto Comisionado para la víctimas del Terrorismo, cargo que se inventó Zapatero. Desde este Comisionado, Peces-Barba consiguió dividir a las víctimas de ETA con sus actuaciones sectarias y se enfrentó hasta el insulto con el presidente de la AVT, José Antonio Alcaraz. Tras dos años de continuas polémicas al frente del comisionado, dimitió del cargo. Peces-Barba también dejó este año de ser rector de la Universidad Carlos III al cumplir su mandato. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308271.html
Gary, al hilo de tus últimos post. Estoy absolutamente convencido de que los autores intelectuales y materiales de los atentados siguen en España y son españoles. (Aznar lo dejó caer) Tenemos ejemplos más que suficientes de personas que han asesinado sin el menor remordimiento (ETA,GRAPO,GAL,...) y de personas que los han usado para sus propios intereses, (unos mueven el árbol y otros recogen los frutos) El 11M es otro atentado más, sólo que más dantesco y mortal, pero es el primero que un partido político utiliza en su propio beneficio de forma tan descarada y falsa como hizo el PSOE. Llevamos años conociendo que ciertos políticos importantes asumen asesinatos como juego político y no los condenan, estamos cansados de que frente a asesinatos de adversarios políticos,(que no enemigos), el silencio y la indiferencia sean norma. Estamos cansados de ver gente que prefiere apuntarse al caballo ganador del terrorista antes que a la dura senda de las víctimas. Llevamos demasiados años intentando creer que en esta sociedad los asesinos son unos pocos y sus amigos una minoría muy pequeña, y sin embargo desde hace 40 años una parte importante de la sociedad ha asumido la violencia como algo cotidiano y se han prestado a obtener réditos de la misma. Si a todo esto le unimos que el nivel ético y moral de España ha empeorado de forma alarmante en los últimos años, que el relativismo moral está consiguiendo eliminar la mayoría de los frenos morales al delito para provecho propio, y que el sistema penal español acosa a la víctima y trata en palmitas al criminal, no es descabellado pensar que a "respetables" ciudadanos españoles no se les caigan los anillos en participar en el 11M.
Gotadeag No hay ningún problema para acceder a la sala del juicio. Sólo tienes que presentar el DNI y te dan el pase. Pero el miércoles no le toca a Abascal, como te ha dicho Darane. Si no estoy equivocada, Abascal (Zougham) y Endika (El Egipcio) vuelven a actuar el 2 y el 3.
Trola: Coño, creo que tenemos suficiente cofianza y conocimiento uno del otro como para andar con susceptibilidades. Lo que he querido decir, y si se ha entendido ora cosa te pido disculpas, es que el juez tiene que aceptar lo demostrado. La M1 que no gusta a todo el mundo. Y ni cierrárá ni abrirá. Y quien ìense que hubo explosivo militar tendrá que esperar tiempos mejores, porque en las muestras de la pericia no ha aparecido nada que apunte a eso. En cuanto a los "estudios" de los focos que dicen que indican que hubo explosivo militar... Tampoco hay prueba alguna. Los daños producidos no son inconpatibles con cargas de titadyne orientadas. (lo que llaman carga hueca). Eso es lo que quise decir y nada mas. Darane: Lo que dije respecto a lo que algunos insinuan que el juez va a condenar sólo por las indemnizaciones no estaba relacionado con comentario alguno tuyo. :) El post al que hice referencia, post tuyo, me pareció magnífico, muy bien argumentado y muy "polite" :) Yo suelo ser más directo pero no están los tiempos para sinceridades :)
Negociación con ETA ZP no sabe por dónde le da el aire Zapatero está atado de pies y de manos. No sabe la que le puede venir encima y sigue con sus banalidades indefinidas e inconcretas. El presidente del Gobierno ofrece la imagen de un político bloqueado. Ignacio Villa http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38120.html
En cuanto a requisitos para asistir al juicio. No tengo ni pajolera idea. Creo que hay acceso libre al público pero hay que hacer cola. Creo que hubo un tiempo en que había que asistir con invitación pero luego eso se relajó porque no se llenaba la sala.
Gary, 1/2 Me sumo a tu explicación. Cuando me refiero a operación de inteligencia o cloacas, pongo el énfasis en su concepción y encubrimiento no en su realización y ejecución. No dudo que los de Leganés formaron parte del atentado, cada uno en su papel. Pero hasta que no se resuelva el enigma “dos tipos de explosivos”, costará asimilar todo el asunto. La goma2eco es Asturias, pero también es PRE 11M, y en Villabona estaban Benesmail, y el hilo hacia Lamari, Eta, Morata y Al Qaeda “auténtica”. Desde Asturias se quiso, al menos, controlar (por sus confidentes y colaboradores infiltrados al efecto) algo que se iba a producir y de lo que disponían de información, y no únicamente por S Tras y Toro. Pero tampoco es lógico, considerar que sean estancos los canales de información de los jefes de la UCO, de Morata y del juzgado Nº 5, por poner dos ejemplos. Fueron necesarias complicidades que debieron coordinarse. El caso de Cartagena y sus controladores era pieza indispensable en el engranaje que se estaba montando. Pero ello no significa que todos estuvieran inmersos en el atentado, dejando hacer o ayudando a hacer. En este papel, estuvieron pocos. Pero creo que fue desde Asturias donde se pusieron las bases para las actuaciones que algunos planificaron. Yo sí creo que fue goma2eco lo que se halló en el AVE, y en Leganés, y que ambos fueron contratados a distintos personajes. El grupo de Jamal Ahmidan para el ave, y en Leganés tapando las bocas y traicionando al grupo de Jamal Ah. Suscribo, por lo tanto que no se puede afirmar que ningún “urdidor español de las cloacas” pudo planificar una masacre de ese tamaño. La goma2eco es la prueba de ello. La pregunta entonces es ¿Se les fue de las manos Lamari y Eta?¿les traicionaron los que protegían y creían que manejaban? ¿Los ahmidan, Afalah rendían cuentas a otro ss? Ha quedado bastante evidente que el cuarteto sabía tanto que a pesar de estar dentro del 11m; se les ayudó esconderse.
XLuis (#622) Es que releyendo mi post observé que, una vez más, había escrito un poco... grumoso y donde quería decir digo, se podía entender Diego, así que si me lo adjudiqué es porque lo llevaba en la conciencia. En cuanto a las formas... ¿Te cuento una intimidad? ¡Venga voy! No me enfado con facilidad; pero cuando lo hago tengo más razón que una santa y ni te cuento el saco de razones que tengo. Pero... Pierdo la razón y las razones siempre por la forma en que protesto. Y yo misma veo que he perdido los papeles, así que voy aprendiendo a dominar la furia silenciosa para no perder nada por abrir la boca. :)) Darane
2/3 También como tú y tus amigos, solo veo capaces de la ejecución de la masacre a los islamistas (que los hay), al apoyo de Eta o a servicios secretos extranjeros. Me parece de lo más probable que Lamari y Ouhnane fueran dos de los depositadores de bombas en los trenes. Creo que como Silmo hace bien en recordarnos, que cuando Dezcallar, a primera hora reúne a los especialistas en Islamismo y ETA, (era también la versión que defendía F Gónzalez), respondía a su convicción. Lo que sucede posteriormente es que se decide encubrir a los autores, lo que implica cortar la pata de Eta porque llevaría a estos. Si cae Eta salen a la luz los hilos de los que manejaron (¿lo que se les escapó por la intervención de la banda y errores en el control?). Recupero la frase de Jamal Ahmidan, “estos de Eta se han pasado”. Naturalmente evitó especificar a su hijo algo como “suministraron bombas a nuestros compinches más mortíferas que las que creyeron nuestros “protectores” se montarían con goma2eco”. Jamal Ahmidan ayudó, siguiendo órdenes de Lofti, y bajo la protección española a “montarlo todo”, (es un símil de las declaraciones de Lavandera respecto a Toro y S Tras.). Poco más puede decir Zouhier. Seguramente porque él mismo lo desconoce. En cuanto a S Tras, ya dijo todo lo que tenía que decir: “trabajaba para y rendía cuentas a Manolón”. Y “un golpe de estado encubierto tras un grupo de musulmanes”. Por supuesto que en la estrategia de su abogado Turiel, espléndida su intervención, no podía contar con toda la verdad. El caso de las declaraciones de Lavandera es un ejemplo obvio. Pero como trola, me creo más, en este punto, a Lavandera que a su abogado.
¿Hay alguna posibilidad de que un juez pregunte a Zapatero sobre el conocimiento que tenía y la información que él difundió a los medios de comunicación, la tarded el jueves 11 de Marzo, de que en los trenes había terroristas suicidas?
3/3 Es mucho lo que es verdad, no se puede seguir rechazando todo, y no podemos afirmar que cuando otorgan credibilidad varios aspectos de la VO, los abogados defensores están a favor de la misma VO. Personalmente también sigo manteniendo que en la fase de encubrimiento intervinieron muchos que no estuvieron antes, y que siguieron órdenes que se saltaron las líneas de mando por varios motivos ya debatidos. Un abrazo, es un placer volver, después de cuatro días, a estar entre vosotros,
PONE EN DUDA LO QUE LLAMA "VERSIÓN OFICIAL" Balza: "Es muy raro que haya un control en una frontera internacional" El consejero vasco de Interior, Javier Balza, mostró este viernes su extrañeza por el abandono por parte de los terroristas de ETA del coche localizado por la Guardia Civil en Huelva. Según dijo, "es muy raro" que "haya un control en una frontera internacional" y se preguntó si el vehículo fue abandonado al ser el etarra que lo conducía avisado de la existencia del control o si, por otro lado, el coche ha aparecido porque estaba controlado por las Fuerzas de Seguridad. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308255.html
Por medio de un "amigo" (del cual no me acuerdo del nombre) he obtenido la lista de la nueva convocatoria de la selección española de futbol. http://img515.imageshack.us/my.php?image=seletayo9.jpg
gran XLuis #622 dicúlpame tú. Estoy cansado y harto de que tantos me digan que están seguros de que el Tribunal comprará gran parte de la trola. Me niego aceptarlo. No me da la gana. Prefiero pensar que va a ser justo. Además, lo pienso. Es verdad que me preocupa muchísimo el asunto de la dinamita. A los que queremos saber qué pasó nos haría mucho daño que el Tribunal sentenciara que estalló sólo un tipo de dinamita. No es verdad que esté probado. No existe cadena de custodia. Santano nombró al jefe de la última pericia, etc, etc. Yo no les pido que digan que estalló un explosivo militar. Ni el tribunal ni yo podemos saberlo. Les pido que no lo excluyan. Un abrazo, XLuis. Para asistir a la vista pública, no existe ninguna dificultad. Basta con el DNI. Lunes y martes no hay nada. Miércoles y jueves, sí, creo que el viernes también. Según lo previsto, Abascal defenderá a Zougham y a la verdad el 2 de julio, antes del último, que es Endika que defenderá al Egipcio y punto. 11-M entira
yeda (#629) Me gusta mucho tu tesis. Alguno se reirá al leerme; porque para mí Lofti Sbai es una pieza muy importante en la trama. Hay varios en el banquillo ocupando su puesto, listos para pagar por él. Zeimi Pardo también despierta en mí sospechas tremebundas. Es otro personaje que se vela en el sumario y creo que tiene un papel fundamental. También hay gente ocupando su lugar en la pecera. Sbai declaró algo muy importante en mi opinión: que Ahmidán era su competencia, que tenía una cuenta pendiente con él y que le buscaba para arreglar cuentas. En esos mundos la gente suele arreglar cuentas cargándose a la banda entera si puede. Lo que no alcanzo a entender si la droga que robó Ahmidan era droga u otra cosa. ¿Se salió Ahmidan del papel y por eso aparecieron él y los suyos en Leganés o lo hizo tan bien y le dieron a él y a los suyos un salvoconducto a una nueva vida? Sospechoso que tanto su mujer como su cuñada sigan refiriéndose a él en presente. Lofti y Khalid seguro que podrían aclarar muchas cosas; pero de momento, guardarán su secreto. Es un placer tenerte de nuevo entre nosotros. Darane
Xluis #596 Gracias por el dato del Sumario en formato GB. No tenía ni idea de que existía una versión en alta calidad. Tengo que pedirte perdón por mi forma de expresarme porque creo que te ha llevado a confusión. Cuando digo ...ese extraño sello donde la brigada provincial de información se encoge... es porque tenemos detectados dos tipos de sello de la Brigada Provincial de Información. El del folio 11, que pravda denomina tipo A, y el del folio 53, o tipo B. Si los comparas verás que en el tipo B las palabras “Brigada Provincial de Información” ocupan un arco de circunferencia mucho menor, es decir, parece que hayan “encogido”.
Trola, he de decirte que no veo que el tribunal compre nada. No sé qué dirá de los explosivos, tal como fue me temo que dirán algo del estilo "no se sabe qué dinamita". Pero eso sólo lo sabremos cuando salga la sentencia. Yo estoy a la espera, no tengo idea de por dónde saldrán. De García Nicolás no sé nada. De Bermúdez no me gusta que haya concedido entrevistas, aunque sea antes del juicio, hablando sobre la causa. Guevara fue el que se movió para evitar que la infamia de Chaos se consumara en la AN, con lo que es un signo de confianza. En resumen, estoy por confiar en el tribunal. Bermúdez no es un cualquiera y si tiene la tentación de ir por los caminos de "ir a entrevistas" Guevara estará para decirle "por ahí no". Y no creo que tenga que decirlo una sola vez. Claro, que como no le he oído en acción.
Rojo4 #635 Dios quiera que acertemos. Guevara y House son jóvenes, no pueden arrastrar el resto de sus vidas algo que no sea honesto en un asunto tan importante como triste. Dirán lo que han visto y obrarán en consecuencias. Intentarán ser justos y necesarios para la verdad. Mañana les leo. Un abrazo. 11-M entira
Nicolás también me parece un buen hombre. Ahora sí, buenas noches.
De parte de Peon-Amigo: HIPOTESIS PERESALO (Colocacion explosivos y señuelos) Hipótesis según a teoria PERESALO de la CONSPIRACION Saben que explotará una bomba en la estación de Atocha - la que no recogieron las cámaras e hizo a los vigilantes dirigirlas hacía el andén- y que aparecerán mochilas-bombas fallidas en Atocha y El Pozo. Las bombas sin explotar conducirán rápidamente a ETA y seguirán las detenciones. Esas bombas contienen Tytadin, el explosivo anaranjado que vio el municipal Jacobo Barredo en el Pozo, la dinamita de la que habló Cuadro Jaén en las primeras horas, y, como ahora sabemos, en los análisis se ha detectado en una muestra de El Pozo, la de el polvo de extintor. Según esta teoría los explosivos señuelos como se habrían distribuido? Estructura Atentados en los Trenes Atentado Cloacas A Señuelos Atocha V1 y Pozo V3 Explosivos Atocha V6 y Pozo (V4 y/o V5) Atentado Cloacas B Señuelos Téllez V1 (suicida) Explosivos Téllez V4, V5 y V6 Estos los colocarían las Cloacas B? Atocha V4 y V5 Pozo V4 y/o V5 Santa Eugenia V4 Total El grupo A colocaría un mínimo de 4 bolsas (dos señuelos y dos explosivos) y el grupo B (una mochila con suicida que escapo y 7 bombas de pequeño tamaño). habría que trabajar la hipótesis de Perasalo en el tea de los trenes a ver como encaja.
Darane Tal vez ocurre que nos equivocamos cuando consideramos bloques monolíticos las tramas encargadas de los distintos aspectos del atentado. Pongamos por caso Jamal ahmidan y su banda. ¿por qué se le elije a él? ¿qué tenía de tan especial para ir a buscarle a marruecos? Y solo me salen dos respuestas: la confianza de Lofti y el acceso a la banda al igual que Lamari. Cuando llega ya tiene gran parte del trabajo hecho. En Asturias ya habían dispuesto de su gente para que entregaran el explosivo, (no las cantidades que nos dicen). Pero también dominaba el acceso a explosivos y armas desde el País vasco, (según afirmó Zouhier a Victor). Si nos fijamos durante el juicio hemos presenciado la ausencia total de información sobre lo acaecido en el País vasco, de las reuniones en navarra, hemos oído poquísimas referencias a Lamari, (un imputado fundamental en la VO pero que se ha tratado de mantener en segunda fila), de las relaciones con Morata y sus propietarios, etc. Y todo estos datos estaban disponibles a los mismos que manejaron y quisieron controlar en su provecho desde el principio. Luego, solo tuvieron que cerrar las bocas de delincuentes e islamistas manipulados, pero hay un grupo que tuvieron que dejarse fuera por obligación del guión. No podían reunirles a todos en Leganés (con algún otro lo intentaron). (alguno entraba y salía y volvía a entrar). Varios se salvaron por disponer de salvoconductos por su conocimiento de las entrañas de la bestia. K Zeimi Pardo, es seguro uno más del grupo. Cuando te fijas en las pruebas en las que se apoyaron para detener a algunos, te das cuenta, como bien subrayan varios abogados, que con otros tenían más indicios, ¿por qué a unos y no a otros? Quienes les manipularon eran a su vez infiltrados y protegidos, y desde el momento en que se inicia la instrucción se hace evidente para los partícipes, que se basó en datos falsos y pruebas creadas o manipuladas. Se tienen pillados mutuamente. B noches
¿Ayamonte = Cañaveras II?. ¿Mensajitos para ZP?. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308275.html
"No se descarta la posibilidad de que se dirigieran a Portugal para ocultarlo y luego pasar desde ese país a cometer los atentados en el sur de España. Los etarras llevaban en el coche un callejero de Sevilla y un mapa de carreteras del sur de España, aunque sin ningún tipo de indicación o señal, según informa Vasco Press."
Darane #633 Pardo tiene “halo protector” Jun 2000 Amer el Azizi, alias «Otham al Andalusi», presunto jefe militar de Al Qaida en Europa y «cerebro» intelectual de los atentados de la célula autora del 11-M, constituyó en junio de 2000 en Madrid una empresa de importación y exportación con el nombre de «Takwa Scoop Mad», y cuya sede social coincide con la de la mezquita de la M-30, en la calle Salvador de Madariaga de Madrid junto con otro imputado por los atentados -Khalid Zeimi Pardo (que tenía entonces 23 años)- y un tercer socio, Anisse Chinoune, imán de la mezquita de la M-30 (cuya tarjeta de visita fue encontrada en el registro del domicilio de «El Tunecino»). 15-4-2004 Khalid Zeimi Pardo es detenido después de que se hallara en casa de “El Tunecino”, una fotocopia de su DNI. 21/04/2004 El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo deja en libertad a Pardo 05-2004 Khalid Zeimi Pardo regentó en Arganda del Rey una tienda de teléfonos móviles hasta mayo, fecha en que la traspasó a dos vecinos. Tras el traspaso de la tienda Pardo continuó residiendo en Arganda, 30-9-2004 Pese a que llevaban una cámara de fotografías y uno de ellos estaba imputado por el 11-M, la Guardia Civil no detuvo a Pardo y Mohamed El Ouazzani cuando el 30 de septiembre les sorprendió en las inmediaciones de la central nuclear de Zorita. Dos agentes se limitaron a pedirles la documentación y tras revisarla los dejaron marchar. .... La Policía no fue informada por la Guardia Civil de la presencia de ambos en la central nuclear. 13-12-2004 Pardo es detenido dentro de la operación "Nova". Ese mismo día detienen a Mohamed El Ouazzani 16-12-04 Baltasar Garzón encarcela a Pardo que acusa a Amer el Azizi como principal mentor del Tunecino. 30-3-07 La Audiencia Nacional, absueve a todos los imputados de la Operación Nova 1 excepto a los hermanos Ouazzani
Los motoristas podrían ser delincuentes comunes.
Todos los programas-resumen de "11M: El Juicio" http://www.peonessalamanca.blogspot.com/
pravda #617, folio 53 y cobertura legal de Domingo Río NOTA: Mi principal argumento para afirmar que el folio 53 es verdadero es que ningún golpista habría puesto un oficio que estrictamente deja con el culo al aire sin mandato judicial para investigar en la mañana del 12M al ex-comisario Río de AMENA. Sólo gracias a la actuación de la fiscal Olga Sánchez el juez del Olmo terminó incluyendo en su Auto a las compañías AMENA y VODAFONE y no exclusivamente a Movistar que era lo que estrictamente solicitaba el oficio de la BPI. Pravda responde: ”...hay que puntualizar que lo que le interesaba a Zaragoza en el interrogatorio era dar validez a la investigación de la tarjeta, esta investigación va por otro lado.. Pero pravda, la solicitud del permiso al Juez para investigar la tarjeta 652.282.963 no se produce hasta las 14:32 del 12M y la comunicación del Auto aprobándola no se produce hasta las 16:48 más o menos. ¿Bajo que cobertura legal actuaron los técnicos de AMENA cuando obtuvieron la información de activación de la tarjeta 652.282.963 en Morata? En el juicio los peritos de AMENA declararon “…viene también la fecha en la que se realizó el printado y se hizo el 12/03/04 a las 14:13 se…se obtuvo esa información de la tarjeta 652282963.”(NOTA: 10 segundos antes han dicho 13:14. Sólo viendo el sumario puede saberse cual es la hora correcta). AMENA sacó la información de activado de la tarjeta antes de que se solicitase permiso expreso al juez . Sólo gracias a la extraña carambola antes comentada pudo Río contestar a Vladivostok que siempre actuó bajo mandato judicial. Si por Río fuera, el folio 53 habría sido manipulado, descolocado, etc para que apareciera AMENA. Sin ninguna duda. PD: Ya me temía yo tu contraataque con el plan B (el folio no es falso sino que está “descolocado”). Eso lo dejamos para mañana...mejor dicho, para dentro de un rato. Buenas noches.
Tadpole 00:22 (#642) Es evidente que lo tiene, Tadpole; porque si hay dos que tienen papeletas para estar en la posición estelar de acusados son él y Lofti. Conocen a todo el mundo mundial. Su posición social les proporciona acceso a contactos que para otros son la luna... Si me hubieran explicado algo de esos dos personajes y me hubieran dicho: elije a los peces gordos, hubieran caído ambos, si no en lo más alto de la trama, en el segundo o tercer escalón empezando por arriba. Y son testigos que ni siquiera sufren un interrogatorio importante. ¡Manda webs! Darane
LA MOTO DE LOS TRILEROS Rflexiones en la espera de ir a recoger a mi hijo que celebra la fiesta de graduado... Es evidente de toda evidencia que el “modus operandi – yonki / revientacasetes ” = motocicletas de gran cilindrada / quincena de mil euros + pareja intrépida en proximidades de control + cambiazo de ordenador por si las moscas… Si ejque estos expertos se non han vuelto yonkis… DOS HORAS… hasta el por si las moscas… …Y su anagrama y todo… Definitivamente san rendio a la conspiranoya…joe… nos lan clavao en vena y con sobredosis… pami que san llevao la cinta coránica… después de esto los ejercicios de buenismo… realtivos a ciertos apriorismos… referidos a determinadas melindrosidades morales… acerca de ciertos umbrales de muertos… se desvanecen… su perversidad no tiene limites… Yeda – Paco – Melm… - todos… Los formula uno USAN lo neumáticos que tienen por conveniente…
Educación para la ciudadanía. La policía del pensamiento zapateril todos son culpables hasta que se demuestre que son inocentes.
Todos los de este blog somos traidores (A ZP) y contra-rebolucionarios. PD:Yo estoy muy orgulloso de serlo.
Hace tiempo leí en algún libro de estos que tratan sobre eta, el terrorismo los Gal y todo el tema de la guerra sucia, que en Francia en los años 80 y 90, habían unos 5 Gendarmes destinados a la lucha contra zETAp en el sur de Francia. Si tenemos en cuenta que con el paso del tiempo y los acuerdos de Aznar en sus legislaturas se pudo incrementar el número de Gendarmes de información o secreta en la lucha contra la banda asesina, creo que la noticia de LD sobre la posible infraestructura de zETAp en Portugal y la que he copiado y pegado sobre que Francia ya no es segura, me parece que la nueva zETAp ha trata de abrir dos frentes y tener dos bases. Si Francia tenía ese número de agentes en esos años ¿qué es lo que puede tener Portugal en dicha materia? ninguna. Esperemos que no haya sido una recomendación de ZetaP de cambiar de lugar de escondite, ya que en Portugal se moverían como pez en el agua, sin nadie que les siga, porque FRANCIA YA NO ES SEGURA (¿para anvos?). PS: Zarkozy tendrá algo que ver en que Francia sea mas segura y que para ZetaP no lo sea? El Gobierno dijo a ETA que estaba haciendo gestiones para que Francia liberase a un negociador etarra detenido días antes y les advirtió que este país "ya no es seguro". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308283.html
[Respuesta a onifituc #645] Que Domigo Río empezó a investigar la tarjeta de la bolchila sin mandato judicial es un hecho. Por mucho que tuviera un mandato para investigar las llamadas realizadas en el entorno de las estaciones nada le habilitaba para iniciar investigaciones sobre la tarjeta. No olvides que antes de ese oficio hay bastantes que no se reflejan en los cuatro primeros tomos. Lo de la tarjeta de la bolchila y el IMEI real es una patraña, no te quepa la menor duda. Alguien registró esa tarjeta en ese IMEI en Morata después de los atentados. Mira esto: 7 IMEI registrados bajo ia BTS de Moraía de Tajuña (el día 9/03/2004) -(TAL FIJACIÓN DE DÍA HAY QUE PRECISARLA CON EL INFORME PERICIAL EMITIDO EL 3 DE ABRIL DE 2006, EN EL QUE SE SEÑALA :"De los "logs" del operador Amena revisados se confirma que el último contacto con la red lo tuvo desde la BTS MD30243 (Morata de Tajuña) y que este contacto se produjo entre las 2:24 del 10/03/04 y las 2:24 del 11/03/04')-, que son: 350822350844612 (Pegatina del terminal recuDerado)-oero no se registra en la red- 350822350941947 (Programado en el terminal recuperado) -registrado en la red- 350822350281740. -registrado en la red- 350822351080653. -registrado en la red- 350822351079093. -registrado en la red- 350822350901545. -registrado en la red- 350822350842921. -registrado en la red- 350822350458546. -registrado en la red- Se sabe que todos menos el último (350822350458546), se adquirieron en la tienda BAZAR TOP (CIF: B-82782129), incluido el 350822350844612(que no ha quedado registrado en la red). Ergo el IMEI de la PEGATINA no se ha registrado en la red de AMENA. El primer mandato que obtienen del juez acerca del teléfono de la mochila es sobre el IMEI de la pegatina ¿Qué mas da que Río tenga autorización sobre ese IMEI si no está en Amena? Estoy espeso y cansado, mañana trataré de poner luz sobre esto.
Pues nada, Ekaicer: HAS PERDIDO. - "Ya va siendo evidente que las defensas de los principales acusados se acogen a la teoría de la conspiración" (Ekaicer) Pues no, chavalote. Se acogen a la legalidad vigente: - "El caso de las sedaciones irregulares denunciadas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés quedó ayer sobreseído porque, aunque el juez señala que hubo «mala práctica médica», eso no permite probar que las muertes de los pacientes fueran provocadas «directa» y «exclusivamente» por los fármacos administrados. Sólo unas completas autopsias efectuadas tras las muertes hubiesen podido servir para probar responsabilidad criminal, y de ahí que el caso quede archivado" (editorial EM, hoy) Trasladando esa sentencia al caso 11-M resulta de todo punto IMPOSIBLE inculpar a los de la pecera mientras no se sepa qué estalló en los trenes. Más claro, el agua. Tú podrás enredar con los conceptos criminales todo lo que te salga de los cohones, pero un juez NO puede hacer eso. Mientras no se sepa DE la explosión de QUÉ cosa murieron los viajeros de los trenes, NO TIENES NADA QUE HACER, cretino argentino. Las "pruebas indirectas" no te sirven porque no está PROBADA la teoría de la contaminación y los asesinados no murieron a causa de la explosión de algo "contaminado". Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia. (y ya hablaremos más despacio..., eh)
Ahora, además de los chivatazos a nivel policial a ETA para que no les pillen, resulta que el gobierno en sus reuniones con los terroristas les avisarón que Francia no era segura, que se buscasen otro sitio. ¿Lo del Algarve es pues una nueva táctica terrorista elegida tras el ‘chivatazo’ de los emisarios de ZPsyco? Eso parece desprenderse de lo que hoy cuenta Gara. Desde luego que el presidente de este país es un perturbado peligroso. Entiendo ahora mejor que se busca con los piropos a Rajoy de la Vice Vogue. ¿Responderá Rajoy al engaño o se ira satisfecho con el hueso que le tiran?
Si no se ha podido demostrar que fuese la sedación la que mató a los pacientes del colega del hospital de Leganés y por tanto es INOCENTE, que no nos cuente la Justicia que DA-IGUAL qué estalló en los trenes pero que son CULPABLES los de la pecera de Bermúdez y VALE YA. Ojo, Bermúdez, porque LA LEY ES IGUAL PARA TODOS.
Lo que resulta pavoroso es comprobar cómo este siniestro gobierno ha conseguido en tres años que toda la iniciativa política haya pasado a manos de una ETA que estaba acorralada. Las informaciones que va soltando Gara explican claramente que este gobierno es un aliado entusiasta del proyecto más abyecto de cuantos intentan aniquilar la democracia y la libertad para los españoles. Se entiende perfectamente que otros proyectos, ya sean secesionistas, islamizadores o simplemente mafiosos, vayan tan campantes. Qué policía los detendrá, qué jueces los juzgarán, qué medios de comunicación los desenmascararán. Mucha gente sigue sin darse cuenta, pero la crisis del sistema es ya muy profunda. Así que a resistir. Cabeza fría y pies calientes.
MM Ferrand...... "Zapatero, gobernante sin programa, ha fiado su futuro político personal —arrastrando con ello al Estado— en un “proceso de paz” que, en sus inicios, ya parecía inalcanzable y que, en su final, resulta demoledor. A mayor abundamiento, ha troceado su partido en confusas franquicias regionales que, en comunión con lo peor de los nacionalismos separatistas, han contribuido a ir cuarteando la Constitución vigente con peregrinas modificaciones de los Estatutos de Autonomía que emanan de ella." http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=23/06/2007&name=ferrand
Bien señalado Catlo. Tras la enfermedad grave todas las oportunistas detrás -y no menos graves a su vez- No sé si ‘paños calientes casa mariano’ es la profilaxis óptima.
Buenos Días. No me creo que los de la moto BMW "de gran cilindrada" (Ya dejan ir que no la van a pillar...) Sean vulgares rateros. No creo que dejen un ordenador portatil y se lleven otra tontería. Sí creo que las bolsas con los componentes explosivos los puso Eta, y el anagrama es un sarcasmo de la banda para que se sepa a quien pertenece y no lo conviertan en propiedad de algun grupo de islamistas u algun otro nuevo grupo. - Si se llevaron algo, quizás fuera un Gps, Estamos en el país de Alicia
La presunción de INOCENCIA, Bermúdez, la presunción de INOCENCIA. Si no conoces el arma del crimen (sedación/Leganés), no hay CULPABLE de usarla (incluso aunque esté demostrada una "mala praxis...") ¿Me se entiende?
El "caso 11-M" está resuelto. Ya pueden cerrar la Sala y devolverle la instrucción a Del Olmo.
pravda #651 Buen hombre...¿Como se te ocurre ponerte a currar en el blog a las 04:38? Con esos horarios te da el "limaquillo" seguro. No me puedo poner hasta dentro de unas horas pero tenemos que comentar este post tuyo. Recuperate campeón.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38124.html Excelente editorial sobre la impotencia del mediocre nazi destruyendo libros sobre cultura. Un ‘flash back’ a los aquelarres hitlerianos. ‘Catalunya endevant’
onifituc: Sellos hay de tres tipos. El estirado, el encogido y el inexistente. El encogido y el estirado aparecen en varios. Para mí que tienen dos sellos y algunas veces no ponen ni sello. Si hay algo raro en el oficio que citas será otra cosa. Me parece que el sello no indica nada.
Buenos días a todos Basura progre. Enric Sopena, la extrema derecha y el PP http://www.debate21.com/articulos.php?id=3698
En cuanto a los llamamientos a GB, como si viniera por aquí, yo procuraría ser prudente por una razón. Por muy listos que seamos aquí es él quien sabe de leyes más que nosotros, él ha estado todos los días en el juicio, él habrá tomado más notas que nosotros, él tiene más experiencia en juzgar, él es quien se juega la piel, él es quien será responsable de la sentencia que dicte (bueno, el tribunal) y él dirá en la sentencia el porqué de cada pena que imponga.
A veces damos por hecho cosas inexistentes por ejemplo lo de que el juez "autorizó" el desguace de los trenes u otras cosas sobre las muestras recogidas. He tenido la oportunidad de echar un ojo a varios sumarios y nunca el juez autoriza u ordena nada sobre los coches bombas o las muestras y vestigios recogidos. Es la policía quien toma las decisiones y se lo comunica al juez. En ese sentido no he encontrado en la documentación diferencias significativas en cuanto a los procedimientos habituales.
Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas. Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, NEGLIGENTES, ALTERADORES, CONTAMINADORES, TRAIDORES, CORRUPTOS y ASESINOS que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.202 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 175 días. Los informes periciales de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal hace 38días Asimismo, no tiene sentido insistir en que se determine científicamente el explosivo de los focos de los trenes, sin exigir lo mismo respecto al foco explosivo de Leganés, y han pasado 1.179 días. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. Cada voto al ZAPO es una bala de 9 mm. Parabellum, un regalo al GAL y a ETA
Ya han condecorado también a Peces Barba... ¿quiénes quedan por condecorar, ascender o premiar de los relacionados con el 11M y las víctimas?
SE ADJUDICA ALGUNOS DE LOS ACUERDOS DEL TRATADO Zapatero defiende su papel "equilibrado y coherente" en la cumbre de la UE A pesar de que el acuerdo de mínimos para el Tratado de la UE entierre de forma definitiva el proyecto de la Constitución europea que respaldaba el Gobierno, Zapatero se ha mostrado exultante en su tardía comparecencia ante los medios. Al jefe del Ejecutivo, según ha dicho, no le queda un sabor amargo sino "un sabor muy positivo" tras el acuerdo, del que ha adelantado que será ratificado por "vía parlamentaria" y no mediante referéndum. El presidente ha tenido que afrontar preguntas sobre las últimas revelaciones de Gara pero se ha negado a responderlas: "Ni las conozco ni voy a hacer comentarios". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308287.html
¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ? PS. ¿Todavía no se conoce el arma asesina? Entonces, si el arma asesina es otra... los asesinos también serán otros. ¿Quiénes son los asesinos? Zapatero lo sabe, ya dijo que estaba todo claro. Pregúntenle
Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=86
( Zapatero elige a Gara como portavoz oficial, El País se le queda chico ) AVISÓ A LA BANDA DE QUE FRANCIA NO ERA "SEGURA" El Gobierno ofreció a ETA la legalización de Batasuna después de la T-4 Un representante de Zapatero se reunió con ETA en el mes de marzo, tres meses después del atentado de la T-4, según revela Gara. En el encuentro el Gobierno habría ofrecido a la banda terrorista la legalización de Batasuna-ETA y una declaración de Zapatero de "distensión bilateral" a cambio de un comunicado en el que "no se pide un desarme", sólo "seguir sin atentados". El Gobierno dijo a ETA que estaba haciendo gestiones para que Francia liberase a un negociador etarra detenido días antes y les advirtió que este país "ya no es seguro". Gara reproduce la carta que envió ETA a Zapatero en febrero. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308283.html
23-VI-2007 De la quema al ahogamiento de libros César Vidal y su fecunda obra escuecen a los políticamente correctos, envenenados por el hecho de que alguien les lleve la contraria y, para colmo, tenga éxito. EDITORIAL La primera víctima de la falta de libertad suele ser un simple e inocente libro. Todos los que la cercenan o han tenido la intención de hacerlo a lo largo de la Historia la han emprendido con el papel impreso. La lógica es tan sencilla como siniestra: destruyendo el libro cree el censor que destruirá al autor y, lo que es más importante, a las ideas que defiende. Los que utilizando tan sólo la palabra escrita se oponen pacíficamente a un estado de cosas determinado, saben a lo que se atienen cuando el dedo de la intolerancia les señala. En el pasado, y no sólo en la Alemania nazi, muchos fueron los libros que terminaron en la hoguera por las más peregrinas razones, y en algunos casos los pirómanos consiguieron en su delirio llevar a la pira a los autores de los mismos, que es, a fin de cuentas, de lo que trataba toda la ceremonia. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38124.html
Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M por cortesía de Melko1
ZOUHIER / 1 En ocasiones la vida te lleva a meterte en unos jardines en los que sin comerlo ni beberlo te dan tortas por todas partes. Vamos a ver. Sé que Luis del Pino no miente. Pero también sé que tampoco miente Antonio Alberca, abogado de Rafá Zouhier. Por tanto y, a mi juicio, uno de los dos está equivocado. ¿Quién creo yo que se equivoca? Pues en este caso concreto creo que quien se equivoca es Luis del Pino. Nunca fue muy afecto a Rafá Zouhier. Y tendrá sus razones, pero no soy capaz de entenderlas. Según pueden leer hoy en la página 25 del diario El Mundo, Luis asegura que Zouhier, para el que piden medio millón de años de cárcel, “ha participado desde el principio, voluntaria y conscientemente, en la creación de esa mentira oficial con la que se ha querido tapar a los verdaderos autores de la matanza”. No se puede decir más en menos tiempo. A mi amigo Luis, le llama la atención la forma en que Zouhier “… entra en escena. Al día siguiente de los atentados, un juzgado de Alcalá que investiga un asunto de drogas interviene –creo que de esa fecha es la orden y que el teléfono no se intervino hasta días después- a solicitud de la UDICO, el teléfono de Zouhier. Gracias a esa intervención “casual” efectuada el 12-M, el día 16 de marzo la Policía graba “casualmente” una conversación entre Zouhier y su controlador Víctor, de la UCO en la que Zouhier habla de una forma bastante elíptica de los marroquíes y los asturianos”. Luis no cree que la intervención del teléfono del marroquí respondiera a la casualidad. Yo, tampoco. Lo que no entiendo es qué culpa tiene Zouhier de que el 12-M la UDICO solicite que le intervengan el móvil. Su abogado reconoció ayer que Zouhier era consciente de que su conversación con Víctor estaba siendo grabada. Y a mí no me pareció que hablara de “forma bastante elíptica”. Al contrario, insistió en que la Policía se acercara por la calle Villalobos. Sigue...
ZOUHIER / 2 Dice Luis que Zouhier no ha hecho otra cosa que decir lo que le han dicho que diga para marear la perdiz. Pero no nos dice qué ha dicho Zouhier que sirva para encubrir a los asesinos. Creo que Zouhier cree lo que dice. No sabe que le invitaron a presenciar una película. No sabe que sin saberlo trabajó y trabaja para la trola. Sin embargo, según Luis, es muy inteligente, tan inteligente que se arriesga a morir de viejo en la cárcel para salvar a otros. Tampoco entiendo que Luis diga que no tiene nada que ver con los atentados. Si según él, desde el mismo 12 de marzo está participando en la trola, algo tuvo que ver. Una cosa o la otra. Las dos, no. Además, sin quererlo le están haciendo un favor a Rafá Zouhier cuando le acusan de lo que saben que no hizo y no le acusan de lo que creen que hizo. Muy difícilmente el Tribunal podrá acusar a Zouhier de volar los trenes. Ahora bien, si yo creyera que está encubriendo a los asesinos es de eso de lo que tendría que acusarle. No de lo creo que no servirá para condenarle. Le estaría haciendo un favor si le acusara de lo que no hizo y no de lo que creo que no hizo. ¿O no? Si pensamos un poco, en caso de que Zouhier respondiera a la figura del consciente encubridor, ha de agradecer a los que le acusan de volar los trenes y no de encubridor. 11-M entira
Asin #668 El Consejo de Ministros aprobó este viernes conceder la Gran Cruz al Mérito Naval al ex alto comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo y ex rector de la Universidad Carlos III de Madrid Gregorio Peces-Barba. Este gobierno lleva realizando "navegación de altura" desde hace tres años y se ha dado cuenta de que no puede volver a puerto sin peces, no sea que le ocurra aquello de las barbas del vecino... Un abrazo camPeón PS. Mérito Naval para Peces... juaassss
Vidal-Quadras Alta traición “Por tremendo que suene, un análisis objetivo de la conducta del Presidente del Gobierno en relación al nuevo Estatuto de Cataluña nos conduce a una conclusión pavorosa, pero ineludible: José Luis Rodríguez Zapatero está cometiendo alta traición”. http://www.debate21.com/articulos.php?id=1098&
"Todo ello dio pie a las dudas y sospechas sobre la conducta del doctor Montes y a la proliferación de una serie de investigaciones abiertas a instancias del Gobierno autónomo, que en lugar de esclarecer los hechos arrojaban más confusión y ponían en tela de juicio el prestigio de..." (editorial EP) Igualito que en el 11-M. Por tanto, Bermúdez, sin arma del crimen (explosivo), no hay culpable posible de haberla usado alguna vez... Que lo sepas, y tú mismo....
José Jiménez Villarejo, ex presidente de las Salas 2ª y 5ª del Tribunal Supremo, reprocha a Bermúdez que no permitiera a Olga Sánchez insistir en atacar a los periodistas que no comulgan con la trola. "Los fiscales y el juicio paralelo sobre el 11-M" ... "Creo que esta actuación del presidente de Tribunal -que por lo demás, ha dirigido los debates de un juicio extraordinariamente complejo con encomiable energía y prudencia- vulneró el derecho de la fiscal a seguir haciendo uso de la palabra y obstaculizó el presumible ejercicio de funciones que la Constitución encomienda al Ministerio Fiscal". ... http://www.elpais.com/articulo/opinion/fiscales/juicio/paralelo/11-M/elpepuopi/20070623elpepiopi_6/Tes 11-M entira
Con la cantidad de españoles inteligentes y honrados que existen... y sea el más "inoperante" de todos el que nos gobierna... a eso lo llamo yo mala suerte, por decirlo de forma suave.
La única explicación que encuentro para la concesión de la medalla al mérito naval a Don Gregorio, hombre de secano, sea la de su apellido, Peces, que puede estar en sintonía con el ambiente marino.
Para que no se olvide. José Jiménez Villarejo "Jueves, 25 de junio de 1998 «CASO MAREY» Villarejo ordena citar hoy en el Tribunal Supremo al fotógrafo de EL MUNDO. http://www.elmundo.es/1998/06/25/espana/25N0028.html 11-M entira
Pues yo creo que los etarras estos eran peones negros :)) O por lo menos nos leen. Llevaba una camiseta de la selección y el libro El arte de la guerra. http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/06/22/eta_anv_batasuna_coche_juez_huelva_7423
XLuis(#666)(el post de la "bestia" ;) Entonces hay tres elementos : Quién lo hizo, quién lo autorizó y quién dejó que se hiciese. Quién lo hizo, evidentemente operarios de renfe (o una empresa subcontrata)encargados y habituados a ello. Quién lo autorizó, pues parece ser según comentas, que los encargados de recoger todo lo necesario para las pruebas y que los dejaron limpios de las pruebas necesarias(dónde andarán o anduvieron...) , Fuerzas de seguridad y autoridades competentes¿?... Y quién dejó que se hiciese, Del Olmo...¿No? Responsable entonces también y posiblemente conocedor de lo que realmente ocurrió.
Rajmar 682, jajajaja. La verdad es que la transformación que ha sufrido Peces - Barba es una pena. Durante un tiempo, y hasta lo de su actuación en el Alto Comisionado, momento en el que ya me fue imposible seguir mirándole a la cara, tuve una relación relativamente estrecha con él. Antes era una persona de gran valía tanto humana como intelectual, o al menos eso pensaba yo, ¿será que me ha estado engañando durante todo este tiempo? :s
Resumen “La pregunta del día” ¿Qué reflexión le inspira el hallazgo de un coche de ETA cargado de explosivos? 86 % 1. ETA ha recuperado su capacidad de matar mientras Zapatero negociaba ¿Qué destacaría de las palabras de Manuel Pizarro? 67 % 4. Una vez más, la valentía y el saber defenderse ¿Cree que Zapatero adelantará las elecciones generales? 56 % 4. Es triste, pero la agenda la sigue marcando ETA ¿Cómo valora la primera semana desde que Rajoy anunció el apoyo a Zapatero para derrotar a ETA? 70 % 1. Mal, todo sigue igual con Navarra y ANV
Trola Estaba con ganas de que alguien abriera ese hilo para debatir. Llevo tiempo desde que esta mañana cayó en mis manos el Mundo, dándole vueltas al comentario de LuisdP, y aunque no lo parezca a primera vista, la situación podría ser lo bastante enrevesada para que ambos, Alberca y Luis tuviesen razón. Ya lo apuntas cuando escribes “Su abogado reconoció ayer que Zouhier era consciente de que su conversación con Víctor estaba siendo grabada” y “Creo que Zouhier cree lo que dice. No sabe que le invitaron a presenciar una película.” Que Zouhier no participará en el atentado no es incompatible con que se le usara para enmascararlo. Él pudo intervenir en una capa, voluntariamente y creyendo que trabajaba para otros como el chivato infiltrado que rendía cuentas a sus jefes a cambio de protección y prebendas. Pero no llegó a escarbar lo suficiente, porque o no se le permitió, o no le dio tiempo, (solo llego a formular conjeturas sobre Jamal Ahmidan).Y este hecho también marca la debilidad de su defensa. Pienso que hoy se sabe manipulado. Creyó formar parte de algo que resultó ser una de las facetas de la terrible masacre. Hoy su inocencia está íntimamente ligada con la identificación de los culpables. Y no creo que sepa mucho más de lo que nos ha contado. No tenía el nivel suficiente, ni para los malos de Jamal Ahmidan ni para los titiriteros en la sombra.
XLuis No es lo mismo un sello que OTRO… o ninguno. En el papel moneda no es lo mismo una marca al agua que otra o ninguna… se llama FALSIFICACION DE MONEDA. En un documento oficial se llama FALSEDAD DE DOCUMENTO OFICIAL. Un órgano administrativo UNICAMENTE tiene un sello para autentificar sus documentos… UN SOLO REGISTRO de entradas y salidas… y una SOLA FIRMA… salvo que fehacientemente se acredite la delegación o ausencia por quien SUSTITUYA ésa sola firma… Véase caso BORICO… PRAVDA Esa es la clave se apuró hasta última hora la “aparición de la bolchila”… el límite de las BTS era las 02,30… por la indecisión en el aterrizaje… ONFITUC La autorización judicial va EXCLUSIVAMENTE REFERIDA a la información existente en las BTS que dan cobertura en las zonas de los FOCOS y en la concreta FRANJA HORARIA… ANTERIOR Y POSTERIOR a las explosiones… el culo queda al aire en todo caso… Un Saludo
Fuera de hilo. Adecuado artículo con relación a la instrucción para la ciudadanía : http://adamselene.redliberal.com/
Ángeles Pedraza Portero, entrevista a una víctima valiente.
( vale ya, vale ya, yaya... no hay nada como tener abuela...) "AHORA ESTAMOS EN PRIMERA FILA" Y "LIDERANDO" EUROPA De la Vega atribuye el pacto de mínimos en Bruselas a "una iniciativa" de Zapatero La vicepresidenta del Gobierno ha ido más allá en la satisfacción exhibida por Zapatero en Bruselas después de que se alcanzase "in extremis" un acuerdo sobre el Tratado de la UE. El mérito, según la versión de De la Vega, es del presidente, puesto que las negociaciones quedaron desbloqueadas "gracias a una iniciativa suya". "Ahora estamos en primera fila" y "liderando Europa", ha proclamado. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308293.html
XLuis Lo que he creido entender... ya es de traca... si los sellos de las copias son distintos a los del ORIGINAL que tiene BERMUDEZ... evidentemente se ha cambiado de original despues de haber obtenido AQUELLAS COPIAS DE AQUEL PRIMER ORIGINAL... Un Saludo
Atención, nos hemos pasado a Negociar con Bermúdez
yeda #688 Creo que Zouhier no es más que un tipo al que invitan a ver una película para que tiempo después pueda contarla. Por lo que me cuentan. Mario, que conoce a Lofti Sbai antes que a Zouhier, llama a éste cuando está en Villabona y le pide que pase a colaborar con la UCO. El hombre del saco quiso servirse de que Toro presumía desde el 2001 de poder proporcionar explosivos para idear una trampa en contra de José María Aznar y acusarle de inventarse un nuevo atentado de ETA para ganar las elecciones. Ochos días antes de la masacre, y no uno, como equivocado vengo escribiendo aquí desde hace más de una semana, Ibarra declaró lo siguiente: http://www.elmundo.es/papel/2004/03/03/espana/1600354.html Trola lo de Chamartín. Trola lo de Baqueira Beret. Trola lo de Cañaveras. Tres trolas que creyeron les servirían para presentar la última: Atentado fallido de ETA el 11-M. Aznar culparía a los etarras poco antes de que aparecieran moritos, confidentes y policías. Sería entonces cuando Ibarra, Vera y demás enemigos le acusarían de inventarse las cuatro trolas para ganar las elecciones. Recuerda que en la misma mañana del 11-M de Extremadura llegó la trola de las amenazas de Ternera. Algo les salió mal. Creo que alguien traicionó a los traidores golpistas. Alguien hizo coincidir una trampa con la masacre. Alguien que sabía de sus trolas y que no sólo trabajaba para ellos. O eso, o fueron “ellos” los que volaron los trenes. Zouhier sólo tenía que contar una película. Pero no podía participar en el “guión” ni saber que se trataba de una película. Un abrazo y bienvenido. 11-M entira
¡Atenta la compañía! Nunca ha existido una teoría de la conspiración. Por eso todos hemos ido dando palos de ciego. Desde nuestro presidente de la ONCE hasta el último de los peones con bastón negro. Es cierto que gracias al acierto, la inteligencia y el esfuerzo de nuestro presidente hemos averiguado muchas mentiras, pero seguimos sin tener una versión alternativa. Incluso en cuestión de horas cambiamos de números de tramas y pasamos de la trama nº 1 a la nº 2, o damos un salto cualitativo y nos situamos en la trama nº 4. Todavía no hemos llegado a lo que indicó con cierta ironía y acierto Endika Zulueta del "quinto elemento", pero quizá ahí esté la clave. No toda la versión oficial es mentira. Hay muchas cosas que son verdad. El chino existía. La trama asturiana también. La trama asturiana traficaba con todo lo que se le ponía por delante, con explosivos por lo menos desde el año 2001. Es posible que el chino se hiciera con explosivos. Una operación de inteligencia, de cloacas del Estado, siempre tiene que servirse de tramas superpuestas que impidan hacer ver la mano que mece la cuna. Y si en algún momento se consigue ver algo de la verdad, inmediatamente se oscurece con más tinta de calamar. Algo de todo esto sucedió el 11-M...pero debió suceder algo más, que no sabemos y que es lo que nos lo hace más incomprensible. La teoría de Peresalo es buena, ya se había adelantado aquí. Yo la califique como la teoría del tocomocho. Unos fueron a comprar una masacre de ETA para ganar las elecciones y cuando abrieron el sobre se encontraron con los papeles del periódico oficial de Al Quaeda. Rafa Zuhier y Emilio Suárez Trashorras desde luego ni organizaron el atentado, ni colocaron las bombas ni falsificaron las pruebas. Saben lo que saben, por eso eran marionetas el 11-M, juguetes rotos ahora, que se van a pasar muchos años en la cárcel. No van a ser los únicos. A veces los palos de ciego hacen mucho daño y no evitan que el ciego se dé un leñazo.
En primer lugar indicar que tengo la suerte de conocer a varios picapleitos, a bastantes amarillistas y a muchos buhoneros, y muy pocos profesionales, así adjetivados en su mejor significado por Darane en su 610. Espero mejorar mis compañías de ahora en adelante. Con respecto a la capacidad de hacer el mal, cada día me sigo sorprendiendo, y no paro. Hace muy poquitas horas un hombre vecino mío con 74 años ha matado a su mujer de 78. Yo dudaba de Eta, porque cómo un español podría hacer esa barbaridad, ¿a quién creer?... Casi todo el mundo funciona por el interés y no por el deber. ¡Cuán mienten esos bellacos! Vera con su buena pinta, cómo iba a contratar una prostituta para destruir a PJR,y a Amedo,y a... Y de la justicia sólo se me ocurre decir ¡Qué injusticia! Si el ejemplo son los fiscales puaff qué asco, si son los abogados que defienden a los asesinos y tratan de demostrar su inocencia... Vuelvo a preguntar dónde están las denuncias de los policías, de los guardias civiles, de los militares, de los magistrados...¿No se es cómplice cuando se sabe algo y no se denuncia? No se trata de ganar porque nos interesa se trata de que gane la verdad y que sea un ejemplo para el futuro. Y que podamos volver a valorar a los hombres por su hombría y no por su dinero.
Cacharre 697, si son los abogados que defienden a los asesinos y tratan de demostrar su inocencia... A veces se defiende su inocencia porque da la casualidad de que son inocentes. Otras, no es la inocencia lo que se defiende, sino la admisión por parte del juez de atenuantes o eximentes en función de las circunstancias del caso. Para que una persona pueda ser condenada por un delito, no basta con que el hecho en sí haya tenido lugar, sino que además es necesario que se cumplan todos los tipos del mismo, tanto el objetivo como el subjetivo. En función de que concurran ambos, sólo uno o ninguno estaremos hablando de un delito o de otro. En derecho no todo es blanco o negro, las leyes recogen variados matices con el fin de contemplar el mayor número de variantes posibles que puedan darse en la relación entre los hombres, el derecho no es otra cosa sino la regulación de la convivencia social. Finalmente, todo el mundo tiene derecho a una defensa justa. Evidentemente, hay abogados (muchos, que lo sepas) que se niegan a defender a según qué criminales,por tanto, cacharre, no metas a todos en el mismo saco. Si algún día tú te ves envuelto en un juicio y eres el demandado o denunciado, seguramente estarás de acuerdo en que un buen abogado te represente, y también estarás de acuerdo en que intente conseguir el resultado más favorable para tus intereses, aún cuando tú no tengas razón. Y no pienses sólo en asesinatos, hay muchos otros motivos menos graves por los que puedes llegar a juicio y seas efectivamente "culpable".
Hay nuevo hilo