O.T. 3 Lo encarcelaron en la casa de Don Manrique, que hacía de cárcel. Allí lo torturaron, pegándole continuas palizas para que renegara de su fe. A las invitaciones y a los golpes para que blasfemara, él respondía siempre: “¡Viva Cristo Rey!”. En la noche del día 8 de septiembre le pegaron tantos golpes, que creyeron que había muerto. A la mañana siguiente lo llevaron a enterrar, pero, según afirman algunos testigos, el Siervo de Dios estaba todavía con vida. Lo acabaron de matar y lo enterraron en un descampado, dejándole una mano fuera. Se dice que los perros se comieron la mano. Era el 10 de septiembre de 1936. Tenía 25 años. El 10 de mayo de 1939, sus restos mortales fueron trasladados a la iglesia parroquial de Villa de D. Fadrique, donde reposan actualmente. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. http://www.persecucionreligiosa.es/martires_cartel.html#L Vosotros sois la luz del mundo.

Otro vicio muy "español". Alonso también enchufa a su mujer http://www.lanacion.es/?p=10273

EEUU, Francia y España, preocupados por el futuro del país Vacío de poder en Marruecos por la dejación del rey Mohamed VI Mohamed VI ha abandonado prácticamente las riendas del poder en Marruecos, lo que ha creado un vacío de poder que tiene preocupados a sus principales aliados occidentales: Estados Unidos, Francia y España. Temen una ofensiva yihadista contra el régimen “impío”. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, intentó sin éxito convencer al rey alauita que abandone su residencia parisina para que vuelva a su cargo. Tampoco ha participado en las últimas reuniones internacionales. El Gobierno está paralizado y el capital está saliendo del país. http://www.elimparcial.es/contenido/17491.html

¡A ver si Franco tenía razón con las conspiraciones masónicas! http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2008/06/28/ia-ver-si-franco-tenia-razon-con-las-con La única conspiración en la que cree Pepiño es la que desvela que Bush es el autor de los atentados del 11-S.

Angel Acebes en la Comisión de Investigación: "Les quiero recordar que en la Nochevieja de 2002 ETA intentó crear el caos con explosiones espaciadas a lo largo de todo el día en grandes superficies hasta consumir muchos kilos de explosivos. Desde entonces los operativos policiales están preparados para reaccionar ante una hipótesis semejante y así ocurrió también en la mañana de marzo."

Splash #93 D. Santiago Río Asesor del Gran Maestro de la Gran Logia de España Bilbao, 27 de febrero de 2006 “Cuando Felipe González ganó las elecciones, la masonería reclamó su patrimonio, pero nadie hizo caso. Hace más o menos un año, ERC (partido de tradición masona entre sus creadores) presentó una proposición no de ley a las Cortes para que se reconociera nuestro patrimonio. Dicha proposición fue transformada por este partido en de ley … La Vanguardia ha publicado recientemente, por ejemplo, que Caterina Mieras, consejera de Cultura de la Generalitat, es masona”.

Angel Acebes en la Comisión de Investigación: "En terrorismo, señorías, son muy raras las coincidencias y, en investigación, atribuir los hechos a la casualidad sin más es una forma de no querer saber. Vuelvo a repetirlo: saber toda la verdad es nuestra primera obligación con las víctimas, pero es también la mejor garantía de que en el futuro estaremos en mejores condiciones de evitar que un atentado semejante se repita." Has tenido 4 años. Espero que sigas intentándolo.

Más de Acebes y los encaminamientos, todo en la época del Agua y el Aceite. "¿Por qué en este atentado del 11 de marzo se reproducen diseños de atentados de la organización terrorista ETA que se parecen como dos gotas de agua? Es decir, el atentado del 11-M es el atentado de Chamartín, sólo que cambia la estación, pero son bombas, mochilas o bolsas que se introducen en un tren y se busca que realicen su explosión cuando han llegado a la estación, para multiplicar los efectos que persigue el atentado. Es un atentado que también se realiza con alguno de los diseños que hemos conocido de la organización terrorista, como es hacer varias explosiones en un periodo muy corto de tiempo."

Dezcallar y el 11-M Las particularidades del 11-M frente a cualquier atentado islamista son las referidas a lo sucedido en las tres jornadas siguientes a los momentos de las explosiones: los tres días previos a unas elecciones en las que (luego se probó) lo relacionado con las investigaciones de la autoría del atentado jugaron un papel determinante. De hecho, la aparición “dramática” (dramatizada, diríase) de supuestas pruebas, mientras que las pruebas reales (restos de explosiones, los propios trenes, etc.) desaparecían, mas la campaña organizada desde ámbitos de todo pelaje de la izquierda y ultra-izquierda (cerco incluido a las sedes del partido del gobierno), constituyen un acontecimiento único en la historia de los procesos electorales en el mundo. Tanto que se puede hablar de un pseudo ‘golpe’electoral ('golpe' es palabra española que ha sido exportada allende nuestras fronteras; en esto somos maestros, qué le vamos a hacer…). Con estas líneas pretendo exponer la idea de que, tanto si la finalidad de este ‘golpe’ fue la de dar un vuelco a las elecciones como si era la de poner al gobierno en una situación insostenible, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fue un factor decisivo en la estrategia de hacer morder al gobierno el anzuelo envenenado de la creencia en la autoría de ETA, que a la postre fue el argumento definitivo para poder acusarle de mentiroso y manipulador. El 19-07-2004 don Jorge Dezcallar Mazarredo daba una entrevista a la Cadena Ser en la que acusaba a Alfredo Timmermans (secretario de Estado de Comunicación el día 13 de Marzo de ese año con el gobierno Aznar) de haberle presionado para que 'desmintiera' la información de la SER que decía que el 13-M el CNI trabajaba al 99% en la hipótesis islámica. http://www.cadenaser.com/espana/articulo/comisiones-parlamento-ex-director-cni/csrcsrpor/20040719csrcsrnac_6/Tes (sigue)

(sigue) http://www.cadenaser.com/espana/articulo/comisiones-parlamento-ex-director-cni/csrcsrpor/20040719csrcsrnac_6/Tes “Dezcallar ha reconocido que el sábado 13, por la mañana, ya no había dudas de que las pistas apuntaban a Al Qaeda. Lo ha dicho dos veces de forma clara. A pesar de ello, recibió la llamada del Gobierno, la llamada de Timmermans”. Lo interesante de la noticia viene después: “LAS 20 HORAS DEL 11-M Sin embargo, más adelante, ha asegurado que a las 20.00 horas del jueves 11 de marzo la tesis primera -la que apuntaba a la autoría de ETA, "la hipótesis fuerte"- ya perdía fuerza. Implícitamente, Dezcallar ha reconocido que a última hora del 11-M el CNI ya contemplaba con idéntica fuerza las hipótesis de ETA y del terrorismo islámico. Pese a ello, el ministro Acebes y el Gobierno de Aznar sólo hablaban de ETA.” Ello según fuentes de la misma emisora que aseguró que “según tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista, habían aparecido entre los fallecidos en los trenes al menos dos cadáveres con varias capas de calzoncillos y la piel rasurada”, falsedad ésta por la que nadie ha dado nunca explicaciones o información acerca de quién o quiénes fueron sus emisores. Más adelante en la noticia se vuelve a insistir en la idea: “Se le ha preguntado a Dezcallar sobre cuándo se descartó a ETA definitivamente. "La cinta de vídeo es definitiva, pero ya antes había elementos... por ejemplo, la furgoneta no tenía las matrículas dobladas (matrícula falsa), ni era una furgoneta trampa". Sin embargo, el artículo de Fernando Múgica del pasado día 25 de Junio aseguraba que al día siguiente (12-M) Dezcallar le aseguró a Ana Palacio que el CNI “descartaba prácticamente la participación de los islamistas en los atentados, inclinándose por ETA”. http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=99209#99209 (sigue)

(sigue) Según Múgica: “A esas horas, Dezcallar ya le había confirmado en varias ocasiones que la opinión del CNI se inclinaba por ETA, y en esa conversación restó credibilidad a las pruebas aparecidas que apuntaban a los islamistas. Además, a primera hora de la tarde había enviado una nota al Gobierno afirmando la casi seguridad de la autoría de la banda. Es más, en el Centro Nacional de Inteligencia, y así se lo hicieron saber a miembros del Gobierno, pusieron en duda, en las primeras horas tras los atentados del 11-M, que los autores materiales a los que señalaba la Policía fueran los culpables de la masacre.” Es decir, el director del CNI dice meses después de los hechos que había elementos “no definitivos” pero sí destacables como la matrícula de la furgoneta o la ausencia de bomba-trampa en ésta, que podían hacer dudar de la autoría etarra ya el mismo día 11. En cambio, su actuación en ese mismo día e incluso la madrugada del día 12 indica que al gobierno le hacía llegar el mensaje opuesto. De hecho, como sostiene Luis del Pino, a las 22.15 horas del día 11 M, fuentes del CNI y la policía empiezan a llamar a medios de comunicación, informando “off the record” de la existencia de suicidas en los trenes (¿origen común del bulo?). Como dice Múgica, Dezcallar había apostado fuerte, sí, pero ¿por quién? ¿Son ciertas las informaciones sobre que al mismo tiempo que decía una cosa al gobierno legítimo de España estaba contando otras a personas del partido de la “leal” oposición? ¿Fue el CNI, clave para “cegar” al gobierno de Aznar y hacerle tragar el anzuelo? Quizá más pronto que tarde lo sabremos. fin

A Acebes le detienen a unos tipos el día 13. Se lo cuentan después de hacerlo. No le dicen que tiene connotaciones islámicas hasta 5 horas después de apresarles. Hasta el día 14, cuando ha mordido el anzuelo entero, no le comunican que eran personas sin antecedentes de ningún tipo, excepto 2 incidente, uno por lesiones y otro por robo en pequeña escala. Ay, Angelito....

…si no fueron ni ETA ni Al Qaeda, “¿Entonces quién fue?” ¿Quiénes son los asesinos? Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando, D. Juan Carlos, Zapatero, Rajoy, Bermúdez, Zaragoza: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVtv "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4

¿ Tú duermes ? :-D Creo que hay gente que los ultimos acontecimientos les impiden dormir...

Zapallar #86: sobre Javier del Olmo Muchos de vosotros le recordaréis por haber compartido con él las sesiones, comidas y descansos del juicio oral en la Casa de Campo Ahora le pongo cara a Javier. Cuando me lo contaron ayer dije que no sabía quién era. Ahora sí. Caray: era muy muy joven :( Un abrazo a todos los que trabajáis en CityFm y mis condolencias a la familia de Javier. Y que Javier, ahí dónde esté, nos ayude a resolver esto cuanto antes.

LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID MARCA DISTANCIAS CON RAJOY Aguirre: 'La mayoría de los votantes del PP estamos desconcertados' EL MUNDO MADRID.- La entrevista, concertada hace más de un mes para hacerla coincidir con el congreso del PP, se celebra finalmente el pasado jueves, sólo horas después de que ¡por sorpresa! anunciara una remodelación de su equipo de Gobierno, excluyendo a los dos consejeros que, apartándose de su tesis, se han situado en la ortodoxia de la calle Génova. Éste es un extracto de la entrevista concedida por Esperanza Aguirre a Esther Esteban que publica EL MUNDO en su edición de este domingo: Sobre el congreso del PP y la nueva dirección del partido "Me siento muy bien siendo un verso suelto. [...] Para estar tranquilo en esta vida lo que tiene uno que estar es de acuerdo con sus principios y todas mis decisiones las he tomado conforme a ellos". "Tuve muchas peticiones para presentar una lista alternativa, pero presiones ninguna". "Yo no pensé nunca en presentar una candidatura alternativa para derribar del caballo al presidente de mi partido". "Lo difícil es integrar a quienes han formulado críticas, porque integrar a los del botafumeiro es muy fácil". "Lamento que haya algunos dirigentes que, debiéndole todo a Aznar, digan ahora que es un 'hijo de pu-ta'. Eso demuestra su calidad humana". http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/29/espana/1214708613.html?a=29678def025babacbd8234ba4c97ba00&t=1214720637

Sin poderme actualizar, respecto a la M1 procedente de la estación del Pozo: En el cromatógrafo AGILENT existen dos posibilidades de conducir la muestra inyectada hasta la columna, que es donde se separan los diversos compuestos de la muestra. Una posibilidad es enviarlos directamente, es lo que se denomina “sin división de flujo” (split-less) por lo que el gas permanece algo más de tiempo en el inyector; en el caso de la nitroglicerina este método entraña la descomposición de este compuesto, como hemos podido comprobar en experiencias realizadas durante la pericia, lo que puede impedir su detección en algún caso. El otro método, “con división de flujo” (split), no presenta este inconveniente y permite una detección clara de la nitroglicerina. La detección de la nitroglicerina en la muestra M-1 ( Foco nº 3 de la estación de El Pozo) sólo fue posible cuando se utilizó el método split para confirmar o descartar el positivo observado en el VARIAN. Anteriormente se estaba aplicando el método split-less de forma sistemática. Los cromatogramas del AGILENT se muestran en los anexos en dos versiones: split-less y splitt

Se ha descartado la muestra M-1 debido a su escasez y a que no se conoce con exactitud la cantidad de muestra utilizada en la analítica del año 2004. Esta muestra fue analizada disuelta en Metanol, centrifugada e inyectada (2 μl) en las condiciones referidas anteriormente. La muestra fue analizada el día 11 de Marzo del 2004 a las 8:52:59 PM en el vial 4

En el año 2004, el perito actuante, nº 47, recibió para su análisis por HPLC-DAD, tres muestras pertenecientes al asunto 173-Q1-04 que figuran descritas en el Informe Pericial correspondiente de la siguiente forma: M1: Una Bolsa de plástico transparente de cierre hermético, conteniendo en su interior un polvo de color rosáceo, con un peso total, incluida la bolsa de 4 grs. M2: Una Bolsa de plástico de idénticas características a la anterior, conteniendo en su interior una sustancia blanquecina apelmazada, con un peso total de 2 grs. M3: Una Bolsa de plástico de las mismas características a la anterior, conteniendo en su interior una sustancia blanquecina apelmazada., con un peso total de 3 grs. El resultado analítico cualitativo obtenido para la muestra M1 fue: SULFATO DE AMONIO y FOSFATO DIACIDO DE AMONIO.

Me gustaría saber si existe algún informe fotográfico de la M1.

Foto de la M1, bakea #109 http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/28/espana/1180324043.html

Muy interesante lo que publica hoy Irujo en el diario El País. Interesantísimo. Si no lo encuentro en la RED no me quedará más remedio que copiarlo. ------------------------------------------------- Y tampoco deja de sorprenderme lo que hoy nos cuenta Rubio sobre Gascón relacionado con un asunto ajeno al 11-M. ------------------------------------------------- 11-M entira

Lo de Irujo: "El vídeo que hundió a Omar". "Un ex preso en Guantánamo asegura que la policía española y Garzón dieron a EE UU pruebas erróneas sobre su participación en la 'yihad' chechena". JOSÉ MARÍA IRUJO - Londres - 29/06/2008 ... "Ese vídeo había sido entregado en julio de 2000 por las autoridades rusas a las españolas. Allí aparecía un hombre con largas barbas y melenas junto a otros dirigentes de la guerrilla islamista de Chechenia. Y ese mismo vídeo apareció un año después en la casa madrileña del sirio Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, condenado como jefe de Al Qaeda, del marroquí Jamal Zougam, autor material del 11-M, y de otros islamistas". ... "Además, el juez Garzón había procesado al libio y a su compañero Jamil y en su auto decía que "la comparación de las fotografías obtenidas de Omar en Madrid [en 1996] y las que se pueden ver en el vídeo titulado La yihad en Daguestán permitieron establecer que Omar participó en la yihad en Chechenia". La policía española aportó al juez pruebas de la presunta relación de Omar con Abu Muhgen, otro de los protagonistas del vídeo, ahora condenado en Marruecos por su implicación en los atentados en Casablanca, y fotografías en las que el libio paseaba por Madrid con miembros de la célula de Abu Dahdah en España". ... "Dijeron que tenían pruebas de su actividad en Chechenia. Es un claro ejemplo de los errores que comete la policía cuando comparte la información. Del daño que se puede hacer a una persona por un error". Ese mismo año, familiares de Deghayes denunciaron en la BBC que aquel hombre de largas barbas no era Omar y la cadena apuntó a un dirigente llamado Abu Walid". http://www.elpais.com/articulo/espana/video/hundio/Omar/elpepuesp/20080629elpepinac_8/Tes Creo que a Irujo no le cae muy bien Garzón. Vamos a ver quién es Abu Walid. 11-M entira

Trola: lo curioso del artículo de Rubio en EM es que, en teoría, va sobre el narcotraficante "El Negro" pero, en la práctica, todo el artículo es sobre Gascón. 'El Negro' se fuga tras una noche de sexo Carlos Ruiz Santamaría, alias 'El Negro', era el gerente del cártel de Cali en España y se escapó días antes de su juicio. Un certificado del psiquiatra de la prisión y una fianza de 30.000 euros sirvieron para que el 'narco' se fuera por la puerta de atrás ANTONIO RUBIO MADRID.- Jueves, 26 de diciembre de 2001. La discoteca Queens de Madrid está cerrada al público porque es el día de asueto de su personal. Sin embargo, su director-propietario se encuentra dentro del local con algunos amigos y amigas dándose un pequeño homenaje. El director-propietario se llama Mario Gascón y es confidente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, y su principal invitado es Carlos Ruiz Santamaría, más conocido en las altas esferas del narcotráfico mundial como El Negro o Pelopincho (...) El artículo entero: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=99738#99738

muchas gracias lat #113 ya no tengo que copiarlo. Allá Pedro J. con lo que decide o no que se publique. Algún día le preguntaré las razones que le impiden publicar los cuatro o cinco capítulos de los agujeros negros que sólo él y el autor leyó. 11-M entira

¿Por qué según Gascón todos los que tropieza le confiesan crímenes gravísimos? El tipo es un artista. 11-M entira

"El tiempo pasaba y pasaba. Gascón ya no sabía qué hacer. El Negro había bebido, esnifado coca y se había cansado de la compañía que tenía: chicos y chicas. De repente, al colaborador de la UCO se le ocurrió echarse una partidita al parchís. Pero la Guardia Civil, siempre según la versión de Mario Gascón, no resolvía el tema". Lo del parchís ma ha matado. Lo siento. Dudo de que pueda continuar sin pasar antes pior Urgencias. 11-M entira

La entrevista a Esperanza Aguirre y el editorial de EM: «La inmensa mayoría de los votantes del PP estamos desconcertados con este viaje permanente al centro» http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=99742#99742 Ps. Trola: de nada. En cuanto a FM, el otro día le dejaron soltar sólo un poquito de información sobre Dezcallar. Pensé que continuaría al día siguiente rematando la jugada, pero va a ser que no :(

Jajajajajaja Lo del parchís es muy bueno :))) Y lo de que le dicen: cuando se vaya El Negro le sigues. Y el El Negro se va, pero Gascón tiene que cerrar la disco, hacer caja...y cuando sale, El Negro está a kilómetros de distancia. Si estos son los confidentes pata negra de la UCO, virgencita, virgencita...

Ya he regresado de Urgencias. Y aunque me han aconsejado que no siga leyendo a Antonio Rubio, no me queda otra que preguntar si alguien se cree lo del parchís. También me interesa vuestra opininión sobre lo siguiente: "Cuando el controlador de Gascón, el alférez Víctor, volvió de su viaje, se reunió con el confidente para saber lo que había pasado. Gascón le contó, con detalles, todo. Incluso que El Negro se fue con una camarera. Y esa camarera, después, resultó ser la prima de un agente de la propia UCO. El confidente de la Guardia Civil no entendía absolutamente nada y decidió que «lo mejor era no preguntar». ¿De qué agente era primo? Un ex mercedario amigo de Primo no se resigniría a no preguntarlo. Pero lo que más me interesa: ¿quién ganó la partida de partida de parchís? Espero que mañana -a cuatro columnas y en portada- Antonio Rubio nos lo cuente. No entendería que se ocuparan de la final de la Eurocopa y no de la partida de parchís. Pedro J nos debe su resultado. 11-M emos

Como comenté ayer, creo que Dezcallar ira como embajador por una demanda de comparecencia de la Agencia americana. Ellos tienen un pájaro que canta todo el día y deben tener ya dolor de cabeza. Los de la Agencia buscan respuestas y Dezcallar debe tenerlas. Como tendra inmunidad diplomática, para él es un buen seguro. Creo que todo lo que se le ha criticado estos días forma parte de una maniobra de desinformación en la que muchos medios habían caído y luego han rectificado. (Como una intuición mía más...)

lat #118 ésa es otra. Más que por cerrar la discoteca, Gascón se demoraría por guardar las fichas del parchís. 11-M entira

En el año 2007, en la presente pericia, se han vuelto a analizar estas muestras por la misma técnica empleada en el año 2004, HPLC-DAD, dándose la coincidencia de que la numeración de las muestras del informe del año 2004 y del presente informe son idénticas. En el presente Informe Pericial se han analizado, por tanto, las siguientes muestras: M-1: Sustancia en polvo de color rojizo dentro de una bolsa con la inscripción “173-Q1-04 MUESTRA 1” y un peso bruto de 3,5 g, contenida en una bolsa etiquetada “3,488 g”, situada dentro de un sobre con la inscripción “Vestigio: Sust. en polvo recogido en FOCO: Nº 3: “EL POZO” / PESO BRUTO: 3,488 g”; y todo ello dentro de una bolsa etiquetada

No por gusto Gascón cuenta lo de la camarera prima de un agente de la UCO que se fue con el narco colombiano. Como cualquier se daría cuenta, está dando a entender que que su chivatazo no era necesario y que la UCO controló siempre al colombiano. Algo sabe la UCO y éste intenta adelantarse a los acontecimientos. ¿Puede saber la UCO que Gascón es una perdiz que les infiltraron? 11-M entira

Las principales diferencias entre los análisis del año 2004 y 2007 son: M-1: En el año 2004 no se detectó la presencia de Nitratos, Nitroglicol (EDGN), DNT y Nitroglicerina Las analíticas mediante HPLC con detección de Haz de Diodos (HPLC-DAD) de 2004 y 2007 han sido realizadas en el mismo sistema cromatográfico, Agilent Series 1100, y con una columna analítica TRACER EXTRASIL ODS2, 5 μm x 150 mm x 4 mm, con guarda-columna RP-8 de Symta S10C810C5. El método analítico empleado en el año 2004 fue el siguiente: gradiente en medio neutro de acetonitrilo/agua en las siguientes condiciones:

Antonio Rubio o nos informas de quién ganó la partida de parchís o quedarás fatal. Ya le vale a tu jefe. No me entiendas mal. Que conste que me refiero a Pedro J. Ya le vale. Se guarda cuatro o cinco capítulos de los agujeros negros y te permite a ti contarnos lo de la partida de parchís. Y para más burla ni siquiera nos dices quién la ganó y qué se jugaron. 11-M emos

La detección se hizo en Haz de diodos monitorizando las señales de 210 nm, 254 nm y 280 nm, con un ancho de banda de 10 nm. Se inyectaron 5 μl, mientras no se refiera otra cantidad. En el cromatógrafo AGILENT existen dos posibilidades de conducir la muestra inyectada hasta la columna, que es donde se separan los diversos compuestos de la muestra. Una posibilidad es enviarlos directamente, es lo que se denomina “sin división de flujo” (split-less) por lo que el gas permanece algo más de tiempo en el inyector; en el caso de la nitroglicerina este método entraña la descomposición de este compuesto, como hemos podido comprobar en experiencias realizadas durante la pericia, lo que puede impedir su detección en algún caso. El otro método, “con división de flujo” (split), no presenta este inconveniente y permite una detección clara de la nitroglicerina. La detección de la nitroglicerina en la muestra M-1 ( Foco nº 3 de la estación de El Pozo) sólo fue posible cuando se utilizó el método split para confirmar o descartar el positivo observado en el VARIAN. Anteriormente se estaba aplicando el método split-less de forma sistemática. Los cromatogramas del AGILENT se muestran en los anexos en dos versiones: split-less y splitt.

¿Fue Primo Abella el que le enseñó a Gascón jugar al Parchís? ¿Con cuántos juegos de Parchís cuentan los de la Cuesta? ¿Cómo se las arreglan las perdices para jugar al Parchís? ¿Por qué nos toman a todos por imbéciles? 11-M entira

bakea #126 no sé entrar en lo que estás escribiendo pero me parece interesantísimo. Un abrazo. 11-M entira

trola, Yo lo que creo es que: a) Están disparando contra Hernando b) Están vistiendo el muñeco de Gascón Curioso lo del artículo de Irujo. No sé si habeis notado el misil que lanza. La policía rusa le da una copia de un video de terroristas chechenos y al año siguiente ese video empieza a aparecer en las casas de supuestos islamistas: Abu Dhadha, Zougam y no sabemos cuántos más. Como siempre la policía española se basa en mentiras, identifican al que sale en la foto con una persona que no es, y a partir de ahí tejen una trama ficticia que permite ir empurando a un montón de personas.

Yo la pregunta que me hago es porque con la muestra M1 del Pozo no se empleo la técnica cromatográfica adecuada para detectar la presencia de nitroglicerina y se hizo todo lo contrario , es decir facilitar su descomposición.

belga197 #129 Puede que disparen contra de Hernando para que éste no se atreva a decir que tanto Gascón como Zouhier son perdices. Lo de Irujo es muy importante. Tenemos que saber más de Abu Walid, lo que ocurre es que tanto Abu como Walid son nombres o apellidos muy comunes. En cualquier caso, Irujo no parece muy afecto a Gascón. No es la primera vez que lo demuestra. 11-M entira

La muestra M1 se empezó a analizar a las 8:52:59 PM del 11M en el vial 4

bakea #132 creo que tu análisis es magnífico. No dejes el tema. Sigue preguntando. 11-M entira

Para que no se olvide: "Lo que asegura de JESÚS DE LA MORENA el periodista de "El País" que pasa por ser su mejor experto en terrorismo: ARCHIVO: - En su libro cuenta que la detención de Taysir por parte de Garzón frustra un intento del CNI para reclutarlo como espía. - Taysir vuelve a España de forma sorpresiva y el juez Garzón descubre por casualidad que aparece su nombre en un panel en El Escorial, por lo que llama cabreado para que lo detengan inmediatamente. El comisario Jesús de la Morena le dice que él sabía que estaba aquí hace unos días, pero que el CNI les había pedido que no lo detuviesen porque lo quería captar como colaborador. Garzón dice que ni colaborador ni gaitas y lo detienen". http://www.informativos.telecinco.es/dn_532.htm Si es cierto, ¿por qué Jesús de la Morena se presta a lo que le pide el CNI? ¿Y por qué y para qué el CNI le pide lo que según Irujo le pide? Policía mucha mucha Policía. ¿O no, Jesusito? 11-M iserables Enviado por trola el día 6 de Febrero de 2008 a las 18:59 (#64) 11-M entira

Trola, Belga José María Irujo, al que en una ocasión me definen como el periodista de Prisa mas reacio a la V.O. sobre el 11M, resulta que parece estar en Londres. Garrudo, el portero complutense, dijo que el primer periodista que le entrevistó lo hizo para The Guardian, y que era corresponsal de El País.

amarcord #135 coincido con quien te dijo que Irujo es de los del diario El País el menos afecto a la trola. Tespecto a lo de Londres, no estoy seguro, pero creo sólo que viajó allí para cubrir la información que hoy publica. 11-M entira

Tola #134 Coincide también eso con lo dicho por el comité internacional para la defensa de Taysir Alony, cuando narran que Gómez Bermúdez se negó a dejarlo salir de la cárcel porque temía una repetición de lo que definió como "la quimera de Lamari". Por otra parte, recuerda los muchos años de Mariano Rayón en Londres, y los excelentes contactos que allí dejó. Es de bien nacidos...

amarcord *137 les pone contratar a sirios como perdices. No les importan que vengan del más eficaz de los estados terroristas que existen en el mundo. 11-M entira

Querido Trola y demás escépticos... Está visto que no pudiste ver por televisión el capítulo dedicado al hombre-rata o rata-hombre que emitió TVE en la serie "La España salvaje". Sí, exactamente, esos documentales de finales del felipismo que presentaba Felipe de Borbón.... En ese capítulo se explicaba a la perfección como el hombre-rata de la fauna salvaje ibérica, juega perfectamente al parchís, viaja en metro, se enamora, reza (a veces al Dios cristiano, otras veces a Alá, la mayoría de las veces es un ateo marxista leninista, en otras ocasiones es un monje seguidor de un obispo nacionalista....) El hombre-rata caga, mea, llora y folla...y muy de tarde en tarde participa en alguna que otra masacre criminal.... siempre controlado por otras ratas de cloacas.... Ya sé que todo lo anterior no encaja con las películas de espías a lo James Bond o Misión Imposible.... pero tampoco encaja el cuento de los tres cerditos de Walt Disney con la vida real en una pocilga..... Si eres más feliz durmiéndote con el cuento de los tres cerditos, o el de la carambola donde unos iban a cometer un atentadito y llegaron otros muy malos, agentes especiales de un potente servicio de inteligencia de un país extranjero, que querían vengarse de España....tú mismo...pero la realidad de la granja es más parecida a la pocilga que al cuento de los tres chanchitos... Yo tengo el capítulo completo...cuando quieras te lo paso..... Sigue siendo feliz.... Un abrazo....

Recién levantado del jet-lag me encuentro: a) Antonio Rubio contando lo bien que se lo pasaba Gascón con el "Narco Volador". b) Bakea nos saca una información muy, muy interesante: la fecha del análisis de la M1, y su método de ensayo. ¿por cierto, de dónde lo has sacado? c) De nuevo Jesús de la Morena. Joé que mañana. Bajo a por el Mundo y un café y me pongo a la tarea. CityFM Un abrazo a todos los amigos de CityFM y que DEP el Javier Del Olmo

Querido Zapallar #139 en lo de ingenuo estoy de acuerdo. Y también en lo de los cuentos. Lo que sí te ruego es que no insistas en que yo hablé de atentadito. No es cierto. Pedí que se valorara, sólo que se valorara, lo de un SIMULACRO DE ATENTADO FALLIDO. En lo que expuse sólo como una hipótesis no entra atentadito alguno. Eso sí que no tendría sentido. Ahí no podrían estar políticos. En el simulacro fallido, sí. A ver si nos vemos mañana y me puedes contar quién ganó la partida de Parchís. A no ser que tampoco te creas que hasta arriba de sexo, de coca y de alcohol, unos tíos se ponen a jugar al Parchís a las cuatro de la mañana. Un abrazo. 11-M entira

Amigo Trola.... De las denuncias de Gascón me lo creo todo, como hipótesis para tener en cuenta y valorar....Sólo las ratas reconocen el olor de las cloacas... y también la figura de otras ratas.... Incluso me creería que después del parchís, se fueran a Misa en San Ginés con el correspondiente chocolate con churros.... (o que se cargaron a alguién al día siguiente...) por poder ser todo es posible. Así es la vida....

trola no sigas que me troncho :-DDD A ver si Zapallar nos explica por qué Gascón avisaba en directo a la UCO de la mano herida de Zouhier, por qué retransmitía en directo la partida de parchís con "El Negro" y por qué se iba a callar que Jamal hubiera cometido el 11-M.

Infiltrado, putero, farlopero, chulo, delincuente, traficante, confidente, traidor, evasor, intoxicador... ¿qué le falta a este hombre? Yo no le creo demasiado.

"....Infiltrado, putero, farlopero, chulo, delincuente, traficante, confidente, traidor, evasor, intoxicador... ¿qué le falta a este hombre?..." Un ascenso.

Y ya puestos voy a contar una historia, que aunque no la tengo totalmente rematada, creo que merece la pena contarla. En abril de 1997 se detuvo en Valencia a un grupo de argelinos acusados de pertenecer al GIA. Es la Operación Valencia, Apreciate o África. Entre ellos estaba Allekema Lamari. Son condenados por la Sección Tercera de la AN en junio de 2001 y recurren al Supremo. el presidente era Francisco Castro Meije, el ponente Antonio Díaz Delgado y la magistrada Ángela Murillo Bordallo. El 7 de junio de 2002 el Supremo resuelve los recursos de casación de Lamari y compañía, pero no comunica la resolución a la Sección Tercera de la AN hasta el 9 de julio. El 29 de junio de 2002 la Sección Tercera pone en libertad a Allekema Lamari porque había superado la mitad de la condena impuesta y no podía seguir en prisión provisional. Aquí se cometió un doble (o triple error). Por una parte se tardó en comunicar un mes la sentencia del Supremo, por otra la Sección Tercera computó mal la pena, ya que estaba condenado a 14 años, pero consideraron que eran 10 y por eso le pusieron en libertad. Por supuesto al poco de ponerle en libertad se dió a la fuga, a pesar de lo cual interpuso recurso de amparo ante el TC en Septiembre de 2002. Recurso que el TC estimo decaído al no poderse acreditar la representación de Lamari. Sin entrar en más detalles técnicos nos llegamos hasta el 11 de marzo de 2004 sin saber una palabra del tal Allekema Lamari (con matizaciones del CNI que dan para otro comentario). Después de los atentados hacia septiembre-octubre de 2004 salta el escándalo con la confirmación de que uno de los "suicidas" de Leganés era el tal Lamari. Es en ese momento cuando estalla el escándalo. Edmundo, No te lees los informes periciales de explosivos que hicieron durante el juicio. :-) Tadpole, Y porque las ratas de cloaca le dejan ir por ahí largando. Vaya m. de ratas. :-)

Yo me creo lo del parchís, no es tan raro El parchís es el juego talegario por excelencia, se juega mucho al parchís en la cárcel, en todas las cárceles. Sin ir más lejos Jesús Gil era un gran jugador de parchís y lo practicaba con frecuencia, ¿Dónde crees que aprendió a jugar?, ¿en su Club Financiero?, ¿en el palco del Calderón?, ¿en los plenos de Marbella?, pues no, aprendió durante la temporada que estuvo preso por lo de los Ángeles de San Rafael y siguió jugando el resto de su vida. No es nada raro que la gente que ha pasado un tiempo por la cárcel juegue al parchís, las horas se pasan más rápido y además se puede hablar con los otros mientras se juega. Lo raro es que el chino no jugara al parchís con Gascón mientras le confesaba como voló los trenes, aunque seguramente sería porque su fanatismo islamista le prohibía los juegos de azar.

¿En qué consiste el escándalo? En que nos enteramos de que Lamari había sido excarcelado antes de tiempo por un fallo judicial y que sin ese fallo hubiese tenido que estar en la cárcel cuando se produjeron los atentados. Primero disparó El Pais contra el Supremo por el retraso en comunicar la nueva sentencia casada. Pero al poco nos enteramos de que el error "gordo" era de la Sección Tercera de la AN al computar mal la pena. Por supuesto se anunciaron investigaciones en la AN, TS y en la inspección del CGPJ. En esas investigaciones y expedientes participó GB en calidad de presidente de la Sala de lo Penal. En el infomre final se llegó a la conclusión de que se había cometido una falta muy grave por parte de Castro Meije y en menor medida por los otros magistrados. Pero, ¡oh sorpresa! no se tomó ninguna medida disciplinaria porque dicha falta grave había prescrito al transcurrir más de dos años. Caramba, caramba. Resulta que el error se comete en 2002 (y se sabía) pero nadie en la AN y en el CGPJ mueve un dedo hasta que el escándalo salta en 2004 después de los atentados. Cuando no queda más remedio se movilizan y descargan "todo el peso de la ley" contra los que cometieron el fallo, peso que nunca llega a aplastar porque estaba prescrito. Pilatos era un aprendiz al lado de los del CGPJ. Colorían colorado ¿este cuento se ha acabado? No. A finales de 2004 un particular intentó presentar una denuncia por prevaricación pero la fiscalía se lava las manos y rechaza la prevaricación, en contra del criterio que siguió contra Ruiz Polanco en 2002 (el mismo año) por la fuga del amigo de Gascón (que pequeño es el mundo). A todo esto Castro Meije no quedó muy contento con el resultado de la inspección del CGPJ e intentó recurrirla, sin éxito, a pesar de que no le aplicaron medidas disciplinarias ni de ningún otro tipo.

belga197 Entre algunas de las verdades que nos cuenta Gascón es como sacan de la cárcel con diversos métodos a las personas que les interesa. Así según Gascón, se ha sacado a Zouhier, a los de la Operación Hierro, a "El Negro". Quizás no fue un error que soltaran a Lamari sino que era otro que había sido reconvertido a confidente. Lo de las cintas de video que entregan los rusos a la policía española y que luego aparecen en las redadas de islamistas es de traca.

¿Ahora resulta que la no credibilidad de Gascón viene, precisamente, de que está hablando? ¿Pero no queríamos que alguién hablase? ¿O solamente queremos que alguién hable para que nos diga que el Chino no existió o que ellos sólo iban preparar un atentadito? Por lo menos tendréis que reconocer que algo de lo declarado por Mario Gascón tiene pinta de ser verdad: "para salir de la cárcel no es necesario tener el mejor abogado". No hay nada mejor que contar con el apoyo de las cloacas. Si no, que se lo pregunten al Narco volador, a Allekema Lamari o al mismísimo Rafa Zuhier.... ¿Por cierto, alguien ha comprobado si lo denunciado por Mario Gascón respecto a la puesta en libertad de Rafa Zuhier en Villabona es cierto? P.D.: Querido oretano, me da la impresión que en el juego que se traían entre manos Gascón y al Chino no les daba mucho tiempo al parchís...

Castro Meije estaba de baja por enfermedad desde Octubre de 2004. En junio de 2006 le concedieron una plaza en la Audiencia Provincial de Madrid. En julio de 2007 se le concede la jubilación por incapacidad permanente. ¿Cuál es la moraleja de todo esto? Que pasaron cosas muy raras en 2002. Y que el CNI posiblemente cometió un delito porque sabían dónde estaba Lamari, que era un prófugo de la justicia pero no lo detuvieron ni lo pusieron en conocimiento de la policía o de la justicia. Pero además nadie se ha dado cuenta de que: a) el Gobierno no desclasificó la información que en el CNI tuviesen sobre Lamari y/o sobre otros posibles autores investigados por Del Olmo. b) El propio Del Olmo se conformó con cuatro notas desclasificadas que sirvieron para dar muchos titulares de prensa pero que poco aportaban. Sin embargo creo que no insistió mucho en pedir más información que seguro que tenía que haber, ni en pedir que declarasen personas del CNI. Ya he puesto el ejemplo de las conversaciones que el CNI estaba interviniendo a Farid Oulad Ali. ¿Por orden de qué juez y en base a que argumentos? Vuelvo a recordar que ni siquiera se desclasificó la nota del CNI que decía que la Kangoo era una "reivindicación en sí misma". ¿Por qué no solicitó el juez Del Olmo o cualquiera de las partes información al juez "especial" que fiscaliza las actuaciones del CNI?

Tadpole, Claro que no es un error. Zapallar, Lo que llama la atención no es que hable, llama la atención que supuestamente habla contra unas cloacas que no les tiembla el pulso para matar a 192 personas y se pasee por Madrid como si nada. De lo que se deduce que a esas cloacas les interesa que cuente lo que cuenta. Que por otra parte no es nuevo. Es curioso que se arme de valor justo cuando el juicio ha acabado y su testimonio no cuenta. En cuanto a lo de Zouhier, no es nada nuevo. Siempre ha estado en el sumario lo que cuenta Gascón.

A ver Zapallar, si escribo “Entre algunas de las verdades que nos cuenta Gascón” no puedes decir “Por lo menos tendréis que reconocer que algo de lo declarado por Mario Gascón tiene pinta de ser verdad” Ya se ha dicho miles de veces que parte de lo que cuenta Gascón es verda y parte mentira, ¿en qué idioma es preciso escribirlo? ¿en negritas? ¿en mayúscula? ¿repetido cada media hora? Mientras sigo espereando hace semanas a que me puedas dar un argumento razonado de ¿POR QUÉ DEMONIOS GASCÓN NO DELATÓ AL CHINO CUANDO LE CONFESÓ SER EL AUTOR DEL 11-M SI GASCÓN DELATA A TODO QUISQUE?

Atando cabos (8).- ¿Qué pasó antes del 11-M? Febrero/2002.- Rafá Zouheir sale de la cárcel de Villabona. http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=1627

Belga197 #146 Je, je...simpático. :-) A ver, lo del split ya lo sabía, lo que no recordaba es el dato de la hora exacta en que se había realizado el análisis. Pero bueno, te lo perdono porque eres tú. ;-) En cuanto me termine de leer lo del parchís, me uno al grupo. slds

Belga #148 #151 Si no conoces ésto, echa un vistazo. Quizá resulte instructivo. http://www.belt.es/noticias/2005/marzo/29/11_M.htm http://www.nodo50.org/csca/agenda05/misc/alony_10-10-05.html

bakea (#132) Yo la pregunta que me hago es porque con la muestra M1 del Pozo no se empleo la técnica cromatográfica adecuada para detectar la presencia de nitroglicerina y se hizo todo lo contrario , es decir facilitar su descomposición. La muestra M1 se empezó a analizar a las 8:52:59 PM del 11M en el vial 4 Creo que has pinchado en hueso. Un análisis muy inteligente, me quito el craneo.

A Zapallar le diría que esos hombres-rata que él dice resultan de gran utilidad para las cloacas, llevando a cabo chapucillas de importancia menor. El problema es que esos hombres-rata, ni controlados ni por su cuenta, eran capaces de cometer el mayor y más sofisticado atentado de la historia de Europa con la precisión propia de un grupo con preparación militar. No dan el pego los pelanas como terroristas profesionales. Fueron utilizados para construir la trola, pero no para cometer los atentados. El grupo de "ejecutores" que puso las bombas pudo ser contratado extranjero, como en las hipótesis de Trola y otros, o especialistas locales, que en cualquier caso trabajaron con cobertura y encubrimiento de la policía. Eso sí, se trataba de especialistas perfectamente entrenados y no de cuatro pelagatos. A otro perro con ese hueso. 11-M = GALPE DE ESTADO

bakea (#132) ¿Sabemos también que peritos analizaron esa muestra? Supongo que solo se analizó en el lab de la científica y no en el de los Tedax.

¡Guau... guau...! Fueron ellos, ElGURRY, ...la mano de obra empleada.... ratas contratadas, repletas de confidentes y con un tufillo de islamistas gracias al Tunecino barnizado de radical por la UCIE y otros hermanos mártires..... Así se hacen las cosas....en la fauna salvaje ibérica... LdP ya no lo descarta, y dentro de poco lo tendrá que admitir pq las pruebas son determinantes.... Detrás de LdP iréis los demás... con hueso o sin hueso.... ¡Guau...guau....!

Y otro cosa...el 11-M no fue un GALPE de ESTADO..fue un CRIMEN DE ESTADO.... Y la responsabilidad del PP y del Gobierno de José María Aznar absoluta..... Otro gallo cantaría si desde el principio alguien hubiera apuntado correctamente hacia la responsabilidad política de lo ocurrido....

Zapallar Lo de insultar a los que no opinan como tú no es algo que hable bien de tí. Lo de llamar perros a la gente me recuerda a otros lares más al norte, que no creo que te tenga que recordar. Si no te gusta lo que se dice aquí, nadie te obliga a quedarte, pero insultos, ¡no gracias! Para que nos insulten ya hay otros blogs

Zapallar ¿Y mi #153? Que a Flórez no se le olvide la tortilla de patatas de ensaladilla rusa con empanadillas de Leganés.

Ajem, Edmundo, lo del perro no es más que continuación del "a otro perro con otro hueso" de Elgurri, no creo que tenga ninguna intención de llamarnos perros. Meramente sigue la frase hecha.

EDMUNDO Zapallar no noas ha llamado perros. Y ahora voy con lo que creo que es un mal entendido. Por cierto, Gascón CNI le pide a Zouhier CNI que se meta en la UCO. Cuando Zouhier se canse de ser CNI y vea lo que el CNI está haciendo con él mientras se pudre en prisión, más de uno tendrá que salir corriendo. 11-M entira

Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo. http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. ¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/gracias_por_la_respuesta_de_la_audiencia_naci_2.php http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/queremos_saber_toda_la_verdad_2.php http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42192.html http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42953.html 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1574 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.

Belga en otro blog dicen que yo dudaba de ti. Se equivocan en el tiempo del verbo. Yo dudo de ti. Está es la última vez que miro para otro sitio. La próxima voy a responder. Y nos vamos a divertir un poco más. 11-M entira

Rojo4 y Trola Revisando en detalle los posts, eso parece, pero queda algo ambiguo. De cualquier modo, si no es así, que acepte mis disculpas. Estaba leyendo otros blogs "amigos" en los que nos insultaban, y al regresar a este y ver el post...pues eso. slds

José Luis Rodríguez Zapatero: "Es opinable si hay crisis" Es opinable si ZetaP organizó el 11-M. Es opinable si ZetaP es un terrorista. O no. Los hechos son los hechos.

Yo tampoco creo que Zapallar nos esté llamado perros en sentido estricto, solo sigue con lo del hueso. Y yo sigo esperando mi tortilla de por qué Gascón el superchivato inmediato no largó nada sobre Jamal mientras jugaba con él al julepe con micrófonos. Lástima que le robaran esas cintas los de la UCO ¿no?. Tantas molestias para grabar conversaciones comprometedoras y se las levantan mientras está en el puti. Tan listo y tan pardillo. No cuadra.

Por favor, si el único que se ha llamado perro he sido yo... Si incluso he llegado a ladrar.... Yo si sigo el hueso de Gascón..pq creo que es lo único que tenemos y lo que me parece más lógico dentro de toda esta porquería.... Siempre dije que toda la versión oficial no podía ser mentira....siempre afirmé que el 11-M había que interpretarlo como una lucha de cloacas y una guerra de ratas... siempre pensé que había que responsabilizar políticamente (como mínimo a la administración del PP) de lo sucedido.... siempre afirmé que había que huír del uso partidista del 11-M, por unos y por otros.... No insulto... me cabreo y escribo rápido... para no contar rollos.... Pido perdón si molesto a alguien , pero a veces hay que ser directos para responder una idea sin contar un rollo...... No sé a qué juega ahora Gascón, pero creo que su aparición entra de lleno de la lucha de cloacas.... Creo que si agudizamos las contradicciones internas del régimen y su relación con el 11-M, antes sabremos la verdad. Eso es todo.... Mil disculpas si alguien se siente ofendido....

perasalo, tienes un PM

Zapalalr no es del CNI, pero los gascones y los Zouhiers del CNI, están muy contentos porque Luis escribió lo siguiente: "...A no ser, claro está, que detrás de esos cuatro pelanas estén otros que de pelanas no tienen un pelo". No creo que Luis quisiera que entendiéramos que él cree posible que los cuatro pelanas que nos han presentado. No lo creo. Estoy seguro de que ésa no fue su intención. En cualquier caso, yo no lo creo. Pero si algún día llegó a creerlo lo diré. Lo podré decir y muchos me creerán porque yo no me hago pasar por lo que no soy para disimular que pertenezco a las perdices. Ni sin serlo me hago pasar por abogado, ni por periodista, ni por jugador de Parchís, ni por un césar romano, ni por nunguno de los artistas a los que tuvimos la desgracia de en mala hora conocer. Pero, insisto, si quieren nos vamos a divertir. 11-M entira

Zapallar Aclarado el asunto. Culpa mía también por leer en diagonal, con tres ventanas abiertas a la vez. Trola Tienes un "amigo" que te quiere mucho diciendo que si tú también perteneces al CNI. Ja, ja, pobre iluso. ¡Pero si todos sabemos que eres de la CIA! OT A ver si me centro, que me estoy dispersando

Si como yo creo, Zouhier fuera CNI, no le estaría haciendo daño por escribirlo. No es delito. Lo que sí es delito es, sabiendo que es falso, es que el le proporcionó dinamtia a El Chino antes de éste volara los trenes. Cuando salga de la cárcel Zouhier va a formular muchas preguntas. 11-M entira

...sólo para las RATAS, las de dos patas. http://es.youtube.com/watch?v=G03edz_1DmE

Querido trola, un consejo de amigo.... Sé fiel y lee y escribe solamente en este blog.... Pasa olimpicamente de otra gente... Y haz lo que me habías prometido.... No creo que sea tan difícil..... Un abrazo,

Trola #175 No te equivoques, todo lo que cuenta Gascón en el fondo es para animar a Rafá Zouhier, no para incriminarles. Sólo tienes que ver lo mucho que defiende su abogado las declaraciones del Ex-Mecedario.

Edmundo #174 y por supuesto que será mi amigo. Un poco torpe en ése análisis, pero mi amigo. Estoy seguro de que hay gente del CNI honrada. Incluso, Belga puede pensar que yo soy del CNi o yo que alguien del CNI le puso como a Abadillo en al pista de la nitroglicerina. Que es lo yo escribí aquí en su momento. Ahora conozco a Belga y creo que no fue así. Pero ¿qué si fuera? Ni Belga ni yo nos dedicamos a calumniar a otros. Ni belga ni yo tapamos la masacre. Ni belga ni yo nos hacemos pasar por lo que no somos. Además, estoy seguro que si Zouhier fuera CNi sería más honrado que muchos que se hacen pasar por friki para que se pudra en prisión. 11-M entira

ROSA DÍEZ RECOGE APOYOS AL MANIFIESTO EN BILBAO "No es el castellano el que está perseguido sino las personas que quieren utilizarlo" http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/castellano/lengua/manifiesto/politica_linguistica/kw/noticia_1276333763.html LAS CRÍTICAS DE ESPERANZA AGUIRRE AL NUEVO PP "Lamento que haya dirigentes que, debiéndole todo a Aznar, le llamen ahora hijo de púta" http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre/pp/kw/noticia_1276333748.html

¿Es posible que Gascón trabaje para otros que intentan implicar al CNI? ¿Por ejemplo para Hernando? ¿Por ejemplo para De la Morena?...

Querido Zapallar #177 Lo intentaré. Yo no soy muy valiente, pero a lo que más miedo le tengo es al miedo. Y sé que vivir es lo más peligroso que tiene la vida. Un abrazo. 11-M entira

Edmundo #178 Lo de Gascón sólo puede perjudicar a Zouhier. Y de anónimos, y de momento, prefiero no hablar. Aquí casi todo el mundo sabe cómo me llamo y que soy del Aleti. Tengo de anónimo lo mismo que tengo de castrista. 11-M entira

Bueno, pues ahora que todos volvemos a ser amigos, y gracias a Paco que me lo ha recordado: ¡Que viva México! http://es.youtube.com/watch?v=ru8Q60JXn54&feature=related Título muy apropiado para lo que nos ocupa. :-) PD. O los del CNI son tontos, ó piensan que lo somos nosotros. ¿A qué viene avisarnos de "novedades"? Os dejo un rato chicos

Edmundo #178 dsiculpa. No me fijé en las comillas de "amigo".Ése ya no es mi amigo. Y espero que no se preste al ridículo de que me vea obligado a negarle el saludo. El otro, el que decía que yo era de la CIA, creo que lo dice o decía por si acaso. En caulquier caso, se equivocó. 11-M entira

trola #183: Eso mismo creo yo. Lo de Gascón implica que Zouhier intervino como intermediario en la venta de explosivos. Para mí lo que dice Gascón es 40000 años para Zouhier menos lo que se quite por cuanto pudiera haber estado engañado creyendo que ayudaba a parar los pies a los criminales. De todas formas sigo teniendo que oir la entrevista. ¡Aaaaah! Tantas cosas pendientes que hay que hacer.

Rojo4 (#186 Si lo que estalló en los trenes respondiera a la dinamita que supuestamente Zouhier ayudó a que llegara a El Chino, los que dicen que El Chino voló los trenes con ésa o parte de esa dinamita, le están diciendo al Supremo, ¿por qué no se condenó a Zouhier a los años que condenaron a Trashorras? Ellos dicen que Zouhier avisó y que no le hicieron caso, pero no dicen y lo saben que si fuera cierto, y después de que a Zouhier no le hubieran hecho caso, él tenía la obligación de decir a otros policías lo que dicen que dijo a la UCO. Y no lo dijo. Lo que no se entiende, de no ser perdiz, es que según la trola oficial, a Zouhier no le hayan como condenaron a Trashorras. Y veremos a ver qué dice el Supremo. A mí no me gustarían que lo condenaran por la masacre. El Chino no voló los trenes. Así que Zouhier nada tiene que ver con la masacre. Es Gascón el que parece que quiere que le condenen. 11-M entira

OT futbolero-mexicana Luis nos dice: 'Me voy porque no han hecho más por que me quede' http://www.elmundo.es/eurocopa/2008/2008/06/28/espana/1214683242.html Y Lucía le responde: http://es.youtube.com/watch?v=iciCWH4SYRY :-)

Con su permiso, voy a reproducir lo que acabo de leer: 27 - Autor: LIEBRE LIBRE Hora: 14:39 Fecha: 29/06/2008 Trola y servicios secretos cubanos. Si zouhier es del CNI tu eres de los servicios secretos cubanos. En legitima defensa. No iembres la duda difamando y menos cin tan mala baba. Nos vemos mañana". A ver; liebre libre. Yo creo que sé quién eres mejor que tú mismo, pero vamos a dejarlo en liebre libre. Zouhier presume de que trabajó para la UCO. Estoy seguro de que no entendería como algo deshonesto trabajar para el CNI. Lo de los servicios secretos cubanos ya me parece algo mucho. Y respecto a lo de "nos vemos mañana" qué quiere que te diga que no sea que no se te ocurra hacer el ridículo de prestarte a que te niegue el saludo. Eso sí, para reconocerte me tendrás que decir que túnica vestirás. 11-M iserable

Por cierto, un amigo de todos me lo acaba de recordar: Si fuera cierto lo que Antonio Rubio pone hoy en boca de Mario Gascón, el periodista colocó a éste en el punto de mira de los narcos. !Cómo son los ex mercedarios de Primo! ¿De dónde sacan para tanto como destacan? Mientras tanto, Zouhier se pudre en prisión. Pero saldrá. Algún día saldrá. 11-M entira

Trola: tranquilo. Sabemos quiénes son los que escriben en el blog de los supuestos amigos que dicen admirar a los PPNN. Y sabemos que lo único que pretenden es que entremos al trapo. Solución: no entrarles al trapo ;-) Cualquiera que haya seguido este blog desde hace casi tres años sabe que aquí se analiza cualquier cosa que se publique en cualquier medio sobre el 11M. Incluido lo que publica Luis, por supuesto. Y nunca eso ha sido un problema. Pero qué casualidad que con lo de Gascón están todos encabronados. Y qué casualidad que precisamente Tadpole, un sectario más de estos que escriben en el blog de Luis ;-), se molestó en hacer un resumen de la entrevista de Gascón, que utilizó la propia CityFm. Mientras unos ladran (y no va por lo del guau guau de Zapallar), los otros trabajan. Y, bueno, las interpretaciones que hacen del hilo de Luis son realmente de traca. Aunque como soy bien pensada, no como ellos, supongo que lo hacen desde un planteamiento absolutamente honesto ;-) Porque, no lo olvides Trola: ellos son honestos, nosotros tenemos oscuros intereses. Tan oscuros que yo todavía no sé cuáles son esos oscuros intereses. Espero que alguna de las mentes preclaras que ahí escriben me hagan partícipe de ese gran secreto. Porque yo quiero saber :-D

lat #191 estoy tranquilo, lo que sí me pesa es tener que reconocer que Zapallar acierta cuando me dice que soy un ingenuo. Sin duda, lo soy. Si entré al trapo es porque quise saber a qué responde a la torpeza y qué a la mala voluntad. Ahora creo que ya lo sé. Y creo que al menos algo aprendí. Creo que Tirado es buena gente, pero no entiendo cómo permite que le hagan tanto daño a CITY FM. Con nosotros ni pueden ni podrán. A lo único que nos ayudan es a reconocerlos. Lo que no impide que sí le hagan mucho daño a los que se prestan a ser de altavoces de tanto odio. Un abrazo. 11-M entira

En fin. Al final nos quedamos sin saber quién ganó la partida de Parchís. Pobre Zouhier! Y lo digo en serio. No creo que tenga nada que ver con la masacre, y ya no sé si sabe mucho o poco, pero mientras él se pudré en prisión, otros van contando a quien quiera escucharles que más que la coca, las mujeres, y la bebida, lo que realmente les pone es jugar al Parchís de maduragada. Pero tiempo al tiempo. Algún día Zouhier saldrá de la cárcel, puede que entonces él también pregunte por quién ganó la partida de Parchís. 11-M iserables perdices

"El Supremo inicia la vista de casación sobre los 31 recursos presentados". La Fiscalía sólo ha recurrido la absolución de 'El Egipcio', al no considerarle 'cerebro' Las sesiones en las que se analizarán los recursos se celebrarán en audiencia pública" Domingo 29/06/2008 http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/29/espana/1214730045.html 11-M entira

Lo que yo quiero saber -a menores de la verdad del 11-M-, lat, es quién cruzó el vaso de cerveza para evitar que se consiguiera el más bello retrato de la historia de la fotografía. Y estoy en vías de averiguarlo.....

¿Por qué De Cospedal se empeña en no respetar a las víctimas del 11-M? De Cospedal: "Respecto a la tragedia del 11-M, De Cospedal, que durante esta semana manifestó unas percepciones bien distintas a las de Gallardón abogando por "que se sepa absolutamente toda la verdad", la secretaria general afirma que "me ha marcado para toda la vida. Tengo grabada la imagen de esos 200 cuerpos en los hangares de Ifema. Tengo grabadas en mi memoria, en mi retina y en mis oídos las preguntas y el dolor y el llanto de los familiares. Momentos como esos determinan la idea que una tiene de las personas". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cataluna/cospedal/pp/ppc/kw/noticia_1276333754.html Sabe ahora perfectamente que no había 200 cuerpos en IFEMA. Sin embargo se empeña en ello, como si las víctimas fueran una cifra redonda, cualquiera, y no personas concretas. Una cifra para el equipaje sentimental del traidor Gallardón. De Cospedal era subsecretaria del Ministerio del Interior el 11-M. Hace unos días, justo después de elegirla Rajoy como su niña, el Pis dice que ella es la responsable del error que se produjo en los primeros días, añadiendo más victimas a las que realmente se produjeron. Algo que objetivamente facilitaba la introducción de falsos suicidas. Un error incomprensible, una "barbaridad" en palabras de Carmen Baladía. ¿Por qué se lo recordó el Pis? Incommprensiblemente, hoy aparece De Cospedal manteniendo ese "error" en el número de víctimas. En este caso, un "error" completamente deliberado. ¿Por qué? ¿Un acuse de recibo del mensaje del Pis, asumiendo las órdenes de la secta golpista?

olasarep, tienes un PM ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG