Un poco perplejo sí que me ha dejado este hilo de Luis.

Lo sé, lupa; pero aunque lo de que mi opinión es provisional sigue en pie, sentía la necesidad de decir mi opinión con lo que es visible. BTW, la noticia que doy la ha dado Oyarzábal en CityFM

De peona amiga: Tengo una inquietud: Ayer me tragué entera la declaración de Parrilla y cuando dijo al final que Cartagena le llamaba "Manzano", recordé haber leído en algún sitio que en la agenda de Carmen Toro aparecía el alias "Manzano" junto a un número de teléfono de una comisaría (de Avilés?). Se supone que Parrilla no conocía a Trashorras ni a Carmen Toro antes de subir a Asturias. Entonces porqué ella lo tenía en la agenda?? No sé si será el mismo "Manzano" y quizás me esté equivocando con lo de la agenda, pero estoy casi segura de habérselo leído a LdP o a Fernando Múgica. Bueno, espero no estar enredando. Gracias por atenderme. Saludos y mucho ánimo, BBF

"La sentencia de Operacion Nova ha absuelto a todos los imputados de la Operación Nova 1 excepto los hermanos Owatabi... Cartagena mantuvo en la juicio que la operación Nova, cuyo objetivo principal consistía en atentar contra los jueces Baltasar Garzón y Juan del Olmo con un camión cargado de explosivos, fue un montaje de la Policía." http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=938

Gaudiosa Y, no, no aceptamos jugar con trampas, aceptamos jugar respetando la ley, y como muy bien ha explicado c3po, hay casos justificados en que el mismo Código Penal, exime de su cumplimiento. A día de hoy, no tenemos ninguna constancia de que DdM no haya revelado sus fuentes debido a esos eximentes. Por tanto, me abstengo de darlo por sentado. Con el tiempo, ya veremos. Si con el paso del tiempo, descubrimos todo el pastel y vemos que se trataba de ete caso, seré el primero en reconocerlo y alabar la astucia de DdM, pero, con lo que sabemos, permíteme que discrepe. En otro orden de cosas. Noto cómo se está imponiendo una cierta sensación de que el sistema es el culpable de lo que sucede. Como tengo miedo de que se vaya repitiendo y, como Goebbles, nos vaya haciendo mella, quiero dejar una cosa bien clarita. Hay ciertos cambios que este sistema necesita con urgencia. Uno es que se resuleva de una santa vez LA SEPARACIÓN DE PODERES y que, desde los partidos políticos ni se nombren ni se propongan miembros del poder judicial. Otro es una ley electoral justa que reconozca, como poco, la idea de una persona, un voto... no como ahora que se ponderan los votos según de donde vengan. Con estas dos reformas que, dentro del marco de la legalidad vigente, no son tanto, EL SISTEMA ES MUY BUENO. El Estado de derecho funciona de pm en muchísimos países que, hay que decirlo, tienen una tradición democrática mucho más profunda que la nuestra. Porque no falla el sistema, FALLAN LAS PERSONAS QUE OCUPAN CARGOS RELEVANTES EN ESE SISTEMA. Y fallamos los ciudadanos que permitimos, con nuestro desconocimiento, dejadez, incultura o "pasotismo" que no lleguen los BUENOS a esos puestos sino, justamente, LOS MENOS APROPIADOS. Y no os voy a sepultar con miles de palabras. Basta un ejemplo: n uestro presidente del gobierno es ZP!!! Ufff! Duele, verdad?

easycomp #112 Para tu peona amiga: Cierto , a Parilla le conocian sus confidentes con el alias "Manzano". Asi que hay fuerte sospecha que el numero de telefono apuntado por Carmen Toro junto con Manolón sea el de Parilla. Quizas la relación entre Manolón y Parilla es mas estrecha que nos imaginabamos. Parilla es asturiano y estuvo destinado en Asturias, creo.

EXCLUSIVA DE CITY FM SENTENCIA OPERACIÓN NOVA 1 La declaración del confidente Cartagena fundamental para absolución de los imputados http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=938 Por lo que parece Cartagena sigue siendo considerado un testigo fiable. 11-M entira

easycomp Dile a BBF que yo también tuve esa duda pero que deduje que la secuencia temporal correcta es que que la agenda se encuentra después de la reunión con Parrilla en Avilés. En este caso, Parrilla pudo perfectamente poner a disposición de Carmen su teléfono con su alias "manzano" el mismo día de la entrevista (que no interrogatorio) a ST. Slds

Sobre "Manzano" y Carmen Toro. Parrilla reconoció conocer a Carmen Toro el día 17.3.2004. Si se tiene constancia de que Carmencita tenía ese teléfono antes de la fecha... malo. Pero no sabemos en qué fecha de descubre que en su agenda consta un tal "Manzano". Si es después del 17, no hay nada "oculto" en eso. De todo lo que está sucediendo en el juicio, de lo que más contento me siento es de que se está hablando de fechas... y eso es muy importante porque permite fijar qué es posible o no de esta m.o... también permite dejar en evidencia muchos mentirosos, muchas mentiras y, lo que diabólicamente peor... muchas medias verdades.

La noticia que en exclusiva publica CITY FM es importantísima: http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=938 Recuerden, Cartagena asegura que le invitaron a Leganés, que le falsificaron informes, y lo más importante, que vio a El Tunecino -el que nos quieren hacer pasar por la bicha más bicha del 11-M- reunirse con agentes de la UCIE. ¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?

trola #119 Absolutamente de acuerdo, esta noticia es una bomba, porque da un espaldarazo a Cartagena.

Osiris #104 Así lo he entendido yo.

"Quien se niega a dar el nombre de la fuente por motivos de conciencia a un tribunal de justicia, como es el caso de Díaz de Mera, asumiendo todos los rigores de la ley, el oprobio de sus conciudadanos, la estigmatización de su partido y, por supuesto, la crítica de la oposición, puede calificarse de muchos modos, salvo como lo ha hecho el PSOE por boca de Camacho, actual secretario de estado de Seguridad. Resulta impresentable moral y políticamente esta reacción. Sólo la estulticia, la mala fe o, peor todavía, el miedo a la verdad puede llevar a descalificar las declaraciones de Díaz de Mera como un montaje perverso contra el Gobierno. Falso. Díaz de Mera ya está sufriendo, primero, el castigo que le ha impuesto el juez por no cumplir el artículo 710 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; en segundo lugar, soporta la presión de su propio partido, porque ya ha sido instado a través de su líder, Mariano Rajoy, a que colabore con la justicia como cualquier ciudadano; y, en tercer lugar, está siendo objeto de críticas sociales aceradas por muchos los medios de comunicación que no comparten su desobediencia a la ley por motivos de conciencia. Quizá sea verdad, como han criticado algunos colegas, que Camacho ha reaccionado como si tuviera algo que esconder, o peor, como si tuviera miedo a que apareciese ese informe citado por Díaz de Mera. No estoy seguro, pero de lo que estoy convencido es que el director general de la policía no respeta el legítimo derecho que tiene todo ciudadano, también Díaz de Mera, a desobedecer civilmente la ley. Por eso, digo que la "democracia", o mejor, los políticos que no respetan la objeción de conciencia ni la desobediencia civil, o sea, no colaborar con la justicia por motivos de conciencia, no merecen llamarse demócratas. sigue

TROLA: Llevo meses cuestionándome la respuesta a tu pregunta: "¿dónde irán que no amanezca?" La respuesta está en tu pregunta y la Alianza de Civilinaziones: ¿Dónde IRAN que no amanezca? ZP, Ayatoláh, dimiteyáh! Hale.

Ahora en la Cope Rodrigo Gavilán (C.E.P.)

Rodrigo Gavilán en COPE Ahora

COPE Ahora Rodrigo Gavilán (CEP) habla de lo de DdM

Rodrigo Gavilan en COPE hablando sobre Diaz de Mera. Muy bien, por cierto. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=938

ahora en TELE MADRID 11-M. Bueno. Ahora mismo, no. Tras los anuncios. Casi se me olvida. Si Federico Jiménez Losantos es el mejor entre los mejores, Esperanza Aguirre es la mejor entre los mejores políticos españoles. Tras ella la nada, el vacío, el océano, el desierto, el silencio....

Buenas noches, acabo de leer la noticia de CityFM que habeis posteado hace poco. La operación NOVA deja al descubierto el modus operandi que los golpistas utilizaron con exito en el 11-M. Algunos miembros corruptos de la Policia manipulan pruebas y confidentes con objeto de hacer creer a los españoles y a la justicia que unos islamistas son capaces de asesinar a 193 personas y después de volar la Audiencia Nacional. En la operación NOVA fabricaron una nueva trama islámica tan falsa como la del Tunecino-Lamari-El Chino. Ahora habrá que esperar a ver cuantos policias de la operación Nova se les deduce testimonio por fabricar pruebas incriminatorias. Esperemos que el juicio del 11-M deje a los golpistas igualmente al descubierto. Pero este hecho no pasara tan desapercibido a los españoles. 193 inocentes exigen justicia y millones de españoles pediran cuentas tanto a los miserables que pergeñaron el atentado como a todos los encubridores (fabricantes de pruebas falsas, manipuladores de pruebas auténticas, prevaricajuez,prevaricafiscalia y periodistas indignos, vendidos al servicio de la trola)

JdePalma #123 aunque sirva como juego de palabras, les veo más en Venezuela, en Méjico y, dentro de muy poco, en Cuba. Un abrazo

Podrá gustarnos más o menos la posición de Díaz de Mera, aprobarlo o desaprobarlo políticamente, pero no respetar su conducta radicalmente civil y democrática revela un profundo resentimiento totalitario, exactamente igual al que han manifestado algunos dirigentes del PSOE ante la negativa de Díaz de Mera a revelar su fuente de información. No se trata de un caso de ética contra política, sino de respeto a la democracia." Agapito Maestre http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36673.html Yeda#107 Gracias a ti Darane #103 Estoy de acuerdo en lo que expones y como bien dice, al respecto, bilbao9, en su #108: Permaneceremos atentos a las pantallas ...

Demasiadas cosas a la vez http://www.cope.es/

Que alguien me lo explique. Se juzgan a unos presuntos culpables por una pista falsa del 11m (bolchila) que nunca estuvo en los trenes. Si queda demostrada la falsedad de tal pista, ¿de qué se les acusa?. Hay que ir al grano YA ÁNIMO

No comprendo ni comparto este hilo de LdP El asunto DdM no centra ningún foco de atención en las relaciones de los pringaos con ETA. En lo que centra la atención es en la ocultación del informe por algunos polis malos. Me sorprende que Luis diga lo que dice en este hilo. No debe tener mucho tiempo ultimamente para pensar las cosas (es broma). Es exactamente lo mismo que el caso del Borico. Lo de menos es el Borico. Lo que importa es la perseverancia en ocultar todo lo que huela a ETA y por tanto estamos hablando de lo mismo que el jefe dice que hay que hablar. De las cloacas del estado. O sea que es un hilo un poco absurdo.

trola Cartagena: «La UCIE decidió cerrar la investigación montando la llamada operación Nova... se reúnen conmigo para redactar el último informe, donde figura que este grupo quería atentar... contra la Audiencia Nacional, para destruir archivos que afectan a islamistas y matar a los jueces que llevan las causas... Baltasar Garzón y Juan del Olmo... algo que nunca he llegado a saberlo [sic] durante mi investigación». La clave está en entender: ¿Fue consecuencia del 11M, y otra fase en la estrategia de encubrimiento de los verdaderos autores? ¿Cuál era el objetivo perseguido con el montaje de la UCIE? ¿Qué relación unía esa operación con el 11m, aparte de algunos de los protagonistas? ¿Buscaban los miembros de la UCIE amedrentar y asustar a los dos jueces para que no hablaran o se dejaran guiar en el otro proceso? ¿Por qué Mohamed Achraf aparece también conectado con el etarra Rego Vidal? A bote pronto. Slds

ATENCIÓN Mañana a cuatro columnas en la portada de El País: Díaz de Mera pide -por ayer- a varios policías -creo que cuatro- que confirmen la existencia. Éstos la niegan. Más o menos. No es literal. El de Onda Cero es un buen periodista pero habla muy rapido. Como yo escribo, que así es imposible hacerlo bien. Yo -de momento- no creo que sea cierto lo que asegura El País. Lo que me importa es ¿cómo lo sabe? ¿Será gracias a los teléfonos?

Rodrigo Gavilán, portavoz del CEP, está diciendo ahora en la COPE que: "Miembros de la Policia Judical tienen miedo de hablar y comunicar informes al Juez"

¿Fue la Operación Nova 1 un ensayo general del 11-M?

OT Este es mi primer comentario. Simplemente saludar a todo el mundo y me voy que no quiero meter ruido.

onifituc #139 !Bienvenido! Aquí el único que mete ruido soy y por las tonterías que escribo. Un abrazo

Que yo recuerde, jamás la policía estuvo tan dividida en España. Vamos mal. Tenemos que encontrar una solución. Yo la tengo. Sé cuál es. ¿La digo? Vale. La digo. La única solución es la verdad.

onifituc #139 Bienvenido al blog, muchas gracias por tu decisión de saltar al tablero y no te vayas todavía...:-)) que no metes ruido. Un abrazo camPeón

trola Sino me equivoco, la operación Nova, aunque la sentencia sea anterior, es posterior al 11M por lo que no pudo ser un ensayo del 11M. La dátil 2001/2 y otra que ahora no recuerdo el nombre son anteriores pero estaban referidas a otros asuntos como las conexiones con el 11s. Slds

yeda #143 creo que tienes toda la razón. Lo pensé en cuanto releí mi post. En cualquier caso, sin el tuyo no estaría seguro. Muchas gracias. Un abrazo

onifituc #139, Bienvenido!!! Un peón más salta al tablero. Y en cuanto a meter ruido, una sinfonía se hace a partir de los ruidos de muchos instrumentos juntos. Espos instrumentos en solitario suenan como ruido. En conjunto, música. Votar PSOE = Votar ETA

Trola, lo que dice el Pais puede ser interesante. Está, sin querer hacerlo, dando pábulo a que ese informe existe. Si no existiera no tendria necesidad de buscar quien lo desmintiera. Que presente "solo" a 4 policias desmintiendo su existencia es también un detalle significativo. Recordemos que Diez de Mera habla de 10-12 policias que conocen ese informe y asumiendo que esos 4 formen parte de ese selecto grupo todavía quedan 6-8 policias por retratarse. Parece ser que hay 3 que podrían admitir la existencia del mismo: los dos que lo elaboraron y la fuente veraz y honesta de la que habla DdM. No parece en cualquier caso que al Pais ande sobrado de elementos y de argumentos. Que haya policias que lo desmientan no es significativo. Con que haya uno solo dispuesto a cantar al juez que ese informe existió la trascendencia del desmentido de diez mil policias no vale un pimiento. Sobre todo si el que canta es uno de los que lo elaboró...

Dice Gavilán que los policías tienen miedo por todo lo que ha pasado a los que han querido cumplir con su deber, que tienen miedo incluso de ir al juez por lo que les ha pasado a algunos que lo hicieron.

Rodrigo Gavilán Dice ahora: Existen muchísimas posibilidaes de que Díaz de Mera diga la verdad y de que exista el informe. Anima a que los autores del informe lo digan Hay informes sobre el 11 M que desaparecen. Hay dos peritos que por sacar un informe suyo a la luz casi van al cárcel. Parrilla, por tomar un café con un periodista fue a la cárcel. Todo lo relacionado con el 11 M pone en peligro de ir a la cárcel. Por ello entiende que tengan miedo los autores del informe. Pero su sindicato se pone a su disposición para atenderles en lo que necesiten. Hay policías judiciales que tienen miedo de comunicar datos al juez, por miedo a represalias. No pude sorprender el temor a que un policía tenga el teléfono intervenido. No es descabellado. Hay una absoluta politización de la policía. El Ministerio del Interior controla a la policía poniendo jefes de unidad, puestos sensibles, cubiertos todos por el sistema de libre designación. Por tanto, contravenir una decisión política es perder el puesto de trabajo. Y también controlan a través del ontrol de la acción sindical. Lo dicho ayer por Díaz de Mera (el temor a represalias) es vox populi entre la policía.Todo lo que sea contravenir decisiones políticas en el 11 M produce miedo a los policías. Las intervenciones telefónicas a policías han sido con orden judicial (caso Parrilla). El informe de ETA/islamistas había que preguntarle a T. Rubio si él encargó eñl informe. Dio un salto que nunca se había visto. Es polémico, destituyó a muchos ppolicías. No se puede olvidar que hasta fue apartado por Grande Marlasca de la investigación de la financiación de ETA.

MiguelAn #146 estoy casi seguro de que El País miente una vez más. No creo que aque Díaz de Mera llamara, precisamente ayer, a varios policías. Lo que no impide que varios policías se presten a mentir y a decir que les llamó. Un abrazo

¿Está ya actuando la UME, bajo el uniforme de "Agentes corruptos" que atacan a policías honrados?

trola (#141) Por lo que ha dicho Gavilán, están poniendo muchos cargos de confianza para controlar y también controlan por medio del SUP, que quieren politizar a la policía. Haciendo una traducción personal: quieren que sea una policía al servicio del partido. También dijo que el que haga un informe que no sea lo que quieren se la juega.

Esta claro que ETA está chantajeando a ZP con lo que sabe del 11-M. Si ETA estuviera implicada no podría chantajear al PSOE. Todo el 11-M está envuelto por dos capas de falsedades: La capa islamista y la capa etarra. Ejemplo: Tarjeta Mondragón vs. Cinta Coránica. Llevamos asistiendo a una pugna por el poder entre dos bandos.Cada uno de los bandos quiere exterminar al otro. ETA es sólo mera oportunista de la situación. Un bando quiere saca tajada islamista y el otro tajada etarra. La guerra sucia no cesó ni áun con los cuerpos de las víctimas aún calientes. Todo es mentira la verdad, como dice Manu Chao. La verdad está en el mismo núcleo del poder. Golpe de Estado puro y duro. Esto cada vez da más miedo y asco.

También estoy convencido de que o Díaz de Mera pide volver a declarar o dimite como europarlamentario. A esta hora apuesto por la primera posibilidad.

Maestrola ¿Le llegó mi respuesta a nuestro amigo común? ¿Sabes por qué le interesaba saber de qué lote venía esa tarjeta? Lo sé, soy un fisgón... pero me interesa saber qué piensan los demás y por dónde van los tiros... máxime cuando es para un amigo común... aunque no te conozca en persona... que ya te vale. Unifituc Bienvenido. Lo que allí fuera es ruido, aquí es la más bella de las melodías. Que nunca te coarte pensar que estés metiendo ruido, di lo que quieras y cuando quieras, estás en tu casa, ponte cómodo...

el de la CEP en la Cope dice que sin orden judicial no se pinchan los telefonos!!! JA JA, eso no me lo creo !! conozco casos muy proximos de telefonos pinchados!! y no precisamente por orden judicial!!

Onifituc ¡¡bienvenido!! Te felicito también aquí por tus excelentees aportaciones en el foro sobre las grabaciones de las estaciones. Enhorabuena campeón

Portada de El Mundo Máxima alerta terrorista. Rubalcaba advierte a varios partido de que el riesgo es inminente. Rajoy le pide a Díaz de Mera que colabore con la justicia. Maradona estable. Y otra sobre multimillonarios a lo bestia.

Si habéis escuchado la entrevista en COPE a Rodrigo Gavilán, os habréis fijado en que no ha nombrado a ETA ni una sola vez. Quizá más que miedo es prudencia. Pero es tremendo comprobar hasta dónde llega el poder de amedrentamiento. Insisto; no me parece que el movimiento del sr DdM sea tan perjudicial para la búsqueda de la verdad, algo en lo que creo que todos estamos de acuerdo. Por mi parte, ahora me estoy acordando de cómo Garzón se enfangó en el asunto del ácido bórico. ¿Por qué alguien como Garzón actuaría de esa forma tan exagerada en un asunto que "sólo" trataba de informe en que se relacionaba indirectamente a ETA con el 11-M? Me dejo muchas otras cosas por comentar por ahora. Slds

pravda #154 no sé si se dio cuenta de que le llegó, pero pronto lo comprobará. Yo no sé nada del tema. Tú eres el que sabes. Un abrazo

Barbarel (#152) Según dice Otegui, el partido ese que han inscrito, Abertzale Sozialisten Batasuna, cumple escrupulosamente la Ley de Partidos. La ETA quiere que zETAp pase por el aro.

Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate, Diego Armando Estacio Sivisapa, Ambrosio Fernández. D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

PRAVDA conocer a un señor como tú será un honor. Un abrazo

Etherwir#160 Zapatero abre una puerta a la presencia de la izquierda abertzale en los comicios de mayo espera a la presentación de candidaturas para ver "si cumple la ley de partidos" El presidente garantiza que la normativa se ejecutará "en su letra y espíritu" pero apela a su carácter interpretativo http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/03/26/politica/euskadi/zapatero.php ZP es el único representante del Pueblo, el Pueblo es él, y él es el único que puede interpretar las leyes. ZP es dios y Pepiño su mofeta.

He oido en la radio, creo que en la COPE, o quizas en Onda Cero, que Gaspar Llamazares ha acusado a DdM de ser un 'PEON NEGRO'. Chicos, Ladran, luego cabalgamos. Debemos pedir a la RAE que incluya 'PEON' como insulto político, jajaja. Para contestar a Llamazares se me ocurren otras cosas que también acaban en ON. Y esas ya estan en el DRAE.

                                    ESPAÑA 11 -- CUBA 11

EGUZ Les dejo. No sin antes, enviarle un abrazo muy fuerte a EGUZ. Ayer me di cuenta de que aunque me acuerdo de ella, pocas veces lo escribo aquí. Buenas noches.

Sin actualizar todavía, sólo una cosa entresaco de este nuevo hilo D.LP: LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA Slds. Jaime

Sólo una cosa, dice mañana el ABC -más o menos- que el PP está intentando convencer a Díaz de Mera de que colabore con la justicia para resolver una situación imposible. Ahora si me voy. Un abrazo a todos.

Lesconil Lo de los cargos de libre designación para ponerlos de "control" a los policías también ha de ser una reforma, urgente, de este sistema. En definitiva, el mejor sistema es el que limita, al máximo, los poderes de los políticos. Trola Yo no sé nada, sólo hago muchas preguntas y parece que así sé bastante... más quisiera yo que saber. Me han llamado muchas cosas en esta vida, pero señor... uff, es la primera vez, me ha llegado a la "patata". El gusto sérá también mío, muchos saben que lo busqué... pero no tuve esa suerte.

yeda (#143) Operaciones Dátil, Lago y Pipol. Las dos primeras relacionadas con el radicalismo islámico y la última con el tráfico de explosivos. Son fundamentales para la «identificación» de los autores del 11M. Hay una cosa tonta que espero averiguar algún día: Siempre que se detiene a alguien, hay una orden de detención, salvo que se le haya pillado «in fraganti». Cuando los policías encargados de detener al presunto autor de un delito lo traen a comisaría, se levanta un acta de presentación de detenido. No existe el acta de presentación en el caso de Zougham. La primera noticia de que él es un radical, la da Marruecos, que pide que se le investigue en relación con los atentados de Casablanca. Se le interviene el teléfono y no se detecta nada; pero el día trece de marzo ya estaba a mediodía detenido, según Parrilla. Da miedo ver cómo han actuado. Darane

Todos somos peones pero algunos más peones que otros. Enhorabuena a todos! El momento Díez de Mera, sin duda ha sacado lo mejor de vosotros y el hilo de ayer y hoy es fantástico. No quiero destacar a los que son algo más que peones, porque la suma de todas las aportaciones, sin duda nos enriquecen a todos y le van dando forma a la discusión. Como quiera que LdP, PJ y FJL, han coincidido en criticar la negativa de Díez de Mera a revelar su fuente (vaya periodistas), se me ha ocurrido plantear un hipótesis que a pesar de los cientos de post, apenas se ha analizado. Si Díez de Mera hubiera revelado su fuente ¿cu´l sería tu post?. 1.- ¿Qué hubiéramos ganado? 2.- ¿Qué importancia tiene conocer esa fuente?. 3.- ¿Quién crees que es la fuente, que perfil tiene?. 4.- ¿Qué le impide ahora a Díez de Mera revelar la fuente, si voluntariamente esta no aparece?. 5.- ¿Que credibilidad hubiera tenido el testimonio de Diéz de Mera, si el informe aparece tras pasar un control de calidad?. Vamos campeones anpal

pravda *169 sólo un señor es capaz de trabajar por la verdad como trabajas tú. Ahora si me piro. Otro abrazo

pravda trola es muy educado :-) a mí me ha llamado con títulos parecidos :P

dice mañana el ABC -más o menos- que el PP está intentando convencer a Díaz de Mera de que colabore con la justicia para resolver una situación imposible. Como me caracterizo por ser uno de los más ácidos atacando al PP cuando creo que no lo hace bien... ahora, nobleza obliga, he de alabar esa actitud. Bien, muy bien. De un tiempo a esta parte, aunque no esté de acuerdo con todo lo que hace (más bien estoy en desacuerdo con lo que lleva sin hacer tres años...), me parece que maneja el barco con sentido común y eso me alegra.

Ostrask (#158) ¿Por qué se enfangó Garzón en un informe que demostraba que difícilmente podía tener relación con ETA? El informe decía que se habían dado tres casos en que se había incautado ácido bórico a ETA. Teniendo en cuenta que se le han hecho miles de incautaciones, que hayan cogido bórico tres significa que es rarísimo que ETA lo use. Así que me pregunto lo mismo: ¿Por qué se enfangó así en esa ocasión? Darane

La portada de "El Mundo" mañana: Rajoy aconseja a Díaz de Mera que colabore con la justicia.

Supongamos que la conversación de DdM con su fuente terminó así: "... si das mi nombre, lo negaré todo" En éste caso, revelar la fuente solo significaría que DdM (y el PP) quedarían como mentirosos "conspiranoicos" y no se sabría la verdad. Quizás lo que ha hecho sea la única forma (pero no segura) de que el informe salga a la luz. Hipótesis, dudas, etc....

pravda #47 No sé si "El conejo" y "Mowgli" son la misma persona, pero sí que creo que el de la famosa foto de "el chino" con las gafas es Rachid Aglif con más pelo y un poco más joven.

Pedro J. Por cierto de vez en cuando se nos escapa algún que otro post incendiario y muy injusto contra Pedro J. Siii ya sé que Pedro J. es muy Pedro J., pero no es cierto que el mundo haya encaminado la investigación hacia ETA. Más bien y fiel a su estilo, está abierto a cualquier posibilidad que se sostenga con pruebas. ¡Ah! y hoy no ha podido ser más explícito: ¡el abismo!. ¡Pues eso a por el abismo!

No he comentado nada sobre DdM porque me ha ilustrado muchísimo leeros ayer y hoy. Pero hoy me atrevo a daros mi opinión. Imaginaros en una partida de bolos. La bola sale de la mano del jugador y va por el centro de la pista, despacito, despacito, pero sin desviarse ni un milimetro de la línea que ha forjado en su imaginación el jugador. Todos miran la bola, porque, a pesar de su lentitud y suavidad, se la va viendo ir al centro y puede lograr un pleno. Cuando la bola alcanza por fin, el primero de los bolos, los demás cáen consecutivamente. Se ha logrado un Strike. Ese jugador es DdM. Menudo misil soltó el otro día. A ver si consigue el strike por qué creo que ha metido en la partida a gente muy gorda. Slds. Jaime

Darane#175 Era importante parecer que había algo. Las sospechas sobre ETA, protegen la versión islamista para los creyentes y la versión etarra para los escépticos. Refuerza las dos capas de cebolla de la falsedad y evita que la verdad vea la luz.

Lo que tengo cada dia mas claro es que El Mundo no tiene el dichoso informe!! Si tuviese el informe lo habria publicado ya!! puesto que si esta en su poder y resulta que ese informe no prueba que ETA tiene algo que ver en el 11M !! lo unico que estaria consiguiendo El Mundo es desacreditar a DDM a Peones Negros y a LDP!!! por que cuanto mas se instale este debate mas doloroso sera para todos y sobre todo para la credibilidad de la Verdad si la averiguamos algun dia!! Yo hago una pregunta aqui y ahora para aquel que tenga el corage de responder!! Si fue un golpe de estado, Quien es la Cabeza??? por que conocemos a los posibles Peones que podrian haber participado, pero yo aun no he encontrado quien podria ser la Cabeza!! Quien puede tener la suficiente autoridad moral para que tanta gente le siga??? por que desde luego participo mucha gente!!

INTI... Polanco? :)

INTI: Polankone ¿? Paucito, me lo has quitado de las teclas :-)

Barbarel (#163) Las declaraciones de zETAp y de la eta coinciden en lo fundamental. El terrorista de la Moncloa está por dejarlos que se presenten a las elecciones. A ver qué remedio. Habrá que ver a los socialistas y a los etarras como socios en los ayuntamientos, comunidades autónomas y quién sabe si en el gobierno de la nación. Votar a zETAp es votar a la ETA

blankint (#180) Tendrias razon si el informe aportase algo, pero segun LDP y muchos peones!! no aporta nada, por tanto se quedara en nada!! Es evidente que hay gente que sabe que ETA no participo, por tanto sabe que ese informe no puede implicar a ETA!!!

Polanko no tiene ese poder!!! No creo yo que esa operacion fuese su "Canto del Cisne" cuando a uno le queda poco solo piensa en la familia y en su herencia!! no en el poder!!

Darane #175: ¿Insinúas que Garzón se mete en ese avispero sólo para despistar, para "encaminar" hacia ETA y desviar la atención? No sé, me parece demasiado rebuscado. Lo que me pareció en su momento es que lo hizo para SALVAR SU C**O, perdón, su hemisferio inferior, en el asunto del 11-M.

INTI (#186) Entonces ¿quién puso la no-GOMA 2 ECO en los trenes y para qué? ¿Por qué cada vez que sale el nombre de la banda se castiga a inocentes y los mamporreros se ponen a echar sapos y culebras? Yo me voy a dormir. Buenas noches a todos.

INTI Dices: Es evidente que hay gente que sabe que ETA no participo, por tanto sabe que ese informe no puede implicar a ETA!!! Creo que este hilo estás enfocando las cuestiones mal. Nadie ha dicho, y me refiero a este hilo de LdP que ETA no participase. Lo que dice es que, a estas alturas, relacionar la implicación de ETA con los moritos no hay por donde cogerlo. Quiere destacar que la relación ETA-Moritos no es relevante... lo cual no quiere decir que ETA no esté presente en el atentado. Si sabemos que los moritos es un atrezzo... crees que relacionar a ETA con el atrezzo deriva en que ETA estuvo en el 11-M? Al revés, verdad?Pues eso. Un abrazo

Blankint: Acertado análisis, aunque desconozco si esa era su intención. Por cierto, mañana nos vemos. Te he llamado antes y tenías el móvil apagado. Un abrazo y buen viaje!!!

INTI, Era cashondeo! Vera? Mister X? No tienen suficiente carisma... No, para mí esto se trataba de algo de menor cuantía que se les fué de las manos. O bien con la intervención de ETA, o bien con la intervención del GAL2.

Ethelwir Yo no defiendo ninguna hipotesis !! intento adaptarme al Hilo de LDP!! Me hago vaciado de datos y me quedo solo con aquello que no tenga nada que ver con ETA!! Solo que a mi hay una cosa que no me encaja!! Por que si "son los mismos" poner un explosivo que funciona y mata a 192 personas y poner otro diferente goma 2 eco para incriminar a los moritos!! la verdad, eso es lo que me hace debatir en mi interior!!

Darane 175: Correcto tu recordatorio, ya lo comentamos en su día. Garzón se tiró a muerte con los peritos del bórico como después lo hizo Del Olmo: El poli que se salga del guión va a la cárcel. Pero los peritos del bórico, Parrilla y Funci cada vez están más lejos de la cárcel y sus superiores más cerca. Y si diez dieran un paso adelante tendríamos recorrido la mitad del camino para saber lo que ocurrió el 11-M. Sólo la mitad del camino, pero nada más que la mitad del camino ... hacia el abismo. Esto es lo que echa para atrás a mucha gente: que aclarar el 11-M nos lleva al abismo y a enfrentarnos a todos con nuestras conciencias y plantearnos qué es lo que queremos hacer de nosotros mismos, de nuestros hijos y de nuestra patria. Así de duro y así de claro. O ciudadanos libres o borregos. Los ciudadanos libres tenemos deberes y derechos. Los borregos deberes y comodidad. Animo a todos y ¡Viva la Constitución!

qsb. Lo que creo que LPD nos quiere trasmitir es que a Dios rogando y con el mazo dando,llevamos trescientos y pico comentarios relativos a lo que deberia haber hecho DdM,y mientras tanto se nos va a derretir el carrito de los helados. Ya sabeis ese que el padre le pregunta al hijo,cual es el animal mas fiero que existe,el leon sin duda ,dice el hijo,no ,contesta el padre el animal mas fiero que existe es !lopintan!comooo ,dice el hijo,ya lo dice el dicho contesta el padre, no es tan fiero el leon como lo pintan.

Puede que yo no haya entendido el hilo!! lo reconozco, pero no entiendo por que perturba DDM!!!

Nos estamos cebando con "el tema" y no le estamos prestando atención a la noticia de City Fm. Me sorprende que no haya salido en EM. ¿Cuando ha acabado el juicio? ¿Después de hechos los periodicos? Porque esta noticia es la resolución de un juicio que dice lo que nosotros pensamos del 11M y construída con las declaraciones de un testigo de éste, Cartagena. La operación Nova empieza en septiembre de 2004, cuando están cerrando la Comisión. Tengo que buscar las fechas concretas, pero no va a ser hoy. Os vuelvo a dejar el enlace.Hasta mañana. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=938

Hasta el dia 9 no hay juicio, y El Mundo no creo que publique nada!! por tanto creo que podemos contribuir a que se precipiten acontecimientos por la via de DDM, no pienso que perdamos el tiempo! Yo esto lo veo como un examen de conciencia!!

Vamos a ver. Yo creo que en los trenes no explotó Goma2Eco, y vale ya. Yo creo que lo que explotó apunta o bien hacia ETA (Titadyne) o hacia servicios secretos (C4?) Yo creo que se utilizó una serie de tramas diversas dedicadas al tráfico de Goma2 Eco o al reclutamiento islamista para lavarle la cara al atentado. Yo creo que los que utilizaron esas tramas SABIAN de antemano que se iba a producir el atentado, lo que no sabían con certeza era el día, aunque sí sabían que tenía que ser antes del 14M. Yo creo que el informe de DDM habla de la relación ETA-Islamistas. Yo creo que la negativa de DDM va más encaminada a que hablen otros policías, no necesariamente de algo relacionado con este informe, sino con otros conocimientos relativos al 11-M y las tramas policiales.

Curioso informe realizado por el Grupo de Estudios Estratégicos Balcánicos el día 12 de Marzo del 2004: In the case of the latest Spanish attacks, Iran had long coordinated terrorist activities, training and other support measures which linked Spain's ETA Basque separatist terrorist organization with other groups. ETA, which was apparently not represented at the gathering of terrorist organizations in Tehran earlier in 2004, has in the past attended Iranian terrorist conclaves, convened, ostensibly, to discuss the Palestinian issue. In reality, the more-or-less annual gatherings in Tehran — addressed and most significantly supported by the so-called “moderate” Iranian Pres. Hojjat ol-Eslam (Ali) Mohammad, Khatami-Ardakani — are gatherings to facilitate cooperation, training, interoperability and financing of disparate terrorist groups aimed at common enemies, particularly the US. ETA routinely attends these gatherings, and its members meet with other Shi’ite and Sunni (and non-Muslim) terrorists from other areas. As well, ETA has trained and used Iranian-controlled terrorist facilities in Lebanon’s Beqa’a Valley. However, it is almost certainly the case that ETA was not officially involved in the March 11, 2004, bombings in Madrid, at least from the evidence known thus far. But it is almost certain that some individuals within ETA provided some of the logistical support or local area knowledge for the attacks.

Judex #178 Ay! ¿Cómo puedes caer en una trampa tan inocente? Es broma, es broma. Un abrazo PD. Pravda maaaaloooo

Edmundo, no me llames ni malo ni tramposo... que soy del Atleti, leñe, que odiamos las trampas! A ti no te da un aire Agliff con la foto del Chino? Has escuchado la declaración de Parrilla a preguntas de Olguita...? (tuntun tuntun tuntun tuntun... esto es la música de "Tiburón")

qsb. Voy a exponer dos teorias plausibles en cuanto a la actuacion de los jueces garzon/del olmo y la fiscal vale ya. Actuan en todo caso para amedrentar a quien ose salirse del guion original. Primero han actuado en el caso borico y en el caso de revelacion de secretos porque saben efectivamente que eta no a participado directamente en los atentados,esta es la teoria menos mala. Segundo han actuado conscientemente en el encaminamiento sobre la no intervencion de eta en los atentados con el proposito de que ante la insistencia en tapar la participacion de la banda terrorista todos sospechemos lo contrario alejandonos de quien en realidad si efectuo la masacre y su posterior ocultacion.

hola y gracias a todos/as: he leído el post de LdP;acabo de reescuchar a fede y pj hoy,y no consigo tener muchas cosas claras sobre objetivos indirectos de la actitud de DdM. Puede que no haya más objetivos que los directos,no lo sé.Lo que sí es cierto es que en la partida hay muchos movimientos que son normalitos,de distracción,de sustentación de otras piezas,de espera,de observación,etc. Sabemos que hay una estrategia por parte de las negras de soltar carrete y esperar a que las blancas se vuelvan locas,como tras la agitación del avispero,al mismo tiempo que va calando en nuestra sociedad esa duda, esa inquietud. Sabemos o intuimos que habría sido una fatalidad soltar todo lo que sabemos así de un tirón,porque el cemento necesita un tiempo de fraguado. Sabemos que es necesario que vaya calando en nuestra sociedad que el mensaje prisáico : "dejemos actuar a la justicia",es absolutamente falso en tanto que se le ha negado la información suficiente para que pueda actuar como sería de esperar en cualquier país normal. Sabemos que el dispositivo policial de leganés constaba aproxi. de unos 80 efectivos.Que en 4-5 horas de asedio se acumulan unos 40 minutos de intercambio de disparos .¿ es posible que de esos 80 efectivos no haya nadie que haya visto un impacto de bala,un cristal roto,un coche agujereado ,etc? y a dónde quiero llegar ? pues que hay mucha, muchísima gente que sabe lo que ocurrió( al menos detalles concretos ),pero que en cuanto canten algo,ya le recordarán las amenazas de joan mesquida con aquello de "seremos implacables ". Ya forzaron un intento de suicidio de un poli,creo que el propio parrilla. LdP ha dicho en cityfm esta noche que con lo de DdM se ha recordado ¿ indirectamente ? esa amenaza ,aparte de volver a embarrar el terreno de juego. No lo sé.Es difícil entrever entre tanto ruido .Una cosa es lo que se dice y otra el mensaje indirecto que se lanza.Al menos seguiremos exigiendo la verdad a través de estos pocos medios.

Antes de retirarme, os dejo un buen artículo de Gustavo de Arístegui en La Gaceta de los Negocios: La crispación: http://www.negocios.com/gaceta/articleview/24689 Votar PSOE = Votar ETA

Estimados camPeones, hoy ya no soy capaz de resistirme a dejar mis reflexiones, cosa que normalmente hago pues siempre alguno de vosotros expresa lo que pienso de mejor manera que yo. Don Luis, señala: “Lo que queremos saber es quién cometió el atentado” De acuerdo. “Lo que está en cuestión es que esta panda de pringados tenga algo que ver con la masacre del 11 de marzo.” Eso, en el juicio, de acuerdo. Pero hay que entender que el reloj no se detiene...… -No hablábamos el fin de semana que la VO está muerta y enterrada??? -No estábamos asistiendo a declaraciones varias de desmemoriados funcionarios policiales?? -No soltó el Mismísimo, sus exabruptos viendo que se le escapa su ambición de dejar un “partido de derechas” atado y bien atado?? Entonces no os extrañe que hayamos pasado a la siguiente fase en paralelo : DdM Les ha pedido que cuenten lo que saben al Tribunal y relaten las falsificaciones que vieron o cometieron (coincido con Darane) ….... un 2º Juicio le llegará muy tarde a lo que quede de esta España, no nos queda mucho tiempo: Autonómicas (y su importancia en la configuración del Senado), Navarra, posible inconstitucionalidad del Estatut parado por el verano y Elecciones Generales en el otoño….... y el PSOE dispuesto a mantenerse en el poder en conjunción con cualquiera ("HB" incluida en el Congreso??) para pararlo todo de cualquier forma…... y rematar lo que se inció hace 3 años??? Ëste 2.007 es una carrera contra reloj. Ójala sea el AÑO DEL 007!! ÁNIMO camPEONES, hay que seguir sin distracciones cada uno a lo suyo, a lo que mejor sepa hacer. Un saludo, mishabel

Pues a mí sí que me ha gustado este hilo, que a muchos ha cogido con el paso cambiado. :) La intervención estelar de ADdM, ¿Qué aporta para el conocimiento de lo que ocurrió el 11-M? A decir verdad, nada ¿La idea de una conspiración Eta-islamistas para derrocar el gobierno de Aznar? ¿A estas alturas? ¿Plasmada en un informe que el gobierno oculta? ¿Y? Aposté por dar a ADdM un voto de confianza, en principio, dado que no nos es posible saber qué jugada se trae entre manos y que su declaración pone en evidencia a Telesforo R. Sin embargo, sigo haciendo constar que es como si, cada vez que se vuelve a constatar la falsedad de la versión oficial (declaraciones de Cartagena, Parrilla...) y la actuación irregular de determinados elementos policiales, a nuestro alrededor se agitaran trapos con letreros de "Eta" y "Titadyn", con el fin de desviarnos la atención de la realidad terca del encubrimiento. Y Ojito: la declaración de ADdM, como quien no quiere la cosa, introduce la duda sobre si había o no inhibidores de frecuencia funcionando en Leganés, cuando está aceptado que los había. Sabemos que no se pudieron hacer llamadas telefónicas, ni poner faxes desde el piso... ¿Se quiere abrir una posibilidad a que en efecto se hicieran esas llamadas, empleando el mismo móvil por turno? Lo de "Riesgo Cero" suena a tomadura de pelo, si sabían que había explosivos ¿Quién es el responsable de aquella operación? ¿Todavía se insiste en que estuvo correctamente planteada? Saludos

He tomado los IMEIs del libro de los indios para que los que estéis con eso y tal vez tengáis problemas con A) un S.O. que no os corre el archivo de datadiar B) otro, podáis saber cuáles son. En la columna de la izquierda el IMEI, a la derecha la anotación que ellos tienen en la columna de más a la izquierda, donde normalmente está la fecha. 350822351079903 (1) 350822350181740 350822350844612 350822351080653 350822351079093 350822350901545 350822350941947 350822350943737 350822351045086 350822350842921 8/03/04 350822351082444 9/03/04 350822351084044 350883104165944 (en otra página: la última de todas donde pone Antonio) 8310 IMEI Nos (IMEI Nos a la derecha, el 8 debajo del primer 1.

ELGURRI No estás sólo, pienso como tú, punto por punto. Relacionar ETA con moritos, en el caso de que se descubra que ETA estuvo, de algún modo, en el atentado puede llevar a salvar "parte" de la mentira oficial. Salvar esa "parte" puede hacer que encubridores, corruptos, malvados y malnacidos puedan salvar el c.ulo... y yo quiero saber toda la verdad y que TODOS los malos caigan. TODOS. El respeto de DdM por la policía es un arma de doble filo..., no me lo entendáis mal, creo que el 99% de los policías de este país son nobles defensores de la legalidad... pero habrá entorno a un 1% de "cargos de libre designación" que, posiblemente, estén muy relacionados con DdM. Y, a esos, es a los que se puede querer salvar... Por lo tanto, despacito y buen letra. Denunciemos los incumplimientos de la ley que es un camino muy bueno y MUY SEGURO. Nos conviene, por innumerables motivos, entre otros, porque es nuestro DEBER. Ahora os voy a inundar con una serie de posts que recogen las declaraciones de Parrill ante la Fiscal, ayer en el juicio. Me ha llevado todo el día, no es una transcripción literal pero creo que he podido conseguir que no se me haya escapado NADA. Úsese como mejor convenga. A mí, al menos, me servirá de base a unas conclusiones que aún me quedan por redactar, pero que tengo, a buen recaudo, en esta cabecita. Después de estas declaraciones ante la Fiscal, haré un resumen, con el mismo formato, de las declaraciones ante las acusaciones y las defensas. No me tengan en cuenta algunas faltas en la redacción, me resulta complicado escribir en mi estado semi-postrado sobre la silla, es por esto por lo que no pienso corregirlo :p

GARZÓN, anda y dinos por qué consentiste (igual que Del Olmo con los trenes) la destrucción de las 200 cintas de escuchas a los acusados del 11M

Rojo4 No me puedo aguantar, tengo que preguntarte esto: Última fila: 8310 IMEI Nos (IMEI Nos a la derecha, el 8 debajo del primer 1. ¿Dónde está esa página, es la última, se ha podido ver algo más? Lo digo porque 8310 es un modelo de Nokia muy pero que muy jugoso... por decirte, es el del terminal de Otman El gnaoui que, en teoría, utiliza el Chino para subir a Asturias... y el que usa un tal Óscar Pérez con toda la "trouppe"... El primero también es el usado por el 653026053 del que nos mienten diciendo que no se usó el día 29.2.2004 en múltiples apuntes en el sumario. Por favor, puedes mandar el link donde pueda verlo? Gracias

Y AHORA LA RED DE RAPEROS Otras genialidades en política exterior: Los del Río y el Referéndum Plus La red de raperos de la Alianza de Civilizaciones no es la primera incursión musical de la política exterior de Zapatero. En 2005, Los del Río eran contratados para la campaña institucional que debía dar a conocer el Tratado Constitucional Europeo de cara el referéndum. Los folclóricos lo hacía así: “Si lo apoyan los políticos más importantes tanto de izquierdas como de derechas, nosotros por qué vamos a decir no, si no la hemos leído”. Esa campaña nos dejó otro momento cumbre: La bebida energética Referéndum Plus, que como explicó Moratinos servía para ser "super-europeo" y votar "un super-sí el domingo". Lo siguiente, parece que será la versión rapeada de la evocación a la convivencia en las granjas y en los barcos que hizo Zapatero en su última presentación de la Alianza de Civilizaciones. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302292.html

Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (1) Policía 23.599. Inspector del C.N.P En marzo del 2004 estaba en la UCIE. Le comisionó el instructor de las diligencias17.814 a ir a Asturias. El día 16, por la mañana, le llamaron el jefe de sección y el instructor al despacho del primero. Le enseñan una nota informativa de los tedax, del día 15, diciendo que los detonadores vienen de unas explotaciones mineras que Caolines de Merillés tiene en Cangas del Narcea. Le comisionan a ir allí para hacer investigaciones. Se desplaza la mañana del día 16 con un comisario de la ucii (Gamonal) a Oviedo. Luego dice que la nota se la enseñaron el mismo día 15 y que se prepare para ir a Asturias a la mañana siguiente. Salen por la mañana y llegan a mediodía a Asturias. La primera gestión fue a las 17:00 que se van a las oficinas centrales que la empresa tiene en Oviedo. Fueron cinco, además de ellos, van con el jefe de Brigada de información de la Jefatura Superior de Asturias, el jefe de grupo de información de la jefatura superior de Asturias y una persona responsable del CNI. Se reunen en la sala de reuniones de esa empresa con dos personas, una de ellas llevaba la voz cantante (cree que era el gerente de Caolines). Les comentaron que la empresa llevaba más de 40 años funcionando, sin denuncias ni sustracciones ni robos. Les comentan que todas las personas que trabajaban en sus dos minas (mina Conchita y Arbodas) eran personas de la zona de Cangas y muchos familiares entre sí. Les dan los datos de los gerentes de las minas. En Arbodas era un ingeniero de minas y, en Mina Conchita, era un vigilante de minas. Les piden Parrilla y Gamonal una cita con ellos para el día siguiente a las 9:00 h. También les pidió un listado de las personas que trabajaban y de las que habían trabajado, alguna vez, en las minas en los años anteriores (4 ó 5).

Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Fiscalía (2) Luego se fueron a la jefatura de Oviedo. Allí el jefe de información y él mismo se encargaron de cotejar todos los datos con sus bancos de datos. En esa lista esta Suárez Trashorras, pero en el cotejo de datos era uno más. Al día siguiente (17 de Marzo) marchan a Avilés. Cuando estaban cotejando los datos de la lista, Parrilla recibe una llamada de un inspector de su sección que está en las oficinas de Amena, siguiendo el tráfico de llamadas de una de las tarjetas vendidas por Sindhu al locutorio de Zougham, y le comunica que la 665040605!!!!!!!! Que “salta” en Morata de Tajuña, ha tenido contacto, con dos teléfonos fijos cuyo prefijo es el 985, de Asturias. Inmediatamente, el jefe de grupo de información de Asturias, pidió los datos y supieron que esos números correspondían a dos cabinas telefónicas de Avilés. Pasado una hora, más o menos, vuelve a recibir una llamada, en este caso de una inspectora, que estaba con ese inspector en los “locales” de Amena, y le dice, que esa misma tarjeta 665040605, también había tenido contacto con una tarjeta Amena prepago cuya BTS saltaba en Avilés también. Todas esa informaciones las reciben la tarde-noche del 16 en Asturias. Pasada otra hora, le vuelve a llamar la inspectora y le dice que hay una tarjeta, de contrato, cuya BTS salta en Avilés, a nombre de Carmen María Toro Castro, que tiene frecuentes contactos con la otra tarjeta Amena que también saltaba en Avilés, la de prepago. Total, al final del día tenían: dos cabinas de Avilés, una tarjeta de prepago Amena que tenía contactos con la 665040605 de Morata y una tarjeta de contrato con mucho tráfico con esa tarjeta prepago. Por eso dedujeron que Carmen Toro tenía alguna relación de amistad o familiar con la tarjeta en contacto con Morata. Dos trabajadores salían con antecedentes policiales, y los dos tenían domicilio en Avilés.

Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Fiscalía (3) Dos trabajadores salían con antecedentes policiales, y los dos tenían domicilio en Avilés. El día siguiente a las 9:00 fueron a las oficinas centrales. Allí habían quedado con el vigilante de minas y el ingeniero de minas, también estaba presente el gerente del día anterior. El que más habló fue el vigilante de minas de Mina Conchita, pues cree que era el que más sabía de cómo se funcionaba. Les dijo que pedían entorno a 1400 kg. de dinamita al mes, unos 7000 detonadores, que tenían 8 polvorines, 5 de goma 2 eco y 3 de detonadores, que nadie ajeno a la empresa podría saber dónde estaban porque estaban camuflados en el monte. Que tenían un solo turno de 8 a 15 h., que nunca habían echado de menos explosivo, que era imposible que gastaran más de la cuenta sin justificar pues les pagan en función de los m2 a dinamitar, que tienen una cierta cantidad de explosivo para cada m2 de roca, si gastaban más se lo descontaban. No sacaron nada claro. La siguiente gestión fue desplazarse a Avilés. Cuando llegaron a Avilés fueron a comisaría, le habían llamado por la mañana y le habían dicho que la tarjeta que estaba en contacto con la de Morata, había sido vendida en un establecimiento de Amena en un centro comercial de Avilés. La persona del CNI, y el “comisario comisionao?” se quedaron en la comisaría y el jefe de grupo de información y él fueron a esa tienda de Amena para ver quién podía haber comprado esa tarjeta. No sacaron nada. Regresan a la comisaría de Avilés Cuando volvieron (Parrilla y el jefe de grupo de información) a la comisaría, él no se pone en contacto con el inspector jefe de estupefacientes “Manolón” sino que se encontró al comisario que venía con él (Gamonal) y al miembro del CNI reunidos con él, en el despacho de estupefacientes. Él no sabía, por aquel entonces, que Manolón y Gamonal se conocieran, pero ambos coincidieron en la comisaría general de información.

Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Fiscalía (4) Fueron a comprobar un domicilio de un minero con antecedentes y, estando allí, salió el tema de Suárez Trashorras. Manolón le dijo que Trashorras era un colaborador suyo, saca la agenda y le llama. A las 12:00 h. Trash llega con su mujer, habían pasado 10-15 minutos desde la llamada. Mientras venía Trashorras, Manolón les cuenta que Trash cree que los del 11-M eran los marroquíes que traficaban con droga con él. Cuando llega Trashorras con su mujer, Manolón le invita a que les cuente lo que antes le había contado a él. Trashorras dijo que traficaba con estas personas desde hace algún tiempo, que los conocía y que pensaba que habían sido los autores porque, 1ª razón: él se casó el 15 de febrero, cuando a su vuelta a Barajas les llamó, quedó con ellos en un McDonald´s de Carabanchel. Él dice que en esa reunión, Mowgli (que era el jefe del grupo de 3, de los otros 2 no sabía ni cómo se llamaban) había discutido con su mujer porque justificaba el atentado de las torres gemelas. Ella les llamó asesinos y Mowgli le dije que los musulmanes eran el ejército más poderoso del mundo. 2ª razón: Porque la última llamada que tuvo José Emilio con Mowgli, este se despidió diciendo que si no se veían en la tierra se verían en el cielo. Antes de ir a comer, el siguiente paso, era averiguar cómo Trash había conocido a estas personas, para buscar un enlace. Trash dice que había otro marroquí, que se llamaba Rafa que había coincidido en la cárcel de Villabona con su cuñado Antonio María Toro Castro y que de eso le conocía. Parrilla afirma que, en ese momento, no sabía que la mujer de Trashorras se apellidaba Toro Castro, en el momento que Trash pronuncia “Toro Castro” como su “cuñado”, es cuando se da cuenta de que Carmen es la dueña de esa tarjeta de contrato, y asocia que puede ser Trash quien poseyera la tarjeta con la que se llama al “de Morata” (665040605).

Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (5) Sigue hablando de ese “Rafa” como la persona que pone en relación a Trashorras con Mowgli. Después hicieron un inciso para comer. Trash se fue con Carmen a comer, no saben dónde, y los policías se quedaron allí comiendo unos bocadillos, porque quedaron a las 16:00 para continuar la entrevista. Ya por la tarde hablaron de su relación con la mina. Trash les contó que llevaba bastante tiempo sin trabajar y que ya estaba jubilado por padecer un enfermedad psiquiátrica. Esas entrevistas por la tarde fueron por separado. Todo el mundo se quedó con Trashorras y el comisario del ¿comisionado? (nunca lo entiendo cuando dice esto!) se quedó con Carmen aparte. Entre las 16:00 y 17:00 recibe otra llamada de los compañeros que están en Amena (todavía siguen allí?) y le comunican que hay un trásico de teléfonos de la tarde noche del 28 al 29 de Febrero y que la tarjeta que saltaba en Morata salta, esos días, en Avilés y otros pueblos de la zona. Le comunican también que, entre la tarjeta de contrato de Carmen Toro y la tarjeta que estaba en contacto con la de Morata, que al final resultó ser la de Trashorras, habían tenido, esa noche, 18 contactos entre ellos. Sobre las 17:00 le comenta el comisario que esta mujer (Carmen) duerme todas las noches con su marido pero Parrilla le comenta que esa noche eso no era posible. Parrilla habla con Carmen y le pregunta que si esos 18 contactos telefónicos los hicieron en la cama, Carmen le contestó que de su vida privada no quería hablar. Parrilla lo respetó.

Creo que el hilo de hoy tiene una lectura de toque de atención para todos nosotros. La cuestión del informe, que existe o no, que hay 12 o 10 que lo conocen o no, que alguien sale a decir que existió, o no, que el contenido es importante o no, o sí. No es relevante para nosotros... Lo digo porque para nosotros no es nuevo, pero para la gran mayoría de la gente que ve la tele o lee los medios(casi todos los que han estado machacando con la mentira oficial). es como si a un licenciado en matemáticas le estuviesen haciendo un examen de sumas de nivel 1º de e.s.o. y ,encima se liase a discutir con el examinador. Esto es una maniobra de cara a después de semana santa, para unirla a lo de los explosios y a la caída de toda la trama islámica o asturiana o lo que sea.

Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (6) Entonces fueron todos donde estaba Trashorras. Salieron todos, el tenía que hacer una llamada a Madrid, sobre el tema de los teléfonos, y ella, se sentó en las rodillas de él y le dijo”cariño, di lo que tengas que decir pero a mí, déjame al márgen”. Él dio un salto en la silla que casi le tira a ella y dijo, a voces, “¿qué ofrecéis, qué ofrecéis? Porque esto es un marrón muy gordo”. Entonces entraron los que habían salido, el del CNI, el comisario…, y el jefe de grupo de información le dijo, “mira José Emilio, si a ti te han utilizado, si tú estás colaborando, contigo quiero hablar”. Luego habló con todos, no con él solo. A partir de eso, él se mostró más abierto, porque hasta entonces sólo daba nombres y generalidades, no concretaba mucho. Pero, a partir de ahí, ya concretó y dijo que en noviembre había hecho un viaje a Madrid y había visto a estos con marcas en la cara y con heridas. Les preguntó Trashorras qué les había pasado y le respondieron que habían probado un detonador con una pila de un teléfono y que les había explosionado. Que esas heridas eran de eso. Se refería a Rafa y a Mowgli (esto es mío, en el juicio, los distintos testigos han asegurado que el de las heridas en la cara era Rachid Agliff.) Dijo que el detonador lo habrían cogido en Octubre porque Trashorras les enseñó, ese mes, Mina Conchita, y que Mowgli pudo coger un detonador de los que hay "tirados por el suelo".

Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (7) A Parrilla le llaman otra vez los que están en Amena y le dicen que, a partir del día 29 ya no tienen con tacto con el teléfono 654 de Trashorras. Parrilla les pide que miren el teléfono de Carmen y que busquen el teléfono con el que tenga tráfico más frecuente para saber cual es el nuevo teléfono de Trashorras. Efectivamente, lo comprueban, el teléfono que sale, lo cruzan con el teléfono de Mowgli, y ven que seguía teniendo llamadas. Ven que el teléfono de Mowgli, a primeros de Marzo salta en Baleares, y que el nuevo teléfono de Trashorras tiene una llamada desde una cabina de allí, no sabe si de Mallorca o de Ibiza. Trash le comenta que Mowgli tenía un problema con un hermano en Baleares, y que le comentó que unos amigos suyos habían sido detenidos con 500 kg. de explosivo en Cuenca, para despedirse en esa llamada es cuando utiliza la famosa frase de “si no nos vemos en la tierra, nos veremos en el cielo”. La palabra ETA, nunca se la menciona. Trashorras les dijo que en el mismo regreso del viaje de novios (25.2.2004) visitan la casa de Morata. No dijo Morata sino “a dos o tres km. Del Parque Warner”, hablaba de construcciones ilegales porque El Chino quería comprar allí, porque era muy barato… Trashorras les sescribió la puerta, cómo era la casa, que estaban de obras por la parte de arriba… Dice que hasta allí les llevaron los que estaban en la reunión del McDonald´s en coche. No recuerda Parrilla, ahora, si ahí estaba Rafa, pero dice que Rafa era el intermediario con los trapicheos con Mowgli. Trashorras comentó que Mowgli distribuía hachís por todo el norte, hasta Bilbao, y que había estado en Avilés. Le pregunta por la tarjeta de Mowgli que salta en Avilés el día 28.2.2004 sobre las 17 h. y está por los pueblos de la zona de Cangas hasta las 21:00. Tienen 4 contactos en ese lapso con el móvil y la última llamada la tienen por que Trash le llama desde una cabina pública de Avilés.

Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (y 8) Existe un último contacto sobre la 01:30 del 29.2.2004 entre ambos teléfonos, Parrilla le pregunta por ese contacto y dice Trah que le llaman porque se les ha averiado el turbo del golf y tenía que llevarles el Corolla para que se lo llevaran. Al confirmarle esto, Parrilla ya sabe que ese teléfono 654 era de Trashorras. Trashorras estuvo declarando hasta la 8:15 h. del día 18 que es el momento en que se le leen sus derechos y le traen a Madrid. Se le detiene no por los datos que va dando ya que él estaba colaborando y ellos, en ningún momento, le metieron dentro del tráfico de explosivos porque decía Trashorras que era imposible que se llevaran el explosivo esa noche porque no se podía andar por la carretera porque había caído una nevada tremenda. A las 8:00 del día 18 le dice el comisario que va con él (Gamonal) que ha recibido órdenes del Comisario General de Información de que lo detuvieran y lo llevaran urgentemente a Madrid. Es más, ellos le iban a invitar a que viniera a Madrid donde les marcaría la casa de Morata voluntariamente. ***FIN DE LA DECLARACIÓN ANTE LA FISCALÍA***

Buena referencia de Jorge Vilches a un libro sobre la propaganda de regímenes totalitarios en el período de la II guerra mundial: http://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276233188 " La propaganda negra nazi, como la comunista, daba más importancia a la eficacia del mensaje que a la verdad, y propagaba mentiras a través de canales indirectos para que, cuando el adversario lo descubriera, se pudiera negar con facilidad. ...Nos suena ¿No?... No hay más que ver la cantidad de programas del corazón(vísceras) que existen el Tv. Si a la mayoría de las personas las machacas con que hay Hambre en el mundo, una mujer maltratada, una catástrofe ecológica, etc etc, y luego le pones la foto de alguien y le dices que es culpable, va a dar igual si lo es o no, cualquier cosa que éste supuesto culpable diga le hará hundirse más como si estuviese en unas arenas movedizas... Quién desarrolló la idea del 11M sabía muy bién que la masa se desplazaría emocionada a...¿?

Zapatero los españoles no te votaron para que los traicionaras. La Alianza de Civilizaciones comienza su andadura el 11 de Marzo de 2004 con la Matanza de 192 Personas Inocentes en Madrid, dando un fuerte golpe al Estado de Derecho y colocando al frente del gobierno a un personaje siniestro que mantiene, hoy en día, como eje principal de su política la alianza con terroristas y asesinos, a los que de forma sistemática y sibilina está proponiendo y legalizando para que puedan presentarse a las próximas elecciones municipales y autonómicas de Mayo de 2007, en esta España sin rumbo y a la deriva, que cada día se asoma más y más al borde del abismo. ZAPATERO ERES UN TRAIDOR Y UN MENTIROSO... y no tienes ni puta-idea de lo que cuesta un café.

Por hoy he cumplido. Me meto en la caja. Para los sedientos de héroes, que se miren en el espejo y se reconozcan como tales. Vosotros sois los verdaderos héroes, los artífices de que tanta injusticia no quede sin castigo. España es un país donde amanece. Buenas noches peones.

Muchas gracias colchonero Pravda!!! Declaración a la Parrilla, sabroso menú para esta noche a los que nos quedamos de guardia!!! Que Dios te lo pague con una buena Champions!!!

Luis #0 Creo que ya lo he pillado. ahora veremos si soy capaz de explicarme :-) Dices (y dices bien) que el incidente de DdM ha contribuido a desplazar el foco hacia las teorías de la colaboración ETA-Pelanas. Y es cieto. Hasta ahora el foco estaba cetrado en, por ejemplo, lo que verdaderamente explotó en los trenes. Ahora, sin embargo, el acorazado mediático de la VO apunta todos sus cañones hacía esa hipotética Joint Venture, ETA-Pelanas. Y, en efecto, como tú bien dices, todos los indicios apuntan a que, al menos en el Sumario (que, por ahora es lo único importante) no hay base fáctica para sostener esa teoría. Por eso juegas con las asociaciones Pelanas-Pruebasfalsas. Para demostrar gráficamente que lo que ahora importa no es la primeras partes de esas asociaciones: las personas-los Pelanas; sino las segundas: los hechos-la colocación de pruebas falsas. Y, es precisamente eso, los hechos, la colocación de pruebas falsas para el juicio, lo que estaba desmantelando la VO. De ahí que el acorazado mediático apunte hacia oro lado para ver si cuela y puede salvar así su delicada linea de flotación. Porque, como dices (y es evidente, aunque muchos se empeñen en no verlo), en este juicio, lo que está en cuestión (y sólo eso) es que esta panda de pringados tenga algo que ver con la masacre del 11 de marzo. En efecto, esa es la única misión de SuperBer y Cía. Finalmente, y esto ya es de mi exclusiva cosecha, creo necesario matizar que el foco no lo ha movido DdM, sino que lo ha movido el de siempre: el encargado de señalarle los objetivos al acorazado mediático. ¿O no? DdM se ha limitado a poner de relieve un hecho: falta un informe. Y lo de menos es si ese informe dice (un poner) que Lamari era el novio de Otegui, y que se la pegaba con De Juana Chaos.

"AL TRIPARTITO LE UNEN LAS MOQUETAS Y LAS SECRETARIAS" El PPC denuncia que el "pulso brutal" de ERC y CiU al Estado cuenta con el "silencio cómplice" de Zapatero La propuesta republicana de un referéndum independentista en Cataluña si el Constitucional rechaza el Estatuto llegó este miércoles al Parlamento catalán, donde Carod dijo que apoyaba a Montilla después de ofrecer la presidencia a Mas, y el líder de CiU acabó respaldando el plebiscito. De hecho, ambas formaciones han registrado sendas peticiones para convocar un referéndum. Una situación que para Daniel Sirera supone un "pulso brutal al Estado". El portavoz del PPC ha denunciado el "silencio cómplice" de Zapatero, que "mira hacia otro lado". También el silencio de Montilla y el PSC. Algunos de los socialistas, según Sirera, le dijeron en privado que "menos mal que alguien dice las cosas como son", en alusión al PP. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302227.html

Droide: No entiendo la idea de tu cosecha "el foco no lo ha movido DdM, sino que lo ha movido el de siempre: el encargado de señalarle los objetivos al acorazado mediático. ¿O no? DdM se ha limitado a poner de relieve un hecho: falta un informe. Y lo de menos es si ese informe dice (un poner) que Lamari era el novio de Otegui, y que se la pegaba con De Juana Chaos." ¿Quién es el que señala siempre los objetivos? ¿Por qué lo hace DdM (señalar que falta un informe)? Un abrazo, c3po

Luis #0 y 2 Para terminar. Es evidentísimo que, como dices, "Lo que queremos saber es quién cometió el atentado" y si, como parece desprenderse de lo actuado hasta ahora en el Juicio, no han sido los Pelanas, y "que nos vendan ahora una pantomima más elaborada para sustituir a la pantomima cutre que pergeñaron en un principio". Porque, no lo olvidemos NUNCA: son ELLOS los que DEBEN averiguar y decirnos quien cometió el atentado. Nosotros sólo QUEREMOS saberlo y por eso lo EXIGIMOS. Nada más. Y nada menos. Ahí está la verdadera clave de esta fase. Y por eso se empeñan en poner el foco en otro sitio. Pero ya no cuela. Buenas noches y Buena Suerte. c3po exégeta

Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=86

easycomp #228 Porque el foco mediático lo mueve PRISA, y es evidente que lo enfoca torticeramente hacia un punto irrelevante en esta fase (la relación ETA-Pelanas) con el fin de distraer al público de lo verdaderamente importante (han alterado las pruebas y les hemos pillao). Lo que ha hecho DdM ha sido poner de relieve un hecho negativo: falta un informe. En este momento, judicialmente, lo de memos es lo que diga ese informe. Ahora, en este juicio, lo verdaderamente importante es que, una vez más, alguien ha estado manipulando las pruebas: unas veces poniendo pruebas falsas (Kangoo, Skoda et al) y otras, quitando las pruebas buenas (informes). Es lo mismo que ya pasaba con el informe de los explosivos, el bueno, que nosotros decíamos que no estaba en los autos, y el acorazado mediático lo reinterpretaba diciendo que nos estábamos inventando una conspiración, cuando lo único que decíamos era aquello de Queremos saber!

No sé si seguís algunos por aquí. Reescribo un post anterior mío : Se comete una masacre por el elemento "A". "A" no debe ser culpado porque se cae el sistema(oh!qué miedo)... "A" proporciona "B" ó "C" como "pringados". En los momentos posteriores a los atentados los que viven del sistema deben elegir el pringado que cargará con la culpa... Y eligen(o compiten) por "B"!! Pero se dejan indicios de la culpabilidad de "C". En el juicio la culpabilidad de "B" se va al garete... Bueno, aún creen que pueden resucitar "C"... ¿Puede este razonamiento estar al hilo del hilo? "A" Está integrado en el sistema y tb fuera de él cuando le conviene y , además , tiene el poder para ello...¿?

easycomp #228 Perdona, se me olvidaba contestar a la última pregunta. ¿Por qué lo hace DdM (señalar que falta un informe)? Como ya he dicho en el hilo anterior, no lo se. Salvo el propio autor, nadie puede saber con certeza absoluta por qué una persona hace una cosa y no otra. Habría que preguntárselo al propio DdM y creerse su respuesta (o no). De internis, neque Ecclessia iudicat!

Y dale boooolaaaaa!!

A ver si nos enteramos de que son ELLOS los que DEBEN averiguar y decirnos quién cometió el atentado. Que nosotros sólo QUEREMOS saberlo y por eso SE LO EXIGIMOS. Nada más. Y nada menos. Mira que es facil de entender! Pues, nada. Dale que te pego con las adivinanzas.

Teniente "A"          Alianza "B"       Blancas "C"     Civilizaciones

A NOSOTROS nos basta y nos sobra con poner de relieve sus fallos y contradicciones. A ELLOS les pagamos para que nos digan Quién ha sido! No entremos a su juego. Hagámosle entrar en el nuestro, que para eso les pagamos!

FC... Veo que se le dan bien las mates...

Parece que Díaz de Mera no es un tipo de fiar.

...pues lo apoya todo el SUP por mayoría

Para los insomnes: Ya está a nuestra disposición el nuevo resumen semanal sobre la semana juducial en Libertad Digital Televisión. Lo podéis encontrar en: LD TV o bien, directamente en youtube c3po: muchas gracias por tus sabias apreciaciones. fcpc: Mañana tenemos invitado. Te llamo para ver si te apuntas!!!

LdP: "no que nos vendan ahora una pantomima más elaborada para sustituir a la pantomima cutre que pergeñaron en un principio."

olasarep #239 Muy pronto lo sabremos!

vale... te iba a llamar yo.

easycomp #241 Roger! Corto!

Al SUP le encantaría marear la perdiz más aún...Por eso ellos contentos de que se líe la cosa...

Me cuenta un peón trasnochador que PJ ha dicho esta mañana que estamos "al borde del abismo". Me parece una buena señal. Hace algún mes, en una de sus cartas dominicales, más o menos dijo que acompañaría a ZetaP "al borde del abismo". Será que ya no le acompañará más. Estaríamos en los momentos definitivos. La maniobra fallida de Díaz de Mera -no nos vamos a tragar esos lobos- precipita los acontecimientos.¡Ojalá y acabe pronto esta pesadilla! Como dice Skull, peones, firmes en vuestras casillas.

La sentencia de la Operación Nova, que avanza City FM, es la mejor manera de explicar lo que es la versión oficial del 11-M: un montaje policial. Instrumento de peonización de primera.

Según lo que he podido ver y oír del Juicio del 11M, acerca de la declaración de Día de Mera... No me pareció que en ningún caso mintiera acera de la existencia del informe, y se puede acreditar ésta posición por la opinión de personas con acceso a información sensible... El Sr. de Mera dice la verdad, su verdad... Existe ése informe y la actuación del Sr.de Mera le da mayor valor... Si existe alguna vinculación de ETA con mercnarios islamistas, esta sería una buena prueba, ya puesta en valor por de Director General de la Policía... En cualquier caso no debemos fiarnos ni de las pruebas falsas ni del posible "TEATRO" del Juicio del 11 M. Es una posición difícil, pero es la única que nos queda...

11 de Abril en todas las ciudades de ESPAÑA: “QUEREMOS SABER LA VERDAD 11-M, EN MEMORIA Y DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS” Concentraciones Silenciosas los días 11 de cada mes a las 20:00 h. El número de municipios en España asciende a 8.108 (Fuente: INE) Estimado Peón Invisible: Tu opinión es importante, así que salta ya al tablero, y muévete para que tu ciudad se sume a las que ya realizan las Concentraciones Silenciosas. Si perteneces a un partido político o plataforma y quieres acudir, hazlo pero sin símbolos... como ciudadano, como un Peón Negro más. Todas las personas que quieren solidarizarse con las víctimas son bienvenidas. Si te sientes identificado con los Peones Negros y/o eres amante de La LIBERTAD... ¿a qué esperas para empezar a “jugar”? en esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio para exponer tu jugada. ;-) Un abrazo CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)

Pravda, ¿El Chino=Rachid Agliff? ¿O una parte de El Chino=Rachid Agliff?. Judex # 178 tiene unas fotografías ilustrativas, no se si las ha colgado. La boca, lo más característico de la foto de El Chino, es igual. Trashorras, varias veces: yo no hablo de Rachid Agliff. ¿Por qué? El otro día en el juicio me llamó la atención que cuando todos los moritos pasaban de una declaración, estaba Rachid Agliff con los auriculares muy pendiente de todo. Era un testigo que hablaba del viaje a Asturias. Con todo el maremagnum de declaraciones no consigo acordarme de quién. El abogado de Agliff, el griego, parece que está más pendiente de defender a otros, de proteger a otros. Por ejemplo, de que a Lofti Sbai no le salpique la mi.erda.

¿Qué pasa , que todos los peones se han metido en la caja? Oye , que tenemos que poner en jaque al rey blanco... Aunque no sepamos con claridad quién es, aunque podamos intuirlo... Pero en fin... Tenemos las vacaciones de por medio... Espero que los de el "gobierno" no aprovechen par hacer de las suyas, que es lo normal... Benedictus seamus, secundum magnam misericordiam tuam...

Lo que a mi me parece es que el abogao griego éste, trata de salvar los tratos, al margen de los que "intervinieron" en la masacre... Las preguntas que hace , muchas veces no tienen sentido,pero entre ellas, a veces, desliza alguna pregunta calculada y comprometedora... Pero siempre calculada...

Azuldelm Oye , que tenemos que poner en jaque al rey blanco... Aunque no sepamos con claridad quién es, aunque podamos intuirlo... Fíjate lo que ocurre si la "P" salta y pisa a la "o"... Polanco Blanco Un abrazo camPeón

El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele                                SIEMPRE OS RECORDAREMOS              ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo                                SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

80 céntimos, juaaassssssss cuando le echen de la Moncloa... ¿Seguirá diciendo Zapatero que el 11-M había islamistas suicidas en los trenes?

1/2 Es absolutamente escalofriante el artículo de Javier Oyarzábal en CityFm sobre la sentencia de la Operación Nova. No os lo perdáis. "La sección 1 de la Audiencia Nacional, presidida por Manuela Fernández Prado, ha absuelto a todos los imputados de la Operación Nova 1 excepto los hermanos Owatabi. La declaración del confidente Cartagena, la misma que en el 11-M, ha sido un pilar fundamental para que se haya redactado esta sentencia.Abdelkader Farssaoui, más conocido por el alias de Cartagena, mantuvo en la juicio que la operación Nova, cuyo objetivo principal consistía en atentar contra los jueces Baltasar Garzón y Juan del Olmo con un camión cargado de explosivos, fue un montaje de la Policía. Cartagena sustentó su denuncia y declaración en el hecho de que los agentes de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) se encargaron de preparar una serie de pruebas falsas para hacer creíble el atentado: contactaron con el islamista Mohamed Achraf para que un policía se hiciera pasar por traficante de explosivos, después prepararon un comunicado de reivindicación que enviaron a dos periódicos de Almería y por último elaboraron un informe sobre los atentados que entregaron al juez Garzón. La operación Nova, que se llevó a cabo por los agentes de la UCIE entre octubre y noviembre de 2004 bajo la supervisión del juez Garzón, dio un balance de más de 20 detenidos. Todos ellos eran de ideología salafísta, formaban parte del grupo Mártires por Marruecos y su máximo dirigente era Mohamed Achraf. Cartagena también descubrió la forma en que, supuestamente, los agentes policiales intentan provocar el delito del dirigente islamista: «Los de la UCIE me aseguraron que uno de ellos se podría presentar como traficante de armas y explosivos (y me aseguraron que eso no para venderlo de verdad, sino solamente para tener pruebas)»."

¿Por qué el HP+HB de ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas? Artículo 102.2 para ZetaP.

2/2 "En septiembre de 2004 la operación Nova ya está en marcha. Cartagena explica los preparativos por parte de la Policía: «Me entregan una carta en árabe, tipo comunicado, supuestamente escrita por islamistas, para que yo la mande a algún medio de comunicación». Las instrucciones de los agentes de la UCIE son aún más concretas: «Aconsejándome la utilización de guantes para no dejar huellas». El imam concluyó el apartado sobre la operación Nova de su denuncia con esta afirmación: «La UCIE decidió cerrar la investigación montando la llamada operación Nova... se reúnen conmigo para redactar el último informe, donde figura que este grupo quería atentar... contra la Audiencia Nacional, para destruir archivos que afectan a islamistas y matar a los jueces que llevan las causas... Baltasar Garzón y Juan del Olmo... algo que nunca he llegado a saberlo [sic] durante mi investigación». Entre los absueltos está Khalid Zeimi Pardo que estuvo relacionado con los atentados del 11-M. Khalid Zeimi Pardo, mantenía "una estrecha relación" con varios de los detenidos por su implicación en los atentados terroristas de Madrid según la Policía Nacional. La Policía tenía acreditada, según el propio CNP, la relación de Zeimi Pardo también con Said Berraj y Bhasel Ghalyoun, ambos presuntos autores participes del 11-M, aunque el primero en busca y captura y el segundo en prisión, y con Fouad El Morabit." Esta sentencia me aprece el hecho más improtante acaecido desde que el 15 de Febrero comenzó el primer juicio sobre el 11-M en la Casas de Campo. Creo que mañana mismo Superber va a tirar de teléfono para hablar con la jueza Fernández Prado. 11-M La Ibertrola Nacional (qué gran peli podría hacer Berlanga con todo este ganado gorrinil)

¿Qué les pasa a las blancas canallas? ¿quieren algunos escaparse de la sangre?

Creo que, a éstos, se les debería aplicar la Sharia... Ellos que defienden la alianza de civilizaciones, que están más por la Umma que por la cristiandad, concepto que rechazan inculta y radikalmente... No a Eurabia...

SOLO PARA LOS ESCEPTICOS Teoría de la conspiración ¿Quiénes son los verdaderos conspiranóicos, estos señores o este caballero?

1132CPCF, Esroy de acuerdo contigo... El rey blanko algo tiene que ver con Polanko... Me siento deosrientado y desasosegado... No sé lo que va a pasar, pero sé que va a pasar. 1 abrazo.

Ando fatal de tiempo, ahora precisamente. Pero os dejo unos datos sobre el Capo di Capì. En octubre de 1969 la lucecita de El Pardo que velaba por nuestro destino alumbró una crisis de Gobierno, como consecuencia del escándalo Matesa. Un valenciano, José Luis Villar Palasí, fue nombrado Ministro de Educación, quien emprendió la tarea de reformar el sistema educativo apoyado en su fiel subsecretario Ricardo Díez Hochtleiner. Éste era amigo de un oscuro empresario santanderino, Jesús Polanco. El 28 de julio de 1970 se publicaba en el BOE la Ley General de Educación. En septiembre de ese mismo año debía ponerse en marcha. Los editores solicitaron un aplazamiento hasta el curso 71/72, porque, al desconocer los contenidos de la nueva EGB, no tenían tiempo material para editar los nuevos textos. No se les concedió. Pero, ¡oh milagro!, había una pequeña editorial que desde el mes de abril —cuatro meses antes de la publicación en el BOE-tenía ya preparados los textos… ¿Adivinan cuál? Santillana, la de Jesús Polanco y Gutiérrez. Así pues, nadie como él conoce lo que fue el franquismo. Que miedo le da a Polanco ver el yugo y las flechas en la calle.Toma talante democratico. A mi me da verdadero pavor el leér comentarios,de gente que solo sabe beneficiarse del Estado Democratico, prostituyendolo y destrozandolo para sacar veneficios personales. Las manifestaciones contra el gobierno por pisotear el Estado de Derecho e insultar y humillar a las víctimas están muy justificadas y en ellas no se agrede a nadie como si se agrede en las manifestaciones del PSOE y sus amigos del PNV o ERC.¿Rosa Díez,Gotzone Mora,Antonio Aguirre,Rubén Múgica,MikelBuesa,Maite Pagazaurtundúa de qué partido tienen el carnet?Del PSOE,¿no?Podeis engañaros para las manifestantes no son exclusivamente del PP,seguid desde el PSOE sin escuchar al pueblo las urnas os pondrán en vuestro sitio.

Perdon por lo de veneficios :)

Las principales empresas del Grupo Prisa son las siguientes: * Cuatro * Librerías Crisol * Warner Lusomundo Sogecable (cines) * Editorial Alfaguara * Editorial Santillana * Cadena Ser * El País * Canal + * Digital + * CNN + * 40 Principales * Localia * Sogecable * Diario AS * Cinco Días * Editorial Aguilar * Editorial Taurus * Editorial Altea * Radio Olé

Pues habría que hundirlas a todas, pues no hacen más que daño a España... Desde la Editorial Santillana, que parece mentira que se llame asín, hasta el diario El País... Aunque yo creo que en actual escenario, lo más seguro es que se hundan solas... Al menos, eso espero...

¡Buenos preamaneceres a todos! A las 6:04 mi mirlo comenzó a cantar. Yo hace muchos días que no canto aquí. ¡Vaya semanita prevacacional! Gripazo y más trabajo que nunca. Mañana me evanesco hacia tierras más cálidas. Me temo que estaré toooooda una semana sin contacto con el blog. Más mal que bien os he seguido tanto a vosotros como al juicio. Díaz de Mera en mi opinión no pasa de ser un lindo capullito ignorante devorado por el principio de Peter un tres de Abril en Leganés ¡Qué guapo hubiese estado calladito! Ahora se quedó solito ¿A dónde irá? Y Parrilla, ¡Ya llegará su momento de devolver uno a uno ciertos euros a Del Olmo!, ¡Seguro! Seguid dando duro, ¡Os veré a la vuelta! Un abrazo muy fuerte a todos Lesconil no me he olvidado de nada. Muy bueno lo de Onifituc y Winston Pablo Smith. ¡Ese es el camino! = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = ¿Dónde están los videos que las cámaras de las estaciones de Alcalá, Torrejón, San Fernando y Coslada grabaron entre las siete y las siete y media de la mañana del 11-M? = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = ¿Dónde están los videos que las cámaras de las estaciones de San Fernando grabaron entre las siete y quince y las siete y veintinueve y en Coslada entre las siete y veintiuno y las siete y treinta y cuatro de la mañana del 11-M? = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

hos Por fin apareces, espero que estés perfectamente recuperado. Ayer, por primera vez, oí cantar a mis mirlos, ¡qué buen augurio! Acércate por el nuevo foro de investigación, se te echa en falta. Buen viaje. Espero tu vuelta con nuevos ímpetus. Un abrazo

Bueno, hos, creo que lo del foro sobraba, por lo que dices creo que ya te has pasado por ahí.

El informe existe.

De C3po. "Lo que ha hecho DdM ha sido poner de relieve un hecho negativo: falta un informe." protagonizado y relacionado con los atentados. Falta un informe, UNA VEZ MAS. El informe existe y no está en el sumario. Dinitrotolueno, Nitroglicerina, Dinitrotolueno.

informe protagonizado por la eta. ¿Cometió la eta los atentados? Dinitrotolueno, nitroglicerina, dinitrotolueno. ¿para que iba a utilizar titadyn alguien (moros-gal 2) que tenía goma 2 eco a su alcance si luego gal-2 iba a tratar de ocultar el titadyn en los análisis de los vestigios? ¿Para que utilizar Titadyn y luego ocultar los vestigios y muestras de los focos y además chatarrear de forma indecente los trenes? Dinitrotolueno-Nitroglicerina-dinitrotolueno.

Dinitrotolueno, Nitroglicerina, Dinitroetilenglicol (nitroglicol) Pruebas destruidas Informes destruidos Pruebas e informes islamísticamente amañados Confidentes y vigilados asesinados y procesados ¿Quién hizo todo esto lo hizo sin la aquiescencia-subordinación del-al partido golpista y sus medios prisáicos de comunicación? ¡AMOS ANDA CUCHIPANDA! Por fin lesconil tu mirlo canta. Mira desde donde lo hace. Siempre es el mismo sitio.

Excelente post de Don Luis. El ruido sube de nivel y posiblemente para nada. El informe, si sale, no traerá nada concluyente, sólo nos relatará las pistas que podían llevar a una colaboración ETA-Islamistas (que en parte ya conocemos) y cuyo texto, será calificado por los medios del Gobierno (o sea casi, casi, casi todos)como simple borrador de trabajo que posteriores investigaciones habrían desmentido. Ya hemos visto está película y como en la vez anterior la ocultación de datos "no existirá. Hos Encantado de verte. Las mañanas sin ti no son iguales. Patricia Rosetti No había oido esta señora más que en la crónica del primer día de juicio en La Palestra. Ya me llamó la atención el tonillo oficialista que tenía, pero, bueno al fin y al cabo era el primer día. El martes declaró El Gitanillo, uno de los 3 testigos más importantes de la acusación. Un personaje clave. Vi en directo su interrogatorio por Valeyá pero no pude ver el resto. Me llevé el MP3 para oir en La Linterna como habían ido las cosas con los abogados. Y la crónica de Patricia Rosetti FUE UN ESCÁNDALO. ¿Y esta tipa es especialista en Juicios? Toda la crónica se limitó a contarnos el dictado de Valeyá a el Gitanillo. De los abogados na de na. Pero que na de na. Cuando luego te enteras que el juez le dice al testigo "oiga ¿usted está diciendo la verdad?" y este ataque directo a la credibilidad del TESTIGO CAPITAL DE LA FISCALÍA le parece irrelevante y no digno de comentario a esta supuesta "experta" la sorpresa da paso a la indignación. Yo no voy a decir que la echen, como a Herman, ni que la cambien de puesto y la manden a informar en el Congreso de Literatura Fantástica. Lo que si puedo decir como ciudadano, es que si esta tipa cae en un Jurado Popular, sea vetada por los abogados de las partes, porque en este juicio está demostrando que es literalmente incapaz de enterarse mínimamente de lo que pasa en el estrado.

¿Habéis leído esto? Condenados en Barcelona dos traficantes de dinamita igual a los usada en el piso de Leganés La 'goma 2 ECO' se corresponde con un lote distribuido en Asturias en 2003 http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20070330/politica/condenados-barcelona-traficantes-dinamita_20070330.html A mí me da que la GOMA2 ECO robada en Mina Conchita -si es que de Mina Conchita se robó GOMA2 ECO- se repartió por diversos confidentes para pillar a traficantes de explosivos. Pero bueno, eso tiene poco que ver con nosotros.

El presidente del gobierno vasco ha salido a pedir a ETA que, por favor, no maten a los que viven y trabajan aquí en Euskadi. Uff...que largo se hace hablar en vasco. El tono de cura llorón. Un presidente rogando a los delincuentes. Parece que no le importa que maten a los(tomo aire) que no viven y trabajan aquí en euskadi (con minúsculas como su presidente) ¿Pero no quedábamos en que ETA no mata? Quieren quitar el foco puesto sobre ellos con el caso Aguirre. Cuando salga a la calle empezaré a ver el nuevo cambio en la sociedad vasca. De todas formas, su gran éxito fue el síndrome Vaya semanita (si aquí no pasa nada),que en su extremo ha permitido decir que no han pegado a Aguirre. Ese espíritu permite mucha comodidad a la población.¿LLamamiento para defender al lehendakari y sólo 1000 personas? ¡Y además cargos del partido! El foco debe seguir en el mismo sitio. ETA es un síntoma. El PNV la enfermedad.

Luis del Pino en la COPE Ahora

Gracias lesconil

Luis del Pino "No soólo existe ese informe, sino que existe por lo menos otro sobre las conexiones de Eta islamistas elaborado por la Seguridad del Estado"

LdP en la cope sobre le informe que habla DdM Podemos afirmar que existe ese informe, pero es más, hay otro informe oculto sobre las relaciones de Eta con los islamistas. Castaño de la Unidad Central de Inteligencia parece ser el que empezó a redactar el informe, pero como el contenido no les gustaba a quienes ordenaron su redacción le cambiaron. Slds

Luis del Pino El episodio de Díaz de Mera ha servido a los de V.O. para desviar el debate, para que no se hable de lo realmente importante: ¿Quién colocó las pruebas falsas?