Defender lo indefendible
Publicaba este lunes El Mundo que la intención de los peritos nombrados por la Policía para efectuar el análisis de los explosivos de los trenes es achacar a la contaminación la aparición de nitroglicerina y dinitrotolueno en el polvo de extintor recogido en la estación de El Pozo.
La verdad es que resulta triste comprobar cómo hay personas que, con tal de defender esa versión oficial de la que depende que el chiringuito se sostenga, son capaces de renunciar a cualquier atisbo de espíritu crítico.
Vamos a ver: resulta que esa nitroglicerina y ese dinitrotolueno, según los defensores de la versión oficial, pudieran proceder de alguna muestra de Titadyne que los Tedax tuvieran en su laboratorio. Trazas de esos componentes podrían haber atravesado una bolsa de plástico hermética en cantidad suficiente como para contaminar las muestras y que los instrumentos de laboratorio reflejen la presencia de dichos componentes de Titadyne. La explicación es ridícula, pero lo más curioso es que las personas que defienden esa peregrina teoría son capaces de sostener, al mismo tiempo, que los perros no olieron un resto de cartucho de Goma2-ECO en la furgoneta de Alcalá porque ese explosivo estaba dentro de bolsa de basura no hermética.
Debe de ser algún tipo de plástico nuevo: deja pasar hacia dentro trazas de explosivo en cantidad suficiente para contaminar una muestra, pero hacia fuera no deja pasar el más mínimo efluvio que los perros puedan detectar. ¿Cómo podemos bautizar este peculiar efecto? ¿Porosidad unidireccional? ¿Efecto valvular del plástico? ¿Anisotropía topológica pelicular?
"Un momento", me dirá el lector crítico, "¿y qué pasa al revés? Si moléculas del explosivo pueden salir de una bolsa de plástico, de modo que un perro las huela, ¿por qué no podrían entrar moléculas de explosivo en una bolsa y contaminar una muestra?". Pues básicamente por la diferencia entre una bolsa de basura como la que usted o yo podemos tener en nuestra casa, y que no hay forma humana de cerrar herméticamente, y una bolsa de custodia de muestras, que es hermética, precisamente, para evitar que una muestra se contamine.
Pero hay otra razón que demuestra que es imposible que la muestra de polvo de extintor de El Pozo se contaminara de esa manera: si hubiera sido así, se habrían contaminado de nitroglicerina todas las muestras existentes, guardadas en bolsas de plástico similares. Pero esa nitroglicerina sólo ha aparecido en la única muestra que los tedax no lavaron, en su día, con agua y acetona.
¿Qué pasará cuando se haga público el análisis definitivo de los explosivos? Pues no lo sé. Si aplicamos la razón, la consecuencia debería ser constatar que estamos juzgando a alguien que nada tiene que ver (a la luz de las pruebas aportadas) con lo que explotó en los trenes. Pero ya sé que aquí estamos jugando en planos distintos a la razón, es decir, en planos irracionales. El invento del plástico unidireccionalmente poroso es sólo un ejemplo.
Kolombo #1168 del hilo anterior Eso se llama triangulación y es un servicio que incluso se ofrece comercialmente. En cuanto a la llamada de emergencia, eso es un servicio que ofrecen las operadoras y puedes utilizarlo en cualquier operador, incluso sin saldo ......
Mentira/contradicción de Cuadro Jaén, 1/2 De entre todas las trolas del dicharachero personaje hay una fundamental. Después de informar a las 12:45 a DP que es titadyne –o dinamita- con cordón detonante, se va a Santa Eugenia y a Canillas. Llega justo, ¡oh casualidad!, cuando la tedaxa le comunica a él y a SM que hay componentes de dinamita, a las 14:30 horas, y, en sus palabras en la Com. Invest. Parlam.: “esa información yo se la transmito al subdirector operativo sobre esa hora aproximadamente, él lo recibe y no me hace ningún comentario al respecto”. DP dice textualmente en la C.Inv. que tiene una reunión en el Ministerio a las 17:00 horas, con CJ entre otros, y, textualmente: “Allí es donde el comisario general me dice que ha habido una confusión y que es dinamita, genéricamente. Le pregunto: ¿cualquier tipo de dinamita? ¡No me fastidies! Ha habido una confusión y es dinamita. En el juicio mantienen estas versiones luego ALGUIEN MIENTE.
Pero es que además, esas moléculas de nitroglicerina tendrían que atavesar dos bolsas, lo que supondría que el titadyne se guardaba en bolsas como la de la Kangoo (dejan pasar de dentro hacía fuera), y no en bolsas como la del polvo (de fuera hacía dentro). :)
Yo creo que por menos de eso te conceden un premio Nobel. :-) A mi lo que me gustaría es que sus señorías se diesen una vuelta por el almacén del laboratorio de la PC, acompañados de los peritos. Para verlo in situ. :-) La porosidad supongo que sería bidireccional, porque me imagino que las muestras de explosivo intacto también se guardarán en bolsas. (A estas alturas mejor no preguntar). Lo curioso es que en ese laboratorio las únicas muestras de titadine que podrían tener son las que se pidieron para analizar ahora. Pero de Francia no las han traido porque ya no se fabrica. Al final se utilizaron las de la GC de Cañaveras. Supongo que la GC guarda las muestras envueltas en una servilleta de papel.
Mentira/contradicción de Cuadro Jaén, 2/2 Desde las 12:45 a las 17:00 horas es donde se produce todo el cambiazo, y la visita de CJ a Canillas debe ser una parte fundamental en el asunto. Yo estoy convencido que la información que dio CJ a DP a las 12:45, debió estar refrendada por los análisis preliminares de Canillas. Lo que resulta inconcebible es que después del apremio que le dio DP y su respuesta apremiante, es que: 1. se conformara con la información escueta de los componentes de dinamita 2. que no pidiera y leyera la nota informativa o informe de la tedaxa, como él mismo reconoció a GB que debe existir por escrito. Su visita a Canillas debe tener una relación directa con la versión de los “componentes de dinamita” y el que le dijera a GB que “deben” existir los informes me imagino que será porque piensa que se habrán transpapelado oportunamente. Pero este párrafo último es pura especulación. Lo que sí está claro es que en todas esas horas, hasta las 17:00, estuvo andando por todos los escenarios del crimen como un verso libre, sin ninguna reunión con superiores... ¿Qué pena no disponer de un listado con sus llamadas telefónicas de aquellas horas! Un saludo Philidor
El Partit per la Pau http://www.debate21.com/articulos.php?id=3030&
Hilo Me imagino que a GB no le podrán ir con la milonga de la contaminación si no lo demuestran. Tendrán que llevar una nevera bien custodiada a la Casa de Campo. Introducir polvo extintor rosa en estado puro encerrado en una bolsa hermética no porosa, igual que la que utilizaron los Tedax. Poner cerca, o al lado, Titadyne 50 en otra bolsa no porosa, y darle un tiempo prudencial (¿una semana?) para ver si se produce el fecundo enlace. Philidor
Saitek ¿El LAC que te sale con las 4 sim es el mismo?
Esta teoría es nueva: ahora resulta que el efceto túnel de la mecánica cuática (aplicable sólo a partículas elementales de altísima energía) también es aplicable a algunos gramos de explosivos! A este paso esta gente no sólo quiere cambiar el régimen de España sino las leyes fundamentales de la Física. Lo tienen crudo.
....y cuando demonios hacen públicos los resultados de los análisis ?????? ....siguen mareando la perdiz para ganar tiempo ???? tic, tac, tic, tac, tic, tac............
FER, desde el foro, nos avisa de lo siguiente: El hijo del Pequeño saltamontes si conocia un arabe, contrariamente a lo testificado hoy, seg se desprende de un post de Sinira encontrado en la anchoa que dice: "¿Hay algún alma caritativa por ahí?" FJM #1010, http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m... Sobre el dueño de la Kangoo: "También se investigó al dueño de la furgoneta Renault Kangoo utilizada por los terroristas y encontrada en Alcalá de Henares, José Garzón Gómez, y a su familia, sobre todo al hijo, José Garzón Huertas (Madrid, 1966), de quien se descubrió que era amigo de un iraní, Kasra Khanafshar (Teherán, 1968), desde hacía 20 años. Kasra comparecería también ante la Policía el 18 de marzo." http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/diari... A mí esto se me pasó, ¿riguerda alguien que el hijo del pequeño saltamontes dijera que no conocía a ningún árabe?
Pravda (nº. 11): Los iraníes no son árabes.
Contaminación con nitroglicerina El perito de la policía, Alfonso Vera, Justifica la aparición de nitroglicerina en los polvos del extintor por contaminación en el almacenamiento de las muestras. Según él, la nitroglicerina se evaporó de otras muestras y, por capilaridad, atravesó la caja y la bolsa que contenía los polvos, contaminando éstos. Si esto hubiese sido así, además de lo expuesto por Luis del Pino, creo que es evidente que la caja y la bolsa atravesadas por ese vapor tendrán aún más contaminación que la propia muestra ¿no es así?. ¿Se han analizado también esos elementos?
Pravda #08 Es imposible que salga el mismo excepto si el sim es de la misma operadora ( o utilizando al operador como roaming). Concretando: Sim VODAFONE: LAC X Sim AMENA: LAC Y Sim operadora Extranjera 1 (apagado en ese pais) LAC Z Sim operadora extrajera 2 (encendido aqui) LAC A (pero está haciendo roaming con Movistar y de esa operadora no tengo Sims para probar) Me explico ?? :)
"La energía (contaminante) no se crea ni se destruye, simplemente se transforma" (Einstein) Empezaron con las tolvas de UEE, siguienron con la goma2EC de la mina y ahora están con lo de las bolsas de plástico, y tal: todo contaminación. Si ellos mismos lo dicen: "la VO está 'contaminada'", ¿por qué nos llamarán "conspiranóicos" a nosotros, que decimos lo mismo que ellos, aunque sea al revés o en otro sentido?.
lesconil, A no ser que la nitroglicerina tenga una especial querencia en exclusiva por los "polvos rosas". Qué vergüenza, que un profesional como se supone que es ese perito, tenga que llegara afirmar semejante majadería para salvar el cu.lo!
¡Atenta la compañía! ¿Alguien sabe algo de un libro de inminente aparición de Javier Oyarzábal, publicado por Actas? Parece ser que lleva por título "Pacto de Silencio". 11-M entira
¿Y si la tedaxa "no apareciese" el día que le corresponde declarar? Desde luego ella tiene que estar histérica viendo cómo todos sus superiores o bien no rigüerdan o le pasan toda la responsabilidad a ella. E imagino que a todos esos jefes les interesa que la única persona que se supone puede declarar con conocimiento de causa sobre los análisis realizados el mismo 11-M de los restos de explosivos se encuentre ese día en paradero desconocido...
Algo así dijo, pero no creo que le preguntasen directamente eso. En cualquier caso su respuesta es significativa, porque teniendo un amigo iraní aunque no sea árabe no deja de ser curiosa la negación. Tampoco creo que sea un tema muy importante. Pero sí tenía un amigo iraní con el que no está muy claro que siguiera manteniendo relación cercana.
¿Qué ocurrirá, preguntas, Luis, cuando se conozca el informe de los explosivos? No lo sé, es tu inquietante respuesta. ¿Qué serán capaces de hacer? ------- Me dirijo a los amantes de la VO: ¿Cómo se conforman cómodamente con una trola que no podrían ni detallar, ni defender?
Aquí una lista de los PRÓXIMOS TESTIGOS (llamados para el lunes) 215 Soufiane Rafiak CNP 222 Pablo Alvarez Moya 224 Rachid Bendouda 298 Carolina Folgueira Flores 300 17814 CNP 301 16719 CNP 303 Fco. Javier Gascón Cornejo ------------- 311 Guardia Civil. Multa al Toyota en Burgos ------------- 318 Policía. Participa en el registro del piso de Albolote ------------- 339 viajaba en el tren de El pozo. Vio a alguien poniendo bolsa. 343 Testigo que viajaba en uno de los trenes ------------- 345 Le atribuyen por error la llamada a Telemadrid por la cinta reivindicativa -------------- 349 Carlos Corrales Bueno, Comisario General de la Policía Científica -------------- 351 Edison Figueroa Sánchez 354 62946 CNP 355 82345 CNP Biología - (Leganes)- 356 Policía herido en la explosión de Leganés ETARRAS 363 Gorka Vidal 364 Irkus Badillo 366 Henri Parot 367 Harriet Iragui 368 Fernando Irakula ================= Por favor, encabezad los posts con la palabra PREGUNTAS Y no olvideis la lupa. Gracias!
En relación con este nuevo hilo, me viene a la memoria el caso de "la bala loca" de la película JFK caso abierto, cuando Kevin Costner explica como una única bala pudo matar a Kennedy y herir al gobernador de Texas trazando una trayectoria imposible.... En relación con las muestras de los focos del 11M, ahora podremos hablar del caso de "la nitroglicerina caprichosa...." Se vaporiza y se condensa sólo donde le da la gana; es decir, en la bolsa de polietileno-o lo q sea- con poro, en medio de otras bolsas de polietileno-sin poros- dentro de una caja de cartón, que se encuentra en un almacén donde se producen todo tipo de contaminaciones, selectivas o indiscriminadas...Y todo a juicio del manipulador de turno. ¡¡Tiene co.jones que a estas alturas nos tomen por tontos!! La VO siempre es verdad pq muta como decia alguien por estos lares hace un año. Un abrazo
kolombo 1154 (hilo anterior) http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1986&num=24#com496560 Exáctamente. El 11-M supondría la catarsis de ETA, auspiciada por un Gobierno del PSOE, que pretende recuperar los valores -realmente- "preconstitucionales" de la II República. De esto hay muchos indicios y no vamos a reiterarlos. En definitiva el guión de Francisco José Alcaráz se cumple milimétricamente. Batasuna va a concurrir a las elecciones y "volverá a compaginar política y terror". Yo pensaba que aistiríamos a una nueva Amnistía General, lo que no me imaginaba es que los beneficiarios de la misma serían los responsables del 11-M.
El misterio de la detención de Jamal Zougham, 1/2 No sabemos cuándo ni quién detuvo a Zougham. En el Sumario aparece el atestado de la UCIE firmado por el inspector F. Javier Sienes Alvarez que dice que fue a las 16:40 horas del 13-M: (Pág.175 tomo I del sumario). El forense que le revisa el 15-M dice que fue alrededor de las 15:00 horas: ( Pág. 435-440 Tomo II del sumario). La Subinspectora CNP 15904 dice que le dieron la orden a las 17:00 o 18:00 horas, pero no se acuerda de qué día. Esta es, que yo sepa, el primer testigo que dice haber participado en la detención. Como no concuerda, una de tres: 1. Que fuera como dice la Subinspectora, pero el día 12. 2. Que mienta la Subinspectora, como dijo esta mañana PedroJ, para que concordara la detención con la declaración en la Comisaría de los indios de Sindhu. 3. Que fuera a cualquier otra hora, como dice Pravda, hilo anterior #1058, probablemente antes de las 16:40 de la VO.
Darane (hilo anterior). Un abogado que interrumpe con otra pregunta (para que no se le olvide la pregunta) la declaración de un testigo, corre el riesgo de que sea el testigo el que olvide un detalle clave. Es más, puede hacerle recapacitar con esa otra pregunta sobre la conveniencia de no declarar tal detalle. No sé si me entiendes. En un caso como este, nada corriente, los abogados han de estar como mínimo a la altura del Sr. Magistrado, y preparados como el que más. Información hay. Los grados jerárquicos de los responsables de entonces, así como sus nombres, deben estar sabidos “al dedillo”. Para un profesional y persona decente, este caso debería ser más importante que cinco carreras juntas, por tanto debería estudiar cinco veces más, y por otro lado, el olfato profesional no se le debería suponer, sino estar acreditado. Saludos
El misterio de la detención de Jamal Zougham, 1/2 No sabemos cuándo ni quién detuvo a Zougham. En el Sumario aparece el atestado de la UCIE firmado por el inspector F. Javier Sienes Alvarez que dice que fue a las 16:40 horas del 13-M: (Pág.175 tomo I del sumario). El forense que le revisa el 15-M dice que fue alrededor de las 15:00 horas: ( Pág. 435-440 Tomo II del sumario). La Subinspectora CNP 15904 dice que le dieron la orden a las 17:00 o 18:00 horas, pero no se acuerda de qué día. Esta es, que yo sepa, el primer testigo que dice haber participado en la detención. Como no concuerda una de tres: 1. Que fuera como dice la Subinspectora, pero el día 12. 2. Que mienta la Subinspectora, como dijo esta mañana PedroJ, para que concordara la detención con la declaración en la Comisaría de los indios de Sindhu. 3. Que fuera a cualquier otra hora, como dice Pravda, hilo anterior #1058, probablemente antes de las 16:40 de la VO.
Al hilo del Hilo: Pero Don Luis, si eso ya está inventado. Se llama "ósmosis inversa dinitroglicericotoluénica" y está patentada por un tal Manzano.
El misterio de la detención de Jamal Zougham, 2/2 La versión de PedroJ no es sostenible después de la declaración de Parrilla, que dijo que informó a las 10:45, aproximadamente, del 13-M que los indios, como ya le dijeron a la Policía en el interrogatorio del 12-M, le enseñaron que vendieron la tarjeta a Zougham. Los altos mandos, reconocen que ya por la mañana saben lo de Zougham. Por tanto, no era necesaria la declaración formal de los indios en Comisaría, que se produce por la tarde, para detener a Zougham. Ahí la Subinspectora no tiene que tapar a nadie. Es más, diciendo eso, pone en entredicho, innecesariamente la VO. Y desde luego, si esa fuera la finalidad, no hubiera dicho que no se acuerda del día. Lo lógico, y dadas las prisa que tenían por “evitar un nuevo atentado”, y la peligrosidad de los personajes, es que le hubieran detenido a partir de las 11:00 horas. Sobre todo si hasta que Parrilla diera esa información no supieran nada de Zougham. Sin embargo, sí lo sabían desde el día 12, como nos contó por dos veces en su comparecencia Parrilla. Por eso, no es descartable que Zougham estuviera controlado, o detenido, desde el 12. En este enigma se encuadra la mala memoria de la Subinspectora. Saludos cordiales, Philidor
Piqué, ficha a Carod http://www.debate21.com/articulos.php?id=3035&
COPELAND #1036 (HILO ANTERIOR) Has cantado línea, seguimos para Bingo. El hilo argumental de tu post, el mismo que el hilo de hoy de Ldp.
Rajmar#1074 O sea, que el Chino está pinchado por la UCIE. Concretamente por Rayón y Gil González, el campeón de las blancas. ¿No aparece Gomez Menor? Yo tengo la sensación de que fue utilizado en Leganés. Le dieron un puzzle para resolver y lo hizo antes de tiempo. Eso hace que desde el principio aparezcan varias versiones sobre la llegada a Leganés. El reclama sus méritos. Sin comer estaban trabajando él y sus hombres para resolver el caso. Por eso llegaron tan pronto a Leganés. Luego, en la Comisión, aunque le insite Olavarría en que es imposible que ETA o el IRA se mezclan con islamistas, él dice que por qué no. Y que con lo que sabe ahora no le parece descabellado. En 2005, con la remodelación de Telesforo, pide la baja. No me acuerdo como se llama eso en la policía. También es cesado voluntariamente alguno más. Uno de la lucha contra ETA y otro. Los tres deciden dejarlo el mismo día. ¿Está llamado a declarar?
ESTE ORDEN Y NO OTRO. ¿POR QUÉ?. Cuadro Jaén declara que en la mañana del 11m fue a la estación del Pozo, y luego a la de Sta. Eugenia. No a Atocha ni a Téllez. ¿Por qué?. Primero a la estación del Pozo, después a la de Santa Eugenia, no al revés ¿Por qué?. … Y luego a Canillas ¿Por qué? … ¿Algo extraño e inesperado tuvo que ocurrir en estos tres lugares, y por ese orden?.
lesconil #13 Amos a ver, la nitroglicerina es un ester organico de consistencia aceitosa muy densa, mas o menos como aceite de caja de cambios, 80-90. No me digas que en el almacén de pruebas de los Tedax tienen dinamita del año cuando Pachi era cabo con nitroglicerina exudada y chorreando por ahi de los cartuchos. Cada vez que se cae una gota de la estanteria , bouuuummmm !!
AuroraRo: ya vi que depuso el hijo del saltamontes, pero... ¿comparecerá a declarar J.Garzón, el saltamontes, dueño de la Kangoo? ¿conoces sobre qué fecha?
FRASES CÉLEBRES "¡En los trenes estalló Goma2ECO y vale ya!" (Olga) "Nadie está más interesado que el Gobierno en que se esclarezca la verdad del 11-M" (la Vice) "Un magistrado inicuo vendido al favor y que se deja seducir de la importunidad, del crédito, de la riqueza o de la autoridad, es un monstruo en el orden social, es un verdugo" (Holbach). "Con tanto ardor deben pelear los ciudadanos por la defensa de las leyes, como por la de sus murallas, no siendo menos necesarias aquéllas que éstas para la conservación de la ciudad" (Heráclito). Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
HELP Algún peón amigo, me dice como puedo postear un archivo jpg, que acabo de recibir y que considero de vuestro interés.
anpal #36 Que se haga un album de fotos en photobucket y despues posteas el link aqui.
No le déis más vueltas, los informes definitivos de los explosivos de los trenes y los de la T-4 saldrán cocinados y aliñados, en el momento óptimo, para que la ciudadanía siga hecha un lío y no sepa a quién votar... y así Zapatero gane en las urnas el 27 de mayo. Zapatero es un tramposo que quiere ganar como sea, lo importante para él es estar en la poltrona, amparando y encubriendo a terroristas asesinos. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?
anpal: photobucket.com www.imageshack.us
Monty #12 Entonces, caso resuelto, no conocía a ningún árabe... le tenían que haber preguntado por algún musulmán... Saitek #14 Te explicas perfectamente. Entonces llama a algún amigo que tenga tu operadora. Que apague el móvil después de hablar tú con el y vaya a verte. Enciende su movil con el PIN y vuelve a apagarlo, si sale el LAC que te salió ayer a ti...BINGO! Philidor ¿Sabes por qué creo que detuvieron a Zougham el día 13 pero antes de lo que nos dijeron? Porque, aunque lo supieran el día 12 necesitaban hacer algunas "gestiones" para incriminarle... El listado de las 30, como toda la mentira oficial, es mutante... tenían que apañárselas para encasquetarle esas tarjetas a Zougham. Posiblemente él compró algunas de esas (la que utilizaba, quizás), pero, ¿el resto? Lo que quiero decir es que la lista no sólo tenía que estar relacionada con la tarjeta de la bolchila sino, a última hora, con la tarjeta de Zougham. Se les acababa el tiempo. Zougham fue una huída hacia adelante desesperada... estoy seguro.
PREGUNTAS a J. Garzón El pequeño saltamontes: 1.- ¿tenía usted una tarjeta de visita de la empresa corporación Mondragón? ¿la tenía en la furgoneta? 2.- ¿tenía usted en la furgoneta un tarjetón de la empresa Gráficas Bilbaínas? 3.- De ser así, ¿empleaba siempre el mismo tarjetón o lo renovaba? ¿cada cuánto tiempo? 4.- ¿recuerda usted qué últimos lugares visitó con la furgoneta aquellos días, lugares para los que habría anotado en el tarjetón la anotación de donde se encontraba para avisar a otros vehículos? 5.- Dígame con exactitud el día en que le fue robada la Kangoo, así como el intervalo horario en que le fue robada. 6.- ¿En qué lugar EXACTO le fue robada, dónde la tenía estacionada? ¿cuándo -en qué fecha- denunció este hecho? 7.- ¿En qué lugar se encontraba durante ese intervalo de tiempo? Diga vd calle, número de calle y características de la finca (vivienda, de quién...algún familiar, restaurante, tienda...etc) 8.- ¿Cuándo le robaron las llaves de la furgoneta? Fecha exacta si recuerda. ¿cuándo -en qué fecha- denunció este hecho? 9.- ¿Dónde se produjo dicho robo de llaves? Calle, número y hora del día. 10.- ¿Cómo fue dicho robo?¿cómo se percató del mismo? 11.- ¿le robaron una única llave? 12.- ¿cuántos juegos originales de llaves tenía (usted o su familia) de la furgoneta? 13.- ¿cuántos juegos en total? ¿había hecho anteriormente alguna copia? 14.- ¿Cambió usted la cerradura tras conocer el robo? 15.- Si no la cambió, ¿por qué razón no lo hizo? 16.- ¿solicitó -tras conocer el robo de llaves- usted una nueva copia de llaves, para tener de reserva? De responder NO, ¿por qué razón? HastaLaVerdadYMásAllá
PREGUNTAS a J. Garzón El pequeño saltamontes (2 de 3) : 17.- Se encontraron ropas de su hijo en un coche renault megane que tenían los "presuntos terroristas" en la finca de Morata de Tajuña. ¿Le devolvieron (los CyFSE) a usted o a su hijo dichas prendas? 18.- ¿Las reclamó (usted o su hijo)? De ser NO, ¿por qué razón? 19.- ¿Qué objetos le devolvieron de los que se encontraban dentro de la Kangoo? 20.- ¿estaban todos? ¿todos los objetos eran suyos o de su familia? 21.- ¿le devolvieron también una cinta con salmos coránicos que no era de su propiedad? 22.- ¿qué hizo con dicha cinta? ¿la devolvió a la policía, se la quedó? ¿se la reclamaron? 23.- Las cintas de cassette que había dentro de la Kangoo, ¿eran todas suyas? ¿también de algún familiar? ¿las escuchaba sólo vd? 24.- Con fines laborales sólo usaba la furgoneta usted, ¿es eso cierto? 25.- ¿quién usaba la furgoneta para fines particulares? ¿sólo usted? ¿también su hijo? ¿alguien más? 26.- ¿le devolvieron la furgoneta? ¿en qué fecha? 27.- ¿reclamó la devolución de la furgoneta en fechas anteriores? Si es Sí: ¿qué contestación le dieron? Si es NO: ¿por qué motivo no la reclamó? 28.- ¿en qué condiciones se la devolvieron? ¿en perfecto estado? 29.- ¿qué desperfectos tenía? ¿algunas rozaduras externas? ¿desperfectos de mecánica? ¿desperfectos dentro de habitáculo? 30.- ¿tuvo que devolverla y volver por ella más adelante? 31. ¿notó que le faltara algo a la furgoneta? ¿algo diferente, cambiado? HastaLaVerdadYMásAllá
PREGUNTAS a J. Garzón El pequeño saltamontes (3 de 3): 32.- ¿en qué fecha pasó la última ITV? ¿fue cercana a la fecha del robo? ¿en qué lugar efectuó dicha revisión? 33.- ¿tiene algún documento de dicha ITV en que esté reflejado el número total de KMs recorridos por el vehículo? 34.- ¿fue usted informado el día 11M de que había sido encontrado su vehículo robado en Alcalá de Henares? ¿fue llamado para reconocer el vehículo? ¿llamado para declarar? ¿cuándo? ¿quién le tomó declaración? 35.- ¿reconoció en la televisión -si la estaba viendo- la furgoneta que aparecía en los informativos como que era la suya? 36.- ¿le preguntaron -en su toma de declaración- si conocía a algún sujeto? ¿le preguntaron por algún nombre de personas islámicas? ¿de otras? ¿si conocía a alguna persona musulmana? 37.- ¿fue llamado a declarar algún otro familiar suyo? 38.- ¿usted conoce cómo pudieron llegar esas prendas de vestir de su hijo al interior del coche Renault Megane de Hicham Ahmidan, primo de El Chino? 39.- ¿sabe si su hijo tenía algún tipo de amistad o contacto con algún islamista o árabe? 40.- ¿en qué fecha dejó de habitar la vivienda que usted tenía en la calle Aranjuez? 41.- ¿en qué fecha vendió la finca (si la vendió)? 42.- ¿sabe en qué fecha comenzó la demolición de dicha vivienda? 43.- ¿hasta qué fecha estuvo trabajando en la ebanistería del piso bajo de dicha finca? 44.- ¿aparcaba usted en doble fila en esta misma calle Aranjuez? ¿a qué altura de la calle? ¿por frente de la tienda? 45.- ¿aparcaba usted en doble fila en las calles de la zona próxima? 46.- ¿aparcaba usted en los vados de la calle o calles adyacentes? 47.- No hay más preguntas.
Swing En efecto! Gómez Menor estuvo a punto de "cargarse" la patraña de Leganés. Cuando todo estaba montado desde antes, persecución y tiroteo con el coche de Jaén incluído, va este señor y llega a lo que estaba preparado para después. Es, a partir de ahí, cuando ya nada se entiende... cómo llegaron? Yo creo en Gómez Menor, es más, su actitud "sacapecho" le hace más inocente. Este señor está indignado, le utilizaron como un "tonto útil", pero el tonto fue muy listo y les j.odió el plan. No estaba enterado de nada de la patraña. Por eso no le reconocieron sus méritos, por eso, ni medallita ni nada...
Al hilo del hilo Se podra decir más alto, pero más claro imposible Don Luis, aunque los que son como los tres famosos monos, no ven no oyen y sobre todo NO DICEN, que es lo que , a mi, particularmente más me molesta, ¿no habra alguien con conciencia que empieze a cantar? Saludos kekayo
Monty: un iraní no es un árabe; pero no creo que la pregunta a Garzón jr se usara árabe en sentido estricto
Hilo ¿No era el inicio del juicio la fecha límite para entregar el informe sobre los explosivos? ¿Hasta cuando va a durar esta pantomima? Queremos el informe YA!!
kekayo (#45) Se busca cantante.
¿Pudo eta cometer el atentado? Es la pregunta que se hace mucha gente que no sabe de qué va esto. Nosotros nos la hacemos también , relacionándola con toda la maraña de cosas que conocemos de la trola oficial. Pero deberíamos desmenuzar la frase palabra por palabra: ¿Pudo? Del verbo poder,referente a posibilidad... Sí, capacidad tenía... ¿Eta? ¿Qué es eta? Eta no sólo son los que cometen asesinatos, también tiene entramado político, económico, callejero, eclesial, empresarial,social...Tal y como la conocíamos , es muy difícil que eta , en sí, cometiese la matanza. Pero no puede descartarse alguna parte del sub-entramado criminal suyo (La mafia lo controla todo en su territorio, eta, sabe de , por ejemplo , tráfico de drogas por su zona...) ¿Cometer? Sí, pero quizás en menor cuantía . Es decir, pudo cometer una masacre, pero tal y como conocemos , 10 o 12 explosiones, mochilas, tres trenes , cooordinación, cobertura, más de seis o siete terroristas para ponerlas... A tanto no llegaban, al menos si creemos que estaban hundidos según el gobierno del PP... ¿El atentado? Fué un atentado, sí ¿Pero contra quién? ¿Qué quería el terrorista? ¿Se ha cumplido con las exigencias de la amenaza del atentado del 11M y ya estamos libres? Estas preguntas tienen poco elementos para respuesta, pero no vemos que descarten beneficios para la pandilla etarra... Otra cosa es que eta sepa quién lo hizo...
lupa #33 A mí, la nitroglicerina me recuerda siempre una película que me causó una gran impresión desde la primera vez, que siendo casi un niño, la vi. Se trata de "El salario del miedo". Había que transportar dos camiones cargados de nitroglicerina. Alguien explicaba prácticamente a los camioneros la peligrosidad de la empresa: "esto es nitroglicerina, decía, y dejaba caer una pequeña gota al suelo, que explotaba violentamente. Uno de los camiones voló por el camino. El otro llegó tras enormes problemas y un conductor muerto. Claro, que al final también se estrelló. No, la nitroglicerina no es ningún juguete.
Pravda #40 Ya estoy en ello ......... Habíamos pensado la misma cosa. Solo que mi amigo tiene que estar conectado a otra LAC distinta. Has leído lo de los "broadcast control channels list" ?? Si ese dato se graba también en el sim, la búsqueda se puede "estrechar" todavía mas. Te aviso en cuanto tenga el dato del que hablas.
Rojo4 #46 Un irani no es un arabe en ninguno de los sentidos. El idioma que hablan es el farsi que no tiene nada que ver con el arabe. Lo que no quita que los iranies musulmanes al estudiar el coran evidentemente lo hacen en arabe. Asi que la cinta con versos coranicos famosa puede ser perfectamente propiedad de un irani. Debes saber que el coran siempre se debe estudiar en arabe. Las traducciones del coran a otros idiomas no son licitas para un buen musulman.
IRONIA ON Pero Luis, es que no te enteras de nada ... Veamos la famosa teoría de la bala mágica en el asesinato de Kennedy. Recapitulemos: conforme a la VO, en el asesinato de kennedy solo se produjeron tres disparos, ya que solo se encontraron tres cartuchos junto al rifle de Oswald. Reconocer que había habido un cuarto disparo equivaldría a reconocer que había habido un segundo tirador. Dos disparos estaban prefectamente identificados: el que mató a kennedy en la cabeza y el que hirió a un policía de la comitiva. En cosecuencia, quedaba solo un tercer disparo que tenía (por narices) que haber producido todas las lesiones restantes. Pero claro, para haber producido todas las lesiones, la bala tenía que haber realizado un recorrido inverosimil (de ahí su nombre): 1,- Entra por detrás del cuello de Kennedy y sale por la garganta 2,- Se queda un segundo y medio suspendida en el aire. 3,- Gira a la derecha 4,- Entra por la espalda del gobernador Connolly y sale por el pecho 5,- Vuelve a girar. 6,- Rebota en la muñeca de Connolly. 7,- Tras rebotar, le hiere en el muslo. 8,- Se sale del muslo ella solita y aterriza en la camilla donde le trasladaban (que fue donde apareció). Todo eso con tal de mantener la VO y negar el cuarto disparo. Y tú, querido Luis, ¿te extrañas de que nuestra Policía sostenga la teoría de la capilaridad inversa? IRONIA OFF Pues bien, ese disparo, conforme a la
¿habéis hablado de esto? http://www.lavanguardia.es/gen/20070419/51331760642/noticias/astarloa-certifica-que-acebes-no-se-invento-nada-sobre-el-explosivo-del-11-m-porque-se-lo-dije-yo-angel-acebes-seguridad-pp-seguridad-ciudadana-eta.html Al parecer: "El ex secretario de Estado de Seguridad explicó que "a las doce de la mañana" del 11 de marzo de 2004, él asistía a una reunión "en la que estaban los ocho máximos responsables de la Policía de este país". "Uno de ellos, el señor Díez Pintado, cogió el teléfono, llamó, preguntó y, delante de todos nosotros, dijeron aquello de Tytadine con cordón detonante. Es más, el volvió a preguntar: ¿pero estamos seguros de esto? Y se le volvió a contestar lo que las ocho personas que estábamos allí escuchamos" continuó Astarloa.
freefight #53 8.- ... "intacta" ;) Me canta el cine, "sin titiriteros"
Los intereses de España en Marruecos, objetivo «fácil» para los yihadistas http://www.abc.es/20070419/nacional-terrorismo/intereses-espana-marruecos-objetivo_200704190448.html Son unos alarmistas. No sé a cuento de qué viene este meternos miedo. Con zETAp fuera de Iraq y en la Alianza de Civilizaciones, es imposible que los yihadistas nos ataquen. ==== En otro orden de cosas, P: ¿Por qué no comprobaron que los terroristas del piso de Leganés no escapaban entre el vecindario? R: No era necesario. Es imposible que un suicidado pueda escapar. P: ¿Por qué no comprobaron que en el piso no había nadie contra su voluntad? R: Era imposible que los terroristas retuvieran a nadie contra su voluntad, por la razón apuntada en la respuesta anterior.
¿Es que no os habeis dado cuenta? ¡Nos encontramos ante un Expediente X! Se trata de una especie de nitroglicerina inteligente, como aquel charco de aceite negro que aparecía en la serie de televisión, que era capaz de introducirse en el cuerpo de cualquiera y controlarlo a voluntad. Del mismo modo, esta nitroglicerina tiene el poder de escaparse del titadyn, emerger de la bolsa donde estaba guardado este explosivo, culebrear por el suelo, atravesar la caja de cartón donde estaban las muestras de los trenes e introducirse de manera selectiva en la bolsa hermética de la muestra de polvos rosa, desdeñando el resto. Es de esperar que la fría lógica sugiera al juez otras explicaciones mucho más realistas. A ver si es que, en lugar de la tedaxa, van a traer a declarar como perito a la agente Scully... Saludos
hastalav #34 Si, Garzón padre ya declaró el martes. Sigue este link: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1986&num=8#com495608
ulpiano... ¿ manos libres ?
Anpal 55 Cierto, la bala, despues de su "periplo", estaba practicamente intacta. Y, por cierto, otro detalle: en 1976, una Comisión del Congreso no tuvo mas remedio que reconocer que podía haber existido un cuarto disparo (por una grabación sonora que había permanecido oculta) pero dictaminaron que si así hubiera sido, lo unico que indicaría es que dos personas ahbían decidido por separado asesinar a Kennedy el mismo dia, a la misma hora y en el mismo sitio. ¡Toma ya! PD: Oliver Stone no siempre es santo de mi devoción, pero no cabe duda que tiene una extraordinaria mano para hacer CINE del bueno, con mayusculas (vamos, igualico que nuestros titiriteros). Y cuando sale un excelente director como Amenabar le hacen el vacïo porque produce en inglés, con dinero extranjero o gilip.olleces parecidas. Un abrazo.
freefight (#53) Esto no es América y los muertos no son presidentes, sino ciudadanos de a pie. "Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada". Martin Niemoller Se aplicó al nazismo alemán, pero también se puede aplicar al español: "Primero vinieron a buscar a los militares y no dije nada porque yo no era militar. Luego vinieron por los policías y no dije nada porque yo no era policía. Luego vinieron por los periodistas y no dije nada porque yo apenas leía u oía nada. Luego vinieron por los políticos y no dije nada porque yo no me meto en política. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada". No queda nadie que diga nada.
Jose32 (61) No entiendo muy bien tu comentario, pero aunque esto no sea America y los muertos ciudadanos de a pie, hay algo que si es igual en ambos casos y que es lo que (creo) estamos debatiendo en este caso: y es que ante un golpe de estado encubierto (como fueron los atentados tanto de Dallas como de Madrid) existen estructuras del Estado que, como minimo, han decidido mirar para otro lado y sostener una version indefendible.
Y como hoy me he levantado con el pie izquierdo aquí va otra para Pastelerías El Mundo. Mi querido Pedro J: No sé si Endika es un buen abogado o no. No tengo capacidad profesional para juzgarle. Pero hasta donde yo puedo llegar he observado que Endika no ha pedido los dos testigos importantes de ayer, ni realizó un interrogatorio extenso de más de una hora como el realizado por D. Juan Carlos Rodríguez Segura. Y por no citar, tampoco Endika ha citado a lafuente estefanía. No sé quien habrá escrito ese artículo en el que sólo se cita a Endika como abogado de campanillas y notorio, pero te sugiero que le informes un poquito para que no haga esos papelones. Verás. Las consas son mejorables, todas, pero puestos a criticar acuérdate que a Endika le dejaron un toro en suerte. Gómez Bermúdez si aprovechó los pases, los demás no. Y que en una hora y pico de interrogatorio no interrumpiera ni una vez ni pusiera pegas a pregunta alguna me hace suponer que el que interrogaba lo hacía bien. Y a GB creo que también porque muchas notas tomó. Y respecto a tu frase de "y ahora vamos a esperar a La Fuente porque tiene que aclarar..... " La Fuente va a tener que aclarar cosas porque, reitero, ha sido citado por la A6. Y ya puestos... cuando dices ¿Y porqué no han preguntado tal y cual.....? ¿Porque no abres una sección en el El Mundo para comentar adelantadamente que es lo que preguntaría El Mundo a esos testigos tan importantes? Porque, querido mío, al día siguiente a mí se me ocurren un montón de cosas más y, créeme, más que a ti. Y un consejo, si se echan piedras a la fuente ésta deja de manar. Para Fede en otro momento, que tambien hay. Porque de salón ya he visto yo que la gente torea de maravilla pero luego algún que otro entrevistado se nos escapa vivo :) Y no quiero citar entrevistas pasadas porque no me gusta hurgar en la herida. Recuerdo a uno con acento andaluz que..., por citar uno. :)
Ya está a disposición de todo el que quiera la transcripción de las declaraciones ante Bermúdez del TEDAX PEDRO, ese que se iba a meter con Luis nosedónde... (ironía ON) Por cierto, Luis, a lo mejor es que eres su tipo y quería hacerte... (ironía OFF) Saludos.
Suspensión del juicio y nuevas investigaciones Ley de Enjuiciamiento Criminal. Artículo 746. “Procederá además la suspensión del juicio oral en los casos siguientes: 6. Cuando revelaciones o retractaciones inesperadas produzcan alteraciones sustanciales en los juicios, haciendo necesarios nuevos elementos de prueba o alguna sumaria instrucción suplementaria.” Artículo 747. En los casos 1, 2, 4 y 5 del artículo anterior, el Tribunal podrá decretar de oficio la suspensión. En los demás casos la decretará siendo procedente, a instancia de parte. Artículo 748. En los autos de suspensión que se dicten se fijará el tiempo de la suspensión, si fuere posible, y se determinará lo que corresponda para la continuación del juicio. Contra estos autos no se dará recurso alguno. Artículo 749. Cuando por razón de los casos previstos en los números 4 y 5 del artículo 746 haya de prolongarse indefinidamente la suspensión del juicio, o por un tiempo demasiado largo, se declarará sin efecto la parte del juicio celebrada, y se citará a nuevo juicio para cuando desaparezca la causa de la suspensión o puedan ser reemplazadas las personas reemplazables. Lo mismo podrá acordar el Tribunal en el caso del número 6 si la preparación de los elementos de prueba o la sumaria instrucción suplementaria exigiere algún tiempo."
Gracias #37 lupa y #39 Rojo4 Esto es más difícil que lo de la fuentes de colores. Veremos a ver si no me cargo algo. Ahí pego un vinculo de una circular que le han enviado a la empresa de seguridad de un cliente nuestro. Se estaba corriendo el rumor y creo que puede ser noticia. Ya me comentáis. P.D.- Con la misma técnica, creéis que puedo postear, archivos de otro tipo: .pdf, .doc, etc. Gracias por todo. MODERACIÓN: Eliminamos el enlace por tratarse de un antiguo bulo.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/66345.asp?tt= Al final siempre lo pagan las madres. Lo digo por lo que se me ocurre de este individuo. VOTA A GALLARDON Pero no se te olvide tachar su nombre (MUY IMPORTANTE) y poner, "polvo rosa de extintor = titadine"
Anpal #66 El que ha escaneado el papel "original" y le ha puesto el logo de la GC a la derecha, se ha olvidado de una sombra grisacea en la parte superior .... Mas falso que las monedas de 100 € :)) Ese hoax ya lo he visto 1000 veces por internet
anpal, ese bulo lleva ya varios meses, sino años, circulando a través de sms, email, etc. Como dice una prima mía: "es más falso que un Judas de plástico" :)
Ley de memoria histórica Ha habido acuerdo social comunista para desbloquear esta ley. Se revisarán los juicios del franquismo. ¿Sólo?
60# freefight y sin subvenciones. ¿Dónde está el Oliver Stone, para para construir una VA (versión alternativa) sobre el 11-M?.
A ese lector crítico habría que recordarle también que la bolsas que huelen los perros en la calle, además de no ser iguales, no están en las condiciones idoneas para evitar que los componentes del explosivo se volatilicen; en el "almacén TEDAX" deben conservarse, por ejemplo, a muy baja temperatura para evitar, con el tiempo, que se volatilicen los componentes dentro de la bolsa hermética, deteriorándose así el explosivo y variando su composición (pues unos componentes se volatilizan antes que otros). Éste no es un tema menor en este caso, pues son precisamente el DNT y la nitroglicerina los dos componentes del Titadyn menos volátiles. Saludos.
Saitek y Paucito. ¡Vaaale, vaaaale! Muchas gracias, si lo que quería era verificarlo, ¿Cómo sois? :) ... la leche! No quería que se pasara, y por lo menos he aprendido a postear archivos propios. ¿Se puede hacer lo mismo con archivos de texto, pdf, etc.
ulpiano... ¿ manos libres ?
Sin ponerme al día todavía del contenido del hilo anterior. Como hoy no hay juicio os voy a pegar parte de un artículo de Ismael Medina, en el que hace referencia al 11M y creo algunas, digamos, propuestas que hace al Presidente del Tribunal respecto a la conversación telefónica de ZP y PJ desvelada hace unos días, pueden pareceros interesantes: "La vista de la causa por la matanza del 11 de marzo se ha convertido en caja de Pandora. Se multiplican las contradicciones y crece la confusión a medida que se avanza en la deposición de los testigos. Me pregunto si las declaraciones de unos y otros serían las mismas en el supuesto de que se aplicaran penas severas a los testigos que mienten a sabiendas y conculcan la advertencia previa que les hace el presidente del Tribunal sobre la obligación de decir la verdad y las puniciones establecidas por el Código Penal. O si el Ministerio Fiscal actuara en defensa de los intereses supremos del Estado y del bien común, en vez de ser la disciplinada correa de transmisión de las conveniencias coyunturales del gobierno y del partido en el poder. O si la indagatoria del juez del Olmo no tuviera más agujeros que un queso gruyere. Resultará comprometido para el Tribunal, de seguir la vista de la causa como hasta ahora, esclarecer lo que realmente se esconde tras el genocidio y dictar una sentencia ecuánime. El rigor de su presidente puede verse frustrado por la deliberada ocultación de pruebas o la calculada tergiversación que rezuman las declaraciones de determinados funcionarios policiales o de próximos a los inculpados, en flagrante contradicción con las de otros. Pero si en la sala judicial menudean las contradicciones, emergen actuaciones policiales desconcertantes y asistimos a justificaciones esperpénticas, fuera del aula estallan bombas mediáticas que acrecientan la consternación.
al hilo lo que es indefendible es que estemos donde estamos con una sola muestra no manipulada porque es de polvo. lo que es indefendible es que de 12 explosiones confinadas, 2 de ellas controladas, digan que sólo han quedado 6 u 8 restos. lo que es indefendible es que de 12 explosiones confinadas, 2 de ellas controladas, digan que no hay un solo resto de electrónica. lo que es indefendible es que de 12 explosiones confinadas, 2 de ellas controladas, digan que no hay un solo resto de los contenedores de los explosivos. lo que es indefendible es que de 2 explosiones controladas no exista ni una foto ni un video. lo que es indefendible es que después de todos esos despropósitos no hay ni un cese, ni una sanción, ni una amonestación. es además muy poco comprensible que el juez, el que sea, ante la escasez de muestras fiables no pida muestras de ropas y enseres a las víctimas vivas. de la metenamina ni hablamos, o sí
#61 jose32 Copyrigh de l episodio de ¿Bones?
Paucito#58: ¿es realmente el padre el que depuso o el hijo? Yo sólo vi declarar al hijo. ¿No lo postpusieron? ¿declararon los 2? si es así, vaya trabajo mas estúpido que he hecho poniendo las preguntas para hacerle... :-( ¿cómo se puede ver desde Windows? me abre un Windows Media Player y pide usuario y contraseña :-( Gracias.
anpal para archivos que no sean imagenes usa freeuploader
2/ Las dos más recientes las han detonado el que fura director general de Información Internacional del presidente Rodríguez, Javier Valenzuela, y el director de "El Mundo", Pedro J. Ramírez. El primero con su libro "Viajando con ZP". Y el segundo con su "Carta del director" del pasado domingo, titulada "La joint venture". RODRÍGUEZ SE UFANABA DE LAS CLAVES QUE LE DIERON LA VICTORIA ELECTORAL EL retrato que Valenzuela traza de Rodríguez es inquietante, pese al esfuerzo del autor para que prevalezca el elogio. Confirma, aún sin quererlo, que tenemos un presidente del gobierno cuyo destino habría de ser la tumbona del psiquiatra. Pero como lo más sustancial fue divulgado, subrayo una frase de Rodríguez relacionada con la matanza de los trenes de Atocha. Escribe Valenzuela: "Yo mismo -suele decir- gané las elecciones españolas con temas de política internacional: la guerra de Irak y el terrorismo islamista que produjo los atentados del 11-M". Una envanecida y freudiana declaración que se presta a graves interpretaciones. Es evidente que Rodríguez confunde la política internacional con pataletas demagógicas, las cuales carecen de trascendencia cuando las protagonizan extremistas inmaduros. Pero imperdonables en un presidente de gobierno obligado a servir los intereses de la Nación por encima de sus personales fobias y filias. Corrobora el propio Rodríguez que se valió de la guerra de Irak como uno de los manejos encaminados a ganar las elecciones que los sondeos le daban por perdidas, al tiempo que para alinearse servilmente con Chirac, Schröeder y Mohamed VI, quienes luego le dejarían a solas frente a los USA. Considero indiscutible que la ofensa a la bandera norteamericana y la promesa de la retirada de nuestras tropas de Iraq en la campaña electoral no fueron sólo producto de su inquietante infantilismo político y de rencor hacia Aznar, sino también de pactos preelectorales con los políticos antes citados.
Anpal Es un viejo hoax y el papel es una falsificación. Piensa los años que hace del robo de detonadores en Grenoble. Y mira el sello del documento, está por debajo del texto impreso.
lloviend (#74) No sé si había "manos libres", pero eso parece. Ahora bien lo que me llama la atención es la afirmación categórica de que se dijo "titadine". El artículo me lo he encontrado esta mañana hojenado la prensa; me ha llamado mucho la atención. No estoy al tanto de todas las investigaciones que se examinan en este foro; por ello no sé qué conclusiones sacar ...
Swing 32# (que nombre para una sinfonia de rock) te pongo esto con permiso de pravda. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1792&num=14#com443204
3) ... El protagonismo que Rodríguez asume respecto de la guerra de Irak, cuya argumentación desmiente el envío de tropas a la guerra de Afganistán y al avispero de el Líbano, también lo alardea respecto de la matanza terrorista de Madrid como el otro peldaño de "política internacional" para su asalto revolucionario al poder. Conviene tomarlo en consideración puesto que otorga al genocidio un dimensión internacional que excede del terrorismo fundamentalista islámico. Y asimismo, de los delincuentes comunes que se sientan en el banquillo como presuntos autores o favorecedoresde la matanza. LAS TARDÍAS REVELACIONES DE PEDRO J. RAMIREZ PEDRO J. RAMÍREZ ocultó durante tres años la conversación telefónica que sostuvo con Rodríguez a las diez de la noche del 11 de marzo. Una conversación que, a mi modo de ver, justificaría que el magistrado Gómez Bermúdez ordenase comprobar si está registrada aquella llamada telefónica, requiriera para declarar al director de "El Mundo" e incluso reclamara del presidente del gobierno, mediante los trámites prescritos por la ley, que ratificara o desmintiera su existencia y la validez de la trascripción. El contenido de las revelaciones, sospechosamente silenciado por la mayoría de los medios, afecta a cuestiones sustanciales del proceso judicial. Toda la conversación es sustanciosa y comparece en ella el rencor de Rodríguez hacia Aznar, así como la evidencia de que el entonces presidente del Gobierno comunicaba al secretario general del P(SOE) las incidencias de la investigación policial, aquellas mismas que el ministro de Interior, Acebes, trasladaba de inmediato a la opinión pública. Recogeré, sin embargo, los tramos de mayor importancia:
Xluis. Apenas puedo seguir el juicio en directo, pero ayer casualmente vi buena parte del interrogatorio de Juan Carlos Rodríguez Segura. Como no conozco a casi ningún abogado de cara, no tenía ni idea de si era defensor o acusador y por tanto sin ninguna idea preconcebida, me pareció excelente. Es obvio que siempre se pueden mejorar las cosas y quizá faltó la guinda de la pregunta final del juez, pero valorando globalmente, fue muy bueno. Es inevitable valorar el trabajo de los abogados. Al fin y al cabo la insititución del Jurado Popular se basa en la valoración de los argumentos de los abogados y de los fiscales por parte de ciudadanos anejos al derecho como somos nosotros. Otra cosa es que siempre se haga desde la más radical de las prudencias. Y luego puede haber tendencia a generalizar ante la presencia de determinados abogados (no daremos nombres) que tienen la suerte de estar en el juicio más importante de la historia de España y se comportan como auténticas calamidades y eso también es una realidad objetiva. Respecto a Fede toreando, te equivocas con el del acento andaluz. Ese día no es que se fuera el toro vivo a los corrales, sino que zarandeó, corneó, lanzó contra los toriles al torero y no lo pateó porque le dio pena.
ulpiano, ¿ Entre los que acompañaban a Astarloa en esa reunión estaría el Comisario de la Científica que no ha declarado... todavía ?
anpal #66 Por favor. Ese es un pedazo de bulo.. El documento lleva fecha del 13 de Abril y está rodando desde el cuatro al menos... Es una broma de mal gusto.
4) Rodríguez: "Saben desde hace horas que ha sido Al Qaeda pero no lo quieren reconocerŠMira, yo sé por medios policiales que se han encontrado ya los restos de uno o dos de los suicidas" PJR: "¿Estás seguro de eso?" Rodríguez: "Es una información que nos llega desde dentro. Oye, hemos gobernado durante trece años y tenemos gente dentro" Conviene recordar que fue Gabilondo, en la SER, quien propaló la especie del hallazgo de los restos de un terrorista suicida. Y es evidente que la confidencia le llegó desde el PSOE. La duda radica en si también fue engañado Rodríguez o éste, aún conociendo la falsedad de la noticia, pretendió que el director de "El Mundo" la hiciera suya, la publicara y le concediera mayor verosimilitud, al punto de reiterarla hasta el mismo día de las elecciones. No cabe duda, asimismo, de que la existencia de al menos un terrorista suicida. reforzaba la especie de un atentado de Al Qaeda, hasta ese momento incierta e Rodríguez, cuya vanidad y cortas luces suelen traicionarle, hizo también a Pedro J. una comprometedora confidencia que confirma lo que Matías Ros denunció en Vistazo a la Prensa desde el primer momento: que eran los hombres de Vera en la Policía Nacional y en la Guardia Civil quienes manipulaban la información que recibían los altos mandos del ministerio de Interior y éstos proporcionaban al gobierno. Aquellos mismos que, a tenor de lo que emerge en la vista de la causa, tenían como confidentes a los traficantes asturianos de dinamita y algunos de los musulmanes encausados o liquidados en el piso de Leganés, que están en el secreto del montaje de la furgoneta Kangoo y de la famosa mochila de Vallecas, amén de en el misterio de los explosivos que realmente se utilizaron. ¿Esos mismos agentes que Pérez Rubalcaba, una vez al mando del ministerio de Interior se apresuró a premiar con ascensos y a situar en puestos claves del aparato policial?
Por no hablar de las brigadas antiterroristas del ministerio de agricultura. lupa #52: gracias, lo había oído lo del corán en árabe. De todas formas, un iraní no será un árabe pero creo que a cualquiera si le preguntan por amigos árabes y tiene uno iraní contestará "sí". O en el mejor de los casos "bueno, árabe no, pero sí iraní". Alguien que tiene un amigo iraní, le preguntan si tiene algún amigo árabe y responde no, miente.
hastalav #78 Han declarado los dos. Puedes intentar el link directo en datadiar, aquí te los pongo: Testigo José Garzón Huertas (hijo): http://www.datadiar.tv/juicio11m/bd/intervencion.asp?Idintervencion=380&Idioma=es Testigo José Garzón Gómez (padre): http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=337&Idioma=es Votar PSOE = Votar ETA
4)...- "Eso es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. ... Si el mismo día de la matanza advirtió a Rodríguez de que los atentados fueron un trabajo por encargo de ETA, debe admitirse que lo hizo conconocimiento de causa. Y no sólo porque lo dedujera a tenor de su experiencia y sus relaciones internacionales. ... No creo que el descarado chantaje que ETA-Batasuna ejerce sobre Rodríguez se limite a la amenaza de hacer públicos los términos de los compromisos pactados en el curso de una negociaciones de "paz" emprendidas en 2002. ...Algo más demoledor debe saber ETA... ... LA cuestión de fondo no reside tanto en confirmar que los acusados o los muertos en el piso de Leganés fueron o no los autores materiales de la matanza y si existió la connivencia con ETA a que se refería González. Radica en desenmascarar a los inductores, pues los hubo. Si algo ha quedado claro a lo largo de la vista de la causa es la incapacidad de los presuntos autores para instrumentar una operación como la del 11 de marzo con objetivos políticos muy concretos y de gran alcance. Operación de la que la lógica aconseja no descartar las acciones de distracción en que se convirtieron los explosivos que antes y después de la matanza no estallaron en puntos distintos del ferrocarril próximos a Madrid o el confuso bloqueo de la furgoneta etarra con explosivos en Cañaveras. Puestas sobre la mesa las piezas de este macabro rompecabezas encajan las de estas otras acciones terroristas frustradas por el azar o por así estar previsto. ... Se multiplican las suspicacias a tenor de lo que hasta el momento han dado de sí las comparencias ante el Tribunal de la Audiencia Nacional. Demasiadas contradicciones y casualidades que enturbian el conocimiento de la verdad en vez de contribuir a su esclarecimiento. Nada insólito cuando una dictadura de truhanes convierte la trampa en razón de Estado. http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=3790
Rojo4. Estoy contigo. A mi por lo menos si me peguntan que si tengo un amigo arabe y resulta que es iraní, yo también contestaria que si.
Y la policia también lo debió pensar, por eso le interrogaron a los pocos dias.
jflp: Es que Fede es mi debilidad, por eso he sido bondadoso en la valoración del ejemplo. Pero quería que se diera cuenta de que determinadas opiniones duelen más según de quien provengan y de que sean acertadas o no. Y las suyas no lo eran.
Rojo4 (nº. 89): Técnicamente no miente y nadie lo podrá acusar de perjurio. Supongo que estaría bien asesorado o, más bien, aleccionado. Saludos.
Creo que nadie ha comentado lo que dijo ayer Fernando Múgica en la COPE sobre otro de los "muertos" del caso del 11M. Por lo visto, Sánchez Manzano tiene una "colla" con la que juega al mus, y uno de esos jugadores había revelado algunas intimidades a Múgica. Por desgracia, hace una semana esta persona ha fallecido, al parecer de infarto cerebral. Recuerdo haber oído decir a Múgica que Manzano en sus partidas de mus alardeaba de que los de "El Mundo" estaban dando palos de ciego. Yo lo interpreto con la perspectiva de lo que sabíamos antes de saltar lo de la nitroglicerina. Por aquel entonces se consideraba indiscutible la participación de los pelanas, si bien se dudaba de sus apoyos/dirección. Con lo que hoy sabemos, no creo que el manazas/bocazas siga pensando igual. Iesconil #50 Gran película, que a mi también me impresionó (El salario del miedo). Era de Yves Montand.
No dudo de que técnicamente, pero no me trago que el testigo anduviera con tecnicismos. ¡Hombre! eso no cuela. Mintió, mintió, mintió, será tod lo verdad que quiera técnicamente, pero pero lo de que era técnico no es m´s que una excusa para explotar los huecos legales con tecnicismos. Técnicamente dijo verdad y técnicamente no mintió; pero sabemos que realmente mintió. No me trago que estuviera con esos tiquismiquis, y si lo estuvo, tendría que saber que no es lo que se espera y añadir la corrección técnica a las expectativas no técnicas que hay. Que no se le pueda acusar de perjurio será por huecos de la legalidad. Y porque igual esa amistad se deshiciera y no recordase haberla tenido, eso sí me lo creo. De todas formas creo que en realidad estamos de acuerdo.
Lesconyl 70-- .... Ley de la memoria histórica. ¿Memoria? Pues toma memoria.... Llamazares aconséjote leerlo.... y verlo....y de paso se lo prestas a tu compinche zETAp... o eres tú el compinche de él? Pues mira, pequeño Lamazares..... esto es lo que debes leer antes de decir las cosas que dices.... ya sabemos que la ignorancia es a trevida .... pero..... copia y PÁSALO!!!! Llamazares: "La OTRA memoria histórica" de Nicolás Salas. Editorial Almuzara. I.S.B.N. 84-88586-87-6. ( 500 testimonios gráficos y documentales de la REPRESIÓN MARXISTA en España (1931-1939)).....Yo ya se lo he pasado a gente subida al guindo y muchos ya han caído y otros ya están en ello. Y yo sigo pasándolo...... ves como hablando se entiende la gente???????.....
Amigos, os leo y no posteo porque ando muy liado. Hay que seguir agradeciendo a los reporteros de oro y comentaristas negros como nos estáis metiendo en el juicio. Esta semana se ha ido cerrando el círculo. El reloj se acelera. Encuentro muy útiles las sintéticas recopilaciones que han ido saliendo sobre Rodolfo Ruiz, Cuadro Jaén, las implicaciones de las revelaciones de PJ, las declaraciones de Múgica, etc que tengo archivadas, y que aportaron Psyco, Philidor, Gaudiosa, Rolón, etc. Así como las ampliaciones del estratégico Gabriel fuentes, de Perasalo-Tadpole. A las que implícitamente se refirió FJL en su programa de la radio. Por cierto, Federico, deberías agradecer, al menos por sus nicks, a los peones negros investigadores que proporcionan material tan útil para la audiencia. Mucho ánimo a Luis, para mí siempre especialmente referencial, y saludos a todos. Por cierto Zarpallar, hablando de referentes claves, avisa cuando esté en librerías el libro de Javier Oyarzabal.
Lo que yo no puedo entender es que para salir del atolladero, se estén echando más m. encima. Qué desprestigio de laboratorio. Eso lo dice en un examen de facultad y le suspenden seguro. Lo que me extraña es que las muestras no se hayan contaminado con chorizo ibérico y "5 estrellas". Cuidado los que trabajan en ese laboratorio: un "polvo rosa" dentro del "armario", puede tener fatales consecuencias.
El número de malhechores no autoriza el crimen. Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1824 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M? zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira "Para evitar males mayores" Zapatero debe DIMITIR ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?
Agradecimientos mil a todos, especialmente a anchoa y Paucito Buenas tardes. Sólo entro un momento para agradeceros a todos que sigais ahí. esta semana he tenido tanto trabajo que no he podido ni seguir el juicio ni el blog, pero me pondré al día con los Paucito-enlaces, que acabo de ver que están mejorados... Cada nombre ó número lleva una reseña que lo identifica , es estupendo... Mi bocata favorito: ANCHOA con PAUCITO.... Gracias de nuevo
tapdole #87 Lo siento. Que quede claro que no es cosa mia, ni he querido colarlo. Cuando reciba algo así. ¿Qué queréis que haga? ¿Tenemos previsto algún procedimiento para verificaciones?. Tal vez debería haber anunciado SIN CONFIRMAR. Sorry :(
oretano #76 De la explosión controlada en la estación de Atocha sí que existen imágenes. Esta explosión consta que la grabaron las cámaras de seguridad y está en las cintas que se entregaron al juez del Olmo esa misma mañana. La explosión de El Pozo es otro cantar. Oficialmente no existe ninguna grabación y yo estoy convencido de lo contrario.
Ley de memoria histórica, nyla #98 De COPE: El Partido Socialista e Izquierda Unida han llegado a un principio de acuerdo sobre la Ley de la Memoria Histórica, según el cual los tribunales y las sentencias franquistas se consideraran ilegítimas y abre una vía para que los represaliados recurran a la justicia para reclamar la nulidad de las sentencias sumarísimas. López Garrido ha confirmado este acuerdo, que declara "la ilegitimidad de los tribunales y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones". Estoy seguro de que, con este texto, los socialcomunistas se están refiriendo a los tribunales populares, a las checas.
melegri #102, Siempre tan cariñosa :-) La verdad es que la idea de poner un pequeño párrafo explicando quién es cada uno de los testigos se me ocurrió cuando yo mismo quise volver hacia atrás a escuchar otra vez algun fragmento de algun testigo y me encontré con que era una pesadilla. Ahora debe de ser mas fácil para todos. Con tiempo, intentaré hacerlo para los enlaces pasados, aunque no prometo nada... XLuis sugirió que los pusiese en el foro, pero es muy complicado porque los mensajes del foro no aceptan HTML, sino BBCode, y ni siquiera puedo hacer un copy-paste desde mi editor de BBCode, tengo que introducirlo en el cuerpo del mensaje a mano, tag por tag, lo que se me hace MUY cuesta-arriba. Además, y aunque sólo sea por melegri, no puedo dejarla sin sus bocatas de ANCHOA-PAUCITO :) Votar PSOE = Votar ETA
"TÉDAX PEDRO:" "Mire Usted, desde mi punto de vista no funcionó porque los cables, los empalmes practicados en los cables no estaban encintados, no llevaban cinta aislante, en consecuencia si en cualquier momento manipulando la bolsa al introducirla pues debajo de un asiento, o en el portaequipajes en este caso de los trenes o simplemente puess manejándola, moviéndola y demás, ehh si se juntan los empalmes al no estar encintados los cables están pelados, están limpios, no llevan envuelta plástica, si se juntan, cuando surge el flujo eléctrico del teléfono móvil, de la batería del teléfono se produce un cortocircuito, salta una chispa y la energía no llega al detonador. En consecuencia no se produce la explosión. " A ver si no me lio!! si se produce un corto circuito, "CREO" que se estropea el telefono y ademas pienso que la bateria se descarga!! algun especialista????? si uno de estos dos elementos que expongo es cierto veo complicado saber para que hora estaba programado!! NO?
ARGUMENTAN QUE "AL SER UN PARTIDO ILEGALIZADO, NO PUEDE EXISTIR" López y Ares afirman ahora en el TSJPV que no sabían que Otegi, Etxeberría y Dañobeitia "fueran dirigentes de Batasuna Los máximos responsables del PSE, Patxi López y Rodolfo Ares, afirmaron este jueves en el TSJ vasco que desconocían que Otegi, Etxeberria o Dañobeitia "fueran dirigentes de Batasuna, amparándose en que, al ser una organización ilegal, no puede existir", según desveló el abogado del Foro de Ermua en la causa. Además, añadieron que desconocían qué representantes del entorno de ETA iban a acudir al encuentro. Los dos dirigentes del PSE comparecieron ante el TSJPV por la querella que presentó en su contra el Foro de Ermua tras el encuentro entre PSE y Batasuna-ETA en un hotel de San Sebastián el pasado 6 de julio. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303768.html
OTEGI LLEGA CON RETRASO POR UN ATASCO Simpatizantes de Batasuna-ETA reciben con silbidos al Foro de Ermua a las puertas del TSJPV Los seguidores de Batasuna-ETA han respondido al llamamiento de Otegi concentrándose a las puertas del TSJPV el día en que su líder debía declarar por reunirse con el PSE. A los representantes del Foro de Ermua y Dignidad y Justicia los han recibido con silbidos, un acoso que se suma a la agresión que sufrió Antonio Aguirre a manos de un nacionalista. Otegi, en cambio, ha sido acogido con aplausos a su entrada al tribunal, al que ha llegado con retraso por un atasco, la misma circunstancia que alegó cuando la Guardia Civil tuvo que traerle en avión a Madrid para declarar en la Audiencia. Ares y López también están ya en el Palacio de Justicia. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303747.html
La lógica ha quedado para esto: Patxi Nadie no comete delito porque no se ha reunido con nadie. Con nadie habló, junto a nadie fue fotografiado, nadie le dijo nada ni miró a nadie a los ojos. Si Ulises levantara la cabeza.
ADVIERTE QUE NO HABLARÁ SOBRE EL JUICIO DEL 11-M Gómez Bermúdez dice que la política "no influye" en las decisiones de la Audiencia Nacional El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, que juzga los atentados del 11-M en Madrid, aseguró este jueves en Salamanca que la "política no influye" en las decisiones de este tribunal "ni en la mayoría de los jueces". Bermúdez participó en el curso "La Audiencia Nacional. Pasado, presente y futuro" organizado por la Universidad de Salamanca. Lo primero que hizo fue advertir que no hablaría sobre el juicio del 11-M. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303771.html
"MI LABOR Y MI PRESENCIA HA CONCLUIDO" Del Olmo dice que la labor policial en el 11-M ha sido "ejemplar" El magistrado de la Audiencia Nacional Juan del Olmo aseguró este miércoles en Elche que la labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en relación con los atentados del 11-M "ha sido ejemplar en estos tres años, por muchas críticas que puedan recibir". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303722.html Con un par...
INTI #107 Si los empalmes estan hechos sin cinta aislante pero no se tocan , el circuito funciona a la perfección. Si se tocan se hace cortocircuito y la corriente no llega al detonador. Para tener seguridad que el artefacto no funcione los cables deben estar sueltos , sin empalmar.
Zapallar (#17) Hoy, en la segunda hora de la tertulia de Tirado, han comentado que en dos semanas estará a la venta en El Corte Inglés. Por lo que he oído, parte de la base de que el Sumario está bien hecho, para ir desmontando esa hipótesis. Puedes oirlo tu mismo aquí http://www.cityfmradio.com/ficheros/n804-19-04%20TERTULIA%20HORA%202.mp3
lupa 113 Si pero yo pregunto de como dice el TEDAX los cables entraron en corto!! si esto no descarga la bateria y si no estropea el telefono!!
Tesi, Pravda No me he podido actualizar y voy por el hilo anterior, pero eso me parece que es lo que tenemos con Gómez Menor. A ver si Rajmar nos confirma que no participó en ningún pinchazo al Chino. Aurora ¿Está llamado a declarar Gomez Menor? ¿Y Carlos Corrales?
INTI #115 mientras que no se mande corriente el telefono se mantiene intacto. El chip que manda la corriente al vibrador si que se daria de baja inmediatamente si le cortocircuitas. Asi que ahi tenemos otro indicio que el artefacto nunca estuvo preparado para detonar. Como sabes, los Tedax han firmado que hicieron un monton de pruebas con ese movil explotando detonadores. Si ese chip hubiera sufrido cortocircuito anteriormente , esas pruebas no son realizables. Eso es independiente de los argumentos de limon.
Los máximos responsables del PSE, Patxi López y Rodolfo Ares, afirmaron este jueves en el TSJ vasco que desconocían que Otegi, Etxeberria o Dañobeitia "fueran dirigentes de Batasuna, amparándose en que, al ser una organización ilegal, no puede existir” Por esa regla de tres, no existen ladrones y violadores porque son ilegales. Tampoco la eta ha asesinado jamás pues, al ser una organización ilegal, no existía.
Muchas gracias, Paucito. Ciertamente decepcionante y muy pobre (exceptuando el de la defensa de Zouhier, Alberca) el interrogatorio al Pequeño Saltamontes.
En alguna ocasion he tenido problemas con baterias (la del coche) y y pilas que se descargaron por haber probocado un cortocircuito
INTI #120 En este caso la corriente no viene directamente de la bateria sino es comandada a traves del chip.
Tesi, Swing Tesi, qué interesante es leer el link que has puesto en el #83... no lo digo porque sea mío, de hecho y muy mal hecho, no me acordaba :) Lo digo porque queda al descubierto la forma de actuar de la UCIE en esos meses, también se pone de manifiesto que esto que ha hecho el juez del Olmo no es un sumario, sino un restario... La UCIE se hincha a hacer informes para contarnos qué malos son los individuos que investiga, lo interrelacionados que están ... y dicen que todo lo sacan de los "pinchazos" a los que los someten. Fijáos es esto: En un informe, dato que recoge el propio Auto de Procesamiento, redactado por la UCIE el 30 de Diciembre de 2.003 (recordemos que Gómez Menor, por aquel entonces, está metido en la preparación del juicio de la operación Dátil y que no estaba cuando se llegó a Zougham) nos dicen que “aparecen” los números telefónicos 646095746 atribuido su uso a Mohamed Larbi Ben Sellam, el 627225227 a Sarhane Ben Abdelmahid Fakhet y el 626519296 a Jamal Zougham ¿Sabéis qué seguimiento se han hecho de esos teléfonos en el auto? Del de Mohamed Larbi Ben Sellam NI SE ESTUDIA De ese de El Tunecino, ojo: En atención al estudio del tráfico de llamadas que ha sido aportado por la compañía VODAFONE, que abarca el periodo comprendido entre el 02/03/04 y el mes de mayo de 2004, podemos concluir que dichas tarjeta, sólo pudo ser utilizada por SARHANE en el mes de marzo, ya que se suicidó el 03/04/04 en la vivienda de LEGANÉS (Madrid) Del de Zougham: sólo dicen que está limpio y que tiene 1 llamada a Afallah y 1 a Faisal Allouch. Es decir, incriminan a los intervinientes con lo que sacan de los teléfonos pero luego, a la hora de aportar las pruebas los hacen desaparecer... Lo del teléfono REAL del Tunecino ni lo comento...sólo diré que todo el sumario lo han hecho con otras 6 asignadas a él de manera dudosísima
freefigh (#62) Pues la diferencia está muy clara: en este caso han venido a por nosotros, y eso no lo podemos permitir, o vendrán a por más.
Philidor #1151 (Hilo anterior) Mándame un PM en el foro de peones negros con tu email y te mando las declaraciones de Parrila en Word o en pdf, como prefieras. Un abrazo. En www.peones-negros.com/foro estoy registrado con el mismo nick
anpal Esto quizás te pueda ayudar: “Las 10 reglas de oro para detectar si un email es un engaño, broma, rumor..., desde microsiervos : 1. Le sucedió a un amigo de un amigo de un amigo. 2. Comienza con «según un reciente estudio…». 3. Acaba con «esto es muy importante ¡Por favor pásalo! 4. Apela a la autoridad («el gobierno, la policía, los científicos … dicen…») pero sin concretar demasiado. 5. Faltan datos importantes como fechas o lugares concretos, resulta difícil comprobar las fuentes, si acaso se citan. 6. Una búsqueda sencilla en Internet sobre lo que se narra no revela nada fiable sobre el tema. 7. Hay cierta moraleja de carácter sexual o sobre «malas costumbres» que son castigadas al final de la historia. 8. Has oído antes alguna variante muy similar aunque con otros protagonistas o lugares. 9. La cadena de reenvíos fwd: fwd: fwd: llega hasta el infinito. 10. ¡Es demasiado bueno como para ser cierto!” Especialmente el punto 6 te hubiera dado: VSantivirus No. 852 - Año 7 - Miércoles 6 noviembre de 2002 http://www.vsantivirus.com/hoax-explosivos-eta.htm
En su declaración, el confidente Cartagena dijo que la policía le dio instrucciones expresas de que en su declaración se olvidara de Lamari, tras haberlo localizado él por a petición de sus controladores. En su declaración, el inspector Parrilla dijo que el día 12 estaba en Fuenlabrada buscando a un marroquí relacionado con Lamari, pero que, tras la aparición y adjudicación de la tarjeta telefónica de la bolchila de Vallecas, recibió indicación de dejar esa línea de investigación, porque eso “ya está resuelto”. Lamari es la clave. Lamari, que salió “casualmente” de la cárcel antes de tiempo por un “error”, es el más que probable cabecilla del atentado “light” de carácter islamista y por eso no podía ser detenido. Sólo cabía ponerlo en seguro y darle por muerto tras Leganés.
Melmoth. De acuerdo en todo, pero creo que apareció en Leganes a los 4 meses cundo ya sabian al 100% que no iba a hablar. Sólo entonces apareció la oreja. Demasiado arriesgado que estuviese vivo.
Tesi: Riesgo: ¿Por qué? Si Lamari estaba en el montaje y se le ofreció puente de plata, el riesgo era que se le detuviera. Consumado lo de Leganés, se acabó el riesgo, nadie detiene a los muertos.
Melmonth, ¿Será Lamari el nombre de mujer que tiene la clave del 11M ?
Tesi: Riesgo: ¿Por qué? Si Lamari estaba en el montaje, el único riesgo era detenerle. Una vez consumado lo de Leganés e incluido Lamari en la lista de muertos, se acabó el riesgo, pues a los muertos no se les detiene.
¡Atenta Agua #114! Gracias por tu información sobre el nuevo libro de Javier Oyarzábal "11 de Marzo: Pacto de Silencio". Tendremos que estar atentoa a su salida ya que es la primera vez que miembros en activo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado desmontan la versión oficial a partir de los datos del Sumario. 11-M entira
Riesgo, quizás porque si aparece vivo hunde todo. Y no veo a Lamari llevando una vida plácida en el Caribe. No sabemos que puede pasar por la mente de un personaje como Lamari pero puede ser una bomba de relojeria estando vivo.
Melmoth Lamari, nunca, jamás utilizaba un móvil para llamar, motivo de más para que esté absolutamente de acuerdo contigo. Y, créeme, no creo que fuera tanto porque le interceptaran las comunicaciones, que también, sino para que no le encalomasen alguno...Éste sabía qué se traía entre manos la policía y cómo se las gasta para meter a los sospechosos habituales en el ajo. Estaba "contratado"... ¿Precio de los servicios? Libertad anticipada e inmunidad posterior (una muerte siempre soluciona este tipo de cosas)
Yo hay cosas que no me encajan de la declaración de este tipo: 1.-Si estaba de guardia el 11 de Marzo de 2004 a las 8 de la mañana, que tuvo que ir a los trenes, se pasa además toda la mañana y toda la tarde en los trenes... ¿estaba también de guardia el 12 de Marzo a las 2 de la mañana cuando le llaman de Canillas para avisar del paquete sospechoso? ¿Este señor trabaja 24 horas diarias? Yo creí que la exclavitud se abolió hace ya muchos años... 2.-¿Por qué no hizo una segunda radiografía a la mochila bomba? Digo yo que si la primera no se ve porque hay una maraña de cables, habrá que hacer una segunda... 3.-Dice este tipo que "Además la radiografía es [b]bidimensional[/b], no tiene profundidad de campo, en consecuencia pues hay estructuras de cable que se superponen unas a otras y entonces la interpretación sería entonces hipotética, es decir no podría afirmar con rotundidad qué es lo que exactamente se ve. Se ve simplemente la silueta del teléfono y muchos cables, nada más." Pero imagino que las radiografías que hacen en estos casos son todas bidimensionales... entonces... ¿para qué leches hacen una radiografía si sólo vale para ver la silueta del teléfono y muchos cables? 4.-FISCAL OLGA SÁNCHEZ: Estos efectos también ¿vio Usted si había bolsas grandes de basura negras? TEDAX PEDRO: ¿Cómo dice perdón? FISCAL OLGA SÁNCHEZ: Si había en… Esta bolsa ¿dónde estaba, en qué dependencias de la policía? ¿Por qué doña Olga renuncia a preguntar si vio más bolsas de basura negras? ¿Se confundió doña Olga o por qué iba esa pregunta? (continua)
Rubalcaba miente siempre, siempre, siempre...hasta cuando dice la verdad. Rubalcaba niega en el Congreso que haya informes que vinculen a ETA con el 11-M http://www.peones-negros.com/wiki/tiki-index.php?page=hemeroteca_ABC_20070419_02 O sea que había informes que vinculaban a ETA con el 11-M hasta que se enteró "Verificaitor"... Como dicen en el programa "El Tomate" ¡Qué fuerte, que fuerte, que fuerrrte!
(continua del 134) 5.-TEDAX PEDRO: Por lo que los compañeros de comisaría me manifestaron me dijeron taxativamente que venía del Pozo, además me dijeron recuerdo porque me dijeron que había venido de cualquier manera metida en un maletero porque claro se sorprendieron cuando les dije que era una bomba, ¿no?; lógicamente pues hubo un poco de tensión y me hicieron esa afirmación “pues la hemos metido de cualquier manera en el maletero” pensando que era un bolso convencional pero en realidad era la bomba, y me dijeron que venía de la Estación del Pozo. Pero... ¿no decíamos que nadie recuerda esa mochila en el Pozo ni esa mochila paseando por Madrid? ¿Entonces por qué esos compañeros recuerdan que "iba metida de cualquier manera"?. 6.-Soy un completo inútil en cuestiones eléctricas, pero... ¿un cable soldado necesita ser también encintado? 7.-Si las bombas que explosionaron los TEDAX en la estación no tenían metralla y la que desactivó Pedro sí, ¿no era suficiente diferencia como para tomar alguna medida de precaución mayor? En vez de eso, Pedro desactiva la bomba con sus manos metiéndolas en la masa gelatinosa como quien amasa pan. 8.-Un TEDAX desactiva una bomba, la única de la que se conservaron pruebas y la base de la trama del 11M y el jefe Sánchez Manzano se persona posteriormente en el Parque Azorín, mientras Pedro trabaja 24 horas seguidas. 9.-¿Por qué puñetas ponen en la bolsa el cargador del móvil? ¿De metralla? ¿De regalo al primero que la desactive? Lo lógico es que si preparas una bomba no pongas más objetos que los imprescindibles por eso de las huellas y el ADN... 10.-¿Hay testigos de todo ese trajín de gente al Parque Azorín? 11.-¿Por qué Pedro recuerda hasta los comentarios de los policías dos años después y no recuerda hasta que le preguntan al final del interrogatorio por las letras de la bolsa?. En fin, si se me ocurren más cosas, os las cuento.
PRAVDA: Comprobado lo del LAC. Me he ido a 70 Km de mi casa con toda la parafernalia y mi teléfono APAGADO 1.- Leido el LAC sin ponerlo en el móvil: Conserva el lac de mi zona 2.- Puesto en el móvil y vuelto a leer: El LAC ha cambiado al que tiene el sim de mi amigo. 3.- Acabo de volver a casa y el LAC vuelve a ser el mismo que antes ........... BINGO !!!!!!!! Prepara las birras :)
Aurora ¿Sabes si va a declarar Gómez Menor? Javier Gascón supongo que será hermano de Mario. Y los etarras más Corrales.
Osiris (#110) Luego nadie habló con nadie. ¿Y hablaron de todo? INTI (#120) El chip que comanda el vibrador es conocido por tener mal limitada la corriente que suministra al vibrador, lo más lógico es que se queme. Sin embargo no ha ocurrido así según lo TEDAX, lo más encillo es obtener ese móvil hacerle un corto al vibrador y ver que pasa.
Melmoth "En su declaración, el confidente Cartagena dijo que la policía le dio instrucciones expresas de que en su declaración se olvidara de Lamari, tras haberlo localizado él por a petición de sus controladores." Entendí que le solicitaron a Parrilla que encontrara a Lamari, como al poco tiempo fue localizado, el jefe de parrilla le mandó que lo dejara. Le veo en el atentado mortífero, testigos le identificaron en los trenes. ETA GIA y Marruecos. La diferencia fundamental es que necesitaban de controladores para seguirle los pasos. Y Serhane se reunía con la UCIE, Jamal se le mantuvo oculto por la UCIE al igual que el caso de Afalah el chofer de Lamari para el cni. Atentado pequeño manejado por Serhane. Seguramente el pacto con Eta a cambio de apoyo logístico. Además Serhane y Jamal se reunían con Lamari, seguramente en Lisboa se vieron los tres. Y dos datos muy relevantes que pueden cerrar el círculo, conocía Abu Dahdah y seguramente trabajó para Marruecos como agente doble (GIA) al igual que Jamal Ahmidan y sus relaciones con el agente de la DST Lofti Sbai (colgué la información en el fondo).
Pitufito #139 El que esté mal limitada la corriente máxima (conocido en ese IC de ROHM) no significa que sea capaz de entregar TODA la intensidad de la batería. Solo que entrega un poco por encima del límite nominal Ya se probó en su momento Cuando la hipótesis de limón (mira en la anchoa) y se vió que si se cortocircuita no pasa nada de nada. El argumento del TEDAX es correcto Saludos
Saitek Excelente trabajo, enhorabuena!!! Ahora sólo me queda un temor... creo que la policía encendió el móvil con la tarjeta dentro para saber el IMEI real del mismo. Voy a hojear el sumario para ver si cometiron esa imprudencia (destrucción de pruebas) o eligieron otra tarjeta para hacerlo... aunque me temo que no lo especifican suficientemente. De todos modos, las cervezas ya son tuyas!! Gracias
Swing, Corrales, la semana que viene. está citado para el lunes. Gómez Menor es el testigo 523. para cuando le llamen. Los de la semana próxima (citados todos para el lunes, aunque no sé, no sé...): http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1992&num=1#com496592 Preguntas que tengáis, preguntas que me mandéis. No olvideis encabezar el post con la palabra PREGUNTAS y poner la lupa. Gracias.
saitek #137 Enhorabuena , a este paso nos vamos convirtiendo en expertos de telofonia, hardware y software. pravda, y no te olvides de la checa con piernas largas y rubia, modelo Adriana Karembeu
Pues eso, Pitufito, que no se le puede imputar a nadie un delito por haberse reunido con nadie. Tengo un amigo que cuando se refiere a situaciones conflictivas dice: "A ese le daba yo un cabezazo". Dan ganas de seguir su consejo. :)
Simplificando, ETA pacta con los islamistas el atentado - cárceles. Apoyo logístico y explosivos a cambio de quedar encubierto. Lamari el líder terrorista profesional experto en armas y explosivos se encarga de prepararlo, y los miembros de su banda son exmilitares (argelinos y marroquíes) que el conocía y estaban dispuestos a cometer un atentado. Serhane y Jamal Ah han de maquillar para que parezca islamista con suicida y encontrar islamistas para cargarles el mochuelo, Jamal Zougham. Toda la operación estaba siendo controlada por los de aquí, unos creyeron que ejercían labores de vigilancia, mientras que pocos y con ayuda externa, apoyaban a los ejecutores a través de su gente de confianza creyendo que podían controlar el tamaño del atentado, la goma2eco de asturias.
Podeis decirme si no se descarga la bateria con un corto circuito? Gracias por las aclaraciones!! es lo que pasa por darle 1000 vueltas a las cosas!!
Inti #147 La batería no se descarga porque el circuito limitador, ante el cortocircuito, desconecta el suministro al dispositivo (en este caso el micromotor del vibrador). Saludos
una ultima duda y lo dejo!! los test se hicieron provocando un cortocircuito momentaneo o dejando los cables pelados en contacto durante un periodo de tiempo razonable!???
Buenas noches (o tardes) desde el noroeste peninsular En breve tendrán noticias mías. Id preparándome un resumen de las últimas semanas, Un saludo.
1/7 # Análisis – Informes de explosivos # apuntes complementarios 1ª Parte Fijemos la tención en las muestras nº 2 y nº 3 del Informe 173-Q1-04, haciendo un recorrido cronológico: 1.- Día 11-marzo-2004. La U.C.D.E. envía a la Policía Científica: M-2: Peso total de 2´000 gramos de resto explosivo kangoo. M-3: Peso total de 3´000 gramos explosivo cartucho indubitado. 2.- La Policía Científica analiza las muestras 2 y 3, aplicando sobre ellas diez técnicas analíticas y emite el Informe Pericial sobre Tres Muestras. 3.- En el Capítulo “observaciones” de dicho Informe se indica: “Las muestras objeto de estudio permanecen en este Laboratorio para posibles estudios complementarios y una vez concluidos los mismos, en el supuesto de que sobraran parte de dichas muestras, se remitirán a esa Unidad”. 4.- Dicho Informe no está en el Auto ni en el Sumario. Aparecerá el 18 de julio de 2006. 5.- El día 12-03-04 se realiza el Informe Pericial sobre Tres Muestras, con N/Ref. 173-Q1-04. Se dice que sobre las muestras anteriores se aplican ONCE TÉCNICAS ANALÍTICAS (se añade Difracción de Rayos X). Aparece Carbonato Cálcico, que no estaba en el Informe anterior. 6.- El Informe 173-Q1-04 y los restos de las muestras nº 2 y nº 3 fueron remitidos a la U.C.D.E. el 15-03-04, según documento 11221 de la Policía Científica (folio 71.572 del Sumario). 7.- ¿Se hicieron nuevos análisis a las muestras 2 y 3 el día 12 de marzo? Nada se dice al respecto. Por el contexto parece ser que sí; aunque serán los Peritos quienes puedan aclarar estas dudas. 8.- Como el J.C.I. Nº 6 (4-enero-2006) solicita a la Policía Científica análisis cuantitativos de los componentes de las muestras nº 2 y nº 3 del Informe 173-Q1-04, y ésta se las solicitó de nuevo a la U.C.D.E. (12-enero-06). 9.- El 18-enero-2006, la U.C.D.E. envía las muestras nº 2 y nº 3 a la Policía Científica (folio 71.574) firmado por J. J. Sánchez Manzano: Sigue...
2 / 7 MUESTRA Nº 2: Bolsa A: Resto del análisis del Informe 173-Q1-04. Bolsa B: 0´079 gramos de muestra perteneciente al duplicado preservado en esta Unidad a disposición Judicial. Se significa que se carece de mayor cantidad. MUESTRA Nº 3: Bolsa A: Resto del análisis del Informe 173-Q1-04. Bolsa B: 44´017 gramos, perteneciente al duplicado preservado en esta Unidad a disposición Judicial. Es la única de la que se dispone de cantidad suficiente, según lo requerido. 10.- El 20-enero-06 se reciben las muestras en la Policía Científica. 11.- El 3-febrero-2006 se recibe en Policía Científica una resolución del J.C.I. nº 6, diciendo que esas muestras a analizar se guarden para un nuevo posible y único análisis y se guarden debidamente. Esas muestras nº 2 y nº 3 de envían otra vez a la U.C.D.E. 12.- El día 26 de enero de 2007, se entregarán esas muestras en “la caja de cartón con etiqueta en la que figuran…Muestras nº 2 y nº 3”, además de las muestras M-1, M-2, M-3 al carné Profesional nº 47 y a la Inspectora nº 82.667, para que los OCHO PERITOS realizaran los análisis encargados por el Juez G. Bermúdez. Sigue...
3/7 2ª PARTE: Evolución de los pesos de las muestras Resto cartucho Kangoo 11-03-04: Apareció explosivo en la Kangoo. No se dice cuánto apareció realmente. 11-03-04: Se hace entrega de 2´000 gramos a la Policía Científica. Se analiza y se formaliza el Informe S/N. Se ignora el explosivo gastado. Se reserva una bolsita con 0´079 gramos. Bolsa B. 12-03-044: ¿Se realizan nuevos análisis? No se sabe. Aparece el Informe 173-Q1-04. Restos: 0´057 gramos. Bolsa A. 18-enero-2006: J. José Sánchez Manzano dice que la U.C.D.E. no dispone de mayor cantidad de este explosivo. 26-enero-07: la U.C.D.E. (Tedax carnés 18.152 y 17.632) entregan al Perito Nº 47 y a la Inspectora 82667: - Muestra nº 2:………………3´221 g - M-5-2-A: Bolsa A:…………0´057 g (restos Informe) - M-5-2-B: Bolsa B:…………0´079 g ( reserva duplicado) TOTAL……………………….3´357 g El 11-03-04 hubo al menos: 3´221 + 2´000 + 0´079 = 5´300 gramos. Sigue…
4/7 Cartucho Indubitado suministrado por TEDAX 11-03-04: De un cartucho indubitado de Goma 2 Eco se entrega a la Policía Científica una bolsa con 3 gramos. 11-03-04: Se analiza y se formaliza el Informe S/N. Se ignora el explosivo gastado. Se reserva una bolsita con 44´017 gramos. Bolsa B. 12-03-044: ¿Se realizan nuevos análisis? No consta. Aparece el Informe 173-Q1-04. Restos: 0´380. Bolsa A. 18-enero-2006: J. José Sánchez Manzano dice que en la U.C.D.E. existe más cantidad de este explosivo para nuevos análisis. 26-enero-07: la U.C.D.E. (Tedax carnés 18152 y 17632) entregan al Perito Nº 47 y a la Inspectora 82667: - Muestra nº 3:………………Resto de cartucho de Goma 2 Eco. - M-5-3-A: Bolsa A:…………0´3798 g (restos Informe) - M-5-3-B: Bolsa B:…………44´0 17 g (reserva duplicado) TOTAL……………Resto de cartucho más 44´3968 gramos PORCENTAJES SUSTANCIAS ANALIZADAS a) Análisis explosivo restos Kangoo (Informes S/N y 173-Q1-04): Se entregan 2´000 gramos……………100% Se devuelven 0´057 gramos……….2´85 % Se emplean 1´943 gramos…………97´15 %. b) Análisis explosivo cartucho indubitado (Informes S/N y 173-Q1-04): Se entregan 3´000 gramos……………100% Se devuelven 0´3798 gramos……….12´66 % Se emplean 1´943 gramos………..…87´34 %. Sigue...
5/7 INFORME PERICIAL PRELIMINAR Se analizan las muestras M-2, M-3 y M-5-3-B. Ninguna de estas sustancias fue analizada por la Policía Científica en los Análisis –Informes S/N y 173-Q1-04. En este Informe Preliminar, los OCHO PERITOS designados para realizar los análisis encomendados por el Juez G. Bermúdez, trataron las sustancias de reserva, y en principio deberían tener las mismas características y componentes que las entregadas a la Policía Científica el día 11 de marzo de 2004 para los Informes S/N y 173-Q1-04, por lo que los resultados deberían ser idénticos. COMPARATIVA DE LOS RESULTADOS DE LOS DIFERENTES ANÁLISIS A) Restos explosivos R. Kangoo. 1.- Informe Pericial sobre tres muestras (S/N -11-marzo-2004)173-Q1-04): Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo y Metenamina. 2.- Informe Pericial sobre tres muestras (12-marzo-2004: 173-Q1-04): Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, Metenamina y Carbonato Cálcico. 3.- Informe Pericial Preliminar: M-2 (13-febrero-2007): Nitroglicol, Nitrato Amónico, Nítrocelulosa, Dibultilfalato, Almidón y Dinitrotolueno Sigue... B) Cartucho indubitado de Goma 2Eco: 1.- Informe Pericial sobre tres muestras (S/N -11-marzo-2004)173-Q1-04): Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo y Metenamina. 2.- Informe Pericial sobre tres muestras (12-marzo-2004: 173-Q1-04): Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, Metenamina y Carbonato Cálcico. 3.- Informe Pericial Preliminar: M-3 y M-5-3-B (13-febrero-2007): Nitroglicol, Nitrato Amónico, Nítrocelulosa, Dibultilfalato, Almidón y Dinitrotolueno
6/7 C) Explosivo bolsa de Vallecas 1.- Informe Pericial bolsa de Vallecas (12-marzo-2004: 173-Q2-04): Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, y Carbonato Cálcico. 2.- Informe Pericial Preliminar M-4-1, M-4-2-, M-4-3, M-10-1-A (explosivos bolsa de Vallecas) (13-febrero-2007): Nitroglicol, Nitrato Amónico, Nítrocelulosa, Dibultilfalato, Almidón y Dinitrotolueno D) Análisis Explosivos A.V.E. 1.- Informe 1536/Q/04 (Guardia Civil): Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, y Carbonato Cálcico. 2.- Informe Pericial Preliminar M-10-1-C y M-10-2-, A (explosivos AVE) (13-febrero-2007): Nitroglicol, Nitrato Amónico, Nítrocelulosa, Dibultilfalato, Almidón y Dinitrotolueno. E) Análisis explosivos de Leganés: 1.- Informe (Informe 216-Q1-04) Nitrato Amónico Nítrocelulosa, Nitroglicol, Almidón, Dibutilfalto y Carbonato Cálcico. 2.- Informe Pericial Preliminar M-10-1-C y M-10-2-, A (explosivos AVE) (13-febrero-2007): Nitroglicol, Nitrato Amónico, Nítrocelulosa, Dibultilfalato, Almidón y Dinitrotolueno. Sigue…
Picquart#150 ¿Cómo lo quieres?¿PDF,Word,tatuado en las piernas de la Twigy checa esa que se está poniendo tan de fashion? Tengo la versión taquimeca, también.
Zapallar Necesito que te pongas en contacto conmigo: darane2000 arroba yahoo punto es. Gracias. Darane
6/7 CORRECCIÓN AL POST ANTERIOR C) Explosivo bolsa de Vallecas 1.- Informe Pericial bolsa de Vallecas (12-marzo-2004: 173-Q2-04): Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, y Carbonato Cálcico. 2.- Informe Pericial Preliminar M-4-1, M-4-2-, M-4-3, M-10-1-A (explosivos bolsa de Vallecas) (13-febrero-2007): Nitroglicol, Nitrato Amónico, Nítrocelulosa, Dibultilfalato, Almidón y Dinitrotolueno D) Análisis Explosivos A.V.E. 1.- Informe 1536/Q/04 (Guardia Civil): Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, y Carbonato Cálcico. 2.- Informe Pericial Preliminar M-10-1-C y M-10-2-, A (explosivos AVE) (13-febrero-2007): Nitroglicol, Nitrato Amónico, Nítrocelulosa, Dibultilfalato, Almidón y Dinitrotolueno. E) Análisis explosivos de Leganés: 1.- Informe (Informe 216-Q1-04) Nitrato Amónico Nítrocelulosa, Nitroglicol, Almidón, Dibutilfalto y Carbonato Cálcico. 2.- Informe Pericial Preliminar M-10-1-B, M-10-3-A y ss (explosivos Leganés) (13-febrero-2007): Nitroglicol, Nitrato Amónico, Nítrocelulosa, Dibultilfalato, Almidón y Dinitrotolueno. Sigue…
7/7 CONCLUSIONES: 1.- Los componentes del explosivo del Informe S/N de11-03-04 no coincidían con la Goma 2 Eco: sobraba la metenamina y faltaba el carbonato cálcico. 2.- El Informe 173-Q2-04, (12-03-04) sobre el explosivo de la Bolsa de Vallecas, contenía carbonato cálcico y no metenamina: era Goma 2 Eco. 3.- El Informe 173-Q1-04 (12-03-04) sobre las tres muestras del S/N recoge el carbonato cálcico, y así se asemejaba más a la Goma 2 Eco. ¿Qué Informe se realizó antes: el Q1 o el Q2? 4.- ¿Por qué se realizó el Informe Q1? 5.- Lo más sorprendente es que los Peritos del Q1 y Q2 se ratifican ante el Juez del Olmo de los resultados obtenidos en dichos Informes – ACTA DE RATIFICACIÓN- y son contradictorios con los que se obtendrán en el Informe Pericial Preliminar de los Ocho Peritos. 6.- Si los resultados son distintos, podremos deducir que las muestras analizadas en el Informe S/N y Q1 eran diferentes a las analizadas por los OCHO PERITOS. ¿Fueron muestras de la Kangoo? Esta duda la disiparán los Peritos. 7.- J. J. Sánchez Manzano firmó el 18 de enero de 2006 (folio 71.574 del sumario) un documento digido a la Policía Científica, con Nº R. S. 200600041) diciendo: Muestra Nº2: Bolsa A: Resto del análisis del Informe 173-Q1-04. Bolsa B: 0´079 gramos de muestra perteneciente al duplicado preservado en esta Unidad a disposición Judicial. Se significa que se carece de mayor cantidad." Día 26 de enero de 2007: La UCDE (nº R. S. 200700035) entrega M-2: Muestra Nº 2. Resto de cartucho de explosivo recogido en furgoneta R. KANGOO…con peso de 3´221 gramos. 8.- Los componentes de los explosivos analizados en el Informe Preliminar son iguales en todos; los análizados por la P. Científica muestran componentes dispares. 9.- Respecto al “polvo rosáceo” de extintores, ¿ALGUIEN PODRÍA CONSTATAR QUE FUE ANALIZADO EN EL INFORME Q1? Lo veremos otro día, pero me interesaría mucho leer otras opiniones. Saludos
Y la duda, ¿Jamal A y Afalah traicionaron a los de aquí y no les contaron toda la información de las intenciones del mortífero de Lamari y de que Eta consiguió suministrar mayores cantidades? ¿En este caso, siguieron órdenes de Marruecos? ¿explicaría porque los golpistas españoles se arriesgaron tanto con las pruebas falsas (para lo que se tuvieron que desenmascarar) y con Leganés? ¿Creyeron que conseguirían tener a todos cogidos por los eggs para que ninguno se fuera de lengua?
Dentro de 7 minutos Rajoy en la 1 ¿Se compromete a acabar con el Estado de Impunidad, Sr. Rajoy?
¿Cuáles de la UCIE rendían a la banda del cni? Filrond habla de "Pina" en el fondo doc.. Philidor, te toca. Alguno pensará entonces que esto apuntala la versión oficial, pero al contrario, lo que hace es dejarnos claro hasta que punto tenían planeado todo "los hombres de PINA". Otra cosa es que en su torpeza no se dieran cuenta de que los norteños, se ciñen y sólo sirven a si mismos y siempre han tenido falta de escrúpulos, además son bastante más inteligentes a la hora de matar que ellos. De golpe y porrazo se sacaron de encima a su peor pesadilla, la que les estaba ahogando con firmeza y como premio adicional, tuvieron los coj.. de los nuevos en sus manos, sin posibilidad de escapar a su chantaje. Los hombres de PINA buscaban preparar algo digamos suave... video islamista bien preparadito... (bueno es un decir porque es un chapuza, como todo lo que han realizado para crear una versión oficial que está repleta de boquetes)... conexión atentado-islamismo-irak-Azores-Aznar y asunto cerrado. Lástima PINA que nunca has demostrado ser muy inteligente, así tus chapuzas siempre quedaron fácilmente a la vista y el 11M no será menos... me pregunto porque has sobrevivido a todos los gobiernos, porque te dejaron ahí cuando todo siempre te ha apuntado como uno de los peores cánceres de la joven democracia española.. estoy seguro que Aznar ahora también se pregunta porqué te dejó ahí.. Y no sólo por ser aunténtica basura, si no por ser un inútil, ni siquiera eras capaz, dentro de tu juego, de controlar a tus peones... así 007 JPL te dejó en ridículo y al descubierto, pero los que vinieron después inexplicablemente miraron para otro lado y te dejaron en el mismo sitio... ¿Ineptitud, ceguera ó quizás chantaje?... puede ser.. sería la única ocasión en que te hubiera salido bien.. y es que lo que sabes del fallido golpe y de la guerra sucia, dió para salvar muchos cuellos aparte del tuyo propio... claro. Cuantas cosas se verían claras...
Saitek ¿Me puedes enviar un fichero con todo lo que tiene la SIM? Los datos concretos. Por ejemplo por PM en el foro de peones-negros. Supongo que no solo almacena el LAC (el LAC de las 8 activadas ya se conoce, es uno de los de la MSC que da cobertura a Morata). ¿Almacena la frecuencia de la última BCCH? ¿BSIC? Con eso sí que se saca la celda concreta. Dame info payo, que yo trasteo con la red, pero no con SIMs... Por cierto, ¿cómo lo lees? ¿Con un lector de tarjetas como los que se usaban para piratear el CSD? Tengo uno de esos en algún sitio, pero por no buscarlo... a saber dónde lo puse...
filos60 Gracias por tu trabajo. Quedas ascendido a filos100, :)) Mi opinión: "Dios no juega a los dados" (Einstein). Alá tampoco juega a los dados, es decir, que Al Qaeda y sus terminales no enredan con los componentes de sus explosivos. En cambio, la policía española sí jugó a los dados... islamistas..., pero no le salió un póker químico de ases..., qué le vamos a hacer...
Que asco de Milá Llevan dos preguntas y se nota que van a saco contra Rajoy. Sin actualizarme, perdon
Tienes toda la razón Unpeonma, el Milá hace tiempo que es un sectario y tramposo, quien sabe si la gente ha sido preparada en Ferraz. Van cuatro y cuatro a saco. Más preparado imposible.
¿ana cristina es nuestra peona?
q700: Las SIM antiguas se podían leer con el TE-21, con el cristal de Seka o Nagra (ahora no recuerdo con cual de los dos). Lo que no te puedo garantizar es que ahora se puedan destripar.
Le han preguntado a Rajoy si pasará página del 11-M como en ocasiones anteriores (GAL?) si vuelve al gobierno... ¿Me lo parece a mi o no ha respondido a eso?????????? AxLaVerdad
Sí, es nuestra campeona. Además, la más guapa del plató.
Pues me parece que Rajoy no ha respondido a la preguntita. Comprendo que no quiera meterse en berenjenales y que haya una estrategia establecida y que se celebra el juicio y hay que se respetuoso.... y todos los condicionantes que queremos. Pero que de un poquito de ánimo, coñe. Eso sí, ha dicho que la investigación debe continuar siempre. Muchas gracias Mariano.
Los Hombres de Paco, no es una caricatura, es la evidencia, es la realidad de la policía española. Vimos durante la etapa Aznar como un ministro de defensa, el señor Trillo, militar del Cuerpo Jurídico, se enemistaba con casi todos los generales, empezando por sus propios compañeros de arma, quienes, por alguna razón, le guardaban en la recámara cierta inquina personal desde los tiempos en que trabajaban codo con codo. Él sabrá que les hizo. Y consiguió -el borrico-, el más difícil todavía contagiando la epidemia a casi todo el generalato, hasta lograr que nadie le hablase y todos se hicieran de izquierdas o votasen a las izquierdas, que para el caso es lo mismo, ¡qué ya es difícil ese logro entre los militares españoles! Eso es hilar fino, pero al revés. Y ahora vemos a esta colección de comisarios de libre designación o ascensos fulminantes, gracias a los ministerios de Aznar, bailándole el agua al frente nacionalsocialista-comunista que sufrimos, incapaces de asumir un mínimo de responsabilidad, que para eso están los subordinados o así lo entienden estos sujetos, balbuceando o con chulería, según toque, lo que parecen medias verdades, que podrían terminar siendo mentiras completas. ¿Y el resto de los policías? ¿No hay nadie en toda la policía -ni un solo chapa, ni un solo madero- con valor para tirar de la manta? ¿Pero qué les hicieron los del PP a los policías, o qué les dan los del PSOE? O es que aquí salen todos “cagando leches” ante las dificultades como medio dijo ayer el comisario, que debía salir la gente cuando se le dice que hay un bomba en la finca. ¿Y los abogados de este tribunal? Qué me dicen de los abogados. Para mear y no echar gota. Esperemos que el juicio no termine siendo el Juicio de Paco.
Uyyyy peones, que mal. Rajoy se hincha de orgullo por las detenciones inmediatas del 11M -¡Se hicieron durante el gobierno del PP- dice lleno de vana presunción. MANDA GÜEVOS. Bueno, que razón tienen Pepe García Domínguez y JC Girauta hoy. Este tio ‘no da el peso’.
melmoth (#126)& yeda (#140) y ss melmoth. Has escrito (reproduzco) sobre la declaración del inspector Parrilla: "dijo que el día 12 estaba en Fuenlabrada buscndo a un marroquí relacionado con Lamari ... recibió indicación de dejar esa línea de investigación, por que eso ya está resuelto". Reproduzco a continuación, gracias al extraordianrio trabajo de alguien cuyo nombre no consigo aprenderme (gracias!)y cuyo enlace puso psyco al comentario 27 de "una pregunta inteligente" que comenzó el 12 de abril. Decía que reproduzco lo que dijo Parrilla a preguntas de Abascal: "... el día 12…el día 12 yo estaba en ese momento que probablemente se produce el tema de la tarjeta, yo estaba en…me había ordenado este mismo Jefe de Sección que marchara a Fuenlabrada a localizar a un marroquí que según el CNI eh…había viajado con Alekema Lamari a Valencia a la tienda de pollería que tiene Sarfan Salazari (sic). Y estando con él, una vez localizado, me llamó por teléfono el personalmente y me dijo, veniros para acá, y digo qué hacemos con él y me dijo: dejarlo que ya está todo solucionado. Y nos fuimos. Yo no sé…yo me entero que están en Sindhu Enterprise al día siguiente cuando me muestran la nota". O sea, que el marroquí al que se refiere es nada menos que Mohamed Afalah. Y si no lo entiendo mal, lo localizó, y estando con él, le dicen que lo deje que ya está solucionado. Parrilla estuvo con Mohamed Afalah la mañana del 12 de marzo. Ya escribí noches atrás que la declaración de Parrilla es lo más importante que ha sucedido en la Sala. Tardaremos semanas, meses, en valorarla en toda su profundidad. Envío que me caduca. erskine
Indicó el Comisario de Seguridad Ciudadana, en la última sesión del juicio que “debería” existir un informe de los primeros análisis de los explosivos. Informe que, por supuesto, él extrañamente nunca vio aunque mandaba en la unidad. Y por mi experiencia personal les puedo asegurar que ese informe se hizo y a él se le remitió, salvo por causa de fuerza mayor. Como también les puedo casi asegurar que cuando se cambió de gobierno, durante los días del tránsito, en ese ministerio, como en todos los demás, se tuvo que hacer una limpia de papeles tremenda, como es habitual tras los cambios de mayorías parlamentarias y por tanto de gobierno. Yo he vivido dos, desde el punto de vista laboral, y donde he estado así ha sido. Las máquinas trituradoras enrojecían. Claro, que siempre hay algún alma caritativa, que olvida tirar este o aquél papel. O algún abandonado.
La he "cazado" por aquello del CAIGA QUIEN CAIGA y PASAR PÁGINA. Por cierto, no me ha gustado nada lo que ha contestado Rajoy. ¿o no ha contestado?
The Flsh Exacto. Se congratula de que el Gobierno del PP realizara las detenciones. Este tío es un paná. Y mira que me cae bien.
[Respuesta a Tadpole #125] Muchas Gracias, lo tendré en cuenta y como dices los otros son intuitivos pero el seis suele ser definitivo. En fin me sirve de consuelo que Pedro J., se tragara la trola de ZetaP, de los terroristas suicidas y la de que los topos de Kerry en la Casa Blanca, confirmaban que el Gobierno español, les pedía el favor de que confirmaran la autoría de ETA.
Luis del Pino ahora en LD TV En su resumen semanal
Luis del Pino Le acompaña el abogado de la AVT
erskine Significativo hasta el titubeo después de mencionar al cni, "que según el CNI eh…había viajado con Alekema Lamari" Luego, se deducen tres cosas, que en esos momentos no controlaban directamente a Afalah (¿les traicionó?), y que el mismo 12 sabían que Lamari y Afalah estaban juntos pero no querían que se les interpusiese nadie. Desde luego es una de las declaraciones más importantes, junto con la cartagena.
Alecia 173, ¿Y los abogados de este tribunal? Qué me dicen de los abogados. Para mear y no echar gota. Esperemos que el juicio no termine siendo el Juicio de Paco. ¿Cuál crees tú que es exactamente el papel de cada uno de los abogados en este juicio, el mismo que el del resto de los intervinientes (fiscalía, tribunal, instructor...), distinto, parecido? . ¿Deben actuar igual los abogados de la defensa que los de la acusación?. ¿Deben actuar igual los que, aún constituyendo la misma parte acusadora o defensora tienen distintos representados?
hastalav (#42) A veces he pensado que habría que comprobar el nº del chasis y del motor, con los datos de la documentación del vehículo. Había un motor en suelo al lado de la kangoo ¿no?
Continúa del #175. Y lo dramático es que, ante una información de ese calibre, nadie se da cuenta de su importancia, y el interrogatorio continúa por el tema de los teléfonos. Y Parrilla lo vuelve a repetir cuando le preguntan por Lamari, al final del interrogatorio de otra de las defensas. Pero nadie extrae la información derivada inmediata. Y lo que entiendo que era el titular más importante de esa sesión y, probablemente de la vista oral hasta el momento. Que parrilla estuvo con Mohamed Afalah en Fuenlabrada, la mañana del 12 de marzo. Y le dieron orden de que lo dejara. En la sesión de tarde, se produjo lo de Díaz de Mera y tapó esa información importantísima. erskine
erskine, Me pregunto ¿en qué momento se decide montar Leganés? No tuvo que pasar mucho tiempo desde el 11. Y no creo que estuviese previsto desde antes, a no ser que fuesen unos chapuceros. Seguramente la decisión se tomó en el mismo momento en que se decidió crear las pruebas falsas y tapar toda huella de Eta, era consecuente a las anteriores. Si fue traición a uno limitado o uno que creyeron controlar y se les fue de las manos, con mucha más razón Leganés se hizo necesario.
yeda (#186) Puede que se les ocurriera cuando no aparecieron los suicidas que tenían que haber aparecido en los trenes. De momento, pensaron en llenar la kangoo y la llamada mochila de Vallecas para ir ganando tiempo. Luego pensaron que quizá esto no era suficiente para achacárselo a los islamistas. Además así cerraban unas cuantas bocas porque los suicidados no hablan.
Osiris Si algo me esta transmitiendo Rajoy es una escenificación de falta total de valor. Y retórica latosa. No me extraña que los Gallardones estén envalentonados. Muy buena la chica que le pone frente a la contradicción del PP en sus CCAAs donde se impone la inmersión lingüística.
The Flash Sí, pero le ha venido a decir que el catalán no es un idioma que importe conocer. Da una de cal y otra de arena. Dice que habría votado sí al Estatut, pero en el caso de que le hubieran dejado opinar, como en Andalucía, y recuerda que el Pacto del Tinell les impidió participar
Yeda. Gracias por entrar en diálogo y con cosas intresantes. Apenas tengo tiempo en este momento. Tengo que preparar la cena. Pero la respuesta de Ethelwhir y tu propia reflexión me parecen correctas. Voy más lejos, pero esta vez sólo como hipótesis. Creo que el ridículo del SKODA Fabia tiene que ver con todo eso. Os tengo que dejar. Me reclaman para la cena. Vuelvo más tarde. Un saludo. erskine
# 188 TheFlash ¿A quién votarías tú del PP?
Ethelwir Creo que Leganés es mucho más fruto de la necesidad de tapar y eliminar eslabones que de contribuir a la farsa. Juntan los tres equipos o bandas, Lamari, Jamal y banda, y Serhane. Serhane y Jamal mantenían contactos directos con ellos. Lamari el controlado que ¿se les escapa porque les ayudan los otros dos? ¿o porque seguían otras órdenes? Para abarcar el rompecabezas es necesario fijarse quienes NO están en Leganés. Mohamed Afalah que tenía una boda de su hermano en las proximidades. No acude al piso o se escapa. Said berraj ya había huido antes. Cartagena se lo huele y declina las propuestas. A. Bouchar huye corriendo, ¿después de eliminar pruebas y callar bocas? A Hicham le tenían controlado e incomunicado en Marruecos. Por eso creo que es como lo dices pero lo prioritario es lo que escribes al final así cerraban unas cuantas bocas porque los suicidados no hablan
Anpal A quien defienda mis derechos y mis libertades. En todo caso en las próximas a Rajoy por fuerza mayor. Lo dije hace un par de semanas: Espero que gane y a la vez no espero nada de él.
Os dejo hasta mañana, y antes de irme el pésame a Segoléne Royal que invitó al gafe. Pienso en todo lo que está en juego, cuando caiga lo que tiene que caer, el golpe en la izquierda llegará hasta Europa. A segolene le recordarán lo que hizo y a quien dio cancha. De todas maneras ella sabe que poco tiene que rascar, las encuestas la sitúan en tercera posición.
Aunque cambie el color del gobierno el Peón Negro mantiene siempre su tono.
¡¡¡¡¡¡Qué grande eres, coño!!!!!!
kolombo (#49) Si la eta sabe quién lo hizo, muy lejos no andaría.
pravda, dices de si no habrían hecho la estupidez de encender el teléfono para ver la sim original; eso podría plantear problemas por la contraseña de la sim, pero es que además ¿no habíamos quedado en que borraría el registro de las BTS?
TheFlash Hay que exigir a tope y confiar en la divina providencia. Mira España, no la arregla Rajoy, ni nadie. La tenemos que arreglar todos los españoles con nuestro trabajo, nuestro esfuerzo individual y el respeto a la Ley. Una de las cosas fundamentales que los partidos, no lo vn hacer y que depende de la sociedad civil, SON LAS LISTAS ABIERTAS. Sé que Rajoy, esas cosas no las pone en peligro, lo importante está en que si no gestiona bien o hace una trastada tengamos alternativa. Mira del programa, me quedó que los que quieren atacar a Rajoy (respiran por la herida) y a talante a este gallego no le gana nadie. Que Rajoy, no muerde, vale, pero depende el tema. No es Aznar, ni puñetera falta que le hace. Su problema fundamental, es que el trabaja con unos tiempos diferentes y en esta ocasión sólo tiene una oportunidad. Cuando Aznar empezó era muchísimo peor que él. Como bien dices la malorquina del PP, le ha puesto las conradicciones de su propio partido que son inevitables en la España de taifas.
De lo leído a compañeros, PREGUNTA: ¿Cómo controlaron que ninguno de los terroristas estuviese saliendo entre el resto de vecinos? ¿No lo controlaron?
Gotadeag Porque lo fueron preguntando. :) -Buenas ¿es usted terrorista? -Qué dice agente, yo soy el del segundo A. -Perdone. ¿Y usted, señora? -No, yo limpio en el tercero.
CALIFICA DE "SORPRENDENTE" QUE SEA EL GOBIERNO EL QUE SE META CON LA OPOSICIÓN Aguirre no descarta, "como hacen otros, las investigaciones periodísticas" sobre el 11-M http://libertaddigital.es/noticias/noticia_1276303787.html
pravda#142: no has de temer tal cosa (a no ser que hayan usado típex "digital") puesto que la tarjeta SIM que utilizaron para encender el móvil el día 12 no fue la de Zougam, sino otra que era de un funcionario policial, porque de esta manera conocían el PIN y podían encenderlo sin tener que esperar a llamar a Amena y que éstos le dieran la información, lo que les podía llevar bastante tiempo. No recuerdo quién lo atestiguó ni de quién era la tarjeta que insertaron para encenderlo, pero así es. Si tuviera tiempo te lo buscaba, pero si alguien conoce este término y puede ir buscándolo, mejor.
1132CPF ¡Dilo de nuevo! El peón negro no camb .... Siempre habrá principios por los que luchar ;)
Me resulta divertido que el 70% de los que preguntan sean catalanes. Ya saben bien en TVE donde esta la población alienada y donde hay que convocar. Se conocen bien el paño que han confeccionado durante 30 años. En cuanto a la guerra siempre me llama la atención la respuesta huidiza del personaje. ¿Acaso desconoce él que España solo mandó tropas tres meses tras la capitulación de Sadam y que fueron bajo pabellón ONU con fines de reconstrucción? C.oño dígalo. Que fofez…. El nivel de sectarismo de la peña acollona...
A la artención de Dº/ª AnaC Un abogado decente, tanto de la defensa como de la acusación lo primero que debe hacer, además de conocerse la Ley de Enjuiciamiento Criminal y demás procedimientos judiciales, es aprenderse el sumario al dedillo, como el Padre Nuestro. Eso como mínimo. Debe conocer toda la jurisprudencia que le pueda ser útil para apoyar una línea argumental, que previamente haya pactado con la parte que represente y desde este principio, básico para tener la ideas claras, debe ser capaz de comunicar. El tribunal no son unos bancos de madera inertes, son personas por las que dentro de su cabeza pasan muchas cosas a la vez. Un abogado ha de saber que cuando interroga o alega, el que tiene enfrente, en calidad de lo que sea, primero le oye, después le escucha, después le entiende y después, tras todo ese proceso mental, le contesta. Ha de hablar claro y conciso, dominar el idioma. Eso de entrada. Por otro lado el abogado de la acusación debe coordinarse con el fiscal y exigir a los testigos y peritos la prueba del delito, que criminalice a los acusados, por todos los medios a su alcance y que su capacidad y habilidad le permitan, y los defensores otro tanto de lo mismo para eximir de responsabilidad a los acusados. El juez no es más que un árbitro que luego aplicará a cada uno, según su responsabilidad probada, lo que viene dado en derecho. Y en este tribunal, me temo que la mayoría ni se ha leído el sumario. Es malo, pero es lo que hay.
Lorenzo Milá acaba de pedirle a un ciudadano insistente que deje preguntar al siguiente, "que tiene una pregunta parecida". ¿Él conoce lo que van a preguntar? ¿No eran secretas las preguntas? Ta mañana.
yeda (#192) No digo que no fuera para taparles la boca, que lo fue. Lo que sí digo es que también les vino bien para lo otro. Además a lo mejor también metieron allí a los que tenían que haber aparecido en los trenes. Otra cosa con Lamari. Si el 3 de abril estaba suicidado en Leganés, ¿qué necesidad tenían de armar el montaje del skoda fabia?
Buenas noches a todos, se nota que estamos viendo tve1. Tengo que decirlo, si no reviento: ¿quien es este gili.p jovencito, con un coeficiente intelectual negativo, que se empeña en lo de la guerra de Irak en su pregunta a Rajoy? Es desmoralizador ver la poca talla de tantos y tantos jovenes, aunque lo que se avecina con los planes de estudios será todavía peor. Saludos
El policía 74693 . 1ª parte Llevo toda la tarde repasando las declaraciones del policía 74693 , perteneciente a la UCIE . Es el único testigo ocular que declara , sobre los hechos de Leganés: -Haber visto a Bouchar -Haber oído detonaciones antes de la llegada de los geo -Haber visto a un terrorista asomado a la ventana Muchos personajes que pasaron por Leganés no vieron nada de esto , se limitan a decir que oyeron algho sobre un tiroteo , un árabe que salió corriendo .... pero no son testigos porque llegaron más tarde El 74693 declara que llegó a Leganés con dos compañeros y dos coches policiales más (de 7 a 9 policías) en los primeros momentos , en torno a las 16:00 del 3 de abril . Nada más llegar ven a Bouchar dejando la bolsa de basura con ramitas de dátil ( ¿una reivindicación en si misma?) y salen dos corriendo tras él . Tras la carrera infructuosa regresan a la calle Martín Gaite y rápidamente empiezan los tiros , apareciendo un terrorista en la ventana . A mi se me ocurren muchas preguntas , aunque éste ya ha declarado en el juicio y las iré poniendo aquí porque , como decía Zercanía , resistiré hasta el fin . 1ª PREGUNTA : ¿Por qué sólo a éste se le toma declaración, existiendo , supuestamente , varios testigos oculares más? ¿Sólo un testigo incrimina a Bouchar?
Gotadeag#200: Lo que LdP ha querido transmitir -tanto en su programa sobre el juicio en LD como en El Bloc de EM- es, creo, lo siguiente: ¿cómo sabían los mandos policiales que los que se encontraban en el piso de Leganés eran terroristas Y SÓLO TERRORISTAS? Es decir, los CyFSE ordenan desalojar el edificio, pero ¿cómo saben que los que abandonan el mismo son todos los que estaban en los pisos del edificio, exceptuando claro está el piso marcado? ¿cómo saben que no faltaba nadie? ¿qué protocolo se sigue en casos de desalojo? SI NUNCA COMUNICARON CON LOS MORITOS...¿cómo sabían que estaban ellos sólos? ¿Cómo sabían que NO tenían REHENES? Y algunos diréis: claro, pues porque de haber rehenes o quedar alguien dentro de la vivienda, los familiares habrían dado la voz de alarma. Bien, pero ¿y aquellos que viven solos en su piso? ¿y aquellos que no viven solos pero en esos instantes podían encontrarse solos en su piso? ¿Qué ocurre en un secuestro, en un atraco a un banco? Se sabe si hay rehenes porque hay COMUNICACIÓN con los atracadores o secuestradores. Sr. Cuadro Jaén (y otros altos mandos al cargo de la operación de Leganés), ¿Cómo sabía usted que en el piso de los moros SÓLO HABÍA TERRORISTAS si no entraron en comunicación con ellos? Sr. Cuadro Jaén (y otros altos mandos al cargo de la operación de Leganés) ¿Cómo sabía usted que los terroristas del piso de Leganés hablaban perfectamente castellano y no era necesario traductor de árabe para los GEO que iban a intervenir si no entraron en comunicación con ellos? HastaLaVerdadYMásAllá
ajedrea (#209) Les han lavado el cerebro para que les importe lo que pasa en Iraq y les tenga sin cuidado lo que pasa aquí. Mejor dicho, justifican que aquí el gobierno ande en una banda terrorista, qwe los terroristas anden sueltos, que nos quieran destruir el país, por lo que ocurre en Iraq. Como Aznar nos metió en la guerra de Iraq, dicen, zETap tiene derecho a darnos por ahí a los españoles. Éste es el chip que les han metido donde las personas suelen tener el cerebro.
gotadeag#184: en relación a lo que comentas sobre Había un motor en suelo al lado de la kangoo ¿no? algo me suena, pero no estoy seguro, no recuerdo. Creo que mi memoria me dice algo acerca de que le devolvieron la Kangoo con el motor destrozado, pero no sé más. Saludos Por cierto, he descubierto una contradicción en la declaración del Pequeño Saltamontes del martes, acerca de su actividad laboral, que creo ha pasado desapercibida para todos. Mañana si tengo tiempo para contrastarla y verlo con los datos que existen, la comentaré.
alecia (#206) Vamos a hacer una cosa. Te voy a mandar cien mil folios con información -bueno, unos pocos más-. Pero no te voy a agrupar la información. La voy a repartir al buen tuntún; el folio 117 lo voy a colocar en el 56784 y no va a haber ninguna sistematización. Cuando te entregue eso, te voy a decir que en el término de unas semanas, me tienes que presentar una calificación y una lista de testigos que salvo circunstancias especiales, será inamovible. Si luego ves que deberías haber citado a media docena más ¡Se siente, haber estudiado ciento veintiséis horas al día! Si puedes procesar cien mil folios y toda la información que contienen, en mes y medio, incluso en un año, te doy permiso para hacer todas las críticas y decir que si los Abogados conocieran el Sumario como es su deber... Si no te comprometes a recitarme el Sumario entero en tres meses, por favor, respeta el trabajo de unos profesionales que están luchando contra los elementos, engullendo folios como posesos, asistiendo a declaraciones que no oyen, soportando mientras se esfuerzan en aguzar el oído al público riéndose de ellos, haciendo chistecillos y todo lo divino y humano para ponerles las cosas más difíciles. Entre otras cosas, pasarse la noche llamándoles por teléfono para que descansen bien. Darane rompiendo una lanza
El policía 74693 .2ª parte Estaba comiendo en Canillas sobre las 15:00 y su Jefe de sección (¿quíen es?) les ordena ir a Leganés “porque han saltado unas tarjetas” . No dice nada sobre una inmobiliaria . No sabe el portal ni el piso buscado pero si el edificio porque aparcan en sus inmediaciones 2ª PREGUNTA : ¿Cómo se puede saber a través sólo de las tarjetas en qué edificio de Leganés están los terroristas? Al poco de llegar , está a 100 m de la finca (en su primera declaración) y a 200 m en la segunda , cuando algunos de los presentes ven a un tipo con gafas y gorra salir del edificio y lo identifica como de raza árabe . Este deja la basura y al detectar la presencia policial no regresa al piso sino que se aleja y sale corriendo . Tras girar en alguna esquina , va en línea recta hacia las vías .De todos los presentes , sólo el 74693 y su compañero corren tras él sin darle alcance . Lo más probable es que el sujeto corriera por la calle Flora Tristán hacia el sur o por alguna calle paralela (Gabriela Mistral o Irene Fernández) . Mirando el plano de Zarzaquemada (barrio de Leganés donde está este edificio) , esas calles mueren en la vía del tren que limita el sur del barrio formando una auténtica muralla . La vía está elevada y hay un talud . La única calle con salida es Petra Kelly , más al oeste , que pasa bajo las vías . Hay otra salida al este pero ya fuera del barrio . Es extraño que Bouchar se volatilizara al llegar a las vías y el mismo 74603 reconoce haberlo buscado incluso dentro de un camión . ¿Cómo cruzó las vías? ¿Se puede subir al talud? ¿Y si pasa un tren? He mirado los horarios y pasan trenes cada 10 minutos Propuesta para un trabajo de campo Peón invisible : Si nos lees pero no sabes como colaborar , dispones de tiempo y vives en la zona de Leganés ¿Puedes ir allí y verificar si es posible escapar atravesando las vías? ¿Puedes hacer unas fotos? Yo vivo muy lejos de Madrid
En el trozo que estoy viendo, Rajoy esta dejando a ZP a la altura del barro. Algunas respuestas son demasiado lights, pero Rajoy es un Ciceron comparado con ZP
anpal(#199) "Que Rajoy, no muerde, vale, pero depende el tema. No es Aznar, ni puñetera falta que le hace." Yo pienso que su problema fundamental, es que no controla el partido. Ahí no hay autoridad. Estatuto de Aragón con el tema del agua, el español en Cataluña y Galicia, la tontada de las naciones en el de Andalucía, la bobada del estatuto gallego con el origen de su nacionalidad, etc......... ¿Por qué se mete con las reformas de los estatutos? ¿Es que no podían haberse quedado al margen o haber hecho un planteamiento a la nación con ideas y límites claros? Lo de Gallardón con el 11M, y con defender a Prisa en las declaraciones Polanco. Lo de Piqué con casi todo. Y ese otro, que no me acuerdo quién es, que está haciendo declaraciones contra el partido. Y ya para acabar, el guindón del tema de lo de Baleares. DE VERGÜENZA. En estos momentos no es un partido nacional. Ni tiene un dirigente que exija cumplir unas directrices y que haga corregir los errores graves. Si sigue así va acabar siendo una federación de partidos. Y en el PP hay gente que sabe y calla. Están sencillamente esperando que las uvas maduren. Que las tendrán que madurar otros, claro. O al menos es la impresión que a mí me dan. Otra cosa diferente es que haya personas que les voten como mal menor, y por tener en sus filas gente como María San Gil y sus compañeros del país vasco. Y La Verdad, CAIGA QUIEN CAIGA.
Especial para ERSKINE, HASTALAV, y otros despistados que piensan que "más vale tarde que nunca" ;-D PRÓXIMOS TESTIGOS (llamados para el lunes) 215 Soufiane Rafiak CNP 222 Pablo Alvarez Moya 224 Rachid Bendouda 298 Carolina Folgueira Flores 300 17814 CNP 301 16719 CNP 303 Fco. Javier Gascón Cornejo ------------- 311 Guardia Civil. Multa al Toyota en Burgos ------------- 318 Policía. Participa en el registro del piso de Albolote ------------- 339 viajaba en el tren de El pozo. Vio a alguien poniendo bolsa. 343 Testigo que viajaba en uno de los trenes ------------- 345 Le atribuyen por error la llamada a Telemadrid por la cinta reivindicativa -------------- 349 Carlos Corrales Bueno, Comisario General de la Policía Científica -------------- 351 Edison Figueroa Sánchez 354 62946 CNP 355 82345 CNP Biología - (Leganes)- 356 Policía herido en la explosión de Leganés ETARRAS 363 Gorka Vidal 364 Irkus Badillo 366 Henri Parot 367 Harriet Iragui 368 Fernando Irakula ================= Por favor, encabezad los posts con la palabra PREGUNTAS Y no olvideis la lupa. Gracias!
[Respuesta a Rojo4 #198] dices de si no habrían hecho la estupidez de encender el teléfono para ver la sim original; eso podría plantear problemas por la contraseña de la sim, pero es que además ¿no habíamos quedado en que borraría el registro de las BTS? Efectivamente Rojo4, pero puede que lo hicieran, a posta, a posteriori... no encuentro nada que cuente qué narices se hizo con la tarjeta. ¿Alguien recuerda el recorrido? Por lo que yo recuerdo fueron los ¿tedax? quienes desmontan la bomba... luego le dieron ¿sólo la tarjeta? a seguridad ciudadana y, de ahí, a la científica... el día 12 la tenía la UCIE que se la acercó a Domingo Río...(peligro!), se la volvieron a llevar y ya no sé quién la custodia. Alguien sabe si voy bien?
Psyco El nivel de los que preguntan produce angustia. Rajoy le da mil vueltas a ZP, vale, pero no tiene el espíritu ni el nervio de un ‘reformador’. Huye en su argumentario de los principios, todo parece negociable. Veremos que compramos al votarle ¿tiempo? Tal vez ni eso… -como hubiese brillado un tipo con el calado de Vidal-Quadras en un escenario como ese-
Osiris (#201) A todos los árabes que bajen se les pone aparte con vigilancia. Y se les empieza a pedir documentación, a qué vecinos conoce.... bueno la policía sabe como hacerlo. Aunque visto lo visto...
TheFlash (#220) Esto es un teatro preelectoral y Rajoy esta dirigiendose a los votantes del "centro" esa masa que decide las elecciones. Estos debates no sirven para saber que piensa Rajoy de verdad sobre todos esos temas, ni que hará si llega al gobierno
Philidor Ya te he mandado la transcripción de Parrilla. Si tienes algún problema, avísame. Liz, asin, klonete, mhaedo, wily46 Tenéis un PM. TRANSCRIPCIONES DEL JUICIO Seguimos en ello. http://www.badongo.com/file/2788363 Hemos completado el TEDAX Pedro, el policía Barrero y hemos empezado con Cuadro Jaén. Se admiten sugerencias. Un abrazo a todos
Pero que ¿gracia? Aún sigue Rajoy interviniendo en TVE y mirad lo que aparece en Periodista digital http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/04/19/puede_que_haya_una_cierta_crispacion_mas Me gustará comprobar que mañana aparecerá modificada para dar una visión completa del programa. ¡ Qué le voy a hacer, siempre he sido optimista!
Darane (#214) Completamente de acuerdo, el sumario es una mier da y los únicos culpables de que en el juicio ocurran situaciones penosas es del juez instructor y la fiscal. En algunas películas americanas se refleja claramente la estrategia de del Olmo y la fiscal, cuando pides cierta información, y tienen la obligación de dártela te sumergen en toneladas de mier da, si luego encuentras algo a faltar o erróneo se justifican diciendo que fue un error de transcripción. Enmierdando el campo consiguen que hasta Ronaldinho deje de jugar.
PREGUNTAS para Henri Parot!! Cual es su nombre?? De qué origen es? Cómo ingresó en ETA?
Psyco "...Estos debates no sirven para saber que piensa Rajoy de verdad sobre todos esos temas, ni que hará si llega al gobierno..." Pues vamos aviados...lo mismo sale otro estatuto nacional de...¿Murcia?¿la rioja?
¡Atenta la compañía! Curiosa la noticia que ha adelantado en CITY FM, Federico Sánchez Aguilar, presidente de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España, parece ser que finalmente será el mismisimo Luis del Olmo quien le entregará el premio del Micrófono de Oro a Federico Sánchez Aguilar. ¿Pelillos a la mar? ¿Abrazo del oso? http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=1252 11-M entira
Querido/a Alecia, Veo que conoces bastante las cuestiones procesales, aunque en este caso no sé si estarás al tanto de todo. Aparte de la magnitud del sumario que ya te ha comentado Darane, me llama la atención que sugieras que los abogados de la acusación deberían de coordinarse con la fiscalía. Hombre! me parece que algunos ya lo hacen (Boye, o el del pendientito, por ejemplo) aunque no sé si será sólo una casualidad. Pero creo que si otros lo hicieran (como los de la AVT a los que desde aquí intentamos, modestamente, apoyar) el resultado sería nefasto ¿no te parece? Claro que el sumario es muy complejo. Visto que estás un poco en el tema, podrías hacer algo muy constructivo si sugirieras preguntas para los testigos, la lista de los próximos que declararán la acabo de postear ahí arriba. Gracias! y no olvides la lupa y encabezar el post con la palabra PREGUNTAS.
En la Linterna LdP, gotzone Mora y una que no sé como se llama. Garzón es clarividente: pincha el teléfono de los responsables 15 días antes de los atentados. Ahora hay que devolver las herriko y con pérdidas para el Estado. Larrinaga contó que el foro de Ermua dio un premio a Garzón en 2003 y en este acto Garzón dijo que contra el terrorismo sólo había dos caminos: contra el terrorismo o con el terrorismo. Ahora ha encontrado una tercera vía: ponerles pequeñas condiciones como para el mitin en que les dijo que no sacaran las siglas. G. Mora: Garzón es un camaleón. Dijo que había que perseguir al terrorismo y ahora dice que hay que adaptarse a los tiempos. C. Vidal dejo de creer en Garzón cuando fue de número 2 en las listas de F. González. La que no se como se llama dice que traicionó a Lidaño. G. Mora: siempre está con los que ganan. LdP: Garzón a protagonizado uno de los más bochornosos episodios de la historia jurídica, el caso del ácido bórico, y no ha dado ninguna explicación de su actitud. La que no sé cómo se llama: en cualquier momento puede
¡Atenta la compañía1 Con tanto Federico, ha salido la errata. El Micrófono de Oro corresponde a Federico Jiménez Losantos. 11-M entira
Melmoth, yeda, erskine et alia: ¡Qué nivel! Cómo si estuviera en un thriller. Yeda, ¿eres quien yo pienso que eres? Erskine, estoy totalmente de acuerdo contigo sobre la importancia capital de Parrilla que ahora, gracias a Wsmith (¡perfectamente recibida!), voy a leer completa. Me sorprendió también lo del día 12, pero no se me había ocurrido que era M. Afallah. Muchas gracias Os sigo Un abrazo Philidor
Continuación al (#230) Perdón. Me quedó el post sin terminar. === LdP: Garzón ha protagonizado uno de los más bochornosos episodios de la historia jurídica, el caso del ácido bórico, y no ha dado ninguna explicación de su actitud. La que no sé cómo se llama: en cualquier momento puede haber una venganza.
Erskine #175 Estoy totalmente de acuerdo contigo en que la declaración de Parrilla ha sido la más importante de todo el juicico...¿quizás porque ha sido el único que ha contado todo lo que sabía e hizo? Creo que Parrilla fue utilizado pero no creo que comulgue con la patraña. Él nos contó todo el viaje del día 16 y 17 a Asturias, nos cuenta por qué suben y que van "encontrando" por el camino, nos cuenta lo de Trashorras, nos cuenta lo de la visita de otros de la UCIE a Sindhu, nos cuenta que le mandan a Interdist y... ahora, nos recuerda Melmoth que estuvieron el día 12 con Afalah. Pero le dicen que "todo estaba solucionado" y que se volvieran... Afalah tiene dos personas en común: Lamari y Jamal Zougham, sí Zougham (se conocían de Tánger). Cuando le comentan que todo estaba solucionado es que ya habían cnseguido de Sindhu la "colaboración" de los indios. Posiblemente les pidieran que reconocieran la recepción de una factura de 30 tarjetas (que aparece en el sumario el día 17!) de Uritel y que reconocieran en fotos a Mohamed El Bakkali y Jamal Zougham. Una vez que obtienen esa colaboración, ya todo iba sobre ruedas... llamadas a Rugalkaba con champán de por medio, no tenían que quemar la baza Lamari..., el sospechoso habitual Zougham ya estaba en el disparadero.
Rajoy Francamente me ha sorprendido lo bien que ha respondido!! Empezo francamente mal, y la pregunta del 11M mal mal!! pero el resultado general muy bueno
A la atención de D. Darane Primero.- El sumario se ha entregado, además, en formato telemático. Segundo.- El sumario se puede trocear y repartir entre los socios y empleados del bufete. Tercero.- Cada uno de estos, bien coordinados tienen que asesorar al vocal o vocales. Cuarto.- Si en la sala hay desmanes, entonces el presidente de la sala es una patata. Quinto.- Si uno no se considera capacitado para hacerse cargo de un caso, no es obligatorio, hay más abogados y bufetes muy preparados y con mucho personal. Sexto.- ¿Les parecerá a estos leguleyos complicada y extensa la minuta?
#217 gotadeg Estamos de acuerdo, por eso digo que las nuevas taifas, no hay quién las maneje. Creo que he adelantado una posible solución, aunque no definitiva. LISTAS ABIERTAS PARA TERMIMAR CON LOS POLITICOS DE PARTIDO. Tb. hay que reformar y redefinir las competencias, estatales y autonómicas.
Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas. Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, NEGLIGENTES, y TRAIDORES que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.134 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 110 días. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira
pravda, pro las declaraciones dan teléfono [b]y[/b] tarjeta a la PC y la CGI pide que llos devuelvan rápido tras buscar las huellas
¿El Mundo embargado? No he oido de EM nada en Cope
¿Alguien sabe quién custodia la SIM de la tarjeta de la bolchila de Vallecas? Es imprescindible, a la luz de lo que está corroborando saitek, que esté en buenas manos. ¿La Audiencia Nacional (sería de fiar, pues es quien conservó las muestras sin contaminar con DNT)? ¿La Guardia Civil (igual)? ¿La Policía Científica? Malooo... ¿Dependencias de TEDAX? Malooooooo....
Encuesta sobre el programa de Rajoy Número total de votos: 172 Rajoy votos: 107 (62%) Zapatero votos: 52 (30%) Igual votos: 13 (8%) http://backend.periodistadigital.com/participacion/encuesta.php
Q700 #164 A ver ...... Payo :) Perdona el retraso en responder, pero estaba viendo al Sr Rajoy en la tele ....... Valiente encerrona que le han preparao de forma "aleatoria". Bueno ... Al toro: Mándame un PM al fondodocumental (mi nick es saitekx36) y te respondo por ahi .... No solo almacena el LAC, sino también todas las frecuencias "de control" de las Bts mas cercanas cuando se apagó, pero me temo que no lo hace de la ultima a la que estuvo conectado (la ITU no lo permite). Lo leo con un lector pcmcia compatible PC/SC que fabrican en españa: www.c3po.es El programa forense que uso es un open source que permitiría desarrollar aplicaciones y protocolos "ad hoc". Te lo podré facilitar si quieres por mail. El de CSD no vale, porque el "clock" no es compatible en pricipio, aunque hay algunos que pirulan ........... A tu disposición .... Payo :)
Buenas noches peones, vengo de una conferencia, que ha dado Fernando Múgica, en Sevilla, sobre el juicio del 11-M. Ha estado apasionante, y os voy a escribir unas cuántas cosas que ha dicho y que yo desconocía: Al amigo del hijo de Garzón ( dueño de la Kangoo), al iraní, en el 2004 le tocó la lotería, los americanos le pusieron una empresa de tuberías que bombean petróleo llamada "Propipe", que la tiene domiciliada en su casa. El policía gordo al que se refiere Rosa, la viuda de Jamal Ahmidam, es la fuente de Díaz de Mera, aunque ya no es gordo, por lo visto. Los análisis de los explosivos saldrán a la luz. La perito se portará como se tiene que portar ( entendí que bien). Existen cintas grabadas de Rafá Zouhier con la UCO días antes del 11-M. Prepárense a lo que digan Nayo y Mario Gascón. O los matan o declaran. Ha recalcado lo contento y optimista que estaba con la marcha del juicio, que él creía que ibamos a saber gran parte de la verdad, aunque el año pasado pensaba lo contrario, que no iba a servir para nada.
alecia (#236) Dime un bufete de Madrid de esos de muchos abogados, pasantes etc que este dispuesto a parar sus sustanciosos ingresos durante meses, por la soldada de los abogados de oficio. ¿Conoces alguno real, no supuesto? Yo no Respecto al manejo y dominio del sumario, te ha dado Darane una respuesta clara y precisa en su #214, que tu desestimas con gran ligereza Saludos
erskine #185 Y lo dramático es que, ante una información de ese calibre, nadie se da cuenta de su importancia, y el interrogatorio continúa por el tema de los teléfonos. Pero es que, del tema de los teléfonos, también fue Parrilla el que más detalles, y mas interesantes dió. Y créeme, está muy unido posiblemente (verdad yeda?) a Afalah... Parrilla dijo que, desde Amena, y siguiendo las tarjetas comercializadas con la de la bolchila le hablaron el día 16 de un teléfono que recibió unas llamadas desde una cabina de Avilés. Dice hasta el número de la tarjeta 665040605. Pero resulta que ni esa tarjeta se comercializó con la de la bolchila ni recibió la llamada desde la cabina de Avilés de la que habla el auto de procesamiento el día 28 (por favor abogados, busquen esa cabina en el primer informe de la UCIE sobre teléfonos). ¿Pero sabes qué es lo más interesante? Que después conocen (Manolón hizo de maestro de ceremonias) a un tal Trashorras que le dice que fueron unos moros... y voilá! esa tarjeta 665040605 dicen que es la que subió a Azturias y recibió la llamada de la cabina de Avilés... Pero, aún hay más... cuatro días antes de esa aparición de Trashorras, las tarjetas que sí subieron y recibieron esa llamada desde Avilés (me juego el tendón bueno) se las habían encalomado a un tal Zougham... Solución, al igual que con Afalah..."déjalo, está todo arreglado". Nunca más se habló de esas tarjetas... Todo está en Parrilla
ATT/ D.Alecia Primero.- El sumario se ha entregado, además, en formato telemático. Muy tarde y mal. ¿Sabía usted que durante un gran periodo de tiempo los abogados sólo tenían la posibilidad de consultarlo en el juzgado y a través del ordenador sin poder imprimir ni una sola hoja?. ¿Sabía usted que cuando finalmente les fue entregado en formato "telemático", era imposible realizar búsquedas porque ese formato telemático tan estupendo no era texto sino imagen? Segundo.- El sumario se puede trocear y repartir entre los socios y empleados del bufete.. Claro, como la AVT anda sobradísima de presupuesto puede contratar a 100 abogados en exclusiva. En eso los abogados de Manjón sí que han seguido su consejo.¿Quiere ayudar a que también lo haga la AVT?, pues ingréseles un donativo en su cuenta. Quinto.- Si uno no se considera capacitado para hacerse cargo de un caso, no es obligatorio, hay más abogados y bufetes muy preparados y con mucho personal. Está usted muy equivocado. Estos abogados precisamente son especialistas en el tema que nos ocupa. Sexto.- ¿Les parecerá a estos leguleyos complicada y extensa la minuta?. Esto ya me parece absolutamente intolerable. ¿Acaso sabe usted lo que minutan?. ¿Creen que lo hacen por dinero?. No tiene usted ni idea de lo que está diciendo.
Alecia Creo que deberías recapacitar sobre lo que has dicho. Sinceramente me parece que te has pasado diez pueblos.
Ampliación de #144#. Conferencia de Fernando Múgica. Cuando Zapatero, en su conversación con Pedro J., le habla de sus fuentes, una de ellas es la embajada de Estados Unidos. Cuando he dicho que los análisis de los explosivos saldrán a la luz, por supuesto me refiero a aquellos que se hicieron el día 11.
Preguntas a Rajoy Qué, ¿os ha gustado el programa? A que los de Demoscopia han hecho una selección de la gente muy acorde con la realidad nacional. Y las preguntas? Todas espontáneas, eh! Mañana me van a oir. :)
Saitek, Iba a escribir PM que te crió, pero lo de PM junto con criar me ha sonado muy mal... Bueno, que tienes un PM.
Alecia: 1. No generalices. 2. Tú te crees que los inculpados tienen dinero para costearse un buffette de los caros? los más caros de los que hay en los banquillos defensores huelen a CNI. 3. Las acusaciones están divididas en dos: los que quieren saber la verdad y los que no quieren que la gente sepa que los que les pagan fueron culpables. 4. Si aqui nos las hemos visto y deseado para trocear 4 tomos entre 100 personas. Una persona se tiene que desmenuzar 100 tomos el solito de forma impecable? Sinceramente no estoy nada de acuerdo contigo. De todas formas, estoy con Aurora. ya hemos descubierto a alguien que se brinda a echar un cable con las preguntitas. Lupita y nombre de testigo en el encabezamiento, please.
Yeda ¿Seguro que Jamal Ahmidan estaba metido en el "ajo"? Es que me parece de tonto y medio su actuación tras el 11-M... se va unos días a Navarra y, luego, como si no hubiera pasado nada... ¿No pudiera ser Jamal y sus chicos una "tapadera" maravillosa para otros? No sé yo, no sé yo...
Esto es triste. El partido que debiera defender los principios irrenunciables que son capaces de sustentar alguna democracia sobre este planeta ya empiezan estar fuera de la esfera de los intereses electorales. Es que son tan listos que esperan que les voten los que no son. Son tan listos que esperan que nos traguemos la campaña de Telemadrid que literalmente dice “Espe jode Madrid” ¿Es que cabe mayor idiotez en una campaña electoral? ¿Pero en que estáis pensando, idiotas? Ya lo dije al principio, esto es triste. Los españoles debemos empezar a organizarnos.
Esta es la página web del iraní, amigo del hijo de Garzón. Garzón Jr. ha tenido problemas con las drogas y otras cosas que ya nos enteraremos más adelante.( Donde dije antes #144# quise decir #244#.) http://www.propipe.es/
Enrique García Castaño. Me parece que ya habéis puesto este link, pero no estoy seguro. Voy de caza. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/05/04/nacional/40416.html
Enrique García Castaño, conocido como "el Gordo". http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=16665
[Respuesta a hastalav #203] Gracias, claro este punto, sólo puedo decir: Saitek, ¡menudo "ciego" de cerveza nos vamos a coger!... y lo de las checas de piernas largas que lo vaya preparando Lupa, que me han dicho que tiene el teléfono de la Skleranikova!!! Q700, en cuanto lo estudies, por lo que más quieras, ¡cuéntalo! ¡que todo lo que estoy ahorrando por no salir de casa me lo pienso gastar en invitaros a todos a cañas! Rojo4 #239 Entonces es así: TEDAX---> PC ----> CGI, ¿verdad? Por favor, hagamos una colecta para pagar un guardia jurado que proteja esa tarjeta de la UCIE. ¿Se puede, a estas alturas, pedir la pericial "Saitek"?... anda que si después de todo sale que se apagaron en Morata de verdad...
El juez Del Olmo no soportó la presión del Gobierno y de su bloque parlamentario (promotores de la versión narcoislamista), el marcaje de la Fiscalía, las manipulaciones de los comisarios políticos policiales y las mentiras de los medios informativos gubernamentales y progubernamentales. No le dejaron ninguna libertad para investigar y ejercer libremente su función de juez. Ninguna. Pese a ello, no alzó su voz para reclamarla ni tuvo valor para denunciar su inmenso desamparo. Se dejó llevar sin oponer resistencia. Fue un pelele en manos ajenas. G. Bermúdez no parece tan influenciable. Pero el toro al que se enfrenta es el mismo que paralizó y aniquiló a Del Olmo. La presión sobre él está siendo enorme y lo será más aún. El que tres años después del atentado y dos meses después de iniciado el juicio siga sin conocerse el explosivo de los trenes, es sólo una pequeña muestra del poder al que se enfrenta. El explosivo es la pieza clave del puzzle del 11M. Es la espada que puede cortar de un sólo tajo la maraña gordiana del sumario. Sin esta pieza no es posible comprender ni esclarecer nada. De momento su autoridad judicial ha sido cuestionada y debilitada. Veremos si más adelante se recupera de este golpe. G. Bermúdez sobrelleva su alta responsabilidad sin contar con el apoyo franco y leal de ninguno de los poderes del estado. Su tarea es y será muy ardua. Nadie le va a facilitar las cosas si se viera abocado a destapar las cloacas del estado. Es por eso que su ánimo podría debilitarse si no le llega el aliento y el respaldo de una mayoría social comprometida con la verdad. Salvo que tenga madera de héroe. Sólo una potente fuerza sociopolítica como el PP está en condiciones de evitar que el juicio se convierta, como la Comisión de Investigación Parlamentaria, en un nuevo y doloroso fiasco.
Estimada AuroraDo: Intentaré presentar preguntas que podría planteárseles a los próximos testigos, pero primero necesito documentarme y asesorarme. Yo trabajo en equipo. En cuanto al trabajo del fiscal y sus “asociados” entre la parte acusadora, es perfecto. Desde un punto de vista técnico lo que ésta parte pretende es enchironar a los acusados, como islamistas, a la vista del sumario que consideran impecable, y probablemente culpabilizar al anterior ejecutivo, y exigirle responsabilidad subsidiaria. Es decir, solicitarán más indemnizaciones. Como víctima yo no estaría en desacuerdo. Otra cosa, es que un grupo de víctimas piense que en el banquillo no están los autores reales del crimen y por consiguiente, no deseen que el crimen sufrido quede lógicamente impune. Pero claro, hay que remitirse a la prueba para superar la fase hipotética. Por ello, parte del trabajo de un buen letrado es la investigación. Por otro lado comprendo las dificultades que engendra el sistema procesal español, los plazos, lo rígido que es, el precio y las limitaciones que impone el Colegio de Abogados... etc. Qué le vamos a hacer, los legisladores, los que tienen el monopolio de fabricar leyes son los que todos conocemos y con estos jugadores tenemos que jugar la partida. Eso o salirnos del tablero. Un abrazo y buenas noches, que tengo que madrugar.
¿Un abrazo y buenas noches, después de la que has liao?
Voy a repetirlo sucintamente: “Espe jode Madrid”. Mi pregunta es ¿en el PP hay alguien, aparte de los concejales y alcaldes en el país vasco que se hayan enterado de lo que está en juego? Esperanza Aguirre parece estar en territorio de obnubilación pues ni si siquiera se entera de que su campaña la destruye. Espabila, Esperanza.
Ethelwir (#208). Por alusiones. Mi impresión es que Lamari no murió en Leganés. Aurora (#218). También por alusiones. Lo siento. Pero se me escapó lo de Abu Dahdah. Pero nadie se ha interesado por ninguna de las preguntas. Y me costaron leerme unos 600 folios.El Auto de procesamiento del sumario 35/01. Philidor (#232) y los que vayáis a leer la declaración de Parrilla. Excepto en lo relativo a los teléfonos y el explosivo (lo siento, poco puedo aportar ahí) el trabajo está hecho. Dos asuntos fundamentales. Diligencias 8470 y Juzgado Central de Instrucción nº 5. En dos palabras. “Centralizado” y “judicializado”. Pravda (#234 & 246). Gracias. No te puedo seguir en el tema de los teléfonos. Pero a pesar de todo, mi impresión es que la clave, más que en las tarjetas y todo ese macabro lío pseudo-técnico, está en las cabinas. Como no te puedo seguir, te dejo un principio de interpretación de la prueba documental extraído de la jurisprudencia del TS: los documentos se interpretan tanto por lo que contienen, como por lo que NO contienen. Algo que el innombrable del 6 nunca comprenderá. Por cierto, y a propósito de lo recién escrito, mañana mismo quiero introducir un nuevo personaje, que también apareció en la declaración de Parrilla. Abderrahim Zbakh. El empleado del locutorio. Y un nuevo escenario. Galicia. Como diría Zapallar. Atenta la compañía gallega. Un abrazo a todos. Buenas noches. Tras otro cigarrillo. erskine
Erskine, Aquí la esquina noroeste, oreja avizor. Hace tiempo que tengo una idea sobre la posible conexión galaica, pero no es más que una intuición. No voy a poder esperar hasta mañana!!!
Liberal Existen cintas grabadas de Rafá Zouhier con la UCO días antes del 11-M. Esto que dice Múgica es muy interesante. Ya sabemos que la UCIE es capaz de hacer escritos para mentir acerca de las fechas de los pinchazos (pinchazo de Zougham)...pero a Zouhier le pincha la Udyco... y dicen que el día 12. ¿O puede ser que estuviera pinchado de antes por otra unidad? Visto lo visto, el sumario no sirve para otra cosa que para limpiarse el .... Menuda sarta de mentiras, menudo orfeón de mentirosos, menudo director de orquesta (Del Olmo) tan indecente... Del Olmo, ¿recuerdas tus lágrimas ante la víctima a la que le prometiste la verdad? Pero mira que me das asco!!! Delenda est Del Olmo-Valeyá
Creo que esta página de nombramientos y ceses del año 96 es muy interesante. Cesado Angel Olivares, director de la Policía, que lleva el caso Veritas. Cesado Enrique Serrano. Por cierto, en el 95 hay un atentado de ETA en Valencia. Zaplana se queja de que Angel Olivares no le informa de nada. http://www.boe.es/g/es/boe/dias/1996/05/08/seccion2A.php
sèver la odnum le José Luis Rodríguez Zapatero es el primer presidente de gobierno del mundo democrático que defiende, mima, ampara, y encubre a los terroristas asesinos y en cambio, desprecia, humilla, arrincona, y maltrata a las Víctimas Inocentes, que cumplen la Ley al pie de la letra. ¿Quién será el valiente que detenga y aplique el Art. 102.2 a este malhechor?
Correcto, pravda: tedax->pc->cgi Al sobre me voy
Liberal1 Gracias por tenernos tan puntualmente informados, como en tus excepcionales crónicas de la Casa de Campo. Nos das una gran alegría con lo de FM. Yo he seguido sus humores por sus conferencias malagueñas. Hace año y medio era pesimista: le echaba 10 años a saber la verdad. Hace 6 meses creo que bajó a dos o tres años. Por lo que cuentas y lo que le oímos en la COPE debemos ir por los... ¿seis meses? Un abrazo Philidor
AuroraRo: Si el 339 y el 343 sólo son un número, difícilmente podremos enviar preguntas cuando hay muchos testigos supuestos en los trenes. Sobre abogados: Comprendo y sé muy bien que no pueden prepararse todo el Sumario y más cuando se lo entregan en forma Pdf imagen. Pero, ¿no podían estar más atentos a las contadicciones que el propio testigo se hace?. Ejemplo: Vi la mochila con un teléfono del que salían unos cables y una bolsa en su interior de plástico, de color azul claro.... Pero no se pudieron hacer fotos por si se activaba la célula fotoeléctrica. Para eso no hay que leerse el Sumario.
Erskine ¿Zbakh? ¿Qué sabes de él? Es el que queda más a oscuras en todo el entorno Zougham-Chaoui. Bakkali es, para mí, el traidor que le da la "tarjetita" de Amena a Zougham para incriminarle. Boulaich es el menor de edad al que contacta la policía antes de detener a los hermanastros y a Bakkali. Está en rebeldía ante un asunto de adopción en Barcelona(probablemente), se sabe que ha debido cambiar de nombre debido a ser adoptado. Chaoui y Zougham son hermanastros cada uno está en una tienda... fueron detenidos el 13. ¿Pero Zbakh? Poco se sabe de él... y cuando se sabe poco de alguien en este restario, me pongo a temblar. Estaré atento
Olivares, que tiene hoy un blog en la red, es un hombre del partido. Habrá que poner en cuarentena la noticia sobre García Castaño. http://www.psoeburgos.net/AOR/AO_Blog.php?id_ap=15
Aurora. Pues tú primero, que ya me columpié una vez, al principio de los tiempos (recuerdas?) tratando de localizar al terrorista suicida de la SER. Pues tendrás que esperar, pero si para entonces tuvieramos localizada la ubicación de las prisiones en territorio gallego, tal vez ganáramos tiempo. Se trata de comprobar si determinadas coberturas son compatibles con la ubicación de alguna de esas prisiones. Naturalmente, A Lama, pero vale para las demás. Esta vez sí. Besos y buenas noches. erskine
Cogno, erskine... Zbakh-Galicia!!!!! Eso puede echar chispas. No sé cómo no me he fijado en eso antes... No me digas que vas a hablar del día 28 de febrero de 2.004!! No caerá esa breva!
¡Atenta la compañía! Parece ser que la portada de El Mundo no ha sido enviada completamente a los medios. ¿Podemos tener sorpresas? ¿Alguien sabe algo?. 11-M entira
Liberal1(#244) Esperanzador lo que anotas de la conferencia. Con todo lo que llevamos y casi ni estamos en el principio. A veces me ha dado la impresión de que Garzón tiene un problema, no ya con drogas , sino con los criminales que trafican con ellas , los de primer nivel. eso signfica mucho flujo de dineros y poder. ¿Es posible que Garzón sea un juez corrupto? le vemos como un ambicioso,pero...( de Poder sustentado por dineros blanqueados¿?).
El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele SIEMPRE OS RECORDAREMOS ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
trola #1110 ...ya sabes, el próximo que compres que sea irrompible, por muchos golpes que le den... esos señores golpistas. Un abrazo camPeón
Parrilla, Alfallah, Serrano, 1/2 Pravda ¡Qué día! Primero Erskine con Afallah, y luego tú, coges la segunda parte de la misma oración, y me descubres el momento capital del 11-M, cuando le dicen a Parrilla la frase: Ya está todo solucionado. Es ese el momento en que los dos indios de Sindhu le enseñan al Jefe de Grupo de Parrilla, el inefable Inspector Serrano de la UCIE, la venta de las tarjetas de Zougam (lo cual no quiere decir que la UCIE no supiera que las hubieran vendido a Zougam, y que sólo fueran a comprobar que tenían anotada y contabilizada la venta al locutorio de Tribulete). Y qué importancia tiene la persona que manda a Parrilla. ¡Cómo nos recuerda continuamente Parrilla que es el PN 18403, y que es el Instructor de las Diligencias Sumariales! Nos lo recuerda, primero, porque Serrano, astutamente, lo ocultó en su comparecencia, y, segundo, para hacernos ver que estaba en todos los fregados. Este Serrano, que se sabía la web noruega al dedillo, como sólo se la sabían los del CNI. El que manda ¡el día 12! a Parrilla a la gestión de Alfallah/Lamari, cuando nadie sabía nada de Lamari hasta que el día 15, en una reunión conjunta de las FyCSE, el CNI salió con la autoría intelectual de Lamari. Lamari era un asunto exclusivo del CNI. El que lo sacara Serrano el 12 es la prueba del 9 de su plumaje. (¿Era esto Yeda :-))
Me parece que la fuente, García Castaño, ya ha probado las depuraciones del PSOE. Garzón, como siempre, en el centro del fregao. Hay que tirar del hilo de ese artículo. Garzón y el narcotráfico, Al Kassar,un arrepentido del caso Al Kassar- Abu Siad-. Empieza en septiembre 94 y 95, en plena investigación del Informe Navajas, antes de que estallara el caso Gal. Se descubre la investigación irregular de la policía,sobre políticos de la oposición, jueces, periodistas y empresarios. Financiación: Fondos Reservados (cada vez estoy más convencido que es dinero incautado a ETA) Destituyen como autores del informe a García Castaño, que a su vez es perjudicado en el informe. Creo que lo que sucede hoy, se debe principalmente a los dossieres que tienen sobre muchos personajes. Esto explica la actitud de Garzón.
ERSKINE (espero que lo veas mañana) Centros penitenciarios de Galicia: http://www.prisiones.es/prisiones_de_galicia.html
Parrilla, Alfallah, Serrano, 2/2 Serrano, que debe informar a De la Morena el 12 lo de Zougam, que lo oculta a Díaz Pintado y a Díaz de Mera, lo cual no impide que se descorchen esa noche las botellas de champán al final de la Cuesta de las Perdices cerca de Gobelas... El que manda a Asturias a Parrilla con uno del CNI (esto recomendado, o admitido y ordenado, por De la Morena. Por cierto, con lo de Asturias, de nuevo deja Parrilla con las vergüenzas al aire a De la Morena, cuando dice que por su informe, que era positivo, no se detiene a EST, sino que es decisión personal del CGI). El que debía tener informado al CNI puntualmente de todas las incidencias, Sumariales o no. Por cierto, en la Kangoo apareció el ADN de Lamari en una bufanda. ¿Lo pusieron ya el día 11 en ¡¡¡Canillas!!!?. Este es un asunto del que creo que hay que investigar más. Revisaré mis notas. Un abrazo a todos. Voy a ver si el cabo García me deja conciliar el sueño. Philidor P.D.- Veo que Erskine nos hace algún envite final. ¡Quédese para mañana!, que dijo el clásico :-)
LOS SOCIALISTAS TIENEN "COMPLEJO DE HIJOS BIEN" DEL FRANQUISMO El PP dice que la Ley de Memoria Histórica "peca de los mismos vicios de la dictadura" al "dividir" a la sociedad entre "buenos y malos" El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, calificó este jueves de "gravísimo error" el acuerdo alcanzado entre PSOE e IU-ICV sobre la denominada Ley de Memoria Histórica que declara injustas las sentencias políticas e ilegítimos los tribunales que las dictaron. A su juicio, con esta norma se "peca de los mismos vicios de la dictadura" porque se "divide" la sociedad entre "buenos y malos". Zaplana cree que los socialistas tienen "complejo de hijos bien de la dictadura" y quieren "borrar esa etapa como sea". "No es necesario, nadie se lo va a echar en cara". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303783.html
(por otra parte, Erskine, no recuerdo eso del suicida que comentas y además, cualquiera sabe si sobre ese tema está todo dicho o no).
Garzón. Siempre enterado antes que nadie. Aunque no le corresponda. Su información proviene de la Policía judicial. Parece que hoy tenemos un nuevo policía judicial. El vecino policía de Leganés. http://www.rionegro.com.ar/arch200004/p30G08.html
Rajoy en TVE No entiendo a los redactores del Mundo Digital, han visto otro programa. En el país es interesante ver el muestreo de los interrogadores: http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200704/19/radiotv/20070419elpepirtv_1_Pes_PDF.pdf Aparentemente era una selección aleatoria y representativa. Pero luego de los 100, han preguntado 70, descaradamente los que interesaban. Dos detalles: mirar la intencionalidad política y tener en cuenta todas las minorías ha preguntado. Las profesiones, muy poco son representantivas. Rajoy lo ha superado, ha sido él, (durante el 80% del programa) con solvencia, con un conocimiento de todo, con mucha habilidad y con proximidad sin tutear al auditorio. Se le ha repreguntado hasta 3/4/5 veces, que ha Zapatero lo sacaron los geos del trace, varias veces. No quería que Milá le protegiera. Y el apuro más noticiable se lo ha hecho pasar una mallorquina que estaba claro que era del pp que le ha puesto de cara con las contradicciones de la política lingüistica. De la Guerra de Irak, ha salido con más dignidad que ZP y que el ejército español, pero se puede hacer mucho mejor, diciendo la verdad a los ciudadanos que lo pueden entender si en un cara se les responsabiliza de ello. Con las excepciones de unos cuantos que si pueden le pegan. He intentado ser objetivo y creo que esto hace justicia a lo que ha sido el programa. No lo vuleven a llamar y seguro que no habrá debates. Bien la crónica de LD
Me alegra que mi apunte sobre las declaraciones de Parrilla y Cartagena respecto a Lamari haya suscitado una apasionante tormenta de ideas a lo largo de la tarde noche que me he perdido por tener que ausentarme, pero que he leido ahora y me clarifican algunas cosas. Felicidades a todos los que habéis aportado vuestros brillantes análisis.
Philidor Es cierto. A Parrilla sólo le faltó llevarse una foto del que era su jefe y señalarle con el dedo... ese Serrano es un pájaro de cuidado. Como dices, se sabía la web noruega (que analizaste con tino para los legos en la materia) al dedillo. El mismo 12 manda a Parrilla a ver a Afalah que, a la sazón, es confidente del CNI... Pero hay algo muy extraño en los hechos que comentó Parrilla, es esa visita a Interdist después de visitar Sindhu... Dice que estaba cerrado y no hizo nada, no sé si creerle, pero en todo caso, lo importante de todo eso es que Interdist no tiene nada que ver con las 30 tarjetas (y digo yo... ¿o sí?) Las tarjetas de las 30 y las 200 tienen una numeración muy parecida, parecidísima! Creo que la supuesta venta de Uritel la planearon el día 12 los policías de la UCIE que fueron a Sindhu, si me apuras, creo que hasta el libro de contabilidad lo rellenaron juntitos... Esas mágicas 30 tarjetas fueron tan mutantes como la mentira oficial. Un abrazo
Como he visto el éxito de mi anterior apunte, ofrezco otro que creo importante. Lo de brindar con champán que alguno señalaba no tiene tanto que ver con lo de Lamari como con la información que la jueza Levert pasó a Margarita Robles, que no es la que muchas veces se ha apuntado. Esa información hacía referencia a que los autores materiales de los atentados ya estaban fuera de España y a salvo, por lo que se dejaba vía libre para las detenciones del día 13.
Philidor Creo que el ADN de Lamari apareció en el Skoda Fabia no en la kangoo. Esto es, cuando oficialmente estaba muerto. Si me equivoco que me corrijan. Melmoth ¿La jueza Levert es masona? ¿Cómo sabía la jueza Levert que los autores materiales estaban fuera de España? ¿Quizás salieron por Francia? Es más...¿cómo sabía la jueza Levert quiénes eran los autores materiales? :-o
Pravda Coincidencia plena. Esmerada caligrafía=Testigo protegido. Seguro que los otros indios, los de los teléfonos, no tenían tan buena caligrafía... Melmoth ¡J..rrrr!¡Qué final! Hasta mañana. Au lit Philidor
Pravda. ADN atribuído a Lamari en ambos coches. En bufandas, principalmente.
Un artículo de Fernando Lázaro sobre el Informe Navajas que considero un tanto desnortado. Vale que ETA tuviera infiltrados en la policía, pero eso de que su función era saber en que bares se consumía droga es de chiste. Hombre, en las herriko tabernas. Por cierto, nuevo bar cerrado, por tráfico de drogas. El de mi vecina. Y van... Creo que están cambiando toda la red. Veremos. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/06/25/nacional/48737.html
AuroraRo Gracias, siempre al quite. Entonces, Philidor, blanco y en botella. UTE CNI-UCIE en el caso Lamari. Aurora, ¿Sabes si va a declarar el inefable jefe de la UCIE José M. Gil González?... también conocido por el "pincha".
Amigo pravda: la jueza Levert por supuesto que es masona. La noche del 11 al 12 salieron de España vía Vascongadas una serie de individuos a los que se iba a detener esa misma noche en las proximidades de Galdákano, operación que se suspendió sobre la marcha. Estoy convencido de que eran los autores materiales de la mayor parte de los atentados y de que el hecho de que estuvieran a salvo fue la información transmitida por Levert y que provocó el brindís con champán. De momento eso es todo, pero ya abundaré en la cuestión.
Pravda Apareció en una bufanda en la Kangoo llena. Lo que no sé es si lo pusieron el 11 o en algún otro momento. Hay mucho que investigar sobre el asunto. Lo del Skoda pienso que no era necesario, porque ya estaba acreditada la presencia de Lamari en la Kangoo. Pero no sé por qué me da que a lo mejor pensaron que podrían echar por tierra lo de la Kangoo, o se sentían sobrados, y quisieron apuntalar lo de Lamari. Aunque, ¿es normal que Lamari repartiese su vestuario con esa prodigalidad? Te dejo dos enlaces con algo que escribí sobre el asunto, que no es mucho. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1811&num=10#com446891 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1843&num=35#com456694 Ahora sí. Creo. Philidor
¿Te vas así, melmoth?
lo que sí apareció en el skoda son dos papelitos con sendos números de telf., ambos de "el pollero", viejo amigo de Lamari. parece raro tener que llegar a este extremo para poder implicarle...
swing: ETA controla desde hace años el negocio de las drogas desde San Sebastían hasta Santander. A ETA siempre le ha interesado controlar los bares en donde se vende droga y no están controlados para ir a por ellos.
No puedo despedirme sin daros las gracias por esta gloriosa noche. ¡No sigas, Melmoth!¡Que se van a agitar las acacias! ¡Por cierto!¿Crees tú que Gallardón habrá reanudado la plantación de acacias en Madrid como hicieron otros ilustres predecesores? Encamado con el portátil, y sin poder desengancharse Philidor
brandada: espero no irme del todo, sólo hasta mañana o pasado; pero respecto a lo que he contado, de momento no hay más, porque ir más lejos supone hacer acusaciones que a día de hoy tengo contrastadas, pero no probadas, aunque espero que se puedan llegar a probar.
melmoth, aunque coincida esa información que das con alguna hipótesis que hace más de una año plantee aquí, algo hay que no cuadra. Si esa noche, en Galdákano iban a detener a "unos", es que esa detención estaba prevista antes del día 11-M. ¿O iban a detenerlos sabiendo que habían sido ellos los autores del atentando,llamémosle, "grande"?
Recupero este post de Yeda y me voy a dormir. Todos los personajes de la trama son personajes centrales en los años 94 y 95. Informe Navajas, Informe Veritas, GAL. ¿Qué será de Carlos Rubio? Me comentan que incluso hubo alguien que habló a alguien acerca de unas conversaciones interceptadas en la embajada española en Rabat. De comentarios del blog. Enrique de Federico, comisario y agregado de seguridad interior de la embajada de España en Rabat, se hacía traducir las conversaciones por los agentes marroquíes y los retransmitía en Madrid. El operativo de seguimiento y control sobre Garzón y algunos de sus colaboradores, acusados de colaborar con redes de narcotráfico, se puso en marcha a mediados de septiembre de 1994, antes de que estallara el «caso GAL». En él, participaron 20 inspectores, coordinados por el comisario de Barcelona, Carlos Rubio. Los policías fueron trasladados a Madrid desde la Ciudad Condal y Zaragoza para evitar filtraciones. De Federico, contrariamente a lo previsto en las ordenanzas policiales, no utilizó a la Brigada de Régimen Interno, la encargada de investigar estos temas. Enrique de Federico, cuando era Comisario General de Policía Judicial,dirigía el grupo especial del Ministerio del Interior que emitió el INFORME VÉRITAS, resultante de la investigación y seguimiento realizado durante bastantes meses al juez Garzón. La Secretaria de Estado Margarita Robles, encargó en el mes de marzo de 1995 a una comisión mixta, compuesta por miembros de la Policía y de la Guardia Civil, la investigación de la detención, tortura y asesinato de Lasa y Zabala. Dicha comisión estaba dirigida por el comisario general de Policía judicial, Enrique de Federico, y el general de la Guardia Civil Francisco Fuentes. Comparecencias pedidas en la Comisión y abortadas por el cierre: GER-ERC Enlace de la Dirección General de la Policía en Marruecos D. Enrique de Federico. ¿Hablamos de este alguien? Slds
joer, swing, ¡vaya día! ¿Qué es GER-ERC?
brandada: desconozco desde cuando estaban preparadas las detenciones que habían de practicarse en Galdácano, pero sé por dos fuentes distintas, ambas más fiables que las del suicida de la SER, que en la tarde del día 11 se avisó de que se iba a realizar esa operación por la noche y una de esas fuentes tuvo conocimiento durante esa tarde y no antes, cuando de estar previstas desde tiempo atrás hubiera debido de tener conocimiento antes. Philidor: En donde las acacias proyectan su sombra, acaban por plantarse sauces. Ahora sí que me voy que tengo que escibir una cosa del curro y mañana me tengo que levantar a una hora prudencial.
(GER-ERC)Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana de Catalunya
Me parece que en la remodelación de Telesforo han nombrado a Carlos Rubio Jefe Superior de Policía de Cantabria. Habrá que ver donde estaba en esas fechas. La página de JSdP también me parece importante tenerla en cuenta para el organigrama. Carlos Rubio estaba en Barcelona en el 94-95. De ahí vino también Barón. http://www.mir.es/MIR/Directorio/Servicios_Perifericos/Cuerpo_Nacional_de_Policia/Jefaturas_Superiores_de_Policia/ Ahora sí que me voy.
Gracias, melmoth, gracias Vardulia. Y a dormir!
melmoth(#295) Interesantisimo. Abunda en lo que se ha estado dando vueltas de qué hubiese ocurrido si las dos vias de investigación después de los atentados se hubiesen mantenido, o si sólo se hubiese mantenido la vía etarra( o quizás no eran exactamente etarras) , que pareció desaparecer despues del 13M.
Me iba y después de este me voy, pero no tengo por menos que hacer un comentario a una frase de swing: "Me comentan que incluso hubo alguien que habló a alguien acerca de unas conversaciones interceptadas en la embajada española en Rabat". Las conversaciones haberlas haylas, según otra fuente fiable, tan fiable como puede ser alguien jubilado tras toda una vida trabajando para los servicios secretos españoles. Y ese alguien sabía mucho ya el mismo dñia 11, según PJ.
¿O está en Marbella? Yo me inclino por el otro. http://www.marbella.es/comunicacion/?cat=40 Brandy. Lo importante es que era el que traducía las conversaciones desde Rabat y un viejo conocido de los tiempos del GAL. Mira que página de EM de 1995. Ni hoy salen así de rellenitas. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/06/25/nacional/
Jajaja Que no nos vamos ninguno. Bueno mañana ya es viernes. Melmoth. El post es de Yeda. Parece que es quien oficialmente retransmite las llamadas de Leganés desde la embajada de Rabat. Si no es así, que me corrija.
Curriculum de Carlos Rubio. Por lo menos no estaba en Madrid. UDYCO y Policía Judicial. No le veo situado para esos días. No sé que significa el cargo. Veremos... Desde luego, no estaba en Madrid. http://www.policia.es/cnp/jsp/cantabria/curriculum.htm?reload_coolmenus
¿os acordais, los del principio del Blog (cuando ni nos llamábamos peones negros) de este enlace "alepo siria" http://www.moraleja.net/jovenes2/messages/23.htm me ha venido a la mente de repente y es curioso volverlo a releer y fijarse en la fecha en la que está escrito.
Más relaciones UCIE-CNI Mohamed Afalah tiene el dudoso honor de recibir llamadas desde el famoso locutorio DINTEL S.L. sito en Embajadores, 64 (Metro Argüelles ;)) Ese locutorio dejó de funcionar (si alguna vez lo hizo) el 10 de abril de 2004. De ese locutorio apareció un ticket dentro de una cartera negra en el desescombro de Leganés. Desde ese locutorio cuyo propietario es un tal Rafael Francisco González Feliz recibían también llamada otros tres personajes: Said Berraj, Mohamed Belhadj y un teléfono falsamente asignado (canta a la legua) a Jamal Ahmidan (656721703). Afalah y Belhadj controlados por el CNI. Said Berraj controlado por la UCIE y la brigada provincial de información. ¿Y el teléfono asignado a Jamal Ahmidan? Pues ese teléfono se activó en Interdist Móvil, la misma empresa que, supuestamente vendió 70 (ó 170) tarjetas al locutorio de Zougham... Pero esta tarjeta es especial, no la compra Interdist de ACOM (como las 200) sino de "Dominio Logística"... Y fue activada el día 7.2.2004, cuando las 200 se vendieron eldía 25.2.2004 al locutorio de Zougham. En la misma situación de esta tarjeta (albarán de Interdist a Dominio Logística) hay otras dos tarjetas (que haya visto por ahora) la 656720759 y la 656722489. Mirad lo que ya nos contó el jefe sobre estas dos tarjetas: http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276290084 LOS ENIGMAS DEL 11-M. CAPÍTULO 30 En concreto, dos de las tarjetas usadas por los miembros de la trama son atribuidas por la Policía a Jamal Ahmidan, El Chino. Se trata de las tarjetas 656720759 y 656722489. Pero es mentira que esas tarjetas fueran de Jamal Ahmidan ¿Para qué quería Serrano que fuera Parrilla a Interdist el día 13 por la mañana? Las tarjetas "calientes" salen siempre de Interdist... ¿por eso se hizo necesario meter 30 de rondón?¿Para despistar? Jamal Ahmidan = Sumidero de la verdad
¿Por qué dijo Zapatero que había terroristas suicidas en los trenes?
Me acabo de actualizar, En momentos como este, uno se da cuenta que no es una pérdida de tiempo estar con el portátil quitando horas al sueño, observando desde la grada... Otro nivel... apasionante de verdad...
¿Guardaba el CNI documentos comprometedores en el Edificio Windsor? 12-02-2005... Eso se dijo entonces
http://www.20minutos.es/noticia/7950/0/windsor/claves/defensa/ Hay noticias antiguas que a veces al sacarlas y recordarlas se ve algo nuevo que entonces no se veía
Vardulia(#314) Tomamos ese escrito de alepo como una intoxicación, pero siempre, dentro de esas intoxicaciones hay posos de verdad para que se crea que todo es falso...
11 de Mayo en todas las ciudades de ESPAÑA: “QUEREMOS SABER LA VERDAD 11-M, EN MEMORIA Y DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS” Concentraciones Silenciosas los días 11 de cada mes a las 20:00 h. El número de municipios en España asciende a 8.108 (Fuente: INE) Estimado Peón Invisible: Tu opinión es importante, así que salta ya al tablero, y muévete para que tu ciudad se sume a las que ya realizan las Concentraciones Silenciosas. Si perteneces a un partido político o plataforma y quieres acudir, hazlo pero sin símbolos... como ciudadano, como un Peón Negro más. Todas las personas que quieren solidarizarse con las víctimas son bienvenidas. Si te sientes identificado con los Peones Negros y/o eres amante de La LIBERTAD... ¿a qué esperas para empezar a “jugar”? en esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio para exponer tu jugada. ;-) Un abrazo CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)
kolombo #320 Yo solo lo he sacado a colación por si a estas alturas y después de tanto tiempo algún matiz, frase o lo que sea nos hace encender la bombilla... no sé, siempre me impresionó por la fecha en la que estaba escrito.
1/2 ACHACA AL PP "RESENTIMIENTO" Y "COMPORTAMIENTOS DE LA VIEJA GUARDIA" (07-04-07) El PSOE elige como lema para las municipales "Miramos adelante" mientras habla de Irak y la "memoria histórica" El Partido Socialista ha presentado el lema de su campaña electoral para las elecciones autonómicas del 27 de mayo: "Miramos adelante". Un lema que no se cumple cuando, en el cuarto aniversario de la Guerra de Irak, los socialistas hacen constantes menciones a Aznar y la "foto de las Azores", desde Rodríguez Zapatero a Pepe Blanco. Acudió a la manifestación contra la Guerra que acabó pidiendo la ilegalización del PP. Los socialistas también miran a un pasado más remoto, a la Guerra Civil, y han promovido incluso una Ley de Memoria Histórica que quiere traer a la política de hoy hechos ocurridos hace décadas. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301663.html "Miramos adelante" Rumasa, Gal-(Lasa y Zabala - Segundo Marey), Barrionuevo, Felipe González “Cumbre de la Paz en Madrid”, "OTAN de entrada NO", Ángel Patón, Fondos Reservados, Vera, Juan de Justo, coronel Félix Hernando, comisario de Policía Aníbal Machín, Txiqui Benegas-José Ramón de la Torre Escalón, Sancristóbal, Damborenea, Jambrina, Amedo, Domínguez, Expo’92, Ibercorp, Renfe, Filesa, Malesa, Narcís Serra, Time Export, los "Convolutos" del Ave, Sarasola, Capitán Khan, Luis Roldán, BOE, Mariano Rubio, Solchaga, Cruz Roja, Juan y Alfonso Guerra, Aida, Colegio de Huérfanos del Ejército, PSV, Manipulación y utilización de los casos Prestige y Yak-42, Comando Dixán, ...
2/2 "Miramos adelante" Garzonadas, 11M, Violación Jornada de Reflexión 13-M, Zapatero no condena los Ataques a las sedes del PP, Traición del Pacto Antiterrorista, Destitución de Eduardo Fungairiño, Del “Colmo”, “Valeyá”, Afinsa/Fórum Filatélico, “Condonación a Montilla 1.000 millones”, Incendios: Guadalajara y Galicia, Bono inculpa a Manifestantes, Helicóptero de Afganistán, Reuniones y Chivatazo a ETA, Marbella, Falsificación de Documentos de Peritajes, Rodolfo Ruiz, Telesforo Rubio, Miguel Ángel Santano, Juan Jesús Sánchez Manzano, Pedro Luis Mélida, José Andradas, Francisco José Ramírez, Ciempozuelos, José Blanco acusa a Discapacitado, Encarcelan a Policías Honrados, Cortinas de Humo Permanetes, T-4 (Hundido), Vuelta a la Negociación de la “paz” con ETA, Zapatero manipula y negocia para poner en la calle a un asesino múltiple, SUP y su HSED, 1 de Marzp zp ha puesto en la calle sin cumplir la condena al mayor terrorista asesino en serie que ha matado ESPAÑOLES, Zapatero ordena a la Fiscalía a retirar las acusaciones contra el terrorista A. Otegui por un delito de enaltecimiento del terrorismo que se le imputaba por el homenaje dispensado a la etarra Olaia Castresana y el Tibunal lo absuelve, Zapatero no condena la agresión a Antonio Aguirre, 937...
Vardulia(#319) Hay tantas cosas que no sabemos....
Vardulia(#319) Siempre es bueno refrescar las memorias... El caso es que las personas que deberían haber investigado a fondo, y aclarado, punto por punto toda la secuencia de los atentados, buscando , investigando y analizando, la mayoría, se han dedicado a tapar, encubrir e intoxicar con falsedades. Estamos casi como al principio. Hemos subido un nivel, si, como si esto fuese la , pero tenemos que empezar de nuevo con datos que deberían haber sido aclarados hace tres años... Bueno, tenemos todo el tiempo del mundo...
Hablando del CNI, ¿cómo se les habrá quedado el cuerpo al ver que Rajoy decía hoy que en Afghanistan han muerto 19 y en Irak... ? ay ay ay... mira que me ha gustado pero ahí... :-(
lloviend, vardulia, kolombo, súperpaco y a todo peón que aún siga en pie... Me voy a la caja, mañana más. Un abrazo
parece que me quedo sin saber de la portada de elmundo... yo tambien me duermo un rato...
Lloviend: tranqui. No la he posteado porque no viene nada de 11-M. Los maletines de Hernando y la entrevista de Rajoy.
Joint venture: las cloacas del Estado y las cloacas de PP. Las cloacas del Estado echan un órdago a las cloacas del PP, que se someten. Y más cloacas.
¿Por qué ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas?
Mucha memoria histórica para declarar la nulidad de los juicios políticos del franquismo pero muy poca memoria histórica, sobre todo la de algunos testigos de la VO, para recordar lo que pasó el 11-M. ¿Será que quieren convertir el juicio del 11-M en un juicio político contra el PP?. Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
Muy acertado FJL respecto a la postura de Rajoy sobre su comportamiento en relación al 11M. Ha planteado como mientras Rajoy está "gallardoneando" y cobardón en el tema hay agentes policiales que se la están jugando por decir la verdad. Agentes como el guia canino que dirigía a la fallecida perrita Lobby, que jugándosela y hasta ganándose una depresión o como Parrilla acabar en la cárcel. Y voy un poco más allá. Rajoy y sus compañeros (incluyendo la señora Aguirre), se presentan absolutamente incapaces de hacer un discurso donde sin renunciar a la prudencia (imprescindible) se hiciera un planteamiento más claro y SOBRE TODO PEGADO A LA CRUDA REALIDAD QUE ESTÁN MOSTRANDO EL SUMARIO Y EL JUCIO. Y esa falta de compromiso tiene que estar desalentando la implicación de más policías con la verdad de lo que ocurrió.
INVESTIGACIONES PERIODÍSTICAS. UNA FALACIA ARGUMENTAL Me está empezando a cargar lo de las investigaciones periodísticas. Creo que en este tema ha habido investigaciones periodisticas importantes. Por ejemplo, cuando EM ha localizado testigos, protegidos o no, como la dueña del Corolla, cuando LdP entrevista al conductor de la grua o consigue la exclusiva de los papeles de ETA en los escombros de Leganés. Pero si miramos en global: NI INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA NI LECHES... El grueso de las aportaciones realizadas desde los medios de comunicación SON EL PROPIO SUMARIO. Los medios no han pasado de ser más que meros altavoces de las incongruencias, fragrantes contradicciones, mentiras y ocultaciones de datos que marca el propio Sumario. Como se ha demostrado en este foro. Son los propios documentos judiciales la principal fuente de descalificación del Circo que han montado en la Casa de Campo. Estoy harto de tanto refugiarse en el "respeto a las investigaciones periodísticas". Que yo sepa, el señor Rajoy, la señora Aguirre, el señor Piqué, etc., son mayores de edad, saben leer, podrían hasta ser jurados populares, tienen medios e influencias para acceder a la copia del Sumario, tienen asesores para ayudarles en esta tarea. ¿Por qué ustedes se refugian en las "investigaciones periodisticas" cuando ustedes mismos pueden acceder a la información directa sin intermediarios y tener una opinión directa y propia sobre el hecho más grave de la historia de España en las últimas décadas?
El jefe en la COPE.
Luis del Pino En COPE, ahora
AVISO A LOS GOLPISTAS DE LA VERSIÓN OFICIAL: Señores: tras lo que se está oliendo, les aviso que no tragaremos con que nos saquen ahora ni unas grabaciones de la policía hablando con los supuestos terroristas de Leganés, ni pruebas sacadas de la chistera como un nuevo resto del explosivo que Santano guardaba en el cajón de sus calzoncillos de GOMA2 ECO, ni una grabación de una llamada del Chino a Bin Ladem pidiéndole permiso para actuar, ni chorradas así.
335# jflp Está claro que la primera línea del PP, no quieren entrar con el tema del 11-M. Yo creo que frontalmente no deberían entrar, pero al menos ir cuestionando las dudas intelectuales que plantea el sumario, explosivos, las evidencias de las ocultaciones, etc. podían empezar un porquito. De todas formas, anoche sobre el 11-M, le entraron a la yugular, dicuendo que estaba hablando de GOLPE DE ESTADO, en ese contexto, si hubiera intenatdo entrar ... se hubiera metido en un problema en directo ... Vamos que Rajoy no es José Tomás.
Rajoy/Zapatero Rajoy superó en audiencia a Zapatero. 6 millones de espectadores frente a 5,5
Respecto a Rajoy ayer: -¿Fue impresión mía o el 90% de las preguntas le daban una caña como si le estuvieran preguntando las Juventudes Comunistas? Yo reconozco que no ví la entrevista entera, pero lo que ví -el 75%- me pareció que la selección de entrevistas fue bastante sectaria (como TVE). -Dejó bien claro -quizás exageradamente- que él cree en la libertad y su acercamiento al ciudadano. Pero hombre, cualquiera que hablaba de una cuestión local, de su pueblo, llegaba Rajoy y decía que conocía mucho la zona, la región, la ciudad... -Me pareció brillante en algunas preguntas, donde podía haberse crispado demasiado pero sin embargo salió con gran soltura. El tío demostró una cultura política enorme, recordando decretos y hechos de los 80 o cuestiones de política regional que no tenía por qué saber tan de carrerilla. En otras respuestas me pareció bien, correcto. En alguna otra se le notó flojo (el que preguntó sobre las banderas en las manifestaciones tuvo una respuesta bastante cutre, Mariano), pero yo desde luego le doy un aprobado alto o un notable. -Dice FJL que tuvo más audiencia que ZP. Y sin que saliera todos los días en el telediario días antes, como con ZP. -Hubo uno de los chicos que preguntó al final, antes del señor minusválido, que me parecía o que le faltaba un veranín o que era el jefe del PSOE en su pueblo. Varias personas hicieron prácticamente la misma pregunta sobre el Estatuto catalán. -Y como alguien dijo ayer, Milá se sabe previamente las preguntas, con lo que ni hay libertad para preguntar, ni es un buen moderador (porque se repitieron varias preguntas e incluso una chica reconoció que su pregunta ya la habían hecho). Así que en un debate en una televisión rival, con un público hostil, un mal moderador y unas preguntas para hacer mucho daño, creo que Rajoy obtuvo una buena nota.
[Respuesta a melmoth #310] Conversaciones interceptadas en la embajada española en Rabat: ¿Te refieres a De Federico, mando policial (¿también cni?)en los tiempos de Margarita y Belloch?
Alecia, supongo que entenderás que te diga que eres un capullito de alhelí :) Es lo que tiene hacer juicios de valor y calificaciones personales. Vayamos por partes. "¿No hay nadie en toda la policía -ni un solo chapa, ni un solo madero-" Son agentes, oficiales o lo que corresponda. Y la inmensa mayoría cumple con su obligación. "¿Y los abogados de este tribunal? Qué me dicen de los abogados. Para mear y no echar gota." Los abogados del Tribunal son los que forman el tribunal que además de licenciados en derecho son jueces, no la fiscalía, ni las acusaciones ni las defensas. ¿A quien te refieres" "Un abogado decente, tanto de la defensa como de la acusación lo primero que debe hacer, además de conocerse la Ley de Enjuiciamiento Criminal y demás procedimientos judiciales, es aprenderse el sumario al dedillo, como el Padre Nuestro." Ja ja ja ja ja. 90.000 folios es una cantidad que no has leído en toda tu vida aunque hayas cursado una carrera universitaria. "Y en este tribunal, me temo que la mayoría ni se ha leído el sumario." ¿Todo? Ni tienen porqué. A distintos papeles distintas necesidades. No es lo mismo la defensa de Zougham que la Fiscalía, por ejemplo.
Sahara Para mañana se han convocado dos manifestaciones en Madrid, a la misma hora (12h) y por el mismo motivo: la postura del gobierno ante el problema saharaui. 1.- La Coordinadora de asociaciones solidarias con el Sahara convoca una manifestación desde Atocha hasta el ministerio de Asuntos Exteriores. 2.- La comunidad saharaui en España convoca una concentración ante la sede del PSOE, en la calle Ferraz. Creo que es la primera vez que ocurre esta división. Hasta ahora, a las diversas manifestaciones que ha habido iban juntos españoles y saharauis.
OT. Una mala noticia, muy mala diría yo, para este país aparece hoy en la prensa. Prisa ha presentado cuentas y su situación no es tan boyante como quieren dar a entender. Expertos analistas han desmenuzado esas cuentas y vienen a decir que la situación es delicada, sobre todo porque Polanco ya debe 2.960 millones de euros, o sea un bonito medio billón de pesetas. Siempre se ha dicho que la inestabilidad de las instituciones es perniciosa para la democracia, y dado que la principal institución de este país, por encima incluso de la monarquía, es PRISA nos vemos todos en la obligación de hacer algo para solucionar el problema aunque sea por medio del BOE. Título: Polanco debe medio billón de pesetas, atentos al BOE. Enlace: http://orel.blogia.com/ Saludos
Continuemos... "Primero.- El sumario se ha entregado, además, en formato telemático." Falso. Busca el significado de telemático y utilízalo con propiedad. "Segundo.- El sumario se puede trocear y repartir entre los socios y empleados del bufete." ??????? ¿para qué? Esa no es la metodología correcta de trabajo. "Tercero.- Cada uno de estos, bien coordinados tienen que asesorar al vocal o vocales." Ya veo que no tienes experiencia en dirección de proyectos. Lo que dices es ambiguo y no corresponde con la forma de trabajar en equipo. En un proyecto se reparten responsabilidades de forma organizada y repartir el sumario en trocitos no es la forma adecuada de trabajar. "Cuarto.- Si en la sala hay desmanes, entonces el presidente de la sala es una patata." ¿desmanes? ¿has visto desmanes en la sala de la Casa de Campo? Yo no. "Quinto.- Si uno no se considera capacitado para hacerse cargo de un caso, no es obligatorio, hay más abogados y bufetes muy preparados y con mucho personal." El primer punto es extensible a los que opinan. ;) En cuanto al segundo, depende a quien dirijas ese consejo. "Los abogados", las partes, tienen diversas necesidades dependiendo de a quien representen. "Sexto.- ¿Les parecerá a estos leguleyos complicada y extensa la minuta?" Aprende a expresar opiniones si estás, capacitado para ello, con respeto a las personas y sin descalificaciones si no aportas hechos concretos. Estoy de acuerdo en que la AVT debería haber puesto más medios (Ojo, no porque los abogados actuales no sean capaces sino porque nunca biene mal tener suficientes recursos) Pero la AVT no es la Coca Cola ni el cortingles, tiene necesidades perentorias y cubre los gastos con las ayudas y donativos. Por cierto ¿Cuanto has donado a la AVT el último año?
Muy buenos dias a todos y a todas. Tan solo unas lineas para dejar clara una cosa importante: Antes de pontificar sobre el trabajo de los abogados, es preciso documentarse un poco. Ad exemplum: los abogados de oficio no pueden renunciar a ningún asunto, salvo cuando concurran las causas previstas en la ley. Tampoco pueden "compartir" el caso con nadie. Se lo tienen que currar ellos solitos y, además, sin descuidar el resto de asuntos que tengan en su despacho a titulo particular.
Buenas Muy Interesante y sana declaración de Anguita sobre el 11M ( portada de LD, no sé poner el enlace ) A los investigadores Declaración de Cuadro Jaén.- Sería interesante ver si en su declaración en el Congreso comentó también lo del cordón detonante. Si en la reunión de las 5 de la tarde mantuvo lo del cordón detonante es que aparecieron en el/los análisis ( "desaparecidos ")del día 11 restos de pentrita. (Esto de la pentrita lo he leído aquí en el Blog) El dijo que cuando llamó a Pintado a la mañana le transmitió una opinión de los Tedax, pero en la reunión de la tarde ( eso dijo ante el juez) cree que había ya informe. Por cierto.- La acetona borraría todos los restos de esta pentrita?? Un saludo y ánimo
ramone #348 Anguita: http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276303800.html
Redundando en el trabajo de los abogados en el sumario. Un sumario tan extenso es complicado ya desde el inicio, pero en este caso es aún más complicado, lo lógico es que el juez instructor sea capaz de hacer una narración de los hechos que se vea apoyada por la documentción y los testigos, en este caso no existe dicha narración, en este caso no existe cierta documentación que por obligación debe existir, ejemplo, el análisis de explosivos, los datos brutos entregados por los operadores, etc, y no existen testigos mínimamente fiables, porque el juez no ha hecho un sólo careo. El resultado es un mejunje infame. El abogado entonces debe hacer lo que el juez instructor no ha hecho en 3 años, hacerse una imagen mental de lo que ocurrió, determinar que informes no aparecen y debieran, e intentar elucubrar qué testigos mienten o al menos se contradicen. Y además debe intentar o exculpar a su cliente o intentar condenar a personajes que no cree que sean culpables, o de los que no tiene pruebas fiables porque el juez y la fiscal no se han molestado en buscar. Además hay un principio básico y es que nunca se debe preguntar algo que desconoces la respuesta, porque si responden lo que quieres es algo más que apoya tu posición, pero si declaran lo contrario te pueden hundir tu defensa o acusación.
Orel #345 Título: Polanco debe medio billón de pesetas, atentos al BOE. ¿Me vas a decir que a partir de ahora la publicación del BOE se la van a encargar al grupo PRISA? :)
Hay Hilo nuevo