Comparaciones odiosas
Entradilla al programa Sin Complejos del domingo 21/FEB/2010
Me gustaría invitarles a todos ustedes a que reflexionaran conmigo sobre las evidentes diferencias entre dos casos de extraordinaria gravedad que han sacudido a nuestra frágil democracia en los últimos años. Me refiero, concretamente, a la investigación de los atentados del 11-M y a la de ese ejemplo de chivatazo a ETA que se ha dado en denominar el caso Faisán.
En estas últimas semanas, hemos conocido diversas noticias, declaraciones e interpelaciones parlamentarias que permiten albergar un cierto grado de esperanza en que el caso del Bar Faisán termine clarificándose. O, al menos, en que termine pasando factura política a sus aparentes responsables.
Así, el Partido Popular se ha personado, junto a diversas organizaciones cívicas, en la causa que investiga el chivatazo. Y, además de personarse, el Partido Popular no ha dudado en realizar contundentes declaraciones públicas sobre las responsabilidades políticas del caso, ni en llevar a cabo interpelaciones parlamentarias sobre un asunto que al ministro Rubalcaba parece ponerle de los nervios.
Pero no es sólo el PP el que parece dispuesto a llegar hasta el final en ese caso. También la Audiencia Nacional ha dado muestras de querer profundizar en los hechos, propinando un fuerte varapalo al juez Garzón y obligándole a realizar una serie de diligencias que las acusaciones populares habían solicitado y que nuestro ínclito juez estrella desestimó sin demasiado fundamento.
Tenemos, por tanto, un caso – el del chivatazo del Bar Faisán – en el que no sólo la Oposición, sino también la Justicia, se enfrentan al Gobierno con el aparente fin de tratar de esclarecer la verdad de los hechos y de exigir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar.
Pero las comparaciones son odiosas. Y aunque ese celo investigador en el caso del chivatazo a ETA me llena de satisfacción, no puedo menos que preguntarme a qué se deben las evidentes diferencias con otro caso, el del 11-M, que continúa sin resolverse, aunque todos sospechemos en realidad qué fue lo que pasó.
Porque todo ese celo investigador, ese ardor declarativo, esa contundencia parlamentaria que el PP exhibe con el caso del Bar Faisán, se torna en un sepulcral y clamoroso silencio en lo que al 11-M se refiere. El PP, por ejemplo, no se ha atrevido a personarse en ninguna de las causas judiciales abiertas en relación con la masacre de Madrid. El PP huye como de la peste de hacer cualquier tipo de declaración de la que pudiera deducirse que no comparte la versión oficial del atentado del 11-M. Para el PP, el 11-M no parece existir parlamentariamente hablando.
Y las diferencias no afectan únicamente al PP. La Audiencia Nacional, que tan contundente se ha mostrado ahora para exigir al juez Garzón que continúe investigando el chivatazo, es esa misma Audiencia Nacional que no ha vacilado en rechazar – por activa y por pasiva – todas las solicitudes de investigación que las víctimas del 11-M le han ido planteando.
¿A qué puede deberse semejante incoherencia?
Intentemos buscarle una explicación. ¿Acaso el asunto del chivatazo del Bar Faisán es menos grave que el 11-M? Evidentemente, no. En el caso del chivatazo, estaríamos hablando de una presunta colaboración con banda armada. Una colaboración gravísima, ya que el dinero de las extorsiones etarras sirve para financiar las actividades criminales de la banda, pero es una colaboración que no habría ido directamente dirigida a la comisión de ningún asesinato. El 11-M, por el contrario, no es otra cosa que el asesinato premeditado, a sangre fría, de 193 españoles elegidos al azar. Por tanto, si el PP o la Audiencia Nacional no se atreven con el 11-M y sí con el chivatazo no es porque el 11-M sea menos grave.
Tratemos de buscar otra explicación. ¿Acaso puede tener el PP algo que esconder en el tema del 11-M? No parece que ése sea el caso. Porque, si fuera así, entonces el PSOE no dudaría en estarle restregando por la cara al PP la masacre de Madrid un día sí y otro también, y lo cierto es que el propio gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es el que más ha hecho porque el 11-M no se investigue.
¿Pero entonces, cuál puede ser la razón de semejante diferencia de trato para con los dos casos?
En realidad, se trata de una pregunta retórica, ¿verdad? Porque todos sabemos cuál es la única respuesta lógica. La diferencia de trato se debe a que, si el chivatazo se resolviera, el único que se vería en apuros, por la necesidad de asumir responsabilidades políticas, sería el Partido Socialista. Eso podría ser grave para los implicados, pero para nadie más.
Sin embargo, la resolución del 11-M conllevaría un resultado bien distinto.
Porque el 11-M no fue – como la actitud de todas las instituciones democráticas ha ido poniendo de manifiesto – ni un atentado islamista, ni un atentado de ETA. Si hubiera sido un simple caso de terrorismo, o el PP o el PSOE (dependiendo de quién fuera el responsable de la masacre) habrían capitaneado las investigaciones para machacar a su oponente lo más posible. Y la Justicia habría funcionado, aunque fuera parcialmente.
Pero el 11-M no fue un caso de simple terrorismo, sino otra cosa bien distinta. Fue un caso de utilización directa de una violencia indiscriminada para conseguir una serie de efectos políticos inmediatos en nuestro país. Lo cual no es otra cosa, técnicamente hablando, que la definición de golpe de estado.
Y no hace falta ser muy avispado para imaginar que la resolución del 11-M traería consigo un verdadero cataclismo político, una auténtica sacudida de las estructuras del estado, que tendría consecuencias imprevisibles y que llevaría a poner en cuestión muchos aspectos de nuestro actual sistema político. De ahí las diferencias de trato.
El caso del chivatazo no es otra cosa, al fin y al cabo, que una mera investigación criminal. El 11-M, por el contrario, se ha convertido en una auténtica cuestión de estado.
Porque así lo previeron quienes organizaron aquella masacre.
Me gustaría invitarles a todos ustedes a que reflexionaran conmigo sobre las evidentes diferencias entre dos casos de extraordinaria gravedad que han sacudido a nuestra frágil democracia en los últimos años. Me refiero, concretamente, a la investigación de los atentados del 11-M y a la de ese ejemplo de chivatazo a ETA que se ha dado en denominar el caso Faisán.
En estas últimas semanas, hemos conocido diversas noticias, declaraciones e interpelaciones parlamentarias que permiten albergar un cierto grado de esperanza en que el caso del Bar Faisán termine clarificándose. O, al menos, en que termine pasando factura política a sus aparentes responsables.
Así, el Partido Popular se ha personado, junto a diversas organizaciones cívicas, en la causa que investiga el chivatazo. Y, además de personarse, el Partido Popular no ha dudado en realizar contundentes declaraciones públicas sobre las responsabilidades políticas del caso, ni en llevar a cabo interpelaciones parlamentarias sobre un asunto que al ministro Rubalcaba parece ponerle de los nervios.
Pero no es sólo el PP el que parece dispuesto a llegar hasta el final en ese caso. También la Audiencia Nacional ha dado muestras de querer profundizar en los hechos, propinando un fuerte varapalo al juez Garzón y obligándole a realizar una serie de diligencias que las acusaciones populares habían solicitado y que nuestro ínclito juez estrella desestimó sin demasiado fundamento.
Tenemos, por tanto, un caso – el del chivatazo del Bar Faisán – en el que no sólo la Oposición, sino también la Justicia, se enfrentan al Gobierno con el aparente fin de tratar de esclarecer la verdad de los hechos y de exigir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar.
Pero las comparaciones son odiosas. Y aunque ese celo investigador en el caso del chivatazo a ETA me llena de satisfacción, no puedo menos que preguntarme a qué se deben las evidentes diferencias con otro caso, el del 11-M, que continúa sin resolverse, aunque todos sospechemos en realidad qué fue lo que pasó.
Porque todo ese celo investigador, ese ardor declarativo, esa contundencia parlamentaria que el PP exhibe con el caso del Bar Faisán, se torna en un sepulcral y clamoroso silencio en lo que al 11-M se refiere. El PP, por ejemplo, no se ha atrevido a personarse en ninguna de las causas judiciales abiertas en relación con la masacre de Madrid. El PP huye como de la peste de hacer cualquier tipo de declaración de la que pudiera deducirse que no comparte la versión oficial del atentado del 11-M. Para el PP, el 11-M no parece existir parlamentariamente hablando.
Y las diferencias no afectan únicamente al PP. La Audiencia Nacional, que tan contundente se ha mostrado ahora para exigir al juez Garzón que continúe investigando el chivatazo, es esa misma Audiencia Nacional que no ha vacilado en rechazar – por activa y por pasiva – todas las solicitudes de investigación que las víctimas del 11-M le han ido planteando.
¿A qué puede deberse semejante incoherencia?
Intentemos buscarle una explicación. ¿Acaso el asunto del chivatazo del Bar Faisán es menos grave que el 11-M? Evidentemente, no. En el caso del chivatazo, estaríamos hablando de una presunta colaboración con banda armada. Una colaboración gravísima, ya que el dinero de las extorsiones etarras sirve para financiar las actividades criminales de la banda, pero es una colaboración que no habría ido directamente dirigida a la comisión de ningún asesinato. El 11-M, por el contrario, no es otra cosa que el asesinato premeditado, a sangre fría, de 193 españoles elegidos al azar. Por tanto, si el PP o la Audiencia Nacional no se atreven con el 11-M y sí con el chivatazo no es porque el 11-M sea menos grave.
Tratemos de buscar otra explicación. ¿Acaso puede tener el PP algo que esconder en el tema del 11-M? No parece que ése sea el caso. Porque, si fuera así, entonces el PSOE no dudaría en estarle restregando por la cara al PP la masacre de Madrid un día sí y otro también, y lo cierto es que el propio gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es el que más ha hecho porque el 11-M no se investigue.
¿Pero entonces, cuál puede ser la razón de semejante diferencia de trato para con los dos casos?
En realidad, se trata de una pregunta retórica, ¿verdad? Porque todos sabemos cuál es la única respuesta lógica. La diferencia de trato se debe a que, si el chivatazo se resolviera, el único que se vería en apuros, por la necesidad de asumir responsabilidades políticas, sería el Partido Socialista. Eso podría ser grave para los implicados, pero para nadie más.
Sin embargo, la resolución del 11-M conllevaría un resultado bien distinto.
Porque el 11-M no fue – como la actitud de todas las instituciones democráticas ha ido poniendo de manifiesto – ni un atentado islamista, ni un atentado de ETA. Si hubiera sido un simple caso de terrorismo, o el PP o el PSOE (dependiendo de quién fuera el responsable de la masacre) habrían capitaneado las investigaciones para machacar a su oponente lo más posible. Y la Justicia habría funcionado, aunque fuera parcialmente.
Pero el 11-M no fue un caso de simple terrorismo, sino otra cosa bien distinta. Fue un caso de utilización directa de una violencia indiscriminada para conseguir una serie de efectos políticos inmediatos en nuestro país. Lo cual no es otra cosa, técnicamente hablando, que la definición de golpe de estado.
Y no hace falta ser muy avispado para imaginar que la resolución del 11-M traería consigo un verdadero cataclismo político, una auténtica sacudida de las estructuras del estado, que tendría consecuencias imprevisibles y que llevaría a poner en cuestión muchos aspectos de nuestro actual sistema político. De ahí las diferencias de trato.
El caso del chivatazo no es otra cosa, al fin y al cabo, que una mera investigación criminal. El 11-M, por el contrario, se ha convertido en una auténtica cuestión de estado.
Porque así lo previeron quienes organizaron aquella masacre.
swing, sé perfectamente cual es tu opinión y creo que te equivocas, y llevo cuatro días intentando exponer y justificar mi opinión en el blog para que los lectores puedan tener una visión más amplia. Por si todavía no te ha quedado claro, cosa difícil con lo espabilao que me parece que eres, lo que estoy diciendo es que el mismísimo 11M por la tarde Aznar tiene que abrir la vía islamista a regañadientes POR ORDEN del Rey y que desde ese momento la investigación ya fluye por otros cauces que se llaman CNI. Y que como Aznar, Acebes & Company insisten en ETA, entonces la artillería mediática con el PSO€ de RUBALCABA a la cabeza, pone en marcha el agit-pro y la intimidación a las sedes del PP. Si los del PP no son muy tontos, y Aznar creo que no lo era, desde la misma tarde del 11M sabrían qué era lo que le estaba pasando (Astarloa creo que decía que era "como si alguien fuera por delante de ellos", blanco y en botija, leche fija), y Aznar se tuvo que enfrentar a la disyuntiva de enfrentarse al REY o TRAGAR, y Aznar TRAGÓ, no sin intentar salvar las elecciones manteniendo la doble via de investigación ETA - barullo mochilero, es entonces cuando al CNI no le queda más remedio que plantarle tres detenciones la mismísima tarde del día de reflexión (dos de ellas de hindúes !!!) y RUBALCABA machaca con aquello de "Los españoles no se merecen un gobierno que les mienta", aún así, Aznar contrarresta el mate con la proyección de un documental de ETA por la noche, pero el clima ya está viciado y el PP de Aznar ha perdido las elecciones. Por eso llevo cuatro días diciendo que el PP se equivocó en asumir como propios los resultados de unas investigaciones "irregulares", entre otras cosas porque Leganés fue terrorismo de estado y ellos eran el estado en ese momento, aunque estuvieran en funciones. Si yo hubiera sido aznar, no hubiese puesto a ningún responsable político a dar conferencias de prensa, hubiera puesto a un responsable policial, como se hace en el Reino Unido.
Aznar borró todos los archivos de la gestión y seguro que tiene una copia de los papeles del CNI que aseguran su inocencia o demuestran la culpabilidad de otros. Es un seguro de vida para él. belga197, es una cosa muy seria como para que tú la compares con los mundos de Yupi, con lo escrupuloso y meticuloso que te juzgo. Desde el minuto 5 de partido el PSO€ se supone que tomó las riendas de la investigación, desde ese mismo minuto, con lo que quedaba de partido, el PSO€ sólo utilizó la investigación para darle palos al PP, todo iba sobre ruedas, la falsa investigación había tenido éxito y el PSO€ sabía que no tenía que entrar ahí. Pero el PP estaba que echaba humo, todavía no podía creerse lo que había pasado y solicitaron la comisión de investigación parlamentaria, que el PSO€ se negó en un principio a admitir, porque sabía que eso no le beneficiaría. Una comisión POLÍTICA, en el parlamento, pq el PP no quería saber la verdad, lo que quería era lavar su imagen ante los ciudadanos, que había quedado tocadísima en los tres días de marzo y finalmente la comisión quedó en tablas, el tongo que decían los demás. Probablemente Aznar sea la única persona en España capaz de tumbar al REY, y por eso la artillería mediática lo tiene en el punto de mira. Ante esa disyuntiva, vosotros creéis que Aznar lo quiere derrumbar, los hechos dicen que no. A Tadpole le recuerdo que Leganés fue justo el día después del acuerdo de gobierno en minoría entre Rubalcaba y compañía, aunque ciertamente esto no tenga mucho que ver, porque como he dicho antes, la investigación fluia por otros derroteros a los extrictamente oficiales, basta observar la confusión en cuanto a localización del piso de Leganés, hasta tres versiones distintas. Y me resulta curiosísimo que hoy salga la nociticia que acabo de leer en este blog, de que a partir de ahora todos los españolitos vamos a saber con quién se reúne su Majestad, de qué habla su Majestad y cuándo se reúne su Majestad,... a buenas horas.
Respecto a los últimos comentarios del hilo anterior de ScreamB, que establece una razón de estado exterior para evitar una guerra con Marruecos, no lo descarto,..., pero los antecedentes "interiores" para evitar un gobierno de Aznar, controles a su gobierno,...etc. etc, 23-F, también pesan mucho.
Pero el 11-M no fue un caso de simple terrorismo, sino otra cosa bien distinta. Fue un caso de utilización directa de una violencia indiscriminada para conseguir una serie de efectos políticos inmediatos en nuestro país. Lo cual no es otra cosa, técnicamente hablando, que la definición de golpe de estado. Exacto.
Hilo, Vale. Luis te quedas cojo en una parte muy evidente. Si el 11-M fue un golpe de estado, ¿por qué narices el PP calla? Porque si es el perjudicado por ese golpe de Estado es cuando menos sorprendente. Salvo que sea cómplice en el golpe de Estado. O que ese golpe de Estado no eso que todo el mundo se imagina. Entre otras cosas porque el 11-M puede que evitase que el PP gobierne durante ¿4?¿8?¿12 años? Pero tarde o temprano volverá al poder. Curiosos golpe de Estado sería. yimenyi, Sin pretender ofenderte pero me parece que el que vive en los mundos de Yupi eres tú. ¿Que Aznar es el único que podía cargarse al Rey?¿Cómo?¿Haciéndole homenajes y premiándole desde FAES? Por favor.... Que sí, que al PP le pudieron engañar, traicionar, tomar el pelo, etc del 11 al 14 y del 14 al ....Pero eso no sirve a 6 años vista del atentado. A mi me gusta más el PP que el PSOE, que le voy a hacer. Pero eso no me impide recapitular a estas alturas y ver la situación con perspectiva. Y desde luego no me voy a tragar ruedas de molino. Tengo que salir, ya seguiremos.
Me parece estupendo el editorial. Lo que tendríamos que ver es por qué el PP calla. - ¿Responsabilidad ante la gravedad de los hechos?. - ¿Implicación en asuntos tan tremendos como Leganés?. - ¿Un atentado incruento para amarrar la mayoría absoluta que se transforma en otra cosa?. - Otros...
Lo claro del silencio del PP ante las chapuzas, mentiras y encubrimientos del 11M es que por algun lado, les pilla el toro. Que saben que con su solucion, lo que salta por los aires es el sistema. Que perderían su parte de la tarta.
De todas formas, confiemos en que el cerco al Garçon del pis nos traiga mas revelaciones de lo ocurrido en las cloacas del estado. Este "juez estrella" (esperemos que pronto estrellado) guarda muchas cositas en su caja fuerte. Que se vaya sacando los ases de la manga para canjearlos por su inmunidad...
Tratemos de buscar otra explicación. ¿Acaso puede tener el PP algo que esconder en el tema del 11-M? No parece que ése sea el caso. Porque, si fuera así, entonces el PSOE no dudaría en estarle restregando por la cara al PP la masacre de Madrid un día sí y otro también, y lo cierto es que el propio gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es el que más ha hecho porque el 11-M no se investigue Exacto
lesconil, Yo, para la ubicación de las bombas, parto siempre del histórico y excelente informe lookfor. En este caso, lookfor ubica esa bomba en el piso superior, en la papelera o cerca de ella. Y a mi me parece que es así. yimenyi, hace tiempo yo dije que las bombas podían haberse colocado arriba debido a la ocupación de los coches. El tren venía de Guadalajara, y tenía dos pisos, a diferencia del resto tenía más ocupación. Tanto si las bombas se pusieron sobre la marcha o como si se pusieron en otros lugares, la ocupación pudo motivar esta circunstancia: -Si fue sobre la marcha, los pisos inferiores pudieran haber ido demasiado ocupados y los terroristas consideraron mejor opción colocarlos arriba, en unos vagones teóricamente menos ocupados. -Si fue en otros lugares, tal vez la ocupación influyó en la circunstancia de querer hacer más o menos daño, o porque, según la ocupación el artefacto podría pasar más o menos desapercibido. Esto se podría estudiar sobre el terreno, si alguien hace ese trayecto o tuviera facilidades para hacerlo. También podría deberse a que arriba los escondites ofrecían mejores condiciones para camuflar los explosivos,... puede ser un detalle sin importancia o tal vez no, creo que no deberíamos pasarlo por alto. Entonces sería un motivo más para pensar en la colocación improvisada sobre la marcha y no en cocheras.
Philidor y marceloa, del hilo anterior, respecto a la presencia de goma 2 ECO en la furgoneta Kangoo podeis mirar los dos informes firmados por el comisario jefe Sánchez Manzano están en la página de inicio de LD en "Todo sobre el 11M". En el informe elaborado por Sánchez Manzano el día 12 de marzo habla de la presencia en la furgoneta de: . Bolsa de plástico . sustancia gelatinosa de color blanco tipo dinamita . Detonador eléctrico nº 5 En el informe que firma el día 15 de marzo modifica lo anterior y pone: Bolsa de plástico transparente azul claro (basura) en cuyo interior se encuentra: . El extremo de lo que pudiera ser un cartucho de dinamita, compuesto por un trozo de papel parafinado y sustancia gelatinosa de color blanco márfil, tipo plastilina. . 7 detonadores ( 3 del nº5, 1 del nº 4, 2 del nº 3 y 1 del nº 2) . Cableado sin detonar. Vemos que en el primer informe se habla sólo de un detonador y no se nombra el extremo del cartucho (papel parafinado). Lo más importante es que Sánchez Manzano se olvida de poner el peso de la goma 2 ECO encontrada en la furgoneta. Para mi esto es muy importante porque demuestra que en la Kangoo no había goma 2 ECO.
tren de El Pozo, bakea #10 Si fue en otros lugares, tal vez la ocupación influyó en la circunstancia de querer hacer más o menos daño, o porque, según la ocupación el artefacto podría pasar más o menos desapercibido. Esto se podría estudiar sobre el terreno, si alguien hace ese trayecto o tuviera facilidades para hacerlo. También podría deberse a que arriba los escondites ofrecían mejores condiciones para camuflar los explosivos,... puede ser un detalle sin importancia o tal vez no, creo que no deberíamos pasarlo por alto. La ocupación, mientras asientos libres, es siempre mayor en el piso inferior que en el superior. En cuanto a las condiciones para camuflar las bombas, son similares en ambos pisos. En ambos hay papeleras y en ambos los asientos tienen el mismo espacio por debajo, y las bombas parece ser que se colocaron en papelera y bajo asiento. Así que, en efecto: Entonces sería un motivo más para pensar en la colocación improvisada sobre la marcha y no en cocheras.
El enfrentamiento entre josemari y juancarlos es tan real como la vida misma,... y el origen de todos los males. (donde manda patrón no manda marinero) ¿Cuántos regalos en público se le tienen que entregar todavía, para hacer ver a la población que ese flanco no es el problema del 11-M?
renox, pones en el hilo anterior: - Creo que los atentados del 11-M se hicieron contra Aznar. Contra lo que representaba y contra su entorno, que estaba a punto de ganar las elecciones. - Creo que lo que hizo Aznar y su entorno en esos dias posteriores fue un intento de "control de daños" fallido, porque el PSOE aprovechó magistralmente el momento. Si el 11M se hizo por venganza contra Aznar y su entorno el primer sitio donde tenemos que mirar es dentro del partido y buscar el motivo en como planteó Aznar su sucesión.
bakea #11 Creo que eso no es exacto del todo, en el informe elaborado por Sánchez Manzano el día 12 de marzo sobre la bolchila nº13 y que pretende resaltar que todos los artefactos (los que explotaron en los trenes, los “desactivados” y la bolchilia nº13) eran iguales, se habla de: Elementos incautados en el interior de la furgoneta Reanault Kangoo .. idénticos a los pertenecientes a este artefacto desactivado . Bolsa de plástico . sustancia gelatinosa de color blanco tipo dinamita . Detonador eléctrico nº 5 http://especiales.libertaddigital.com/11-m/f/nota-informativa-SM-12-3.pdf De ahí que solo mencione un detonador, el idéntico.
Aunque a tante gente le suene paradójico, el 11-M no se hizo contra el PP sino para ayudarle a mejorar su imagen y frente a la gente de a pie tan en contra de la guerra de Irak, a los que se quería proporcionar un enemigo al que odiar. Fue un favor a un aliado en la "guerra contra el terror" que no supo o no se atrevió a aprovechar en los primeros momentos.
bakea#14 - No creo que Rajoy fuera la primera opción de Aznar para su sucesión, ni siquiera la segunda. Tampoco creo que tuviera tantas opciones... pero la que eligió (o le eligieron) le salio rana... - Igual que el Psoe utilizó el 11-M para llegar al poder, Rajoy, después de su "conversión", lo utilizó para limpiar todo lo referente a Aznar y afianzar su poder en el PP. Y aun debe andar en ello. - Algunos de los rebeldes de Aznar optaron por sobrevivir poniendose de perfil (Mírese a la señora Aguirre, p.e.). Estoy convencido que en el minuto 5, después del 11-M, Aznar supo lo que había ocurrido. No espero menos de uno que pone los pies sobre la mesilla del emperador... Ahora bien, ese conocimiento debió ser tan claro que además entendió que ni él ni el emperador podrían parar las consecuencias... Por estas razones son por las que pienso que toda la trama de islamistas, etarras y mentiras que Swing, y otros, nos pone delante de los ojos, no tienen el encubrimiento como fin, sino sólo el control de daños. Aznar intentaba mantener en pié su PP porque el ataque iba dirigido contra él y a su entorno. Por desgracia, Rajoy está terminando con lo poco que el 11-M dejó del PP. Y para acabar quiero dejar claro que a mi Aznar no me cae bien. Pero repito que en este momento es el único "rebelde" capaz que veo. Mantengo que el 11-M se hizo contra Aznar... pero, quizás por suerte, no acabaron con él. Saludos.
Y quiero comentar, además, que debemos prestar mucha y detallada atención al "asunto" de Dubai, y observar con detenimiento como se relacionan y trabajan los SS del eje europeo... Más saludos.
A mí me gustaría que alguien me enseñara dos cosas: 1º Una prueba falsa puesta por el Psoe en la VO del 11M 2º Una prueba falsa que no haya sido puesta por el PP.
Los suicidas depilados :-D
Lo que dice el hilo. Por una razón u otra, lo cierto es que la clave del 11-M está en el PP, en Aznar. Que deje de hacer el payaso con chuscas peinetas. Un respeto a sus nietos, como poco.
swing, y bastantes cosas pasaron con el PSOE en el poder La profanación de la tumba de Torronteras. La aparición del Skoda. Mas de 100 detenidos con relación al 11-M incluyendo a casi toda la trama asturiana (aunque sí es cierto que casi todos los condenados fueron detenidos bajo el PP).
Aparte de los moritos detenidos, todas las pruebas falsas e intoxicaciones de la trama asturiana al skoda, nos llevan a sospechas sobre el Gal y la relación de etarras y los famosos islamistas de la banda de Edu el Moco. ¿Las puso el Psoe? ¿Tendría algún sentido que las pusiera el Psoe? Ni tiene sentido que el PP se disparara un tiro en su propio pie, que es la VO de los defensores de ese partido, ni tiene sentido que el Psoe se dispare en su propio pie, que también es la VO de los defensores del PP. Las cosas no son así. Y los datos que puse ayer lo demuestran. Si alguien dice que no es así podría empezar por rectificar esos datos. Hablar de cosas genéricas basadas en prejuicios partidistas no lleva a ningún lado.
Tad Por supuesto, la falsedad del terrorista suicida. Eso es evidente. Y es lo único que pudo decirle Rajoy a ZP en el debate electoral. Porque es lo único que puede decirle. Mientras , el Psoe cada vez que tiene un problema acusa al PP de mentir el 11M, porque es verdad y puede hacerlo. Pero si ZP creyera que lo del suicida era falso, ¿Iba a decirlo él mismo? ¿Nada menos que el candidato a presidente de gobierno , que queda hipotecado de esa manera? No tiene sentido. Por eso el 13M se ocupa Rubalcaba de decir lo del gobierno que miente y no lo hace ZP.
El PSOE mantuvo guardado, durante seis meses, el coche 4 de Santa Eugenia.
Lo otro que comentas son cosas que le pasaron AL Psoe en el poder. El poder judicial estaba bajo el mando del PP, que no lo quiso cambiar en toda la legislatura. Y Bermudez controlando todo el proceso. Las detenciones de los asturianos y el Egipcio en junio pertenecen a la trama falsa montada por el PP en los primeros días. La del Egipcio fue internacional y sirvió de agitprop para el PP en las europeas. Con la Nova y todo lo demás volvemos a lo mismo. Desde por lo menos la Operación Dátil de noviembre de 2001, como una ayuda entre SS, la "nueva cultura" es cosa del PP. Aunque parece que en Cataluña ya han cogido carrerilla y la "nueva cultura" es cosa de todos. Y todos los detenidos son participantes en el 11M. En la huída de Leganés, para más señas. Pero la trama básica es la que se realiza desde el 11M hasta la sentencia. En realidad, desde el 2004 hasta el 2006 ya se ha embarrado lo suficiente el campo como para que nadie se aclare.
El PSOE hizo reparar en vez de desguazar, con un coste muy superior al valor que tenía ese coche antes del atentado, el coche 4 de Santa Eugenia.
¿Quién lo hizo? Argumentar como y quién, es un ejercicio muy estimulante digno de agradecer, pero los datos de la explicación otros lo tienen que dar. Espero que sea pronto.
Pío Moa: ”El gobierno actual de Madrid es antiespañol, ilegítimo y pro terrorista.” http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-grosero-gesto-de-aznar-5665/ Si no pasa nada por hablar claro. Al contrario, es obligado. Y, al fin, se va situando Pío Moa en lo que fue el 11-M: “Miguel Ángel Aguilar ha sacado partido de la higa que dirigió Aznar a las pandillas de energúmenos que le llamaban criminal de guerra, lame.culos de Bush y similares, es decir, que repetían las consignas lanzadas subrepticiamente por el PSOE con motivo de la guerra para derrocar a Sadam, un genocida muy querido por nuestra izquierda, como lo son Castro, el Che Guevara y similares. Consignas destinadas después a justificar la matanza del 11-m, lo que también es muy indicativo” Uy, cómo trabaja JC en destrozar España: http://www.casareal.es/ Lo que se reserva para el aniversario de su 23-F: “Audiencia al almirante James Stavridis, comandante supremo aliado en Europa (SACEUR) Palacio de La Zarzuela. Madrid, 23 de febrero de 2010” JC, borbonea a tu ZetaP de una puñetera vez.
Lesconil Yo pensaba que el problema eran los trenes desaparecidos y no los trenes guardados. Y los trenes fueron desguazados el 18M. Otra cosa es por qué ese no fue desguazado y por qué en septiembre de 2004 alguien decide que ese tren desaparezca también como prueba. Pera Aznar ha vuelto al candelabro y lo ha hecho de la forma más estúpida, pero la estrategia de la tenión y el odio entre españoles ya tiene carnaza para rato. Coincide además con la presentación del libro de MAR. Ayer hicieron el clásico rifirafe de la Noria. Curiosa despedida del presentador. Ya sé que queríais hablar del Faisán pero a la gente le interesa más la peineta de Aznar. Por cierto, ahora me entero que a eso se le llama peineta. Que fina es la gente.
belga197, yo no he dicho que Aznar quiera tumbar al REY, por si no se me ha entendido bien, lo que he dicho es que es el único que puede tumbarlo, o al menos comprometerlo gravemente, con la documentación que se llevó del CNI, pero que por el momento los hechos demuestran que no quiere hacerlo sino más bien que está ofreciéndole pasar página, más que nada para desviar el punto de mira de la artillería mediática contra su partido. swing, creo que las pruebas falsas las colocó el CNI, los de los todoterreno que la noche del 11 al 12 iban por las calles de Madrid transportando bochilas. Creo que después de haber tomado el poder el PSO€ también siguieron colocando o quitando pruebas falsas como el Skoda, la ferretería de la bochila de Vallecas o el DNT contaminante de los mega-análisis chipilindis en los que intervino Gabriel Moris, incluida la cinta de video en la que se grabaron con el providencial corte justo cuando aparecieron cosas que no debían aparecer. Respecto a una acción de la CIA como insinúa Tadpole, me cuesta creer que Aznar estuviera al tanto, no le creo capaz de semejante aberración por las cuestiones que he mencionado en los últimos días. Otra cosa es que se diera una confluencia de intereses tal que la propia CIA pensara que también podía barrer para su guerra contra el terror. Y también opino en ese caso, que un sector de nuestro servicio de inteligencia estaría al tanto de la operación, con las implicaciones que ello conlleva.
...aaaaa... jugaaaaaarrrrr!!! CAMBIO RADICAL EN LA ESTRATEGIA DEL PARTIDO Zapatero multiplicará sus mitines para intentar frenar el desplome del PSOE Pese a que Zapatero quería dedicar la presidencia de turno a proyectar su imagen internacional dejando de lado los actos domésticos, el hundimiento en las encuestas le ha hecho replantearse la decisión. Multiplicará sus mitines en la creencia de que eso le puede hacer ganar apoyos. http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-multiplicara-sus-mitines-para-intentar-frenar-el-desplome-del-psoe-1276385275/
Hilo ”Tratemos de buscar otra explicación. ¿Acaso puede tener el PP algo que esconder en el tema del 11-M? No parece que ése sea el caso. Porque, si fuera así, entonces el PSOE no dudaría en estarle restregando por la cara al PP la masacre de Madrid un día sí y otro también, y lo cierto es que el propio gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es el que más ha hecho porque el 11-M no se investigue.” Yo creo que no, Luis, que precisamente ese es el caso. Que los dos tienen cosas que esconder, en mayor o menor grado. Si el PSOE se lo restregara empujaría al otro a hacer lo mismo (advertencia de Astarloa), con lo cual se caería todo el chiringuito, perdiéndolo todo los dos. Y viceversa. Si el PP no tuviera nada que esconder, no se entiende que haya permitido este cambio de Régimen que va a destruir a la nación sin haber dado un gran manotazo en la mesa. No se entiende que no hubiera jugado su gran baza, que no hubiera sido otra que contar todo lo que sabía. Un abrazo Philidor
La guerra de ZetaP descrita por el pepero Coisidó, que con la misma intensidad con que le critica le apoya. La misma hipocresía que la izquierda rabiosa. El PPSOE. “Ese mismo presidente pacifista es el que triplica ahora nuestra presencia militar en la guerra de Afganistán. El gasto anual en esta guerra casi duplica al total del gasto en operaciones militares en el exterior con el último gobierno de Aznar, Irak incluido. Zapatero lleva gastados en Afganistán cerca de mil quinientos millones de euros y sólo para este año, en plena crisis económica, el gobierno prevé gastar casi dos millones diarios en esa guerra. Desde que gobierna Zapatero, 27 soldados españoles han perdido la vida en operaciones en ese país y 58 han resultado heridos.” http://www.libertaddigital.com/opinion/ignacio-cosido/zapatero-cogio-su-fusil-53399/
El terrorista de la Moncloa muy ocupado con la crisis, con sus amigos multimillonarios de subvención y crédito sin garantías: "Del Rivero y Florentino podrán controlar Repsol e Iberdrola si prospera la enmienda del PSOE para abolir la limitación de voto Golpe de efecto. El PSOE presentó el pasado 16 de febrero una enmienda al proyecto de ley que modificará, entre otras, la Ley de Sociedades Anónimas de 1989, para eliminar las limitaciones del derecho de voto en las empresas, según informa hoy sábado el diario El País. La reforma, de ser aprobada, afectaría a las relaciones de poder existentes en Repsol YPF, Iberdrola, Telefónica y los bancos Popular y Sabadell, que limitan los derechos de voto al 10% al margen de la participación real del accionista. Pero para otras sociedades, como las constructoras ACS, La Caixa y Sacyr Vallehermoso, accionistas principales de Repsol YPF (20% y 14%) e Iberdrola (12%), respectivamente, la enmienda socialista supone un cambio muy importante a su favor. Tanto Sacyr como ACS, que apostaron por el sector de la energía en pleno auge de créditos baratos, están librando duras batallas con las empresas energéticas en las que entraron. Por tanto, disponer de más derechos de voto, de acuerdo con la participación que tienen, se advierte como fundamental para aumentar su poder La enmienda, que está previsto que se debata el próximo 4 de marzo en el Congreso, fue presentada por el PSOE el pasado 16 de febrero, cuando acababa el plazo" http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/rivero-florentino-podran-controlar-repsol-iberdrola-20100220.html
Belga: aquí están los tres vídeos de la policía de Dubai sobre los que asesinaron a Mahmoud al Mabhouh. Es increíble la cantidad de imágenes que hay del supuesto comando: de las llegadas al aeropuerto, al hotel, al shopping center... A-LU-CI-NAN-TE: Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=JghQ0ZcRfQs&feature=related Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=K8XDhnEJ-N0&feature=related Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=RWxjxTaWytE&feature=related Lo de la sonrisa de Gail, una de las presuntas terroristas, a la que alude Emilio Campmany en su artículo de LD, está en el minuto 8:15 de la tercera parte.
Philidor, creo que Luis también responde a lo que tú dices de la gran baza del PP. La gran baza del PP es inviable hoy por hoy porque remueve las bases del sistema constitucional.
Resumiendo: no pasaron desapercibidos. Más bien parece todo lo contrario.
Swing#23 Yo creo que la mayor parte de los que seguimos el blog ya tenemos claro que el PP nos colocó pruebas falsas. Nos has abrumado con los datos, la mayoría incontestables. Pero como bien dices, nadie se dispara al propio pie... Ahora lo que me interesa saber es el porqué. La razón del engaño. Cuando estoy diciendo que el 11-M se hizo contra Aznar y su entorno, me refiero contra su política nacional e internacional. Y no bastaba él en persona, sino también los que pudieran seguir con su política. Rajoy se ha empleado a fondo en acabar, o al menos controlar, el trabajo. Algunos, como Esperanza, han sobrevivido poniendose de perfil, porque también ha debido entender que el 11-M iba contra ella. Tu ahí, quieta. Yo creo que la razón del engaño de Aznar fue salvar en lo posible a su PP. La otra razón que se me ocurre para ocultar pruebas es que insinues que el atentado lo ideó, ejecutó, y por tanto ocultó, el PP (???) O que existan otras razones que desconozco... También me parece muy claro que el PP (de Rajoy) y el PSOE (de Rubalcaba) llegaron a un acuerdo desde el momento que se preparaba el juicio. Y en general, salvo casos aislados, se acabó el batiburrillo... Creo que Aznar quiere volver, y se está preparando el camino de forma muy estudiada. No sé si le dejarán llegar... Saludos
Ya hasta el Zulogara tiene que comentar la siniestra coña de su ETA: "Por otro parte, si sus aspirantes a pistoleros pretende hacerse famosos en Facebook ante de posar ante las cámaras fotográficas de las Fuerzas de Seguridad, el resto de los ciudadanos se lo tienen que agradecer por lo que supone de facilitar la acción policial." http://www.larazon.es/noticia/4765-eta-entre-los-porros-y-el-facebook
Que Aznar es el único que podía cargarse al Rey?¿Cómo?¿Haciéndole homenajes y premiándole desde FAES? ¿Y si el premio no es más que una manera de encender la pipa de la paz? ¿Y si el Rey, habiéndose dado cuenta de lo listo que es alguien que él conoce y, no sólo es listo, sino que además tiene totalmente claro lo que quiere hacer con España, ha decidido dar una chupada a esa pipa? Saludos
El Zulogara organizando retrospectivamente su ETA en París y en cementerios, con "un cursillo que duró tres días" Y ya tienen peligrosísimos terroristas -"Fue instruido en el manejo de armas y explosivos"- que duran cuarenta años y que no pueden terminar con ellos miles de policías. ¿No se le puede ocurrir a JC darles un curso de seis días a algunas perdices y echarle el cierre a ETA? http://www.larazon.es/noticia/1354-eta-buscaba-un-almacen-logistico-en-cataluna
1. Vidas rotas Gabriel Moris 21-02-2010 Nos aproximamos inexorablemente a la fecha del sexto aniversario de la masacre de los trenes de cercanías. Nuestros recuerdos hacia los que perdimos en aquella inolvidable fecha del 11 de marzo de 2004, así como a las vivencias de aquellos días, se incrementan más, si cabe, en estos momentos. Sentimientos similares deben experimentar los que vivieron la masacre de forma directa y los que psicológicamente quedaron dañados por la misma. Los actos conmemorativos que, sin duda, protagonizarán los altos dignatarios del Estado, no creo que sirvan ni para enjugar las lágrimas, ni para contribuir a reparar los males producidos por la masacre. Vengo observando con profunda tristeza que por parte de las autoridades que representan a nuestro Estado de derecho se sigue manteniendo el mutismo y el olvido más absolutos sobre dicho atentado. Los medios de comunicación, salvo excepciones, reflejan fielmente la actitud de sus mentores. Algunos comentaristas políticos siguen hablando sin el menor pudor de Irak y de Al Qaeda como un dogma de fe, ajeno por completo a la sentencia del juicio del 11-M. El Sr. Zapatero, en su fervorosa mañana de oración, ha desperdiciado una ocasión de oro para estrechar los lazos con el presidente Obama a costa de los dos atentados masivos cometidos en sendos días once. Ello no quiere decir que exista paralelismo entre ambos atentados. Igualmente ha dejado pasar la oportunidad de compartir la repulsa al terrorismo con las víctimas de once países, entre los que las víctimas españolas ocupaban un lugar destacado; me refiero al sexto Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo celebrado en Salamanca hace unos días.
2. Una anécdota reciente del juez Gómez Bermúdez puede ilustrar mi afirmación sobre el olvido del que somos objeto las víctimas y especialmente las del 11-M: En un seminario organizado por el Gobierno (en el marco de la presidencia semestral de España en la UE) afirmó "El olvido es equivalente a injusticia". Dicha injusticia acompaña –inseparablemente– al olvido de que somos objeto. A la salida de la reunión fue preguntado por una periodista sobre su promesa de deducir testimonio de los que mintieron en el juicio de la Casa de Campo; el juez, volviendo la cara, le respondió con un lacónico "hasta luego". La respuesta oficial de todos los responsables de nuestras instituciones ante el mayor atentado terrorista de España y de Europa en nuestra mal denominada democracia. Se tiene que saber quiénes son las víctimas, sus nombres y apellidos. Y quiénes son sus victimarios. Hay que saber quién murió y quién mató. La frase que han podido leer la pronunció José María Múgica con motivo del aniversario del asesinato de su padre y de la publicación por Espasa del libro Vidas Rotas. Creo que es fácil de suscribir por cualquier víctima del terrorismo. Aplicándola a los 192 mártires del 11-M; sabemos a ciencia cierta quién murió pero no sabemos el nombre de los que mataron. Perdón por mi error, junto a cada uno de los 192 asesinados sólo podemos poner un nombre (ver sentencia del único juicio del 11-M). ¿Resulta creíble y suficiente lo desvelado hasta ahora de aquella masacre? ¿Qué mente medianamente dotada puede admitir esta respuesta como algo definitivo sobre los que asesinaron a 192 personas? ¿Cómo podemos exigir a nuestro Estado de derecho que complete la lista de los que mataron? La actitud que mantiene el Estado y sus medios de comunicación es un insulto a la inteligencia.
3. Haciendo un razonamiento muy sencillo, podemos pensar que en un crimen los únicos interesados en ocultarlo son los asesinos. En el caso que nos ocupa, esa actitud la mantienen los que tienen el deber de investigarlo, juzgarlo, condenarlo y prevenir su repetición. Deseo que alguien me explique qué organismos del Estado y qué personas responsables del mismo podrían complementar un vademécum del 11-M con todos los datos que nos faltan para dejar un testimonio verdadero y fiable de lo ocurrido y ocultado hasta el día de hoy. Ello podría publicarse con el título Vidas rotas el 11-M. Hoy día, las empresas, con el fin de asegurar la fiabilidad de sus cuentas, realizan de forma periódica auditorías de las mismas. En algunos casos las realizan organizaciones independientes y especializadas. Aunque parezca una utopía, yo desearía que algunos organismos internacionales (INTERPOL, Corte de Justicia Internacional, Tribunal de La Haya, Tribunal de Estrasburgo u otros) pudieran realizar auditorías de los diferentes órganos de nuestro Estado en lo que concierne al tratamiento dado al 11-M por los mismos. Igual encontrábamos desviaciones importantes respecto a las normativas y a la praxis tanto en la Investigación Policial como en la Comisión Parlamentaria de Investigación y en el Proceso Judicial. Así podríamos poner en evidencia el lodazal en el que estamos inmersos los españoles y por supuesto nuestro mal llamado Estado de derecho. Dicen que de sabios es rectificar, pero me temo que nuestro Estado no quiera tener por aliada a la Sabiduría. Por nuestra parte: "Nunca olvidaremos lo inolvidable". http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/comparaciones-odiosas-5667/
EN BARACALDO Pitan a los Reyes y al himno en la final de Copa del Rey de baloncesto Don Juan Carlos y doña Sofía, que han acudido por primera vez juntos a una final de la Copa del Rey de baloncesto, han sido recibidos en el Bizkaia Arena de Bilbao con una sonora pitada y gritos de "fuera, fuera". Idéntica acogida ha tenido el himno nacional. http://www.libertaddigital.com/deportes/pitan-a-los-reyes-y-al-himno-en-la-final-de-copa-del-rey-de-baloncesto-1276385269/
1. El Pis del régimen sobre el que han nombrado jefe de su ETA: "La cuenta atrás de Mikel Carrera. El nuevo jefe de ETA dejó su empresa de piezas mecánicas con un descubierto de 200.000 euros JORGE A. RODRÍGUEZ - No se sabe muy bien por qué este terrorista, listo, estudioso, con una profesión estable, puso pies en polvorosa en octubre de 2003 Lo que sí se sabe es que poco antes de que se fuese, hubo varios atentados con cinco muertos aún sin aclarar en Navarra y Zaragoza, en los que se sospecha que estuvo la mano criminal de Carrera Su tío ya fue condenado en el proceso de Burgos de 1970 por "rebelión militar" a 12 años y un día de cárcel, pero salió en libertad en 1976 con la Ley de Amnistía. Años después se convertiría en miembro del Parlamento vasco. en Pamplona acabó montando en septiembre de 1995 una empresa de fabricación de herramientas, piezas y troquelados mecánicos, Fabricados Gurpegui, de la que fue administrador. No debió irle especialmente bien porque dejó un pufo con la Seguridad Social de casi 200.000 euros, un crédito incobrable. Su rastro es débil desde que dejó ese descubierto Txeroki, el terrorista con apodo de indio del que fue amigo y apoyo, incluso en los momentos difíciles, según las fuentes. Esta sintonía con Txeroki y su experiencia hace que se le considere el heredero del indio. La experiencia criminal la habría adquirido Carrera entre 2001 y 2003. Tres atentados perpetrados en su área de influencia (Navarra y sus provincias periféricas) están sin aclarar y, de hecho, los investigadores están prácticamente seguros de que fue él quien los ejecutó. "La hipótesis es que él formaba parte de un comando legal e hizo todo eso", aseguran las fuentes. Y todo eso son el asesinato a tiros del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad.."
Comentario eliminado por los moderadores.
De verdad que yo alucino en colores. Yo no sé si esa era la intención que tenía Aznar cuando su dedazo designó a Rajoy, pero lo que hay que reconocer es que acertó de pleno. Ocho años más tarde todavía le sigue calentando el sillón. Y con un par de premios más al Rey incluso hasta podría volver en loor de multitudes. Por cierto que hoy al Rey le han abucheado en la Casa de Junt...digo, en el Bilbao Arena. Anda que somos de un original. Eso sí, la cosa ha degenerado tanto que en vez de un acto institucional tienen que recurrir a un acontecimiento deportivo. Supongo que para que lo vea alguien. Porque si le hubiesen abucheado en Ajuria Enea no se hubiese enterado ni el tato. Sobre documentos del CNI y Aznar prefiero no opinar que me caliento. Lo que es el PP hoy en día lo representa muy bien Cosidó. No se puede ser más zote. lat, Qué poca gente había en el hotel. Los del Mossad les han hecho el agosto. Es muy raro porque de todos los que salen (no he visto los tres videos, sólo el último) hay unos que intentan ocultarse a las cámaras, pero otros no se cortan un pelo y se dedican a pasar una y otra vez por delante enseñando la cara. Me refiero a los que esperan en la salida del ascensor, que no sé muy bien qué pintan ahí. Una de ellas es la que sonríe a la cámara. Aunque es una cámara colocada en un sitio muy raro.
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
La Corona holandesa intercede para solucionar el vacío de poder EP | ÁMSTERDAM Actualizado Domingo , 21-02-10 a las 12 : 54 La Reina Beatriz comenzará el próximo lunes su ronda de contactos con los líderes del Gobierno holandés, que se disolvió ayer sábado de madrugada, para hallar una solución a esta crisis política que previsiblemente desembocará en la convocatoria de elecciones anticipadas el próximo mes de mayo. La Reina hablará en primer lugar con el aún primer ministro, Jan Peter Balkenende, y más tarde lo hará con los presidentes de las dos cámaras legislativas y del Consejo de Estado. Más tarde mantendrá un encuentro con los dos viceprimer ministros, el laborista Wouter Bos, y André Rouvoet, líder del partido Unión Cristiana. Se espera que estas conversaciones duren toda la jornada del lunes. Balkenende ya informó a la Reina, que se encuentra de vacaciones en Austria, de la ruptura de su Ejecutivo la madrugada del sábado, y ésta ya aceptó la dimisión de los doce ministros laboristas y de Bos. El aún primer ministro también presentó ante la reina la renuncia de los doce ministros de su partido, el democristiano CDA, informa Radio Netherlands. Se espera que Balkenende, que ya ha encabezado cuatro Gobiernos de coalición en Países Bajos, ninguno de los cuáles llegó al final de su mandato, siga al frente de la CDA en el próximo congreso del partido. Por su parte, el aún viceprimer ministro y titular de la cartera de finanzas, el laborista Bos, afirmó tras la ruptura del Gobierno que quiere seguir al frente de su formación. Bos niga que la ruptura sea por motivos electorales El líder laborista ha negado, además, que la ruptura del Gobierno de coalición, producida básicamente por el desacuerdo con la CDA acerca de la presencia de tropas holandesas en Afganistán más allá de 2010, obedezca a razones de oportunidad electoral. http://www.abc.es/20100221/internacional-europa/corona-holandesa-intercede-para-201002211249.html
Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa PDF de todos sus artículos Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías" Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M” Moris: “Les delata su silencio” GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia" GABRIEL MORIS: Un manto de silencio Gabriel Moris: No está claro. Se mueve
Gabriel Moris: Verdad y justicia Gabriel Moris: De faisanes y silencios Gabriel Moris: El alacrán Gabriel Moris: Navidad 2009 "Hablar de contaminación es como hablar del cambio climático" Gabriel Moris: La deuda pendiente Gabriel Moris: Explosivos desconocidos Gabriel Moris: Pericia pendiente Gabriel Moris: El olvido es la base de la injusticia Gabriel Moris: Congreso de víctimas del terrorismo Gabriel Moris: Vidas rotas su último artículo, 2010-02-21
El Bizkaia Arena recibe con abucheos y gritos de «fuera» a los Reyes ITZIAR REYERO | BILBAOActualizado Domingo , 21-02-10 a las 23 : 03 El pabellón Bizkaia Arena de Baracaldo recibió con pitos, abucheos y gritos de “fuera” a sus Majestades los Reyes de España, que presiden esta tarde la final de la Copa del Rey de Baloncesto, que han disputado el F.C. Barcelona y el Real Madrid. El recinto vizcaíno, con capacidad para 15.091 espectadores, respondió con gritos de “fuera, fuera” a los Reyes, que no presidían esta competición desde la final de Málaga de 2001. Además, en el momento del Himno Nacional, el pabellón lució numerosas “ikurriñas” y “senyeras” y los pitos de la mayoría acallaron los aplausos de los aficionados que sí quisieron mostrar su respeto por el Himno. También pudieron verse algunas banderas españolas en la zona de la afición madridista. Don Juan Carlos y Doña Sofía llegaron minutos antes del comienzo del partido al Palco de autoridades, donde también están presentes el lendakari Patxi López, el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky; la presidenta del Parlamento Vasco, Arantza Quiroga; el diputado general de Vizcaya, José Luis Bilbao, el alcalde de Bilbao, Iñaki Azcuna y el presidente de la ACB, Eduardo Portela. http://www.abc.es/20100221/deportes-baloncesto/bizkaia-arena-recibe-abucheos-201002211917.html
DECIDE HACER PÚBLICA SU AGENDA El Rey quiere ser transparente ¿Aires de cambio en la Casa Real? El diario El País cuenta este domingo que Don Juan Carlos apuesta ahora por hacer pública su agenda de actividades, algo que no sucedía. De hecho, sus próximos encuentros ya están disponibles en la página web de la Casa del Rey. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-rey-quiere-ser-transparente-1276385252/
Muy acertado el hilo. - GAL=Faisán Ellos los montan, y ellos los desmontan cuando se les quedan obsoletos y toca alternancia. Para eso controlan ambos partidos. De nuevo caerá el PSOE para fingir democracia ante los chikilicuatres ansiosos por engañarse con cualquier cosa que les haga creerse libres. Cosas del PPSOE coronado, que son muy complicadaSS. - Sin embargo, 23F=19A=11M Y si ya con el primer golpe se juega poco, qué esperar de los dos más cercanos (y chapuceros)...
¿Alguien ha visto "Smokin' Aces 2 - Assassin' Ball"? Me llama la atención que hayan incluido al 11-M en la explicación de la trama, hacia el final de la película; habrían sido los Tremor, padre y tres hijos, dos varones y una hembra. Sociópatas contratados por alguna agencia del Gobierno USA, el objetivo era poner en el Gobierno de España al candidato socialista y que retirase el apoyo a la guerra de Iraq. Encuentro referencias a un trailler de esa película allá por finales de octubre pasado, la película en DVD es de este año. Hace poco estuvieron rodando en Alcalá algunas escenas para una película sobre el 11-M, probablemente la saquen con ocasión del sexto aniversario. Así que parece que hay "pedagogía" en marcha. Imagino que Cuéntame tardará un poco en llegar a ello, alguna temporada de estas saldrá un Alcántara que se libró de milagro por intercesión de San Marx o Santo Engels, aunque lo mismo no sale un Alcántara sino que sale uno de una alcantarilla.
La Gaceta revela otra prevarigarzonada: "Garzón utilizó a sus escoltas para librar a su hijo de la Guardia Civil. La Guardia Civil retuvo a Baltasar Garzón Molina, hijo del juez estrella de la Audiencia Nacional, cuando conducía “de forma negligente, creando riesgo para otros usuarios”. Además, superó la tasa de alcoholemia permitida. Cuando los agentes de la Benemérita estaban procediendo contra él, llamó a su padre, que envió a sus escoltas para intentar “arreglarlo”. Ésta no es la primera vez que Garzón utiliza a sus escoltas para solucionarle problemas inoportunos. A finales de 2008, varios medios se hicieron eco de cómo tres guardaespaldas del magistrado identificaron a un matrimonio que había increpado en la calle a Garzón." http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/garzon-utilizo-escoltas-librar-hijo-guardia-civil Esta semana no, pero la que viene entra Prearigarzón de guardia.
Prevarigarzonadas y corrupciones transversales del PPSOE (Gurtel, Aznar, ZetaP, Ruín Galardón): "Ramón Blanco, entre 'Gürtel' y Liechtenstein" "Garzón le esquivó en la frenética instrucción del sumario y Pedraz le mantiene en el limbo por blanquear en el Principado centroeuropeo. El caso lo instruyó Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional durante el verano de 2008 y perseguía delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales. La lista tenía de todo: desde el millón de euros de Alejando Sánchez Pizarro (más conocido por Alejandro Sanz, el cantante); al padre de Artur Mas, el líder de CiU, con 823.262 de presunto fraude Pero la trama inversora a través de Liechtenstein depende en España de tres nombres y de sus despachos: José Ramón Blanco Balín, José Pérez Díaz y Andrés Guillamot Bernardo Blanco es uno de los imputados por Baltasar Garzón en el caso Gürtel, uno de los pocos que se libró de ir a la cárcel Ramón Blanco Balín era un pata negra empresarial madrileño desde que fuera vicepresidente de Repsol, gracias a su amistad con José María Aznar, y cuando esta compañía la presidía Alberto Cortina. Blanco coincidía en al menos seis sociedades con otros detenidos del caso Gürtel A pesar de que coincide en cinco empresas con el ex cargo del PP gallego, Pablo Crespo Sarabis, y de formar parte del consejo de administración de Orange Market, la sociedad que contrataba eventos con el PP valenciano, con Álvaro Pérez Alonso, Blanco alió indemne de las garras de Garzón Consejero en la empresa Teconsa, propiedad del leonés José Luís Martínez Pérez, implicado en el caso Gürtel por el presunto pago de comisiones (y visitante de la Moncloa y de la asesora de Rodríguez Zapatero, Angélica Rubio) Su relación con el empresario Fernández Tapias, es también un "clásico" en los mentideros madrileños del pelotazo." http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/ramon-blanco-guertel-y-liechtenstein
Gabriel Moris: "Haciendo un razonamiento muy sencillo, podemos pensar que en un crimen los únicos interesados en ocultarlo son los asesinos. En el caso que nos ocupa, esa actitud la mantienen los que tienen el deber de investigarlo, juzgarlo, condenarlo y prevenir su repetición." http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/vidas-rotas-53420/
¿Y este enlace, os suena? Fernando Reinares en el Centro Wilson 10-abril-2009 La sentencia ya es firme desde el 17-julio-2008. "The terrorists [...] and had 1.5 million euro in cash on hand. The 3/11 attacks cost only 105,000 euro." ¿Recordáis esas cifras? ¿De dónde sacará Reinares que los acusados tenían 1,5 millones de euros en caja o la cifra del coste? Posteriormente veo una cifra sobre el coste que es la mitad. Gómez Germúdez en la Universidad de Almería 21-enero-2010 costaron menos de 50.000 euros. ¿Y cómo se financian estos terroristas? [...] hablaba de varias fuentes: la pequeña delincuencia, la delincuencia a gran escala (con el tráfico de armas y de drogas como principales vías de financiación), a través del uso torticero de instituciones religiosas tradicionales y también a través de ongs. Otras estimaciones 93.441 euros El Mundo 29-julio-2005 Durante el juicio hubo una pericial específica sobre financiación, el 21-mayo, pericial 53, pero no veo datos concretos, aluden a un informe en el tomo 169 del sumario, folios 64469 y siguientes, también se alude a 8 tomos en una pieza separada sobre financiación. En la sentencia no veo que se establezca una cantidad como el coste que les acarreó a los imputados la comisión de los atentados. Seguramente Reinares saque los datos del sumario, pero mucha discrepancia veo con los datos de Bermúdez.
1. ¿Otro 23-F? Como dice Belga, la historia de la pitada a JC de hoy recuerda a la de Guernica, preparando el 23-F. Sin duda, JC sabía a lo que iba hoy (insólita final de la Copa en Vascongadas, insólita presencia de JC, la chusma proetarra se agita cuando quiere el régimen) A las cloacas, las altas y las bajas, les gusta repetirse, y estamos en fechas. El 23-F de ahora tendría que ser más de salón. Hay situaciones similares. Entonces a Suarez todo el mundo lo daba por inepto y alocado, y lo era. En cinco años destrozó bien la economía española, entre otras salvajadas. Con la excusa de echarle se preparó el verdadero 23-F, el que triunfó. Dentro del régimen ya dicen lo mismo de ZetaP. Incluso cada día hablan más que dentro de la secta sociata le quieren mover el sillón. Como entonces Suarez, el terrorista se atornilla al cargo. Como entonces, JC se mueve, ahora muy descaradamente. Se repiten las expresiones: “golpe de timón”. Hoy la voz de su amo pepero, Federico Quevedo: “Rajoy exige un golpe de timón” http://www.elconfidencial.com/dos-palabras/soledad-zapatero-motin-caine-20100220.html También llamamientos a la intervención de JC: “El Rey tiene que pegar un puñetazo en la mesa Leopoldo Abadía” http://www.cotizalia.com/desde-san-quirico/bronca-20100219.html Con ZetaP de JC destruyendo la economía española con descaro y atado al cargo se plantea el problema de cómo removerle. JC podría estar haciendo el papel en sus encuentros de que su querido ZetaP está loco pero no atiende a razones y no hay modo de echarle. JC se mueve hacia arriba con Obama -¿pidiendo permiso a los amos?- y hacia abajo –reuniones con la chusma dirigente-. JC en plan responsable y patriota para consumo de la chilicuatrería. ¿Estará ya promoviendo JC en la chusma dirigente conspiraciones de salón contra su ZetaP?
Comentario eliminado por los moderadores.
¿Qué es esto del “sistema operativo de ETA”? Del auto de Marlaska: “Asimismo consta como Ibai BEOBIDE ARZA captó a quienes resultaron ser JON ROSALES PALENZUELA e IONE LOZANO MIRANDA, con el fin de que los mismos colaboraran con la organización terrorista ETA, manifestando ambos su conformidad, y entregándoles Ibai un pen drive conteniendo el sistema operativo utilizado por la organización y diversa información sobre la elaboración de explosivos.” ¿Con esto pueden decir que han descubierto la clave para interpretar las mil invenciones informáticas intervenidas a los etarras? Porque llevan tiempo que cada uno de sus etarras que meten al cazo siempre va acompañado de su pendrive, su disco duro y demás. Aunque sea uno de esos etarras de bicicleta o montañero siempre van con la informática a cuestas. Será que a Txeroqui no le dio tiempo en los cursillos de tres días –o de tres horas- de advertirles que no lleven la información encima. Y, por supuesto, un cliché entre sus etarras: “Adur ya fue detenido al desarticularse el comando Vizcaya en verano de 2008” http://documents.scribd.com.s3.amazonaws.com/docs/hlt2w1sggfoa7nk.pdf?t=1266687159
El otro Auto de Marlaska sobre el etarra Marcos Álvarez viene con datos preparados por la cloaca que pueden interpretarse en clave 11-M. El tren, siete suicidas en calzoncillos, Cartagena, JC, la etarra de Chamartín que pasaba las bombas desde la cárcel francesa, el calvo de Atocha: “fue detenido a las 10.10 horas del pasado día 16 de febrero de 2010 en la estación de Renfe de Portbou cuando viajaba en el TALGO nº 476, procedente de Montpellier (Francia) con destino final en la ciudad de Cartagena (Murcia) se identificó con el D.N.I. falso a nombre de Juan Carlos Valiño Mato se aprehendieron, dentro de los calzoncillos, una bolsita pequeña de plástico transparente conteniendo siete balas FAUSTINO MARCOS ALVAREZ fue captado para la organización terrorista ETA en el año 2001 por MIKEL UZCUDUN LIZAUR, acudiendo a una cita con AINHOA GARCIA MONETERO quien le solicita que elabore informaciones de supuestos objetivos. mantiene contactos con otros liberados de la organización terrorista ETA, actualmente en prisión en Francia, cual es el caso de Asier ECEIZA AYERRA, JAVIER ARRUABARRENA CARLOS Y OHIANA GARMENDIA MARIN.” http://documents.scribd.com.s3.amazonaws.com/docs/hlt3c33rptrubk.pdf?t=1266687180
Belga #49: Por cierto que hoy al Rey le han abucheado en la Casa de Junt...digo, en el Bilbao Arena. Anda que somos de un original Jajajaja Tienen que renovar el manual :)) Sobre los vídeos de Dubai: Es muy raro porque de todos los que salen (no he visto los tres videos, sólo el último) hay unos que intentan ocultarse a las cámaras, pero otros no se cortan un pelo y se dedican a pasar una y otra vez por delante enseñando la cara. Me refiero a los que esperan en la salida del ascensor, que no sé muy bien qué pintan ahí. Una de ellas es la que sonríe a la cámara. Aunque es una cámara colocada en un sitio muy raro. Sí, eso es lo llamativo. Tanto Gail como el otro compañero se pasean una y otra vez delante de las cámaras mientras los otros miembros del comando cometen el asesinato. Al menos eso pone en los subtítulos. Los otros dos vídeos, más de lo mismo: llegada al aeropuerto, entradas y salidas al hotel, al parking, al shopping centre... Y eso es lo que le llama la atención a Campmany: que el Mossad queme a 11 de sus agentes así como así. Este comportamiento temerario no sólo implica el peligro de ser detenido y juzgado por el asesinato de Mabhuh, cosa improbable si los agentes están ya en Israel, sino que sobre todo inhabilita a los que dejaron filmar sus rostros para futuras operaciones. Quemar gratuitamente agentes costosamente entrenados no es costumbre en el Mossad. http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/la-sonrisa-de-gail-53368/
Sorpresa: EM vuelve con el 11M y la grabación de la pericial Ahora lo pongo en el foro
Pues aquí va el primero de los artículos: 11-M LA INVESTIGACIÓN / Los vídeos del laboratorio '¡Puff... dinitrotolueno!' Las grabaciones muestran el desconcierto y la preocupación de los peritos de la Policía y la Guardia Civil cuando apareció de forma notoria y reiterada un componente que no está en la Goma 2 ECO y sí en el Titadyn / El jefe de la pericia, Alfonso Vega, exclamó: «Esto hay que confirmarlo... Entonces, en este caso... puede que haya otra carga explosiva. Y ya empiezo yo a dudar de los Tedax y a cagarme en la madre que los parió» / Mientras la sentencia dice que «los ftalatos son componentes de la Goma 2 ECO y no del Titadyn», los peritos coinciden en que «no los puedes atribuir a un explosivo» porque «son ubicuos, están en todas partes» JOAQUÍN MANSO / MANUEL MARRACO Madrid «¡Puff... dinitrotolueno!». El vídeo del análisis de los explosivos ordenado por el tribunal del 11-M exhibe la enorme zozobra que vivieron los peritos de la Policía y de la Guardia Civil tras el hallazgo del dinitrotolueno, un hidrocarburo que no forma parte de la composición de la dinamita Goma 2 ECO -la que tenían los islamistas- pero sí de la del Titadyn. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&p=177840#p177840
Los peritos oficiales se comportan intranquilos, acongojados, tensos. Especialmente afectados parecen los dos técnicos de la Guardia Civil, que caminan de un lado a otro sin ir a ninguna parte, se atusan los cabellos, se palpan la frente o se tapan la boca mientras resuellan, transmitiendo sensación de aflicción y de agobio. Vega reacciona de otra forma y habla de manera casi compulsiva con Antonio Iglesias, que se limita a escuchar y a tomar notas. Por la boca muere el pez. Es en este lapso de nervios cuando el jefe de la pericia se confiesa, sin que nadie le pregunte: «Esto... Esto hay que confirmarlo... Esto hay que confirmarlo vía HPLC [la técnica de la cromatografía líquida], ¿eh? Esta muestra hay que extraerla de nuevo en HPLC, porque entonces, en este caso... puede que haya otra carga explosiva [otra dinamita]. Y ya empiezo yo a... a dudar de los Tedax. Y a cagarme en la madre que los ha parido». A medida que avanza en este soliloquio entrecortado, la mirada comprensiva y hasta cómplice del perito de la Guardia Civil Carlos Atoche le anima a expresar esas reservas hacia la actuación del equipo de artificieros que dirigía Juan Jesús Sánchez Manzano y hacia las tesis oficiales. Como si ambos ya lo hubiesen hablado antes. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&p=177840#p177840
Federico: hoy tenemos que hablar del 11M. Siento darle un disgusto al Gobierno y a TODA la oposición. Porque tampoco Rosa Díez está comportándose con este tema... Pues eso: lo que algunos decimos aquí desde hace muchísimo tiempo y que algunos se niegan a ver. Todos han pasado página. También el PP. Si lo dice Federico ¿vale más que si lo dice Swing?
Aquí va el segundo: 11-M LA INVESTIGACIÓN / Los vídeos del laboratorio Los ftalatos «no los puedes atribuir a un explosivo» Los peritos refutan el argumento que usó el tribunal para decir que estalló Goma 2 ECO JOAQUÍN MANSO. MANUEL MARRACO Madrid El vídeo de la pericia contiene algunas conversaciones entre el policía director de los análisis, Alfonso Vega, y el perito de la Guardia Civil Carlos Atoche que refutan sin ninguna duda el argumento clave del que se sirvió el tribunal para afirmar en la sentencia del 11-M que «está probada la presencia de Goma 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios». (...) http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&p=177841#p177841
Federico anuncia que esta noche ponen la grabación de la pericial en Veo7 Diálogo entre Vega y Carlos Atoche: - Alfonso Vega: Mira, aquí tenemos dibutilftalato. Pero también, lo mismo te digo… el ftalato… pero te quiero decir que lo del ftalato… - Carlos Atoche: No lo puedes atribuir a un explosivo. - A. V.: Te digo, te digo… es como una contaminación genérica. - C. A.: Del mundo mundial… - A. V.: Del mundo mundial, vamos… - C. A.: Es decir, no se puede asimilar esto… Aunque sabemos que los explosivos tienen ftalato, no podríamos decir que este ftalato proviene del explosivo, prácticamente aunque los tuvieran a la vez, porque es que… - Antonio Iglesias: No es específico. - C. A.: Son ubicuos. Están en todas partes. - A. V.: Aun sabiendo que lo tienen… - C. A. [mientras enseña un tarro de cristal que contiene bolsitas con muestras]: ¿Tienes plásticos aquí? Pues ya estás jodido, porque es un fundamento para tratarlos. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&p=177841#p177841
Belga: el "A fondo" de CGA no te lo leas jajjajajaja...¡Que me parto! ¡Qué risa, por Dios! Pero, de nuevo, fue Manzano el que levantó la liebre al afirmar por dos veces en su comparecencia en el Congreso ante la comisión del 11-M que en los análisis de los focos se había detectado «nitroglicerina», que no es componente de la Goma 2 ECO. Fue EL MUNDO quien puso de relieve esa contradicción, lo que, a la postre, animó a Gómez Bermúdez a ordenar una nueva pericia para determinar qué explosivo se había utilizado realmente. Que no, Casimiro, que no. Que fue Belga el que se dio cuenta de esa contradicción. Dos semanas antes de que lo sacase EM. Es fácilmente demostrable. Ya lo hemos hecho otras veces. Sinceramente da vergüenza que CGA siga diciendo que fue EM el que sacó lo de la nitro. Tanto equipo de investigación y tanta leche y resulta que un bloguero se os adelantó :)) En fin, mejor reírnos, porque tampoco vamos a ningún sitio... A FONDO Mentiras y cintas de vídeo CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO El documento que hoy da a conocer EL MUNDO, las grabaciones realizadas en el laboratorio de la Policía Científica donde se llevó a cabo la pericia ordenada por la Audiencia Nacional sobre los explosivos que se utilizaron en la masacre del 11-M, constituye una prueba fundamental que pone en cuestión la propia sentencia. (...) http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&p=177842#p177842
Por cierto: lo de Mentiras y cintas de vídeo ¿no es de Bungo?
Creo que este es el último de hoy: EDITORIAL Un documento que debería obligar a reabrir la investigación del 11-M EL MUNDO empieza a publicar hoy una serie de documentos de enorme trascendencia en la medida en que estamos seguros de que cambiarán la percepción de la sentencia sobre los atentados del 11-M de cualquiera que las examine de buena fe. Lo que relata nuestro periódico básicamente es lo que ocurrió en el laboratorio de la Policía Científica en febrero de 2007 durante las pruebas periciales de los explosivos, ordenadas por el tribunal. Tanto la transcripción de lo que dicen los peritos como las imágenes estáticas de algunos momentos clave son muy expresivas. Pero no hay nada como visionar la filmación que emitirá esta noche Veo7 en el programa La vuelta al mundo para darse cuenta de la fuerza del testimonio. (...) http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&p=177842#p177842
Una de cloacas en EM de hoy: Un ex asesor del CNI estafa 29 millones a un grupo chino Fernando Muniesa fue socio y albacea de Rodríguez Menéndez ANTONIO RUBIO Madrid Se llama Fernando Muniesa Peña y se presenta como ex colaborador y experto de los servicios secretos españoles (Cesid y CNI), asesor de la Iglesia de la Cienciología, especialista en temas de seguridad, consultor político (lo fue de Coalición Canaria), editor de revistas (Dígame), escritor (Espías de madera), socio y albacea del ex letrado Emilio Rodríguez Menéndez, socio del montador de escándalos televisivos Coto Matamoros y analista de inversiones. Además de poseer todos esos créditos, ahora tiene uno nuevo: está imputado por intentar estafar 29 millones de euros a una sociedad china. El socio de Fernando Muniesa en ese intento de estafa a un grupo de chinos, según consta en la instrucción sumarial, es el abogado José Ángel Mur Viu, que es hijo de José María Mur, dirigente del Partido Aragonés Regionalista y senador. La empresa china Sky Global Solar, una de las más importantes en energías renovables, vendió en el año 2008 un parque solar en Córdoba por 29 millones de euros. Ese dinero, de manera repentina, desapareció de la sociedad y, según las investigaciones policiales, los principales responsables habrían sido dos hermanos españoles de origen chino, Antonio y Alberto Qiu, que además eran socios de Sky Global Solar en España. Fernando Muniesa y José María Mur, según las investigaciones de la Guardia Civil y de la firma KPMG -que ha realizado un informe pericial sobre los soportes informáticos utilizados por los imputados para llevar a cabo ese intento de estafa-, tuvieron una participación activa en la planificación y desaparición de esos 29 millones de euros a través de una serie de sociedades fantasma y transferencias bancarias a diversos países.
(viene del #76) Un ex asesor del CNI estafa 29 millones a un grupo chino (y 2) En las conclusiones del informe de KPMG se puede leer: «En los correos analizados relativos a estas transferencias se puede apreciar de su tenor literal que Alberto Qiu, José Ángel Mur y Fernando Muniesa participan activamente en esta operación, dando las instrucciones precisas al respecto». Sky Global Solar, que denunció a Antonio y Alberto Qiu, ha aportado una cinta de audio al Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid donde se escucha a tres personas hablando y planificando cómo van a sacar de España esos 29 millones de euros y dónde los van a colocar para que desaparezca su rastro. Resulta que Fernando Muniesa y el letrado José Ángel Mur son dos de los personajes que intervienen en esa conversación donde se planifica la evasión del capital resultante de la venta del parque solar de Córdoba. Ambos, según la grabación, dan instrucciones a Alberto Qiu para sacar el dinero de España: «Hacemos una transferencia a donde queramos […] Hong Kong, Londres, América […] triangulan, pasa el dinero por tres cuentas distintas […], incluido un país que no tiene convenio de colaboración fiscal con España […]. Lo que queremos es que nadie, nunca, pueda saber dónde acabó el dinero». Tras la aportación de esa prueba, Muniesa fue citado a declarar como imputado. Anteriormente, ya lo había hecho como testigo y se negó a declarar. También rehusó someterse a una prueba técnica para determinar si una de las voces que aparecen en la cinta es la suya. Fernando Muniesa y el letrado José Ángel Mur han actuado, asimismo, de asesores de algunas de las empresas que iban a invertir en el proyecto Gran Scala, que consiste en levantar una gran ciudad del juego en los Monegros. La llave de ese proyecto de juego en el desierto aragonés lo tiene el PAR y uno de sus hombres fuertes es el padre de José Ángel, José María Mur. (fin)
Pericial de explosivos Además del valor documental y la vuelta del 11-M a la palestra, ¿qué novedad supone la emisión de la pericial y la portada de El Mundo? Escuchando a Federico parece desprenderse que la información no la conocíamos. Sin duda algo se me escapa. Bermúdez "explica" la aparición del DNT y la conclusión de los peritos, con el famoso "No se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes, pero todo o gran parte de ella procedía de mina Conchita". y también "la presencia irregular y en porcentajes menores de nitroglicerina y dinitrotolueno impide descartar la presencia de pequeñas cantidades de otras marcas o clases de dinamitas"
Gracias, ElMundo Gracias Pedrojota Gracias a El Mundo, al que algunos han acusado de no querer ya saber nada del 11-M, volvemos a lo que no se debería abandonar nunca, al meollo del 11-M, a las pruebas materiales, a lo que a mi juicio es lo único que puede llevar a la verdad, a lo que puede obligar a hablar a quienes saben mucho del 11-M, pero callan. Creo que es a través de la investigación de las pruebas, de los hechos, como se podrá descubrir a los cupables, pero no al revés. Las hipótesis etéreas de confabulaciones no creo que demuestren nunca nada.
Yimenyi O sea que dices que desde Manzano o la tedaxa,hasta el que nombra al nuevo instructor del caso o a Bermúdez, el que crea una trama asturiana que conduce al Gal y a etarras que se supone que se relacionan con Toro y Trash y con islamistas encarcelados o puestos en libertad por errores judiciales es el CNI. Si te empeñas...podría ser. Al fin y al cabo Aznar acaba con el CESID y crea el CNI, que es básicamente lo mismo, con la única diferencia de que ahora dependen de presidencia de gobierno. Faisan Imposible hacer un anáisis apropiado mientras sigamos fingiendo que lo del Faisán es un episodio de 2006 e ignorando que, desde que se montó en el 71, el bar fronterizo es el contacto con la policía y Elosúa un confidente. El Faisán es el hilo conductor del que habla Saenz de Santamaría para cortocircuitar el caso de los fondos reservados el 13-11-2001, mismo día en el que nos metemos en el 11S como un favor entre SS, que dice Gómez Menor: Se despertó y el dinosaurio aun seguía allí. PD He entrado solo un poco el finde y no he seguido lo del Mossad, que parece interesante. Yo también he pensado en los prolegómenos del 23F, claro. Añadirle que es el aniversdario del asesinato de Buesa, donde se hace agitprop contra un partido político, el PNV, tras el primer episodio de este estilo: El asesinato de Miguel Angel Blanco.
Muy bueno lo del Mundo hoy. La noticia tiene el efecto positivo de recordar "al personal" que las sentencias AN-TS "cerraron el caso en falso". Por cierto muchos agradeceremos si alguien puede grabar y "colgar" el video de VEO-TV que emitirán esta noche. Sin embargo, respecto de El Mundo tengo ciertas reservas; me temo que se quede en un mero amago; por ello me parece tan importante un enfoque como el de este hilo. Una vez alguien me comentó que creía que los PPNN no teníamos "ni la más remota idea" de qué había sido el 11M; si os acercarais solo un poco, alguno de vosotros ya habría "desaparecido". Espero que se equivoque, por partida doble. QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA
Federico se está equivocando. No es eso, no es eso. Reitero brevemente, para no repetirme en exceso, que a Federico y Pedrojota los han engatusado con el titadyn (es decir, agua y aceite) valiéndose de una analítica viciada en origen. Significa que saliera lo que saliera en esa pericial carece de cualquier valor demostrativo puesto que las muestras, además de insuficientes, nisiquiera eran indubitadas. Significa que salió lo que quienes facilitaron las muestras querían que saliera. No vale decir que la analítica es un pufo si sale Goma 2 ECO y que va a misa si hay dinitrotolueno (que podría indicar presencia de titadyn). Es como entrar a discutir sobre el sexo de los ángeles. Ahora estamos en que son del sexo masculino porque alguien encontró lo que parece un preservativo. Y qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. Bueno, compañeros, entonces abramos un debate democrático sobre si los ángeles usan o no preservativo... hagamos luego una votación para dilucidar quién puso las bombas. Pedrojota. Pfffff... Y en ésas andamos. Por favor. 11-M = GALPE DE ESTADO
ELGURRI Si les análisis no tenían ninguna importancia ¿por qué ha habido que sacarle a tirones la grabación a Bermúdez? ¿Por qué se ha resistido tanto a darla? ¿Por qué ha tardado tanto? ¿Por qué, creo, que todavía no la ha dado entera?
Lesconil Pues para que nos obcequemos (¿se escribe así) reclamándola y sigamos discutiendo sobre el sexo de los ángeles. ¿Tú crees que los ángeles del sexo masculino usan preservativo? Si contestas, estás perdido, porque habrás entrado a discutir qué es lo que sale en la pericial de explosivos, goma 2 eco o titadyn. 11-M = GALPE DE ESTADO
Pera Blanco Balín, Agag, Coto Minero Cantabrico, Caolín- Salas. http://noticias.hispavista.com/nacional/20090218161045/garzon-deja-en-libertad-al-ex-vicepresidente-de-repsol-y-jacobo-gordon Boletín oficial del Principado de Asturias. 17-7-2009 http://www.todalaley.com/sumario-del-boletin-oficial-del-principado-de-asturias-BOPA-17-07-2009-p2.htm
1/2 Mi estimado ELGURRI #82 Sí, pero ..... Empieza con una anécdota (el libro es también eso un anecdotario bien reflexionado) del padre fundador de las estadísticas, sir Francis Galton, que se encontró una vez con un dato inesperado, que traería cola para todo tipo de reflexiones, que casi nadie hizo hasta que Surowiecki encontró la pauta que conecta. Efectivamente en el otoño de 1906 uno de los padres fundadores de la estadística, con sus 85 años a cuestas se dirigió a la feria anual del ganado gordo y los pollos cerca de Plymouth. Si Galton se paseaba por esos lares era por una razón muy simple estaba obsesionado con la medida de las calidades mentales y físicas y con la reproducción. La sorpresa de Galton ... En esa feria se encontró ante un extraño concurso en donde pagando unos centavos se podía apostar a cuanto pesaría un buey, una vez carneado. Los apostadores fueron 800, entre ellos carniceros y granjeros que sabían de que se trataba. Pero en el lote también hubo muchos inexpertos como dijo el propio Galton en su autobiografía. Con su gran perspicacia Galton puso en un pie de igualdad los votantes del concurso con los de la democracia, sosteniendo que cada uno de ellos estaba en condiciones de establecer el peso post-mortem el buey como un votante promedio lo esta de conocer la mayorías de las cuestiones políticas por las que vota cuando elige un candidato. (sigue)
2/2 Si Galton estaba tan interesado en averiguar de lo que era capaz el votante promedio es porque en su concepto el votante promedio era capaz de poco sino de nada. Utilizando 787 de los votos armó una curva de Bell y calculó la media de todas las estimaciones. Ese número representaba la sabiduría colectiva de la masa de Plymouth. Si la masa fuera una sola persona, ese número daría su estimación. Galton estaba mas que convencido de que el estimado promedio estaría a años luz de la respuesta correcta. Después de todo juntemos a un grupo de gente brillante con un grupo de tarados y la respuesta necesariamente debería ser tarada. La belleza de los ejemplos elegidos por Surowiecki es demostrar cuan equivocado estuvo Galton y todos los que piensan como el, es decir la mayoría de nosotros. La respuesta de la multitud había sido 1.197 libras. Cuando se lo peso después de muerto el buey llego a las 1.198 libras. La medida de la multitud había sido casi perfecta. A lo mejor lo hereditario jugaba un rol mucho menor de lo que Galton había creído siempre. La tesis central de Surowiecki es que en las circunstancias adecuadas, los grupos son bastante inteligentes, y en general son mucho mas inteligentes que el mas inteligente de sus miembros. Mas alla de nuestra simoniana racionalidad acotada, a pesar de nuestra incapacidad para predecir, de nuestra pereza por realizar buenos estudios de costo-beneficio y de que casi siempre prefiramos antes que la mejor decisión posible, la mas aceptable, de todos modos cuando nuestros juicios imperfectos se agregan del modo adecuado nuestra inteligencia colectiva suele ser muy buena. http://www.filosofitis.com.ar/2004/12/13/la-sabiduria-de-las-multitudes/
El Supremo multa a la empresa minera donde fue robado el explosivo del 11-M La condena a pagar 150.000 euros de sanción por el «absoluto descontrol y abandono» del pozo Conchita 29.06.09 - EFE | De este modo, el alto tribunal ha confirmado los pronunciamientos de la sentencia dictada el 17 de junio del 2006 por la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, que le impuso esa multa económica por la comisión de una infracción muy grave, según la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana y el Reglamento de explosivos. La sentencia de la Audiencia Nacional explicaba que la inspección se llevó a cabo el 18 de junio del 2004, sólo tres meses después del 11-M. La realizó la intervención de Armas y Explosivos de Salas (Asturias), junto con el equipo de policía judicial, en las bocaminas de los diferentes niveles de la citada explotación minera y «pudo constatarse el estado absoluto de descontrol, abandono y pérdida de hecho de parte de los explosivos que habitualmente habían venido siendo utilizados por la misma para el desarrollo normal de su actividad». http://www.nortecastilla.es/20090629/espana/supremo-multa-empresa-minera-20090629.html Anda que ya les ha costado. Pero si les costó hasta el dos de junio de 2004 saber quien era el capataz de la mina... Es lo que tienen las jornadas electorales.
Tadpole Alguien me dijo una vez que si un argentino no es dentista, entonces es psicólogo. Se olvidó de los que saben jugar al fútbol (por ejemplo). Desembocamos en que varios miles de millones de moscas no pueden equivocarse. Que se lo pregunten a las televisiones. Que se lo pregunten a la ministra del clítoris. Afortunadamente siempre habrá optimistas inteligentes como LdP y rebeldes contumaces como Alcaraz. Haz lo quieras, pero no te sometas. Todo en esta vida menos ser dócil. Me reconforta saber que siempre voy a encontraros en este blog. 11-M = GALPE DE ESTADO
Los 'ultras' conquistan la TDT ROSARIO G. GÓMEZ - Madrid - 22/02/2010 La TDT (televisión digital terrestre) ha multiplicado el número de canales, pero la variedad de la oferta no ha crecido en la misma proporción. Muchas de las nuevas emisoras han optado por refritar los contenidos de las cadenas generalistas o rellenar la parrilla con retransmisiones de programas de radio. La TDT fomenta también un género con una potente carga ideológica: las tertulias de contenido político. Coloquios monocolor en los que se destilan los argumentos más reaccionarios y ultras han conquistado las pantallas de la nueva televisión. El gato al agua (Intereconomía), La vuelta al mundo (Veo 7) o La tertulia de César Vidal (Libertad Digital) son ejemplos de cómo la derecha se ha hecho fuerte en la TDT con debates que poco tienen de plurales. Al otro lado del arco político el panorama está casi yermo. Tan sólo el recién estrenado Hoy (CNN +), conducido por Iñaki Gabilondo, apuesta por un discurso progresista de izquierda. La puesta en escena marca también las diferencias entre unas tertulias y otras. En Intereconomía reina el vocerío y las trapatiestas entre los contertulios mientras que en CNN+ se impone el análisis y la reflexión más sosegada. Los debates de la televisión pública (59 segundos, de TVE-1, o La noche en 24 horas, del Canal 24 Horas) tienen sus propias normas: buscan un milimétrico equilibrio entre las distintas tendencias políticas, aunque hay formatos (Madrid opina, en Telemadrid) que a veces caen en el guirigay que tanto abunda en las TDT comerciales. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ultras/conquistan/TDT/elpepusoc/20100222elpepisoc_4/Tes
lesconil Coincido con Elgurri: lo que salió de la pericial carece de valor demostrativo sobre el explosivo empleado, porque no hay muestras suficientes y porque las muestras tienen toda la pinta de estar manipuladas para que no salga nada. El valor de la grabación es constatar que es cierto eso de que cuando apareció el DNT se produjo un gran revuelo y Alfonso Vega se cabreó como una mona con Manzano. También son interesantes para ver cómo cambian de opinión los peritos policiales (y GC) antes de llegar a juicio, variando la versión sobre los ftalatos, e inventando las partículas voladoras. Y también son interesantes para comprobar cómo Bermúdez pasa de todo lo que ocurrió en la pericial y se ciñe al guión previsto. Ahora bien: afirmar que lo que había en las muestras es Titadyn me parece muy aventurado por lo que he dicho: son 23 muestras con unos pocos miligramos de explosivo y su estado de conservación deja mucho que desear y es cuando menos sospechoso. Saludos
Comentario eliminado por los moderadores.
CONVERSACIÓN ENTRE CORREA Y MARTÍNEZ PARRA El sumario del caso recoge esta conversación entre Martínez Parra y Francisco Correa, alias 'Don Vito', en la que el empresario cuenta que tres meses antes de la adjudicación de la planta de El Bierzo acudió a una reunión secreta en La Moncloa para pedir ayuda. Martínez Parra.- "Estuve el otro día en Moncloa y creo que me van a echar una mano importante." Correa.- "Ojalá. Este tipo de gente te ayuda más que los de la derecha." Martínez Parra.- "Sí, yo tengo una amiga allí que está con el presidente, Angélica [Rubio], que es mi amiga desde hace muchos años, y al final fui a contarle mis penas y me dijo que me iba a echar una mano." Correa.- "Si el tipo quiere [Zapatero] y hace un par de llamadas, te lo arregla." Martínez Parra.- "Sí, aunque por otro lado creo que lo tengo arreglado ya. Espero que me adjudiquen de Adif [un organismo dependiente del Ministerio de Fomento que administra las infraestructuras ferroviarias] el 15 de enero las cocheras de Valladolid." Correa.- "Claro, es la obra que tenías que haber ido a pedir a Moncloa." Martínez Parra.- "Claro, el otro día cuando fui también hablamos de eso." Correa.- "Tu amiga Angélica levanta el teléfono y se cuadran. Una empresa emblemática como la tuya, y que éste [Zapatero] es de ahí [de León], seguro que te lo arreglan." Martínez Parra.- "Espero que sí, aunque ya lo tengo arreglado." ULIBARRI Y LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Trenes AVE, Metro en Madrid; colegios, hospitales, autopistas, promociones inmobiliarias por media España; televisiones digitales, periódicos, radios en Castilla y León y en la Comunidad Valenciana... en todos esos negocios está presente José Luis Ulibarri a través de su grupo empresarial, Begar, con sede en Valladolid y hasta no hace mucho con línea directa con Moncloa para obtener contratos multimillonarios.
BALÍN, PIEZA CLAVE DE GÜRTEL José Ramón Blanco Balín, consejero de Repsol, es otro leonés que ha visitado a menudo Moncloa, y que ha sido una pieza fundamental del caso Gürtel. Blanco Balín es administrador, socio o apoderado de más de 40 empresas. En el registro mercantil aún figura como socio en grandes empresas como Repsol YPF, Barclays Bank, Ercros, NH Hoteles, Coto Minero Cantábrico o Rústicas MBS. Además, coincide en al menos seis sociedades con otros detenidos de la operación Gürtel. Así, con el ex cargo del PP gallego, Pablo Crespo Sarabis, coincide en cinco empresas y con Alvaro Pérez Alonso, detenido ayer, forma parte del consejo de administración de Orange Market. La sociedad con mayor capital social (5,059 millones de euros, en la que coincide con Pablo Crespo es Osiris Patrimonial. Esta firma fue constituida en Madrid el 15 de junio de 2005 y tiene como finalidad la gestión y realización, por cuenta propia, de todo tipo de operaciones conducentes a la adquisición, tenencia, disfrute, administración y enajenación de toda clase de valores mobiliarios. Blanco Balín figura también como compañero en el consejo de administración de Orange Market, que preside el detenido ayer, Alvaro Pérez Alonso. Esta sociedad, que ha contratado eventos con el PP valenciano y con la Comunidad de Valencia, entre ellos los stand de Fitur, tuvo como accionista en su escritura de constitución a Pablo Crespo, con una acción por valor de un euro. http://montoro.cuadernosciudadanos.net/almeja/
swing #88 Aunque la confirmación del Supremo es de Junio 2009, la primera sentencia contra la empresa es del 17 de Junio de 2006 cuando aún no estaba ni concluído el Sumario por Del Colmo, así que el retraso es de un par de años, no de cinco, aunque sigue siendo una pasada. Otrosí digo, que la detención de la mayor parte de la “trama asturiana”: Carmen Toro, Iván Granados, Javier González Díaz, Emilio Llano, Ruben Iglesias, Gonzalo López, Raúl González, Sergio Álvarez, Antonio Iván Reis y Gabriel Montoya fue entre los días 9 y 14 de Junio de 2004, la semana anterior a la multa. Otrosí digo, que la inspección de la GC a la mina se realizó el 18 de Junio de 2004 TRES MESES después del 11-M lo que es otra pasada pues Sánchez Manzano dice que la localiza entre uno y tres días después del 11-M. Otrosí digo, que se supone que los dueños de la mina son tan idiotas que a pesar de las detenciones de los trabajadores de la mina, no hicieron nada en UNA SEMANA por adecentar el sitio. Mas bien parece todo lo contrario. Les meterán 150.000 de multa por aquí y 300.000 de subvención por allá.
Un ex espía británico entregó a los piratas el rescate del 'Alakrana' MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 22/02/2010 Un ex espía británico fue el encargado de entregar el rescate que, el pasado 17 de noviembre, puso fin al secuestro del atunero vasco Alakrana, en poder de los piratas somalíes durante 47 días. La empresa montada por este antiguo agente secreto, asentado en el África oriental y especializado en operaciones delicadas, proporcionó la infraestructura necesaria, incluida la avioneta desde la que se arrojó el fardo con 2,7 millones de euros que permitió la liberación de los 36 tripulantes, 16 de ellos españoles. El operativo fue muy diferente al empleado con el Playa de Bakio, en abril de 2008, cuando los propios agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hicieron entrega del rescate con fondos adelantados por el servicio secreto y devueltos luego a plazos por el armador del buque. Pero ¿quién contrató al ex agente británico? Y, sobre todo, ¿quién puso los 2,7 millones? Todo parece indicar que de nuevo hubo que recurrir a la caja fuerte del CNI -pues la policía no halló rastro de que el rescate saliera de las cuentas de la empresa dueña del barco-, pero será su director, el general Félix Sanz, quien tenga ocasión de explicarlo mañana, cuando comparezca a puerta cerrada ante la Comisión de Fondos Reservados del Congreso, que le ha citado para que informe sobre la liberación del Alakrana. http://www.elpais.com/articulo/espana/ex/espia/britanico/entrego/piratas/rescate/Alakrana/elpepuesp/20100222elpepinac_7/Tes
perdón la detención de la mayor parte de la “trama asturiana” fue entre los días 9 y 14 de Junio de 2004, la semana anterior a la INSPECCIÓN.
La UE mostrará su preocupación a Israel por el uso de pasaportes falsos EFE - Bruselas - 22/02/2010 El ministro español de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, abordará hoy con su colega israelí, Avigdor Liberman, el uso de pasaportes de cuatro países comunitarios en el asesinato del dirigente de Hamás, Mahmud Abdel Rauf al Mabhuh, un episodio sobre el que Europa quiere "expresar su preocupación". A su llegada a la reunión de ministros de Exteriores de los Veintisiete que se celebra hoy en Bruselas, Moratinos ha confirmado que finalmente mantendrá a lo largo del día un encuentro bilateral con Liberman, que tenía ya previstas en su agenda entrevistas con otros responsables de exteriores de la UE. Previsiblemente, los contactos se centrarán en todo lo relacionado con el asesinato en Dubai de Al Mabhuh -supuestamente a manos del Mosad israelí-, un episodio que también será discutido en la reunión ministerial europea. "El Consejo va a discutir la situación que se produjo en Dubai y expresar preocupación por este tipo de actos", ha dicho Moratinos, que ha confirmado que esta cuestión será tratada en los distintos encuentros con Liberman. Las autoridades de los Emiratos Árabes emitieron órdenes de arresto a 11 europeos sospechosos en el asesinato de un líder de Hamás. La policía de Dubai no descarta que Israel esté involucrado en la muerte del líder palestino. http://www.elpais.com/articulo/internacional/UE/mostrara/preocupacion/Israel/uso/pasaportes/falsos/elpepuint/20100222elpepuint_6/Tes
El editorial de EM dice que seguirán publicando documentos: “EL MUNDO empieza a publicar hoy una serie de documentos de enorme trascendencia en la medida en que estamos seguros de que cambiarán la percepción de la sentencia sobre los atentados del 11-M de cualquiera que las examine de buena fe.” Casimiro dice que fue Manzano el origen del Tytadyn con cordón detonante. ¿Una equivocación más o lo dice intencionadamente? "Si no hubiera sido por la torpeza de Sánchez Manzano, nadie hubiera puesto en cuestión que lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO, a pesar de que el propio jefe de los Tedax contribuyó al despiste del Gobierno de Aznar al decirle a su jefe en la mañana del 11-M que lo que había estallado en los trenes había sido «Titadyn con cordón detonante» (o sea, el explosivo que utiliza ETA)." http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=6614&p=177840#p177840 No veo en la información de hoy de EM ningún intento de meter agua y aceite.
perasalo, Bien visto lo de Manzano y el cordón detonante. No he hecho caso de Lat y he leído lo que cuenta Casimiro. Imagino que se refiere a que Cuadro confesó que le dijo a Pintado "dinamita con cordón detonante". Y lo del cordón detonante por fuerza tuvo que salir de Manzano. De todas formas es un salto bastante curioso porque Manzano nunca ha reconocido haber hablado de cordón detonante. Sobre lo que publica hoy El Mundo, me parece interesante ver el video y tal y comprobar que lo que se dijo en su día era verdad. Pero no aporta nada nuevo que no sepamos. De hecho parece que nunca nos van a aclarar muchas cosas que no están claras sobre los explosivos, los tedax y la PC. Me llama la atención que nadie le de importancia a las muestras que se analizaron en la pericial. Me refiero a que supuestamente las pocas muestran que se entregaron eran las "únicas" que habían dado positivo en explosivo y por lo tanto eran las que habían estado en contacto con los focos y eran susceptibles de formar parte de las bobmas. Y en ese caso se echa en falta un informe técnico sobre esos restos y la posibilidad de que formasen parte de los artefactos. Porque de hecho entre los restos había un trozo de ¿mochila?, una bobina, una pila de petaca, un trozo de móvil, etc. Siempre se ha puesto como excusa que no se recuperaron restos de los artefactos. Pero han sido los tedax los que se han encargado de desmentirlo al entregar las muestras. No sólo no han hecho informes sobre esos restos, sino que han hecho multitud de ellos comparando los componentes de la mochila de Vallecas con todo lo que se movía, únicamente para evitar hablar de los restos recogidos en los trenes.
La respuesta de los golpistas del Pis, destacada en portada. Le han puesto un blog a un nuevo graciosete: "Una higa para el dinitrotolueno" "Tendremos que conformamos con su llamativo título de primera página de hoy : "Puff…, dinitrotolueno” “Los vídeos de los análisis de los explosivos del 11-M refutan la sentencia", que adobado con sus múltiples comentarios editoriales, y a partir de hoy convenientemente jaleado por radios y televisiones de la banda, viene a ser otra paletada más de basurillas para ensuciar aquella investigación y tratar de reabrir el caso. Y van… " http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2010/02/una-higa-para-el-dinitrotolueno.html#more Es todo lo que se le ocurre, eso sí, con mucho odio a Aznar.
Ah, tengo que darle las gracias a Antonio Rubio. Si ayer decía yo que el CNI siempre se ha interesado en las confesiones religiosas, sectas y demás, hoy nos trae una curiosa información. Se llama Fernando Muniesa Peña y se presenta como ex colaborador y experto de los servicios secretos españoles (Cesid y CNI), asesor de la Iglesia de la Cienciología, especialista en temas de seguridad, consultor político (lo fue de Coalición Canaria), editor de revistas (Dígame), escritor (Espías de madera), socio y albacea del ex letrado Emilio Rodríguez Menéndez, socio del montador de escándalos televisivos Coto Matamoros y analista de inversiones. En la Iglesia de la Cienciología ya infiltraron a algún otro, por cierto. Como curiosidad no está mal.
Lasciate ogni speranza. "El Mundo" es régimen. Entre todos están haciéndole la cama a ZurraPilla, como se la hicieron a FG con el GAL, FILESA,... Ahora con el Faisán (que debería sonrojar a todo el espectro, político que ha gobernado desde los años 70; "¡qué vergüenza, aquí se juega...!") y removiéndole el 11-M lo justito para que parezca que fue culpa suya la farsa del juicio y que el ascenso al poder se produjo por el 11-M (a buenas horas, mangas verdes...) Le toca al PP su media hora de teta y sus 15 minutos de gloria y mejor que hacer pucherazos (tranquis, con el tiempo todo se andará) es más sutil dirigir a los votantes con juegos de ingeniería social. Nihil novum sub sole (O sub nubibus hoy...)
El ZetaP de JC arrasando la economía española, ampliando el derecho de los asalariados a reducir su porción de tarta para que la aumenten sus amigotes “empresarios”, contado por el Pis del régimen: “Las rentas salariales caen el triple que las empresariales en el peor año de la crisis” “2009 no es un año perdido para el crecimiento de la economía española. Son dos. Y, si se apura, tres. El valor del PIB, según las cuentas recién publicadas, apenas superó el billón de euros, menos que en 2007. Si se descuentan los millones hinchados por la inflación (el año pasado, sin subida de precios por primera vez en medio siglo, fue una rareza), la marcha atrás llega casi hasta 2006. El soufflé de la riqueza nacional se viene abajo, pero algunas cosas no cambian: las rentas empresariales vuelven a ser las que más peso ganan en la tarta del valor añadido. La porción de los excedentes empresariales en el reparto del PIB aumentó el pasado año, pero sólo porque fueron las rentas que salieron mejor paradas dentro del declive general. En el peor año de la crisis económica, los márgenes de empresas y profesionales autónomos bajaron un 1% respecto al valor de 2008, mientras que la remuneración de los asalariados perdió el triple, un 3%. Y la recaudación de impuestos excava aún más en el hoyo: si en 2008 se anotó un recorte del 14,6%, el año pasado rondó el 18%." http://www.elpais.com/articulo/economia/rentas/salariales/caen/triple/empresariales/peor/ano/crisis/elpepueco/20100222elpepieco_2/Tes
Wsmith #91 Coincido con Elgurri: lo que salió de la pericial carece de valor demostrativo sobre el explosivo empleado, porque no hay muestras suficientes y porque las muestras tienen toda la pinta de estar manipuladas para que no salga nada. El valor de la grabación es constatar que es cierto eso de que cuando apareció el DNT se produjo un gran revuelo y Alfonso Vega se cabreó como una mona con Manzano. También son interesantes para ver cómo cambian de opinión los peritos policiales (y GC) antes de llegar a juicio, variando la versión sobre los ftalatos, e inventando las partículas voladoras. Y también son interesantes para comprobar cómo Bermúdez pasa de todo lo que ocurrió en la pericial y se ciñe al guión previsto. Pues si todo eso es interesante, si la reacción de los peritos ante el DNT, si el revuelo que se armó es tan interesante, será por algo, será porque esos análisis eran también importantes, será porque los peritos sí que consideraban cruciales los resultados que obtenían.
Las siniestras estadísticas del etarra Rugalcaba. Para ponerse medallas lleva semanas convocando cada dos por tres ruedas de prensa sobre los fallecidos en accidentes de circulación. Sin explicar porqué ha decidido excluir de las estadísticas a los fallecidos en ciudades y en los hospitales. Fácil imaginar que será porque así le quedan mejor los datos. Efectivamente: “Un 14% más de muertos en accidentes de tráfico en las ciudades que en las carreteras En el periodo 2003-2008, las víctimas en las vías españolas descendieron un 45%, mientras que dentro de los municipios la caída fue del 31%, de acuerdo con los datos que Rubalcaba ha expuesto hoy en el Congreso de los Diputados.” http://www.elpais.com/articulo/espana/muertos/accidentes/trafico/ciudades/carreteras/elpepuesp/20100222elpepunac_4/Tes
swing (19) "A mí me gustaría que alguien me enseñara dos cosas: 1º Una prueba falsa puesta por el Psoe en la VO del 11M 2º Una prueba falsa que no haya sido puesta por el PP." La pregunta (en realidad las dos preguntas son la misma) así formulada es absurda. Y contiene una trampa. Los partidos políticos, las asociaciones, las comunidades de vecinos, las sociedades deportivas ... en dos palabras, las PERSONAS JURÍDICAS no cometen delitos (poner pruebas falsas). Es más, no realizan conductas de ninguna clase. No conozco ninguna persona jurídica que haya realizado la conducta típica de la insolvencia punible, es decir, que la sociedad a la que van a parar los bienes de deudor no actúa por sí misma, sino representada por alguien, normalmente un cuñado del deudor (testaferro). Como no podía ser de otro modo. Contra esa persona como cooperador necesario (y contra el deudor como autor, naturalmente) es contra quien se dirigirá la querella por insolvencia punible (viejo delito de alzamiento de bienes). La sociedad a la que se transmiten los bienes del deudor (para sustraerlos a la ejecución del acreedor) sólo será responsable civil del delito. Pero no puede realizar la conducta punible. Si das un pequeño salto, verás que la responsabilidad política, está construida sobre la responsabilidad civil. Los delitos sólo los cometen las personas FÍSICAS. Por tanto, no tiene sentido preguntar por las pruebas falsas puestas por el PP, ni por las pruebas falsas que no puso el PSOE. Y dicho esto, caeré en la trampa. Toda la trama telefónica, TODA, AL COMPLETO, miles de folios en el sumario, resumidos (?) en seiscientos folios del Auto de Procesamiento, es responsabilidad del PSOE. Quiero decir de Telesforo Rubio. erskine
swing, SÍ, eso es lo que digo: "Que las pruebas falsas fueron colocadas por el CNI". Que los que informaron a Manzano de que los detonadores venían de Mina Conchita eran más que perdices, águilas perdiceras (el águila estaba en el escudo del régimen franquista, el génesis, la creación, el origen de la herencia soberana "per seculam seculorum" o como se diga), y también digo que LEGANÉS también es obra del CNI, ¿recuerdas lo que dijo Franco tras el asesinato de Carrero? Pues Paquito dijo algo así como: "No hay mal que por bien venga", en cristiano: "Hala hijo, ya tienes el camino despejado". Ahora el heredero dice otras cosas como: "Si sale, sale" o nos manda a todos callar. Respecto a quién mandaba sobre el CNI, pues te recuerdo que había hombres como Dezcállar, a quien Juan Carlos quiere recuperar de "Guásinton", pero que Zetaparo dice que mejor se quede allí. Si te das cuenta el CNI lo embarra todo y actúa de forma cuasi-salomónica procurando dejar el máximo de puertas abiertas: ETA nota pa ti - este Mowgli pa ti, esta multa pa ti - este tiro pa ti, esta GOMA pa ti - este bórico pa ti,... la eterna disyuntiva. El PP sabe que no puede hacer nada más que tramitar diligentemente todo lo que le van poniendo en sus manos, y me imagino que esa sería la consigna desde arriba: "No poner objecciones a la investigación", aunque se aferra a ETA en un primer momento para no sufrir una debacle electoral. Aznar estorba tanto como estorbaba Carrero, creo que deben tener características personales muy parecidas, todo se complica cuando no acaban con Aznar a la primera.
Qué pesados los cloaqueros con PJ y su tropa... ¿Pero es que no se dan cuenta que ya no las cuela? Que sí, que hubo Titadyne, pero que aparte del DNT hallado por doquier, se os escapó la NG en la muestra de extintor. Que desde entonces canta mucho el teatro del DNT con sus apagones encaminadores. Que todos los datos que demuestran la presencia de Titadyne en los trenes tumbando la farsa de la Goma2 los teníamos antes de la sentencia, pero que fueron tapados de manera vergonzosa hasta bien pasada la misma. El cambiazo repentino para ocultar el DBP del Titadyne cañaveriense es una muestra más (el mismo Santano envía Titadyne patrón con DBP, y nada más surgir la NG, todos se olvidan para que la sentencia pueda agarrarse al falso "DBP exclusivo de la Goma2 ECO"). Que en vez de dejar una minúscula puertita abierta a otras opciones diferentes a la Goma2 para aprovecharla cuando tocara la alternancia amansadora de chikilicuatres peperos mosqueados, ésta quedó abierta de par en par gracias a la NG de la muestra M1 que os jorobó el tinglado. Que la pericial de explosivos se os volvió en contra y tuvisteis que parchearla chapuceramente, por lo que no vais a poder devolver al redil a la mayoría de quienes nunca tragaron vuestra VO terrorista; ni utilizando al habitual PJ, ni de ninguna forma. Que desde esa ca.gada nitroglicerínica no queda creíble la farsa que montasteis para que Bermúdez pudiera vender algo de Goma2 en la sentencia. Que menos aún va a colar ahora la segunda parte urdida, la de destapar repentinamente el Titadyne; que ese era el plan, pero que el Titadyne se destapó completamente él solito con la NG dejándoos con el cu.lo al aire. Cosas de la Cloacocracia terrorista hezpañola. Que la farsa del PPSOE ha quedado al descubierto con el 11M.
Que menos tonterías para desviar la mirada de los trenes. ¿Por qué nadie exige ver las imágenes previas de la cámara de Atocha que Del Olmo no ha hecho públicas? (A poder ser, las verdaderas y sin cortes, que no llegan ni a un minuto ;) ) ¿Por qué tanto empeño en que interioricemos la ridiculez de lo grabado por una cámara en el lugar de los hechos, "Calvos de Atocha" mediante? ¿para que miremos y exijamos hacia otro lado? ¿Para que quienes supuestamente quieren descubrir la verdad nos vendan una excusa para no ir por esa vía? ¿Por qué tanto empeño en fijar nuestra mirada en grabaciones de tinglados preparados posteriormente por la oficialidad, como la pericial?
Picquart #10 ¿No será sub nubibe? ;-D
erskine, Toda la trama telefónica, TODA, AL COMPLETO, miles de folios en el sumario, resumidos (?) en seiscientos folios del Auto de Procesamiento, es responsabilidad del PSOE. Sorprendido me dejas. Que yo sepa la trama telefónica estaba atada y bien atada cuando el PP dejó el poder. Y el encargado de esas labores fue Castaño, alias Blasillo. Es difícil encasillarle porque se lleva bien con todos, pero mandaba el que mandaba. Telesforo poco más pudo hacer a parte de darle vueltas a lo mismo y llenarlo todo de contradicciones. De hecho la parte gorda de la trama telefónica le tocó a los chicos de Cabanillas, ese que dice que Carlos G. era favorable a la negociación con ETA y por eso es sospechoso. Pero es obvio que cuando llegó el PSOE ya estaban las 30 tarjetas de Amena, los Trium, la BTS de Amena, etc. El resto poco aporta. nosoyo, ¿Y a nadie le parece raro que la única muestra de los trenes en la que ha aparecido nitroglicerina, sea la única muestra de los trenes que los tedax envían a la PC? Ya es raro que hagan desaparecer todas las muestras "normales" que los tedax recogen en los trenes, las muestras "de manual", que no envíen ninguna a la PC, salvo el extraño polvo de extintor. Ya es extraño que ese polvo lo analice Vega, junto a los otros peritos, y no obtenga ningún resultado. Y sin embargo en 2007 aparezca de todo. ¿Y a Vega no se le pueden pedir cuentas?¿Nadie se va a querellar contra él? Supongamos que se le pasó por alto o que no hizo un análisis lo suficientemente fino. Vale. Pero voy más lejos. ¿Por qué Vega pone cara de póquer y se escandaliza tanto cuando aparece DNT el 6 de febrero, pero no se asombra de que aparezca el día anterior un pico en el tiempo de retención de la NG en la muestra M-1 que analizó en 2004 con resultado negativo? ¿Seguro que Vega no sabía lo que iba a salir el 6 de febrero?¿Nominarán a los peritos en la próxima edición de los premios Goya? ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Respecto a la vuelta al celo investigador de EL MUNDO, aún no sabemos de qué va esto, pero por supuesto que intuyendo lo que intuimos este paso no se da porque Pedro J hoy se haya levantado con la lupa en el bolsillo. La situación es grave, Zapatero está reventado y el Rey lo sabe, como también sabe que el PP de Aznar no se ha extinguido. En los dos últimos años el PP ha hecho ímprobos esfuerzos por postularse como una alternativa mucho más maleable que lo era Aznar ante los ojos del Señor. Los mimos y los arrumacos al Señor tanto por parte del PP como por parte de Pedro J y viceversa saltan a la vista. Debe de haber cosas ya pactadas como que Aznar no volverá de ninguna manera al PP, que Gallardón sea el próximo ministro de Interior, que ni Esperanza ni Camps formarían parte de ningún ejecutivo popular, y sobre todo, que nadie recurrirá una sentencia del constitucional nauseabunda acerca del Estatut, este es el punto más delicado y más decisivo, y supongo que se estará hablando de ello. Por su parte, el PSO€ está empezando a convertirse en el hijo descarriado, Zetaparo ve conspiraciones por todas partes, pero Rubalcaba ya está muy mayor para seguir en el tajo y quiere jubilarse y a Garzón le están apretando las tuercas más de lo que se imaginaba como para que ahora se vaya a poner gallito, Garzón también tragará, así que seguramente pronto oiremos decir "cosas malas del PSO€" en los telediarios y la crisis se acentuará lo suficiente como para que Zetaparo pierda dos millones de votos, y al autoría reversible del 11M a lo mejor vuelve a cambiar, ¡qui lo sa! No creo que hoy EL MUNDO vaya de farol.
Los datos en los que me baso. http://www.elmundo.es/papel/2007/06/18/espana/2140848.html El día 5 de febrero, Vega y el perito nombrado por las partes, Antonio Iglesias, comenzaron a analizar esa muestra con el cromatógrafo Agilent. Operaron con una columna conocida como Tracer Extrasil ODS2. A los 7.45 minutos apareció un pico de retención correspondiente al componente nitrogricol. Poco después, a los 8.374 minutos, observaron otro pico cuyo espectro se asemejaba a la nitroglicerina. Curiosamente el 5 de febrero la Comisaría General de Policía Científica envía un escrito al tribunal del 11-M solicitando una muestra "patrón" de Titadyne, autorizándose mediante auto de 6 de febrero (más tarde les dirían que ya no se fabricaba y entonces pedirían una muestra de Cañaveras, curioso, ¿no?). ¿Para qué querrían una muestra patrón de titadyne antes de que hubiese aparecido oficialmente el DNT? La única explicación es que había aparecido, sin confirmar, la NG de la M-1. Por cierto que además de la NG en la M-1, también aparece nitroglicol, cosa que Vega fue incapaz de detectar en 2004. ¿Y no se sorprendió entonces nuestro querido director de la pericia? http://www.datadiar.tv/juicio11m/dinamitatitaym.htm
yimenyi (1) "(...) Si yo hubiera sido aznar, no hubiese puesto a ningún responsable político a dar conferencias de prensa, hubiera puesto a un responsable policial, como se hace en el Reino Unido." He querido escribir eso mismo muchas veces. El error más dramático del PP. Siempre me ha parecido especialmente sangriento el espectáculo de los chicos de PRISA (la SER, EL PAÍS, CNN+) friendo a preguntas perfectamente escalonadas al pobre Acebes en sus comparecencias públicas de aquellas horas terribles. Y ese dramático error era bastante sencillo de corregir. Debieron sacar a Fernández Rancaño (BPI?). Y al gabilóndico Santano (Policía Científica). Y al sociata (?) Rodolfo como responsable de la Comisaría en la que apareció la prueba clave. Y al sociata (?) Telesforo, como responsable de la Comisaría de la estación (Chamartín) desde la que partieron los (tres de los cuatro?) trenes. Hay que reconocer que, visto lo visto, no lo tenían bien. En cualquier caso, la acusación sería la de escudarse detrás de los uniformes de la policía. Para eludir sus responsabilidades políticas. Por la guerra de Irak. Zug zwang. Un saludo. erskine
Erskine A ver si ahora va a existir el Psoe, al que se puede acusar de cualquier cosa, casi siempre con razón, y el PP ha desaparecido. No corras tanto que vuelve Aznar acompañado de Belen Esteban;-) La trama telefónica nace el 12M con la mochila y tiene su apogeo el día 16. Lo demás son arreglos de "errores que se arrastran como las togas por el polvo del camino". Yimenyi O sea, que el cambio de instructor, por ejemplo, lo realizó el CNI. Será porque el PP, como dice Erskine, no existe;-)
swing La trama telefónica es MUY ANTERIOR al 12 de marzo. Abril de 2003. Por poner una fecha. Por tanto, la responsabilidad es del PP. Que gobernaba desde 1996. Por cierto, quién es Belén Esteban. Tiene algo que ver con la cuñada de Mowgli. Pregunto. Es que ahí ... en esa parte de la investigación ... como que me pierdo. erskine
Facebook se mofa de los pistoleros de ETA ITZIAR REYERO | BILBAO «Etarras vestidas de flamencas», «Etarras vestidas de falleras», «Etarras que gritan ¡Gibraltar español!»... La red social Facebook echa chispas tras conocerse que se ha convertido en semillero de terroristas. La fotografía en la que los dos presuntos miembros de ETA detenidos el pasado miércoles en Gerona, Jon Rosales y Adur Aristegi, aparecen sonrientes vistiendo la «Roja», ha destapado el tarro de las esencias entre los internautas, que han volcado todo su arsenal imaginativo para burlarse de ellos. Unas horas depués, ya se habían creado ya una treintena de grupos en alusión a los apresados por los Mossos d´ Esquadra. Encabezando la lista, y con miles de seguidores, se sitúa el de las «flamencas», cuya imagen de cabecera es un fotomontaje de una bailaora con el rostro de De Juana Chaos. Amigos de Otegi Según su perfil de Facebook, Jon Rosales es un chico no demasiado «popular» (42 amigos), aunque comprometido con la causa (apoya la página que pide derogar la Ley de Partidos). Algo más celoso de su intimidad, Adur Aristegi apenas se declara admirador del colectivo de presos vascos, del futbolista del Athletic Koikili y de Arnaldo Otegi. En la cuadrilla de amigos aparece Zigor Goikoetxea, condenado a dos años de cárcel (y encarcelado el pasado viernes) por amenazar de muerte a la edil del PP Marisa Arrúe. Apenas horas después de la detención de Jon y Adur, este último (que tuvo en su día un grupo en Facebook pidiendo su libertad) dejó un mensaje de apoyo a los presos etarras. http://www.abc.es/20100222/nacional-terrorismo/facebook-mofa-pistoleros-20100222.html